estudio de mecÁnica de suelos

/

Máximo 1:. Coyla Qaiza~Oc:rvu..CJ...Jl.5M'71

COKSU'U'OR JIEG.1f" CUU

INFORME DE ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS(CAPACIDADPORTANTE)

PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLEDEL CENTRO POBLADO DE JA YLLlliUA YA - DIST. DE PUNO -PROVINCIA DE PUNO - DPTO. PUNO .

.LUGAR C.P. Jayllihuaya - Dist. Puno - Prov. Puno - Dpto. Puno.

SOLICITA: Empresa Municipal de Saneamiento Básico de Puno.EMSA PUNO S.A.

FECHA Febrero de 2012.

~ ~ f::: 1:': : ...: 1~)~t..' '). e;i v rr,~t;:~ :le \ 0~d,"'(i'd~ :(:'J~.1i¡3¡ O~ :.:0 5S·';..~l!

Máxi •••••E. Coyla Quiza(HGE:II'lI:JlOavn.·c~, UU2

COX5VU'O.R RJ::<1. N'" Cl~

~[q;..r."''¿~~OEStk7.OS·Ct!f6Y?'~\F5·ca~tJ

CONTENIDO

ESTUDIO DE SUELOS CON FINES DE CIMENTACIÓN

1.00 GENERALIDADES1.10 Introducción1.20 Objetivo1.30 Ubicación y descripción de la zona1040 Clima e Hidrología

1041 Clima1.42 Hidrología

2.00 GEOMORFOLOGÍA y GEOLOGÍA2.10 Geomorfo!ogía2.20 Geología Local

3.00 SISMICIDAD3.10 Sismicidad Histórica3.20 Zonificación Sísmica según RNE

4.00 INVESTIGACI'-')N DE CAMPO

4.10 Exploración del Sub-suelo4.20 Ensayos in-situ4.30 Muestreo

5.00 ENSAYOS DE LABORATORIO

6.00 PERFIL ESTRA TIGRAFICO6.10 Descripción

7.00 CLASIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE SUELOS7.10 Clasificación de suelos7.20 Características Geotécnicas

8.00 ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN8.10 Cálculo de Capacidad Portante

9.00 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ANEXOS

~í;'J,¡Jtü t. COYlA OOr!Ar~~-:}}~;~'~ rERO CIVIL

aa~\. d~i (;<:!¡;ij'Ü dr. InQonjero~ N° 5&411

Máxim.o E. CoyIa Quizall«lDIU::RO csvn.. ea SJtU

eoJUl'tJUO~ JU:Q. r CZJ2

.1e-<".A.~~ot: Sf/F.7.a:; _<~TA~\'éS -C(l~a

i ESTUDIO DE ME CANICA DE SUELOS

11.00 GENERALIDADES

1.10 Introducción

El presente Informe Técnico, se refiere al estudio de mecánica de suelos con fines de

cimentación para el proyecto: Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del

c.P. de ,JayIlihu,aya, Distrito de Puno, Provincia de Puno, Dpto. de Puno.

Se refiere específicamente a las investigaciones efectuadas en el sub-suelo del terreno

destinado para la construcción del proyecto en mención, los mismos ubicados en zonas

del Tanque Cisterna, Cámara de Carga y Reservorio, línea de Impulsión y línea de

Conducción.

El estudio e informe se ha realizado en conformidad a la norma técnica E.OSOSuelos y

Cimentaciones.

El presente contiene los resultados de las investigaciones in-situ, ensayos de laboratorio,

mediante los cuales se deduce el perfil estratigráfico del área ~n estudio; así como sus

parámetros de resistencia y deformación, necesarios para definir las condiciones de

cimentación de las estructuras proyectadas, proporcionándose el tipo y profundidad de los

cimientos, cálculo de la capacidad portante, así como las conclusiones y recomendaciones,

1.20 Objetivo

Los trabajos de exploración del suelo, los ensayos de campo y ensayos de laboratorio,

efectuados con los materiales del lugar investigado, tienen por objeto: Determinar las

características físicas y mecánicas de los suelos subyacentes al área en estudio a fin de

establecer las condiciones de estabilidad de la estructura proyectada.

Máximo E. Coyla QuizaIXClEXICIiOCIVU..c.t.P. SMn

CODDLrOJI lII::O.rCJ:2:D

~.DESUELas· OIEJtI,,?I~S· ~Em

1.30 Ubicación y descripción de la zona

El área en estudio se encuentra en el Centro Poblado de Salcedo, al Sur de la Ciudad de

Puno, distrito, provincia y departamento de Puno. Geográficamente delimitado entre las

siguientes coordenadas :

Latitud Sur

Longitud Oeste :

Altitud

15°49'27" - 15°49'55"

70°00'41" -70°01 '32"

3810.70 m.s.n.m.

1.40 CLIMA E HIDROLOGIA

1.41 CLIMA

Las condiciones climáticas en el ámbito geográfico que abarca el presente

estudio, corresponde al tipo semi-seco y frío en su generalidad. Durante el año las

estaciones climáticas son prácticamente dos: Una húmeda caracterizado por sus

precipitaciones pluviales (noviembre a marzo) época apropiado y recomendable

para la construcción de estructuras de concreto; y la otra época seca caracterizado

por la ausencia de lluvias y baja temperatura nocturna.

HIDROLOGIA

La precipitación pluvial media varía entre 4.7 mm en Junio y 152.7 mm en Enero,

con precipitaciones máximas en 24 horas hasta 55.7 rnm. La precipitación ocurre

durante todos los meses del año, siendo los más secos los meses de Junio y Julio.

2.00 GEOLOGÍA Y GEOMORFOLOGÍA

2.10 Geomorfología.

Geomorfológicamente esta caracterizado por valles, colinas, terrazas, llanuras, cadena

UC'CU03

Máximo E. Coyla QuizaIXOE:KICtO CIVlL .•c..a..r. .$I4n

CONSULTOR JIEO.••. en».Ik:.:;:.t~A ¿7¿: •.t:i.lElC1S· CJUEJI,/;7.fClONES· ~En)

montañosa circundante y bahía interior. Localmente, está enmarcado sobre una geoforrna

de plenillanura, que pertenece a la zona baja de la microcuenca y bahía circundante de

topografía plana, donde los lechos de drenaje desembocan hacia la bahía lacustre

2.20 Geología del área en estudio

En la zona de estudio se encuentra depósitos aluviales del Cuaternario reciente (Q-al),

caracterizado por contener limo, arcilla y arena con grava y originados como producto de

los procesos de intemperismo, erosión y transporte por riachuelos en su ingreso al lago

Titicaca. También en las proximidades y parte alta de la zona de Jayllihuaya se distingue

suelos del Grupo Puno (TPu), caracterizado por contener arenisca arcósica de color

marrón, con fangolita y conglomerados del sistema Terciario, se destacan por su

naturaleza blanda y fácil erosión.

Hacia la orilla del lago se describen suelos lacustres (Q-la), constituido por turba y restos

orgánicos que están inundados por aguas estancadas; a su vez se caracteriza una zona de

suelos fluvio-lacustres saturados por aguas de escorrentía superficial de poca pendiente,

lo cual ha generado bofedales que presentan arcillas (Referencia : Carta Geológica de

INGEMMET)

13.00 SISMICIDAD

3.10 Sismicidad Histórica.

Los sismo s más importantes que afectaron la región, cuya historia se conoce son:

)o> Sismo del 31 de marzo de 1650 con intensidad IX en Paucartabmo-Cusco y V en

Puno.

)o> El sismo de Ayapata-Puno de 1747 con intensidad VIII en Ayapata.

)o> El sismo del 9 de Abril de 1928 en Ayapata- Puno con intensidad local VIII y Ven

Puno.

Máximo E. Coyla QuizaDlOcm::aOCJVIL· CJ.J'. S&4n

CO'Hsut:rOK a.eG." en",~~ÜIF!'UEJ..as.~7)j'C~. ~Ero

» El sismo del 23 de Junio de 2001 a las 15:33 Hrs, terremoto de magnitud mb= 6.9

(ms= 7.0) afectó toda la región Sur del Perú, incluyendo las ciudades de Arica e

Iquique (Chile) y La Paz (Bolivia); con epicentro cercano a la línea de costa a

82Krn NW de la localidad de Ocoña Departamento de Arequipa. Tiene las

particularidades de poseer una ruptura heterogénea y un modo de propagación

sísmica con ondulamiento de la superficie. Localidades más afectadas: Ocoña,

Camaná, MolIendo, Arequipa, Moquegua y Tacna Grado VII a VII Mercalli

Modificada.

3.20 Zonificación Sísmica Según RNE.

De acuerdo al Reglamento Nacional de Edificaciones se tiene:

Zona: 2 Mapa de zonificación sísmica

Factor de zona 0.3 Tabla 1.

Perfil de suelo Tipo S3 Suelos Flexibles.

Parámetro del suelo Tp= 0.9 s Período predominante.

Factor de amplificación S = 1.4 Tabla 2.~ ªo .¡occ.:1 ~ ~... ~c!: - ""-.J O:;;t>- .;;a e c>u;:: g:

e>:

u.~:~~~!14.00 INVESTIGACIÓN DE CAMPO~ '0 •

~ Qs

4.10 Exploración del sub-suelo

En el referido lugar a fin de obtener la información necesaria, se dispuso la excavación

de pozos de sondaje a cielo abierto (calicatas), ubicadas en los lugares que se señalan :

Calicata C-l Zona de Tanque Cisterna.

Máximo E. Coyla QuizaUfGI:NlCJ\O CIVIL. c.u 51472

COJfSUl!I'OJl llEO. Ir CJ2:Sl

..cu.i:::ctMf'"'"A ",')E scecas. ~'\!;;;ct?".1:~·· m,,:1.:x"ElV

Calicata C-2

Calicata C-3

Línea de Impulsión.

Línea de Conducción.

Punto de Estudio: Zona de Cámara de Carga

Punto de Estudio: Zona de Reservorio

El sistema permitió examinar directameaie lDJ; djf.e.rente¿; estratO§. .Y ev'ahM'f fa§

características de los materiales que conforman el sub-suelo.

4.20 Ensayos in-situ

Con la finalidad de determinar las características del sub-suelo de fundación, así como los

parámetros de comportamiento mecánico, se realizaron ensayos de densidad natural, así

como el estudio de clasificación geo-rnecánica de roca.

4.30 Muestreo

Se tomaron las muestras de los diferentes estratos de las calicatas aperturadas, tomando

muestras inalteradas como disturbadas, para los correspondientes ensayos de laboratorio.

15.00 ENSAYOS DE LABORATORIO ..

Con las diferentes muestras de suelo, se ejecutaron los siguientes ensayos de laboratorio,

siguiendo las normas de la ASTM :

ENSAYOS ASTMContenido de humedad D-2216

Análisis granulométrico D-422

Límite líquido D-4318

Índice de plasticidad D-4318

Clasificación de suelos D-2487

Identificación Visual-manual D-2488

Corte directo D-3080

Máximo E. Coyla OuizaDfcn::tat:aOCJVII.~C.U SI472

COJfSUl!rOlI BEO. Ir cnu:

1EC4~¿?F SI..I'Ela.<;· c:a€Nflf(.:.i?'.'F.i'· Ct."/It:;;rElD

I 6.00 PERFIL ESTRATIGRÁFICO

6.10 Descripción

El perfil estratigráfico del área en estudio, así como los espesores de los estratos se tiene

determinado específicamente para cada punto de estudio, los mismos que se adjuntan en

el anexo.

7.00 CLASIFICACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DE SUELOS

7.10 Clasificación de suelos

De acuerdo a los ensayos estándar de laboratorio, las muestras obtenidas en el estudio,

corresponde según el SUCS, a los que se señalan en el cuadro siguiente:

Calicata Mue- Profundo Límite Indice Retiene Pasa malla SUCSstra. (m) Líquido (%) Plástico (%) Malla N° 4 200 (%)

cr M-l 0.70 - 1.30 32.48 11.25 4.76 78.44 CLM-2 1.30 - 2.20 40.20 12.12 2.22 80.17 ML

C-2 M-l 0.40 - l.20 34.89 12.35 3.09 80.96 CLC-3 M-l 0.40 - 1.20 28.54 9.31 1.39 83.61 CL

Como se observa en el cuadro, la estratigrafía del área en estudio a nivel de cimentación,

corresponde en su generalidad a suelos finos como arcilla y limo.

7.20 Características Geotécnicas

De acuerdo a la caracterización y clasificación de suelos, se tienen las siguientes

características geotécnicas de los suelos más representativos de la estratigrafía local:

SUCS Resist. Corte Efecto a heladas Contracción Drenaje

CL Regular Media a alta Media Impermeable

ML Regular Media a muy alta Muy poco a media Regular a pobre

(j Ú U U U '7

-----------------------------------------------------------------

Máximo E. Coyla QuizaDlaJ:Jm:BO avu. . c.tI. 51472

COHSULTOll BEO."" CS'1"

~~L?é_W'B.as· ~VlX(;f;I:yE.S· ~ETV

I 8.00 ANÁLISIS DE CIMENTACIÓN

Las condiciones de estabilidad de diseño de la cimentación están dadas por el cálculo de

la capacidad de carga, de acuerdo a los parámetros de comportamiento dinámico de los

estratos predominantes. Debido a las condiciones de las estructuras y al tipo de suelo

encontrado en las excavaciones, se plantea una cimentación apropiada y armada sobre la

matriz rocosa sana, esto implica que se deberá excavar hasta llegar a este nivel, sobre la

cual se apoyará la estructura de la cimentación.

8.10 Cálculo de Capacidad Portante

a) Tanque Cisterna

La capacidad portante se tiene aplicando la siguiente expresión de Terzaghi 1, para

cimentaciones que exiben falla local por corte en suelos (cimentaciones cuadradas) :

qc = 0.867 e N'c + y DfN'q + 0.4 Y B N'y

Donde:

qc Capacidad de carga

Cohesión.

Factores de capacidad de carga de acuerdo a <1>2

e

N'e, N'q, N'y

y

Df

B

Densidad natural.

Profundidad de desplante.

Ancho de la cimentación.

La capacidad admisible de carga es calculada como:

qadrn = qu /FS

Donde:

qadm : Capacidad admisible de carga.

JUAREZ BADILLO E. - RICO RODRIGUEZ A. " Mecánica de Suelos" Tomo 11.

BRA.TAM. DAS "Principios de Ingeniería de cimentaciones" .

F.S. : Factor de seguridad acápite 3.3 a) Norma E.050.

Según el ensayo de corte directo (C-l), se tiene:

Df B e <jI N'c N'q N'y qadm(m) (m) ( kg/cm2 ) ( k!!/cm2 )

1.20 1.20 0.345 6° 6.97 1.49 0.10 0.741.50 1.20 0.345 6° 6.97 1.49 0.10 0.751.80 1.20 0.345 6° 6.97 1.49 0.10 0.771.20 1.50 0.345 6° 6.97 1.49 0.10 0.741.50 1.50 0.345 6° 6.97 1.49 0.10 0.751.80 1.50 0.345 6° 6.97 1.49 0.10 0.77

( Vermemonade cálculo)

Resumen : de acuerdo a los análisis efectuados y otras consideraciones de carácter

geotécnico, la capacidad de carga admisible se estima en :

qadm = 0.74 kg/cm2

b) Cámara de Carga y Reservorio

La capacidad portante para cimentaciones en roca no meteorizada se obtiene según el

Código Uniforme de Edificación (Ref. "Ingeniería de Cimentaciones" por Peck-Hanson-

Thornburn pago 408 ), aplicando la siguiente expresión

qadm 0.2 (qu)

Donde:

qadm Capacidad admisible de carga.

Resistencia a la compresión simple de la roca.

La capacidad de carga admisible con un margen de seguridad (acápite3.3

NormaE.020), se estima como :

Punto de Estudio Profundidad (m) qu (kg/cmz) qadm (kg/cmz)Cámara de Carga 1.00 74.59 14.92

Reservorio 1.00 52.74 10.55

u Uun 09

'.Máximo E. Coyla Quiza

Utaz::.nao CIVIL. C.l.P.•.•• 'aCOIIsuuoa ano.. ~ cns:J

..ua:;.l.V,cA r¿ Sl/BOS· C.,,;aé"NlA~.('· ('r)/llCRElV

I 9.00 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

>- El estrato de apoyo de la cimentación en la zona de Tanque Cisterna, de

acuerdo al punto investigado, corresponde a una conformación de suelos finos

como arcilla y limo plástico.

> El estrato de apoyo de la cimentación en el área de estudio ( Cámara de carga

y Reservario ), de acuerdo a los puntos de investigados, corresponden a una

conformación rocosa, con resistencia a la compresión de 74.59 kg/cm2 y

52.74 kg/cm2 respectivamente.

>- El estrato de suelo en las zonas de las líneas de Impulsión y Conducción, de

acuerdo a los puntos de estudio, corresponden a una conformación de suelos

finos, específicamente arcilla.

~ La capacidad de carga admisible considerando un factor de seguridad en la

zona de Tanque Cisterna, se estima en 0.74 kg/cm2, determinado según el

ensayo de corte directo.

~ :;El:! '"§g~ >- La capacidad de carga admisible considerando un factor de seguridad en las~Q::~ c~ zonas rocosas de la Cámara de carga y Reservorio, se estima en losw ~;::

determinados del cuadro de capacidad portante, señalado líneas arriba.

>- Con respecto al tipo de cimentación en la zona de Tanque Cisterna, se plantea

cimentación apropiadas según el análisis estructural y de acuerdo a la

solicitud de carga de la estructura proyectada. La cota de cimentación a una

profundidad no menor de 1.50 m.

>- Con respecto al tipo de cimentación para la Cámara de Carga y Reservorio se

plantea: deberán ser circulares y armado, según el análisis estructural y de

-- - -----

Máximo E. Coyla QuizalHG&lftJ:aO ClV1J.~ea,•. ~••.n

COIlSUU'OR 1D:Q,)r' cu:nA4:ctMCA nt: SlI'BOS· ("A!E:VJ;tC~· cr;w."'4't7n?

acuerdo a la solicitud de carga de la estructura proyectada. Con respecto a la

cota de cimentación se plantea: estarán ubicadas a la profundidad apropiada

en roca sana, eliminando la parte superficial intemperizada.

~ En el área de estudio del Tanque Cisterna se ha ubicado el N.F. a la

profundidad de 1.20 m (01102/2012 ).

~ Se debe prever la construcción de un sistema de evacuación de aguas

pluviales, a fin de evitar que estas ingresen en la cimentación y erosionen o

alteren las condiciones del sub-suelo.

~ En la construcción de las veredas y pisos deberá utilizarse un material de

préstamo granular, el mismo deberá ser compactado a un contenido óptimo

de humedad y homogeneizado para alcanzar densidades apropiadas y

controlar el grado de compactación de acuerdo a ensayos de Proctor

modificado y especificaciones de control de calidad

~ Se recomienda para los cálculos estructurales, tener en cuenta el Reglamento

sismo-resistente vigente.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

- BRAJA M. DAS "Principios de Ingeniería de cimentaciones" Thompson Editores México. Cuarta Edic. 200 l.

- PECK-HANSON-THORNBURN. "Ingeniería de cimentaciones" Editorial LIMUSA S.A. - México. 1998.

- LAMBE WHITMAN. "Mecánica de suelos" Trillas editor - México 2002.

- JUAREZ BADILLO E. - RICO RODRIGUEZ A. "Mecánica de Suelos" I y Ir. Edit. LIMUSA - México .1982.

- VARGAS MIL TON "Introducao a mecanica dos solos" . Makron books do Brasil edit. Sao Paulo.

Proyecto

Solicita

Calicata

'PERFIL ESTRA TIGRÁFICO

Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del Centro Poblado de Jayllihuaya, Distrito de Puno

Prov. Puno - Dpto. Puno

EMSA PUNO S.A.

C-1Fecha 03/02/2012

••

DESCRIPCiÓN DE LA MUESTRA SUCS

Ol• .1 '.,

- J_-. =,;

~

I

t 2.00M-1

'J

~~, '

-., •...•

OBSERVACIONES

Relleno de suelo fino con cierto granular, con algunas particulas de grava ycontaminado con sustancias orgánicas principalmente raices y basura .

Este estrato superficial presenta un suelo heterogeneo con mala gradación,

no se ha estabilizado apropiadamente, suelto.

Arcilla marrón oscuro negrusco, de consistencia media a blanda y plasticidad

media, con ciertas particulas de grava fina

( Muestra geotécnica )

Cl

Limo plástico marrón claro con manchas amarillentas y ciertas particulas de

grava, de consistencia media a blanda y plasticidad media tendiente a alta.

Contiene a ciertos niveles sub-estratos de arcilla con particulas de grava


Continúa la misma estratigrafia hasta la profundidad explorada

;,:~FIb. mJllA~. , ',': ~~ r Ld "',:lIr(n: 1:0: nR'7r"

~1I !I Ml II I

II I

IL-_'

l

••"'~.' •• , . E O~ N.. 5 U '1.: .T O;'R,I. A. /. ',' .. "'~, ',., =.',

,¡g¡" .•~ TERRANO-... . - '.

-Labor~-torio .de mecánica 'dé suelos: concreto v.pavimentos .:_:,.-",~.- ¿_ _', -'_~~' ,.,_._" .,' _ ~' J ,

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO (ASTM D·422)

Proyecto Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del CalicataC.P. Jayllihuaya, Dist. Puna - Prov. Puna - Dpto. Puna MuestraEMSA PUNO SA Profundidad:

C-1M-1

0,70 - 1,30 m Fecha: 03/02/2012Solicita

TAMIZ PESO RETEN. % RETENIDO %ACUMULADO % QUE PASA DESCRIPCION DE LA MUESTRA :

3" 0,00 0,00 100,00 Arcilla marrón oscuro negrusco

21/2" 0,00 0,00 100,00

2" 0,00 0,00 100,00 PESO INICIAL SECO 491,1

11/2" 0,00 0,00 100,00 PESO LAVI>DO SECO 105,9

1" 0,00 0,00 100,00 PERDIDA (FINOS) 385,2

3/4" 0,00 0,00 100,00 limite líquido 32,48'"

1/2" 0,00 0,00 100,00 Limite Plástico 21,23'"

3/8" 11,0 2,24 2,24 97,76 Indice Plásücc 11,25

N°4 12,4 2,52 4,76 95,24 HUfTlCoad Natural 24,18%~.N" 10 13,7 2,79 7,55 92,45

N' 20 12,9 2,63 10,18 89,82

N' 40 15,7 3,20 13,38 86,62 SUCS Cl

N' 50 11,6 2,36 15,74 84,26

N'100 12,7 2,59 18,33 81,67 OBSERVACIONES

N'200 15,9 3,24 21,56 78,44

FONDO 385,2 78,44 100,00 0,00

SUMA 491,1 100,00

MALLAS U,S, STANDARD

- I I r 4 -+--:-~,o L ...J i __

r- 314M srr 318" 1/4" 4 8 'O '6 20 30 40

GRAVA FINA A. GRUESA ARENA MEDIA

í "o"

, ... .-.., ., .• )~ r.'e;, fiH47~

LIMITES DE CONSISTENCIA

••

Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del Centro PobladoProyecto

Solicita EMSA PUNO S.A.

de Jayllihuaya, Dist. Puna - Prov. Puna - Dpto. Puna

M·I Profundidad' 0.70 - 1.30 m FECHA' 03/0212012CALICATA C-I Muestra:

LIMITE LIQUIDO

TARRO N° 16 17 18 19

Tarro+muestra húmeda 34,86 35,72 35,45 35,18

Tarro-muestra seca 31,48 32,02 31,56 31,25

Peso de tarro 20,54 20,63 20,33 20,32

CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 30,90 32,48 34,64 35,96

Número de Golpes 31 25 15 10

W%

36

35

34

33

32 ~- L_

31

30

lO 15 20 25 lO

N" GOLPES

LIMITE PLASTICO

32,48 %

21,23 %

11,25

LL =---'----LP =---'----IP = __ ;...c::..'-- __

40

TARRO N" 30 32Tarro+muestra húmeda 29,92 30,31

Tarro+muestra seca 28,12 28,34

Peso de tarro 20,85 20,38

,¿CímE~!DODE HUMEDAD (%) 24,76 24,75 .> i( )

.' Ci\. ..•:-~:;~..,(:;litC:·· !'~ Esgi.H

,-••ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO ( ASTM 0-422 )

Proyecto Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del Calicata

C.P. Jayllihuaya, Dist. Puno· Prov. Puno· Opto. Puno Muestra

EMSA PUNO SA Profundidad: Fecha: 03/0212012

C-1M-2

1,30 - 2,20 mSolicita

TAMIZ PESO RETEN, % RETENIDO %ACUMULADO % QUE PASA DESCRlPCION DE LA MUESTRA :

3" 0,00 0,00 100,00 Urno p/astico maJTÓn daro

21/2" 0,00 0,00 100,00

2" 0,00 0,00 100,00 PESO INICIAL SECO 427,2

11/2" 0,00 0,00 100,00 PESO LAVI>DO SECO 84,7

1" 0,00 0,00 100,00 PERDIDA (FINOS) 342,5

3/4" 0,00 0,00 100,00 UrrileUquido : 40,20%

1/2" 0,00 0,00 100,00 Limite Plástcc 28,08%

3/8" 0,00 0,00 100,00 Indica Plástico 12,12'~

N'4 9,5 2,22 2,22 97,76 HUmedad Natural 29,11%

N'10 11,0 2,57 4,60 95,20 CLASIFICACION

N° 20 12,6 2,95 7,75 92,25

N° 40 14,2 3,32 11,07 66,93 SUCS ML

N° 50 10,5 2,46 13,53 66,47

N° 100 12,6 3,00 16,53 63,47 OBSERVACIONES

N° 200 14,1 3,30 19,63 60,17

FONDO 342,5 80,17 100,00 0,00

SUMA 427,2 100,00

MAlLAS U.S. STANDARD

70

i--f--I 8020

•• ~. ..• ~ ':-" T 1 •

:-~X!';

CONSUlTORJA~ .: ~.

..\~~ TERRANO ••. ~ . . - -

Laboratorio de mecánica de suelos. concreto y pavimentos


Proyecto Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del Centro Pobladode Jayllihuaya, Dist, Puna - Prov. Puna - Opto. Puna

Solicita EMSA PUNO S,A.

Calicata C-I Muestra; M-2 Profundidad: 1.30-2.20 m FECHA: 03102n0J2

LIMITE LIQUIDO

TARRO N" 1 2 3 4


Tarro+muestra seca 30,42 30,62 30,84 30,75

Peso de tarro 20,52 20,65 20,36 20,04

CONTE IDO DE HUMEDAD (%) 38,69 40,32 42,18 44,44


\V% r-r-r- _

42

LL= -_.:.=~.:..--LP = _-=.::!.:.::.....:.::.--IP = --=-=-!.:..::.._-

40,20 %28,08 %

12,12

45

44

43

. - 1-= ~~ --~"1-40

39

38

N" GOLPES

LIMITE PLASTICO

TARRO N° 20 21

Tarro+muestra húmeda 29,05 29,24


Peso de tarro 20,43 20,62 iCONTENIDO DE HUMEDAD (%) 28,08 28,08 -:

1/1, L~_o,

< -~- ~'L, JS1. t

('-~...I t ~

C::f'" 'no:. I . 5::;~¡..

:

0,10

0,00 0,00 0,00 0,00

23,00 3,29 0,17 29,00

29,00 4,15 0,21 31,00

34,00 4,86 0,25 39,00

39,00 5,58 0,28 45,00

42,00 6,01 0,31 53,00

45,00 6,50 0,33 61,00

48,00 6,94 0,35 -- 67,00

53,00 7,66 O,3f. 75,00

59,00 8,53 0,43 76,00

59,00 8,53 0,43 76,00

59,00 8,53 0,43 76,00

59,00 8,53 0,43 76,00

CiAL V~,-ESFUERZODECoRTEl

-O,sÓ-;(~m; I:1....a--1,00 Kgfcm2

2,25

0,20

0,30

0,40

0,60

0,80

1,00

1,25

1,501,75

2,00

~\ .. 5,50 6,00

w'"O EO~NO!o::!<:ww

I~ ~¡Ul OwU

-+ . ---, j10CL l,SQ .2.00. 2,50-----.3.00 3.50 ~_OO 4,50'!DEFORMACION TANGENCIALX EN MM')0,50 5,00

"..~.,',

M'''lrlHJ r ('(¡,,,la Quiza(I!' "s·ln «(H"¡S~I(ODE ()7)1

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

4,15 0,21,

31,00 4,43 0,23

4,43 0,23 41,00 5,92 0,30

5,58 0,28 53,00 7,67 0,39

6,44 0,33 66,00 9,56 0,49

7,66 0,39 74,00 10,72 0.55

8,81 0,45 81,00 11,73 0,60

9,68 0,49 87,00 12,60 0,64

10,84 0,55 92,00 13,32 0,68

10,98 0,56 92,00 13,32 0,68

10,98 0,56 92,00 13,34 0,68

10,98 0,56 93,00 13,49 0,69

10,98 0,56 93,00 13,49 0,69

ESFUERZO DE CORTE VS. ESFUERZO NORMAL

1.5 1.---------.--------.,i COHESION

¡ C= 0.345 KG/CM2

, I ANG ULO DE FRICCION

i 0=6.02I

!"r-'::-'!':""-r'-;-'--'-!""'-"-"'~-:'--' .1

0.5~ .•.• ·S

, J ..¡1 ¡

o53.5o 0.5 4 4.5

t"~1 (\"'.!

,;,: ¡:Hn C1Y1L, Jr. "OPlll8ros N° 5R4 n

.,

11'1

••.~TERRÁNOLaboratorio pe mecánica de suelos, concret9 y pavimentos. . ..,'

51

MEMORIA DE CALCULO

PROYECTO: Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del Centro Poblado de [ayllihuaya

Dist. De Puno - Prov. Puna - Dpto. Puna

Febrero - 2012FECHA

1.- DATOS DE CALCULO ( Zona de TANQUE CISTERNA)

C-1 C=

$=0,3456,000

kg/cm2 ENSAYO DE CORTE DIRECTO

2.- CAPACIDAD DE CARGA

.q~ = O.867cN' e +yD fN'q +O.4yBN' y

Donde:

eN'c, N'q, N'y =

Cohesion kg/cm2 (Ensayo de Corte Directo)

Factores de capacidad de carga

Densidad natural corregida por presencia de napa freatica

Base de zapata

yB

3.- CALCULO DE FACTORES DE CAPACIDAD DE CARGA.

FACTORES DE CARGA: Falla por corte local (densidad relativa baja)

.•• TABLA3.2 sectores de capacidad de carga modificados de Terzaghi. N:, N~y N~.

9 N' N' N' I/J N' N' N'q , q ,O 5.70 1.00 0.00 26 15.53 6.05 2.591 5.90 1.07 0.005 27 16.30 6.5. 2.882 6.\0 L14 0.02 28 17.13 7.07 3.293 6.30 1.22 0.0. 29 18.03 7.66 3.764 6.51 1.30 0.055 30 18.99 8.31 '.39< ." .• 9 0074 31 20.03 9.03 •. 836 6.97 1,49 0.10 l 32 21.16 9.82 5.51... .."' _ 4::0 33 22.39 10.69 6.328 7.47 1.70 0.16 3. 23.72 11.67 7.229 7.74 1.82 0.20 35 25.18 12.75 8.35

10 8.02 1.94 0.24 36 26.17 13.97 9.4111 8.32 2.08 0.30 37 28.51 15.32 10.9012 8.63 2.22 0.35 38 30.43 16.85 12.7513 8.96 2.38 0.42 39 32.53 18.56 1'.71l' 9.31 2.55 0.48 40 34.87 20.50 17.2215 9.67 2.73 0.57 41 37.45 22.70 19.7516 10.06 2.92 0.67 42 40.33 25.21 22.5017 JO.47 3.13 0.76 43 43.54 28.06 26.2518 JO.90 3.36 0.88 44 47.13 3L34 30.4019 11.36 3.61 1.03 45 51.17 as.u 36.0020 11.85 3.88 1.12 46 55.73 39.48 41.7021 12.37 4.17 1.35 47 60.91 44.45 49.3022· 12.92 4.48 1.55 48 66.80 50.46 59.2523 J3.51 4.82 1.74 49 73.55 57.41 71.4524 J4.14 5.20 1.97 50 81.31 65.60 85.7525 J4.80 5.60 2.25

N',N'q

N'y

PAGINA 168, PRINCIPIOS DE INGENIERIA DE CIMENTACIONES

BRAJA M. DAS, CUARTA EDIClON 20Q~ .

,ú/j//

6,971,490,10

DE DONDE

~ CUilA

4.- CALCULO DE DENSIDADES

C-1

••( Considerando el N.F. )

y 1,78 g/cm3 y' 0,000780 kg/cm3

5.- ANALlSIS DE CAPACIDAD DE CARGA

PROCESO DE CALCULO

CALICATA C-1

ququ =ququ

Df 1,2 m

( 0.867 e N'c ) + y Df N'q ) + 0,4 B Y N'y )

0,9 * 0,345 * 6,97 + 0,000780 * 120* 1,49 + 0,4 120 0,000780 0,1

2,08483155 + 0,139464 + 0,004

2,2280396 kg/cm2

q admisible

Para un factor de seguridad de 3

qadm

qadm

qadm

1,2

= 2,2280396 kg/cm2

= 0,7426799 kg/cm2

0,74 kg/cm2

/ 3

1,2 0,345 6,97 1,49 0,10

6,97 1,49 0,10

1,5 0,345 6,97 1,49 0,101,2

1,8 1,2 0,345 6,97 1,49 0,10

6,97 1,49 0,10

1,2

1,5

0,345 6,97 1,49 0,101,5

1,5 0,345

1,8 1,5 0,345

DE ACUERDO A LOS ANÁLISIS EFECTUADOS Y OTRAS CONSIDERACIONES DE CARÁCTER

GEOTÉCNICO, LA CAPACIDAD DE CARGA ADMISIBLE EN SU GENERALIDAD SE ESTIMA EN:

••e o N" S U 1 T OR J A

_~TElJaANO.,·La~oratorio de m~cá~jca de sueios. ~on¿reto y pavimentos.. .

Proyecto

Solicita

Calicata

PERFIL ESTRATIGRÁFICO

Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del Centro Poblado de Jayllihuaya - Distrito de Puno

Provincia de Puno - Opto. Puno.

EMSA PUNO SA

C-2Fecha 03/02/2012

PROFUNDIDAD

(m)SiMBOLO DESCRIPCiÓN DE LA MUESTRAMUESTRA

1I iWJ

.~! i~...;

~~.

w--I

<-;1

W" I

~'l'ftj:lJ. ,"

m

~:1'lJ

It,' '.'1''1~¡1:

1.00M-1

Limo arenoso con particulas de grava y contaminado con sustancias

orgánicas principalmente raices.

I

I OL II I

~~I CL I

II

2.00

Arcilla marrón oscuro, de consistencia media a blanda y plasticidad media.

contiene ciertas partículas de grava fina

3.00


,¡ ,~-----

Continúa la misma estratigrafía hasta la profundidad explorada

OBSERVACIONES

, 1'''' r OUiZA('''Y'lf,

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO ( ASTM 0·422 )

••Proyecto Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del Calicata

C.P. Jayllihuaya. Disl. Puno - Prov. Puno - Opto. Puno MuestraEMSA PUNa S.A Profundidad :

C-2M-l0,40 -1,20 m Fecha: 03/0212012

TAMIZ PESO RETEN, '/o RETENIDO 'IoACUMULADO % aUE PASA DESCRIPCION DE LA MUESTRA :

3" 0,00 0,00 100,00 Arcilla marrón oscuro

21/2" 0,00 0,00 100,00

2" 0,00 0,00 100,00 PESO INICIAl. SECO 896,0

11/2" 0,00 0,00 100,00 PESO LAVNJO SECO : 170,6

1" 0,00 0,00 100,00 PERDIDA (FINOS) 725.4

3/4" 0,00 0,00 100,00 Limite Liquido : 34,89%

1/2" 0,00 0,00 100,00 limite Plástco : 22.54%

3/8" 12,5 1,40 1,40 98,60 índice Plástico 12,35

N° 4 15,2 1.70 3,09 96,91 Húmedad Natural 26,18%

N°10 17,8 1,99 5,08 94,92 CLASlFICACION

N' 20 21,2 2,37 7,44 92,56

N° 40 26,4 2,95 10,39 89,61 SUCS CL

N° 50 16,7 1,86 12,25 87,75

N° 100 26.3 2,94 15,19 84,81 OBSERVACIONES

W200 3.l': 3,85 19,04 80,96

FONDO 72E. l 80,96 100,00 0.00

SUMA 896,0 100,00

MALLAS U.S. STANDARD

~ ~ ~; ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ s ~:; ~ ~ re~ ~ ~100~t-~~~~_~~:~+~~i~~_!_~ ~~-~~-f-~;~~F~00H.~~~-P~~=4~ir~~~~~,:7<\- : . ; , ,', . 30

,3L-f--+

ABERTURA EN MllIMETROS

200

20

I-t-.-.l--l--'--.__L __•810

1--

T---=f-F--+---l- .. _.. j .J .. _L.±1-

1'h- ,. 3/4- 16 20 30 40 50 60 100.... L.I__ ..::G::;.'.:::G::.;R.:::U.:::E.:::S:.:A__ -1.._--.::G::;.R:::A:.:V.::A~F.::.IN.::.A::""'_..L...::A;;.' .:::G::.;R:;:U.::E:::SA:"'L-_..::A:::,R:::E::;N:::A:..:M:;E:::D:::I:::A'-_L __ -=A::,:R.::E:.:NA::..:..F.::.IN:::A:.....__ ...J

-/~>.Lú':'~_'_"·''''''-'-----------------------------''''''--''''''' ....1~~

CCYLf-, OUlZA.;, ":-I'(""JL

'. r,',;', NC nBA 7'

~TERiiÁN(i••• ~, • L '"~. ":,;.~,,.-:, \ ','o .~_.'" 1, t .~

Laboratorio de mecánica de sueloa.Jóoncreto y pavimentos


•Dist. Puno - Prov. Puno - Dpto. Puno

Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del c.P. 'JayllihuayaProyecto


Calicata MUESTRA: ;:.M.:....:....I_-=..:P,.:::ofu.:::n:::di.:::da::.d.:....:.:O.4.:.::0_• .:;I.::20:..;:m.:.....- _ Fecha 03/0212012C·2

LIMITE LIQUIDO

TARRO N" 5 6 7 8



Peso de tarro 20,21 20,32 20,42 20,31


~úme,o d~ Golpes 37 25 18 12-

39 ~I --~--~-+--4-~~~+---+-~-~-+~+-~~+4~~~1~~~--+--+--""d--+--+--+--+--+-+--t--+-+-+-i-+-+-+-+-I-+-++++-!+l-I-I-i

38

3 7 >----+--+' -~+--+-+~--t-+-!--+--l--+-+-1-++-!-.....:..-t-J-L-rlL_-+_+l_~4--+-+~~-+_~+--l--+-~~-+~!~+H+Ui

36 1--+--11--+-+-+-+-+-4-~~

35 ~L t_ -J- -1.L -~.

34

33

tO 15 20 25 30

N" GOLPES

LIMITE PLASTICO

34,89 %

22,54 %

12,35

LL= ----'--'----LP= ----''-----lP= ___ -'C:..-'-- __

40

TARRO N° 12 13

Tarro+muestra húmeda 28,87 28,71Tarro+rnuestra seca 27,32 27,19


. CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 22,56 22.52•.... J .••• (;~. .~. C.-- #

-'\.. ".

" ,""- .. .- "~_.

•.¡: 1.•\,. " ....i ., ......rlV· ~,

l' '.~ "

"V"

OUIZA

••Laboratorio de ~~~án!Ca de s·uelos. concreto y. pavi~entos

"";FJ-..

Proyecto

Solicita

Calicata

PERFIL ESTRA TIGRÁFICO

Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del Centro Poblado de Jayllihuaya - Distrito de Puna

Provincia de Puna - Opto. Puna.

EMSA PUNO S.A.

C-3Fecha: 03/02/2012

(mi SUCSPROFUNDIDAD

~'11LLJli 1. "InrnW11 '

~4-.-'·1

iII rtimHmm-!Ti:1 ¡rri

~

m

l

MUESTRA SIMBOLO

1.00M-1

DESCRIPCiÓN DE LA MUESTRA

Limo arenoso con particulas de grava y contaminado con sustancias

orgánicas principalmente raices .I Ol

I I¡:-lI I

2.00

Arcilla marrón claro, de consistencia media a blanda y plasticidad media,

c?n~eneGie!1as p~~i~ul~ de grava fina

( Muestra geotécnica )I

ii IL ,

3.00

I .

Continua la misma estratigrafia hasta la profundidad explorada

OBSERVACIONES--- - - ---- ---- ----- •• _._._----~--._--_._._--------- ----_. ----- __ o _

C-2: Ubicado en la zona de la línea de Con

------_._--------------_._--

r'nY~r:, OU!ZA; :--rc. ~,>, ei VIL

~¡';!."t' ,.,.;",:,.;, ;;Gf,i~íOS tio 5B4H

••ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO (ASTM D·422)

Proyecto Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del Calicata

C.P. Jayllihuaya, Dist, Puna - Prov. Puna - Opto. Puna Muestra

EMSA PUNa S.A. Profundidad:

C-3M-10,40 - 1,20 m Fecha: 03/02/2012Solicita

TAMIZ PESO RETEN, % RETENIDO %ACUMULADO 'lo QUE PASA DESCRIPCION DE LA MUESTRA :

3" 0,00 0,00 100,00 ArdUa marrón claro

21/2" 0,00 0,00 100,00

2" 0,00 0,00 100,00 PESO INICiAl SECO 900,1

11/2" 0,00 0,00 100,00 PESO LAVADO SECO 147,5

1" 0,00 0,00 100,00 PERDIDA (FINOS) 752,6

3/4" 0,00 0,00 100,00 limite liquido 28,54'4

1/2" 0,00 0,00 100,00 LirrsíePlásuco 19.23'4

3/8" 0,00 0,00 100,00 Indice Plástico 9,31

N' 4 12,5 1,39 1,39 98,61 Humedad Natural 23,72%

N'10 14,8 1,_~4 3,03 96,97 CLASIFICACION

N' 20 18,1 2,01 5,04 94,96

N'40 24,6 2,73 7,78 92,22 sucs Cl

N'SO 20,8 2,31 10,09 89,91

N'100 26,5 2,94 13,03 86,97 OBSERVACIONES

N'200 30,2 3,36 16,39 83,61

FONDO 752,6 83,61 100,00 0,00

SUMA 900,1 100,00

MALLAS U.S. STANDARDABERTURA EN uruMETROS

I G.GRUESA GRAVA FINA A, GRUESA

,"

fu TERRKÑ a~ ~.Laboratorio de mecánica de süelos, concreto y pavimentos

•••LIMITES DE CONSISTENCIA

Proyecto Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del c.P. 'Jayllihuaya

Dist. Puno - Prov. Puno - Dpto. Puno


Calicata C·3 MUESTRA: .;..M__.I_-:.;.Pro;.:;fu;;.;nd;;.;id;;.:.d__: __0.:....40__ ._I.:.:..20__m.:.:....:.- _ FECHA 03102/2012

LIMITE LIQUIDO

TARRO N" 1 2 3 4



Peso de tarro 20.52 20,65 20,36 20.04



W%I , ¡ I 1 1 i ! I 1 I 11

I t 1

I 1 / 1 / I 11I<, i 1 ! I I I I 11 1/

~I"'[

/ ! I I ,11 I1 r- ! ",; i.l' -j I i i I i ¡ I i I i 11:I t , " I--t-- --'--~--+-

i T i " '1 ti" I l' '1l--' : :~ i , I! I j-t:-+_L.I-+..w.+tl·~-ll.j. ¡---t.---T-, --+-- I ~ i II ,

I¡¡ 1!1'::~'¡i, .:-...L i ¡ I

-j- , .~

LL= ----'----LP= ----'----IP =--'-'-'----

28,54 %19,23 %

9,31

33

32

31

10 15 20 25 30 40

N° GOLPESLIMITE PLASTICO

TARRO N" 14 15

T arro+muestra húmeda 28,54 28,52



CONTE~IDO D,E HUMEDAD (%) 19,22 19,24 ------- -,.-'"

~- -' ,..

, '-

'l-.. -:

.• r.r,~""Ñ:i",X,iV¡L¡ t. ccY,t\ QUIZA1 -,'(.;':::--"! .':R" .'l'rc

10._:" ~ ·ít· in¡;úfltMOS N° 58 7t

'.

-, . ••CLASIF"ICACICN GECMECANICA

PROYECTO: MEJORMIENTO DEL ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE DEl CENTRO POBLADO DE JAYllIHUAYA.

ZONA DE CAMARA DE CARGA (4011 m.s.n.m.]

Solicita EMPRESA MUNICIPAL DE SANEAMIENTO BASICO DE PUNO EMSA PUNO S.A. FECHA febo 2012

1 ENSAYO DE CARGA PUNTUAL RESULTADO Mpa

PUNTUAClON

RQD Jv . 6

2 RQD = 115 - 3.3.1v RQD 95,2

PUNTUAClON 17

SEPARACION ENTRE EVALUAClON 1.8 M3

DIACLASAS PUNTAJE 15

LONGITUD DE EVALUAClON <1m.

DISCONTINUIDAD PUNTAJE 6

EVALUACION 0,1ABERTURA

PUNTAJE 5

4 EVALUACION RUGOSORUGOSIDAD

PUNTAJE 6

EVALUAClON relleno duro <5 mm.RELLENO

PUNTAJE 4

EVALUACION ligeramente alteradaALTERACION

PUNTAJE 5

CAUDAL POR10 DE TUNEL

5 AGUA FREATICAPRESIONDEAGUA(TENSION

ESTADOGENERAL

CLASE

35°

11ICALIDAD MEDIA

1 SEMANATIEMPO DE MANTENIMIENTO Y LONGITUD

6m. de vano2-3 Kg/cm2

OBSERVACIONES:

FOTO 01: VISTA DEl MACIZO EN EVALUACION~,.~ i }:;f<f} e ¡"l.-· ~ -:-.•

,>~!c.(¡¡r. r. dr, '¡'Qcdli(:ro;; ir 5847~:

•• .-

CLASIF'ICACION GECMECANICA

PROYECTO: MEJORMIENTO DEL ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE DEl CENTRO POBLADO DE,JAYllIHUAYA.

ZONA DE RESERVORIO (3948 m.s.n.m.)

Solicita : EMPRESA MUNICIPAL DE SANEAMIENTO BASICO DE PUNO EMSA PUNO S.A. FECHA feb.2012

1RESISTENCIA DE LA MATRIZ

ROCOSA (Mpa)ENSAYO DE CARGA PUNTUAL RESULTADO Mpa

PUNTUACION

RQD Jv 142 RQD~115-3.3Jv RQD 68,8

PUNTUACION 7

3SEPARAClON ENTRE EVALUAClON 0,2

DIACLASAS PUNTAJE 8LONGITUD DE EVALUAClON 3

DISCONTINUIDAD PUNTAJE 2EVALUACION 0,1

ABERTURAIpUNTAlF. S

4EVALUACION RUGOSO

RUGOSIDADPUNTAJE 6EVALUAClON relleno duro <S mm.

RELLENOPUNTAJE 4

EVALUAClON ligeramente alteradaALTERACION

PUNTAJE S

CAUDAL POR10 DETUNEL

S AGUA FREATICAPRESIONDEAGUA(TENSION

ESTADOGENERAL

CLASE

20·

IVCALIDAD MALA

TIEMPO DE MANTENIMIENTO Y LONGITUD 10 HORAS~ ~ ~~2~.5m.devano1-2 Kg/cm2

OBSERVACIONES:

FOTO 01: VISTA DEL MACIZO EN EVALUACION

CONTROL DE LABORATORIOPRUEBA DE RESISTENCIA A LA COMPRESION DE ROCA

Proyecto : Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del C.P. Jayllihuaya Fecha: Puno, 02 de Febrero de 2012.Ubicación : Dis!. Puna - Prov. Puna - Opto. Puna

r, Operador: Personal de laboratorio-,Solicitante: EMSA PUNa S.A.

"Progresiva: .'",

~Parte de la Estructura: Cimentaciones

Probetas SLUM FECHA DE EDAD FECHA DE LECTURA DEL AREA RESISTENCIA DISEÑO RESISTENCIA

N° Pulg. MOLDEO Dias ROTURA DIAL EN Lbs. cm2 Kgr.lcm2 re = Kg/cm2. kgs/cm2

Muestra de roca Cámara de Carga 02102/2012 O 02/02/2012 24.100,00 146,8 74,59 O 74,59. Muestra de roca Reservorio 02/02/2012 O 02/02/2012 21.500,00 185,2 52,74 O 52,74

., ..-'J',\ .:

OBSERVAcIONES: La roca muestreado por el personal de laboratorio.

----fJIAX1"MO t. COYl ~ atJtlAl:'~(~!'~¡',l1-CflO fJ1-.;"lL,'

I~g MI ,'rl.,,,;;\ ,~eIncóoiaros UD !í84H

MilXlIllO ~ covta Quizael/' 'JR471 <.Or~SU(.ODE.CJ1]]

:

r

"C'g¡u ' __'''_,'l'Q ;',~.:.r.o'

\ '~;~/:"..g, <\~,"\¡r""~ \~'.,--IQ.l··~.O~c.·m.~ , :ze ::x:J .,'.~ V'IO .~(f) .c;

"0" •••••o,;":r"".", r-

~"~'~:'~4 ',t':;;¡f;-'~~'~ O

i't,Z':ll'~O<~"~.,j!" '>" o''"

·,·1111

••

ESTUDIO DE AGREGADOS Y DISEÑO DEMEZCLAS DE CONCRETO

PROYECTO MEJORAMIENTO DEL ABASTECIMIENTO DE AGUAPOTABLE DEL CENTRO POBLADO DEJAYLLIHUA YA, DISTRITO DE PUNO - PROVINCIADE PUNO - DPTO. DE PUNO

~~' ..•. ,.. ',~-"," "', -.,.;.-

UBICACIÓN C.P DE JAYLLIHUAYADISTRITO DE PUNOPROVINCIA DE PUNODEPARTAMENTO DE PUNO

SOLICITA EMPRESA MUNICIPAL DE SANEAMIENTO BÁSICODE PUNO - EMSA PUNO S.A.

CONTIENE Diseño para fe: 140, 175 Y 210 kg/cm2Ensayos para diseño (agregado Cantera Río Cutimbo)

- Contenido de humedad.- Peso específico.- Porcentaje de absorción.- Peso unitario.- Análisis granulométrico.

FECHA FEBRERO DE 2012.

:1,,"-.,; '<~¡::. eOYlA QU~. ' •. ' .. "::,,,) CI"'JL

'r,e'. ,. ':C.,', .e "looniQros 11° 68411

. e ON s.ut T O·R I A

~TERR~N()Laborato~ode m~c~mica-de ;uel~s. co~creto~y pavtmentos .

••ESTUDIO DE AGREGADOS PARA CONCRETO

PROYECTO Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del Centro Poblado de Jayllihuaya, Distritode Puna - Provincia de Puna - Opto. Puna.Empresa Municipal de Saneamiento Básico de Puna - EMSA PUNO SA03/02/2012.

SOLICITAFecha

CANTERA Agregado grueso y fino de Cantera Rlo Cutimbo

1.- CONTENIDO DE HUMEDAD (ASTM C-566)

AGREGADO...

ARENA GRAVA. ".' ' ..

Tarro + muestra húmeda 112.56 108.54 227.91 223.94

Tarro + muestra seca 110.38 106.50 224.56 220.45

Peso de tarro 20.15 20.24 40.65 40.35

CONTENIDO DE HUMEDAD (%) 2.42 2.36 1.82 1.94

2.- PESO ESPECíFICO Y ABSORCiÓN (ASTM C-127 y C-128)

AGREGADO GRAVA AGREGADO ARENA

Peso muestra al aire cond. Sss 5000.0 5012.0 Peso muestra condición sss 800.0 808.0

Muestra si..imsig;da en agua 3015.9 3015.2 Peso de frasco + agua 1131.5 1131.5

Empuje 1984.1 1996.8 Peso de Irasco + ag ua +mues 1615.3 1618.9

Peso de muestra seca 4887.3 4901.8 Peso de muestra seca 783.6 790.0

Peso especifico masivo 2.46 2.45 Peso específico masivo 2.48 2.46

Peso específico masívo sss 2.52 2.51 Peso específico masivo sss 2.53 2.52

Peso específico aparente 2.61 2.60 Peso específico aparente 2.61 2.61

Porcentaje de Absorcíón 2.31 2.25 Porcentaje de Absorción 2.09 2.28

- ,. .' (d---~'~L ..

". - .~ ".-.) ..

•• F_O' " f'"

"

.J. \-. l,OYtA OmZA;-: :,..,-\ ~'1 ''''1 J ...

·,?[·.rlC1r.! ,," 5~~n

UUUU30

,~-"0<

••3.- PESO UNITARIO ( ASTM C-29 )

PESO UNITARIO SECO SUELTO

AGREGADO ARENA GRA VA

Peso de muestra 3098 3086 9194 9084

Volumen de molde 2124 2124 6372 6372

PESO UNITARIO (Kg/m3 ) 1459 1453 1443 1426

Peso de muestra

ARENA

Volumen de molde 2124 2124 6372 6372

3416

G RA VAAGREGADO

3394 10125 10170

" ,?ESPyNITARIO (Kg/m3 ) 1598 1608 1589 1596

-':",,;:"'(Jirascaracterísticas físicas, químicas y mecánicas de los agregados:,,ACREGADO Agregado Fino . Agregado Grueso

Pasante malla N° 200 0.78% 0.34%

Impurezas orgánicas NO HAY NO HAY..

Arcillas y partículas desmenuzables NO HAY NOHAY

Abrasión ASTM C-131. - 27.24 %

1.- El hormigón de río como agregado global presenta un 60 % de grava y 40 % de arena.2.- En el agregado grueso contiene el 2.12 % de partículas planas y alargadas.3.- Las partículas del agregado grueso presentan formas sub-redondeadas.4.- Es conveniente obtener el agregado fino tamizando en la malla N o 4 ( 4.76 mm), de tal manera se logreun módulo de fineza de acuerdo a especificaciones ASTM.

DU031

"T"A. ....'~ ~..~::_ "' C:'·(),.,-N-.50L ..T O"R .'IC

, A-;,-.~\~TERRA·NO. .. - . -' - ~~--, :'.-" :-; .\~, "-~:.'- ,,:~Laboratorio de mecánlc~ de suelós. concreto y pavimentos

••'.

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO DE LOS AGREGADOS

Proyecto Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del

c.P. de Jayllihuaya, Dist. Puno, Prov. Puno, Dpto.PuuoEMSA PUNO S.A.

Río Cunmbo

M-I (Mezcla natural de grava y arena)

Feb.2012.

CanteraMuestraFecha

AGREGADO FINOTAMIZ PESO RETEN, % RETENIDO %ACUMULADO % QUE PASA CANTERA : Río Cutímbo

3/S" 0,00 0,00 100,00

N° 4 0,00 0,00 100,00 Módulo de Finura : 3,15

N° 8 166,5 15.64 15,64 84,36 % finos (malla 200) 0,78%

N" 16 288,2 27,07 42,70 57,30

N° 30 313,1 29,40 72,11 27,89 OBSERVACIONES:

N° 50 162,4 15,25 87,36 12,64 Agregado fino separado del hormigón

N°100 102,3 9,61 96,97 3,03 en tamiz N' 4.

FONDO 32.3 3,03 100,00 0,00

SUMA 1064,8 100

AGREGADO GRUESOTAMIZ PESO RETEN. % RETENIDO %ACUMULADO % QUE PASA CANTERA : Río Cutímbo

2" 0,00 0,00 100,00

11/2" 170,5 6,89 6,89 93,11 Módulo de Finura : 7,27

1" 281,2 11,37 18,26 81,74 '/.. finos (malla 200) : 0,34%

3/4" 496,3 20,06 38,32 61,68

1/2" 620,1 25,07 63,39 36,61 OBSERVACIONES:

3/8" 470,2 19,01 82,40 17,60 T.M. : 11/2'

N° 4 426,8 17,25 99,66 0,34 Planas y alargadas : 2,12%

FONDO 8,5 0,34 100,00 0,00 Fama de agregado : Sub-redondeada

SUMA 2473,6 100.00

ABERTURA EN MIUMETROS

G.GRUESA GRAVA FINA A. GRUESA ARENA MEDIA ARENA FINA(,~~----------------------------------------------~~----~--~~~--------------~

C::YlA OU1V.rJ1Y!L

í' ~i);WtlL tl~a~!(JOU032

••Laboratorio de mecánica de sueros, c•.., '. ~

" '<

DISEÑO DE MEZCLASPROYECTO Mejoramiento del Abastecimiento de Agua Potable del Centro Poblado de Jayllihuaya, Distrito

de Puna - Provincia de Puna - Dpto. Puna.Empresa Municipal de Saneamiento Básico de Puna - EMSA PUNO S.A.03/02/2012.

SOLICITAFecha

Resumen de estudio de aqreqados : Cantera Rlo Cutimbo.

PROPIEDADES DE DISEÑO AGREGADO FINO AGREGADO GRUESO

Tamaño máximo 1 1/2"

Módulo de fineza 3.15 -

Contenido de.humedad ("lo) 2.39 1.88._--'---_.- -. " >.,. ..••.•. :.0-.1" •• " " -,'. ' . .1:,.

. Porcentaje de absorción ("lo) 2.19 2.28

Peso especifico 2.53 2.52

Peso unitario seco suelto (kg/m3 ) 1456 1435

Peso unitario seco compacto (kg/m3 ) 1603 1593

CONDICIONES DE DISEÑO.-

AglomeranteAsentamiento ( Slump )Tamaño máximo de agregadoAgua de mezcla ( Its/m3 )Aire total (%)Volumen de agregado grueso ( m3 )

Cemento Portland Tipo IP3" a 4"1 %"1751.00.68

DISEÑO . RESISTENCIA A LA COMPRESiÓN f'c = 140 kg/cm2

Condición de durabilidad (a/c)Factor cemento

0.636.54

MATERIAL Dosificación en peso (kg/m3) Colada bols.cemento (kg/bol) Proporción en Peso Proporc. en Volum.

CEMENTO 278 42.5 1 1

AGREGADO FINO 766 117 2.76 2.77

AGREGADO GRUESO 1104 169 3.97 4.08

AGUA 178 27

r/F.-- , r- , . .": C0\ lA OUl'íl

. ::·F~':C~~-¡L- ~~ 'nCOill,rO:J I!O o.s.w~

(;OU833

e o N S U l lo-O R I A

MTERRANO¡" . ~--Laboratorio de mecánica-de suelos, eóncreto-y pavimentos

••DISEÑO RESISTENCIA A LA COMPRESiÓN f'c = 175 kg/cm2


0.547.62

MATERIAL Dosificación en peso (kg/m3) Colada bols.cemento (kg/bol) Proporción en Peso Proporc. en Volum.

CEMENTO 324 42.5 1 1

AGREGADO FINO 731 96 2.26 2.27


AGUA 178 23

DISEÑO RESISTENCIA A LA COMPRESiÓN f'c= 210 kg/cm2


0.468.90

MATERIAL Dosificación en peso (kg/m3) Colada bols.cemento (kg/bol) Proporción en Peso Propore. en Volum.

CEMENTO 380 42.5 1 1

AGREGADO FINO 680 76 1.79 1.80


AGUA 178 20

OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES

• Los agregados grava y arena cumplen con las especificaciones .ASTM C-33.

• El agua empleada en la preparación y curado del concreto deberá cumplir con los requisitos de Norma y serde preferencia potable.

• El empleo de aditivos no debe reducir el mínimo de cemento.

• La resistencia del concreto se controla con probetas curadas en el sitio, para lo que se recomienda:

Las probetas luego de moldeadas debe conservarse las primeras 24 horas entre 16 a 27°C, yeldesmoldado debe ejecutarse dentro de 16 a 34 horas luego de vaciadas.

Los ensayos de morteros para los períodos indicados, deben alcanzar como mínimo los porcentajesque se señalan de la resistencia especificada a la compre" -,-~os 'as debe alcanzar al 70%,ya los 28 días al 100%. A

~OU1ZA

noo: ¡

J t

VISTA DEL AREA DONDE SE UBICARÁ EL TANQUE CISTERNA

ESTRATIGRAFÍA DEL SlJB-SlJELO EN ZONA DF

.•~..-~ "' ..J ,¡'::. "'FR1...-(r

estudio de mecÁnica de suelos

Documents