ESTÁTICA Y DINÁMICAPALABRAS CALIDOSCÓPICAS (•)

Este ensayo pertenece a una serie de estudios de semánticaeconómica: investiga sobre los significados de algunas de laspalabras de más uso en economía. Se ha encontrado que existenimportantes ambigüedades terminológicas y oscuridades conceptua-les, algunas de las cuales tienen remedio, mientras que para otrasno hay esperanza de aclaración. Ensayos anteriores han tratadodel "producto marginal" (1), del "ahorro forzoso" (2), de la "ba-lanza de pagos" (3), del "equilibrio y desequilibrio" (4), de la"estructura y del cambio estructural" (5), el presente ensayo tratade "estática y dinámica" y de la variedad verdaderamente calei-doscópica de significados que han sido asignados a estos conocidostérminos.

' (*) La traducción ha sido realizada por GONZALO GARCÍA PASSICU. Artículopublicado en "Santhcrn Economic Journal", octubre 1959.

. (1) FRITZ MACHLOT, "On the Meaning of the Marginal Product", Explora-tions in Economics in honor of F. W. Taussig (Nueva York: McGraw Mili, 1937),págs. 250-263. Reproducido en Readings in the Theory of Income Disiribulion(Filadelfia; Blakislon, 1946), págs. 158-174.

(2) FRITZ MACHLUP, "Forced or Induced Saving: An Exploration into itsSynonyms and Homonyms", Reiiiew of Economic Slatistics, rol. XXV, (pági-nas 26-39. . •

(3) FniTZ MACHLUP, "Thrce Concepts of the Balance of Payments and theSo-called Dollar Shortage"', Economic Journal, vol. LX (1950), púgs. 46-58.

(4) FRITZ MACHLUP, "Equilibrium and Disequilibrium: Misplaced concre-teness and Disgnised Politics", Economic Journal, vol. XLVII1 (1958), pági-nas 1-24.

: (5) FRITZ MACHLUP, "Structnre and Structural Change: Weaselwordj andJergón", Zeitschrift für Nationalokonomie, vol. XVIII (1958), pág». 280-298.

466 FRITZ MACHLUr [R. E. P., X - 2

Estática se deriva del griego "Gtatikós", que significa "que haceestar", y dinámica proviene de "Suvamikós", que quiere decir "quecausa movimiento". Así —podría decir un extremista—, puesto quetoda la economía tiene por objeto explicar un cambio, no puedeexistir cosa tal como "economía estática", y toda la economía ne-cesariamente ha de ser dinámica. Por otra parle, p u e s t o quela economía toda tiene que usar un método de aislamiento de al-gunos factores de otros, lo que lleva consigo admitir que algunasvariables permanecen inalteradas, que no puede existir la "economíadinámica", y toda economía tiene que ser estática. El hecho esque los economistas en sus razonamientos tienen siempre que hacerque algunas variables "permanezcan" y que otras variables se"muevan", cosa que no nos conduce a parte alguna para resolvereste problema.

I. MANIFESTACIONES SOBRE LA DISTINCIÓN ENTRE

ESTÁTICA T DINÁMICA

No todos los escritores que han utilizado estos términos sehan molestado en definirlos. Pero frecuentemente, incluso allí don-de no se hacen definiciones, se pueden encontrar ciertas manifes-taciones por las cuales el escritor revela lo que quiere decir. Heexaminado una muestra representativa de la literatura en busca deafirmaciones que definan o distingan la estática o dinámica, y pre-sentaré una colección de las mismas. Pero en primsr lugar he deexplicar algunas omisiones importantes en esta colección.

1. Algunos de los grandes constructores de sistemas cuyas obrashan sido ampliamente discutidas como contribuciones de conside-ración a la Dinámica Económica, no utilizaron este término. Poresta razón Ricardo, Malthus, Sismondi, List, Marx, los escritoresde la escuela histórica alemana, y por último Robertson, no fi-guran en esta lista. Pero hemos de volver a ellos, y también aKeynes, en la Sección II, con objeto de saber lo que, según suscríticos o admiradores, caracteriza sus métodos como estática odinámica.

2. Faltan en la lista algunos de los grandes nombres de lahistoria del pensamiento económico, porque estos autores no dijeronnada en absoluto, o nada que valga ]a pena citarse sobre la distin-

UAYO-ACOSTO 1959] ESTÁTICA ¥ DINÁMICA... 467

ción entre estática y dinámica; esto es así, por ejemplo, en Jevons,Menger, Bóhm-Bawerk, Wiesel, Cassel. Jevons hizo una observa-ción, totalmente accidental, en el prefacio de su Teoría, que fueinterpretada de maneras contradictorias (6). Menger no dijo nadasobre estática y dinámica, cosa que es digna de notarse en el casode un aulor que escribió dos libros sobre metodología de la eco-nomía. Bohm-Bawerk utilizó estos términos solamente en recen-siones bibliográficas, al referirse al empleo que habían hecho deellos J. B. Clark y Schumpeter, pero no propuso definiciones al-ternativas ni sugirió nuevos significados (7). En la obra de Wie-ser tan sólo se puede encontrar una manifestación sobre la estática,corta y susceptible de inducir a error, y nada sobre la dinámica (8).

(6) JEVONS se refirió a una "intima analogía" de la teoría de la riquezay el valor "con la ciencia de la mecánica estática" porque aquélla se "explicamediante la consideración de grados infinitamente pequeños de placer y dolor,lo mismo que la teoría de la estática se basa sobre la igualdad de cantidadesde energía infinitamente pequeñas'. Añadió que "los ramas dinámicas de laciencia de la economía pueden quedar por desarrollar", pero le faltó decirde qué habrían de tratar. W. STANLEY JEVONS, The Theory of Political Economy(Londres, Macmillan, 1871), pp. viii-ix. Strcllerno dudaba de que Jevons en-tendía por dinámica la "Economía práctica", en tanto que estática era "Teo-ría económica". RUDOLF STRELLER, Statik und Dynamik in der theoretischenNationalókonomie (Leipzig: Streller, 1926), págs. 4546. Kutnets, por su parte,deducía de "la analogía... icón la mecánica y dinámica estática" que "la estáticatrataría de la Telación de fuerzas en un nivel de equilibrio, y la dinámicacon las mismas relaciones en loa cambios que conducen al equilibrio". SIMÓNkuzNETS, "Static and Dynamic Economics", American Economic Review. volu-men XX (1930), pág. 426; reproducido en Essays in Economic Change (NuevaYork: Norton, 1953), pág. 32.

(7) BÓMIK-BAWERK no rechazó los términos; habló de "esta distinción cier-tamente importante y fructífera, que es la literatura teórica más reciente basido notablemente acreditada, principalmente gracias a la influencia de Clark".EUCEN VON BOHM-BAWERK, "Eine 'dynamische' Theorie des Kapitalzinses",Zeitschrifl für V olkswirtschaft, Sozialpolilik und Verwaltung, vol. XXII (1913).página 3. No se comprende por qué Schumpeter —iruya teoría fue criticadaen ese artículo— observaría después qne "muchos, entre ellos Bolun-Bawerk,no querían saber nada de estática y dinámica". JOSEPH A. SCHUMPETER, Historyof Economic Analysis (Nueva York: Oxford UniveTsity Press, 1954), pági-nas 966-67.

(8) WIESER, en esta manifestación, rechazó la estática, que él confundíacon un sistema matemático, "tomo física matemática", que dejaba de ladoalgunos de los aspectos esenciales de la acción humana y de la elección econó-

468 PRITZ MACHLUP [R. E. P , X-2

Cassel empleó "estático" como sinónimo de "estacionario", y con-Irastó su modelo de economía estacionaria con otro de "economíaen fuerte progreso", sin utilizar el término "dinámica" (9) • Quizádebiera incluirse a Mitchell entre estos autores; aunque algunasveces ha sido citado entre los adelantados de la "dinámica cuanti-tativa", tan sólo puede citársele como autor de algunas frases untanto emotivas sobre estos dos conceptos (10).

3. No se incluyen algunos nombres muy conocidos de la eco-nomía contemporánea, simplemente porque esta lista quiere sersolamente una "muestra". No tendría ningún objeto multiplicarmanifestaciones semejantes de puntos de vista ya explicados conclaridad por otros. No hace falta decir que algunas definicioneso caracterizaciones muy originales pueden haber sido omitidas. Ro-gamos a sus respectivos autores nos perdonen el descuido, y seconsuelen pensando que este ensayo es, en cierto sentido, una pi-cota de la originalidad terminológica. Los escritores se ven implí-citamente castigados por su originalidad con los significados quese dan a los términos aceptados.

Las manifestaciones que se incluyen en esta lista son, siem-pre que lo permita la falta de espacio, cita literal, aunque algu-nas de estas manifestaciones son sintéticas, en el sentido de quehan sido compuestas tomándolas de distintas páginas o distintoscapítulos de un libro, o incluso de distintos libros de un autor.En algunos casos, en honor a la concisión, se ha sustituido una lar-ga declaración por una breve paráfrasis; la falta de comillas in-dica los casos en que el lenguaje de los propios autores ha sidosustituido por la paráfrasis del recopilador.

El orden de colocación es cronológico en términos generales;

mica. FMEDICH VON WIESER, Theorie der gesellxchaftichen ffirtschajt. Grun-driss der Sozialókonomik. 1. Abteilung. 2. Teil (Tubinga: Mohr-Siebek, 2 / edi-ción, 1924), pág. 40.

(9) GUSTAVO CASSEL, The Theory oj Social Economy (Nueva York: Har-courl Brace, 1924), págs. 29-34.

(10) MITCHELL escribió que la teoría estática proporcionaba un "escapedesde la dura Tealidad a un mando romántico", en tanto que la dinámicaproporcionaba teorías "científicas" sobre "el cambio acumulativo de las institu-ciones". WESLEY CLAIII MITCHELL, "The Prospecta of Economics", en ed. Rsx-i'ORD GUY TUCWELL, The Trena of Economics (Nueva York: Knopf, 1924),página 27.

MAYO-AGOSTO 1959] ESTÁTICA Y DINÁMICA... 469

solamente en términos muy generales, .porque las manifestacionescitadas frecuentemente han sido hecha» de una forma análoga enlibros anteriores del mismo autor, o porque varias manifestacionesse han compuesto tomándolas de parles de distintas publicacionesaparecidas con muchos años de intervalo. Así, si se cita una de-claración de un libro, publicado por primera vez en 1955, es muyposible que virlualmente las mismas ideas estuviesen expresadas enun libro que el mismo autor había publicado en 1939. En conse-cuencia, el orden de colocación no puede considerarse como indi-cación de "prioridad". (Per mí i áseme repetir que prioridad em-pleada como nuevo significado de una palabra no es motivo deorgullo; de hecho demuestra una falta de "disciplina terminológi-ca" y una carencia de inventiva lingüística, ya que cuando unescritor crea o modifica un concepto debería también acuñar unapalabra para expresarlo en lugar de corromper el idioma y ex-tender el Confusionismo.)

COLECCIÓN DE MANIFESTACIONES SOBRE LA DISTINCIÓNENTRE ESTÁTICA Y DINÁMICA EN ECONOMÍA

AUTOR ESTÁTICA DINÁMICA

A. C ó r a t e Teoría abstracta de orden Teoría de progreso so-(11) social cial.

J. S. Mili Estudio de "las leyes eco- Estudio de "las tenden-(12) nómicas de una socie- eias" de "las con di c i o-

dad estacionaria y sin nes económicas que su-canibios", especialmen- fren c a m b i o s positi-te "de los fenómenos vos"; "que añade, poreconómicos consideran lo tanto, una teoría deldos como simultánea- movimiento a nuestramente existentes" y de teoría del equilibrio","los principios de suinterdependencia"

(11) AUCUSTB COMTE, Cours de philosophie positive (París, 1839-12).(12) JOHN STUART MILL, Principies of Politicnl Economy (Londres, 1848).

libro IV, cap. I.

470

AUTOR

L. Walras(13)

J. N. Key-nes (14).

A. Marshall(15)

FR1TZ MACHLUP

ESTÁTICA

Análisis de interdepen-dencia, en el que nos"imaginamos una eco-nomía estableciendo...equilibrio ab ovo en unperíodo dado de tiem-po, durante el cual noocurren cambios en losdatos del probleína"...

Estudio de "fenómenos...tal como se presentanen condiciones dadas".

Estudio "de algún grupode tendencias... aisladaspor la hipótesis de quelas otraa COS.JS son igua-les": "fijamos nuestro

[R. E. P., X-2

DINÁMICA

Análisis de interdepen-dencia en el que "su-ponemos que los datosde un problema... va-rían en f u n c i ó n deltiempo", con "el equi-librio fijado... en unequilibrio variable om ó v i l " , "perturbadoconstan l e m e n t c porcambios en los datosy... y siendo reestable-cido continuamente".

Estudio de la "manera enqué condiciones (eco-nómicas y s o c i a l e s )cambian en... el tiem-po", especialmente "es-tudio del progreso eco-nómico", fundamental-mente por el "métodohistórico".

Estudio del " c a m b i o yprogreso" económicos,tomando en cuenta las"complejas interaccio-nes mutuas" y acercán-

pensamiento «n algún donos gradualmente al

(13) LEÓN WALRAS, Elemenls of Puré Económica. Traducido por WilliamJaffé (Homewood: Irwin, 1945), págs. 318-319. (Publicado en francés en 1873.)

(14) JOH NEVILLE KEYNES, Scope and Method of Political Economy (Lon-dres: Mawmillan, 1890, 2.* ed. 1879), págs. 144-145.

(15) ALFRED MARSHALL, Principies of Economics (Londres: MacmiUan,8.* ed. 1920), págs. XV, 366, 368, 369, 380. (1.* ed, 1890,)

MAYO-ACOSTO 1959]

AUTOR

ESTÁTICA Y DINÁMICA...

ESTÁTICA

471

DINÁMICA

punto central" y "trata-mos a las variables pro-v i s i ó n almente comoconstantes"

J. B. Clark Supuesto metodoló g i c o(16) de "aislar", mantenien-

do las condiciones cons-tantes, produciendo "le-yes reales... que fun-cionen" tanto en un" e s t a d o estacionario"como en una sociedaden "movimiento y per-turbación"

T . Veblen «i Estática "taxonómi-ca", en la que "la acti-vidad ("para no pertur-bar el equilibrio... en-tre variable") marc'baperfectamente sin retra-sos, fallos o fricciones".

!>) "Dinámica", de Clark,la concepción de "un

mundo en que "todasesas influencias mutuasnecesitan tiempo paradesarrollarse y, por re-gla general, no hay dosinfluencias que se mue-van al mismo paso".

"Leyes" que dan razónde las "variaciones derentas reales proceden-tes... de normas natu-rales" y "del lento yfirme cambio" de estasnormas, especialmentebajo la influencia de"cinco cambios genéri-cos" en las condiciones—población, c a p i t a l ,técnica, organiza c i ó nempresarial y gustos.

"Economía en evolución","un apretado cuerpode teoría... de secuen-cia desarrollada", quefacilita "la relación ge-nética del proceso vi-tal" y del "crecimien-to y mutaciones del edi-ficio institucional"; una

(16) JOHN BATES CLABK, The Distribution o} Wealth (Nueva York: Mac

millan, 1899), págs. 30, 36, 56, 60.(17) THORSTEIN VEBLEN, The Place o/ Science in Modern Civilization

and Other Essays (Nueva York: Vikiag Press, 1932), págs. 70, 72, 77, 165,190, 323, 242, 243. Publicados por primera vez en 1898, 1900, 1908 y 1909.)

472

AUTOR

KBITZ MACHLUP

ESTÁTICA

[R. E. P., X-2

DINÁMICA

estado imperfectamenteestático", que encierra"cambios de la magni-tud absoluta o relativade los varios factorescompre n d i d o s en laecuación", pero siempreun "equilibrio e n t r evariables"

"teoría de !la génesis,crecimiento, desarrollo,c a m b i o , proceso, ocualquier otra cosa se-mejante, en la vida eco-nómica", "de un pro-c e s o de crecimientocultural tal como estádeterminado por el in-terés económico, unateoría de l desarrolloacumulativo de institu-ciones económicas ex-plicado en términos delproceso mismo" —no?de la "determinación...del resultado del pro-ceso"—, en el que cadanueva situación es unavariación de lo que lalia precedido y que en-cierra como factores ac-cidentales todo lo quelia sido efectuado porlo que precedió".

K. Wicksell a) "Aspecto del proble- á) "Análisis comp 1 e t o(18) nía del equilibrio", que de los fenómenos eco-

se relaciona con "las nómicos", teniendo encondiciones necesarias cuenta los cambios enpara el mantenimiento "la oferta total de ma-o la renovación perió- no de obra", capital ydica de un estado esta- tierra, y en la "eficien-

(18) KNUT WICKSKLI., Leclures on Political Economy (Londres: Routlndpeand Kegan Paul, 1934), págs. 7-105. (Puilicado en sneco en 1901.)

MAYO-ACOSTO 1959]

AUTOR

V. Pare t o(19)

ESTÁTICA Y DINÁMICA...

ESTÁTICA

473

cionario de relacioneseconómicas"

/») Análisis basado en elsupuesto de "una socie-dad que mantiene sincambio de un año paraotro la misma pobla-ción, la misma exten-sión territorial y el mis-mo volumen de capital,y permanece en el mis-mo estado de desarrollotécnico

Primera parte de la "eco-nomía pura", que estu-dia el "equilibrio" enel supuesto de condicio-nes dadas e inmutable?.

DINÁMICA

cia de la mano de obraexistente", etc.

b) Tan sólo se puedepresentar con éxito encombinación con la par-te práctica de nuestrotema".

c) "Transición al pon-to de vista dinámico":tratamiento del "pro-blema de ahorro o acu-mulación de c a p i t a l—que equivale a pro-ducción sin el corres-pondiente consumo—,así como su contrapar-tida negativa, consumode capital".

d) (Atribuida por Myr-dal.) Teoría del "pro-ceso acumulativo porla que una desviacióndel equilibrio moneta-rio evoluciona y pro-gresa".

a) Segunda parte de la"economía pura", queestudia los "equilibriossucesivos" bajo condi-ciones que cambian;

/») Tercera parte de la"economía pura", que

<19) WILFBEDO PARETO, Manual d'Economie Polilique (París: Giard, 2.*edición 1927), pág. 147. (Primera «d. italiana, 1906.)

474

AUTOR

FRITZ MACH1.UP

ESTÁTICA

[R. E. P , X-2

DINÁMICA

estudia "los movimien-tos de los fenómenoseconómicos".

M. Panta-leoni (20)

'Estudio de posiciones deequilibrio"

"Estudio d e movimien-tos que se producen enposiciones de desequi-librio y que llevan asu vez a posiciones deequilibrio".

F. Y. Edge- Estudio de "propiedades"',w o r t h de "posiciones de equi-(21) librio del sistema eco-

nómico"

Estudio de la marcha delsistema económico des-de cualquier... (posi-ción) fortuita h a s t auna posición de equili-brio".

J. A.Schumpe-t e r (22)(primerosescritos)..

Teoría o "lógica de la co-Triente circular de laeconomía", que explicalos "cambios en la po-sición de* equilibrio dela economía como ori-ginados por cambios delos datos" esto es, comoajustes a "perturbacio-nes ó "

Teoría del "desarrollo eco-nómico... que cambialos d a t o s del sistemaestático" mediante "in-novaciones" de los "em-presarios dinámicos".

(20) MAPFKO l'.tNTAi.EONi, "Sume l'lieiioinenon of Hconomie Dynamics", In-ternational Economic Papers, vdí. V {Londres: Macmillan, 1956), pág. 28. (Ver-dión italiana en dómale degli Economisti, 1909.)

(21) FHANCIS Y. EDCEWORTH, Papers Relaling to Politiciil Economy (Lon-ilre.s: Mai-millan, 1925), vol. II, pág. 311 (escrito en 1889).

(22) JOSEPH Sr.HUMFETKR, Theorie de wirtschajlyithen Eitttvirkliin? (I.eii>-y.ife: Duncker Humblot, 1912), ipágs. 96, 464, 489, 522.

MAYO-ACOSTO 1959]

AUTOR

ESTÁTICA Y DINÁMICA...

ESTÁTICA

475

DINÁMICA

F . Oppen- 'Parte de la dinámica",h e i m e r que estudia "no un es-(23) tado de reposo, sino un

estado de movimiento...que no está expuesto aperturbaciones debidasa cambios de los datosd u r a n t e el períodode observación"; com-prende la "estática com-parativa"

F. H.K n i g h t(24)

-\. D. Kon-drati ef f(25)

"Razonamiento" sobre el" c a m b i o económico"por el único método po-sible: variando una cosamientras se mantienenconstantes las otras ...

;'Concepción (que) consi-dera los fenómenos eco-nómicos, esencialmentey por principio, sin to-mar en cuenta sus va-riaciones en el tiempo.Se ocupa de la realidad

El "proceso social" total,la materia base de lasociología, "compren-diendo la estática y lacinética como sus dospartes"; "la cinética...comprende todos los es-tudios de movimientosque cambian de magni-tud, de dirección, o deambas cosas", debido a"cambios de los datos".

No p u e d e existir como"ciencia económica",aunque quizá si c o m o"economía evolutiva ohistórica".

"Concepción (que) consi-dera los fenómenos eco-nómicos en el curso delos cambios de sus ele-mentos y en las inter-relaciones de é s t o s através del tiempo, y tra-

(23) FHANZ Ori't.NHKiMER, System der Suziologie. 1. Halbband des I, Ban-de». 2. Halbband des III Bamdes (Jena: Fischer, 1922), págs. 68, 71, 74 y 76;Theorie der reinen oder politischen Okonomie: Die Gesellschaftswis$enschalt'Jena: Fboher, 1924), pág. 618.

<24) FRANK HYNEMAN KNICHT, Risk, Uncertainty and Profit (Boston: Hough-

ion, Mifflin, 1921), págs. 16-17; "Stalík und Dynamik", Zeitschrift für Nationa.lokonomie, vol. II (1930). Tradueción inglesa en Ethics of Competición andother Essays (Nueva York: Harper, 1935), págs. 167-169.

(25) N. D. KONDRATIEFP, "The Static and the Dynamic View of Eronoraics*'.Quarterly Journal of Economics, vol. XXXIX (1925), pág. 576, 577, 579, 580.

476 FRITZ MACHLUP

AUTOR • ESTÁTICA

como si sus elementosestuvieran en estado deequilibrio fijo"

[R. E. P , X-2

DINÁMICA

ta de descubrir una re-gularidad en el avancede estas variaciones",prestando especial aten-ción a las "variacionescuantitativas" y a los"procesos reversibles yno reversibles".

''Concepción de la queson parte integral loeintervalos de tiempo";"existe al mismo tiempoque la materia base dela teoría económica".

R. Streller "Concepción que h a c e(26) abstracción de los in-

tervalos de tiempo quepuedan surgir entre losactos económicos indi-viduales"; "derivada dela dinámica medianteabstracciones h e c h a spor motivos metodoló-gicos"

J. M. Clark Teoría del "equilibrio", Estudio que "centra la(27) basada en "la relativa

estabilidad de los valo-res económicos" y en elsupuesto de un "tipo dede acción que no cam-bia"

atención sobre los pro-cesos de cambio", "res-tablece el realismo in-cluyendo todo lo quela estática excluye":

i Trata de las "diver-

(26) RUDOLP STRELLER, Statik und Dynamik in der theoretisdien National-

ókonomie (Leipzig: Streller, 1926), pág. 135.(27) JOHN MAURICE CLARK, "The Relation between Staticg and Dynamics".

Economic Essays in Honor oj John Bates Clark, ed. Jacob Hollander (NuevaYork: MacmiUan, 1927), pág. 46. Reprodncido en Prefoce to Social Económica(Nueva York: Farrar & Rinehart, 1936), págs. 196, 23; "Statics and Dyna-mics", Encyclopedia of the Social Sciences, rol. 14 (Nueva York: Macmillan,1934), pág. 354.

MAYO-ACOSTO 1959]

AUTOR

H. L. Moo-re (28)...

ESTÁTICA Y DINÁMICA...

ESTÁTICA

477

Teoría del "equilibrio es-tático", que muestra la"interdependencia d et o d a s las cantidadeseconómicas" y por me-dio de "ecuaciones ma-temáticas simultáneaslas condiciones de sudeterminación común".

S. Kuznet8 Estudio de "relaciones y(29) procesos económicos so-

DINAiHCA

gencias cuantitativas delas normas estáticas".

b) "Segundo nivel dedinámica", "que quizáh a y a de ser llamadoevolutivo", que tra-ta de la evolución cua-litativa de las institu-ciones legales básicas...,de formas de organiza-ción empresarial y decompetencia, o cambiosdinámicos, o evolucióna largo plazo de la pro-pia naturaleza huma-na".

Teoría de los "equilibriosmóviles, oscilaciones ycambios seculares" quepresenta a t o d a s lascantidades económicasinterrelac'io n a d a s enuna síntesis de ecuacio-nes.,, simultáneas", "enlas que todas las varia-b 1 e s de los diversos-problemas son trata-das como ¿unción de)tiempo".

"Estudio de los cambiosen los fenómenos socia-

(28) HERY LUDWELL MOORE, Synthetic Economics (Nueva York: Macmi-

Ilan, 1934), págs. 2, 4 y 6.. (29) SIMÓN KUZNBTS, ''Static and Dynamlc Economics". American Economic

478

AUTOR

f

E. Lindahl(30)

FRITZ MACHLUP

ESTÁTICA

bre la base del supues-to de uniformidad ypersistencia de las can-t i d a d e s económicas,bien absolutas o relati-vas, afectadas", basadoen "un solo .principiode a c t i v i d a d indivi-

...dual"

Estudio de los "aconteci-mientos económicos que

[R. E. P., X-2

DINÁMICA

les a través del tiempohistórico", "sin descen-der al nivel de la acti-vidad i n d i v i d u a l " ,"acentuando la investi-gación estadística".

«) "Teoría dinámica ge-n c r a l " , "determinarciertas variables comofunciones del tiempo...con la ayuda de ecua-ciones, basada en... va-lores iniciales de esasvariables y las condi-ciones que determinansus fluctuaciones", acen-tuando la formulacióny el cambio de planes.

6) "Teoría dinámica es-pecial", "aplicación dela teoría dinámica ge-neral a... condicionescambiantes y evoluti-vas".

R. F r i 8 c h Teoría de interdependen- Teoría "que explica cómo(31) cia económica, en la una situación se des-

tienen lugar en el tieni-.po", aunque "las varia-bles estudiadas no cam-bien su valor con eltranscurso del tiempo";"especial aplicación dela teoría dinámica ge-neral para las condicio-nes estacionarias"

Review, vol. XX <1930). Reproducido en Essays in Economic Change (NuevaYork: Norton, 1953), págs. 32, 35, 8fi y 44.

(30) ERIK LINDAHL, Studies in the Theory of Money and CapU'il (NuevaYork: Farrar & Rinehart, 1939), págs. 31 y 32. (Versión sueca de 1930.)

(31) RACNAR FBISCH, "Propagation Problems and Impulse Problems in

MAYO-ACOSTO 1959]

AUTOR

G. MyrdalÍ32)

ESTÁTICA Y DINÁMICA...

ESTÁTICA

479

que "todas las variablespertenecen a 1 mismomomento de tiempo"...

Estudio de "los cambiosde ciertos factores in-tcrdependientes", talescomo los "precios rela-tivos" por un "análisisinstantáneo", en el su-puesto de que "una des-viación de la posiciónde equilibrio producefuerzas de reacción querestauran el equilibriode nuevo"

DINÁMICA

arrolla fuera de la pre-cedente", considerando"las magnitudes de cier-tas variables en dife-r e n t e s momentos detiempo", e introducien-do "ciertas ecuacionesque abarcan al mismotiempo varias de esas

magnitudes pertenecien-tes a distintos casos".a) "Micro-dinámica".b) "Macro-dinámica".

Estudio de los "cambiosde ciertos factores in-terdependientes" y "lassecuencias de tiempo"niediante un "análisisde iperíodo" del "de«-arrollo 'desde un mo-mento del tiempo a unsegundo momento, untercero, y así sucesiva*mente", s u p o n i e n d oque el equilibrio puedeser "inestable", que "losajustes mutuos requie-ren tiempo" y que "elo r d e n cronológico enqup tienen lugar es de-

Dynamic Economics". Economic Essays in Honor oj Custnv Casxel (Londres:Alien & Unwm, 1933), <págs. 1-2.

(32) GUNNAR MYRDAL, Monetary Equilibrium (Londre?: Hodge, 1939), pá-ginas 35, 36, 43 y 44. (Versión alemana de 1933.)

480

AUTOR

FRITZ MACHLUP

ESTÁTICA

cisivotado"

[R. E.

DINÁMICA

para el

P., X-2

resul-

E. L u n d - Estudio de "cómo ciertasberg (33) variables... se adaptan

a datos dados hasta quese ha alcanzado una po-sición de equilibrio",por lo que "el mismoproceso de adaptaciónno ejerce influencia so-bre las condiciones fun-damentales de equili-brio" y "todos los fac-tores variables... son si-multáneamente varia-b 1 e s" y "simultánea-mente interdependien-tes"

L. M i s e s "Método de todo trabajo(34) científico destinado a

analizar el efecto delc a m b i o de cualquierfactor ceteris paribus...El supuesto de la per-fecta inmutabilidad delas demás condiciones...es una ficción indispen-sable para la ciencia y

"Análisis de secuencia""que explica cómo cadaestado se deriva del an-terior y, a su vez es in-ductor del siguiente",explicando así "cómo aecambian las condicio-nes de equilibrio", te-niendo en cuenta losdistintos "tiempos dereacción" y los "tiposde reacción".

'Todo lo que ge puededecir de la teoría de laacción es t e o r í a decambio, y en este sen-tido podría reclamarque se la llamase diná-mica". Además de esto,la búsqueda de la "teo-ría dinámica... carecede sentido".

(33) ERIK LUNDBF.IK;, Studies in the Theory oj Economic Expansión (Lon-dres: King, 1937), págs. 2, 3, 9, 11, 17 y 243.

(34) Lunwic VÜN MISES, Grundprobleme der NationalSkonomie, (Jena:Fischer, 1933), págs. 104 y 105. Nalionalókonomie: Theorie des Handelns undWirtschajtens (Ginebra: Unión, 1940), pág. 244; Human Action (New Haven:Vale University Press, 1949), pág. 353.

MAYO-AGOSTO 1959]

AUTOR

ESTÁTICA Y DINÁMICA...

ESTÁTICA

para el pensamiento engeneral". "... su metaes la explicación delCambio"

481

DINÁMICA

J. A.Schnmpe-t e r (35)Últ i TU O B

escritos...

J. R. Hicks(36)

Análisis "expresado en lostérminos de los valores,que a s u m e n nuestrasvariables en un solomomento de tiempo".es decir, poniendo encontacto "las cantidadeseconómicas que se re-fieren al misino mo-mento de tiempo"

Teoría en la que "no nospreocupa la cuestión defechar'* las cantidadeseconómicas afectadas...

'"Teoremas" que "inclu-yen en nuestras funcio-nes valores de varia-bles que pertenecen adistintos momentos det i e m p o " , habiendoadoptado esta termino-logía "por deferenciahacia el profesor Frisch,"prácticamente existen-te al mismo tiempo queel análisis de series", e"incluye análisis de pe-riodos", pero no existeal mismo tiempo que lateoría del crecimientoeconómico, o desarro-llo, o progreso".

Teoría en la que "cadacantidad debe ser fe-chada".

(35) JOSEPH A. SCHUMPETER, Bitsines Cycles (Nueva York: McGraw-Hili,1939), pág. 48; Hystory of Economic Analysis (Nueva York: Oxford UniversityPrejg, 1954), págs. 1142 y 1160.

(36) JOHN R. HICKS. Valué and Capital (Londres: Oxford University Press.1939), pág. 115.

482

AUTOR

G. Haberler(37)

R. F. Ha-rrod (38)

FRITZ MACHLUP

ESTÁTICA

""Teoría en la que todasrías variables relaciona-das con un cierto...tiempo se explican pordatos relativos al mis-mo momento o períodode tiempo", por lo tan-to, sin retrasos tempo-rales "en el nexo cau-sal"

Teoría que, t o m a n d o" c i e r t a s condicionesfundamentales que hande ser dadas y conoci-das", "determinará losvalores de ciertas in-cógnitas", t a l e s comotipos anuales de facto-res y productos y pre-cios de factores y pro-ductos.

[R. E. P., X-2

DINÁMICA

Teoría en la que "unamagnitud se e x p l i c apor otra que hace re-lación a un tiempo...anterior", y, p o r lotanto, con "retraso enel nexo causal".

Teoría en la que "lascondiciones fundamen-tales cambiarán por simismas, y las incógni-tas... se determinaránno por volúmenes deproducción anual, sinopor aumentos o dismi-nuciones en las tasas dedesarrollo de la pro-ducción anual".

A. G. Hart(39)

"Teoría del equilibrio in- Teoría que se fija "en eltemporal" elemento tiempo" y, es-

pecialmente, "da lugar aanticipaciones de cam-bio y a incertidumbre"

(37) GOTTFUIED HABERLER, Prosperity and Depression (Ginebra, Sociedadde Naciones, edición revkada, 1939), págs. 249 y 250.

(38) ROY F. HARROD, "An Essay in Dinamic Theory". Economic Journal,vol. XLJX (marzo 1939); Towards a Dynamic Economics (Londres: Macmillan,1948), ,pág. 4.

(3r9) ALBERT GAILORD HART, "Anticipations, Uncertainty, and Dynamic Plan-ning". Studies in Business Administraíion, vol. XI, núm. 1 (Chicago•-sity oí Chicago Press, 1940), págs. vii, 1.

MAYO-ACOSTO 1959]

AUTOR

ESTÁTICA Y DINÁMICA...

ESTÁTICA

483

DINÁMICA

F. A. Ha-yek (40).

a) Teoría "del equili-brio intemporal"

b) Teoría del "estadoestacionario"

«) T e o r í a del "equili-b ir i o anier-temporal",que analiza el "estadoficticio" de "completacompatibilidad de pla-nes ex ante" en "suce-sivos m o m e n t o s detiempo".

b) "E x p 1 i ti a c ion delproceso económico... enel tiempo", no median-te interdependencias, si-no como "cadena de se-ries históricas".

Imposible sería "un siste-ma deductivo empírica-mente comprobado" ca-pacitándonos "median-te sus postulados y teo-remas... para deducirun estado futuro" unavez que "los valorescuantitativos" "que de-finen el presente esta-do han sido determi-nados empíricamente".

J . Tinber- "Teoría... basada sobre Teoría "para explicar...gen (42). el supuesto de una po- p rocesos endógenos",

F. S. C.Northrop(41)

Sistema deductivo basadosobre "postulados com-probados empíricamen-te", pero sin comproba-ción "de las consecuen-cias deducidas"

(40) FRIEDRICH A. HAYEK, The Puré Theory of Capital (Londres: Macmi-Han, 1941), págs. 17, 18, 22, 23.

(41) F. S. C. NORTHROP, "The Impossibility of a Theoretical Science ofEconomic Dynamics". Quarterly Journal oj Economics, vol. LVI (1941), pági-nas 1, 12.

(42) JAN TINBERCEN y JACQUES J. POLAK, The Dynamics of Business Cycles

184 FRITZ MACHLUP

AUTOR ESTÁTICA

[R. E. P., X-2

DINÁMICA

P. Samuel-son (43).

sición estacionaria", li-mitada a "movimientose x ó g e n o s", esto es,aquellos que "puedeuser considerados comola adaptación inmedia-ta o casi inmediata ucambios en los datos".

"Determinación simultá-nea e instantánea o atemporal de las varia-bles económicas por re-laciones mutuamenteinterdependientes"

que seguirán puso a pa-so el proceso de adap-tación y los movimien-tos siguientes" c o n eltiempo como una de lasvariables".

Estudio d e "relacionesfuncionales" entre "va-riables económicas endiferentes momentos detiempo" o, esto es, "en-tre variables económi-cas y sus tipos de cam-bio, sus "velocidades","aceleraciones", o se-gundas "derivados dederivados" a) "distin-to s procesos, tratadospor "análisis de perío-do" (con ecuaciones di-ferenciales"), b) "pro-c e s o s continuos quecomprenden flujos, (tra-tados con "análisis decambio" (con "ecuacio-nes diferenciales").

(Chicago: University of Chicago Press, 1950), págs. J02, 103. (Versión holan-desa <Je 1942).

(43) PAUL A. SAMUELSON, "Dynamíc Procesa Ana'lysis". Survey of Contení-porary Economics, val. I, ed. por Howard S. Ellis (Filadelfia: Blakiston, 1948),pág. 354. Vid. también Foundations of Economic Analysis (Cambrigde: Har-rard University Press, 1947), págs. 311*317.

MAYO-ACOSTÓ 1959]

AUTOR

ESTÁTICA Y DINÁMICA...

ESTÁTICA

485

G. J. Stigler Teoría "que explica la(44) posición de equilibrio

en el problema particu-lar sobre el supuesto deque los datos de eseproblema no cambian".

F. Machlup Teoría del "cambio eco-Í45) nómico, que explica el

cambio como "ajuste alcambio", en el que "eltiempo se elimina comovariable y las series detiempo no afectan a losresultados de un pro-ceso"

W. J. Bau-mol (46).

Análisis de "una secciónde tiempo, un corte ver-tical..., eliminando asídel problema el pasodel tiempo, aunque...no eliminando necesa-riamente por completola influencia del tiem-po"

DINÁMICA

Estudio "del proceso porel cual un juego de can-t i d a d e s económicas...11 e g a n al equilibriodentro de un marco es-tático".

Teoría de "los ajustes pa-so a paso... como seriesen el t i e m p o", quemuestra " e s t o s movi-mientos de período aperíodo" y los efectosde distintas "series detiempo" c o m o depen-dientes "del orden enque se defn (ciertos) pa-sos" y de los "interva-los de tiempo e n t r ecada paso".

''Estudio d e fenómenoseconómicos en relacióncon acontecimientos an-teriores o posteriores",a) "dinámica magnífi-ca", "amplias generali-zaciones, frecuentemen-te de naturaleza de lasleyes... alegadas", rela-

(44) GEORCK J. STICLER, The Theory of Price (Nueva York: Macmillan, 1947),págs. 25, 26.

(45) FRITZ MACHLUP, International Trade and the National Income Muí ti-plier (Filadelfia: Blakiston, 193), pág. vii; The Economics of Sellers' Compe-tition (Baltimore: Johns Hopkins, 1952), págs. 34, 187, 188, 189.

(46) WILLIAM J. BAUMOL, Economic Dynamics (Nueva York: Macmillan,1951), págs. 2, 4, 6, 123.

486

AUTOR

FRITZ MACHLUP

ESTÁTICA

G. L. S.Shackle(47)

"Economía del ajuste per-fecto", análisis en elque "el tiempo no tie-ne un lugar significati-vo y la incertidumbrecarece de lugar"

[R. E. P., X-2

DINÁMICA

tivas a cambios secula-res y "el desarrollo det o d a la economía du-rante largos períodos";b) "Estática que com-prende tiempo", "rela-cionada con las carac-terísticas de l sistemaque no sean el procesodel mismo cambio"; c)"Análisis del proceso (oserie)", "análisis de losc a m b i o s económicospaso a paso" a travésde "períodos de tiem-po" relativamente cor-tos.

) "Dinámica calculable"introduce el " t i e m p odinámico" "en la formade reacciones retrasa-das o i n t e n s o creci-miento"; b) Dinámicade expectativa, que in-troduce "el tiempo deexpectativa y la incer-tidumbre", esto es, es-peranzas inciertas delfuturo.

(47) GEORCE L. S. SHACKLE, Vncertainty in Ecqnomics and other Reflec-tions (Cambridge: Universily Press, 1955), pág. 218.

MAYO-AGOSTO 1959]

AUTOR

ESTÁTICA Y DINÁMICA...

ESTÁTICA

487

DINÁMICA

F. Zeuthen "Aproximación" que "no(48) incluye nada sobre la

relación entre condicio-nes en varios momento»de tiempo (sobre movi-mientos en el tiempo,aumentos, retrasos, es-peranzas inciertas, et-cétera)"

"Aproximación" en la quese toman en considera-ción las diferencias enel tiempo... por ejem-plo, ...las velocidadesa las que tienen lugarlos cambios o "creci-miento, el proceso dea j u s t e , efectos subsi-guientes o procesos queconsumen t i e m p o enconjunto", también "es-peranzas i n c i e r t a s oequivocadas"; se divideen a) "análisis dinámi-co momentáneo", q u eanaliza "las condiaio*-nes de un solo momen-to, C u a n d o el movi-miento e 8 t á en mar-cha"; 6) "el curso delos fenómenos económi-cos a través de un pe-ríodo de tiempo" (aná-lisis de serie); c) "di-n á m i ca comparativa"que analiza "movimien-tos alternativos... bajoc o n d i c i o n e s alter-nativas".

(48) FREOERIK ZEUTHEN, Economic Theory and Method (Cambridge, Ma§-eachntseta: Harvard Univereity Pre«s, 1955), págs. 27, 78, 79, 139, 140.

488

AUTOR

D. Palinkin(49)

FRITZ MACHLUP

ESTÁTICA

a) "Análisis de... la na-turaleza de la posiciónde equilibrio"

b) Estática comparati-va: "comparación delas posiciones de equi-librio antes y despuésco en una o más de lasde un cambio específi-variables independien-tes"

[R. E. P., X-2

DINÁMICA

'Análisis de... la natura-leza de las fuerzas delmercado que conducenla economía al equili-brio desde una posicióni n i c i a l de desequili-brio".

II. ESTÁTICA T DINÁMICA PUTATIVAS

Durante más de veinte años 'he estado diciendo a mis alumnosque uno de los más extendidos usos de "estática" y "dinámica" erapara distinguir la propia obra de un escritor de la de sus opo-nentes, contra los que trata de argumentar. Típicamente, "estática"era lo que aquellos descarriados oponentes habían estado escri-biendo; "dinámica" era la teoría propia, ampliamente superior (50).

Además de esta atribución de un carácter estático a los escritondr otros, que podrían no haber considerado su obra de esta forma,también encontramos una forma de teorizar "dinámica" atribuidaa escritores que no utilizaron este término, bien porque no había

(49) DON PATINKIN, Money, Interest and Prices: An Integration of Mone-tary and Valué Theory (Evanston, Illinois: Row, Peterson, 1956), pág. J2.

(50) Mi cuchufleta fue citada recientemente en la recensión de un libro:'En la opinión de este critico, la mejor definición —y la única que puedeobtener el más amplio asenso entre loa economistas— sigue siendo una nopublicada y debida al profesor Machlup: Dinámica es mi teoría; estáticae> la teoría de otro." JOHN S. CHIPMAN, recensión de "La période dans l'analyseéconomique, une approche á l'étude du temps", por RAYMOND BARRE, Econo-métrica, vol, 22 (enero 1954), pág. 126. La misma observación fue virtuaimentehecha por Samuelson: "Condenamos la teoría de otra persona cualquiera de-nominándola estática, y hacemos propaganda de la nuestra llamándola diná-mica.'* PAUL A. SAMUELSON, Foundations of Economic Analysis, pág. 31.

MAYO-ACOSTO 1959] ESTÁTICA Y DINÁMICA... 489

sido introducido todavía en la literatura económica, o bien por-que evitaron su utilización. Puede ser instructivo averiguar quéaspectos de sus estudios han merecido la etiqueta de "dinámicos",y si estos presuntos contribuidores a la dinámica tuvieron concienciade que estaban haciendo algo que era "distinto" de todo lo quepueda ser considerado como "no dinámico".

Lo que hoy «e denomina con generalidad dinámica clásica eonlas teorías de Mallhus, Ricardo, James Mili, McCulloch, Sénior

"que intentaron, ambiciosamente, analizar el crecimientoy desarrollo de economías completas durante períodos re-lativamente largos de tiempo, décadas e incluso siglos...El tema básico... era el desarrollo de la economía desdeun estado progresivo a un estado estacionario... sin inver-siones netas, salarios de subsistencia, y beneficios bajoso incluso nulos..." (51).

Baumol llama a esta teoría "Dinámica magnífica" por las "arre-batadoras generalizaciones", "inspiradas 6uper-simplificaciones", yel "valiente y ocurrente" pensamiento sobre que se basaban estasteorías. Las piedras clave sobre las que se levantó la "dinámica clá-dica" fueron: a) la ley de la población de Malthus; b) la ley delos beneficios decrecientes ^históricamente); c) la propensión aacumular (invertir beneficios); y d) la ley -de salarios (que 6e ele-van a causa del aumento de la demanda de inversión y se reducena causa de un aumento de la oferta de trabajo) (52).

Debido a la eventual desaparición de los beneficios y el fin deacumulación y crecimiento que predicen estas teorías, los histo-riadores del pensamiento calificaron a estos autores como "los pe-

(51) WILLIAM J. BAUMOL, op. cit., págs. 11-12- Aunque John Stuart Mili nose cuenta babitualmente entre 'los economistas "clásicos", compartió loi pnn-to» de vista que se caracterizaban de "dinámica" de aquéllos. Estaba conven-cido de la "imposibilidad de evitar en último extremo el estado estacionario,esta irreeiBtiWe necesidad de que el torrente de la industria humana se extien-da finalmente en un mar manifiestamente estancado." JOHN STUART, op. citada(Londres: Longmans Creen, 1926), pág. 746.

(52) BAUMOL, op. cit., pág. 19. La mayor iparte de los otros escritores acen-túan solamente las dos primeras de las cuatro leyes fundamentales. Cí. PAULSWKEZY, "The Theory of Capitalisl Development". Principies of Marxian Poli-tical Economy (Nueva York: Oxford University Prese, 1942), jpágB. 92, 93.

4 9 0 FRITZ MACHLUP [R. E. P., X-2

fumistas" (53). Si se les considera ahora como constructores de unmodelo "dinámico" se debe principalmente a que su teoría esuna teoría de desarrollo histórico y crecimiento económico. Perotambién otros, que no consideran el crecimiento y el desarrollo co-mo la esencia de la dinámica, sino que prefieren utilizar este tér-mino para expresar ciertos métodos y técnicas de análisis, hanpodido atribuir una orientación "dinámica" a los economistas clá-sicos. Por ejemplo, Pantaleoni dice que "el famoso ensayo deRicardo sobre la depreciación del papel moneda inglés... es tam-bién un estudio de dinámica económica" (54). Y Schumpeter con-sidera a Ricardo como aportador a la dinámica debido a su usoconsciente del "análisis de período" (55).

Si la etiqueta "dinámica" fue atribuida de manera tan cons-picua a loe economistas clásicos, no debemos olvidarnos de la eti-queta "estática", que también cuadra entre ellos. Efectivamente,durante mucho tiempo estuvo muy de moda identificar la econo-mía "clásica" con la economía "estática"; miembros de las escue-las históricas alemana e inglesa jamás se cansaron de Criticar y re-chazar la economía clásica, debido a su orientación "estática". (Sinembargo, lo que muchos de estos crílicos querían significar al ha-blar de orientación "estática" era el método de abstracción y aisla-miento que ellos rechazaban, en favor de una orientación "totali-taria" o "comprensiva del todo" que incluía el "innerlich zusam-menhángende, cinheitliche Lebenstatalilat des Volkes1"1 (56).

Desde luego, no hay razón para que la economía clásica no fue-ra tanto "estática" como "dinámica"—independientemente de loque esto significa—, estática en unas partes y dinámica en otras.Pero los propios escritores clásicos no indicaron que tenían cons-ciencia del empleo de dos orientaciones distintas (en cuanto a lamateria base o técnica de análisis), excepto quizá cuando espe-culaban sobre futuros acontecimientos. Esto resulta completamen-

(53) CHABLES GIDE y CHARLES RISTV Histoire des Doctrines économiques

(Paris: Recueil Sirey, 5.* ed., 1926), pág. 137. Por la misma razón, CarlyleUamó economía al "silencio lúgubre".

(54) MAFPEO PANTALEONI, loe. cit., pág. 31.

(55) JOSKPH A. SCHUVPETER, Histoiy oj Economic Analysis, pág«. 563-64.(56) JULIUS J. KAUTZ, Die Nationalokonomie ais Wissenschaft (Viena: Ge-

lold, 1858), pág. 320.

MAYO-ACOSTO 1959] ESTÁTICA V DINÁMICA... 491

te distinto en relación con uno de sus más famosos críticos, qne di-ferenciaba con enorme énfasis su propia orientación de la de losclásicos sobre la base de lo que se ha llamado un programa pro-fundamente "dinámico". El "disidente"' (57) era Simonde de Sis-mondi (58). Su programa se describe mejor con las palabras deSchumpctcr:

"La característica distintiva del análisis de Sismondi esque se reconduce a un modelo dinámico explícito en elsentido moderno de esta frase.''''

"Se dio cuenta de que la razón más importante por laque los fenómenos de transición tienen la naturaleza delproceso económico—y, por lo tanto, no están solamenteapropiados a sus problemas prácticos, sino también a suteoría fundamental—es porque el proceso económico estáencadenado a ciertas secuencias que excluirán ciertas for-mas de adaptación e impondrán otras".

"El gran mérito de Sismondi es que utilizó, sistemáti-ca y explícitamente, un esquema de períodos, esto es, quefue el primero que puso en práctica el método específicode la dinámica que se llama análisis de período. Además,vio claramente la diferencia que esto supone y especial-mente las perturbaciones, discrepancias, y tropiezos queresultan del hecho de que la vida económica esté ligada asecuencias en las que cada unidad viene determinada porel pasado y, a su vez, determina el futuro" (59).

Las características de la obra de Sismondi que llevaron a St'hum-peter a llamarla "dinámica" son, desde luego, los principios me-todológicos que aparecen acentuados en la definición de dinámicatle Schumpeter, adoptada "por deferencia al profesor Frisch". Perotambién si se entiende la dinámica en alguno de sus sentidos al-ternativos, se pueden encontrar razones para caracterizar como

(57) Se cita a Sismondi como el primero de los "adversaires" de laescuela clásica. Vid. CIDE y RIST, op. cit., paga. 199, 201.

(58) JEAN CHARLES LEONARD SIMONDE DE SISMONDI, Nouveaux Principes

d'économic poliíique (París: Delaunay, 1819).

S.chumpeter:(59) JOSEPH A. SCHUMPETER, History of Econotnic Analysis, págs. 494, 495,

496. (Itálicas en el original.)

492 PRITZ MACHLUP [R. E. P., X-2

"dinámica" la obra de Sismondi. Por ejemplo, puede considerarsecomo un estudio de desarrollo económico histórico y de evoluciónde las instituciones económicas.

La obra de Federico List mereció el calificativo de "dinámica"por motivos análogos. Esencialmente era un análisis del desarrollode las "fuerzas productivas de la nación", una crítica severa de lafundamentación estática de la teoría clásica de libre cambio, yun estudiado argumento de la industria naciente para la obtenciónde aranceles protectores (60). La dinámica putativa de su obraqueda señalada en las siguientes frases de Gide y Rist:

"List ha ensanchado el horizonte político de los escri-tores clásicos sustituyendo su concepción puramente está-tica por una concepción dinámica del bienestar de las na-ciones. Introdujo en su teoría del Comercio internacionallo que Sismondi había introducido en la economía nacio-nal; la preocupación por las condiciones del progreso eco-nómico. Sólo que en tanto que Sismondi quería que el pro-greso fuese cada vez más lento, List quería fomentarlo (61).

El sistema que reúne más condiciones que ningún otro paraque se le atribuya la cualidad de "dinámico", o bajo la mayor va-riedad de significados que se dan al término, es la "dinámica rnar-xista". Las reúne como teoría del desarrollo, como teoría de la se-cuencia acumulativa, como teoría de la evolución histórica, comouna sociología general que interpreta el conjunto de la vida so-cial, como estudio de la evolución de instituciones, como un mode-lo en que todas las variables son función de] tiempo, como análi-sis de período, y probablemente en virtud de algunas otras cau-sas. Uno se puede preguntar cómo Marx y Engels fueron capacesde hacer todo esto sin utilizar la palabra "dinámica". Desde lue-go, utilizaron un sucedáneo: "dialéctica". Dieron a este términoexactamente casi todos los significados que otros autores han dadoal término "dinámica". Con palabras de Engels, el método "dia-léctico" "coge las cosas y sus imágenes, ideas, esencialmente en suinterconexión, en su secuencia, su movimiento, su nacimiento y

(60) FRIEDRICH LIST, Das Naliónale System der politischen Okonomie (Stnt-garl: Cotta, 1841).

(61) GIDB y RIST, op. cit^ pág. 339. (Itálicas en el originad.)

MAYO-ACOSTO 1959] ESTÁTICA Y DINÁMICA... 493

muerte" (62). Se ha escrito mucho sobre la extraordinaria ampli-tud—que destruye todas las tentativas de definirlo—del conceptomarxista de la dialéctica. No puede caber duda de que incluye la"dinámica" como uno de sus componentes esenciales, si es que noes su misma esencia.

Entre los elementos "dinámicos" del sistema marxista figuranlas teorías de la acumulación, reproducción a una escala ampliada,mecanización, recreación constante del ejército de reserva iudus-trial, miseria de las masas progresivamente creciente, concentra-ción industrial, beneficios decrecientes, crisis periódicas, y la caídainevitable del capitalismo. Debido a este estado terminal de la evo-lución ha sido caracterizada como una "dinámica escatológioa"(63).Schumpeter acentúa en la dinámica marxista el análisis de la se-cuencia del cambio (endógeno) evolutivo, la

"idea fundamental...de una teoría, no tan solo de un nú-mero indefinido de tipos individuales desarticulados o dela lógica de cantidades económicas en general, sino de laverdadera secuencia de esos tipos o del proceso económicotal como marcha, bajo su propia fuerza, en el tiempo his-tórico, produciendo en cada momento ese estado que de-terminará por sí mismo el siguiente" (64).

Y Paul Sweezy afirma que Marx, especialmente con aus teoríasdel ejército de reserva industrial y de la mecanización progresivadel proceso de producción

"puso los fundamentos de un nuevo y sorprendentementepoderoso ataque de los problemas de la evolución econó-mica... (y)... descubrió una de las más importantes "leyes

(62) FRIEDHICH ENCELS, Herrn Eugen Dühring's Umwalzung der fFissens-chaft (Leipzig: Genossenschaftsbuchdruckerei, 1878). Traducción inglesa: HerrEugen Dühring's Revolution in Science: Anti-Dühring (Nueva York: Interna-tional Pnblishers, 1935), pág. 29.

(63) Cf. KEMVETH E. BOULDINC, "A New Look at Institutionalism". Ame-rican Economic Review, Proce-dings, vol. XLV1I (mayo 1957), pág. 9. Miseslo había Llamado teoría "müenarista", prediciendo la llegada de un milenio.LUDWIC VON MISES, Die Gomeinwirtschaft: Untersuchungen über den Sozialis-mus (Jena: Fischer, 2.* ed., 1932), .pág*. 250 y ss.

(64) T. A. SCHUNPETER, "Capitalism, socialism and democracy" (N. York.Harper, 1942), p. 43.

494 FRira MACIILUP [R. E. P., X-2

de movimiento" del capitalismo, cuya exploración era laintención ya anunciada del Capital" (65).

La escuela histórica alemana ha sido ocasionalmente caracte-rizada de dinámica económica, en parte debido a su objetivo dedescubrir "las leyes del desarrollo de la economía de una na-ción" (66), en parte por sus intentos de formular "teoría de grado"del desarrollo económico (67), y en parte por el "énfasis... dado alconcepto de evolución social (68), pero fundamentalmente por snoposición a la teoría "estática" de los economistas clásicos.

En nuestro estudio John Maynard Keynes merece un sitio es-pecial por la "dinámica" intencional y la "estática" putativa queprodujo. Esta divergencia entre intención y realización tuvo lugar

(65) PAUL M. SWEEZY, op. cit., págs. 93-94. Sweezy explicó que la diná-mica <le los clásicos había estado basada fundamentalmente en la ley de po-blación de Malthus; que, cuando los "hachos" obligaron a los economistasá "abandonar" esta ley, dejaron de explorar la evolución económica y "pro-cedieron a excluir deJ campo de la teorización sistemática las cuestiones deprocesos evolutivos''; que Marx, que había r e c h a z a d o "todo trato con elmaltusianismo", fue una excepción y que estableció una base firme para sndinámica al descubrir "el principio del ejército de reserva (industrial) enlu^ar de la loy de población".

(66) WILHCM ROSCHER, Syslc.m der VoUcswirtschalt (Stuttgart: Cotta, se-gunda ed., 1857), pág. 25.

(67) KARL BÜCHER, Die Entstehung der Volkswirtschaft (Tubinga: H. Laupp,año 1893.

(68) EDMUND WITTAKER, A History of Economic Ideas (Nueva York: Long-mans, 1940), pág. 737. En una descripción altamente informativa de la obrade Gustav Smoller, J. F. Bell escribe: "La vida económica, creía él, era partede un tipo de ¡cultura activa que era a Ja vez dinámica en un sentido evolu-cionista y que se revelaba por sí misma. El creía que la tarea de la cienciaeconómica era determinar los medios o leyes de esta exioliación cultural ensus aspectos económicos, suministrando asi una serie de cambios culturales decrecimiento y decadencia. Dado que 'la historia muestra una serie repetitivade acontecimientos, un amplio archivo de hechos culturales pasados proporcio-naría, por consiguiente, una perspectiva cultural histórica para el futuro. Acorto plazo, los elementen ambientales no harían más que interrumpir bre-vemente la tendencia cultural; no alterarían el resultado final de la marchadinámina del progreso cultural o del proceso cultural. Este razonamiento su-ministraba a Sohmoller un método lógico para hacer de la investigación his-tórica el medio más importante de determinar las leyes del desarrollo eco-nómico y otro tipo de desarrollo cultural." JOHN FRED BELL, A History ofEconomic Thought (Nueva York: Ronald Press, 1953), págs. 341-342.

MAYO-ACOSTO 1959] ESTÁTICA Y DINÁMICA... 495

dos veces: en primer lugar con su Treatise y nuevamente con suGeneral Theory. En el tratado había dicho que una mayor pre-ocupación por 'los "problemas dinámicos... aumentará enormemen-te la aplicabilidad de la 'teoría a la práctica", y que "Este Tratado,en contraste con obras más antiguas sobre teoría monetaria, preten-de ser una aportación a esta nueva fase de la ciencia económi-ca" (69). Sin embargo, los críticos del Tratado fueron unánimesal obtener la conclusión de que el argumento de Keyncs, especial-mente sus supuestas "ecuaciones dinámicas" eran de tipo pura-mente •estático" (70). El mismo Keynes, al hacer el prefacio desu siguicnle obra, se declaró culpable de su anterior "falta deemancipación de ideas preconcebidas" y del hecho de que "el des-arrollo dinámico, distinto de la descripción instantánea, había que-dado incompleto y extremamente confuso" (71). Pero el esfuerzorenovado, aunque no ha sido igualado en toda la literatura econó-mica por su repercusión revolucionaria sobre el pensamiento con-temporáneo, no consiguió construir un sistema "dinámico". Efectiva-mente, "El sistema de Keynes todavía es completamente estático",tal como afirmó Haberler aJ resumir los resultados de varios años dedebates (72). Muchos aspectos del sistema presentado en la TeoríaGeneral han sido calificados de "esencialmente estáticos" (73) porsu naturaleza, pero ninguno tanto como la interpretación del "mul-tiplicador como relación instantánea". Evidentemente, Keynes sen-tía aversión por el análisis de período; "¡olvídese de los períodos!",

(69) JOHN MAYNARD KEYNES, A Treatise on Money (Londres: Macmillan,1930), vol. II, págs. 406407.

(70) EVAN F. M. DURBIN, The Problem. of Credit Policy (Nueva York: Wi-ley, 1935), pág. 248. Con este veredicto Durbin confirmó opiniones anterioresde F. A. HAYEK, "Refleclions on the Puré Theory oí Money of Mr. J. M. Key-nes", Económica, vol. Xi (Agosto, 1931 y febrero, 1932), JAMES E. MEADE, TheRate of ¡nterest in a Progressive State (Londres: Macmillan, 1933), y otros va-rios. Para un buen estudio, vid. ARTHUR W. MARCET, The Theory of Prices, rol. I(Nueva York, Prcntice Hall, 1938), págs. 101-140.

(71) JOHN MAYNARD, The General Theory o} Employment, Interest and Mo-ney (Londres: Mawmillan, 1936) págs. vi-vii.

(72) GOTTFRIED VON HABEHLER, Prosperily and Depression: A TheoreticalAnalysis of Cyclical Movemenls (Ginebra: Sociedad de Naciones, tercera edi-ción aumentada, 1941), pág. 473.

(73) JOSEPH A. ScHUMrETER, Op. cil., pág. 1.174.

496 FBITZ MACHLUP [R. E. P., X-2

dijo una vez a un estudiante, según se dice de fuente digna decrédito (74).

En contraste con Keynes, Dennis H. Robertson viene siendoampliamente aclamado como arquitecto de la economía dinámica,aunque él jamás ha dicho que lo fuera. La "Dinámica robertsonia-na" se ha convertido en la designación aceptada para el análisisde período basado en el intervalo ingresos-gasto. El mismo Robert-son parece se salió de su ruta para evitar el uso de la palabra"dinámica". Sin embargo, se puede ver que habla de "un métodotemporal de análisis más explícito" y de un "análisis de procesosde cambio, ... siguiendo un método que es ir paso a paso, y empe-zando de nuevo en cada punto, a la luz de todo lo que ha habidoanteriormente" (75), que describe perfectamente lo que para mu-chos significa "dinámica". ^.

IV. TIPOLOGÍA Y CLASIFICACIÓN

Después de haber hecho la lista de lo que 39 autores dijeronpara intentar explicar lo que para ellos significaban estática y di-námica, y después de examinar a otro grupo de economistas cuyaobra fue calificada por otros autores como estática o dinámica,podría pensar que ya poseemos una buena idea de estos comceptos.Desgraciadamente tan sólo hemos conseguido obtener dos impre-siones: la primera, que muchos de los autores de la primera lisiase mostraron muy torpes al expresarse, y algunos de ellos no con»siguieron en absoluto decir claramente lo que pensaban (suponiep-do que tuvieran urna concepción clara); en segundo lugar, que exis-te una gran variedad de significados adscritos a los términos encuestión.

Podría ser una empresa interesante el tratar de interpretar aJ-

(74) Ibid.(75) DENNIS H. ROBERTSON, "Some Notes on Mr. Keynes' General Theory of

Employment", Quarterly Journal of Economics, vol. LI (1936), pags. 172, 186.En un articulo anterior, ROBERTSON, habla de nn "tratamiento" que acentúa "laexistencia «u-cesiva de nn corto número de espacios de tiempo, durante cadauno de los cuales el dinero que figura como renta de A no puede figurartambién como gasto de A (y por lo tanto renta para B)". D. H. ROBERTSON."Sa-ving and Hoarding", Economic Journal, vol. XLIII (1938), pág. 413.

MAYO-ACOSTO 1959] ESTÁTICA Y DINÁMICA... 497

gunas de las afirmaciones oscuras. Cuando Mili habló de una"sociedad estacionaria", J. B. Clark de un "estado estacionario",Wicksell de un "estado estacionario de relaciones económicas",Hayek del "estado estacionario", Lindahl de "condiciones estacio-narias"'} Tinbergen de una "posición estacionaria", ¿querían decirla misma cosa? O bien, como parece más probable, ¿existían cincoo seis ideas distintas? Cuando J. B. Clark acentuaba para su di-námica "la influencia de cinco cambios genéricos" —población,capital técnica organización empresarial y gustos— ¿hablaba sola-mente de un sentido único de "influencia" o quería significar unavía de dirección doble una conexión en lanzadera entre variablesen interdependencia mutua? Cuando Veblen formulaba su progra-ma increíblemente ambicioso de buscar un cuerpo de teoría queexplicase prácticamente todo —en que "cada nueva situación... en-cierra como factores causales todo lo que ha sido efectuado por loque antecedía"— ¿quería realmente expresar lo que decía o eratan sólo exuberantemente elocuente? ¿Quiso realmente J. M. Clarkincluir en la dinámica "todo lo que la estática deja aparte"?

Esto es tan sólo una pequeña muestra de las muchas preguntasque motivan algunas de las declaraciones incluidas en nuestra lista.No vamos a gastar el tiempo que una interpretación semejante re-queriría. Hay una tarea distinta que parece más fructífera: el in-tento de desarrollar una tipología y clasificación de las distincio-nes hechas entre estática y dinámica. Si tenemos éxitos se habrápuesto un poco de orden en el caos de la semántica. Un intentoanterior, hecho hace más de treinta años, no tuvo éxito. RudolpliStreller, en una monografía sobre el tema, propuso distribuir lasdistinciones en las siguientes cinco clases (76) :

I. Los dos conceptos son equivalentes a los dos campo*de "Teoría económica" y "Economía Aplicada", divisiónusual de la economía en las universidades alemanas.

II. Los dos conceptos indican dos ramas de la econo-mía teórica.

III. Toda la economía es dinámica; la estática no existe.IV. Los dos conceptos se refieren a distintas materias,

(76) RUDOLPH STRELLER, op. cit., págs. 38, 58, 77, 82, 89.

4 9 8 FRITZ MACHLUP [R. E. P., X-2

a saber: el estudio de los "países estáticos" y el estudio delos "países dinámicos".

V. Estática es el estudio de las condiciones de equili-brio; dinámica el estudio de las fuerzas que conducen a po-siciones de equilibrio.

Es perfectamente cierto que todas estas significaciones de laestática y la dinámica han sido expresadas en la literatura y 6Cpueden citar autores para cada una de las cinco clases. Pero ungran número de autores no podrían ser clasificados como repre-sentativos de alguno de estos puntos de vista. Además, algunas delas clasificaciones son tan amplias que habría que dejar indife-renciados muy diferentes tipos de distinciones entre estática y di-námica. Para una mejor comprensión habría que tener en cuentano sólo las diferencias obvias y conspicuas, sino también los mati-ces más delicados de las concepciones desarrolladas por los diversosautores. Por esto, trataremos de construir una tipología que aco-mode la mayor parte o todas las variantes que se encuentran en laliteratura.

Parece conveniente separar los puntos de vista, según los cua-les estática y dinámica significaban dos métodos de análisis dis-tintos de los puntos de vista, según los cuales se referían a dosmaterias distintas. Esto 6e ha demostrado imposible. Se puede de-cir, por ejemplo, que una economía estacionaria y una economíaen desarrollo, o el fenómeno de la estacionalidad y el fenómenodel crecimiento, son materias distintas. Sin embargo, para compren-der por qué una economía es estacionaria o deja de crecer se ne-cesitará una teoría del crecimiento; y análogamente muchos aspec-tos del crecimiento se comprenderán mejor si se puede rer.urrira la teoría del estado estacionario. No es que un cierto modelosea útil solamente para la interpretación de situaciones que des-cribe o esquematiza. Por regla general necesitamos "modelos decontraste" para estudiar la significación de cualesquiera factoresque puedan parecer convenientes en una situación dada. Por estarazón la materia no puede convertirse" en un criterio fundamentalindependiente en la clasificación. Cuando los autores insisten enconsiderar la materia como la diferencia más importante entreestática y dinámica hemos de ver esto como una "posición extre-

HAYO-AGOSTO 1959] ESTÁTICA Y DINÁMICA... 499

ma". En otros casos tendremos que reunir "materia" y "orientaciónbásica" en una sola clase.

La tipología que aquí ofrecemos se distribuirá en las seis cla-ses siguientes, la primera de las cuales comprende las contradic-ciones absolutas, y las otras cinco, diferencias de grado:

A) Posiciones extremas.B) Relativas al método y objeto.C) Relativas a supuestos de invariabilidad, independencia, de-

pendencia e interdependencia de variables específicas.D) Relativas al empleo del concepto del equilibrio.E) Relativas a la conducta individual y a hechos sociales.F) Relativas a propiedades formales de las variables.Hay que admitir que, en un intento de reducir el número de

clases, sus características se han formulado de una manera un tanto•vaga, pero, no obstante, algunos de los tipos de distinción no po-drán ser encasillados sin considerable esfuerzo en alguna de lascategorías formuladas. También hay que admitir que algunas delas diferencias entre los tipos de distinción separados, son tan pe-queñas, o meramente verbales, que dos o itres de los tipos podríanhaber sido perfectamente encajados en uno; por el contrario, sepodrían haber hecho ulteriores subdivisiones si se hubieran consi-derado más importantes pequeños matices de detalle. Todo esto esnatural en 'la descripción de diversas aproximaciones hacia un mis-mo tema. Es una cuestión de gusto hasta llegar en la división deun conjunto de ideas.

TIPOLOGÍA CLASIFICADA DE DISTINCIONES ENTRE ESTÁ-TICA Y DINÁMICA EN ECONOMÍA

A) Posiciones extremas

ESTÁTICA DINÁMICA

1. La teoría de mi contrario. Mi propia teoría.2. Descripción de estado de re- Explicación de cambio; por tan-

poso; por tanto, inútil como to la única teoría útil .("Noexplicación de cambio. existe estática significativa".)

3. Método para mantener cons- Método para mirar la compleja

500 FRITZ MACHLUP [R. E. P., X-2

ESTÁTICA DINÁMICA

tantes otras cosas; por tan-to, la única técnica de razo-namiento posible. ("No exis-te dinámica significativa".)Ingenua especulación sobreun mundo imaginario, basa-da en supuestos irreales.Método de explicar ciertascosas utilizando otras cosascomo datos.Teoría aplicable solamente

4.

5.

6.

totalidad de fenómenos, contodo cambiando inmediata-mente; por tanto, sin valorpara explicar algo.

Estudio realista del mundo real,basado en hechos observados.

Método de no lomar nada comodato, intentando explicar todo.

Teoría aplicable solamente a laseconomías "dinámicas" (endesarrollo).

(estancadas).

B) Relativas al método y objeto.

ESTÁTICA DINÁMICA

1. Teoría pura: construcciónde modelo, empleo de abs-tracciones, construcciones,aislamiento, idealización.

2. Construcción teórica que seabstrae del tiempo histó-rico.

3. Teoría de cambios exóge-nos: a j u s t e s a aconteci-mientos supuestos (dados)o a cambios.

4. Teoría del estado estacio-nario.

5. Teoría de precios relativosy producción: analiza lasdecisiones, ajustes de cos-tes, precios, producciones,

Economía aplicada; trata de la"realidad" empírica en todasu complejidad.

Descripción histórica de secuen-cias observadas en el tiempohistórico.

Teoría de cambios endógenos:explicación de cambios queevolucionan sin "perturbacio-nes" del exterior.

Teoría del crecimiento y las fluc-tuaciones.

Teoría de acumulación y pro-greso: analiza el ahorro, in-versión, y cambios técnicos, yefectos sobre productividad,empleo y renta.

MAYO-ACOSTO 1959]

ESTÁTICA

ESTÁTICA Y DINÁMICA... 501

distribución de recursos ydistribución de renta.

6. Teoría del valor y la distri-bución : lo mismo que estáti-ca B 5.

7. Teoría de la variación al ob-jeto de predecir los efectosde determinados cam b i o soperando con la hipótesisceteris paribus.

8. Economía taxonómica ytautológica.

9. Teoría económica abstractaque aisla modelos idealiza-dos de acción bajo institu-ciones sociales dadas.

10. Método analítico (en menti-do de Marx).

DINÁMICA

Teoría de evolución de institu-ciones, incluyendo la teoría delas fases de los sistemas eco-nómicos.

Teoría del desarrollo ofreciendopr&diciones incondicionales dotendencias en un futuro re-moto.

Economía empírica.Teoría social totalitaria que tra-

ta de "todo" el proceso socialy el cambio de instituciones.

Método dialéctico (en sentido deMarx).

C) Relativas a supuestos de invariabilidad, independencia, depen-dencia e interdependencia de variables específicas

ESTÁTICA

1. Suponiendo que la pobla-ción, el capital, la técnica, laorganización de la empresay los gustos —y las institu-ciones sociales— cambian tansolo una por una, y se anali-cen los efectos (ajustes).

2. Suponiendo lo mismo queen Estática C-l o en Diná-mica C-l.

S. Suponiendo que el capital,

DINÁMICA.

Suponiendo que la población, elcapital, la técnica, la organi-z a c i ó n de la empresa, y losgustos cambian simultánea-mente —como variables inde-pendientes o como funcionesdel tiempo— y se analicen elproceso y los efectos.

Suponiendo que la población, elcapital, la técnica, la organi-zación de la empresa y los

502 FRITZ MACHLUP

ESTÁTICA

la técnica y la organizaciónde la empresa no cambian,permitiendo que la pobla-ción y los gustos (¿y algunasinstituciones?) cambien, yse analicen los efectos (ajus-

. tes).4. Suponiendo que las jnstitu-

ciones sociales fundamenta-les no cambian, permitiendoque todo lo demás cambie,y se a n a l i c e n los efectos(ajustes).

[R. E. P., X-2

DINÁMICA

gustos cambian en el curso decualquier c l a s e de proceso—como variables dependien-tes—, y se analicen las causase interacciones, así como elproceso y los efectos.

Suponiendo el capital, la técnicay lia organización de las em-presas cambien a consecuenciade innovaciones empresariales(y de la creación de créditobancario) y se analicen lascausas e interacciones, así co-mo el proceso y los efectos.

Suponiendo que todas las con-diciones, incluidas las institu-ciones sociales fundamentales,cambian en el curso de cual-q u i e r clase de proceso, y seanalicen las causas e interac-ciones, así como el proceso ylos efectos.

2.

D) Relativas al empleo del concepto de equilibrio

ESTÁTICA

Estática

Analizando las propiedadesformales del equilibrio, sintener en cuenta las transicio-nes o el proceso para llegaral equilibrio.Analizando las condicionesde equilibrio, pero no las

DINÁMICA

Analizando las fuerzas que efec-túan los cambios en las can-tidades económicas que se ne-cesitan para acercarse al equi-librio, lograrlo, mantenerlo yrestablecerlo.

Analizando los caminos que lle-van al equilibrio y los efectos

MAYO-ACOSTO 1959]

ESTÁTICA

ESTÁTICA Y DINÁMICA... 503

DINÁMICA

fuerzas en acción para lo-grar, mantener o restablecerel equilibrio.

3. Suponiendo que todos losdalos, después del cambioperturbador inicial, perma-necen inalterados durante elproceso hacia el equilibrio.

4. Se supone que todas las res-puestas conducen a posicio-nes de •equilibrio.

5. Se suponen iguales velocida-des de reacción de las varia-bles dependientes en el pro-ceso de equilibrado.

6. Se comparan equilibrios con-secutivos o alternativos ("es-tática comparativa").

7. Se supone la indiferencia delresultado al orden de etapasen el proceso de equilibriosi éste se presenta como unasecuencia.

8. Se analiza la compatiblidadsimultánea de variables in-tcrrelacionadas, sin tener encuenta las .posibles realiza-ciones en el futuro de lasexpectativas de quienes to-man decisiones.

9. Supone la ausencia de anti-cipaciones en los cambios deprecios u otras condiciones,y ausencia de razones parauna ¡ncertidumbre subjetiva.

de la aparición de diferentessecuencias en el proceso deequilibrio.

Suponiendo que los datos cam-bian aun antes de que se ha-ya logrado el equilibrio; deaquí, la hipótesis de un equi-librio móvil que nunca se pue-de lograr. ("Equilibrio mó-vil".)

Se supone que algunas reapue6-tas engendran procesos acu-mulativos que conducen a des-viaciones progresivas del equi-librio. ( " P r o c e s o acumula-tivo".)

Se suponen velocidades de reac-ción desiguales de Ia6 varia-bles dependientes, que danpor resultado secuencias quepueden tender o no hacia elequilibrio eventual. ("Análi-sis de secuencia".)

Se señalan desequilibrios conse-cutivos como consecuencia enel tiempo ("análisis de secuen-cia") .

Se supone la dependencia delresultado del orden de etapasen una secuencia que puedeaproximarse o no al equili-brio. ("Análisis de período".)

Analiza la compatibilidad deplanes, decisiones y expectati-vas con relación a sus posibles

504 FRITZ MACHI.UP [R. E. P. X-2

ESTÁTICA DINÁMICA

realizaciones en el tiempo.("Equilibrio intertemporal".)

Analiza los efectos de expectati-vas inciertas y anticipacionesde cambios en los precios uotras condiciones.

E) Relativas a la conducta individual y a hechos sociales

ESTÁTICA DINÁMICA

1. Explicación de ciertos cam-bios como ajustes a causasexógenaa por individuos yempresas en respuesta aoportunidades alteradas y apreferencias dadas.

2. Se opera en el tipo ideal dehombre económico, construí-do con postulados inmuta-bles sobre la motivación y laacción individual.

3. Deduciones obtenidas del su-puesto del tipo universal d<la acción individual.

4. Razonamiento cualitativo queparte de lo individual.

Explicación de ciertos cambioscomo emanaciones del interiordel sistema económico (cam-bios endógenos) en forma deacciones innovadoras de loshombres de empresa (financia-das par dinero nuevo).

Se opera sobre el "hombre total"y sobre la totalidad de los he-chos sociales cambiantes, espe-cialmente los "totales sociales".

Observación empírica de hechossociales e información cuanti-tativa agregada.

Investigación cuantitativa queparte de dalos estadísticos, es-pecialmente series de tiemporelativas a largos período*.

MAYO-AGOSTO 1959] ESTÁTICA Y DINÁMICA... 505

F) Relativas a propiedades formales de las variables

ESTÁTICA DINÁMICA

1. Utiliza solamente variables Utiliza solamente variable? fe-sin fecha. chadas.

2. Pone en conexión canuda- Pone en conexión cantidadesdes que se refieren al mis- que se refieren a distintos mo-mo momento o período de mentos o períodos de tiempo,tiempo. Da por supuestos los retrasos en

3. Supone que no hay retrasos el tiempo, utilizando varia-en el tiempo. bles retrasadas.

4. Omite el tiempo como varia- Hace alguna o todas las canuda-ble independiente. des funciones del tiempo.

5. Destaca como variables a los Destaca como variables a las di-precios y las cantidades. ferencias, tipos de cambio, de-

rivados con respecto al tiempo.

La duplicación, e incluso las repeticiones múltiples, han sidoinevitables porque ciertos significados de la dinámica combinandiversos criterios, y así representan diversos tipos diferentes almismo tiempo. Tómese, por ejemplo, la teoría del desarrollo econó-mico de Schumpeter, que en un tiempo él Consideró como el pro-totipo de la "dinámica" (antes de que aceptase generosamente ladefinición de Frisch). Esta dinámica de Schumpeter cuadraría enlos tipos B-3 (cambio endógeno), B-4 (teorías del crecimiento y delciclo), B-5 (teoría de la acumulación), C-3 (serían variables depen-dientes e] estado de* la técnica, la organización de las empresasy el capital), D-3 (equilibrio móvil), D-4 (procesos acumulati-vos), D-5 (análisis de secuencia), E-l (actividad innovadora dehombre de empresa "dinámicos"), así como en F-l, F-2 y F-3 (va-riables fechadas, interperiódicas y retrasadas). Muchas de las teo-rías que vienen siendo generalmente reconocidas como dinámica*ton susceptibles de clasificarse en más de un tipo de dinámica.

Alguno de los criterios claramente distintos están, en efecto, ín-timamente ligados entre sí, si es que no constituyen correlacione*

506 FRÍTZ MACHLUP [R. E. P., X-2

lógicas. Una teoría del crecimiento estará íntimamente asociada auna teoría de la acumulación de capital; ésta, a su vez, será unateoría del cambio endógeno, y los procesos y secuencias resultan-tes serán analizados bajo cualquiera de los supuestos relativos areacciones, respuestas, etc. Los propios cambios "endógenos", porotra parte, pueden interpretarse sobre la base de "procesos de equi-librio" por parte de los consumidores-ahorradores y los empresa-rios-inversores respondiendo a oportunidades alternativas y a pre-ferencias dadas. Así, una buena cantidad de distinciones "categó-ricas" son meras formas distintas de ver las mismas cosas.

Varias de las distinciones propuestas por la literatura e inclui-das en nuestra lista sugieren contrastes y contradicciones que des-aparecen al estudiarlos detenidamente. Muchos escritores, por ejem-plo, han creído que "economía de equilibrio" y "economía evolu-tiva" 'eran diametrallmente opuestas; de hecho, sin embargo, elconcepto de equilibrio puede utilizarse frecuentemente para ex-plicar una secuencia evolutiva y, efectivamente, puede ser im-posible explicar ciertos procesos que forman parte de una secuen-cia evolutiva sin utilizar el concepto do equilibrio. Así, unaseouencia evolutiva puede: n) Utilizar equilibrios "tempora-lea" como instrumentos explicativos; y b) Suponer el logro even-tual (o una gran aproximación) de un equilibrio "último". Casosasí son, para citar sólo algunos, la Dinámica Clásica, la Dinámicade Marx y el teorema de la telaraña convergente. Para poner unejemplo a base de la Dinámica de Marx: la esencia del esquema"dialéctico" es una secuencia de "síntesis", que son equilibrios acorto plazo tanto como desequilibrios desde el punto de vista demayores plazos; y la eventual aparición del socialismo es el últimoequilibrio, la síntesis terminal en la cadena de contradicciones.Indudablemente, si la "dinámica" se definiera por el no uso delconcepto de equilibrio, se convertiría en una categoría vacía; porlo menos, muchos tipos de análisis económico que actualmente seconsideran como "dinámicos", dejarían de serlo.

V. Quejas por la confusión

A través de los años ha habido una larga teoría de economistasque han lamentado la confusión semántica con relación al par de

MAYO-ACOSTÓ 1959] ESTÁTICA Y DINÁMICA... 50?

términos que estamos examinando. Algunos de los que se lamen-taban trataron de remediar la situación indicando lo que los eco-nomistas deberían significar al hablar de estática y dinámica; cadaindicación añadió una distinción más a las muchas que ya exis-tían en contradicción unas con otras y ocasionando confusión. Otrosautores se limitaron a repasar y analizar el embrollo conceptualy terminológico.

El número de artículos y libros dedicados exclusivamente alestudio y examen de estática y dinámica es notable. Algunos deellos han sido citados anteriormente —Pantaleoni, Kondratieff,Streller, J. M. Clark, F. H. Knight, Kuznets, Frisch, Harrod, Hart,Samuelson, Baumol. Pero ésta no es, ni mucho menos, una listaexhaustiva. Muy .probablemente omite más de los que incluye. Paramencionar algunas de las omisiones de las que tengo .plena t'ons-ciencia, existe un ensayo de Simón Patten (77), un segundo librode Streller (78), artículos de Barone (79), Amonn (80), Koneg-ger (81), Roos (82), Moretti (83), Demaria (84), Goetz-Girey (85),

(77) SIMÓN N. PATTEN, The Theory o/ Dinamic Economía, Publicacionesde la Universidad de Pensilvania, Serie de Economía Política y Derecho, vo-lumen III, núm. 2 (Filadelfia: Universidad de Pensilvania, 1892).

(78) RUDOLF STRELLER, Die Dynamik der theorelischen Nationalokonomie(Toibinga: Mohr-Siebcck, 1928).

(79) ENRICO BARONE, "Sul trattamento di quistioni dinamiche", G i órnaledegli Economisti, Serie II, vol. IX (1894), págs. 407435.

(80) ALFRED AMONN, "Die Probleme der wirtschafdichen Dynamik", Archivfür Sozialwissenschaften und Sozialpolitik, 38 Bd. (1914).

(81) HANS HONECCER, '"Zur Krisis der statischen Nationalokonomie", Schmo-llers Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im DeutscíienReiche, 48 Jahrg. (1924), jiágs. 473490.

(82) CIIARI.ES F. ROOS.. "A Dy na mica] Theory of Bconomics", Journal ofPoliíical Economy, vol. XXXV (1927), págs 632-656.

(83') VINCE>ZO MORETI, "Sopra alcuni problemi di dinámica económica",Ciornale degli Economisti, serie IV, vol. LXIX (1929), págs. 449488.

(84) GIOVANM DEMARIA, "Sapgio sugli studi di dinámica económica", Ri-lista Internazionale di Scienze Sociali, año XXXVIII, vol. I, págs. 107-130, ypáginas 222-257.

(85) ROBKKT GOF.TZ-GIREY, "Statique et dynatnique économiqnes dan9 lascience allemande rontemporaine", Revue d'Economie Polilique, vol. L (1936),páginas 1.308-1.330.

508 PBITZ MACHLUP [R. E. P., X-2

Samuelson (86), y un libro, frecuentemente citado, de Roos (87).Pero además hay muchos artículos sobre el tema que han apareci-do en periódicos italianos, alemanes, franceses, holandeses y escan-dinavos, que yo no he consultado, y un cierto número de librosen estos idiomas. Finalmente, existen actualmente innumerablespublicaciones sobre la "dinámica" de materias determinadas, talescomo "dinámica de la competencia", "teoría de la distribución di-námica", "teoría de la programación dinámica". ¿Quiere esto de-cir que se ha llegado a un acuerdo sobre el significado de los tér-minos en cuestión?

Como Kuznets ha hecho notar atinadamente, el acuerdo con re-lación a un juego determinado de definiciones formales de estáticay dinámica no sería suficiente para eliminar la confusión, porque"existe confusión en cuanto al alcance y relación de estos dos cuer-pos" (88). Pero también estamos muy lejos de un acuerdo sobrelas definiciones. Knight alude a "la falta de esfuerzo por lograruna definición clara" y "la parquedad de estudios sobre el signi-ficado (de los términos)" (89). Resenstein-Rodan los llama "tér-minos de tal ambigüedad que su uso, con frecuencia, conduce posi-tivamente a error" (90). Sombart llama a la distinción zweifellosdas dürftigste Schema por dividir el análisis económico; protestapor las continuas "confusiones de las interpretaciones de los esta-dos dinámico y estático con los conceptos empíricos de inmutabili-dad y cambio"; y denuncia a "los autores que hablan de estática,pero quieren decir tradicionalismo, y hablan de dinámica, peroquieren significar progresismo" (91).

Análogamente, Schumpeter, vitupera las incesantes confusiones

(86) PAUL A. SAMUELSON, "Dynamics, Statics, and the Stationary State",Revino of Economic Statistics, vo-1. XXV (1943), págs. 58-61.

(87) CHARLES F. ROOS, Dynamic Economics: Theoretical and StatistíctdStudies of Demand, Production and Prices (BJoomington: Principia Press, 1934).

(88) SIMÓN KUZNETS, loe. tit., pág. 32.

(89) FRANK H. KNIGHT, "Statik nnd Dynamik", loe. cit., pág. 1; Ethicso/ Competition, pág. 161.

(90) PAUL N. ROSENSTEIN-RODAN, "The Role of Time in Economk Tlheo-ry", Económica, New Series, vol. I (1934), pág. 77.

(91) WERNEB SOMBAAT, Die drei Nationalokonomien (Munich: Dancker &HumWot, 1930), pág. 187.

MAYO-ACOSTO 1959] ESTÁTICA Y DINÁMICA... S09

entre estático y estacionario, y entre dinámico y evolucionista (92).La mayor parte de los escritores, dice, confunden "teoría estática"con la "teoría del estado estacionario",

"véase la creciente popularidad de la frase "estado es-tático", que es la marca de contraste de esta confusión. Noobstante, aunque visto con más claridad que definido conrigor, el sistema de la economía estática surgió durante elperíodo y de 'hecho constituye su gran realización. Perola naturaleza de la economía dinámica ni siquiera se viocon claridad, algunos la identificaron con una teoría his-tórica del cambio, u otros con una teoría que admite ten-dencias; otros con una teoría de la interdependencia ge-neral, como contraria al análisis parcial de fenómenos desector; todavía hubo otros con una teoría de una econo-mía moderna como contrapuesta a la economía ligada ala tradición propia de la Edad Media; y algunos, sencilla-mente la identificaron con la teoría de las pequeña» va-naciones de cantidades económicas... Y quedan aquellosen cuyas manos la discusión degeneró en una polémicaacerca de vocablos. Todo esto es .para demostrar la impor-tancia que tiene, incluso para propósitos puramente prác-ticos, la definición lógicamente rigurosa... (93)."

Las estructuras más severas procedieron de Ewald Schams, quiense burló del empleo "de este bonito par de nombres" con signifi-cados desconocidos o poco claros. La "peculiaridad de un perfectoacuerdo 9obre terminología" combinada con "perfecto desacuerdo'*sobre su significado se atribuye al hecho de que los términos fue-ron irreflexivamente tomados de un campo distinto. Y "ahora unolucha varonilmente para encontrar para los dos nombres algúncontenido razonable que cuadrase de manera tolerable al tema";y bajo la extraña influencia del par de nombres, uno se siente em-pujado a dividir la materia en dos partes, sin tener en cuenta siello tiene sentido o no. Schams cree que no tiene sentido (94).

Esta conclusión es un tanto demasiado severa. El problema, tal

(92) JOSEPH A. SCHUMPETER, History of Economic Analysis, pág. 964.(93) Ibid, págs. 96647.(94) EWALD SCHAMS, "Komparative Stótik", Zeitschrift für Nationalokono-

míe, vol. II (1930), págs. 33, 61.

510 FRITZ MACIILUP . [R. E. P., X-2

como yo lo veo, no es que la división del análisis económico en es-tático y dinámico no tenga sentido, sino que tiene demasiados sen-tidos. Quizá esto sea aún peor; la falta de sentido puede hacersedesaparecer con una carcajada, pero el sentido múltiple puede serun verdadero perjuicio. Presenta, en este caso, no tanto el peligTOde obstáculos ocultos y trampas en la teorización económica, comola pérdida de tiempo al tratar de entenderse unos a otros.

El peligro de un fracaso al tratar de comprender al que discu-te con nosotros es serio. Recuérdese que, para Schumpeter, la "di-uámic'a" fue al principio la teoría del desarrollo, pero después llamóla atención sobre la confusión de las teorías del crecimiento y dea-arrollo con la "dinámica". Y precisamente cuando él y otros habíandeclarado que por dinámica entendían el análisis de períodos y lasvariables restrasadas, Uarrod dijo que la dinámica era en resumidascuentas la teoría del desarrollo. La teoría del precio, basada sobresupuestos de coste y demanda dados, constituía estática de maneradefinitiva para Harrod y otros muchos; sin embargo, analizada condiferentes velocidades de reacción y secuencias, con retrasos de tiem-po y caminos alternativos para el equilibrio, la teoría del preciose convirtió en dinámica para muchos economistas. La noción deequilibrio, como hemos visto, viene 6¡endo generalmente conside-rada como una Característica de la estática, y la dinámica se tienepor totalmente divorciada de la teoría del equilibrio; pero paramuchos escritores, quizá la mayoría, la dinámica es análisis de equi-librio de un tipo particular, es decir, acentuando los aspectos detiempo del proceso de equilibrio.

Aunque ¡todo esto recuerda a nuestra atención tan sólo una pe-queña parte del vasto surtido de significados, es suficiente para afir-mar que las palabras Estática y Dinámica no tienen una significa-ción definida a menos que el orador o escritor haya indicado an-teriormente cuales eran sus intenciones semánticas. Hay algunosque lo han hecho así, pero en una forma más bien autoritaria aldecir, no lo que se proponen significar, sino lo que la Estática "es",y lo que la Dinámica "es". Esto, tomando en consideración la exis-tencia de docenas de puntos de vista en conflicto formulado poreconomistas de buena reputación, denota una falta de humildadpor parte del autor que define, quien evidentemente piensa de símismo que es la autoridad en la materia.

MAYO-ACOSTO 1 9 5 9 ] ESTÁTICA Y DINÁMICA... 5 1 1

Se puede descubrir una convergencia en los últimos años, es-pecialmente entre autores que utilizan formas matemáticas de ex-presión, hacia el aspecto de las "variables retrasadas" de la diná-mica. Esta convergencia puede ser suficiente para autorizar la pre-sunción del lector de que la inclusión de variables retrasadas en unmodelo es lo que estos autores quieren significar cuando se refie-ren a la dinámica. Pero, desde luego, haya cientos de escritores cu-yos modelos carecen de curvas y cifras, y de símbolos alfabéticos; eincluso hay autores que no saben que sus modelos lo son, pero cuyaprosa rebosa de "Dinámica" y "dinámico".

La necesidad de una declaración de las intenciones semánticasreduce la utilidad de las palabras en cuestión en las discusionesverbales entre personas con afección desconocida a significados devocablos. Pueden ser útiles en un monólogo económico, en un cursode conferencias, o en un tratado, porque en ellos se puede indicarel principio qué es lo que se debe entender al utilizar tales térmi-nos. Sin embargo, para uso general en la discusión no puede reco-mendarse el empleo de palabras cuyo significado no puede sercomprendido sin explicación, ni siquiera en el contexto en el quese usan.

Por esto, siempre que se pueda utilizar otra palabra o frase másfácilmente comprensible en lugar de estática o dinámica, debepreferirse. Por ejemplo, cuando dinámica debe significar teoría delcrecimiento, ciertamente es mucho mejor decir teoría del Creci-miento, en primer lugar. Cuando estática ha de significar teoríadel estado estacionario, podemos utilizar esta frase (reconocidamen-te más larga) y evitar la ambigua "estática". Cuando la dinámicase ha de referir a la historia o a la teoría de la evolución de lasinstituciones económicas, deberíamos utilizar estas frases, más lar-gas, pero explicativas por sí mismas. Cuando se refiere a análisisde series de tiempo, a análisis de tendencias, análisis de secuencia,análisis de período, todos estos son términos más o menos descripti-vos, muy superiores a "dinámica". Probablemente, es mayor el nú-mero de veces que podríamos prescindir de los términos estáticay dinámica, que el de aquellas en que no podríamos hacerlo.

FRITZ MACHLUP