estructura, concentración y transformaciones en los medios del cono sur latinoamericano
DESCRIPTION
Para una de mis clases de la maestría elaboramos entre dos compañeros más y yo, la siguiente presentación del paper “. Estructura, concentración y transformaciones en los medios del Cono Sur latinoamericano” de G. Mastrini y M. Becerra, publicado en la revista Comunicar, 2011.TRANSCRIPT
+
Estructura, concentración y transformaciones en los medios del Cono Sur latinoamericanoSandra Castellanos
Tania Lucía CobosAtziri EspinosaComunicación de Masas, 2011
+En América Latina…
Se presenta uno de los índices de concentración de propiedad de medios de comunicación más altos del planeta.
Los grupos de comunicación surgen como empresas familiares entre 1950 y 1960 y se transforman en grandes conglomerados a finales del S. XX. Su lógica de acumulación ya no es el poder político, sino el ejercicio de posiciones dominantes en el mercado.
En el S. XXI algunos países han asumido una posición regulatoria más fuerte que antes cuando medios y poder político compartían intereses. 1. El surgimiento de gobiernos de centro izquierda que han demostrado interés en establecer nuevos marcos regulatorios. 2. Desarrollo tecnológico que ha estimulado convergencia de sectores.
+En América Latina…
En su paso de empresas familiares a multinacionales mediáticas, algunas aprovecharon la globalización y diversificaron sus intereses en otros países.
Enfrentan dos retos 1. La normatividad política en cada país donde se encuentren que desafía su poder de influencia y 2. las estrategias corporativas de las empresas telefónicas dada la convergencia tecnológica y la integración de servicios.
+Concentración y diversidad
La concentración de la propiedad de los medios ha sido estudiada por la economía política crítica. Busca establecer en qué medida las relaciones de propiedad de los medios forman parte de un sistema que justifica las relaciones de estratificación social existentes.
La concentración es un proceso complejo, de múltiples variables y direcciones. Puede implicar el control de una empresa sobre el mercado a partir de compras y fusiones, de cobertura territorial por parte de uno o pocos medios y la raíz política.
La concentración de grandes conglomerados mediáticos genera discusiones en las esferas de pluralidad, diversidad, equilibrio informativo e innovación de producción de bienes culturales.
+Medios en el Cono Sur
La radiodifusión fue tempranamente cedida al sector privado que desarrolló un modelo competitivo basado en la publicidad para su sostenimiento económico.
La radio y la televisión han mostrado una fuerte tendencia a centralizar sus contenidos en los grandes centros urbanos.
La televisión abierta mostró durante largos años una dependencia de contenidos norteamericanos. Esto cambió desde1990 con la generación de contenidos nacionales que han ocupado horarios prime time, a excepción de Uruguay.
+Medios en el Cono Sur
Los contenidos extranjeros siguen predominando en la televisión por cable, con numerosos canales de películas y series con predominio de Hollywood.
Los conglomerados mediáticos han transformado su oferta. Ya no están centrados en el mundo de la distribución y difusión, se han dedicado a la producción nacional con gran demanda local y han abandonado o cultivado débilmente el cine y edición discográfica, que son dominio de trasnacionales más fuertes, practicando con éstas una política de alianzas.
+Medios en el Cono Sur Políticas neoliberales, especialmente en Brasil y
Argentina, favorecieron procesos de concentración de la propiedad debido a flexibilizaciones legales. Al permitirse la propiedad cruzada en mercados que estaban ya concentrados, se fomentó la formación de grandes conglomerados de medios.
Algunos gobiernos proponen cambios en política de medios, plantean un mayor grado de intervención del Estado en la regulación y ciertos controles en niveles de concentración de la propiedad. Se promueve la participación de grupos de la sociedad civil en la discusión de políticas y propiedad de los medios.
Grandes propietarios de medios han denunciado que la regulación de los gobiernos limita su capacidad de crítica y se oponen a cualquier modificación en el sistema legal.
+Argentina Grupo Clarín: dueño de periódicos
con mayores ventas, de los principales canales de TV de Buenos Aires, socio de periódicos y cadenas de TV al interior del país, dueño cadenas radiales, agencia de noticias, etc.
Percibe como amenaza a las empresas de telefonía fija, móvil y distribuidores de Internet banda ancha porque han mostrado interés por incursionar en la televisión por cable.
Desde el 2008 mantiene fuerte enfrentamiento con el gobierno Kitchner, por ley que propone nuevos límites para la concentración de propiedad de medios.
+Brasil Grupo Globo: dueño del diario O
Globo, de la cadena de televisión nacional TV Globo, con Televisa (México) opera televisión por cable, entre otros.
Impulsó la implantación del estándar japonés de televisión digital en Brasil por encima del europeo. Identifica como amenaza la expansión de las empresas telefónicas.
El gobierno de Lula fue muy moderado en la realización de políticas de medios. El ministro de comunicaciones era un periodista vinculado al grupo.
+Chile La dictadura Pinochet (1973-1990) implicó
un control ideológico sobre medios de comunicación, censura y clausura de varios, y permitió cristalizar el duopolio del grupo El Mercurio y grupo Copesa, aunque no llegan a la consolidación y magnitud como los de Argentina o Brasil.
Presencia de capital extranjero en radiodifusoras. Explícita política del gobierno en pro de la televisión estatal, que supera en audiencia a los medios privados.
Poca regulación, no hay mayores impedimentos legales para la concentración de propiedad de medios ni para inversiones extranjeras en sector infocomunicacional.
+Uruguay Mercado de tamaño reducido, pero con
fuerte penetración. Es dependiente de contenidos producidos por Argentina y Brasil. No se detectan grandes grupos de comunicación.
Prensa y televisión están concentrados por tres grupos mediáticos: Grupo Romay Salvo, Grupo Fontaina – Da Feo y Grupo Scheck y Asociados. La televisión por cable la manejan en conjunto los tres grupos. Existe un monopolio estatal de telefonía fija y móvil y acceso a internet. (Antel).
Gobierno de centro-izquierda (2005) no tiene políticas que afecten intereses de grupos de medios.
En 2008 aprueba avanzada ley sobre radiodifusión.
+Reflexiones
¿Cómo afecta a México la consolidación de conglomerados de medios propios como Televisa, TV Azteca y otros emergentes como Telmex?
¿Qué piensan del crecimiento de Telmex hacia el resto de América Latina en los negocios de telefonía fija y celular, proveedor de internet y proveedor de televisión por cable?
¿Podrían en un futuro empresas como Telmex llegar a ser competencia directa de los conglomerados de medios de comunicación en América Latina?
Mastrini, G. & Becerra, M. (2011). Estructura, concentración y transformaciones en los medios del Cono Sur latinoamericano. Comunicar, XVIII, 51-59.