estratégias de manejo integrado de musca domestica em ... · pilares do manejo de dípteros em...
TRANSCRIPT
VICTOR IURI DE CASTRO ALVES
Estratégias de Manejo integrado de Musca domestica
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MONTES CLAROS
Centro de Ciências Biológicas e da SaúdeDepartamento de Biologia GeralLaboratório de Controle Biológico
VICTOR IURI DE CASTRO ALVES
Estratégias de Manejo integrado de Musca domestica em granja de aves de
postura
Montes Claros 2011
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MONTES CLAROS
Centro de Ciências Biológicas e da Saúde Departamento de Biologia Geral Laboratório de Controle Biológico
Estratégias de Manejo integrado de em granja de aves de
VICTOR IURI DE CASTRO ALVES
Estratégias de Manejo integrado de Musca domestica em granja de aves de
postura
Dissertação apresentada ao Programa de Pós- Graduação Stricto Sensu em Ciências Biológicas da Universidade Estadual de Montes Claros como pré-requisito necessário para a conclusão do curso de Mestrado em Ciências Biológicas.
Montes Claros 2011
A474e
Alves, Victor Iuri de Castro. Estratégias de manejo integrado de Musca domestica em granja de aves de postura [manuscrito] / Victor Iuri de Castro Alves. – Montes Claros, 2011. 57 f. : il. Inclui Bibliografia. Dissertação (mestrado) - Universidade Estadual de Montes Claros - Unimontes, Programa de Pós-Graduação em Ciências Biológicas - /PPGCB, 2011. Orientador: Prof. Dr. Henrique Maia Valério. Coorientador: Prof. Dr. Magno Augusto Zazá Borges. 1. Manejo integrado de pragas. 2. Controle - Musca domestica. 3. Indústria aviária. I. Valério, Henrique Maia. II. Borges, Magno Augusto Zazá. III. Universidade Estadual de Montes Claros. IV. Título.
Catalogação Biblioteca Central Professor Antônio Jorge
Financiamento:
Aos meus pais Raymundo de Castro (in memorian),
Vileide Alves e minha namorada e amiga Carla Godinho,
por terem me apoiado e por muito mais...
Dedico este trabalho
Quanto mais brilhante você é, tão mais você tem a aprender.
Don Herold
AGRADECIMENTOS
É muito bom passar por uma jornada destas e ter tanto a agradecer, e querer
a tantos homenagear... É muito bom dizer obrigado a tantas pessoas que, neste período
de mestrado, em que se é acometido de tantos surtos de tristeza, incapacidade, euforia,
incerteza, cansaço, alegrias,..., conseguiram se manter simplesmente presentes, do nosso
lado. Por isso, meus sinceros agradecimentos...
À Universidade Estadual de Montes Claros pelo acolhimento e pela maturidade que obtive nesses dois anos.
Ao Departamento de Biologia Geral pela oportunidade de realizar o curso de mestrado.
À Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES, pela concessão da bolsa de mestrado.
À granja Somai Nordeste LTDA pelo galpão cedido para os experimentos, bem como o inseticida triflumuron.
Ao veterinário Alberto Marcondes, ex-diretor geral da granja que sempre nos deu apoio ao projeto desde o início.
À Fundação de Amparo à Pesquisa do estado de Minas Gerais - FAPEMIG pelo financiamento do projeto.
Ao professor Henrique Maia Valério pela orientação e apoio incondicional.
Ao professor Magno Augusto Zazá Borges pela co-orientação e pelos ensinamentos preciosos a minha formação.
Ao colega e amigo Lucas Danilo pelo grande apoio nas análises estatísticas.
Aos colegas e amigos Cleandson, Enila, Raquel, Fabiana pela ajuda nas coletas e triagem do material.
Aos meus colegas de mestrado sempre prestativos e motivadores.
Aos meus pais, Vileide e Raymundo pela orientação de vida, amor, dedicação, constante apoio e incentivo.
À minha grande amiga, namorada, Carla Godinho, não só pela atenção e carinho, mas também pela compreensão e pelo suporte nas horas difíceis.
Aos meus irmãos, Igor e Breno pelo carinho e torcida.
SUMÁRIO
1 - Estratégias de controle na emergência da Musca domestica L. (Diptera: Muscidae) em granja de aves de postura. ................................... 10
1.2 - RESUMO ....................................................................................................... 10
1.3 - ABSTRACT ................................................................................................... 10
1.4 - INTRODUÇÃO ............................................................................................. 11
1.5 - MATERIAL E MÉTODOS .......................................................................... 15
1.5.1 - Área de Estudo ......................................................................................... 15
1.5.2 - Experimentos de campo ............................................................................ 18
1.5.3 - Coleta dos insetos que emergiram do esterco............................................ 20
1.5.4 - Análise estatística ..................................................................................... 21
1.6 - RESULTADOS .............................................................................................. 22
1.6.1 - Dípteros emergidos................................................................................... 22
1.6.2 - Microhimenópteros parasitóides emergidos .............................................. 23
1.6.3 - Artrópodes associados ao esterco ............................................................. 24
1.7 - DISCUSSÃO .................................................................................................. 25
1.7.1 - Dípteros emergidos................................................................................... 25
1.7.2 - Microhimenópteros parasitóides emergidos .............................................. 29
1.7.3 - Técnica de monitoramento de dípteros ...................................................... 30
1.8 - CONSIDERAÇÕES FINAIS ........................................................................ 31
1.9 - CONCLUSÃO ............................................................................................... 32
1.10 - REFERÊNCIAS .......................................................................................... 32
2 - Estratégias de controle de moscas na artropodofauna associada a esterqueiras de granja de aves de postura. ................................................... 40
2.1- RESUMO ........................................................................................................ 40
2.2 - ABSTRACT ................................................................................................... 40
2.3 - INTRODUÇÃO ............................................................................................. 41
2.4 - MATERIAL E MÉTODOS .......................................................................... 43
2.4.1 - Área de Estudo ......................................................................................... 43
2.4.2 - Experimentos de campo ............................................................................ 44
2.4.3 - Coleta dos artrópodes associados ao esterco ............................................ 45
2.4.4 - Análise estatística ..................................................................................... 47
2.5 - RESULTADOS .............................................................................................. 47
2.6 - DISCUSSÃO .................................................................................................. 49
2.7 - CONCLUSÃO ............................................................................................... 53
2.8 - REFERÊNCIAS ............................................................................................ 53
10
1 - Estratégias de controle na emergência da Musca domestica L. (Diptera: Muscidae) em granja de aves de postura.
1.2 – RESUMO O objetivo desse trabalho foi observar a emergência de Musca domestica sob efeito de
três estratégias de controle (Biológica, cultural e química) em granja de aves de postura.
Os experimentos foram realizados numa granja de postura situada na BR 365 – km 14
do município de Montes Claros – MG, no período de agosto a setembro 2010. A granja
possui um total de 20 galpões, dos quais um foi selecionado para realização dos
experimentos. Desse galpão, foram selecionados três blocos para aplicação dos
tratamentos. Foram utilizados três tipos de estratégias de controle durante os
experimentos: (i) controle biológico, através do fungo Metarhizium anisopliae; (ii)
controle químico, através do inseticida triflumuron; e (iii) controle cultural feito com cal
virgem. sete tipos de tratamentos foram aplicados: 1: Metarhizium anisopliae; 2:
Triflumuron; 3: Cal; 4: Metarhizium anisopliae + triflumuron; 5: Metarhizium
anisopliae + Cal; 6: Triflumuron + Cal; 7: grupo controle. As coletas foram realizadas
semanalmente e foram utilizadas armadilhas de emergência para coleta dos dípteros. Em
todas as estratégias de controle utilizadas no experimento houve uma diminuição
significativa do número de moscas emergidas (p<0,001) nas pilhas de esterco em
relação ao grupo controle. Isso indica que todas as estratégia de controle adotadas são
eficazes e podem ser utilizadas na elaboração de um plano de manejo integrado de M.
domestica em granjas de aves de postura.
1.3 – ABSTRACT
The aim of this study was to observe the emergence of Musca domestica under the
effect of three control strategies (biological, cultural and chemical) in poultry laying.
The experiments were performed on a poultry facility located in BR 365 - km 14 the
municipality of Montes Claros - MG in the period from August to September 2010. The
poultry has a total of 20 layer-houses, of which one was selected for the experiments. In
these facilities, three blocks were selected for treatments application. We used three
11
types of control strategies during the experiments: (i) biological control by Metarhizium
anisopliae, (ii) chemical control by insecticide triflumuron, and (iii) cultural control
made with lime. Seven types of treatments were applied: 1: Metarhizium anisopliae; 2:
triflumuron; 3: Lime, 4: triflumuron + Metarhizium anisopliae; 5: Metarhizium
anisopliae + Lime; 6: triflumuron + Lime; 7: control group. Samples were collected
weekly and were used emergence traps to collect the flies. In all the control strategies
used in the experiment there was a significant decrease in the number of emerged flies
(p <0.001) in the cones of manure in the control group. This indicates that all control
strategies are effective and can be used to control M.domestica in poultry laying.
1.4 - INTRODUÇÃO
A produção mundial de ovos em granjas avícolas vem apresentando grande
desenvolvimento ano após ano. Os dez maiores produtores mundiais de ovos produzem
juntos, mais de 42 milhões de toneladas de ovos. No topo dessa lista está a China, líder
isolada, responsável por 53,3% do volume de ovos produzidos (22,7 milhões de
toneladas), seguido pelos Estados Unidos e a Índia com 5,3 e 2,7 milhões de toneladas,
respectivamente. Nesse ranking, o Brasil aparece na sétima posição, com volume
correspondente a 4,3% do total produzido, correspondendo a 1,8 milhões de toneladas
(FAO, 2010).
GEDEN & J. HOGSETTE (2001) afirmam que a indústria de frangos deverá
continuar sua expansão, com uma parcela significativa dessa expansão impulsionada
pelas exportações. As exportações brasileiras de ovos somaram 27.721 toneladas em
2010. Entre os países os maiores compradores foram Angola, com 12.662 toneladas, e
Emirados Árabes Unidos, com 10.623 toneladas (UBABEF, 2010).
Esse grande desenvolvimento mundial da avicultura é resultado de práticas
intensivas de criação, aumentando o número de aves mantidas em regime de
confinamento e semi-confinamento (GUIMARÃES, 1985). Esse tipo de produção
resulta no acúmulo de grandes quantidades de esterco, principalmente em granjas de
postura (SILVEIRA et al., 1989). Este substrato constitui um excelente criadouro para
várias espécies de moscas de importância médico-veterinária e de saúde publica
(AXTELL, 1986; AXTELL & ARENDS, 1990; GEDEN & HOGSETTE, 2001) .
12
Segundo GEDEN & HOGSETTE (2001), os principais dípteros causadores de
problemas em granjas de aves de postura são: Musca domestica (Linnaeus), Stomoxys
calcitrans (Linnaeus), Fannia canicularis (Linnaeus), F. femoralis (Stein), F.
benjamani, Ophyra leucostoma (Wiedemann), Hermetia illucens (Linnaeus). Moscas da
família Calliphoridae, que se desenvolvem, sobretudo em carniça, podem tornar-se um
problema em carcaças de aves ou ovos quebrados.
M. domestica é a principal praga encontrada em granjas avícolas (KEIDING,
1986; AXTELL & ARENDS, 1990; AXTELL, 1999). Esse díptero caracteriza-se por
ser uma espécie cosmopolita e possui alto poder reprodutivo e grande caráter
sinantrópico (capacidade de adaptar-se ao ambiente humano, incluindo seus animais)
(POLVONÝ, 1971; KEIDING, 1976 e 1986).
GREENBERG (1971, 1973), em seu trabalho clássico “Flies and Disease”
aponta M. domestica como um díptero de grande interesse sanitário por ser capaz de
transmitir protozoários, vermes intestinais, fungos e ser vetor potencial das principais
doenças bacterianas ao homem e animais. O potencial da mosca doméstica
atuando como um vetor de gripe aviária do subtipo H5N1 já foi constatado
(WANARATANA et al. 2011).
Além do grande número de patógenos que podem ser transmitidos pela mosca,
em granjas de postura seu número excessivo pode causar diversos problemas
econômicos à empresa. Nas instalações das aves, as moscas incomodam os
trabalhadores, dispersam-se para residências e empresas próximas à granja (gerando
disputas e processos judiciais), e muitas vezes constituem uma violação das leis locais e
regulamentos de saúde pública (AXTELL, 1999 ; GEDEN & HOGSETTE, 2001).
Outro problema causado pelo número excessivo das populações desses dípteros
nos aviários se relaciona ao hábito que possuem de defecar e regurgitar sobre as
superfícies. Com isso, deixam manchas nos equipamentos da granja, e nas instalações
luminosas, causam uma significativa redução no nível de iluminação.
Esse tipo de problema nos galpões pode impedir a certificação de sanidade de
órgãos fiscalizadores (MAPA, 2009). Devido a esses problemas, o controle das
populações de M. domestica se faz extremamente importante nesse tipo de sistema.
13
O controle de M. domestica se dá basicamente utilizando-se estratégia de manejo
do esterco (Controle cultural). Essa estratégia baseia-se principalmente em manter o
esterco seco evitando atração das moscas e proporcionar condições para seu
desenvolvimento (AXTELL, 1999). O esterco com 50% de umidade ou menos, reduz a
capacidade para oviposição das moscas e desenvolvimento larval (KAUFMAN et al.
2000). Em granjas de aves de postura, a cal virgem é utilizada para reduzir a umidade
do esterco das aves. Segundo CRESPO & LECUONA (2002), a cal virgem diminui
consideravelmente os focos larvais e de umidade, importantes para o desenvolvimento
de M. domestica. Para o sucesso do MIP, práticas de controle cultural devem ser aliadas
a estratégias de controle biológico e químico (CRESPO & LECUONA, 2002).
Estratégias de manejo integrado de pragas (MIP) combinam táticas de controle
cultural, biológico e químico e podem ser integradas para um bem sucedido programa
de controle de moscas (AXTELL, 1986; AXTELL & ARENDS, 1990; KAUFMAN et
al., 2000)
O controle químico se dá pela a aplicação de inseticidas químicos, e é um dos
pilares do manejo de dípteros em granja (AXTELL, 1986). A utilização de inseticidas
químicos é feita geralmente de forma indiscriminada ou não-estratégica, acarretando
uma evolução de resistência mais rápida por muitas espécies de insetos (KEIDING,
1999). A M. domestica é uma espécie com grande capacidade de evoluir resistência aos
inseticidas, e os fatores que influenciam a evolução desta resistência são genéticos,
biológicos e operacionais (PINTO & PRADO, 2001).
O surgimento da resistência faz com que seja necessário o desenvolvimento de
novas classes de pesticidas, o que aumenta o preço final do controle químico
(KEIDING, 1999). Além disso, existe o risco de poluição ambiental e o aparecimento
de resíduos nos ovos e na carne das aves (RUTZ, 1981).
Além dos inseticidas tradicionais usados no controle de insetos-praga, outro
meio de controle de insetos-praga pode ser feito através de reguladores de crescimento
de insetos (IGRs). Estes são classes de inseticidas que foram desenvolvidas visando
serem compatíveis com as estratégias existentes em programas de MIP, uma vez que
cada componente do programa deve ter uma seletividade característica à espécie que é
alvo do controle (TUNAZ & UYGUN, 2004). IGRs são compostos que interferem no
14
crescimento normal dos insetos, causando anomalias morfológicas e fisiológicas
(AWAD & MULLA, 1984). Podem inibir as mudas de larvas e de pupas e podem
reduzir a geração seguinte pela inibição da eclosão e/ou pela redução da oviposição.
Os IGRs que contém o ingrediente ativo triflumuron®, do grupo químico das
benzofeniluréias (SÁENZ-DE-CABEZÓN et al., 2006) foi produzido para o controle de
insetos de importância na saúde pública.
O triflumuron é um IGR de largo espectro que inibe a síntese de quitina,
interferindo no processo de muda dos insetos, resultando na sua morte (SULAIMAN et
al., 1994). De acordo com HOWARD & WALL, 1995, o triflumuron tem considerável
potencial como um agente de controle da M. domestica, devido seu efeito auto-
esterilizante nas fêmeas. Entretanto, não se conhece ao certo a amplitude de seu
espectro de atuação, podendo afetar insetos não-alvo. Além disso, uma má
administração pode levar o inseto-praga a evoluir resistência.
Para tentar solucionar os problemas de resistência e alto custo dos inseticidas, a
ideia de utilização de controle biológico visando o controle de pragas, vem sendo bem
aceita.
O Controle biológico em granjas pode ser feito estimulando a manutenção e o
desenvolvimento de uma população heterogênea de predadores, entomopatógenos e
parasitas no esterco de aves (AXTELL, 1986).
A utilização de inseticidas biológicos, através do controle microbiano, vem
crescendo devido ao fato de que estes meios de controle também não apresentam risco
de contaminação para o meio ambiente e para o homem e seus animais (ALVES, 1998).
O controle microbiano de insetos tem como finalidade reduzir as populações de
insetos-praga a níveis de danos não-econômicos. Dentre vários microrganismos
utilizados nesse tipo de controle, os fungos se destacam no uso como microrganismos
entomopatogênicos, pois diferentemente dos outros (vírus, protozoários, bactérias), são
os únicos que não necessitam serem ingeridos pelos insetos (ALVES, 1998).
No Brasil, uma das espécies de fungos entomopatogênicos mais utilizadas como
agente de controle biológico é Metarhizium anisopliae. Este fungo é considerado um
eficiente agente para o controle biológico de insetos pelo fato de possuir vários fatores
15
de virulência, incluindo a produção de proteases, consideradas fundamentais no
processo de penetração através da cutícula do inseto (ALVES, 1998). Segundo SENNA-
NUNES et al. (2002), poucos estudos usando esse entomopatógeno são direcionados ao
controle biológico de moscas, principalmente, avaliando a ação destes sobre diferentes
formas evolutivas de dípteros.
No Brasil, poucos são os estudos utilizando essas três estratégias de controle de
forma consignada em campo. A maioria dos testes é realizada em laboratório,
averiguando o efeito de apenas uma estratégia de controle. Assim, o presente estudo
objetivou investigar o efeito de três estratégias de controle na emergência da M.
domestica em campo.
1.5 - MATERIAL E MÉTODOS
1.5.1 - Área de Estudo
Este estudo foi realizado na granja de aves de postura comercial, localizada no
município de Montes Claros/MG. A granja situa-se a 20 km de Montes Claros
(16º53’48” de latitude Sul e 43º56’58” de longitude oeste), numa altitude de 600 metros
e é considerada uma granja de grande porte (Figura 1). Atualmente, a granja permite
uma capacidade total de alojamento de cerca de dois milhões (2.000.000) de aves de
postura. As galinhas chegam a granja de postura com 18 semanas de vida, onde ficam
em produção até completarem 82 semanas. A capacidade de produção da empresa é
acima de 1.400.000 (um milhão e quatrocentos mil) ovos por dia destinados ao
consumo.
16
Figura 1. Visão de satélite da granja em que foram realizados os experimentos. Em
destaque o galpão de estudo. Foto: Google Earth.
A granja possui um total de 20 blocos em suas dependências. Os blocos
possuem cerca de 120 m de comprimento e 160 m de largura e são divididos em 10
galpões. Cada bloco trata-se de uma construção independente com uma armação de
vigas de concreto e coberto por telhas de amianto. Em cada bloco ficam dispostos três
conjuntos de gaiolas de arame galvanizado suspensas, separadas por dois corredores de
0,5 m de largura pavimentados com concreto (Figura 2).
17
Figura 2. Visão interna do um bloco do galpão em que são abrigadas as aves.
Foto: Alves (2010).
Os conjuntos das gaiolas estão distribuídos em dois degraus, sendo a fileira
interna a 0,5 m do chão, e a externa a 1 m do chão. Em cada fileira há um comedouro
feito de metal em que é oferecida a ração, e a água é distribuída por meio de um
encanamento com uma bica d’água para cada gaiola. As gaiolas pode-se abrigar de três
a quatro galinhas.
Sob as gaiolas, as galinhas depositam suas fezes formando grandes pilhas de
esterco (Figura 3). Esse esterco acumulado é retirado em intervalos de seis a oito meses.
A iluminação nos galpões é realizada através de lâmpadas de 60W e essas são acesas
conforme programa de iluminação progressiva nos meses de menos fotoperíodo .
18
Figura 3. Visão externa do um bloco do galpão em que são abrigadas as aves. Foto:
Alves (2010).
1.5.2 - Experimentos de campo
O estudo foi realizado durante o período de agosto a setembro 2010. Para
realização dos experimentos de campo foi selecionado um (1) galpão da granja (Figura
1). Antes do início dos experimentos, o esterco existente nos blocos do galpão foi
removido e nenhum pesticida residual foi aplicado nas instalações dentro de período de
12 semanas antes do início do estudo. Esse mesmo procedimento foi adotado por
KAUFMAN et al., 2005, a fim de que nenhum tipo de produto anteriormente aplicado
pela empresa para tentativas de controle da M. domestica afetasse os grupos de insetos e
seus imaturos; e também para dar tempo do restabelecimento dos mesmos nas pilhas de
esterco.
Foram utilizados três tipos de estratégias de controle durante os experimentos:
(i) controle biológico, através do fungo Metarhizium anisopliae; (ii) controle químico,
através do inseticida triflumuron; e (iii) controle cultural feito com cal virgem. Com o
intuído de saber se havia sinergismo ou antagonismo entre os tratamentos, combinações
entre eles também foram feitas. Dessa forma, sete tipos de tratamentos foram obtidos: 1:
19
Metarhizium anisopliae; 2: Triflumuron; 3: Cal; 4: Metarhizium anisopliae +
triflumuron; 5: Metarhizium anisopliae + Cal; 6: Triflumuron + Cal; 7: Área controle
(Figura 4).
Figura 4. Desenho esquemático das aplicações dos tratamentos no galpão.
Do galpão escolhido, foram selecionados três blocos para aplicação dos
tratamentos. Apenas as fileiras de esterco das extremidades desses blocos receberam as
aplicações, somando um total de seis pilhas de esterco aproveitadas. Cada uma dessas
pilhas de esterco se estendia por 100m de comprimento.
Em cada fileira de esterco foram delimitadas sete parcelas com a área de 10m2,
em que houve aplicação de um tratamento por parcela (Figura 4). Entre cada área de
aplicação havia intervalos de 5m, totalizando uma área de 600 m2 no experimento.
As aplicações dos sete tratamentos iniciaram-se duas semanas antes da primeira
coleta. Foram realizadas quatro aplicações nesse período nas áreas determinadas. O
fungo foi aplicado numa concentração de 1x108 esporos viáveis por mL. A formulação
do fungo encontrava-se inicialmente em suspensão concentrada emulsionável 1x1012
(Itaforte BioProdutos), em que foi diluída em água. Aplicou-se para o inseticida
20
(Bayer®) uma dose de 20mL/L (dose indicada pelo fabricante). Para a aplicação do
inseticida e do fungo utilizou-se pulverizador de pressão acumulada de 5 litros. O cal foi
aplicado numa quantidade de 2kg/m2 (Quantidade utilizada na rotina da granja).
1.5.3 - Coleta dos insetos que emergiram do esterco
Foram realizadas 2 coletas semanalmente logo após o término das aplicações em
cada tratamento. Para tal, foram utilizadas armadilhas de emergência (Figura 5). Essa
armadilha consiste em uma estrutura piramidal com 50x50x50cm confeccionada com
vergalhões de ferro. Recobrindo os quatro lados da pirâmide havia uma capa
confeccionada com uma malha extremamente fina que impedia a dispersão dos insetos
adultos quando estes emergiam de suas fases imaturas no substrato, bem como para
evitar a entrada de outros artrópodes. No topo de cada armadilha havia um frasco
coletor posicionado em um ângulo de 40°. No interior desse recipiente foi colocada uma
solução de formol a 4% para conservação dos insetos capturados.
Figura 5. Armadilha de emergência instalada sobre as pilhas de esterco das aves.
Foto: (Alves, 2010)
21
Para cada tratamento foi instalada uma armadilha de emergência, totalizando 42
armadilhas usadas por coleta. As armadilhas foram colocadas sobre as pilhas de esterco
e mantidas por um período de uma semana. Após esse período, os frascos coletores com
insetos capturados eram retirados das armadilhas e levados ao Laboratório de Controle
Biológico da Universidade Estadual de Montes Claros; e outros frascos eram colocados
para substituí-los e as armadilhas eram novamente instaladas para a próxima captura. As
pilhas de esterco apresentavam-se uniformemente secas e homogêneas, e a distribuição
das armadilhas foi feita de forma aleatória.
Todos os insetos coletados foram contados e identificados até a menor unidade
taxonômica possível. Estes insetos foram depositados na coleção entomológica do
laboratório.
1.5.4 - Análise estatística
Para verificar se o efeito dos tipos de tratamentos sobre o total de insetos
emergidos diferia entre si foram utilizados modelos lineares generalizados. Assim, para
cada variável resposta (M. domestica, outros dipteros e parasitóides) foi ajustado um
modelo. Com dados de contagem frequentemente é assumido a distribuição de erros
Poisson, contanto que não exista sobredispersão (caso em que a variância dos dados é
maior que a considerada pela distribuição Poisson). O fato da residual deviance ser
maior que os graus de liberdade residual indica sobredispersão e nesse caso é
apropriado a utilização da distribuição Quasipoisson (CRAWLEY, 2007). Todas as
variáveis respostas (total de M. domestica, outros dípteros e parasitóides) exibiram
sobredispersão e, portanto foi utilizada a distribuição Quasipoisson nos três modelos. A
significância dos modelos foi testada com a análise de deviance, utilizando o teste qui-
quadrado. O nível de significância considerado foi de 5%. As análises estatísticas foram
feitas no software R (R Development Core Team, 2011).
22
1.6 - RESULTADOS
Foram coletados insetos das ordens Coleoptera, Dermaptera, Diptera,
Hymenoptera; e aracnídeos das ordens Acarina, e Pseudoescorpionida. A Tabela 1
mostra o resultado da análise que explica a emergência de M. domestica e Parasitóides.
1.6.1 - Dípteros emergidos
Foram coletados 3.386 dípteros a partir dos frascos coletores. M. domestica foi o
díptero mais abundante encontrado no experimento, com 1.708 espécimes capturados,
representando mais de 50% do grupo. Os outros dípteros capturados pertenciam
principalmente às famílias Drosophilidae, Fanniidae, Phoridae, Sarcophagidae,
Psycodidae e várias famílias acaliptradas. Por estarem em menor número e não serem
consideradas pragas importantes, estas famílias não entraram na análise estatística.
Em todas as estratégias de controle utilizadas no experimento houve uma
diminuição significativa do número de moscas emergidas (p<0,001) nas pilhas de
esterco em relação ao grupo controle (Figura 6). No grupo controle, a média de M.
domestica emergida foi de 124 moscas/m2 por armadilha. Isso é pelo menos três vezes
superior a média de M. domestica emergida nos outros grupos (Tabela 2).
Táxon Variável explicativa
G.L. Deviance G.L Deviance residual
P
Musca domestica Modelo nulo Tratamento
6 983.04 83 77
2378.7 1395.6
< 0.0001
Microhimenópteros Parasitóides
Modelo nulo Tratamento
6 28.592 83 77
553.84 525.25
0.703
Tabela 1. Resultado da análise de desvio do modelo linear generalizado que explica a emergência de Musca domestica e Parasitóides.
23
Figura 6. Emergência de Musca domestica sob o efeito dos diferentes tratamentos usados no experimento.
1.6.2 - Microhimenópteros parasitóides emergidos Foram coletados 581 Microhimenópteros parasitóides no experimento. Esses
parasitóides pertenciam à superfamília Chalcidoidea, sendo que as principais famílias
encontradas foram Braconidae, Chalcididae e Pteromalidae. Devido ao fato de haver um
Tratamentos Número total de M. domestica coletadas em cada tratamento
Média de M. domestica por m2 em cada tratamento
Fungo 282 37
Inseticida 130 21,66
Cal 191 31,82
Fungo + Inseticida 143 23,82
Fungo + Cal 110 18,32
Inseticida+ Cal 107 17,82
Controle 745 124,16
Co F Ca F+I I F+Ca I+Ca
0
20
40
60
80
100
120
140
Média de Musca domestica emergidas
Tabela 2. Número total e média/m2 de Musca domestica coletadas sob efeito dos tratamentos.
24
baixo número de espécimes capturados, as três famílias foram agrupadas para análise.
Esse grupo não respondeu significativamente a nenhum dos tratamentos (p=0.7),
portanto a emergência de parasitóides não foi afetada neste experimento em relação aos
controles (Figura 7).
Figura 7. Emergência de Parasitóides sob o efeito dos diferentes tratamentos usados no experimento.
1.6.3 - Artrópodes associados ao esterco
As armadilhas capturaram vários outros grupos de artrópodes que inicialmente
não eram esperados como insetos das ordens Coleoptera e Dermaptera. Estes insetos
provavelmente escalaram a armadilha e caíram no pote coletor. Por esse motivo, esses
grupos não entraram na análise estatística, sendo considerados acidentais. Além deles
Foram capturados 12 ácaros e 596 pseudoescorpiões. Estes artrópodes são foréticos em
moscas, e Todos os indivíduos desses grupos foram encontrados aderidos aos corpos de
M. domestica capturadas nos frascos coletores. O estudo dos efeitos dos tratamentos
F+I I+Ca Ca Co F I F+Ca
Méd
ia de parasitóides emergido
s
0
5
10
15
20
25
aqui apresentados nesta artropodofauna associada foi realizado com metodologia
específica no próximo capítulo.
1.7 – DISCUSSÃO
1.7.1 - Dípteros emergidos
Houve uma redução significativa do número de moscas emergidas em todos os
tratamentos e combinações. Entretanto, cada estratégia de controle aplicada apresenta
suas vantagens e limitações.
O inseticida triflumuron confirmou sua eficácia contra o desenvolvimento de M.
domestica. HOWARD & WALL (1995), mostraram em estudos laboratoriais que para
doses acima de 1.0µg houve quase que 100% de inibição alcançada sobre eclosão de
ovos de M. domestica; a dose de 0.5µg permitiu sobrevivência de apenas 20% das
larvas e doses mais altas não permitiram formação de pupário; contudo, no controle,
89,1% ficaram aptas para empupação. Em outro teste em laboratório, Sulaiman et al.
(2008) também obtiveram bons resultados no controle de vários estágios larvais de M.
domestica utilizando triflumuron. Eles obtiveram inibição na emergência de adultos de
quase 100% em larvas de 1º, 2º e 3º estádios. Os autores recomendam triflumuron para
controle de M. domestica, especialmente em granjas de aves.
Atualmente, mesmo com excelentes resultados obtidos em laboratório, poucos
são os trabalhos publicados com experimentos realizados em campo utilizando IGRs,
como o triflumuron, em granjas de postura, sendo este um dos poucos feitos no Brasil.
Estudos de campo sempre que possíveis e bem desenhados são preferíveis aos estudos de laboratório ao
investigar os efeitos dos inseticidas sobre organismos não-alvo (STARK, 2005)
A eficácia do triflumuron em testes de campo, em pequena escala, foi
demonstrada por BATRA et al. (2005). Os autores conseguiram na dose mais alta
testada 100% de inibição em larvas de 3º estádio de Anopheles e Culex spp.
Mesmo com os resultados promissores obtidos no presente trabalho, é
importante a realização de mais estudos em campo. Os sistemas de criação de aves de
postura compartilham basicamente uma mesma estrutura, cada granja possui sempre
26
suas particularidades como forma de manejo do esterco e também cuidados com
insetos-praga. Além disso, cada região diferencia-se em temperatura e umidade podendo
variar na dinâmica das populações dos insetos. Diante disso, torna-se imprescindível a
aumento do numero de trabalhos realizados em campo para se tentar chegar a um
padrão de controle de M. domestica em granjas de postura.
O triflumuron pode ser um bom aliado no controle de populações de M.
domestica em granjas de postura, mas seu uso do deve ser feito com cuidado por causa
da evolução de resistência nos insetos. Esse problema é recorrente em granjas, causado
pela má administração de inseticidas em tentativas equivocadas de controle de insetos-
praga que pode acelerar o processo de resistência conferida pelos insetos aos inseticidas
ao longo dos anos.
CETIN et al. (2009) testaram cinco IGRs em áreas de estufas de produção. Os
inseticidas tinham sido aplicados nas áreas estudadas por pelo menos seis a oito anos.
Os autores encontraram em duas áreas de testes uma resistência ao diflubenzuron (IGR
de atuação semelhante ao triflumuron) de 11,8 e 13,2 vezes maior que o controle. Em
outro estudo, POSPISCHIL et al. (1996) testaram várias classes de inseticidas contra
três populações de M. domestica com diferentes espectros de resistência. Os dípteros
foram bastante resistentes a organofosforatos, carbamatos e piretróides, com fator de
resistência chegando até mais de 6.600 vezes maior que a população susceptível padrão
da OMS. Além disso, foram testados os reguladores de crescimento triflumuron,
piriproxifen e ciromazina. Apenas a ciromazina obteve êxito no controle das populações
analisadas, não apresentando resistência cruzada (ISEKI & GEORGHIOU, 1986).
Em populações resistentes a inseticidas usados contra M. domestica, pode haver
uma amplitude de resistência cruzada entre IGRs e inseticidas tipicamente utilizados
(POSPISCHIL et al., 1996). PINTO & PRADO (2001) relatam resistência a ciromazina
em populações de M. domestica oriundas de Montes Claros, Petrópolis (RJ) e
Promissão (SP). Neste trabalho, a população de Montes Claros exibia uma resistência
11 vezes maior que a população susceptível padrão da OMS. Além desse resultado, a
granja de Montes Claros também apresenta um histórico de resistência a outras classes
de inseticidas. Entretanto, no presente estudo, o triflumuron foi bem sucedido no
controle das moscas, não apresentando resistência cruzada.
27
Uma alternativa para tentar evitar a resistência seria a realização de rotação de
inseticidas. Isso evitaria o uso de um determinado inseticida por um tempo muito
prolongado, dificultando a fixação dos genes que conferem resistência (PLAPP, 1986).
Os inseticidas são importantes ferramentas do manejo integrado, mas as
estratégias de controle biológico devem ser incentivadas por causa do impacto
ambiental, custo, especificidade e desenvolvimento de resistência (ALVES, 1998).
Além disso, o fungo quando encontra um ambiente favorável, pode estabelecer-se e
desenvolver-se no local, permanecendo no mesmo por grandes períodos de tempo.
Nossos resultados demonstram que o fungo obteve a mesma eficiência que o
inseticida triflumuron. KAUFMAN et al. (2005), mostraram bons resultados com
Beauveria bassiana no controle de adultos de M. domestica, em que seu tempo de
permanência foi prolongado em relação a tratamentos com piretrina. Quando realizado
controle reforçado com o fungo, o avicultor chega a um ponto de poder parar o
tratamento, o que não ocorre com inseticidas tradicionais que necessitam sempre de
repetições. Isto é possível devido aos fungos serem aplicados no esterco, permitindo
controle antes do acasalamento e desenvolvimento dos ovos.
Em estudo de laboratório, SHARIFIFAR et al. (2011), testaram a virulência de
10 cepas de B. bassiana e M. anisopliae em larvas e adultos de M. domestica. Para B.
bassiana, a mortalidade de larvas e adultos ficou entre 50.4 a 94% e 60.4 a 99.0%,
respectivamente. Já para M. anisopliae sobre larvas e adultos de M. domestica ficou
entre 28.0 a 100.0% e 29.2 a 95.8%, respectivamente. A cepa Ma437C de M.
anisopliae, devido ao mais baixo valor da DL50 e DL90 e um tempo de letalidade mais
curto, foi a mais virulenta para larvas e adultos de M. domestica. Em outro teste de
laboratório, FERNANDES et al. (2010), mostraram que uma cepa selvagem de M.
anisopliae oriunda de Montes Claros foi bastante eficiente no controle in vitro de larvas
de M. domestica.
Mesmo sob condições de campo, os resultados do presente estudo confirmam a
eficácia de M. anisopliae no controle de populações de M. domestica, e pode ser
recomendado como agente de controle biológico de mosca, especialmente em
aplicações inundativas de conídios (GEDEN et al., 1993; KAUFMAN et al., 2005)
28
FERNANDES (2010), testou duas cepas de M. anisopliae, uma comercial e
outra selvagem selecionada em laboratório, para controle de populações de M.
domestica em aviário em Montes Claros. O produto comercial não obteve um controle
positivo das moscas, enquanto o fungo de laboratório mostrou um discreto controle.
Nesses experimentos foram utilizadas as duas cepas na formulação de pó-molhável. De
maneira distinta, a cepa de M. anisopliae usada no presente estudo, encontrava-se na
formulação de suspensão concentrada em óleo emulsionável. Em testes de campo,
MILNER & STAPLES (1998) aplicaram M. flavoviride para controle de Phaulacridium
vittatum. As duas formulações que levavam óleo alcançaram mais de 90% de
mortalidade.
No ambiente, fatores abióticos como radiação solar, umidade relativa e
temperatura podem afetar a sobrevivência e capacidade de infecção do fungo
(BUGEME et al., 2008; INYANG et al., 2000). As formulações em óleo emulsionável
são as que melhor protegem contra os fatores anteriormente citados, principalmente
radiação solar (ALVES et al., 1998; HEDIMBI et al., 2008) e temperatura (DAOUST
& ROBERTS, 1983; MCCLATCHIE et al., 1994), além de diminuírem a evaporação.
Total essas vantagens propiciam o aumento da viabilidade do fungo. OLIVEIRA
(2009), avaliando a viabilidade de M. anisopliae proveniente de diferentes cepas
comerciais, mostrou que a viabilidade do fungo na forma de pó molhável (2 cepas) e
suspensão concentrada em óleo emulsionável (1 cepa) foi de 0,96% e 47,9%; e 91,2%,
respectivamente.
Os óleos usados nas formulações de micoinseticidas também podem melhorar a
dispersão do fungo no campo (ALVES, 1998). ALVES & OLIVEIRA (2001) relataram
que formulações à base de óleos puros espalharam-se num grau mais elevado devido à
baixa tensão superficial que apresentam. Os autores ainda explicam que formulações de
conídios com óleos emulsionáveis aumentam a afinidade de aderência e se espalham
melhor a cutícula de insetos; e um mesmo volume de formulação fúngica irá se espalhar
melhor que um volume equivalente de conídios formulados em água com Tween 80.
Assim como o fungo e o inseticida aplicados como estratégia de controle, a
adição da cal virgem IGR no esterco das aves obteve bons resultados no controle das
populações de M. domestica. Apesar de seu efeito benéfico empírico para o controle de
populações da mosca doméstica, praticamente não existem publicações científicas
29
formais sobre esta prática. CRESPO & LECUONA (2002), em granja na Argentina,
mostraram que a cal virgem reduziu em 80% os focos úmidos no esterco das aves. Tal
como observado por outros autores, houve uma redução no número absoluto de adultos
de M. domestica associados ao esterco na granja aviaria quando cal virgem foi aplicada
isoladamente e quando associada a outros componentes nos demais tratamentos
testados.
Em programas de manejo de pragas, a cal virgem é um bom aliado no combate
dos dípteros, pois diminui muito os focos de umidade em que os dípteros se criam.
Diante disso, a cal deve ser recomendada no combate a M. domestica (ALBARRAK,
2009).
Na granja estudada no presente trabalho, a cal virgem é comumente usada para
controle de dípteros. Entretanto, para que esse controle seja satisfatório, deve-se fazer a
aplicação da cal pelo menos três vezes por semana (informação obtida na granja de
estudo). Isso costuma ser um processo bastante demorado e dispendioso, inclusive em
mão de obra. O excesso de manejo para adição da cal pode estressar os animais,
acarretando perdas na produção de ovos. Apesar de a cal virgem ser um produto muito
barato em comparação a outros meios de combate das moscas, sua aplicação acaba
encarecendo-o.
Todos os tratamentos em que foram feitas combinações entre o fungo, o
inseticida e a cal virgem, não houve resposta significativa. Diante disso, não se pôde
comprovar o efeito sinérgico ou antagônico nesses tratamentos.
1.7.2 - Microhimenópteros parasitóides emergidos
Nos tratamentos aplicados, não se constatou o efeito sobre os parasitóides
capturados. (CRESPO et al., 1998; CRESPO & LECUONA, 2002), realizaram em uma
granja de aves controle químico (IGR) e cultural (Cal virgem) para M. domestica aliado
a controle biológico com parasitóides durante cinco meses. Eles mostraram que apesar
da redução do número moscas com controle químico, o parasitismo foi prejudicado, o
que não aconteceu com o controle cultural.
Para uma melhor avaliação dos tratamentos utilizados nesse estudo,
experimentos de médio e longo prazo são necessários para se entender seus efeitos nas
30
populações de microhimenópteros parasitóides, visto que estes insetos demoram em
média 25 dias para se desenvolver nos pupários de M. domestica.
1.7.3 - Técnica de monitoramento de dípteros
Técnicas de monitoramento de M. domestica são uma importante parte em
programas de manejo integrado de pragas em instalações (AXTELL, 1970). Entretanto,
um dos maiores desafios para implementar programas de MIP é o desenvolvimento de
métodos de monitoramento acurados..
Nos métodos atuais de monitoramento de moscas são usados cartões de dejetos,
”baited jug traps” (garrafas plásticas com iscas de feromônio) e cartões ou fitas colantes.
Apesar de darem rápida informação de abundância e padrão de distribuição das moscas
(HOGSETTE et al., 1993), são insatisfatórios para programas de MIP, pois aferem uma
relativa atividade das moscas dentro das unidades de produção (GEDEN &
HOGSETTE, J., 2001). LYSYK & AXTELL (1986) relatam que o posicionamento
dos cartões e armadilhas e as cores ou toxinas utilizados nelas pode afetar muito a
contagem obtida. Além disso, as moscas domésticas tentem a evitar o repouso em áreas
de vento forte, e isso tem um efeito substancial no uso de cartões de dejetos (GEDEN et
al., 1999). Essas variações dificultam a mensuração de populações de moscas em
instalações avícolas.
KAUFMAN et al. (2005), utilizaram fitas adesivas e cartões de dejetos para
mensurar população de M. domestica em granja avícola. Os autores relatam que os
dados da fita adesiva não foram uma medida adequada para mensurar as populações de
adultos da mosca doméstica devido a problemas metodológicos, portanto, não foram
incluídos na análise. Cartões de dejetos apresentam problema metodológico devido ao
fato de que uma mesma mosca pode defecar e regurgitar no cartão mais de uma vez, e
dessa forma, mascarar os resultados.
No presente trabalho propõe-se uma alternativa para os métodos atuais de
monitoramento, a utilização de armadilhas de emergência diretamente sobre o esterco
acumulado das gaiolas. As armadilhas de emergência são mais comumente usadas em
estudos de espécies aladas que emergem do solo, água, detrito e vegetação baixa, e
assim exigem uma área completamente fechada em que o inseto está se desenvolvendo
31
(MARTIN, 1977), não sofrendo ação do meio externo. Dessa forma, conseguem-se
obter resultados mais precisos de riqueza e abundância dos espécimes estudados. Em
relação aos dípteros, as armadilhas de emergência têm sido usadas em estudos com
culicídeos e dípteros de esterco bovino (IWASA et al., 2005; WALTON, 2009).
Atualmente, não existem estudos com armadilhas de emergência atuando na
mensuração de populações de dípteros em esterqueiras de granjas de aves de postura. Os
resultados obtidos aqui demonstram a capacidade da metodologia utilizada de captar as
diferenças na emergência de moscas no esterco, mesmo trabalhando em uma área
reduzida.
As armadilhas de emergência proporcionam uma nova medida de infestação, o
número de moscas produzidas por metro quadrado de esterco. Este tipo de medida
facilita projeções e pode proporcionar a determinação de um limiar de dano econômico
e guiar futuros estratégias de controle.
1.8 - CONSIDERAÇÕES FINAIS
Todas as estratégias de controle testadas demonstraram-se eficazes no combate
às populações de M. domestica nesse experimento. Entretanto, cada um deles apresenta
pontos negativos e positivos:
• Os IGRs conferem um controle rápido do inseto praga, além de serem específicos
(MIAN & MULLA, 1982; MULLA, et al., 1986). Contudo, se forem administrados
de maneira equivocada, o inseto-praga pode evoluir resistência ao inseticida, sendo
que o custo para desenvolvimento de novas classes de inseticidas é muito alto.
• O custo para desenvolvimento de micoinseticidas à base de fungos
entomopatogênicos, como M. anisopliae, é bem mais baixo em relação ao
desenvolvimento de novos inseticidas químicos. Além disso, podem ser tão
eficientes no controle de pragas quanto inseticidas químicos convencionais (FILHO
et al., 2009). Entretanto, os micoinseticidas não se adaptam facilmente a qualquer
tipo de ambiente.
32
• A cal virgem utilizada no controle cultural tem um custo bastante baixo, porém
requer muita mão-de-obra para sua aplicação e várias repetições semanais.
A decisão de quais estratégias devem ser utilizadas pelo avicultor no combate as
populações de M. domestica dependerá do custo dos insumos e mão-de-obra requerida.
De qualquer maneira, independente do fator econômico, o manejo a ser empregado
sobre M. domestica deve ser realizado de maneira equilibrada sem que afete outros
organismos não-alvo e o ambiente.
O local em que foi realizado o presente estudo encontra-se em uma região de
clima semi-árido, apresentando uma longa estação seca durante o ano. As estratégias de
controle usadas nesse experimento devem ser usadas em ambientes diferentes para
verificar se os resultados encontrados seguem um mesmo padrão.
1.9 – CONCLUSÃO
As três estratégias para controle de M. domestica adotadas no estudo são
eficazes no combate as populações desse díptero em granjas de aves de postura.
Estudos mais longos se fazem importantes para saber os efeitos das estratégias
de controle utilizadas sobre as populações de Microhimenópteros parasitóides.
A armadilha de emergência é uma ferramenta eficaz e precisa no monitoramento
de M. domestica em granjas de aves de postura.
1.10 - REFERÊNCIAS
ALBARRAK, A. S. Comparative studies on house fly, Musca domestica L., population
in different animal farms in relation to attractants and control at hail province,
Saudi Arabia. Pakistan Entomologist Journal, v. 31, n. 2, p. 142-148, 2009.
ALVES, R.; BATEMAN, R. P.; PRIOR, C.; LEATHER, S. R. Effects of simulated
solar radiation on conidial germination of Metarhizium anisopliae in different
formulations. Crop Protection, v. 17, p. 675-679, 1998.
33
ALVES, R.; OLIVEIRA, M. Espalhamento e eficiência de uma formulação de fungo à
base de óleo adjuvante emulsionável. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento,
v. 6, p. 1-14, 2001.
ALVES, S. B. Controle Microbiano de Insetos. 2nd ed., p.1163. São Paulo: Fealq,
1998.
AWAD, T. I.; MULLA, M. S. Morphogenetic and histopathological effects induced by
the insect growth regulator cyromazine in Musca domestica (Diptera: Muscidae).
Journal of medical entomology, v. 21, p. 416-426, 1984.
AXTELL, R. C. Fly control in caged-poultry houses: Comparison of larviciding and
integrated control programs. Journal of Economic Entomology, v. 63, n. 6, p.
1734–1737, 1970.
AXTELL, R. C. Fly management in poultry production cultural, biological and
chemical. Poultry Science, v. 65, n. 4, p. 657–667, 1986.
AXTELL, R. C. Poultry integrated pest management: status and future. Integrated Pest
Management Reviews, v. 4, n. 1, p. 53–73, 1999.
AXTELL, R. C.; ARENDS, J. Ecology and management of arthropod pests of poultry.
Annual Review of Entomology, v. 35, n. 1, p. 101–126, 1990.
BATRA, C. P.; MITTAL, P. K.; ADAK, T.; ANSARI, M. A. Efficacy of IGR
compound Starycide 480 SC (Triflumuron) against mosquito larvae in clear and
polluted water. Journal of Vector Borne Diseases, v. 42, n. 3, p. 109-16, 2005.
BUGEME, D. M.; MANIANIA, N. K.; KNAPP, M.; BOGA, H. I. Effect of temperature
on virulence of Beauveria bassiana and Metarhizium anisopliae isolates to
Tetranychus evansi. Experimental & Applied Acarology, v. 46, p. 275-85, 2008.
CETIN, H.; ERLER, F.; YANIKOGLU, A. Survey of insect growth regulator (IGR)
resistance in house flies (Musca domestica L.) from southwestern Turkey.
Journal of Vector Ecology, v. 34, n. 2, p. 329-37, 2009.
34
CRESPO, D. C.; LECUONA, R. E.; HOGSETTE, J.A. Biological control: an important
component in integrated management of Musca domestica (Diptera: Muscidae) in
caged-layer poultry houses in Buenos Aires, Argentina. Biological Control, v. 13,
n. 1, p. 16–24, 1998.
CRESPO, D.; LECUONA, R. E. Empleo del larvicida diflubenzuron en un programa de
manejo integrado de la mosca doméstica. Revista de Investigaciones
Agropecuarias, v. 31, n. 2, p. 9–24, 2002.
DAOUST, R. A; ROBERTS, D. W. Studies on the prolonged storage of Metarhizium
anisopliae conidia: Effect of temperature and relative humidity on conidial
viability and virulence against Mosquitoes. Journal of Invertebrate Pathology,
v. 41, n. 2, p. 143-150, 1983.
FAO. Food and Agriculture Organization Of The United Nations. Plant Protection
System Integrated Pest Management. 2009. Disponível em:
<http://www.fao.org/ag/agp/agpp/ipm/Issues.htm>. Acesso em: jan. 2011.
FERNANDES, E G; DURÃES, L. D. S.; BORGES, M. A. Z.; VALÉRIO, H. M.
Isolamento e seleção de fungos para controle de larvas de terceiro ínstar de Musca
domestica. Arquivos do Instituto Biológico (São Paulo), v. 77, n. 2, p. 317-322,
2010.
FERNANDES, E.G. Estudos dos parâmetros biológicos envolvendo fungos
entomopatogênicos e Musca domestica (Diptera: Muscidae): imunologia,
interação patógenos-hospedeiro, fisiologia e controle biológico. p.122.
Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Instituto de Ciências Básicas da
Saúde. Programa de Pós-Graduação em Microbiologia Agrícola e do Ambiente,
2010.
FILHO, M. M.; FARIA, M.; WRAIGHT, S. P.; SILVA, K. F. A. S. Micoinseticidas e
micoacaricidas no Brasil: como estamos após quatro décadas? Arquivos do
Instituto Biológico (São Paulo), v. 76, p. 769-779, 2009.
35
GEDEN, C J; HOGSETTE, J A; JACOBS, R. D. Effect of airflow on house fly
(Diptera: Muscidae) distribution in poultry houses. Journal of Economic
Entomology, v. 92, n. 2, p. 416-420, 1999.
GEDEN, C.J.; STEINERKRAUS, D. C.; RUTZ, D.A. Evaluation of two methods for
release of Entomophthora muscae (Entomophthorales: Entomophthoraceae) to
infect house flies ( Diptera : Muscidae ) on dairy farms. Environmental
Entomology, v. 20, n. 5, p. 1201-1208, 1993.
GEDEN, C.; HOGSETTE, J. Research and extension needs for integrated pest
management for arthropods of veterinary importance. Proceedings of a
Workshop in Lincoln, Nebraska, April 12-14, 1994. 2001.
GREENBERG, B. (ed.) Flies and disease. Ecology, Classification and Biotic
Associations. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. v.1, 856p. 1971.
GREENBERG, B. (ed.). Flies and Disease. Ecology, Classification and Biotic
Associations. Princeton, New Jersey: Princeton University Press. v. 2, 447p.
1973.
GUIMARÃES, J. Moscas sinantrópicas: perspectivas de manejo integrado em aviários
no Estado de São Paulo. Agroquímica Ciba Geigy, v. 28, n. 1, p. 19–24, 1985.
HEDIMBI, M.; KAAYA, G. P.; SINGH, S.; CHIMWAMUROMBE, P. M.; GINDIN,
G.; GLAZER, I. SAMISH, M. Protection of Metarhizium anisopliae conidia from
ultra-violet radiation and their pathogenicity to Rhipicephalus evertsi evertsi ticks.
Experimental & applied acarology, v. 46, p. 149-56, 2008.
HOGSETTE, J. A.; JACOBS, R. D.; MILLER, R. W. The Sticky Card: Device for
Studying the Distribution of Adult House Fly (Diptera: Muscidae) Populations in
Closed Poultry Houses. Journal of Economic Entomology, v. 86, n. 2, p. 5,
1993.
HOWARD, J.; WALL, R. The effects of triflumuron, a chitin synthesis inhibitor, on the
housefly, Musca domestica (Diptera: Muscidae). Bulletin of entomological
research, v. 85, n. 1, p. 71–77, 1995.
36
INYANG, E. N.; MCCARTNEY, H. A.; OYEJOLA, B.; IBRAHIM, L.; PYE, B.J.;
ARCHER, S.A.; BUTT, T.M. Effect of formulation, application and rain on the
persistence of the entomogenous fungus Metarhizium anisopliae on oilseed rape.
Mycological Research, v. 104, n. 6, p. 653–661, 2000.
ISEKI, A.; GEORGHIOU, G. P. Toxicity of cyromazine to strains of the housefly
(Diptera: Muscidae) variously resistant to insecticides. Journal of economic
entomology, v. 79, n. 5, p. 1192–1195. Entomological Society of America, 1986.
IWASA, M.; NAKAMURA, T.; FUKAKI, K.; YAMASHITA, N. Nontarget effects of
ivermectin on Coprophagous Insects in Japan. Environmental Entomology, v.
34, n. 6, p. 1485–1492, 2005.
KAUFMAN, P. E.; REASOR, C.; RUTZ, D A; KETZIS, J.; ARENDS, J. Evaluation of
Beauveria bassiana applications against adult house fly, Musca domestica, in
commercial caged-layer poultry facilities in New York state. Biological Control,
v. 33, n. 3, p. 360-367, 2005.
KAUFMAN, P. E.; RUTZ, D.; PITTS, C. Pest management recommendations for
poultry. Cornell and Penn State University Cooperative Extension Pub.
University Park, PA, v. 24, p. 1-16, 2000.
KEIDING, J. Review of the global status and recent development of insecticide
resistance in field populations of the housefly, Musca domestica (Diptera:
Muscidae). Bulletin of Entomological Research, v.89, Suppl. 1, 67p. 1999.
KEIDING, J. The House Fly - Biology and Control. World Health Organization, p. 1-
82. WHO/VBC/76, 1976.
KEIDING, J. The housefly. Training and information guide. World Health
Organization, p. 1-63. WHO/VBC/86.937, 1986.
KOČIŠOVÁ, A.; PLACHÝ, J. Novel approach to controlling the poultry red mite
(Acarina: Mesostigmata) proceedings of the sixth international conference on
urban pests. p.349-354, 2008.
37
LYSYK, T.; AXTELL, R. C. Movement and distribution of house flies (Diptera:
Muscidae) between habitats in two livestock farms. Journal of Economic
Entomology, v. 79, n. 4, p. 993–998, 1986.
MAPA - Manual de Legislação - Programa Nacional de Saúde Animal - 2009.
Disponívelem:<http://www.agricultura.gov.br/arq_editor/file/Aniamal/Manual%2
de%20Legisla%C3%A7%C3%A3o%20%20Sa%C3%BAde%20Animal%20%20l
ow.pdf >. Acesso em: fev. 2011.
MARTIN, J. E. H. The insects and arachnids of Canada: Part 1, Collecting,
Preparing and Preserving Insects, Mites and Spiders. The Coleopterists
Bulletin. p.182. Ottawa: Research Branch, Canada Department of Agriculture,
1977.
MCCLATCHIE, G. V.; MOORE, D.; BATEMAN, R. P.; PRIOR, C. Effects of
temperature on the viability of the conidia of Metarhizium flavoviride in oil
formulations. Mycological Research, v. 98, n. 7, p. 749–756, 1994.
MEYER, J.; MULLENS, B.; CYR, T.; STOKES, C. Parasites for filth fly control on
dairies. California Agriculture, v. 44, n. 3, p. 13–15, 1990.
MIAN, L. S.; MULLA, M. S. Biological and environmental dynamics of insect growth
regulators (IGRs) as used against Diptera of public health importance
[Mosquitoes, chironomid midges, black flies, muscoid flies, impact on nontarget
biota]. Residue Reviews (USA), v. 84, p. 27-112, 1982.
MILNER, R. J.; STAPLES, J. The Effect of Formulation on Field Efficacy of
Metarhizhium flavoviride for Control of Wingless Grasshopper, Phaulacridium
vittatum (Sjostedt). Journal of Orthoptera Research, v. 7, n. 7, p. 83-91, 1998.
MULLA, M.; DARWAZEH, H.; KENNEDY, B.; DAWSON, D. Evaluation of new
insect growth regulators against mosquitoes with notes on nontarget organisms.
Journal of the American Mosquito Control Association, v. 2, n. 3, p. 314-320,
1986.
38
OLIVEIRA, D. G. P. Proposta de um protocolo para avaliação da viabilidade de
conídios de fungos entomopatogênicos e determinação da proteção ao calor
conferida a Beauveria bassiana e Metarhizium anisopliae pela formulação em
óleo emulsionável. Universidade de São Paulo, 2009.
PINTO, M. C.; PRADO, A. P. DO. Resistance of Musca domestica L. populations to
cyromazine (insect growth regulator) in Brazil. Memórias do Instituto Oswaldo
Cruz, v. 96, n. 5, p. 729-32, 2001.
PLAPP, F. W. J. Genetics and Biochemistry of Insecticide Resistance in Arthropods:
Prospects for the Future. Pesticide resistance: strategies and tactics for
management. p.74-86. Washington: Committee on Strategies for the
Management of Pesticide Resistant Pest Populations, National Research Council,
1986.
POLVONÝ, D. Sinantropy. In: GREENBERG, B. (Ed.) Flies and disease. Ecology,
Classification and Biotic Associations. Princeton, New Jersey: Princeton
University Press ,1971. Vol. 1, cap. 2, p. 17-49.
POSPISCHIL, R.; SZOMM, K.; LONDERSHAUSEN, M. Multiple resistance in the
larger house fly Musca domestica in Germany. Pesticide, v. 48, p. 333-341, 1996.
R Development Core Team (2007). R: A language and environment for statistical
computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.
RUTZ, D. A. Integrated multipest management, a pilot program for poultry and
livestock in North Carolina. Status of biological control of filth flies. Department
of Agriculture Technical Bulletin v. 64, p.148-151, 1981.
SÁENZ-DE-CABEZÓN, F.; MARTÍNEZ-VILLAR, E.; MORENO, F.; MARCO, V.;
PÉREZ-MORENO, I. Influence of sublethal exposure to triflumuron on the
biological performance of Tetranychus urticae Koch (Acari: Tetranychidae).
Spanish Journal of Agricultural Research, v. 4, n. 2, p. 167–172, 2006.
SENNA-NUNES, M.; DA COSTA, G. L.; BITTENCOURT, V. R. E. P.; SOUZA, E. J.
Avaliação in vitro dos fungos Aspergillus flavus e Penicillium corylophilum em
39
adultos de Musca domestica (Diptera: Muscidae). Parasitología
Latinoamericana, v. 57, p. 9–14, 2002.
SHARIFIFAR, M.; MOSSADEGH, M. S.; VAZIRIANZA, B.; MAHMOUDABA, A.
Z. Laboratory evaluation of pathogenicity of entomopathogenic fungi, Beauveria
bassiana (Bals.) Vuill. and Metarhizium anisopliae (Metch.) Sorok. to larvae and
adults of the house fly, Musca domestica L. (Diptera: Muscidae). Asian Journal
of Biological Sciences, v. 4, n. 2, p. 128-137, 2011.
SILVEIRA, G. A. R.; MADEIRA, N. G.; AZEREDO-ESPIN, A. M. L.; PAVAN, C.
Levantamento de microhimenópteros parasitóides de dípteros de importância,
médico-veterinária no Brasil. Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, v. 84, n. 4,
p. 505–510, 1989.
STARK, J. Recommendations for estimating pesticide effects on nontarget organisms
during mosquito eradication programmes in New Zealand. Report for New
Zealand Ministry of Health, (June), 1-26. 2005.
SULAIMAN, S.; JEFFERY, J.; SOHADI, R. Residual efficacy of triflumuron against
the dengue vector, Aedes albopictus (Skuse). Bull Soc Vec Ecol, v. 19, p. 111–
114, 1994.
SULAIMAN, S.; MUSTAFFA, S. H. M. S.; JEFFERY, J. Effect of triflumuron and
pyriproxyfen on Musca domestica L. larval stages in the laboratory. Iranian
Journal of Arthropod-Borne Diseases, v. 2, p. 1-6, 2008.
TUNAZ, H.; UYGUN, N. Insect growth regulators for insect pest control. Turkish
Journal of Agriculture and Forestry, v. 28, p. 377–387, 2004.
UBABEF - União Brasileira de Avicultura. 2010. Disponível em:<
http://www.abef.com.br/ubabef/index.php>. Acesso em: fev. 2011.
WALTON, W. E. Effectiveness of pyramidal emergence traps for estimating production
of Culex mosquitoes (Diptera: Culicidae). Journal of the North American
Benthological Society, v. 28, p. 676–682, 2009.
40
2 - Estratégias de controle de moscas na artropodofauna associada a esterqueiras de granja de aves de postura.
2.1- RESUMO
O objetivo desse trabalho foi observar a ação de estratégias de controle biológico, químico e
cultural em organismos não-alvo em esterqueiras de granja de aves de postura. Os
experimentos foram realizados numa granja de postura situada na BR 365 – km 14 do
município de Montes Claros – MG, no período de agosto a setembro 2010. A granja
possui um total de 20 galpões, dos quais um foi selecionado para realização dos
experimentos. Desse galpão, foram selecionados três blocos para aplicação dos
tratamentos. Foram utilizados três tipos de estratégias de controle durante os
experimentos: (i) controle biológico, através do fungo Metarhizium anisopliae; (ii)
controle químico, através do inseticida triflumuron; e (iii) controle cultural feito com cal
virgem. sete tipos de tratamentos foram aplicados: 1: Metarhizium anisopliae; 2:
Triflumuron; 3: Cal; 4: Metarhizium anisopliae + triflumuron; 5: Metarhizium
anisopliae + Cal; 6: Triflumuron + Cal; 7: grupo controle. As coletas foram realizadas
semanalmente. A extração dos artrópodes do esterco foi feita através de Funil de
Berlese-Tullgren. Foram extraídos dos funis de Berlese insetos pertencentes às ordens
Coleoptera e Dermaptera e aracnídeos das ordens Acarina e Pseudoscorpionida.
Nenhuma estratégia de controle usada no experimento apresentou efeito negativo
(P>0,05) em nenhum dos grupos de artrópodes que foram extraídos do esterco.
Experimentos de longa duração em campo são importantes, pois permitem o
entendimento mais amplo da ação das estratégias de controle ao longo do tempo sobre
os organismos não-alvo no esterco das aves de postura.
2.2 - ABSTRACT
The aim of this study was to observe the emergence of Musca domestica under the
effect of three control strategies (biological, cultural and chemical) in poultry laying.
The experiments were performed on a poultry facility is located in BR 365 - km 14 the
41
municipality of Montes Claros - MG in the period from August to September 2010. The
poultry has a total of 20 layer-houses, of which one was selected for the experiments. In
this house, three blocks were selected for treatments application. We used three types of
control strategies during the experiments: (i) biological control by Metarhizium
anisopliae, (ii) chemical control by insecticide triflumuron, and (iii) cultural control
made with lime. Seven types of treatments were applied: 1: Metarhizium anisopliae; 2:
triflumuron; 3: Lime, 4: triflumuron + Metarhizium anisopliae; 5: Metarhizium
anisopliae + Lime; 6: triflumuron + Lime; 7: control group. The extraction of
arthropods from manure was made by Berlese-Tullgren funnel. Were extracted from
Berlese insects belonging tothe orders Coleoptera and Dermapteraand arachnids of the
order Acarina and Pseudoscorpionida. No control strategy used in the experiment
showed a negative effect (P> 0.05) in all groups of arthropods that were extracted from
manure. Long-term experiments in the field are important because they allow the
comprehensive understanding of the action of the control strategies over time on non-
target organisms in the manure of poultry laying.
2.3 - INTRODUÇÃO
Em sistemas de criação de aves poedeiras, várias moscas de importância
médico-veterinária e de saúde pública se criam no esterco acumulado sob as gaiolas
(SILVEIRA et al., 1989), sendo a Musca domestica a principal praga habitando esse
sistema (AXTELL, 1999; AXTELL & ARENDS, 1990; KEIDING, 1986).
Como forma de minimizar esse problema, várias práticas de controle de moscas
tem sido feitas, principalmente o uso de inseticidas químicos. A maior parte dos
inseticidas sintéticos é tóxica para todos os animais, inclusive para os seres humanos.
Alguns são persistentes no ambiente e, através da magnificação trófica, ameaçam
organismos que não são alvos do controle (TUNAZ & UYGUN, 2004). STARK (2005)
sustenta que inseticidas, por definição, são concebidos para matar seres vivos. Como tal,
sempre que inseticidas são aplicados para matar uma praga em particular, há o efeito
potencial de danos para os organismos não-alvo. Estes danos podem resultar na
mortalidade (efeitos letais) ou se um indivíduo sobrevive à exposição, efeitos subletais
podem ser manifestados. Efeitos subletais incluem a redução do número de
42
descendentes produzidos ao longo da vida, esterilidade, perda de peso ou a incapacidade
de ganho de peso, redução do tempo de vida, câncer, mutações, mudanças
comportamentais, entre outros. Mais de um efeito subletal pode ocorrer após a
exposição a pesticidas.
Esse tipo de situação pode ocorrer sobre a fauna de artrópodes em esterqueira de
granjas avícolas, já que vivem em associação nesse ambiente. LEGNER (1971) diz que
a utilização de inseticidas pode levar à destruição da importante e rica fauna de
artrópodes que se criam no esterco.
A artropodofauna presente no esterco tem importante atuação na predação
dessas moscas, contribuindo de forma eficaz como os componentes biológicos nos
programas de manejo integrado de pragas (MIP). Entre esses artrópodes, encontram-se
muitos dermápteros (LANGSTON & POWELL, 1975), coleópteros (GEDEN &
AXTELL, 1988; MEYER et al., 1990; MULLENS et al., 1996), ácaros (AXTELL,
1968; LEGNER, 1971; MULLENS et al., 1996; RODRIGUEIRO & PRADO, 2004) e
pseudoescorpionídeos (PINTO et al., 2005).
Os predadores são mais abundantes próximos da crista e ligeiramente abaixo da
superfície, nas áreas com maior probabilidade de ocorrência de ovos e larvas de
primeiro instar de moscas. Essa fauna associada, segundo LEGNER & BRYDON
(1966), é responsável pelo declínio das populações de M. domestica, chegando ao ponto
em que apenas 1% atingem a fase de pupa em relação ao total do número de ovos
depositados.
Estudos avaliando o uso de predadores e parasitóides em condições artificiais e
de campo enfatizam a importância desse grupo na implantação de programas de manejo
integrado de pragas (LEGNER, 1971). O MIP integra várias técnicas de controle
disponíveis, visando minimizar os danos ao ambiente causados pelo uso indiscriminado
de inseticidas, e encorajando mecanismos de controle natural (FAO, 2008).
O controle biológico representa uma das modalidades do MIP, consistindo no
fenômeno natural de regulação do número de plantas e animais por inimigos naturais
(predadores, parasitas ou parasitóides e patógenos), os quais constituem os agentes de
mortalidade biótica. Dentre as estratégias do MIP, o controle biológico assume
importância cada vez maior, constituindo um dos pilares de sustentação de qualquer
43
programa de MIP. Além disso, é importante como medida de controle para manutenção
das pragas abaixo do nível de dano econômico, junto a outros métodos, como o cultural,
que podem ser harmoniosamente integrados com métodos químicos (PARRA et al.,
2002).
Atualmente, são escassos os estudos do efeito de programas de MIP sobre a
artropodofauna de esterqueiras de granja de postura. Mais estudos são necessários para
avaliar a ação de estratégias de controles biológico (através de entomopatógenos),
químico e cultural nesses grupos de insetos em campo.
As razões para a falta de estudos de campo são muitas, mas para a maior parte, os estudos de
campo são de conduta muito mais difícil e cara em relação aos estudos de laboratório. No entanto, estudos
de campo, sempre que possíveis e bem desenhados, são preferíveis aos estudos de laboratório por
investigar os efeitos dos inseticidas sobre organismos não-alvo (STARK, 2005) em condições naturais.
Dessa forma, o objetivo desse estudo foi mostrar os efeitos de estratégias de controles biológico,
químico e cultural em organismos não-alvo em esterqueiras de granja de aves de
postura.
2.4 - MATERIAL E MÉTODOS
2.4.1 - Área de Estudo
Este estudo foi realizado na granja de aves de postura Somai Nordeste S/A,
localizada no município de Montes Claros/MG. A granja situa-se a 20 km de Montes
Claros (16º53’48” de latitude Sul e 43º56’58” de longitude oeste), numa altitude de 600
metros e é considerada uma granja de grande porte. Atualmente, a granja permite uma
capacidade total de alojamento de cerca de dois milhões (2.000.000) de aves de postura.
As galinhas chegam a granja de postura com 18 semanas de vida, onde ficam em
produção até completarem 82 semanas. A capacidade de produção da empresa é acima
de 1.400.000 (um milhão e quatrocentos mil) ovos por dia destinados ao consumo.
A granja possui um total de 20 galpões em suas dependências. Os galpões
possuem cerca de 120 m de comprimento e 160 m de largura e são divididos em 10
44
blocos. Cada bloco trata-se de uma construção independente com uma armação de vigas
de concreto e coberto por telhas de amianto. Em cada bloco ficam dispostos três
conjuntos de gaiolas de ferro suspensas, separadas por dois corredores de 0,5 m de
largura pavimentados com concreto.
Os conjuntos das gaiolas estão distribuídos em dois degraus, sendo uma fileira
mais interna a 0,5 m do chão, e a outra mais externa a 1 m do chão. Em cada fileira há
um comedouro feito de metal em que é oferecida a ração, e a água é distribuída por
meio de um encanamento com uma bica d’água para cada gaiola. Dependendo do
tamanho das gaiolas pode-se abrigar de três a quatro galinhas.
Sob as gaiolas, as galinhas depositam suas fezes formando grandes pilhas de
esterco. Esse esterco acumulado é retirado em intervalos de seis a oito meses. A
iluminação nos galpões é realizada através de lâmpadas de 60W e essas são acesas as 3
da manhã para melhor desempenho das aves para postura.
2.4.2 - Experimentos de campo O estudo foi realizado durante o período de agosto a setembro 2010. Para
realização dos experimentos de campo foi selecionado um (1) galpão da granja. Antes
do início dos experimentos, o esterco existente nos blocos do galpão foi removido e
nenhum pesticida residual foi aplicado nas instalações dentro de período de 12 semanas
antes do início do estudo. Esse mesmo procedimento foi adotado por KAUFMAN et al.
(2005), a fim de que nenhum tipo de produto anteriormente aplicado pela empresa para
tentativas de controle da M. domestica afetasse os grupos de insetos e seus imaturos; e
também para dar tempo do restabelecimento dos mesmos nas pilhas de esterco.
Foram utilizados três tipos de estratégias de controle durante os experimentos:
(i) controle biológico, através do fungo Metarhizium anisopliae; (ii) controle químico,
através do inseticida triflumuron; e (iii) controle cultural feito com cal virgem. Com o
intuído de saber se havia sinergismo ou antagonismo entre os tratamentos, combinações
entre eles também foram feitas. Dessa forma, sete tipos de tratamentos foram obtidos: 1:
Metarhizium anisopliae; 2: Triflumuron; 3: Cal; 4: Metarhizium anisopliae +
triflumuron; 5: Metarhizium anisopliae + Cal; 6: Triflumuron + Cal; 7: Área controle.
45
Do galpão escolhido, foram selecionados três blocos para aplicação dos
tratamentos. Apenas as fileiras de esterco das extremidades desses blocos receberam as
aplicações, somando um total de seis pilhas de esterco aproveitadas. Cada uma dessas
pilhas de esterco se estendia por 100m de comprimento.
Em cada fileira de esterco foram medidas sete parcelas com a área de 10m2, em
que houve aplicação de um tratamento por parcela. Entre cada área de aplicação havia
intervalos de 5m, totalizando uma área de 600 m2 no experimento.
As aplicações dos sete tratamentos iniciaram-se duas semanas antes da primeira
coleta. Foram realizadas quatro aplicações nesse período nas áreas determinadas. O
fungo foi aplicado numa concentração de 1x108 esporos viáveis por mL. A formulação
do fungo encontrava-se inicialmente em suspensão concentrada emulsionável 1x1012
(Itaforte BioProdutos), em que foi diluída em água. Aplicou-se para o inseticida
(Bayer®) uma dose de 20mL/L (dose indicada pelo fabricante). Para a aplicação do
inseticida e do fungo utilizou-se pulverizador de pressão acumulada de 5 litros. O cal foi
aplicado numa quantidade de 2kg/m2 (Quantidade utilizada na rotina da granja).
2.4.3 - Coleta dos artrópodes associados ao esterco
As coletas foram realizadas semanalmente durante um período de duas semanas,
logo após o término das aplicações dos tratamentos. Nessas coletas a intenção foi a
coleta dos artrópodes associados às pilhas de esterco das aves. Em cada tratamento foi
retirada uma amostra de esterco com o volume de aproximadamente 1 litro (Figura 1).
Imediatamente após a coleta, as amostras do esterco foram encaminhadas ao
Laboratório de Controle Biológico do Departamento de Biologia Geral da Universidade
Estadual de Montes Claros para a extração dos artrópodes.
Para a extração dos artrópodes associados ao esterco, foi utilizado o método do
Funil de Berlese-Tullgren. O material coletado foi acondicionado nos funis de Berlese
com lâmpadas de 40 W e distantes 5 cm da superfície das amostras (Figura 2). As
amostras permaneceram sob luz contínua por 48 horas para que sofressem ação do
gradiente de temperatura. Dessa forma, os artrópodes reagiam ao calor, movendo-se
para baixo, e caiam em um frasco coletor contendo solução preservativa contendo
etanol 70%.
46
Após a extração, todos os artrópodes coletados foram contados e identificados
até a menor unidade taxonômica possível. Estes artrópodes foram depositados na
coleção entomológica do Laboratório de Controle Biológico da Unimontes.
Figura 1 - Amostra retirada das pilhas de esterco com o volume de
aproximadamente 1 litro.
Figura 2 - Material coletado e acondicionado em funis de Berlese para extração
dos artrópodes do esterco.
47
2.4.4 - Análise estatística
Para verificar se o efeito dos tipos de tratamentos sobre a abundância dos
artrópodes (Coleoptera, Dermaptera, Pseudoescorpionida e Acarina), diferia entre si
foram utilizados modelos lineares generalizados. Com dados de contagem
frequentemente é assumido a distribuição de erros Poisson, contanto que não exista
sobredispersão (caso em que a variância dos dados é maior que a considerada pela
distribuição Poisson). Quando a residual deviance é maior que os graus de liberdade
residual há sobredispersão e nesse caso é apropriada a utilização da distribuição
Quasipoisson (CRAWLEY, 2007). Todas as variáveis respostas exibiram
sobredispersão e, portanto foi utilizada a distribuição Quasipoisson em todos os
modelos. A significância dos modelos foi testada com a análise de deviance, utilizando
o teste qui-quadrado. As análises estatísticas foram realizadas no software R (R
Development Core Team, 2011).
2.5 - RESULTADOS
Os funis de Berlese se mostraram eficientes na extração dos artrópodes das
amostras de esterco das aves. Após as 48 horas, foi verificado que não havia artrópodes
nas amostras. MARTIN (1977) afirma que funis de Berlese podem ser usados com
sucesso para extração de artrópodes de vários ambientes, incluindo esterco.
Foram extraídos dos funis de Berlese 359.126 artrópodes, sendo estes insetos
pertencentes às ordens Coleoptera (25.572), Dermaptera (5.131) e aracnídeos
pertencentes às ordens Acarina (310.480) e Pseudoscorpionida (17.943). Nenhuma
estratégia de controle usada no experimento apresentou efeito negativo (P>0,05) em
nenhum dos grupos de artrópodes que foram extraídos das pilhas de esterco (Figura 10).
A Tabela 1 mostra o resultado da análise que explica a extração dos artrópodes pelos
funis de Berlese.
48
Figura 10 - Efeito dos tratamentos sobre os grupos de artrópodes coletados na granja.
Taxon Variável explicativa
G.L. Deviance G.L
residual Deviance residual
P
Coleoptera Modelo
nulo
Tratamento 6 1393.2
83
77 12190 10796
0.122
Pseudoscorpionida Modelo
nulo
Tratamento 6 986.74
83
77
12369 11383
0.374
Dermaptera Modelo
nulo
Tratamento 6 1197
83
77
7690.5 6493.5
0.078
Acarina
Modelo nulo
Tratamento 6 70876
83
77
568345
497468 0.176
Tabela 3 - Resultado da análise que explica a extração dos artrópodes pelos funis de Berlese.
49
2.6 - DISCUSSÃO
O esterco de aves de postura, em boas condições de umidade, fornece um habitat
desejável para predadores benéficos de M. domestica (KAUFMAN et al., 2000). Além
disso, existem outros insetos que são importantes para manutenção do esterco das aves.
Os ácaros que habitam esterqueiras de aves de postura são aracnídeos que
desempenham um importante papel na predação de ovos e larvas de M. domestica
(AXTELL, 1963; JESUS & RUEDA, 1992). Esses artrópodes dispersão por forésia e o
transportador mais comum é a própria M. domestica (AXTELL, 1986; AXTELL &
ARENDS, 1990). Podem se prender ao corpo das moscas conseguinte a emergência das
mesmas das esterqueiras. Isso pode facilitar a predação de ovos da mosca no momento
da postura. As três principais famílias de ácaros encontradas naturalmente em esterco de
aves de postura são Urupodidae, Macrochelidae e Parasitidae (AXTELL, 1986) e a
espécie dominante é Macrocheles muscadomesticae (Acarina: Macrochelidae)
(RODRIGUEIRO, 2003).
Nas condições experimentais testadas no presente estudo, o inseticida
triflumuron não afetou as populações de ácaros. Em estudos sob condições de
laboratório, MOHSEN et al. (1986) mostraram que os IGRs diflubenzuron e metopreno
foram eficazes contra M. domestica, mas não afetaram M. muscadomesticae. Em outro
estudo de laboratório, DOWNING et al. (1990) obtiveram resultado parecido com
aplicações de triflumuron sob o ácaro Dermatophagoides farinae. Esses resultados
indicam que o triflumuron pode ter ação seletiva sobre populações de ácaros, visto que
os ácaros possuem um ciclo de desenvolvimento rápido (TUCCI & GUIMARAES,
1998).
O fungo M. anisopliae também não afetou as populações de ácaros.
CAVALCANTI et al. (2008) avaliaram o efeito dos fungos entomopatogênicos
Beauveria bassiana e Lecanicillium sp. sobre populações de ácaros benéficos
(predadores) e pragas de cafeeiros. Os fungos causaram 70-100% de mortalidade nos
ácaros-praga e não afetaram os ácaros predadores. Os resultados mostram que fungos
entomopatogênicos podem ser seletivos a ácaros. Entretanto, vários autores utilizam M.
anisopliae como ferramenta de controle de carrapatos, sendo uns com mais sucesso no
controle que outros (SMITH et al., 2000; BROOKS et al., 2004; NCHU et al., 2009;
50
2010; SUN et al., 2011), inclusive com suscetibilidade diferencial entre espécies de
ácaros e o entomopatógeno (KIRKLAND et al., 2004).
Outro aracnídeo que não sofreu efeito negativo do inseticida e do fungo testados
no presente estudo foi o grupo dos pseudoescopionídeos. Entretanto, na literatura, não
existem testes com esses grupos sob efeito de estratégias de controle em MIP. No
Brasil, os pseudoescorpiões são um dos predadores mais encontrados em esterco de
aves (PINTO et al., 2005) e são de grande importância em sistemas de criação de aves
de postura, pois se alimentam principalmente de ovos e larvas de primeiro estádio de M.
domestica (PECK & ANDERSON, 1969). O pseudoescorpião Withius piger
(Pseudoescorpionida: Withiidae), é a principal espécie desse grupo encontrado em
granja de postura (PINTO et al., 2005). Na literatura, são escassas as publicações a
respeito do potencial forético e predatório dos pseudoescorpiões no controle de
populações de moscas, principalmente em estratégias de controle em programas de
MIP. Na Amazônia, diversos insetos já foram encontrados em associação com
pseudoescorpiões, inclusive dípteros da família Tabanidae (AGUIAR & BUHRNHEIM,
1998). ANDRADE & GNASPINI (2002) testaram com sucesso o potencial predatório e
forético de Maxchernes iporangae, um pseudoescorpião de cavernas, contra Drosophila
sp. A elevada densidade desses aracnídeos no esterco das aves observada no presente
estudo pode apontá-los como possíveis agentes de controle biológico de dípteros
muscóides associados ao esterco de granjas avícolas.
Os dermápteros encontrados no esterco das aves são insetos que possuem um
grande potencial na predação de larvas de M. domestica. Em estudos de laboratório,
ALVES et al. (2008) (dados não publicados) mostraram a capacidade predatória de
Euborellia sp. sobre larvas de M. domestica. Em larvas de 1º e 2º estádios do díptero, o
número de larvas predadas aumentou em função do número de larvas oferecidas, até
atingir um platô de 75 larvas de 1º estádio e sete larvas de 2º estádio por dermáptero em
12 horas. Segundo GUIMARÃES et al. (1992), Euborellia annulipes (Dermaptera:
Anisolabididae) possui capacidade de atuar no controle de moscas que se desenvolvem
no esterco de galinhas, podendo estar envolvida no controle biológico de ácaros
hematófagos. Não existem publicações formais do efeito de MIP sobre dermápteros.
Esse inseto exibe um ciclo de desenvolvimento curto (PINTO et al., 2005), em que não
foi verificada a ação do inseticida em campo. Isso pode indicar um efeito seletivo sobre
os dermápteros. Assim como no triflumuron, M. anisopliae parece ter exercido uma
51
ação seletiva sobre esses insetos, não apresentando diferença significativa em relação ao
grupo controle.
Os coleópteros que vivem no esterco das aves também exibem capacidade
predatória a ovos e larvas de M. domestica. Os principais coleópteros encontrados em
granjas avícolas são Carcinops sp. e Alphitobius diaperinus.
Em aviários do mundo inteiro destaca-se Carcinops pumilio (Erichson, 1834)
(Histeridae), um dos principais artrópodes predadores de dípteros muscóides que se
desenvolvem em fezes de galinhas poedeiras (GEDEN & AXTELL, 1988;
STOFFOLANO & GEDEN, 1987). Em aviários norte-americanos, esse coleóptero é
considerado um dos predadores mais eficientes na redução de populações de M.
domestica, devido à sua alta capacidade predatória de ovos e larvas de M. domestica
(KAUFMAN et al., 2000), distribuição e abundância no esterco (AXTELL, 1986).
Segundo (GEDEN & AXTELL, 1988), as larvas de 2º ínstar e os adultos predam,
respectivamente, 26 e 48/49 imaturos de M. domestica por dia. No Brasil, a espécie
predominante é Carcinops troglodytes (BICHO & RIBEIRO, 2005; LOPES et al., 2006,
2007; PINTO et al., 2007).
Outra espécie com grande destaque encontrada em granjas de aves de postura é
A. diaperinus (Panzer, 1797) (Tenebrionidae). Esse coleóptero muitas vezes apresenta
importância econômica, pois pode ser vetor de doenças relacionadas às aves (CASAS et
al., 1972; DESPINS et al., 1994). Além disso, podem constituir alimento alternativo
para aves de corte acarretando perda de peso pela ave (AXTELL & ARENDS, 1990).
Contudo, exibem características benéficas como alterações físicas no esterco das aves.
Isso acontece pelo processo de tunelamento realizado pelas larvas de A. diaperinus em
que formam galerias (WILSON & MINER, 1969), promovendo aeração e secagem do
substrato, dificultado o desenvolvimento das moscas (DESPINS et al., 1988). Estudos
em laboratório já mostraram que adultos de A. diaperinus exibem capacidade predatória
contra larvas de M. domestica (DESPINS et al., 1988).
CHERNAKI-LEFFER et al. (2011), testaram a suscetibilidade de larvas de A.
diaperinus de duas granjas do Brasil ao inseticida triflumuron. As populações testadas
foram similares ao grupo controle. Esse resultado pode explicar o fato de não ter havido
52
efeito negativo do triflumuron sobre as populações de coleópteros coletados das
esterqueiras no presente estudo.
Assim como para os resultados obtidos com o inseticida triflumuron, não se
pode comprovar a suscetibilidade de A. diaperinus ao fungo M. anisopliae. Rohde et al.
(2006), em testes de laboratório, aplicaram concentrações variáveis de 105 a 109
conídios/mL de M. anisopliae sobre larvas e adultos de A. diaperinus. As concentrações
abaixo de 109 mataram menos de 25% das larvas. Para adultos causou mortalidade
apenas nas concentrações 108 e 109 conídios/mL e ainda assim, inexpressivas (5% e
3,4%, respectivamente). A ocorrência dessa suscetibilidade do coleóptero ao fungo já
havia sido comprovada por ALVES et al., (2004). Estudos mais prolongados de MIP em
coleopteros de esterqueiras de aves de postura devem ser feitos devido seu ciclo de
desenvolvimento ser mais demorado.
Atualmente não existem publicações sobre o efeito da cal virgem sobre as
populações de insetos e aracnídeos que vivem no esterco de aves de granjas de postura.
Contudo, pelos resultados obtidos nestes experimentos, a cal não afeta essas populações
bem como não afeta o hábitat em que elas vivem.
Estudos de campo sobre os efeitos das estratégias de MIP sobre os artrópodes
que habitam o esterco de aves de postura são importantes. Esses indivíduos apresentam
características benéficas para o controle da M. domestica, e devem ser inseridos
adicionalmente como parte das próprias estratégias de controle. Segundo STARK
(2005), programas de controle de praga em larga escala oferecem condições ideais para
avaliar os efeitos em organismos não-alvo.
Diante disso, os resultados encontrados nesse estudo são importantes em relação a práticas do
MIP, uma vez que praticamente não existem publicações sobre os impactos desse tipo
de intervenção sobre as populações de inimigos naturais de M. domestica. Um manejo
de pragas eficaz e que conserve os inimigos naturais do inseto-praga é uma parte
significativa das necessidades operacionais da indústria avícola.
Esse é um estudo inicial que visa conhecer os efeitos das estratégias de controle
além da praga-alvo. No entanto, estudos mais longos (médio e longo prazo) são
importantes para reconhecer os efeitos letais e subletais nos artrópodes não-alvo que
vivem nas esterqueiras de granjas de aves de postura.
53
2.7 - CONCLUSÃO
As estratégias de controle adotadas nesse experimento não afetaram as
populações de artrópodes que vivem em esterqueiras da granja de aves de postura.
Contudo, experimentos de longa duração em campo são importantes, pois permitem o
entendimento mais amplo da ação das estratégias de controle ao longo do tempo.
2.8 - REFERÊNCIAS
AGUIAR, N. O.; BUHRNHEIM, P. F. Phoretic pseudoscorpions associated with flying insects in Brazilian Amazonia. The Journal of Arachnology, v. 26, n. 3, p. 452–459. American Arachnological Society, 1998.
ALVES, L. F. A; ALVES, V. S.; BRESSAN, D. F.; NEVES, P. M. O. J.; ALVES, S. B. Ocorrência de Metarhizium anisopliae (Metsch.) Sorok. em adultos de cascudinho (Alphitobius diaperinus) (Panzer) (Coleoptera: Tenebrionidae) em aviários comerciais em Cascavel, PR. Neotropical Entomology, v. 33, n. 6, p. 793-795, 2004.
ANDRADE, R. D.; GNASPINI, P. Feeding in Maxchernes iporangae (Pseudoscorpiones: Chernetidae) in captivity. The Journal of Arachnology, v. 30, p. 613-617, 2002.
AXTELL, R. C. Effect of Macrochelidae (Acarina: Mesostigmata) on house fly production from dairy cattle nanure. Journal of Economic Entomology, v. 56, n. 3, p. 318–321, 1963.
AXTELL, R. C. Integrated house fly control: populations of fly larvae and predaceous mites, Macrocheles muscaedomesticae, in poultry manure after larvicide treatment. Journal of Economic Entomology, v. 61, n. 1, p. 245-9, 1968.
AXTELL, R. C. Fly management in poultry production cultural, biological and chemical. Poultry Science, v. 65, n. 4, p. 657–667, 1986.
AXTELL, R. C. Poultry integrated pest management: status and future. Integrated Pest Management Reviews, v. 4, n. 1, p. 53–73, 1999.
AXTELL, R. C.; ARENDS, J. Ecology and management of arthropod pests of poultry. Annual Review of Entomology, v. 35, n. 1, p. 101–126, 1990.
BICHO, C. D. L.; RIBEIRO, P. B. Flutuação populacional circanual de coleópteros em granja avícola, em Pelotas, RS, Brasil. October, v. 95, n. 2, p. 205-212, 2005.
BROOKS, A. J.; MURO, M. A. DE; BURREE, E.; MOORE, D; TAYLOR, M. A. WALL, R. Growth and pathogenicity of isolates of the fungus Metarhizium anisopliae against the parasitic mite, Psoroptes ovis: effects of temperature and formulation. Pest Management Science, v. 60, n. 10, p. 1043-1049, 2004.
54
CASAS, E. D. L.; HAREIN, P. K.; POMEROY, B. S. Bacteria and Fungi within the Lesser Mealworm Collected from Poultry Brooder Houses. Environmental Entomology, v. 1, n. 1, p. 4. Entomological Society of America, 1972.
CAVALCANTI, R. S.; REIS, P. R.; MOINO JUNIOR, A.; ALTOÉ, B.F.; FRANCO, R.A.; CARVALHO, T.M.B. Patogenicidade de fungos entomopatogênicos a três espécies de ácaros em cafeeiro. Coffee Science, v. 3, n. 1, p. 68–75, 2008.
CHERNAKI-LEFFER, A. M.; SOSA-GÓMEZ, D. R.; ALMEIDA, L. M.; LOPES, I. O. N. Susceptibility of Alphitobius diaperinus (Panzer)(Coleoptera, Tenebrionidae) to cypermethrin, dichlorvos and triflumuron in southern Brazil. Revista Brasileira de Entomologia, v. 55, n. 1, p. 125–128, 2011.
DESPINS, J. L.; AXTELL, R. C.; RIVES, D. V.; GUY, J. S.; FICKEN, M. D. Transmission of enteric pathogens of turkeys by darkling beetle larva (Alphitobius diaperinus). The Journal of Applied Poultry Research, v. 3, n. 1, p. 61, 1994.
DESPINS, J. L.; VAUGHAN, J. A.; TURNER JR., E. C. Role of the Lesser Mealworm, Alphitobius diaperinus (Panzer) (Coleoptera: Tenebrionidae), as a predator of the house fly, Musca domestica L. (Diptera: Muscidae), in poultry houses. The Coleopterists Bulletin, v. 42, n. 3, p. 211-216, 1988.
DOWNING, A S.; WRIGHT, C. G.; FARRIER, M. H. Effects of five insect growth regulators on laboratory populations of the North American house-dust mite, Dermatophagoides farinae. Experimental & Applied Acarology, v. 9, p. 123-130, 1990.
FAO. Food And Agriculture Organization Of The United Nations. Plant protection system. Integrated Pest Management. Nov. 2008. Disponível em: <http://www.fao.org/ag/agp/agpp/ipm/Issues.htm>. Acesso em: nov. 2010.
GEDEN, C J; AXTELL, R. C. Predation by Carcinops pumilio (Coleoptera: Histeridae) and Macrocheles muscaedomesticae (Acarina: Macrochelidae) on the house fly (Diptera: Muscidae): functional response, effects of temperature, and availability of alternative prey. Environmental Entomology, v. 17, n. 4, p. 739-744, 1988.
GUIMARÃES, J. H.; TUCCI, E. C.; GOMES, J. P. C. Dermaptera (Insecta) associados a aviários industriais no estado de São Paulo e sua importância como agentes de controle biológico de pragas avícolas. Revista Brasileira de Entomologia, v. 36, n. 3, p. 527-534, 1992.
JESUS, L. R. A.; RUEDA, L. M. Seasonal abundance, life history and predatory activity of common mites (acarina) attacking house fly (Musca domestica Linn.) and other filth flies (diptera) associated with poultry and livestock manure. Philippine Entertainment Portal, v. 8, n. 6, p. 1213-1227, 1992.
KAUFMAN, P. E.; LONG, S. J.; RUTZ, D. A.; GLENISTER, C. S. Prey- and density-Mediated Dispersal in Carcinops pumilio (Coleoptera: Histeridae), a predator of house fly (Diptera: Muscidae) eggs and larvae. Journal of Medical Entomology, v. 37, n. 2, p. 929-932, 2000.
55
KAUFMAN, P. E.; REASOR, C.; RUTZ, D. A.; KETZIS, J.; ARENDS, J. Evaluation of Beauveria bassiana applications against adult house fly, Musca domestica, in commercial caged-layer poultry facilities in New York state. Biological Control, v. 33, n. 3, p. 360-367, 2005.
KAUFMAN, P. E.; RUTZ, D.; PITTS, C. Pest management recommendations for poultry. Cornell and Penn State University Cooperative Extension Pub. University Park, PA, v. 24, p. 1-16, 2000.
KEIDING, J. The housefly. Training and information guide. World Health Organization, p. 1-63. WHO/VBC/86.937, 1986.
KIRKLAND, B.; CHO, E.; KEYHANI, N. Differential susceptibility of and (Acari:Ixodidea) to the entomopathogenic fungi and. Biological Control, v. 31, n. 3, p. 414-421, 2004.
LANGSTON, R. L.; POWELL, J. The earwigs of California (order Dermaptera). Bulletin of the California Insect Survey, v. 20, p. 1-25, 1975.
LEGNER, E. F. Some effects of the ambient arthropod complex on the density and potential parasitization of muscoid diptera in poultry wastes. Journal of Economic Entomology, v. 64, n. 1, p. 5, 1971.
LEGNER, E. F.; BRYDON, H. W. Suppression of dung-inhabiting fly populations by pupal parasites. Annals of the Entomological Society of America, v. 59, n. 4, p. 14, 1966.
LOPES, W.D.Z.; COSTA, F. H. DA; LOPES, W.C.Z.; et al. Artrópodes associados ao excremento de aves poedeiras. Neotropical Entomology, v. 36, n. 4, p. 597-604, 2007.
LOPES, WELBER DANIEL ZANETTI; LOPES, WILTON CARLOS ZANETTI; COSTA, F. H. D.; BALIEIRO, J. C. C.; PRADO, Â. P. D. Abundância e sazonalidade de histerídeos (Coleoptera) associados ao esterco de granja aviária da Região Nordeste do Estado de São Paulo, Brasil. Revista Brasileira de Entomologia, v. 50, n. 4, p. 492-497.
MARTIN, J. E. H. The Insects and Arachnids of Canada: Part 1, Collecting, Preparing and Preserving Insects, Mites and Spiders, The Coleopterists Bulletin. p.182. Ottawa: Research Branch, Canada Department of Agriculture, 1977.
MEYER, J.; MULLENS, B.; CYR, T.; STOKES, C. Parasites for filth fly control on dairies. California Agriculture, v. 44, n. 3, p. 13–15, 1990.
MOHSEN, Z. H.; MAHMOOD, S. H.; SABAH, I. Comparative toxicity of pesticides against house fly Musca domestica and predator mite Macrocheles muscaedomesticae under laboratory conditions. Journal of Biomedical Sciences and Research, v. 17, p. 207-114, 1986.
MULLENS, B. A.; HINKLE, N. C.; SZIJJ, C. E. Impact of alternating manure removal schedules on pest flies (Diptera: Muscidae) and associated predators (Coleoptera:
56
Histeridae, Staphylinidae; Acarina: Macrochelidae) in caged-layer poultry manure in southern California. Journal of Economic Entomology, v. 89, n. 6, p. 1406–1417, 1996.
NCHU, F.; MANIANIA, N. K.; HASSANALI, A.; ELOFF, J. N. Performance of a Metarhizium anisopliae-treated semiochemical-baited trap in reducing Amblyomma variegatum populations in the field. Veterinary Parasitology, v. 169, n. 3-4, p. 367-372, 2010.
NCHU, F.; MANIANIA, N. K.; TOURÉ, A.; HASSANALI, A.; ELOFF, J. N. The use of a semiochemical bait to enhance exposure of Amblyomma variegatum (Acari: Ixodidae) to Metarhizium anisopliae (Ascomycota: Hypocreales). Veterinary Parasitology, v. 160, n. 3-4, p. 279-284, 2009.
PARRA, J. R. P.; BOTELHO, P. S. M.; CORRÊA-FERREIRA, B. S.; BENTO, J. M. S. Controle Biológico no Brasil: Parasitóides e Predadores. 1ª ed. Barueri: Editora Manole Ltda. 2002.
PECK, J. H.; ANDERSON, J. R. Arthropod predators of immature diptera developing in poultry droppings in Northern California. Part I. Determination, seasonal abundance and natural cohabitation with prey. Journal of Medical Entomology, v. 6, n. 2, p. 163-167, 1969.
PINTO, D.; RIBEIRO, P.; BERNARDI, E. Avaliação de métodos para monitorar populações de artrópodes em granja avícola em Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil. Arquivos do Instituto Biológico, v. 74, n. 2, p. 95-99, 2007.
PINTO, D.; RIBEIRO, P.; BERNARDI, E.; SILVEIRA JR, P. Flutuação populacional de Whitius piger (PSEUDOSCORPIONIDA) EM GRANJA AVÍCOLA EM PELOTAS, RS, BRASIL. Archives of Veterinary Science, v. 10, n. 2, p. 115–118, 2005.
PINTO, D.; STORCH, G.; COSTA, M. Biologia de Euborellia annulipes (Dermaptera: Forficulidae) em laboratório. Revista Científica Eletrônica de Agronomia, v. 4, n. 8, p. 1–7, 2005.
R Development Core Team (2011). R: A language and environment for statistical
computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria.
RODRIGUEIRO, T. S. C. Acarofauna Predadora (Acari: Gamasida) de Musca
domestica L. (Diptera: Muscidae), em Esterco de Aves Poedeiras, em Granja da Região de Pirassununga, SP: Importância no Controle Biológico, Manejo Integrado e Forésia. Campinas SP: Universidade Estadual de Campinas, 2003.
RODRIGUEIRO, T. S. C.; PRADO, A. P. D. Macrocheles muscaedomesticae (Acari, Macrochelidae) and a species of Uroseius (Acari, Polyaspididae) phoretic on Musca domestica (Diptera, Muscidae): effects on dispersal and colonization of poultry manure. Iheringia. Série Zoologia, v. 94, n. 2, p. 181-185, 2004.
57
ROHDE, C.; ALVES, L. F. A.; NEVES, P. M. O. J.; ALVES, S. B.; SILVA, E. R. L.; ALMEIDA, J. E. M. Seleção de isolados de Beauveria bassiana (Bals.) Vuill. e Metarhizium anisopliae (Metsch.) Sorok. contra o cascudinho Alphitobius diaperinus (Panzer) (Coleoptera: Tenebrionidae). Neotropical Entomology, v. 35, n. 2, p. 231-240, 2006.
SILVEIRA, G. A. R.; MADEIRA, N. G.; AZEREDO-ESPIN, A. M. L.; PAVAN, C. Levantamento de microhimenópteros parasitóides de dípteros de importância, médico-veterinária no Brasil. Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, v. 84, n. 4, p. 505–510, 1989.
SMITH, K. E.; WALL, R.; FRENCH, N. P. The use of entomopathogenic fungi for the control of parasitic mites, Psoroptes spp. Veterinary Parasitology, v. 92, n. 2, p. 97-105, 2000.
STARK, J. D. Recommendations for Estimating Pesticide Effects on Nontarget Organisms during Mosquito Eradication Programmes in New Zealand. Report for New Zealand Ministry of Health, p. 1-26, 2005.
STOFFOLANO, J. G.; GEDEN, C.J. Succession of manure arthropods at a poultry farm in Massachusetts, USA, with observations on Carcinops pumilio (Coleoptera: Histeridae) sex ratios, ovarian condition, and body size. Journal of Medical Entomology, v. 24, n. 2, p. 212–220, 1987.
SUN, M.; REN, Q.; GUAN, G.; LIU, Z.; MA, M.; GOU, H.; CHEN, Z.; LI, Y.; LIU, A.; NIU, Q. Virulence of Beauveria bassiana, Metarhizium anisopliae and Paecilomyces lilacinus to the engorged female Hyalomma anatolicum anatolicum tick (Acari: Ixodidae). (No prelo) Veterinary Parasitology. 2011.
TUCCI, E.; GUIMARAES, J. Biologia de Dermanyssus gallinae (De Geer, 1778) (Acari, Dermanyssidae). Revista Brasileira de Parasitologia Veterinária, v. 7, n. 1, p. 27–30, 1998.
TUNAZ, H.; UYGUN, N. Insect growth regulators for insect pest control. Turkish Journal of Agriculture and Forestry, v. 28, p. 377–387, 2004.
WILSON, T. H.; MINER, F. D. Influence of temperature on development of the lesser mealworm, Alphitobius diaperinus (Coleoptera: Tenebrionidae). Journal of the Kansas Entomological Society, v. 42, n. 3, p. 294–303, 1969.