estrategias de gestión para lograr un desarrollo de baja intensidad de carbono
DESCRIPTION
Estrategias de Gestión para lograr un Desarrollo de Baja Intensidad de Carbono. Rodolfo LACY abril, 2009. COMPLEJIDAD DE UN PLANETA CON LÍMITES. Zona de Seguridad. Situación de Riesgo. Fuente: Rockström et all. 2009. A safe operating space for humanity. NATURE Vol. 461, 24. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Estrategias de Gestiónpara lograr un
Desarrollode Baja
Intensidadde Carbono
Rodolfo LACY
abril, 2009
Fuente: Rockström et all. 2009. A safe operating space for humanity. NATURE Vol. 461, 24.
COMPLEJIDAD DE UN PLANETA CON LÍMITES
Zona deSeguridad
Situación deRiesgo
Fuente: Rockström et all. 2009. A safe operating space for humanity. NATURE Vol. 461, 24.
“Si una de las fronteras planetarias es transgredida, las demás fronteras se verán gravemente amenazadas”
Rockström, 2009
COMPLEJIDAD DE UN PLANETA CON LÍMITES
CAMBIO CLIMATICO …mediciones recientes
Desde que se firmó el Acuerdo Marco de Cambio Climático en las Naciones Unidas, las tasas de incremento de CO2 se duplicaron; la
concentración global de CO2 alcanza ya las 387 ppm
1970 1980 1990 2000 2009
320
340
360
380
FUENTE: NOAA, 2010.
Δp=1.3
Δa=2
¿Qué tanto más se puede emitir?
OPCIONES
2.8–3.2º C
REDUCCIONES NECESARIAS PARA ESTABILIZARLAS TEMPERATURAS GLOBALES
Escenario III, con un cambio en el 2050 de -30 a +5%en las emisiones de GEI con respecto al 2000 FUENTE: IPCC, WG3 AR4, 2007
>-60%
4°C
3°C
2°C
Mile
s d
e m
illo
nes
de
ton
elad
as d
e C
O2
TRAYECTORIA DE LASEMISIONES DE CO2
¿Qué se conseguiría con la estabilización del CO2 a 550 ppm?:Una nueva rueda con probabilidades de cambios extremos más bajas
Sin POLÍTICAS
EL VALOR DE LAS POLÍTICAS CLIMÁTICASBAJO INCERTIDUMBRE
FUENTE: Prinn R., 1997/2009. Climate Change: State of the Science and Implications for Policy. MIT.
Con POLÍTICAS
Recent emissions
1990 1995 2000 2005 2010
CO
2 E
mis
sion
s (G
tC y
-1)
5
6
7
8
9
10Actual emissions: CDIACActual emissions: EIA450ppm stabilisation650ppm stabilisationA1FI A1B A1T A2 B1 B2
1850 1900 1950 2000 2050 2100C
O2 E
mis
sion
s (G
tC y
-1)
0
5
10
15
20
25
30Actual emissions: CDIAC450ppm stabilisation650ppm stabilisationA1FI A1B A1T A2 B1 B2
Tasa deCrecimiento Observada
2000-2006
3.3%
200620052.71%
2.42%
1.63%2.13%
1.79%
1.61%
Emisiones observadas: CDIAC
Emisiones observadas: EIA
Em
isio
nes
de
CO
2 G
tC/a
ño
EMISIONES DE CO2 POR QUEMA DE COMBUSTIBLES FÓSILES
FUENTE: Raupach et al. 2007, PNAS
CAMBIO CLIMATICO …tendencias recientes
Las emisiones también han aumentado, lejos de disminuir, y han aumentado en magnitudes no modeladas por el Panel Intergubernamental
de Expertos en Cambio Climático (IPCC)
FUENTE: R. Pielke, T. Wigley and C. Green, 2008. Dangerous Assumptions. Nature, Vol. 452 p. 531-532.
Ca
mb
io e
sp
era
do
po
r e
l IP
CC
en
la
in
ten
sid
ad
de
en
erg
ía d
el
PIB
en
tre
el
20
00
y e
l 2
01
0 (
% p
or
añ
o)
Cambio esperado por el IPCC en la intensidad de carbono de la energía entre
el 2000 y el 2010 (% por año)
NOTA: A1Fl, A2, B1, etc. son escenarios empleados por el IPCC para predecir los cambios de temperatura y precipitación a nivel global derivados del aumento de gases y partículas de efecto invernadero en la atmósfera terrestre
Observado2000-2005
A1B
0.5
0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.5-1.0 -0.5 0 0.5 1.0 1.5
B1
B2
A1T
A1F1
A2
OPCIONES PARA REDUCIRLA EMISION DE GASES EFECTO INVERNADERO
NO HACER NADA
HACER SOLO LO MAS FACIL
• Prohibir las emisiones de CFC (Protocolo de Montreal)• Hacer estudios e investigaciones (IPCC)• Aumentar la eficiencia energética
Aplicar medidas que sean de bajo costo y altamente
efectivas (ej. eliminar fugas de gas natural) Eliminar subsidios a la energía Aumentar la cogeneración en la industria Impulsar Edificios Verdes Llevar a cabo medidas extravagantes (ej. aumentar la
emisión de partículas/geoingeniería, pintar de blanco
techos y carreteras, etc.)
BENEFICIOS DEL PROTOCOLODE MONTREAL AL CAMBIO CLIMATICO
Bono de 10 años promedioBono de 10 años promedio
FUENTE: G. J. M. Velders, S.O. Andersen, J. S. Daniel, D. W. Fahey, and M. McFarland, 2007. The importance of the Montreal Protocol in protecting climate. doi:10.1073/pnas.0610328104.PNAS 2007;104;4814-4819; originally published online Mar 8, 2007
HACER UN ESFUERZO SUSTANTIVO• Aplicar impuestos al Carbono• Crear mercados de Carbono (Cap and Trade)• Secuestrar Carbono (ej. Reforestación, Aforestación o CCS*)• Utilizar Fuentes Renovables de Energía de manera intensiva• Cambiar combustibles (ej. combustóleo/carbón por gas natural o nuclear)• Reordenar el crecimiento urbano, el transporte y el crecimiento poblacional• Aumentar mediante acciones de ingeniería la eficiencia
energética de máquinas (ej. autos, aires acondicionados, etc.)
ADAPTARNOS A LOS EFECTOS PREVISIBLES• Construir diques protectores de ciudades• Bajar la densidad poblacional en costas e islas• Proteger recursos genéticos en ecotonos* Captura y Amacenamiento geológico de CO2
OPCIONES PARA REDUCIRLA EMISION DE GASES EFECTO INVERNADERO
LAS “CUÑAS” DE ESTABILIZACION
Opciones Disponibles
Eficiencia energética Edificación sustentable Cambio de combustibles Captura y Almacenamiento de CO2
Fisión nuclear Fuentes de Energía Renovables Bio-combustibles Reforestación y Aforestación
FUENTE: Pacala S. & Socolow R., 2004. Stabilization Wedges: Solving the Climate Problem for the Next 50 Years with Current Technologies. Science Vol. 305, pags. 968-972.
BAU
Año
GtC
/añ
o
Emisiones por combustibles fósiles
Año
Triángulo de estabilización
GtC
/añ
o
Emisiones por combustibles fósiles
No hay una sola medida para reducir la emisión de gases de efecto invernadero
Duplicar la producción de Biocombustibles con etanol celulósico
Aumentar el rendimiento de combustibles de vehículos automotores
Sustituir la mitad de las carboeléctricas futuras con energía nuclear y con plantas IGCC+CCS
Retirar las carboeléctricas con >40 años y sustituirlas por nucleares e IGCC+CCS
TASA DE CRECIMIENTO2005-2030
FUENTE: EXXON, 2008. Energy Outlook 2007.
OPCIONES… que visualiza la industria petroleraG
t C
O2
del
Sec
tor
En
erg
ía
Petróleo
Gas Natural
Carbón*
Nuclear
Hidroeléctrica
Geo+Eólica+Solar
FUENTE: SENER, GTZ Y Centro Mario Molina
CONSTRUCCION DE ESCENARIOS Y ALTERNATIVAS TECNOLOGICAS
MEXICO
Biomasa
GWh/año
SENER SENER+GTZ+CMM CMM
*IGCC en 2050
x2
x7
x2
x4
x10
ESTRATEGIAS DE GESTIÓN PARA LA MITIGACIÓN
Regulación directa (ej. Ley de Cambio Climático, normas de emisión)
Impuestos de carbono
Sistemas “Cap and Trade”
Mercados de carbono
Incentivos fiscales (ej. feebates)
Mecanismos de flexibilidad del Protocolo de Kioto
Mecanismo de Desarrollo Limpio
REGULACIONES INTERNACIONALESEjemplo: Emisión Cero en Edificaciones Sustentables
The Lighthouse, UKZero emission prototype
R128, StuttgartZero energy house
REGULACIONES INTERNACIONALESEjemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de Biocombustibles
PREPARACIONDEL SUELO
SIEMBRA DE LACAÑA DE AZÚCAR
COSECHADE LA CAÑA
APLICACIÓNDE
AGROQUÍMICOS
GENERACION DEVAPOR YENERGÍAELÉCTRICA
PRODUCCION INDUSTRIALDE ALCOHOL
MANEJODE
VINAZAS
ALMACENAMIENTOY
TRANSPORTEDEL ETANOL
DISTRIBUCION Y USO DE ETANOL
CICLO DE VIDADEL ETANOL
Bagazo
REGULACIONES INTERNACIONALESEjemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de Biocombustibles
Extensión de las Fronteras del Análisis
del Ciclo de Vida…
REGULACIONES INTERNACIONALESEjemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de Biocombustibles
PRODUCCIONPRODUCCIONCOMPENSATORIACOMPENSATORIA
DE ALIMENTOSDE ALIMENTOS Y BOSQUESY BOSQUESPERDIDOSPERDIDOS
PRODUCCIONPRODUCCIONCOMPENSATORIACOMPENSATORIA
DE ALIMENTOSDE ALIMENTOS Y BOSQUESY BOSQUESPERDIDOSPERDIDOS
+50%
-20%
… modelo Searchinger et. al
REGULACIONES INTERNACIONALESEjemplo: Límites GEI en Ciclo de Vida de Biocombustibles
PRODUCCIONPRODUCCIONCOMPENSATORIACOMPENSATORIA
DE ALIMENTOSDE ALIMENTOS Y BOSQUESY BOSQUESPERDIDOSPERDIDOS
PRODUCCIONPRODUCCIONCOMPENSATORIACOMPENSATORIA
DE ALIMENTOSDE ALIMENTOS Y BOSQUESY BOSQUESPERDIDOSPERDIDOS
3 a 5 vecesmás N2O
N2O
… modelo Searchinger et. … estimaciones del Dr. Crutzen
CHINA
COREA DEL SUR
JAPON
EUACALIFORNIA
AUSTRALIA
Mill
as p
or g
alón
(ci
clo
de p
rueb
a CA
FE ó
FTP
)
2012
EUROPA
MÉXICO
Vehículos a gasolina ligeros
y altamente eficientes
Vehículos híbridos y de diesel limpios
2016 2020ABASTO PLENO DE COMBUSTIBLES DE ULTRA BAJO AZUFRE
2014 2016 20202018
~13 km/l
2009
20 km/l
26 km/l
MÉXICOMÉXICO
REGULACIONESINTERNACIONALESEjemplo: Vehículos Eficientes
COSTOS MARGINALES DE MITIGACIÓN
¿Cómo medir la necesidad del un mercado de carbono?
Brasil
México
Chile
Latinoamérica y el Caribe representan el 23.5%de la cartera de proyectos MDL …
… y representan menos del 15% de los 350 millones de CER’s emitidos a la fecha
MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIO
1,899 proyectos registrados
MECANISMO DE DESARROLLO LIMPIOTransferencia Tecnológica
El fondeo de proyectos y el desarrollo de capacidades buscan acelerar el desplazamiento de tecnologías de baja intensidad de carbono, pero aún no han alcanzado a los grandes consorcios energéticos latinoamericanos, privados o estatales.
¿A QUIÉN LE PERTENECE NUESTRO FUTURO DE BAJA EMISIÓN DE CARBONO?
PATENTES POR REGIÓN2009
FUENTE: Chatham House, 2009. Who Owns Our Low Carbon Future? Intellectual Property and Energy Technologies
¿QUÉ ESTRATEGIAS TIENE LATINOAMERICA PARA LOGRAR UNA TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA RÁPIDA Y PAGABLE?
Consorcios empresariales (Jointventure companies)
Desarrollo de capacidades locales
Acuerdos de licenciamiento tecnológico cruzado
Excenciones arancelarias e impositivas para algunas
tecnologías
Programas de manufactura conjunta
OFERTA DE FINANCIAMIENTO DE PAISES DESARROLLADOS 2010-2012post Copenhagen
58%Mitigación
27%Adaptación y construcción de capacidades
15%a REDD
~30 billones de dólares
FUENTE: WRI, 2010. Summary of Developed Country Fast-Start Climate Finance Pledges
…sólo para adaptación se requieren 86 billones al 2015Resto
IMPUESTOS AL CARBONO(US dlls por tonelada de CO2)
1990
2001
2005
2007
$24.39
1991
$150
$10.67
2008
$50 $11.41
$7Boulder
$4.26
2010
$25
1997
3% FF
$5.05
$9.52RG
GI
$0.50
$2. 34
$8. 08
$4. 22 $28.
46
RGGI. Regional Greenhouse Gas Initiative, incluye a 10 estados del Noreste y costa Atlántica de EUA
PRECIO IMPLÍCITO DEL CARBONO(US dlls por tonelada de CO2)
De acuerdo con The Climate Institute*, ya
existe un precio implícito del carbono al generar electricidad, según las
políticas regulatorias que se apliquen y la cobertura
sectorial de las mismas
*FUENTE: Vivid Economics, 2010.The implicit price of carbon in the electricity sector of six major economies. Preparado para The Climate Institute
Se ha detonado una nueva revolución tecnológica, para encontrar fuentes y tecnologías limpias, que materialicen el nuevo paradigma global del
Desarrollo Sustentable
Ilustración del Scientific American, 2006
