estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de chile

Estudios Geológicos http://estudiosgeol.revistas.csic.es

Manuscrito aceptado Accepted manuscript

Autor(es) Author(s):

Canto, J.; Yáñez, J. & Rovira, J.

Título (original, ES): Title (original, ES):

Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile.

Título (traducido, EN): Title (translated, EN):

Present knowledge on the fossil mammal record from Chile.

DOI: 10.3989/egeol.39778.055

Fecha de recepción: Received date:

26/10/2008

Fecha de aceptación: Accepted date:

19/05/2009

Publicación online: Published online:

15/01/2010

Puede citar este artículo como: You may cite this article as: Canto, J.; Yáñez, J. & Rovira, J. (2010). Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles

de Chile. Estudios Geológicos, doi: 10.3989/egeol.39778.05

NOTA: Este documento es un artículo inédito que ha sido aceptado para su publicación. Como un servicio a sus lectores, Estudios Geológicos proporciona online esta edición preliminar. El manuscrito puede sufrir alteraciones tras la edición y corrección de pruebas, antes de su publicación definitiva. En cualquier caso, los posibles cambios no afectarán a lo esencial de su contenido.

NOTE: This document is a manuscript that has been accepted for publication. As a service to our readers, Estudios Geológicos provides this early online-‐version of the manuscript. The manuscript may undergo some changes after review of the resulting proof before it is published in its final form. In any case, the essential content will not be affected.

INTRODUCCIÓN

Los mamíferos representan uno de los últimos cladosde vertebrados, en el que se observa el desarrollo deinnovaciones anatómicas que los diferencian de otrosgrupos de vertebrados, permitiendo agruparlos en unaclase propia, Mammalia. Las innovaciones más conspi-cuas están representadas por el desarrollo de una cubier-ta pilosa y la producción de leche destinada a la alimen-tación de las crías (Kardong, 1999). A nivel óseo existenvarios elementos únicos que son propios de esta clase. Elmás notable es la presencia de un dentario, como piezaintegra de la totalidad de la mandíbula, que articulamediante una unión craneomandibular que comprende el

cóndilo dentario y la unión escamosa glenoídea. Deacuerdo a Luo et al. (2002) la definición de mamífero seconsidera desde el ancestro inmediato a Sinocodon. Elregistro fósil para este grupo es conocido desde hacepoco más de 200 millones de años, durante el Triásicosuperior (Alférez, 1990), alcanzando su mayor expresióndurante el Terciario, momento que presenta la mayordiversificación, como lo testimonian los hallazgos fósi-les (Simpson, 1985).

Actualmente, los mamíferos vivientes representancerca de 5.000 especies, reunidas en aproximadamente549 géneros distribuidos en todo el mundo con unaamplia diversificación y extensión en variados ambien-tes, tanto terrestres como acuáticos (Eisenberg, 1981).

Estudios Geológicos

2010

ISSN:0367-0449

eISSN:1988-3250

doi: 10.3989/egeol.39778.055

1. Área Zoología, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Casilla 787, Santiago, Chile. [email protected]. Área Zoología, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Casilla 787, Santiago, Chile. [email protected]. Paleontológica. Investigación, Educación, Conservación del patrimonio paleontológico. Área Proyectos. Santiago, Chile. [email protected]. Comisión Nacional del Medio Ambiente (CONAMA), Santiago, Chile. [email protected]

Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile

Present knowledge on the fossil mammal record from Chile

Jhoann Canto2,3, José Yáñez1, 3 y Jaime Rovira4

RESUMEN

Se presenta una revisión de los mamíferos fósiles de Chile, de ambientes terrestres y acuáticos, conocidos hasta el año2008; no se consideran aquellos registros de dudosa asignación o que no pudieron ser localizados. Los registros sonagrupados en cuatro rangos temporales que se distribuyen a partir del Eoceno tardío–Oligoceno temprano hasta elPleistoceno–Reciente. Se evidencia que la mayor cantidad de registros fósiles se concentra en el lapso Mioceno inferiora Mioceno medio, llegando a 37 (41,5%) géneros de un total de 77 y 54 (49,5%) especies fósiles de un total de 89. Secomprueba un aumento significativo de trabajos sobre paleontología en mamíferos fósiles en Chile entre 1981-2008.

Palabras clave: Paleontología, Mamíferos, Fósiles, Chile, América del Sur

ABSTRACT

An updated revision is presented regarding fossil mammals of aquatic and terrestrial environments. This update includesup to year 2008. Those registrations of doubtful assignation or that couldn't be confirmed were not considered in thisreview. These new registrations are classified in four groups of time that extend from the Late Eocene–Early Oligoceneto the Pleistocene-Recent. The evidence shows that the greatest quantity of fossils are concentrated from the EarlyMiocene to the Middle Miocene reaching 37 (41,5%) genus of a total of 77 and 54 (49,5%) fossil species of a total of 89.It is observed a significant increase in works devoted to paleontology of mammal fossils in Chile between 1981-2008

Key words: Paleontology, Mammals, Fossils, Chile, South America

1. Área Zoología, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Casilla 787, Santiago, Chile. [email protected]. Área Zoología, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Casilla 787, Santiago, Chile. [email protected].

mediante una unión craneomandibular que comprende elintegra de la totalidad de la mandíbula, que articulamediante una unión craneomandibular que comprende el

más notable es la presencia de un dentario, como piezaintegra de la totalidad de la mandíbula, que articula

varios elementos únicos que son propios de esta clase. Elmás notable es la presencia de un dentario, como pieza

ta pilosa y la producción de leche destinada a la alimennivel óseo existen

cuas están representadas por el desarrollo de una cubierta pilosa y la producción de leche destinada a la alimen-

clase propia, Mammalia. Las innovaciones más conspi-diversificación, como lo testimonian los hallazgos fósi

superior (Alférez, 1990), alcanzando su mayor expresióndurante el

poco más de 200 millones de años, durante el superior (Alférez, 1990), alcanzando su mayor expresión

registro fósil para este grupo es conocido desde hacepoco más de 200 millones de años, durante el

considera desde el ancestro inmediato a registro fósil para este grupo es conocido desde hace

acuerdo a Luo considera desde el ancestro inmediato a

cóndilo dentario y la unión escamosa glenoídea. Deacuerdo a Luo cóndilo dentario y la unión escamosa glenoídea. Deacuerdo a Luo et al.

Miocene to the Middle Miocene reaching 37 (41,5%) genus of a total of 77 and 54 (49,5%) fossil species of a total of 89.It is observed a significant increase in works devoted to paleontology of mammal fossils in Chile between 1981-2008

to the Pleistocene-Recent. The evidence shows that the greatest quantity of fossils are concentrated from the EarlyMiocene to the Middle Miocene reaching 37 (41,5%) genus of a total of 77 and 54 (49,5%) fossil species of a total of 89.It is observed a significant increase in works devoted to paleontology of mammal fossils in Chile between 1981-2008

These new registrations are classified in four groups of time that extend from the Late Eocene–Early Oligoceneto the Pleistocene-Recent. The evidence shows that the greatest quantity of fossils are concentrated from the Early

up to year 2008. Those registrations of doubtful assignation or that couldn't be confirmed were not considered in thisThese new registrations are classified in four groups of time that extend from the Late Eocene–Early Oligocene

An updated revision is presented regarding fossil mammals of aquatic and terrestrial environments. This update includesup to year 2008. Those registrations of doubtful assignation or that couldn't be confirmed were not considered in thisAn updated revision is presented regarding fossil mammals of aquatic and terrestrial environments. This update includes

a Mioceno medio, llegando a 37 (41,5%) géneros de un total de 77 y 54 (49,5%) especies fósiles de un total de 89. Secomprueba un aumento significativo de trabajos sobre paleontología en mamíferos fósiles en Chile entre 1981-2008.

Pleistoceno–Reciente. Se evidencia que la mayor cantidad de registros fósiles se concentra en el lapso Mioceno inferiora Mioceno medio, llegando a 37 (41,5%) géneros de un total de 77 y 54 (49,5%) especies fósiles de un total de 89. Se

agrupados en cuatro rangos temporales que se distribuyen a partir del Eoceno tardío–Oligoceno temprano hasta elPleistoceno–Reciente. Se evidencia que la mayor cantidad de registros fósiles se concentra en el lapso Mioceno inferior

Se presenta una revisión de los mamíferos fósiles de Chile, de ambientes terrestres y acuáticos, conocidos hasta el año2008; no se consideran aquellos registros de dudosa asignación o que no pudieron ser localizados. Los registros son

1. Área Zoología, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Casilla 787, Santiago, Chile. [email protected].

mediante una unión craneomandibular que comprende elintegra de la totalidad de la mandíbula, que articulamediante una unión craneomandibular que comprende el

más notable es la presencia de un dentario, como piezaintegra de la totalidad de la mandíbula, que articulamediante una unión craneomandibular que comprende el

varios elementos únicos que son propios de esta clase. Elmás notable es la presencia de un dentario, como pieza

tación de las crías (Kardong, 1999). varios elementos únicos que son propios de esta clase. Elmás notable es la presencia de un dentario, como pieza

ta pilosa y la producción de leche destinada a la alimenA nivel óseo existen

varios elementos únicos que son propios de esta clase. El

ta pilosa y la producción de leche destinada a la alimennivel óseo existen

cuas están representadas por el desarrollo de una cubierta pilosa y la producción de leche destinada a la alimen

clase propia, Mammalia. Las innovaciones más conspi

innovaciones anatómicas que los diferencian de otrosgrupos de vertebrados, permitiendo agruparlos en unaclase propia, Mammalia. Las innovaciones más conspi

de vertebrados, en el que se observa el desarrollo deinnovaciones anatómicas que los diferencian de otros

Los mamíferos representan uno de los últimos cladosLos mamíferos representan uno de los últimos cladosde vertebrados, en el que se observa el desarrollo de

Los mamíferos representan uno de los últimos clados considera desde el ancestro inmediato a

cóndilo dentario y la unión escamosa glenoídea. Deacuerdo a Luo cóndilo dentario y la unión escamosa glenoídea. De

Miocene to the Middle Miocene reaching 37 (41,5%) genus of a total of 77 and 54 (49,5%) fossil species of a total of 89.It is observed a significant increase in works devoted to paleontology of mammal fossils in Chile between 1981-2008

to the Pleistocene-Recent. The evidence shows that the greatest quantity of fossils are concentrated from the EarlyMiocene to the Middle Miocene reaching 37 (41,5%) genus of a total of 77 and 54 (49,5%) fossil species of a total of 89.to the Pleistocene-Recent. The evidence shows that the greatest quantity of fossils are concentrated from the EarlyMiocene to the Middle Miocene reaching 37 (41,5%) genus of a total of 77 and 54 (49,5%) fossil species of a total of 89.

up to year 2008. Those registrations of doubtful assignation or that couldn't be confirmed were not considered in thisThese new registrations are classified in four groups of time that extend from the Late Eocene–Early Oligocene

to the Pleistocene-Recent. The evidence shows that the greatest quantity of fossils are concentrated from the Early

An updated revision is presented regarding fossil mammals of aquatic and terrestrial environments. This update includesup to year 2008. Those registrations of doubtful assignation or that couldn't be confirmed were not considered in thisAn updated revision is presented regarding fossil mammals of aquatic and terrestrial environments. This update includes


Pleistoceno–Reciente. Se evidencia que la mayor cantidad de registros fósiles se concentra en el lapso Mioceno inferiora Mioceno medio, llegando a 37 (41,5%) géneros de un total de 77 y 54 (49,5%) especies fósiles de un total de 89. Secomprueba un aumento significativo de trabajos sobre paleontología en mamíferos fósiles en Chile entre 1981-2008.

Pleistoceno–Reciente. Se evidencia que la mayor cantidad de registros fósiles se concentra en el lapso Mioceno inferior

Se presenta una revisión de los mamíferos fósiles de Chile, de ambientes terrestres y acuáticos, conocidos hasta el año2008; no se consideran aquellos registros de dudosa asignación o que no pudieron ser localizados. Los registros sonagrupados en cuatro rangos temporales que se distribuyen a partir del Eoceno tardío–Oligoceno temprano hasta el

Se presenta una revisión de los mamíferos fósiles de Chile, de ambientes terrestres y acuáticos, conocidos hasta el año

mediante una unión craneomandibular que comprende el

1. Área Zoología, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Casilla 787, Santiago, Chile. [email protected]. Área Zoología, Museo Nacional de Historia Natural, Santiago, Chile. Casilla 787, Santiago, Chile. [email protected]. Paleontológica. Investigación, Educación, Conservación del patrimonio paleontológico. Área Proyectos. Santiago, Chile. [email protected]. Comisión Nacional del Medio

integra de la totalidad de la mandíbula, que articulamediante una unión craneomandibular que comprende el

varios elementos únicos que son propios de esta clase. Elmás notable es la presencia de un dentario, como piezaintegra de la totalidad de la mandíbula, que articula

cuas están representadas por el desarrollo de una cubierta pilosa y la producción de leche destinada a la alimentación de las crías (Kardong, 1999). varios elementos únicos que son propios de esta clase. El

innovaciones anatómicas que los diferencian de otrosgrupos de vertebrados, permitiendo agruparlos en unaclase propia, Mammalia. Las innovaciones más conspicuas están representadas por el desarrollo de una cubierta pilosa y la producción de leche destinada a la alimen

de vertebrados, en el que se observa el desarrollo dede vertebrados, en el que se observa el desarrollo deinnovaciones anatómicas que los diferencian de otrosgrupos de vertebrados, permitiendo agruparlos en una

Los mamíferos representan uno de los últimos cladosde vertebrados, en el que se observa el desarrollo de

An updated revision is presented regarding fossil mammals of aquatic and terrestrial environments. This update includesup to year 2008. Those registrations of doubtful assignation or that couldn't be confirmed were not considered in this

These new registrations are classified in four groups of time that extend from the Late Eocene–Early Oligoceneto the Pleistocene-Recent. The evidence shows that the greatest quantity of fossils are concentrated from the EarlyMiocene to the Middle Miocene reaching 37 (41,5%) genus of a total of 77 and 54 (49,5%) fossil species of a total of 89.

An updated revision is presented regarding fossil mammals of aquatic and terrestrial environments. This update includes


América del Sur

2008; no se consideran aquellos registros de dudosa asignación o que no pudieron ser localizados. Los registros sonagrupados en cuatro rangos temporales que se distribuyen a partir del Eoceno tardío–Oligoceno temprano hasta elPleistoceno–Reciente. Se evidencia que la mayor cantidad de registros fósiles se concentra en el lapso Mioceno inferiora Mioceno medio, llegando a 37 (41,5%) géneros de un total de 77 y 54 (49,5%) especies fósiles de un total de 89. Secomprueba un aumento significativo de trabajos sobre paleontología en mamíferos fósiles en Chile entre 1981-2008.

Se presenta una revisión de los mamíferos fósiles de Chile, de ambientes terrestres y acuáticos, conocidos hasta el añoSe presenta una revisión de los mamíferos fósiles de Chile, de ambientes terrestres y acuáticos, conocidos hasta el año2008; no se consideran aquellos registros de dudosa asignación o que no pudieron ser localizados. Los registros sonagrupados en cuatro rangos temporales que se distribuyen a partir del Eoceno tardío–Oligoceno temprano hasta elPleistoceno–Reciente. Se evidencia que la mayor cantidad de registros fósiles se concentra en el lapso Mioceno inferior

Se presenta una revisión de los mamíferos fósiles de Chile, de ambientes terrestres y acuáticos, conocidos hasta el año

Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile

Present knowledge on the fossil mammal record from ChilePresent knowledge on the fossil mammal record from ChileEstado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile

Present knowledge on the fossil mammal record from Chile

doi: 10.3989/egeol.39778.055

2010

ISSN:0367-0449

eISSN:1988-3250

doi: 10.3989/egeol.39778.055

Sin embargo, esta cantidad es mucho menor en términosde diversidad taxonómica al compararla numéricamentecon ensambles presentes a lo largo del Cenozoico paralos mamíferos terrestres en la región sudamericana, ypara los cetáceos a nivel global (Simpson, 1985; Uehn &Pyenson, 2007).

Del total de especies de mamíferos vivientes, Chilereúne 150 nativas agrupadas en nueve órdenes, 28 fami-lias y 85 géneros (Muñoz & Yáñez, 2000) que se estable-cen principalmente a partir de finales del Pleistoceno,salvo excepciones para algunos grupos, como los xenar-tros y cetáceos, que son de mayor antigüedad.

En nuestro territorio se conocen restos fósiles demamíferos de hace al menos 31,5 a 33 millones de años(Oligoceno temprano), procedentes de Chile Central(Región del Libertador Bernardo O’Higgins), descubier-tos en dos áreas. Una en el valle del río Tinguiririca(Croft et al., 2003b) y la otra en el río Cachapoal (Hitzet al., 2006).

Estos nuevos descubrimientos han puesto de mani-fiesto que la existencia de los mamíferos es mucho mástemprana para Chile de lo que se conocía previamente.

En términos históricos el conocimiento de la paleo-mastozoología del país data desde el siglo XIX, gracias altrabajo de Claudio Gay en 1847, quien realizó una prime-ra descripción de Mastodon andium en su obra “Historiafísica y política de Chile”. Sin embargo, el trabajo sobrefósiles de mamíferos ha sido bastante precario, obede-ciendo más bien a esfuerzos acotados de investigadoresnacionales y extranjeros. Entre 1855 y 1980 (125 años) sepublicaron solamente 44 trabajos con un total de 429páginas (Frassinetti 1982). Gracias a la recopilación rea-lizada por Tamayo & Frassinetti (1980), se dispone de unprimer catálogo completo de las faunas de mamíferosactuales y fósiles de Chile. Con posterioridad los últimos27 años (1980 al 2008) han evidenciado un trabajo soste-nible sobre la paleomastozoología nacional (Canto &Frassinetti, 2008; Canto et al., 2009 a y b).

EVOLUCIÓN Y EXPANSIÓN DE LOSMAMÍFEROS EN SUDAMÉRICA

Luego de la separación de Sudamérica de Gondwana(hace unos 136 millones de años) se inició la diversifica-

ción de los mamíferos (Paula Couto, 1979; Reig, 1981);sin embargo, el momento más significativo se produjohace unos 65 millones de años, tiempo en que éstoscomienzan a exhibir una amplia variedad y también unaumento en su abundancia, lo que quedó reflejado en losconjuntos de extraordinarias formas, tanto terrestrescomo acuáticas, que se desarrollaron a lo largo delTerciario y que han sido descubiertas en el registro fósilen toda Sudamérica en los últimos 200 años.

La diversificación que experimentó este grupo enSudamérica guarda relación con los eventos tectónicosacaecidos a finales del Cretácico o comienzos del Ter-ciario, lo que propició una región que se transformó, porun largo período, en un continente-isla casi en su totali-dad, salvo en la sección austral, a nivel de la Antártica(Simpson, 1985). Esta situación tuvo un marcado impac-to en la evolución de distintos linajes de mamíferos úni-cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.

Los primeros restos de mamíferos en Sudamérica seremontan a unos 130 millones de años (Pascual & Ortíz-Jaureguizar, 2007). El primer conjunto de faunas demamíferos que habitaron Sudamérica es conocido comoPaleohorofauna y abarca desde el Cretácico superior alEoceno (Reig, 1981). Se caracterizó por la existencia degrandes grupos: litopternos, piroterios, astrapoterios,notoungulados, xenartros y marsupiales, de ellos los cua-tro primeros linajes están completamente extintos, entanto que los últimos han sobrevivido hasta la actualidad,pero representados con una menor diversidad.

Posteriormente a este proceso, en el Oligoceno y par-ticularmente durante el Mioceno hasta el Plioceno, tienelugar una importante inmigración de mamíferos proce-dentes de Norteamérica y África dando lugar a unensamble conocido como Cenohorofauna, caracterizadopor presentar un conjunto de faunas mamíferas mixtas,es decir, algunas extintas y otras que han llegado hasta laactualidad (Reig, 1981).

El último evento orogénico de importancia ocurrióhace unos tres millones de años, con el levantamiento delistmo de Panamá, dando inicio al Gran IntercambioAmericano, GABI (Great American Biotic Interchange)(Webb, 1976; Marshall, 1982; Webb, 2006), entre Nortey Sudamérica, y que habría permitido un intercambio defaunas desde y hacia América del Norte. Tr a d i c i o-

2 J. Canto, J. Yáñez y J. Rovira

Estudios Geol., 2010. ISSN:0367-0449. doi: 10.3989/egeol.39778.055

Luego de la separación de Sudamérica de Gondwana(hace unos 136 millones de años) se inició la diversifica

Luego de la separación de Sudamérica de Gondwana

LOS

(Canto

ltimo sosteo sosteo sost

smos

dentes ensamble

lugar dentes

ticularmente lugar

Posteriormente a este proceso, en el Oligoceno y particularmente

representados Posteriormente a este proceso, en el Oligoceno y par

representados Posteriormente a este proceso, en el Oligoceno y par

notoungulados, xenartros y marsupiales, de ellos los cualinajes

litnotoungulados, xenartros y marsupiales, de ellos los cua

1981). Se litopternos,

abarca Se caracterizó

habitaron abarca desde

habitaron Sudamérica primer

Sudamérica

millones de primer conjunto

mamíferos de años

cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.mamíferos

linajes cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.

(Simpson, 1985). Esta situación tuvo un marcado impacde mamíferos

cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.

de la (Simpson, 1985). Esta situación tuvo un marcado impac

en la Antártica

transformó, su

del TerTerTpor

tectónicosen

tectónicos

Luego de la separación de Sudamérica de Gondwana(hace unos 136 millones de años) se inició la diversifica


SUDAMÉRICAANSIÓN

SUDAMÉRICADE

2009a nacio

009 a y b

do un trnacional

oridad

spode mam

dad los

lacióspone d

al de de lación rea

os) sede 429

resse

tanto que los últimos han sobrevivido hasta la actualidad,pero

notoungulados, xenartros y marsupiales, de ellos los cuatro primeros

ndes grunotoungulados, xenartros y marsupiales, de ellos los cua

Eoceno (Reig, gru

(Reig,

que Paleohorofauna

(Reig,

2007). que habitaron

Paleohorofauna

130 2007).

primeros restos 130 millones

cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.restos de

distintos cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.

(Simpson, 1985). Esta situación tuvo un marcado impacdistintos linajes

cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.

austral, (Simpson, 1985). Esta situación tuvo un marcado impac

a nivel

que continente-isla

comienzos que se transformó,

los eventos eventos comienzos

experimentó este eventos

grupo

registro largo del

registro fósil

(hace unos 136 millones de años) se inició la diversifica

MAMÍFEROS


EVOLUCIÓN Y EXPMAMÍFEROS EN

2paleomasto

2008; Canto et

& Frassimpleto de Ch Con post

008) han evieomasto

82) Gr& Frassinett& Frassinett& Frassi i (1

las faun

1855 y 1980ajo con uacias a la r

980), se

go, el nte precarrecarreca iorior

tados de investi980 (125

mucho máspreviamente.

la paleo-gracias al

mamíferos Paleohorofauna Eoceno

Los remontan Jaureguizar

(Simpson, 1985). Esta situación tuvo un marcado impacen la evolución

cos y muy distintos a otras especies del resto del planeta.Los primeros

largo período, salvo en la

(Simpson, 1985). Esta situación tuvo un marcado impac

guarda finales finales del propició una

período, en un continente-isla sección

los últimos diversificación que experimentó

relación con los del Cretácico

región

se desarrollaron sido descubiertas descubiertas

últimos 200

que quedó formformf as,

desarrollaron descubiertas en

tiempo en que variedad también quedó reflejado

1979; Reig, 1981);significativo se produjo

que éstos

nalmente la expansión de faunas entre ambas Américas,se planteaba como un argumento central en la extinciónde varios linajes de mamíferos sudamericanos a causa deuna supuesta “inferioridad” de éstos. Sin embargo, estu-dios recientes cuestionan y plantean que las extincionesde algunos linajes estarían relacionados con el tamañocorporal, es decir, que animales más grandes presentarí-an mayores probabilidades de extinguirse que los demenor talla (Lessa & Fariña, 1996; Cione et al. 2003).

Los fósiles que se han descubierto a lo largo de losaños en América del Sur son los testimonios que han per-mitido documentar los cambios en la composición de losdiferentes elencos de mamíferos (Marshall et al., 1983;Pascual et al., 1996). En el caso particular de Chile, elconocimiento de las faunas paleomastozoológicas haaumentado de forma significativa a partir de los últimosaños (Moreno et al., 1994; Flynn & Wyss, 1998; Casami-quela, 1999), posibilitando reconfigurar nuestra com-prensión de la biogeografía y evolución de los mamífe-ros en Chile desde sus primeras evidencias en el Oligo-ceno y su desarrollo evolutivo hasta el presente.

La literatura existente revela la presencia de distintoselencos faunísticos que habitaron y evolucionaron enChile entre el Paleógeno y el Holoceno y que están estre-chamente relacionados con las constantes transformacio-nes del paisaje, producto de los diferentes fenómenosgeomorfológicos que se han sucedido a finales delCretácico e inicios del Cenozoico a nivel sudamericano,condición que afectó a las faunas de mamíferos tantomarinas como continentales. Más aún, Pascual et al.(1996) señalan que los cambios registrados en las faunasterrestres de Sudamérica se correlacionan con las tempe-raturas y la variación de los niveles de los océanos.

Todo esto resulta evidente al apreciar el recambioconstante de los linajes de mamíferos continentalesregistrados para Chile, mostrando fluctuaciones en elnúmero de géneros, así como la aparición y extinción defamilias.

Para el caso de los mamíferos acuáticos existen regis-tros documentados desde el siglo XIX en adelante(Philippi, 1887; Gigoux 1899, 1913; Donoso-Barros,1975). La historia de este grupo en Chile es conocida apartir del Mioceno superior extendiéndose hasta el pre-sente algunas familias de los órdenes Carnívora y Cete

(=Cetacea), mientras que otros (Sirenia) y formas acuáti-cas de Xenarthra se extinguieron (Sielfeld, 1983; Cantoet al., 1991, 1994; Canto et al., 2002 a, b; Staig et al.,2004; Bianucci et al., 2006; Canto et al., 2008).

MATERIALES Y MÉTODOS

Se efectuó una recopilación de la bibliografía dispo-nible en revistas científicas nacionales y extranjerassobre mamíferos fósiles. A partir de estas fuentes se rea-lizó una revisión detallada de las faunas de mamíferosfósiles presentes en Chile.

En el caso de aquellas especies que fueron reasigna-das, se indica el cambio de taxón. Para las referencias conrestos fósiles dudosos, que no se localizó el material fósilrespectivo (por ejemplo Cetacea: S q u a l o d o n), fueron des-cartadas de la revisión, dado que no pueden ser corrobo-radas. Con la finalidad de facilitar la consulta de informa-ción se indica la fuente bibliográfica principal para cadataxón determinado. Aquellos registros que se presentansólo a nivel familiar y/o genérico obedece a que estánfundados sobre la base de material fósil poco diagnóstico.

Los taxones fueron separados en cuatro rangos detiempo geológico (1.Eoceno tardío? - Oligoceno tempra-no; 2. Mioceno inferior – Mioceno medio; 3 Miocenomedio tardío – Plioceno temprano; 4. Pleistoceno -Reciente), permitiendo de esta forma relacionarlos enuna escala de tiempo, de manera de apreciar su apariciónen el registro fósil de Chile. Los períodos geológicosestán basados en la escala proporcionada por Gradstein& Ogg (2004).

El análisis de cada conjunto de mamíferos fósiles seinicia desde el Oligoceno, ya que es, de momento, elregistro más antiguo para el país y se extiende hasta elReciente que se considera hasta los últimos 10.000 añosAP, en base al registro de mamíferos fósiles (Casa-miquela, 1999).

También se utilizaron las edades proporcionadas porOrtíz-Jaureguizar y Cladera (2006). No se consideró lautilización de las SALMAs (South American Land-Mammals Ages) como unidades cronológicas para todoslos mamíferos, debido a que éstas no abarcan los mamí-feros acuáticos, por lo tanto se menciona puntualmente el

Estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de Chile 3


órdenes Carnívora extendiéndose

Chile es extendiéndose

Donoso-Barros,conocida

en adelaDonoso-Barros,

Para el caso de los mamíferos acuáticos existen regisadela

extinción de

continentalesReciente

inicia registro

El inicia

Ogg El análisis

basados Ogg (2004).

registro basados

una escala de tiempo, de manera de apreciar su apariciónregistro

una escala de tiempo, de manera de apreciar su apariciónregistro fósil

inferior Plioceno

tiempo geológico (1.Eoceno tardío? - Oligoceno temprainferior

separados tiempo geológico (1.Eoceno tardío? - Oligoceno tempra

matseparados

genmaterigenér

registrico

ráfica pstros

a consulpri

puedpuedsul

S q u a l o d o npueden

izó el maS q u a l o d o n)S q u a l o d o n)S q u a l o d o n , fu

refererefererefer ncizó el ma eri

reasigncias con

sign

mamíferosrea-

superior familias de los

este grupo superior extendiéndose

1899, grupo en

siglo 1899, 1913;

en Chile

Para el caso de los mamíferos acuáticos existen regislo XIX

Para el caso de los mamíferos acuáticos existen regisXIX

Para el caso de los mamíferos acuáticos existen regis

aparición y fluctuaciones

extinción

continentalesfluctuaciones

recambiocontinentales

terrestres de Sudamérica se correlacionan con las tempeocéanos.

faunasterrestres de Sudamérica se correlacionan con las tempe-

faunas están

una escala de tiempo, de manera de apreciar su apariciónen el

medio Reciente), una escala de tiempo, de manera de apreciar su aparición

Mioceno medio tardío

tiempo geológico (1.Eoceno tardío? - Oligoceno tempraMioceno

taxones tiempo geológico (1.Eoceno tardío? - Oligoceno tempra

taxones fueron re la b

fueron

familiar y/

enteenteentAquel

d dd ddbibli

dadoe facil

Cetaceadado que

se locea: S q u a l o d o n

Para lse localizó el ma

Para laque fuero

faunas de estas fuentes fuentes

de mamíferos

extranjerasfuentes

extranjerasbibliografía dispo

1975). partir sente algunas

(Philippi, 1887; La historia

del Mioceno algunas familias

Para el caso de los mamíferos acuáticos existen regisentados de

Gigoux

Chile, así como

Para el caso de los mamíferos acuáticos existen regis

los evidente al

linajes de mamíferos mostrando

la

terrestres de Sudamérica se correlacionan con las tempeterrestres de Sudamérica se correlacionan con las tempeniveles de

apreciar

aún, Pascual registrados en

terrestres de Sudamérica se correlacionan con las tempelos

finales nivel sudamericano,

mamíferos tantoPascual

distintosevolucionaron en

Chile entre el Paleógeno y el Holoceno y que están estre-

axónsólo afundados

Los

das. Con lón se indica

axón determi

siles duddudd osos, que novo (p ejemplde la revisión la final

caso de ica el camica el camica el

osos, que no

fósiles. revisión detallada detallada

en Chile.aquellas especies

io d

recopilación científicas nacionales

A partir de estas detallada de las faunas

ODOS

de la bibliografía

b; Staig 2008).

(=Cetacea), mientras que otros (Sirenia) y formas acuáti-1983; Canto

et al

SALMA sólo para aquellos grupos de mamíferos en quela designación es relevante en el análisis general. Debeseñalarse además que el SALMA no es una unidad for-mal y es considerada de esa forma en este trabajo, situa-ción ya mencionada por Cione & Tonni (1995).

Para la discusión de la distribución de los fósiles anivel territorial se consideró más adecuado organizar elpaís en cinco zonas geográficas 1) norte (desde Arica aPaposo); 2) norte chico (Taltal a Los Vilos); 3) centro (LaLigua a Parral); 4) sur (Chillán a Chaitén) y 5) austral(Melinka a Tierra del Fuego) (Fig.1). Se considera queesta organización es más estable en el tiempo para efec-tos del tratamiento de los registros, ya que las regionesadministrativas pueden presentar modificaciones en suslímites, lo que comprometería cualquier análisis queaborde las distribuciones de mamíferos fósiles.

Para la nomenclatura taxonómica de los mamíferosse utilizó el trabajo desarrollado por McKenna & Bell(1997), razón por la que hay modificaciones en el nivelde varios taxones con respecto a los utilizados en otrostrabajos (Canto 2007; Canto et al; 2002a; 2007), espe-cialmente en mamíferos marinos, que se basaron en lanomenclatura propuesta por Barnes et al. (1985).

Para la nomenclatura de las series dentarias, las pie-zas superiores (maxilares) se señalan con un número conformato superíndice y para las piezas mandibulares unnúmero en formato subíndice. Se antecede con el signo †cuando el taxón está extinto.

Hemos considerado que cuando los descriptores de laespecie superen los tres autores, utilizaremos sólo el pri-mer autor seguido de la expresión et al.



Fig. 1.—Mapa de Chile que presenta la organización espacial de las cinco zonas geográficas en que se distribuyenlos mamíferos fósiles en Chile.

comprometería cualquier mamíferos

modificaciones cualquier

registros, ya que modificaciones

tiempo que

Se considera tiempo

Chaitén) y 5) considera

(desde ilos); 3) centro (La

Arica

fósiles ganizar el

fósiles ael

de trabajos

(1997), de varios (1997),

utilizó Para la la

zonas

pueden comprometería

distribuciones

de los pueden presentar

los registros,

Fuego) estable registros,

Fuego) (Fig.1). (Fig.1).

altal a Los (Chillán a

(Fig.1).

altal a Los Chaitén)

norte altal a Los Vilos); 3) centro (LaVilos); 3) centro (LaV

adecuado norte (desde

distribución de adecuado or

(1995).los

unidad trabajo, situa

general. unidad for

queDebe

que

espacial de las

límites, aborde las

organización organización ordel tratamiento

administrativas lo

a Parral); (Melinka a Tierra

ganización es

zonas geográficas Paposo); 2) norte chico (T

Parral); 4) sur del

considerada de por Cione

discusión de la distribución consideró más

geográficas

el SALMAesa forma Cione & Tonni Tonni T

grupos de mamíferos en el análisis

SALMA no es forma en

mamíferos

organización

RESULTADOS

En los últimos 27 años (1981-2008) ha existido unnotable aumento en el número de trabajos sobre mamífe-ros fósiles de Chile, registrándose un total de 59 trabajosen el período. Esto tiene una especial significancia alcompararlo con los antecedentes proporcionados porFrassinetti (1982), quien señala que entre los años 1855-1980 se publicaron 44 trabajos, arrojando un promediode 0,34 publicaciones por año; lo que resalta los 2,18 tra-bajos por año en el período 1981-2008, y que refleja unincremento de 6,4 veces en los últimos 27 años. Es nece-sario aclarar que la mayoría de estas publicaciones seenmarcan en la descripción de nuevos restos fósiles, y/oampliación en sus rangos de extensión en el territorio deChile, así como primeros registros de una categoría taxo-nómica, particularmente a nivel de género, e inclusivecomo familia.

Distribución de faunas por rango de edad

Eoceno tardío?-Oligoceno temprano (37-33 millones de

años)

A este período corresponde el registro fósil más anti-guo de mamíferos conocidos en Chile. Está representadopor faunas de mamíferos agrupados en varias familiasextintas: Archaeohyracidae, Interatheriidae, Groebe-riidae, Polydolopidae, Chinchillidae, Isotemnidae, Ho-malodontotheriidae, Notohippidae y el Suborden Phyllo-phaga. Las características únicas de este ensamble defaunas han permitido el establecimiento de una nuevaedad biocronológica, SALMA, denominada “Tinguiri-riense” (Flynn et al., 2003), nombre procedente del áreageográfica de los descubrimientos de los restos fósiles,valle de Tinguiririca. Este yacimiento abarca además elsector alto del río Cachapoal.

Los materiales fósiles para este período son:

Orden †Notoungulata Roth, 1903Suborden Hegetotheria Simpson, 1945Familia Archaeohyracidae Ameghino, 1897

Los representantes de esta familia se caracterizan porser mamíferos muy primitivos. Presentan un cráneoaplastado provisto de nasales largos. Poseen dentición

hipsodonta, pero con raíces y serie dental completa, sindiastema. Protarchaeohyrax gracilis Reguero et al., 2003

Materiales y procedencia: Los restos corresponden adientes aislados y fragmentos mandibulares. Zona cen-tro, cercanías de las Termas del Flaco y a unos dos kiló-metros al noroeste del río Tinguiririca. Protarchaeohyrax intermedium Reguero et al., 2003

Materiales y procedencia: Fragmentos de pares dedentario con restos dentarios. Zona centro, cercanías delas Termas del Flaco, al sur del río Tinguiririca. Pseudhyrax eutrachytheroides Ameghino, 1901

Materiales y procedencia: Fragmentos maxilares ymandibulares con conservación parcial de los restos den-tarios. Zona centro. La localidad es señalada como “des-conocida”, aunque se menciona su presencia en elSALMA Tinguiririense (Croft et al., 2003b; Flynn et al.,2003).Pseudhyrax strangulatus (Ameghino, 1901)

Materiales y procedencia: Un fragmento mandibularderecho con restos parciales del M2 - M3. Zona centro.La localidad es señalada como “desconocida” por Flynnet al. (2003), aunque menciona su presencia en elSALMA Tinguiririense (Croft et al., 2003b).Pseudhyrax sp.

Materiales y procedencia: Un fragmento mandibularizquierdo con restos parciales del M1 – M3. Zona centro.Se menciona su pertenencia al SALMA Tinguiririense(Croft et al., 2003b). Archaeotypotherium tinguiricaense Croft et al., 2003b

Materiales y procedencia: Un fragmento de rostrocon conservación de C1-M2 izquierdo que corresponde alholotipo. Se reportan además otros materiales represen-tados por fragmentos dentarios, mandibulares, maxilaresy cráneo. Zona centro, aproximadamente un kilómetro alnorte del portezuelo El Fierro, al sur del río Tinguiririca,noroeste del cerro Alto del Padre, y sobre tres kilómetrosal sur de Termas del Flaco. Archaeotypotherium pattersoni Croft et al., 2003b

Materiales y procedencia: Maxilar derecho con partede dientes, P2-M3, de la porción labial. También se cono-ce la rama mandibular derecha con el P2-M3. Zona cen-tro, a un kilómetro al norte del portezuelo El Fierro, alsur del río Tinguiririca, noroeste del cerro Alto del Padre,y sobre tres kilómetros al sur de Termas del Flaco.



Presentan gos. Poseen

Los representantes de esta familia se caracterizan porPresentan

Los representantes de esta familia se caracterizan por1897

elnorte

tados y cráneo. Zona centro, aproximadamente un kilómetro al

holotipo. tados por

con conservación de Cholotipo.

Materiales con conservación de C

chaeotypotheriumMateriales

chaeotypotheriumal., 2003b).

chaeotypotherium

procedencia: parciales

procedencia:

(Croft menciona (Croft

como menciona como “desconocida”

del M“desconocida”

fragmento M2

(Ameghino, 1901)fragmento

1901)

pres2003b; Flynn

como ia

mandibulares con conservación parcial de los restos dencomo “des

maxilares ymandibulares con conservación parcial de los restos den

primitivos. nasales

Los representantes de esta familia se caracterizan porprimitivos.

Ameghino, Los representantes de esta familia se caracterizan por

Simpson, 1945Ameghino,

Los representantes de esta familia se caracterizan por

19031945

período período son:

abarca además restos fósiles,

además

inguiridel área

nuevainguiri-

nueva

(Croft ArchaeotypotheriumArchaeotypotheriumAr

izquierdo Se menciona (Croft et

Materiales izquierdo con

Pseudhyrax sp.Materiales

Tinguiririense sp.

inguiririense aunque

inguiririense

parciales señalada

procedencia: parciales

strangulatus strangulatus procedencia:

strangulatus (Ameghino,

(Croft ona

(Croft et al.,

es ona su

señalada

Fragmentos mandibulares con conservación parcial de los restos den

Ameghino, 1901Fragmentos maxilares

inguiririca. inguiririca. 1901

cercanías inguiririca.

cercanías

2003pares de

Los representantes de esta familia se caracterizan porser mamíferos aplastado provisto

ArchaeohyracidaeLos representantes de esta familia se caracterizan pormamíferos muy

Notoungulata Hegetotheriachaeohyracidae

Cachapoal.

fósiles para este

Notoungulata Roth,

2003), descubrimientos

Este yacimiento Cachapoal.

SALMA, SALMA, nombre procedente

descubrimientos de los

de este establecimiento de

denominada procedente

,Isotemnidae,

malodontotheriidae, Notohippidae y el Suborden Phylloensamble

de

anti-

derecho La localidad et al. SALMA

Pseudhyrax Materiales

derecho con

”, aunque SALMA Tinguiririense

Pseudhyrax strangulatus

mandibulares con conservación parcial de los restos dencentro. aunque se

Flaco, eutrachythereutrachytheroides eutrachytheroides eutrachyther

procedencia: mandibulares con conservación parcial de los restos den

La localidad

procedencia: Fragmentos dentarios. Zona centro,

sur del río Tinguiririca. oides Ameghino,

Fragmentos

inguiririca. intermedium intermedium Reguero

Fragmentos

mandibulares. Flaco y unos

inguiririca. Reguero et

al., 2003corresponden

mandibulares. Zona

completa, sin

Suborden Typotheria Zittel, 1892Familia Interatheriidae Ameghino, 1897

Se caracterizan por presentar un cráneo entre ancho yalto, notablemente acortado. Dentición hipsodonta, com-pleta o muy poco reducida. Incisivos radiculados. En for-mas como Miocochilius hay reducción de los dedos deltipo paraxónico (Alcalá & Morales, 1995). Johnbell hatcheri Hitz et al., 2006

Materiales y procedencia: Fragmentos de maxilarizquierdo y mandíbula con porción sinfisiaria, ademásrestos de un paladar y mandíbulas parcialmente prepara-das. Zona centro, valle del río Tinguiririca, FormaciónAbanico (Flynn et al., 2003).Ignigena minisculus Hitz et al., 2006

Materiales y procedencia: Fragmento maxilar conparte del zigomático y un fragmento mandibular con res-tos dentarios. Zona central, localidad Tapado, situada aunos tres kilómetros del río Tinguiririca, FormaciónAbanico.Antepithecus brachystephanus Hitz et al., 2006

Materiales y procedencia: Un cráneo parcial conparte del paladar relacionado con algunos restos denta-rios y una porción del zigomático derecho. Zona centro,valle del río Azufre, al norte del río Tinguiririca, Forma-ción Abanico.Santiagorothia chiliensis Hitz et al., 2000

Materiales y procedencia: Los restos corresponden afragmentos de un cráneo con mandíbula y dentición casicompleta. Otros materiales referidos están representadospor cráneos, mandíbulas, piezas dentarias. Zona centro,localidad del portezuelo El Fierro, valle del río Tin-guiririca, Formación Abanico.

Familia †Homalodotheriidae Gregory, 1910Grupo de notoungulados (Toxodonta) de gran tama-

ño. Presentan miembros muy modificados, terminadosen garras en vez de pezuñas (Alcalá & Morales, 1995).

Trigonolophodon cf. T. elegans Roth, 1903Materiales y procedencia: Un resto mandibular. Zona

centro, valle del Tinguiririca (Wyss et al., 1994; Flynn etal., 2003), Región del Libertador Bernardo O’Higgins.Periphragnis sp. Familia †Isotemnidae Ameghino, 1897

Se considera un grupo basal de toxodontes. Cráneo degrandes proporciones. Por lo general presentan dentición

completa. Sus incisivos son espatulados, caninos grandesy molares braquiodontos. Los premolares superiores sontriangulares. Los molares superiores presentan el ectolo-fo unido a un protolofo oblicuo y metalofo más transver-sal y corto. Los premolares de la parte inferior se transfor-man gradualmente en molariformes con talónido corto.Los molares inferiores presentan un trigónido corto.Herbívoros u omnívoros (Alcalá & Morales, 1995).cf. Rhyphodon sp.

Materiales y procedencia: Fragmentos mandibularesy restos dentarios. Zona centro, valle de Tinguiririca,Región del Libertador Bernardo O’Higgins (Wyss et al.,1994; Flynn et al., 2003).Familia †Notohippidae Ameghino, 1895

Comprende a representantes toxodontos del Paleó-geno. Son animales de talla moderada con denticióncompleta. Poseen molares lofodontos e hipsodontos (Al-calá & Morales, 1995).Eomorphippus cf. E. pascualis (Simpson, 1967)

Materiales y procedencia: Un fragmento de la maxi-la que ha conservado P2, la mitad de M1 y M3 emergien-do. Zona centro, valle del Tinguiririca, Región del Liber-tador Bernardo O’Higgins (Wyss et al., 1994; Flynn etal., 2003).Suborden Toxodontia Owen, 1853 Familia †Homalodotheriidae Gregory, 1910

Grupo de notoungulados (Toxodonta) de gran tama-ño. Presentan miembros muy modificados, terminadosen garras en vez de pezuñas (Alcalá & Morales, 1995). Trigonolophodon cf. T. elegans Roth, 1903

Materiales y procedencia: Un resto mandibular. Zonacentro, valle del Tinguiririca (Wyss et al., 1994; Flynn etal., 2003), Región del Libertador Bernardo O’Higgins.Periphragnis sp.

Materiales y procedencia: Varios molares. Zona cen-tro, área del valle del Tinguiririca (Wyss et al., 1994;Flynn et al., 2003)Orden Paucituberculata Ameghino, 1894Familia Groeberiidae Patterson, 1952

Esta familia de marsupiales presenta un solo género,con adaptaciones de tipo roedor en su dentición. Losdientes inferiores presentan fórmula I1 C0 P0 M4. Losincisivos son del tipo hipselodonto, muy largo y compri-midos lateralmente con un mínimo esmalte en su cara



enerale toxoe toxoe t

1897don

1897

Bernardo O’Higgins.1994; Flynn

O’Higgins.

Materiales y procedencia: Un resto mandibular. ZonaMateriales y procedencia: Un resto mandibular. ZonaMateriales y procedencia: Un resto mandibular

1995). terminados

1995).

tama-terminados

al., Periphragnis

centro, valle del al.,

Materiales y procedencia: Un resto mandibularcentro, valle del

rigonolophodon Materiales y procedencia: Un resto mandibular

garras rigonolophodon

garras en rigonolophodon

Homalodotheriidaenotoungulados

oxodontiaHomalodotheriidae

oxodontia Owen,

O’Higgins do. Zona centro, valle del

O’Higgins do. Zona centro, valle del Tinguiririca, Región del Liber

mitad inguiririca, Región del Liber

procedencia: Un mitad

(Simpson, Un fragmento (Simpson,

moderada e hipsodontos

toxodontos con

toxodontos del

yss et al.,inguiririca,

mandibularesinguiririca,

n grupnes. Por

Isotemnidae Ameghino, o basa

Ameghino,

Libertador

Ameghino,

inguiririca (WLibertador Libertador Bernardo

Materiales y procedencia: Un resto mandibularinguiririca (Wyss inguiririca (Wyss inguiririca (W

Bernardo

Materiales y procedencia: Un resto mandibularet al.,

Roth, Materiales y procedencia: Un resto mandibular

& Morales, Roth, 1903

modificados, terminadosMorales,

de gran terminados

1910

río río centro,

Tin-

representadoscentro,

ño. Presentan en garras

Familia Grupo

Suborden Familia †

2003).Suborden ToxodontiaToxodontiaT

do. Zona centro, valle del Bernardo

do. Zona centro, valle del Bernardo O’Higgins

procedencia: conservado

cf. procedencia:

1995).E. pascualis

molares 1995).

talla molares lofodontos

representantes talla moderada

toxodontos Ameghino, 1895

O’Higgins valle valle

O’Higgins

Fragmentos mandibularesde Tinguiririca,

mandibulares

995do cort

995).

grand s pro

Periphragnis Familia †Isotemnidae

Se considera u

centro, valle del 2003), Región del

sp.

de rigonolophodon cf

Materiales y procedencia: Un resto mandibularcentro, valle del Tinguiririca (W

Homalodotheriidaenotoungulados miembros muy modificados,

pezuñas (Alcalá T elegans

Abanico. Abanico. Homalodotheriidae

(Toxodonta) (Toxodonta) (T

piezas dentarias. Fierro, valle

Gregory

restos corresponden mandíbula y dentición

están representadosdentarias. Zona

parcial conrestos denta-Zona centro,

inguiririca, Forma-

do. Zona centro, valle del tador al.,

Eomorphippus Materiales

la que ha

geno. Son animales completa. Poseen

& Morales, Eomorphippus

Familia †Notohippidae Comprende

animales

dentarios. Libertador Libertador

et al., 2003).Notohippidae

representantes

procedencia: Fragmentos Zona centro,

Bernardo O’Higgins

res present(Alcalá

parte formes con

presentan un tr& Mor

presentan metalofo más

inferior se

caninos grandessuperiorior res son

el ec

anterior, separados de las otras piezas dentarias por undiastema. Los molariformes (M1 o P3) de tamaño normal.Los molariformes sublinguales no multicuspidados, conel paracónido antero-externo. La mandíbula se presentamuy corta y alta y fundida en la sínfisis. El proceso coro-noide es fuerte y con una amplia fosa mesentérica (PaulaCouto, 1979).Klohnia charrieri Flynn & Wyss, 1999

Materiales y procedencia: Una mandíbula derechacon parte de las piezas dentarias P3-M3

. Otros materialesreferidos son piezas dentarias y fragmentos de premaxi-lar y también maxilares. Zona centro, valle del ríoTinguiririca, Termas del Flaco, Formación Abanico.Familia Polydolopidae Ameghino, 1897

Son marsupiales con especialización sectorial de losP2 y P3 y el P3

. El M1 es trigónido. Los incisivos sonpequeños. El canino inferior está bien desarrollado.Cráneo en que los arcos zigomáticos y el rostro se pre-sentan anchos. Paladar perforado. Mandíbula con sínfisissin fusionar y proceso angular fuerte (Soria, 1990). Polydolops abanicoi Flynn & Wyss, 1999

Materiales y procedencia: Los restos fósiles corres-ponden a una rama mandibular izquierda con el canino.Zona centro, dos kilómetros al noroeste de Termas delFlaco, Región del Libertador Bernardo O’Higgins. For-mación Abanico.Orden Didelphimorphia Gill, 1872,

Para efectos de este trabajo se consideró que loscaracteres presentados por Paula Couto (1979) a nivel deSuperfamilia, representan de mejor manera a este orden,en el entendido que la taxonomía de este rango presentavarias definiciones (Soria, 1990). Son marsupiales depequeño tamaño con fórmula dentaria I54-3, C11, P33 M44.Los incisivos son reducidos, los caninos fuertes, premo-lares simples y cortantes y un tanto obtusos, y los mola-res superiores con cíngulo externo elevado a nivel de lasuperficie triturante de la corona, provistos de dentículosmarginales bien definidos.

Trígono completo, hipocono y ectocono ausentes.Molares inferiores con trígono completo, generalmentemás alto que el talónido.†Pascuadelphis fierroensis Flynn & Wyss, 1999

Materiales y procedencia: Una rama mandibular dere-cha con fragmentos dentarios. Zona centro, a dos kilóme-

tros al noroeste de Termas del Flaco, al norte del ríoTinguiririca, Región del Libertador Bernardo O’Higgins.Familia Chinchillidae Bennet, 1833

Son roedores caviomorfos herbívoros estrictos.Presentan molares simples, con uno o dos sinclinales, decrecimiento continuo. Para el SALMA Tinguiririense esmencionada una forma atribuida como:Chinchillinae taxón sin describir (Flynn et al., 2002a)

Materiales y procedencia: Piezas dentarias, así comorestos craneales. Zona norte, quebrada Chucal, Regiónde Arica y Parinacota, Formación Chucal.Suborden Phyllophaga Owen, 1842†Pseudoglyptodon chilensis McKenna et al., 2006

Materiales y procedencia: Un cráneo y una mandíbu-la dañada con la dentición aparentemente completa.Zona centro, valle del Tinguiririca, a unos siete kilóme-tros de la frontera con Argentina, Región del LibertadorBernardo O’Higgins.

Las diferentes especies documentadas para este perí-odo se asentaron en ambientes caracterizados por esta-ciones secas y hábitats abiertos, similares a una sabanaboscosa y/o praderas. Los mamíferos en general son detamaños corporales pequeños y medianos. Las masascorporales de acuerdo a Lessa & Fariña (1996) puedenagruparse en tres categorías: Small (pequeño) de menosde 1 kg, Medium (mediano) entre 1 a 100 kg y Large(grande) más de 100 kg. Una de las características deesta comunidad es la dominancia de herbívoros de coro-na alta. Su evolución se asoció a un cambio climático

Mioceno inferior - Mioceno medio (18 a 15 millonesde años)

La situación paleoambiental en este lapso para elterritorio chileno comienza a experimentar una serie decambios geológicos y climáticos que afectarán losensambles de fauna de mamíferos (Charrier et al., 2007)

Los materiales fósiles para este período son: Superorden Microbiotheria Ameghino, 1889Familia Microbiotheriidae Ameghino, 1887

Corresponde a marsupiales de talla pequeña. Poseenun cráneo grande y rostro corto. La región interorbital esancha. Premaxilares muy alargados. Los nasales se pre-sentan extendidos hacia atrás. No se presenta procesoparaoccipital. Proceso escamoso pequeño y corto.



cententen rotrotrama man

yss, 19991999

generalmenteausentes.

generalmente

superficie triturante de la corona, provistos de dentículossuperficie triturante de la corona, provistos de dentículos

mola-ensambles

territorio ca

La territorio

años)

La situación

años)Mioceno inferior - Mioceno medio (18 a 15 millonesMioceno inferior - Mioceno medio (18 a 15 millones

evolución

(mediano) 100 kg.

categorías: (mediano)

a Lessa categorías:

pequeños Lessa

mamíferos pequeños

mamíferos abiertos, similares

mamíferos

caracterizados similares

documentadas caracterizados

documentadas

Región siete

del Libertador

completa.siete kilóme

mandíbucompleta.mandíbu

cedencia:cedencia:cedendentdentden arios.

oensis Flynn cia: Un

Flynn

completo,

&

y completo,

ectocono completo,

ectocono

superficie triturante de la corona, provistos de dentículoselevado a nivel

superficie triturante de la corona, provistos de dentículos

obtusos, y los nivel

, Pfuertes, premo

los mola

marsupiales de3 M44

presentapresentade

orden,presenta Mioceno inferior - Mioceno medio (18 a 15 millones

de

na alta.

(grande) esta comunidad

alta. Su

kg,(grande) más

agruparse en tres Medium

corporales de tres acuerdo

praderas. corporales

acuerdo

praderas. corporales

ambientes hábitats abiertos,

especies especies ambientes

especies documentadas

gentina, inguiririca,

gentina, Región

aparentemente inguiririca, a

aparentemente

McKenna et cráneo y

et al.,

Chucal.Chucal, RegiónRegión

2002a) así como2002a)

Pascuadelphis M

ch con rag

que Pascuadelphis fier

ateriateriater ales y proment

rígono completo, inferiores con

talónido.

cíngulo superficie triturante de la corona, provistos de dentículos

definidos. completo, hipocono

pequeño tamaño con fórmula dentaria Ireducidos, los

cortantes y tanto obtusos, cíngulo externo

superficie triturante de la corona, provistos de dentículos

(Soria, 1990). 1990). pequeño tamaño con fórmula dentaria I

caninos

manera de rango

1990). Son marsupiales pequeño tamaño con fórmula dentaria I5

consideró que caracteres presentados por Paula Couto (1979) a nivel de

este

correscanino.

del

ciones boscosa tamaños corporales

Las diferentes odo se asentaron ciones secas

centro, valle la frontera con

Bernardo O’Higgins.diferentes

Materiales y con la dentición

valle del T

Parinacota, Phyllophaga Phyllophaga Owen,

Pseudoglyptodon chilensis McKenna procedencia:

dentición

procedencia: Piezas norte, quebrada

Formación Chucal.Owen, 1842

McKenna

atribuida describir describir (Flynn

Piezas dentarias,

dos SALMA Tinguiririense

como:(Flynn et al.,

oro stridos sinclinales,

rte del ríoríorHiggins.

Región auditiva especializada, con una enorme bula tim-pánica, en relación a otros marsupiales, en la que seobserva que los dos tercios posteriores están formadospor una nueva osificación denominada entotimpánico. Eltercio anterior se forma por el proceso timpánico delaliesfenoides. El ectotimpánico no forma parte de la bulatimpánica, sino que queda englobado dentro de ella.Sínfisis mandibular no fusionada y el proceso angular essobresaliente y con marcada inflexión. Fórmula dentariaI54 C11 P33 M44. Incisivos anchos y espatulados. Últimomolar más pequeño que el primero. Molares braquiodon-tos, en los cuales los inferiores poseen un trigónido concúspides bajas. Metacónido situado lingualmente conrespecto al protocónido. Talónido más ancho que el tri-gónido (Soria, 1990).†Microbiotherium tehuelchum Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Parte de un dentario iz-quierdo con M3-5. Zona austral, Alto Río Cisnes, Regiónde Aisén (Marshall, 1990).Orden †Sparassodonta Ameghino, 1894

Subfamilia Hathliacyninae Ameghino, 1894Marsupiales de talla pequeña a media. Presentan un

cráneo dolicocéfalo con un bula timpánica grande y osifi-cada compuesta por el aliesfenoides que conforma los dostercios anteriores y la pars mastoidea del periótico compo-ne el tercio posterior. Fórmula dentaria I43 C11 P33 M44.Incisivos sublinguales. Caninos moderadamente desarro-llados. En los molares inferiores se observa un incrementoen el tamaño del M1 a M4. Falanges ungueales sin fisurar,puntiagudas y comprimidas lateralmente (Soria, 1990).Familia Borhyaenidae Ameghino, 1894

Presenta cráneo dolicocéfalo a braquicéfalo. Rostrorobusto con grandes nasales que se expanden posterior-mente. Contacto nasal y lacrimal distinguible, sin orifi-cio postorbital. Tanto el proceso basiesfenoides y elbasioccipital incrementa su anchura posteriormente, sinquilla apreciable en ninguno de los dos. En la pars petro -sa del periótico hay ausencia del proceso timpánico. Elhipogloso es grande con presencia de orificios postesca-moso y postglenoideo. Fórmula dentaria I3-43-4 C11 P33M44. Los caninos se presentan bien desarrollados. Seobserva que las raíces están cerradas en adultos. Losmolares presentan un aumento de tamaño desde M11 aM34, observándose en los superiores un protocono varia-

ble en tamaño. También es posible de encontrar un taló-nido de tamaño variable (Soria, 1990). Borhyaena tuberata Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Gran parte del protocónidoy el talonoide completo del M3 izquierdo. Zona austral,Alto Río Cisnes, Región de Aisén (Marshall, 1990).Prothylacinus patagonicus Ameghino, 1891

Materiales y procedencia: Parte del dentario derechocon la raíz de M2, la base de M3 y las raíces de M4. Zonaaustral, Alto Río Cisnes, Región de Aisén (Marshall,1990).Subfamilia †Hathliacynidae Ameghino, 1894

Los representantes de esta familia son de pequeñotamaño, con cráneo dolicocéfalo, con una bula timpáni-ca grande y osificada (alisfenoides conforma los dos ter-cios anteriores y la pars mastoidea corresponde al tercioposterior). Los forámenes son ovales. El lacerum poste -rior y la carótida posterior, grandes (Soria, 1990) Sipalocyon gracilis Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Parte de la maxila derechacon M2-3 gastados y la raíz anterior de M4. Zona austral,Alto Río Cisnes, Región de Aisén (Marshall, 1990).

Cladosictis patagonica Ameghino, 1887Materiales y procedencia: M4 aislado y que ha perdi-

do la base posterior del talónido; paracónido y borde ante-rior del protocónido del M5 izquierdo; paracónido y bordemás anterior del protocónido del M3 o M4 derecho; parteanterior del dentario izquierdo con la sínfisis completa,alvéolos I1 - 3, base rota del C y raíces de P1. Zona austral,Alto Río Cisnes, Región de Aisén (Marshall, 1990).Orden †Paucituberculata Ameghino, 1894Familia Caenolestidae Trouessart, 1898

Grupo endémico de Sudamérica que se caracterizapor poseer mandíbulas con sínfisis no fusionada y el pro-ceso angular prominente con una fuerte desviación.Fórmula dentaria I3-42-4 C11 P32-3 M44. Para el I1 se evi-dencia que es ancho y de orientación casi horizontal(Soria, 1990). Pichipilus halleuxi Marshall, 1990

Materiales y procedencia: Parte del dentario derechocon la mitad posterior del P3 y el M2 completo. Zona aus-tral, Alto Río Cisnes, Región de Aisén (Marshall, 1990).Familia Palaeothentidae Sinclair, 1906

Presentan un cráneo alargado. Los arcos zigomáticos



superiores de tamaño

cerradas en tamaño

desarrollados. dentaria I3-4

desarrollados.

orificios postesca3-4

pars petrtimpánico.

posteriormente, pars petr

y y sin

-y el

por poseer mandíbulas con sínfisis no fusionada y el pro

Familia Orden Familia

RíOrden †Paucituber

Río Cos I1 - 3,

Cisn

nido l prot

ior do del

rocedencia:del taló

patagonicarocedencia:

Región patagonica Ameghino,

de anterior Aisén

procedencia: Parte anterior

1887 Parte

grandes grandes 1887

grandes (Soria,

corresponde El lacer

(Soria,

conforma corresponde

bula timpániconforma los

de pequeñobula timpáni

pequeño

(Marshall,

presentan un aumento observándose en los

raíces aumento

presentan están

Fórmula presentan

están cerradas

presencia Fórmula Fórmula dentaria

del presencia

dentaria

del proceso de

quilla apreciable en ninguno de los dos. En la proceso

posteriormente, quilla apreciable en ninguno de los dos. En la

basiesfenoides posteriormente,

expanden distinguible, sin

basiesfenoides

braquicéfalo. Rostroposterior

Rostro

).rarrarra ,

anterialvéol

rior dmás an

la base del prot

Materipostles

Cisnes, Cladosictis

gastados Cisnes, Región

patagonica

procedencia: gastados y la

gracilisgracilisprocedencia:

posteriorAmeghino,

forámenes posterior, grandes

mastoideaforámenes son ovales.

grandes

(alisfenoides mastoidea

(alisfenoides conforma

familia dolicocéfalo, con

Ameghino, familia son

Ameghino, 1894

Aisén (Marshall,

dentario derechoy las raíces de M4. Zona

derecho

M3 observándose

Los observa que las molares presentan

observándose

hipogloso es postglenoideo.

caninos

incrementa quilla apreciable en ninguno de los dos. En la

periótico hay ausencia grande con

grandes nasales nasal y lacrimal anto proceso

incrementa su anchura quilla apreciable en ninguno de los dos. En la

dolicocéfalo dolicocéfalo nasales que

lacrimal distinguible,

almentmentmen e Ameghino, 1894

dolicocéfalo a braquicéfalo. expanden

adamebservservse a un inungueales si

Soriorior a,

esentesentese unde y fima los dos

Alto

Sipalocyon Materiales

con M2-3

anteriores posterior). Los

y la carótida Sipalocyon gracilis

tamaño, con grande y osificada

anteriores y la

†Hathliacynidae†Hathliacynidaerepresentantes de

cráneo dolicocéfalo, osificada

, la base de MCisnes, Región

†Hathliacynidae Ameghino, esta

patagonicusprocedencia: procedencia: Parte , la base de M3 y las raíces de M

izquierdo. Aisén (Marshall,

Ameghino, 1891Parte del

Materiales y procedencia: Gran parte del protocónidoizquierdo. Zona

encontrar un taló

están muy desarrollados. Fórmula dental I32 C11 P32-3M44. En el I1 la situación es de orientación casi horizon-tal y es seguido de tres o cuatro dientes vestigiales (I2 CP1-2). El P3 presenta una morfología del tipo cortante.Trigónido de M1 alargado, con un metacónido desarro-llado. M2-3 son braquiodontos, sin lofos. Se observa quelos P1-2 están muy reducidos, siendo el P3 muy grande yensanchado posteriormente. A nivel del borde labial deM1-2 se presenta cortante (Soria, 1990).Palaeonthentes minutus Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Parte derecha del dentariocon conservación de M2-3; parte del dentario derecho conP3 completo; M2 izquierdo aislado; talónido izquierdodel M2. Zona austral, Alto Río Cisnes, Región de Aisén(Marshall, 1990).Palaeonthentes intermedius Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Parte derecha del dentariocon M2-3 completo; sección izquierda del dentario conraíces de P3, alvéolo de M2 y M3 completo. Zona austral,Alto Río Cisnes, Región de Aisén (Marshall, 1990).Palaeonthentes lemoinei Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Parte del dentario derechocon P3 y M3-4 completos y los alvéolos de P2, M2 y M5.También parte del dentario izquierdo con el M3 comple-to y el alvéolo M4. Zona austral, Alto Río Cisnes, Regiónde Aisén (Marshall, 1990).Palaeonthentes pascuali Bown & Fleagle, 1993

Materiales y procedencia: Restos dentarios, especial-mente molares. Zona austral, Pampa Castillo, Región deAisén (Flynn et al., 2002b).Palaeonthentes smeti Flynn et al., 2002b

Materiales y procedencia: Fragmento maxilar. Zonaaustral, Pampa Castillo, Región de Aisén.Familia Abderitidae Ameghino, 1889

Este grupo se caracteriza por presentar un gran I1,que es ancho y procumbente (de orientación casi hori-zontal). Los I2 C P1-2 son vestigiales y separados entre si.El M1 carece de metacónido, mientras que el protocóni-do y el paracónido forman una lámina cortante y estria-da, que se eleva con respecto al resto de la serie dental(Soria, 1990).Abderites meridionalis Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: M2 aislado y con pérdidade su raíz anterior; también un M2 aislado y con pérdida

de su raíz anterior; M2 izquierdo aislado; M2 derecho ais-lado; M2 derecho aislado; parte de la maxila izquierdacon el M2-4 gastado; parte del dentario derecho con M3 ylos alvéolos de M4-5; parte del dentario derecho con M3completo; M2 izquierdo aislado; M3 derecho aislado; M3izquierdo aislado; M2 derecho aislado. Dentario izquier-do casi completo con M2-3 y los alvéolos M4-5; parte deldentario derecho con el talónido de M2, M3-4 gastados yalvéolo M5; trigónido de M2 izquierdo; gran parte del I1izquierdo; parte basal del I1 derecho; parte derecha deldentario con base posterior de la raíz de M2, M3-4 com-pleto y alvéolo M5; parte anterior del dentario derechocon la base de I1 seguido por cuatro pequeños alvéolos.Zona austral, Alto Río Cisnes, Región de A i s é n(Marshall, 1990).Pitheculites rothi Ameghino, 1902

Materiales y procedencia: Fragmento del dentarioizquierdo con M3-4 completos y el alvéolo de M5. Zonaaustral, Alto Río Cisnes, Región de Aisén (Marshall,1990).Orden †Notoungulata Roth, 1903Suborden Typotheria Zittel, 1892Familia Interatheriidae Ameghino, 1897Protypotherium sp.

Materiales y procedencia: Restos mandibulares ydentición superior. Zona austral, Pampa Castillo, Regiónde Aisén (Flynn et al., 2002b) Familia †Mesotheriidae Alston, 1876

Son mamíferos pertenecientes al Orden Notoungu-lata, Suborden Typotheria. La dentición es del tipo hip-sodonta con reducción de los incisivos.

Los anteriores carentes de raíz. Los caninos y premo-lares anteriores se presentan reducidos. Los molaressuperiores son alargados (Alcalá & Morales, 1995).Altitypotherium paucidens Croft et al., 2004

Materiales y procedencia: Un rostro parcial con I1

izquierdo, P4 –M3 izquierdo y P4-M1 derecho. Otrosmateriales están representados por fragmentos dentariosy restos mandibulares. Zona norte, Región de Arica yParinacota, Formación Chucal (Charrier et al., 2005).Altitypotherium chucalensis Croft et al., 2004

Materiales y procedencia: Un cráneo parcial sin losincisivos superiores y la mandíbula, parte de P3 derechoy P3-4 izquierdo y restos del los incisivos inferiores.



aislado aislado 1887

aislado

la serie cortante y estria

serie dental

son vestigiales y separados entre si.protocóni

son vestigiales y separados entre si.

1,superiores Altitypotherium

lares superiores

Los anteriores carentes de raíz. Los caninos y premoanteriores

sodonta Los anteriores carentes de raíz. Los caninos y premo

Suborden con

Suborden mamíferos

Suborden

Zona al., 2002b)

procedencia: Zona

procedencia:

Ameghino, Zittel,

Ameghino, 189219031892

de Aisén alvéolo

Aisén

Fragmento alvéolo de

Fragmento del de

e A i s é nalvéolos.

A i s é n

derechocom-

procedencia: también un

Ameghino, procedencia: M

Ameghino,

al resto

Ameghino, 1887

lámina resto

mientras lámina

de

mientras que cortante

son vestigiales y separados entre si.que el

orientación casi son vestigiales y separados entre si.

presentar un gran casi

gran

ZonaZona

lata, sodonta

Son lata,

Aisén Familia †

Son mamíferos

dentición Aisén (Flynn

Materiales dentición superior

otypotheriumMateriales

sp.

ypotheria Interatheriidae

Notoungulata ypotheria

Interatheriidae

Notoungulata Roth,

Cisnes, Cisnes, completos

Cisnes, Región

procedencia: completos y

1902procedencia: Fragmento

1902

pequeños Regió

dentario pequeños

MM2, dentario

derecha M3-4

derecha

gastados parte del

parte delgastados y

Materiales de su raíz anterior;

1990).Abderites meridionalis

Materiales y procedencia: anterior;

paracónido eleva con respecto

procumbente son vestigiales y separados entre si.

metacónido, paracónido forman

Región Ameghino,

caracteriza por presentar procumbente (de

son vestigiales y separados entre si.

procedencia: Fragmento Región de Aisén.

1889

2002bFragmento maxilar

Aisén.

1993dentarios, especialCastillo, Región

derechoy M5

comple-

OrdenSubordenFamiliaProtypotheriumProtypotheriumPr

austral, Alto 1990).Orden †Notoungulata

Pitheculites rothi rothi rMateriales y procedencia:

izquierdo con M3-4Alto Río

tral,1990).

Ameghino,

base M ; parte

seguido por lto Río Ci

M2 izquierdo; del I derecho;

posterior de la raíz de anterior del

cuatro

y los talónido talónido de

izquierdo;

derecho aislado. Dentario

alvéolos M4-5M2 M

derecho con derecho con

derecho aislado;

derecho ais-izquierda

M

Otros materiales están representados por piezas denta-rias, fragmentos de mandíbulas, restos craneales, vérte-bras y partes del esqueleto axial. Zona norte del país,Región de Arica y Parinacota, Formación Chucal(Charrier et al., 2002).Eotypotherium chico Croft et al., 2004

Materiales y procedencia: Los restos corresponden aparte de la maxila y el zigomático derecho. Otros restosestan representados por parte de maxilas, mandíbulas ypiezas dentarias. Familia †Hegetotheriidae Ameghino, 1894

Este grupo presenta un cráneo con un arco zigomáti-co fuerte. La bula timpánica se divide en dos cavidades.Los incisivos superiores centrales son grandes. Pre-molares anteriores de forma cilíndrica (Alcalá &Morales, 1995).Hegetotherium sp. cf. H.mirabile

Materiales y procedencia: Restos maxilares, mandi-bulares, piezas dentarias y huesos del esqueleto axial.Hegetotherium sp.

Materiales y procedencia: Restos craneales. Zonaaustral, Pampa Castillo, Región de Aisén (Flynn et al.,2002b).Orden †Litopterna Ameghino, 1889Familia Macraucheniidae Gervais, 1855

Son litopternos tridáctilos. Sus extremidades sonparecidas a las de los camellos. Presentan un cráneo, porlo general, bajo y alargado, cuya característica principales el retraso progresivo de las aberturas nasales, que pue-den llegar a desplazarse hasta la parte superior del crá-neo. Poseen dentición braquiodonta, que es completa enformas más primitivas. En aquellas, más modernas seobserva reducción (Paula Couto, 1979). †Subfamilia Cramaucheniinae Ameghino, 1902Theosodon cf. T. gracialis

Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus-tral, Pampa Castillo, Región de Aisén (Flynn et al.,2002b).Theosodon lydekkeri Ameghino, 1887 (incluye a T. lalle -manti)

Materiales y procedencia: Dos dentarios: unoizquierdo con M1, M2 y M3 completos y el otro corres-ponde a la parte anterior del dentario derecho con el cani-no y P1, P2, P3 y P4. Zona austral, Puerto Natales,

Estancia Consuelo (depositados en la Colección ColegioSalesiano “Monseñor José Fagnano”), Región de Maga-llanes (Marshall & Salinas, 1989-90).Theosodon sp.

Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus-tral, Río Frías/Cisnes, Región de Aisén (Flynn et al.,2002b).Suborden †Toxodontia Owen, 1853Familia Toxodontidae Owen, 1845

Los representantes de este grupo corresponden atoxodontes de talla robusta, con un cráneo corto, masivoy alto. Los miembros son cortos y los pies son tridácti-los. Dentición completa, los incisivos I1 e I3 presentancrecimiento continuo, y se han modificado en incisivosmuy desarrollados unos, y molariformes del tipo hipso-donto otros (Alcalá & Morales, 1995).Nesodon imbricatus Owen, 1846

Materiales y procedencia: Un cráneo parcial con sulado derecho roto, otros restos de cráneos, piezas denta-rias aisladas, fragmentos de mandíbula y restos delesqueleto axial. Zona norte, cercanías de la quebradaChucal, Región Arica y Parinacota (Croft et al., 2004). Nesodon sp.

Materiales y procedencia: Restos dentarios. Zona aus-tral, Cerro Castillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2 0 0 2 b ) .Palyeidodon (?) sp.

Materiales y procedencia: Un fragmento mandibularcon tres molares. Zona norte, Región Arica y Parinacota,Formación Chucal (Bond & García 2002).Adinotherium sp.

Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Orden †Astrapotheria Lydekker, 1894Familia Astrapotheriidae Ameghino, 1887

Los representantes de esta familia son de talla media-na. Presentan incisivos lobulados. Los molares superio-res son cuadrangulares con un gran hipocono. Crestasagital corta. Los elementos de la región auditiva expues-to ventralmente, evidenciándose que la bula timpánica esnormal, sin sinus epitimpánico (Paula Couto, 1979;Alcalá & Morales, 1995).Astrapotherium mangun Owen, 1893

Materiales y procedencia: Un fragmento de la maxi-



austral, ponde a la parte anterior del dentario derecho con el cani

completos y ponde a la parte anterior del dentario derecho con el cani

os deen

(incluye a T

(Flynn Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus

et al.,Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus

Castillo, Orden

tro Castillo,

Materiales tro sin

Adinotherium Materiales

Adinotherium Formación Chucal Adinotherium

(?) sp.procedencia:

o, Rsp.

cedeno, Rego, Rego, R

cedencicedenciceden

y Parinacota Parinacota norte, cercanías Parinacota

de mandíbula cercanías

de cráneos, mandíbula

Un cráneos, cráneo cráneo

del en

del tipo

presentanincisivos

tridáctipresentan

masivocorresponden a

masivo

ponde a la parte anterior del dentario derecho con el caniy P4 Zona

2 y ponde a la parte anterior del dentario derecho con el cani

c dy M3 completos

denciacompletos

Ameghino, 1887Ameghino, 1887Ameghino, 1887

Aisén Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus

Aisén (Flynn Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus

Ameghino, 1902

modernas completa completa

modernas

crácompleta en

es el retraso progresivo de las aberturas nasales, que pue-crá

con tres molares. Zona norte, Región Formación

Palyeidodon Materiales

, Cerro Cerro CerrPalyeidodon

Materiateriato C

ales

Región sp.

Región Arica

fragmentos axial. Zona

roto, fragmentos

procedencia: otros restos

Owen, procedencia:

Morales, Owen, 1846

procedencia:

molariformes Morales, 1995).

molariformes

incisivos modificado

los pies incisivos I1

cráneo cráneo pies

corresponden cráneo corto,

corresponden

ponde a la parte anterior del dentario derecho con el canino P1

Materiizquierdo con ponde a la parte anterior del dentario derecho con el cani

Theosodon lydekkeri

les y

Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona ausCastillo, Región

Theosodon lydekkeri Ameghino, 1887

(Paula Cramaucheniinae

gracialisMateriales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus

Región

primitivas. En En Couto,

Cramaucheniinae Ameghino,

la parte braquiodonta, que

aquellas, más 1979).

Presentan característica

es el retraso progresivo de las aberturas nasales, que puesuperior

craneales. Zona(Flynn al., Chucal,

Nesodon

lado derecho rias aisladas, esqueleto

otros (Alcalá Nesodon imbricatus

Materiales derecho

crecimiento desarrollados

(Alcalá

de miembros miembros

Dentición completa, continuo, y

desarrollados unos,

Owen, representantes de este

robusta, con un son cortos y

los incisivos

Owen, Owen, Owen, 1845

Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona ausRegión de Aisén

1853

1989-90).

Materiales y procedencia: Piezas dentarias. Zona aus

Colección ColegioRegión de Maga

la izquierda con la conservación de las raíces de los pre-molares P3 y P4, y los M1, M2 y M3. Zona austral, AltoRío Baguales, Última Esperanza, Región de Magallanes(Marshall & Salinas, 1989-1990).Astrapotherium sp.

Materiales y procedencia: Fragmentos dentarios.Zona austral, Pampa Castillo, Región de Aisén (Flynn etal., 2002b).

Magnorden Xenarthra Cope 1889, nuevo rangoMcKenna y Bell 1997Orden Pilosa Flower, 1883Suborden Phyllophaga Owen, 1842Superfamilia †Mylodontoidea Gill, 1872Familia Scelidotheriidae Ameghino 1889

Presenta un cráneo estrecho y alargado. Las seriesdentarias son continuas y paralelas. En las extremidadesposteriores el calcáneo tiene una conformación particularmuy similar al género O c n u p u s ( M e g a l o n y c h i d a e )(Meléndez, 1990).Neonematherium birdi Simpson, 1941

Materiales y procedencia: Un cráneo casi completo.Zona austral, Cañadón La Leona, Laguna Blanca,Región de Magallanes. Formación Palomares. Superfamilia †Megatheroidea Gray, 1821

Tribu Nothrotheriini Ameghino, 1920 Nuevo rangoMcKenna & Bell 1997Hapalops sp.

Materiales y procedencia: Osteodermos y fragmentosmenores. Zona austral, Cerro Castillo, Región de Aisén(Flynn et al., 2002b).Orden Cingulata Illiger, 1811Superfamilia Dasypodoidea Gray 1821Familia Dasypodidae Gray, 1821

Reúne a los verdaderos armadillos, que presentan unnúmero variable de osteodermos (bandas) transversalesmóviles. Se dividen en tres secciones: anterior, media yposterior. La anterior y la posterior corresponde a losescudos escapulares y pélvicos respectivamente. Se pre-senta además un escudo cefálico que cubre la parte supe-rior de la cabeza. Sus miembros locomotores son cortosy fuertes con dedos robustos y provistos de uñas curva-das. Dentición con ocho a 10 dientes indiferenciados(Paula Couto, 1979).Prozaedyus sp.

Materiales y procedencia: Osteodermos y fragmentosde caparazón. Zona austral, Pampa Castillo, Región deAisén (Flynn et al., 2002b).Proeutatus sp.

Materiales y procedencia: Osteodermos y fragmentosde caparazón. Zona austral, Pampa Castillo, Región deAisén (Flynn et al., 2002b).Stenotatus sp. nov.? Croft et al., 2007

Materiales y procedencia: Conjuntos de osteodermosarticulados y/o aislados; parte de un rostro, piezas denta-rias, húmero derecho proximal, tibia izquierda distal, tresfalanges asociadas, carpo izquierdo articulado. Zonanorte, Región de Arica y Parinacota, Formación Chucal(Charrier et al., 2005). Familia Peltephilidae Ameghino, 1894

Son armadillos con un cráneo totalmente diferente.Rostro corto y alargado, bóveda craniana abultada, pro-vista de una cresta sagital. Grandes cóndilos occipitalessituados bajo la línea alveolar. En la región nasal esancha y aplastada, con la presencia de excrecencias aná-logas a cuernos. El paladar es más amplio lateralmenteen su región media por lo que las series dentarias supe-riores forman un arco alargado. Los dientes en forma deuna serie arqueada continua en número que fluctúa entre6-7/6-7. Transversalmente se presentan subtriangulares.Presentan desgaste oblicuo de afuera hacia adentro en laspiezas superiores y viceversa en las inferiores (PaulaCouto, 1979; Meléndez, 1990).Peltephilus sp.

Materiales y procedencia: Osteodermos. Zona norte,cercanías de la quebrada Chucal, Región de Arica yParinacota, Formación Chucal (Flynn et al., 2002a; Croftet al., 2006). Superfamilia Glyptodontoidea Gray, 1869Parapropalaehoplophorus septentrionalis Croft et al.,2007

Materiales y procedencia: Un esqueleto parcial, queincluye la rama mandibular izquierda, porción lateralizquierda del caparazón, porción antero-lateral derechadel caparazón, fémur izquierdo casi completo, fémurderecho parcial y articulación, también parcial, del tarsoincluyendo unos restos de posiblemente la fíbula, elastrágalo, y el calcáneo. También se han conservadoalgunos chevrones. Además se presenta una porción de la



indiferenciadosde uñas

indiferenciados

locomotores son uñas

senta además un escudo cefálico que cubre la parte supeson cortos

a Se pre

ylos

transversales2007

Superfamilia Parapr

al., Superfamilia

Parinacota, Formación Chucal (Flynn al., 2006).

cercanías Parinacota, Formación Chucal (Flynn

Materiales cercanías de

PeltephilusMateriales

sp. Materiales

Presentan desgaste oblicuo de afuera hacia adentro en lasviceversa

ransversalmente Presentan desgaste oblicuo de afuera hacia adentro en las

continua ransversalmente

gado. continua en

que gado. que las

más las

presencia de más amplio

En la región de excrecencias

cóndilos la región

cóndilos

totalmente abultada,

occipitales

diferente.

ChucalZona

rias, húmero derecho proximal, tibia izquierda distal, tres

a robustos y

10 dientes

miembros locomotores y provistos

dientes

senta además un escudo cefálico que cubre la parte supelocomotores locomotores

respectivamente. senta además un escudo cefálico que cubre la parte supe

locomotores

respectivamente. senta además un escudo cefálico que cubre la parte supe

corresponde respectivamente.

anterior, corresponde

transversalesmedia

presentan transversales

cercanías

PeltephilusMateriales

piezas Couto, 1979; Peltephilus

Presentan desgaste oblicuo de afuera hacia adentro en laspiezas superiores

Transversalmente Transversalmente TPresentan desgaste oblicuo de afuera hacia adentro en las

arqueada ransversalmente

arqueada un arco

arqueada

media por

con El paladar

línea la presencia

sagital. alveolar

bóveda Grandes

cráneo bóveda craniana

Grandes

Ameghino, 1894cráneo totalmente

1894

Formación articulado.

Formación

rias, húmero derecho proximal, tibia izquierda distal, tresrias, húmero derecho proximal, tibia izquierda distal, tresarticulado.

articulados y/o aislados; parte de un rostro, piezas dentarias, húmero derecho proximal, tibia izquierda distal, tresarticulados y/o aislados; parte de un rostro, piezas denta

osteodermos

(Paula Prozaedyus sp.

con Dentición con

Couto, 1979).

senta además un escudo cefálico que cubre la parte supecabeza. Sus miembros

dedos robustos

en anterior y la

escapulares y pélvicos senta además un escudo cefálico que cubre la parte supe

Gray, verdaderos armadillos,

osteodermos (bandas) tres secciones:

posterior

Dasypodoidea Gray Gray 1821

armadillos,

1821

Materiales y procedencia: Osteodermos y fragmentosRegión de Aisén

completo.Blanc

logas en su riores una serie

situados bajo ancha y aplastada, logas a cuernos.

armadillos corto alaruna cresta bajo la

et al., Peltephilidaearmadillos con

rias, húmero derecho proximal, tibia izquierda distal, tresasociadas, asociadas, carpo

Arica Parinacota, 2005).

Peltephilidae Ameghino,

procedencia: Conjuntos articulados y/o aislados; parte de un rostro, piezas dentarias, húmero derecho proximal, tibia izquierda distal, tres

izquierdo Parinacota,

2002b).alal., 2007Conjuntos

Materiales y procedencia: Osteodermos y fragmentosPampa Castillo,

2007

Materiales y procedencia: Osteodermos y fragmentos

Materiales y procedencia: Osteodermos y fragmentosRegión de

tibiofíbula izquierda, osteodermos. Zona norte, Regiónde Arica y Parinacota, Formación Chucal.Parvorden Caviida Bryant & McKenna, 1995Superfamilia Chinchilloidea Bennett, 1833Familia Chinchillidae Bennett, 1833

Este grupo posee molares de crecimiento continuo, bia trilaminado. Se presenta desgaste en una pequeña áreapróxima a la base de la corona, de forma tal que se pier-de rápidamente. Bulas timpánicas grandes. La mandíbu-la presenta una cresta masetérica lateral poco desarrolla-da y una apófisis coronoide débil. (Paula Couto, 1979). Prolagostomus pusilus Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Prolagostomus profluens Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Prolagostomus divisus Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Prolagostomus notatus Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Suborden Hystricognatha Woods, 1976Familia Octodontidae Waterhouse, 1839

Dientes de corona baja a alta. Presentan molares decrecimiento continuo. La morfología oclusal es simplifi-cada. Superficie masticatoria en forma de ocho (PaulaCouto, 1979)Sciamys principalis Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Familia Echimydae Gray, 1825

Presentan molares provistos de una foseta anterior yposterior más profundas, crestas (lofos) transversalesmás oblicuos con una marcada tendencia a la reduccióny la pérdida del metalofido. P4-4 ausentes, excepto engéneros más primitivos, permaneciendo la dentición deleche correspondiente con la dentición definitiva.

Dientes molariformes braquiodontos radiculados. Estafamilia es reconocida desde el Oligoceno hasta elReciente en América del Sur (Paula Couto, 1979).Subfamilia †Adelphomyinae Patterson & Pascual, 1968Stichomys sp.?

Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Spaniomys riparius Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Subfamilia Heteropsomyinae Anthony, 1917†Acarechimys cf. A.minutus Patterson, 1965

Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Familia Agoutidae Gray, 1821

Los representantes poseen formula dental I11, C00,P11, M33. Arco zigomático masivo y característicamenteesculpido (Redford & Einsenberg, 1992)Subfamilia Dasyproctinae Gray 1825†Neoreomys australis Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).†Scleromys sp.

Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Familia †Eocardiidae Ameghino, 1894

Los representantes de esta familia poseen dientes hip-sodontes, radiculados. Molariformes con corona media-namente alta. Los molariformes superiores presentan tressurcos externos delgados los que con el desgaste se sim-plifican quedando divididos en dos prismas por un pro-fundo surco intermedio. Se extienden desde el Oligocenohasta el Mioceno inferior (Paula Couto, 1979).Eocardia perforata Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Schistomys erro Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-



la depermaneciendo

ausentes, permaneciendo

tendencia a ausentes,

(lofos) transversalesa

foseta anterior transversales

2002b).Pamparegisregis

Pamparegis

sodontes, namente alta. Los molariformes superiores presentan tressodontes,

Familia Los representantes de esta familia poseen dientes hip

Castillo, Familia †Castillo, Región

y fragmentos Región

Región de fragmentos

de Aisén

procedencia: fragmentos

Ameghino, procedencia:

Dasyproctinae Ameghino,

Dasyproctinae Gray Einsenberg,

Gray

masivo Einsenberg,

formula masivo

formula

Zona al., 2002b).

dentarios, austral,

1965dentarios,

Pampamandi-Pampa

primitivos, diente

metalofido. primitivos, permaneciendo

marcada metalofido.

crestas marcada tendencia

P4-4

provistos crestas

1825provistos de una

et al., Zona austral,

2002b).

menciona austral,

menciona

ocho (Paulasimplifisimplifi

(Paula

molares desimplifi-

de

†Materiales

bulares

Castillo, †Scler

bulares y Castillo, Región

Materiales fragmentos

Materiales

Dasyproctinae eomys australis

Materiales

(Redford Dasyproctinae

australis

zigomático (Redford &

representantes representantes zigomático

Grayrepresentantes poseen

Aisén Gray, 1821

cráneo. Aisén (Flynn

1821

procedencia: Restos cráneo.

Restos

AnthonyPatterson,

al., 2002b).Anthony, 1917

Zona Zona 2002b).

dentarios, austral,

dentarios,

2002b).austral, Pampa

géneros leche c

oblicuos la pérdida del

géneros más primitivos,

Presentan posterior más profundas,

con una

de Región de Aisén

Echimydae Graymolares provistos

Ameghino, procedencia: Sólo

los materiales. Aisén (Flynn

masticatoria masticatoria

Ameghino, 1887

alta. Presentan morfología oclusal

en forma

2002b).19761839

Presentan molares

el regisaustral, Pampa

2002b).

regis

Subfamilia †Neor

Los P11, M33esculpido

bulares y fragmentos Castillo, Región Familia Agoutidae

Los representantes

echimysMateriales y

fragmentos

fragmentos Región Región de Aisén

Heteropsomyinaecf. A.minutus

procedencia:

Ameghino, procedencia: Restos

fragmentos de cráneo. Aisén (Flynn et

opsomyinae Anthony

materiales. Aisén (Flynn Ameghino, 1887

Sólo se menciona materiales. Zona

(Flynn et al.,

Couto, 1979).Patterson Pascual,

radiculados. Estaeno hasta1979).

bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Familia Erethizontidae Bonaparte, 1845

Presentan dientes molariformes (premolares y mola-res) radiculados. Las bulas timpánicas son prominentes.Sus extremidades están fuertemente modificadas para lavida arborícola. Se extienden desde el Oligoceno hasta elReciente (Paula Couto, 1979).†Steriromys duplicatus Flynn et al., 2002b

Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén.Familia †Neoepibleidae Kraglievich, 1926

Presentan dientes compuestos por siete a ocho lofostransversales formados por una lámina continua deesmalte doblada repetidamente en forma de zigzag para-lelo intercalado por cemento (Paula Couto, 1979). Perimys impactus Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Perimys scalaris Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Perimys procerus Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Perimys perpinguis Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Perimys onustus Ameghino, 1887

Materiales y procedencia: Restos dentarios, mandi-bulares y fragmentos de cráneo. Zona austral, PampaCastillo, Región de Aisén (Flynn et al., 2002b).Orden Primates Linnaeus, 1758Suborden Euprimates Hoffstetter, 1978 nuevo rangoMcKenna y Bell, 1997Superfamilia Callitrichoida Gray, 1821Familia Atelidae Gray, 1825

Corresponde a platirrinos de talla, en general, media-na, cuya fórmula dentaria es I22 C11 P33 M 33. Se extiendendesde el Oligoceno hasta el Reciente (Paula Couto, 1979).

†Chilecebus carrascoensis Flynn et al., 1995Materiales y procedencia: Un cráneo con deformación

en el que se han conservado piezas dentarias. Zona central,Termas del Flaco, cercanías del río Las Leñas, Región delLibertador Bernardo O’Higgins, Formación A b a n i c o.

Mioceno tardío -Plioceno temprano (15 a 5 millonesde años)

En este lapso de tiempo se evidencia un conjunto detransgresiones que afectó la línea de costa en varios pun-tos del territorio, posibilitando el desarrollo de nuevosambientes y el surgimiento de especies asociadas a ellos(Marquardt et al., 2000; Charrier et al., 2007). De parti-cular importancia es la aparición en el registro fósil deChile de grupos mamíferos acuáticos (Canto, 2007;Canto et al., 2008).Orden †Notoungulata Roth, 1903Suborden Typotheria Zittel, 1892Familia Mesotheriidae Alston, 1876Caraguatypotherium munozi Flynn et al., 2005

Materiales y procedencia: Un cráneo completo, vérte-bras cervicales, húmero articulado con el radio y la ulna ypartes de la mano derecha e izquierda. Zona norte, Caragua,Región de Arica y Parinacota, Formación Huaylas.Familia Hegetotheriidae Ameghino, 1894cf. Hegetotherium torresi

Materiales y procedencia: Restos mandibulares ydientes. Zona norte, Quebrada Chucal, Región de Aricay Parinacota, Formación Chucal (Flynn et al., 2002a)Magnaorden X e n a rt h r a Cope, 1889. Nuevo rangoMcKenna & Bell, 1997Orden Pilosa Flower, 1833Suborden Phyllophaga Owen, 1842Infraorden Megatheria McKenna & Bell 1997

La definición más reciente para este taxón indica quecorresponde al ancestro más reciente de Megatherioideay Bradypodoidea y todos sus descendientes.Superfamilia Megatherioidea Gray, 1821Tribu Nothrotheriini Ameghino, 1920. nuevo rangoMcKenna y Bell, 1997Thalassocnus sp.

Materiales y procedencia: Fragmento de rama mandi-bular derecha en la que se han conservado tres piezasdentarias. Zona norte chico, Caldera, Región de Ataca-ma, Formación Bahía Inglesa (Canto et al., 2008).



P33 M Pau

en g

nuevo rango

Pampamandi-

Infraorden Suborden Infraorden

Orden Suborden

McKenna Orden Pilosa

orden McKenna &

Parinacota, n X e n a r

Parinacota, Formación

torresiresirprocedencia:

Hegetotheriidaeesi

acota,Hegetotheriidae Ameghino,

e izquta, F

culuierladoUn crFlynn et

án

1876al.,

(Canto, fósil

(Canto, 2007;

ellosparti

fósil

nuevosellos

transgresiones que afectó la línea de costa en varios pun

rinosia es I2

1825de

Callitrichoida Gray1825

Gray, 1821

1978 1978

al., 2002b).austral,

2002b).

dentarios, mandiaustral,

mandi

PampamandiPampamandi-

MaMcKenna

y Parinacota, Ma

Materiales dientes. Zona

Parinacota,

Hegetotherium Materiales

HegetotheriidaeHegetotherium

ArArA irir cHegetotheriidae

y Pa

hano der

proceúmermerm oeroer

munozi cedcedce en

Mesotheriidae Mesotheriidae Alston, munozi

Zittel, Alston,

Roth, Zittel, 1892

1903

acuáticos acuáticos

al., 2007). el registro

asociadas 2007).

desarrollo desarrollo asociadas

transgresiones que afectó la línea de costa en varios punde nuevos

transgresiones que afectó la línea de costa en varios punconjunto de

Mioceno tardío -Plioceno temprano (15 a 5 millones

Cn cuya fórmuórmuórdesde el esde el esd Oligo

Superfamilia Familia Atelidae Gray

esponde a la

EuprimatesBell, 1997Callitrichoida

fragmentos Aisén (Flynn

Linnaeus, 1758Euprimates Hof

Aisén (Flynn Ameghino, 1887procedencia: Restos

de cráneo. (Flynn

cráneo. cráneo. (Flynn et al.,

1887Restos dentarios,

Zona austral, al., 2002b).

dentarios, austral, Pampa

2002b).

mandiPampa

bras cerrtrtr es

Regi

Familia Mesotheriidae Caraguatypotherium

Materaterat ierier al

al., 2008).Notoungulata

Suborden Typotheria Typotheria T

importancia grupos mamíferos

2008).

territorio, surgimiento surgimiento surgimiento

2000; Charrier es la aparición

tiempo se evidencia transgresiones que afectó la línea de costa en varios pun

posibilitando el desarrollo de especies


evidencia

rmación


as. Zona cenLeñas egió

ón A b a n i c o

n deformacióncentcentcen raltralt

Orden Uranotheria McKenna & Bell, 1997Considera al más reciente ancestro común de

Hyracoidea, Embrithopoda y Tethytheria y todos susdescendientes.Suborden Tethytheria McKenna, 1975Infraorden Sirenia Illiger, 1881. Nuevo rango McKenna& Bell, 1997Familia Dugongidae Gray, 1821

Dentición placentaria completa. Ausencia de dientesfuncionales. Rostro comúnmente alargado con una fle-xión hacia abajo. Los miembros posteriores muy reduci-dos. El húmero presenta un largo surco bicipital. Íleonsublingual, tomando la forma de una varilla. Los huesosdel carpo con tendencia a la fusión (Paula Couto, 1979).Dugongidae indet. Materiales y procedencia: Un diente. Zona norte chico,Caldera, Región de Atacama, Formación Bahía Inglesa(Bianucci et al., 2006).Orden Cete Linnaeus, 17581Suborden Cetacea Brisson, 1762Parvorder Odontoceti Flower, 1867Superfamilia Physeteroidea Gill, 1872Familia Physeteridae Gray, 1821

Cráneo con una marcada asimetría a nivel de los ele-mentos óseos que rodean al conducto nasal. Gran expan-sión posterior del premaxilar derecho. En formas primi-tivas se observan dientes funcionales en el maxilar ymandíbula. En formas actuales sólo se presentan dientesfuncionales en la mandíbula. Subfamilia Hoplocetinae Cabrera, 1926†Hoplocetinae indet. (Este trabajo)

Materiales y procedencia: Un fragmento en el que sehan conservado parte de los premaxilares, maxilares conpiezas dentarias y ambas ramas mandibulares tambiéncon restos dentarios. Zona centro, ribera sur del ríoRapel, al sureste del poblado Rapel, Región del Liber-tador Bernardo O’Higgins. Inicialmente Canto (2007)determinó este material sólo a nivel de superfamilia, sinembargo los antecedentes proporcionados por Hampe(2006) permiten posicionarlo dentro de la SubfamiliaHoplocetinae, por su cercanía anatómica a formas comoIdiorophus patagonicus de Argentina (Cozzuol, 1996).Physeteroidea indet.

Materiales y procedencia: Diente forma 1. Zona

norte chico, Caldera, Región de Atacama, FormaciónBahía Inglesa (Canto, 2007).Physeteroidea indet.

Materiales y procedencia: Diente forma 2. Zonanorte chico, Caldera, Región de Atacama, FormaciónBahía Inglesa (Canto, 2007).Familia Kogiidae (Gill, 1871) Miller, 1923

Los representantes de este grupo son los más peque-ños de los Physeteroidea, alcanzando tamaños no mayo-res a cuatro metros. A nivel craneal se observa una depre-sión supracraneal muy distinta a los otros representantesde la superfamilia. Además la cabeza es más proporcio-nada en relación al tamaño del cuerpo (Meléndez, 1995). Kogia sp.

Materiales y procedencia: El material corresponde aun periótico sin la bula timpánica. Zona norte chico,Caldera, Región de Atacama, Formación Bahía Inglesa(Canto, 2007).Superfamilia Delphinoidea Gray, 1821 Familia Delphinidae Gray, 1821

Agrupa a la mayoría de las especies de cetáceosactuales. Presentan dentición homodonta y muy numero-sa, llegando hasta unas 260 piezas dentarias. El cráneopresenta una asimetría variable. Las vértebras cervicalesestán libres, excepto atlas y axis que se presentan solda-das entre sí. El rostro es alargado (en forma telescópica)(Paula Couto, 1979).†Delphinus domeykoi Phillipi, 1887

Materiales y procedencia: Fragmentos de una ulna yun radio. Zona centro, La Cueva, Colchagua, Región delLibertador Bernardo O’Higgins. Restos de la mismaespecie son señalados para Constitución, Región delMaule (Oliver-Schneider, 1926).Globicephala sp.

Materiales y procedencia: Un cráneo de 535 mm delongitud condilobasal. Zona centro, localidad de SanAntonio, Región de Valparaíso. Preliminarmente fueasignado a este rango de edad en base al área del hallaz-go (Brito & Oporto, 1990). Famila Phocoenidae Gray, 1825

Presentan una cabeza pequeña con un rostro corto.Piezas dentarias que varían entre 52 a 116, dependiendode la especie. Cada diente presenta su corona comprimi-da en el sentido lateral. Los nasales presentan un marca-



procedencia: Diente

gentina (Cozzuol, anatómica a

(Cozzuol,

de la formas

proporcionados por Subfamilia

Canto superfamilia,

(2007)

del Liber

tambiénrío

Maule Globicephala

especie Maule

Libertador especie

radio. Libertador

radio. Zona Materiales

Zona

rostro 1979).

excepto rostro

asimetría excepto atlas

unas 260 asimetría variable.

actuales. Presentan dentición homodonta y muy numero260

actuales. Presentan dentición homodonta y muy numerode las

actuales. Presentan dentición homodonta y muy numero

1821las

Gray, 1821 1821

1821

Zona Formación Bahía

corresponde Zona norte

corresponde

nada en relación al tamaño del cuerpo (Meléndez, 1995). proporcio

nada en relación al tamaño del cuerpo (Meléndez, 1995).

representantesnivel craneal se observa una depre-

representantes

indet. procedencia:

patagonicus de cercanía

de Ar

posicionarlo cercanía anatómica

Argentina Argentina Ar

proporcionados posicionarlo dentro

nivel proporcionados

dentro

nivel proporcionados

Inicialmente nivel de superfamilia,

Región Inicialmente

ribera sur Región

mandibulares tambiénsur

en el que maxilares

que

(Paula †Delphinus

Materiales

das entre (Paula

están libres, entre

presenta una libres,

una asimetría

actuales. Presentan dentición homodonta y muy numerollegando hasta

asimetría

actuales. Presentan dentición homodonta y muy numerohasta

Delphinidae la mayoría

DelphinoideaDelphinoideaDelphinidae Gray

Delphinoidea

Atacama, timpánica.

Atacama, Formación

procedencia: El timpánica.

material

nada en relación al tamaño del cuerpo (Meléndez, 1995). cabeza es


otros otros más

nivel craneal se observa una depreotros representantes

nivel craneal se observa una depre

más tamaños no mayo

más peque

PhyseterMateriales

Hoplocetinae, Idiorophus Idiorophus Idior patagonicus Physeteroidea

Materiales

go los permiten posicionarlo

Hoplocetinae, por

O’Higgins. este material sólo

antecedentes

parte de ambas ramas

dentarios. Zona centro, del poblado

O’Higgins.

procedencia: procedencia: los premaxilares,

ramas mandibulares

Cabrera, 1926trabajo)

Un fragmento premaxilares,

en se presentan

de los ele-mentos óseos que rodean al conducto nasal. Gran expan

actuales. Presentan dentición homodonta y muy numerosa, presenta

Superfamilia Familia

Agrupa

periótico Caldera, Región (Canto, 2007).Superfamilia

sp. Materiales y

sin la

supracraneal superfamilia. superfamilia. Además


procedencia:

Physeteroidea, alcanzando A nivel craneal se observa una depre

muy distinta a los Además la cabeza


(Gill, 1871) de este grupo

alcanzando

de Atacama,

Miller, 1923grupo son

Diente forma Atacama, Formación

Atacama, Formación

do desarrollo y los pterigoídeos se presentan ensancha-dos (Barnes, 1985b). Phocenidae indet.

Materiales y procedencia: Un cráneo de exposicióndorsal conservado parcialmente, pero que permite visua-lizar los caracteres diagnósticos de la familia a nivel delpremaxilar y nasales. Zona norte chico, Caldera, Regiónde Atacama, Formación Bahía Inglesa (Canto et al.,2002b).Familia Pontoporiidae Gray, 1870

Escudo occipital toscamente cuadrado en vista poste-rior con ángulos dorsolaterales prominentes, no estre-chos dorsalmente, porción de la maxila relativamenteplana sin una gran pendiente inclinada posteriormente obien lateralmente; porción rostral de la premaxila ymaxila separada por un surco longitudinal lateral, rostroestrecho transversalmente desde su parte posterior hastael final de la fila de dientes; zona posterior de la fila dealvéolos localizados en el borde lateral del palatino, cur-vándose hacia adelante del rostro por el extremo poste-rior; el paladar posterior es plano hasta el final de la hile-ra de alvéolos, maxila inferior, mandibula con aspecto decrestas no neumatizadas sobre el orbital el que estáorientado en un sentido anterolateral a postmedial y loca-lizado antes del margen medial de la maxila; la fosa delseno pterigoidal posee láminas óseas que se extiendendorsalmente adyacente a la pared anterior de cada orifi-cio nasal; los agujeros nasales son de diámetro pequeñoy curvilíneos alrededor de la pared anterior de la basecerebral antes del adelgazamiento vertical, foramenpequeño de forma ovalada, diferente del hiato craneal,localizado sobre el hueso basioesfenoides sobre la pareddel cráneo y confluente con el sulcus marcando la divi-sión mandibular del nervio trigémino; zigomático y pro-ceso de la prolongación del escamoso terminado enpunta inclinado anteriormente, proceso postglenoideoprominente orientado transversalmente.

Dientes comparativamente homodontes con coronasque poseen una protuberancia en su borde lingual y raí-ces que poseen un hinchamiento debajo de la línea deesmalte (Barnes, 1985a).†Pliopontos sp.

Materiales y procedencia: Conjunto de vértebras cer-vicales, dorsales y lumbares. Zona norte chico, La

Herradura, Región de Coquimbo, Formación Coquimbo(Canto et al., 2002a). Dos cráneos parciales, sin restosmandibulares. Zona norte chico, Caldera, Región deAtacama, Formación Bahía Inglesa (Canto et al., 2002b). †Brachydelphis sp

Materiales y procedencia: Cinco cráneos con distintogrado de conservación, sin restos mandibulares asocia-dos. Zona norte chico, Caldera, Región de Atacama,Formación Bahía Inglesa (Canto et al., 2002b). Estosrestos amplían el rango de distribución del género enonce grados de desplazamiento en latitud sur, ya que ini-cialmente sólo era reportado para Perú (Muizon, 1988). †Pontistes sp.

Materiales y procedencia: Dos cráneos con distintogrado de conservación, sin restos mandibulares. Zonanorte chico, Caldera, Región de Atacama, FormaciónBahía Inglesa (Canto et al., 2002b). Este género es seña-lado para A rgentina, Cuenca del Paraná (Cabrera, 1926)en base a restos muy fragmentarios. Este registro amplíala distribución del género en el Neógeno del Pacífico Sur.Parvorder Mysticeti Cope, 1891Familia Balaenopteridae Gray, 1864

Reúne a especies de gran tamaño. Cabeza pequeñacon cráneo recto o muy ligeramente arqueado. Maxilarescon proceso nasofrontal desarrollado; los nasales y lasramas nasales de los premaxilares no situados completa-mente por delante del nivel de las expansiones orbitalesdel frontal; ancho zigomático no más de dos veces elancho de la base rostral; el proceso anterior del supraoc-cipital no sobrepasa anteriormente a las órbitas; lasramas mandibulares no se curvan fuertemente haciaafuera. Las vértebras cervicales se presentan libres (Re-yes & Molina, 1997).Balaenoptera sp.

Materiales y procedencia: Restos de este género sonreportados en base a vértebras. Zona sur, Estación Coli-co, antiguo ferrocarril a Curanilahue, Región de Arauco(Tamayo & Frassinetti, 1980) y también para la islaMocha (Oliver-Schneider, 1935). Otros restos vertebra-les son señalados para la Zona norte chico, Caldera,Región de Atacama, Formación Bahía Inglesa (Canto etal., 2002b).Familia Balaenidae Gray, 1825

Presentan un rostro ligera a fuertemente arqueado;



Zona nortConjunto de de vértebras

de la línea lingual y

línea

coronas

postglenoideoen

reportados

Balaenopterayes & Balaenoptera

afuera. & Molina,

mandibulares afuera. Las

no mandibulares no sobrepasa

base sobrepasa

los premaxilares del nivel

nasofrontal premaxilares

con cráneo recto o muy ligeramente arqueado. Maxilaresnasofrontal desarrollado;

gran con cráneo recto o muy ligeramente arqueado. Maxilares

Graygran tamaño. Gray, 1891

1864

el Neógeno Este

geno

Paraná ste regi

gParaná (Cabr

cama, género (Cabr

arerer s. Formac

dists. Zodistinstinst

1988). , ya que ini-

procedencia: lumbare

procedencia: Conjunto

hinchamiento debajo debajo

homodontes borde

debajo

homodontes borde

transversalmente. homodontes

postglenoideoterminado postglenoideo

zigomático y proterminado

la paredla divi

craneal,craneal,pared

craneal,cipital ramas

ancho cipital

mente del frontal; ancho de

nasales mente por

proceso nasofrontal nasales

con cráneo recto o muy ligeramente arqueado. Maxilaresnasofrontal

con cráneo recto o muy ligeramente arqueado. Maxilares

Balaenopteridaeespecies

con cráneo recto o muy ligeramente arqueado. Maxilares

Mysticeti Balaenopteridae

especies

énero Mysticeti Cope,

fragmentfragmenténero en

uenca fragment

l., 2uenca del

de 002b). del

restos de Ata

mandráneo

(Muizon, sursur, ya que ini

(Muizon,

del género , ya que ini

género

Atacama,2002b). Estos

asocia-Atacama,

Pliopontos Materiales

vi ales, dor

(Barnes, Pliopontos sp.

Materiales y procedencia: dor ales

poseen una protuberancia poseen un hinchamiento

1985a).

anteriormente, orientado transversalmente. comparativamente

protuberancia

con nervio trigémino;

prolongación del escamoso anteriormente, proceso

transversalmente.

basioesfenoides basioesfenoides el sulcus

trigémino; zigomático

o verticdiferente del hiato

basioesfenoides sobre marcando

de cada diámetro pequeño

anterior de la al, foram

rior; el paladar posterior es plano hasta el final de la hile-, mandibula con aspecto de

que estáorientado en un sentido anterolateral a postmedial y loca-

ParvorderFamilia

Reúne con cráneo recto o muy ligeramente arqueado. Maxilares

base a ra distristrist bución

Parvorder Mysticeti

co, CaldInglesa (Cant

para A rgentigentigen na, estos

ales y nservacióCaldera, Regi

desplazamiento era reportado

procedencia: nservación, si

(Canto de distribución

desplazamiento en latitud reportado para Perú

restos Caldera, Caldera, Región

(Canto et al.,

Cinco cráneos mandibulares Región

Caldera, Región Atacama, Formación Bahía Inglesa (Canto et al., 2002b).

Coquimbosin restos

Región de

maxilares sin proceso nasofrontal; los nasales y las ramasnasales de los premaxilares situadas completamente pordelante del nivel de las expansiones orbitales del frontal;ancho zigomático al menos tres veces el ancho de la baserostral; el proceso anterior del supraoccipital sobrepasaanteriormente a las órbitas. Las ramas mandibulares sonfuertemente curvadas. Las vértebras cervicales se presen-tan fusionadas (Reyes & Molina, 1997).Balaena simpsoni Phillipi, 1887

Materiales y procedencia: Fragmento craneal. Zonasur, localidad de Ancud, Región de Lagos. Este materialfue descrito por Phillipi (1887). Posteriormente Oliver-Schneider, 1926, lo consigna como Neobalaena simpso -ni. Sin embargo los argumentos de este autor no son sufi-cientes, por lo que mantenemos la designación de B.simpsoni hasta la revisión formal de tales materiales. Balaenidae indet.

Materiales y procedencia: Fragmento craneal y vérte-bras. Zona norte chico, localidad de El Culebrón, Regiónde Coquimbo. Inicialmente Salinas (1988) asignó estosrestos a la Familia Balaenopteridae; sin embargo, unarevisión más detallada permitió determinar que se trata-ban de restos de un balénido (Yáñez & Canto, 1991).Familia †Cethoteriidae Cabrera, 1926

Comprende sólo representantes fósiles de ballenas detamaño pequeño, carentes de dientes en las que el proce-so telescópico en la estructura del cráneo ya está presen-te. Parietales unidos entre sí a nivel de una cresta sagital.Los nasales y frontales están dispuestos de modo similara los mamíferos terrestres. El supraoccipital se proyectamucho menos sobre el cráneo, además el proceso supra-orbital del frontal presenta un ángulo suave hacia elborde de los orbitales. Se observan unas depresionesconspicuas a nivel dorsal a cada lado del cráneo. (PaulaCouto, 1979; Gaskin, 1985).Plesiocetopsis sp.

Materiales y procedencia: Un cráneo con parte de unarama mandibular fusionada al cráneo. Zona centro,Rapel, Región del Libertador Bernardo O’Higgins(Tamayo & Frassinetti, 1980). Morenocetus sp.

Materiales y procedencia: Corresponde a una ramamandibular. Zona centro, Reñaca, Región de Valparaíso(Andrade, 1987; Andrade & Jopia, 1988).

Orden Carnivora Bowdich, 1821Familia Phocidae Gray, 1821

Sus representantes están adaptados a la vida acuática,la propulsión para la natación se realiza principalmentepor la flexión del tronco. Poseen dentición heterodonta.Bula timpánica formada por un entotimpánico tan gran-de como el ectotimpánico (Morales & Soria, 1990).†Acrophoca sp.

Materiales y procedencia: Restos del esqueleto yparte del cráneo. Zona norte chico, Caldera, Región deAtacama (Walsh & Naish, 2002).†Piscophoca sp.

Materiales y procedencia: Restos del esqueleto axialy parte del cráneo. Zona norte chico, Caldera, Región deAtacama (Walsh & Naish, 2002).

Pleistoceno-Reciente (2,6 millones a 10,000 años

AP)

Este es uno de los lapsos de tiempo más documenta-dos en lo referido a mamíferos fósiles, dado que no sóloson de interés paleontológico, sino que también deimportancia para el ámbito de la arqueología. Los princi-pales aportes están contenidos en un conjunto de trabajosde los mamíferos fósiles (Wyman, 1855; Casamiquela,1968; Casamiquela & Sepúlveda, 1974; Frassinetti &Azcárate, 1974; Frassinetti, 1985; Frassinetti & Salinas,1986; Alberdi, 1987; Nami, 1987; Alberdi & Prado,1993; Borrero et al., 1997; Latorre, 1998; López et al.,2005).

Magnaorden Xenarthra Cope 1889, nuevo rangoMcKenna & Bell, 1997

Orden Pilosa Flower, 1833Infraorden Megatheria McKenna & Bell, 1997 La definición más reciente para este nuevo taxón

indica que corresponde al ancestro más reciente de losMegatherioidea y Bradypodoidea y todos sus descen-dientes (McKenna & Bell, 1997).Familia †Megatheriidae Gray 1821

Son gravígrados que pueden alcanzar un gran tama-ño, similares en masa a los actuales elefantes. Sus miem-bros locomotores son robustos y cortos, observándosemayor desarrollo en los posteriores. Cráneo proporcio-nalmente pequeño en relación al tamaño del cuerpo. Ladentición es característica del grupo; se disponen en dos



Jopia, 1988).Reñaca, Región

Corresponde Región

Corresponde

do O’H

Materiales y procedencia: Un cráneo con parte de unaZona ce

Materiales y procedencia: Un cráneo con parte de una

(Paula

McKenna Orden

Magnaorden McKenna

2005). Magnaorden

Casamiquela 1974; Frassinetti,

1987;

Casamiquela fósiles

&

pales aportes están contenidos en un conjunto de trabajosfósiles

importancia para el ámbito de la arqueología. Los principales aportes están contenidos en un conjunto de trabajos

paleontológico, importancia para el ámbito de la arqueología. Los princi

paleontológico, mamíferos fósiles,

de tiempo

millones a 10,000

Caldera, Región esqueleto axial

Región axial

de

centro, Andrade

procedencia: centro, Reñaca,

procedencia:

1980).

procedencia: Corresponde

al r

al cBe

Materiales y procedencia: Un cráneo con parte de unaráneo.


depresionescráneo.

suave hacia depresiones

proceso proceso suprahacia

proyectasupra-

similarproyecta

1986; 1993; 2005).

Azcárate, 1986;

1968; Casamiquela Azcárate,

pales aportes están contenidos en un conjunto de trabajosmamíferos mamíferos


interés paleontológico, importancia para el ámbito de la arqueología. Los princi

referido a paleontológico,

de los mamíferos

los lapsos

(2,6 millones

2002).

millones

Restos chico, Caldera, Restos del

Caldera, Región esqueleto

1990).

(Andrade,

enocetusMateriales

mandibular. mandibular. mandibular Zona (Andrade,

Regióamayo & Frassinetti,

sp.

sp. Materiales y procedencia: Un cráneo con parte de una

ndibular fusionadan del L

orbitales. dorsal a cada

Gaskin, 1985).


presenta presenta Se observan

cada lado

supraoccipital cráneo, además el

un ángulo observan

cráneo ya te. Parietales unidos entre sí a nivel de una cresta sagital.

dispuestos de modo supraoccipital

go, unaque se trata-

1991).

Comprende sólo representantes fósiles de ballenas de


Este dos en lo son de

Pleistoceno-Reciente

parte del Atacama (Walsh (Walsh (W

Pleistoceno-Reciente

alsh Piscophoca sp. sp.

Materiales y procedencia: cráneo. Zona

& Naish,

procedencia: Zona norte chico,

Naish, 2002).

procedencia: Restos

ectotimpánico

procedencia: Restos

dentición un entotimpánico

(Morales & Soria,

Sus representantes están adaptados a la vida acuática,realiza principalmentedentición heterodonta.

Sus representantes están adaptados a la vida acuática,

series paralelas continuas, distantes del borde anterior dela mandíbula. Las piezas dentarias son hipsodontas y desección prismática, con dos crestas transversales. Elesqueleto es muy robusto. Clavícula fuerte. La escápulao coracoides se une con el acromión formando un puen-te óseo. La columna vertebral presenta articulacionesxenartras en la región posterior del tronco. La cinturapélvica es extremadamente grande (Paula Couto, 1979).Megatherium medinae Philippi, 1892

Materiales y procedencia: Restos craneales, mandi-bulares y elementos vertebrales. Zona norte, Pica,Región de Arica y Parinacota; Chiuchiu, Región deAntofagasta; y Zona centro, Las Pozas, (Chacabuco) yLo Hermida, Región Metropolitana (Tamayo y Frassi-netti, 1980); también en Cachagua, Zona centro, Regiónde Valparaíso (Frassinetti com. pers.). Suborden Phyllophaga Owen, 1842†Infraorden Mylodonta McKenna & Bell, 1997

La definición más reciente para este taxón correspon-de al más reciente ancestro común de Mylodontoidea yOrophodontoidea y todos sus descendientes.Familia Mylodontidae Ameghino, 1889

Grupo muy diferenciado, de talla grande pero menorque Megatheriidae. Se caracteriza principalmente por laestructura de los dientes, los que presentan sección trian-gular o bilobulada, con la parte central deprimida y sincrestas transversales. Primer molar, cuando está presente,caniniforme. A nivel de extremidades se observa que laulna es más corta que el radio. Fíbula, tibia y peroné cor-tos, sin presentarse unidos (Paula Couto, 1979; Meléndez1 9 9 0 ) .Glossotherium lettsomi (Lydekker, 1887)

Materiales y procedencia: Restos óseos. Zona sur,L o n q u i m a y, Región de la Araucanía (Tamayo &Frassinetti, 1980). Mylodon darwini Owen, 1840

Materiales y procedencia: Restos de piel, huesos dér-micos y restos del esqueleto axial y partes de cráneo.Zona austral, Cueva del Milodón (Cueva Eberhardt).También de Pali Aike y la gruta de Fell, ambos puntos dela Región de Magallanes (Tamayo & Frassinetti, 1980). Mylodon sp.

Materiales y procedencia: Restos de un trozo de piel,elementos costales, parte anterior de un cráneo, ramamandibular, y piezas dentarias. Zona austral, Puerto

Natales. También se mencionan restos de metápodos yhuesecillos dérmicos, fragmentos craneanos y osteoder-mos de la cueva Los Chingues, ambos puntos de laRegión de Magallanes (San Román et al., 2000). Otrosrestos son señalados para la Zona norte chico, Quereo,Los Vilos, Región de Coquimbo (Tamayo & Frassinetti,1980). Scelidodon chiliense (Lydekker, 1886)

Materiales y procedencia: Un esqueleto casi completo,pero sin cráneo. Zona centro, Conchalí, Región Metropo-litana (Tamayo y Frassinetti, 1980). Otros materiales sonmencionados para la Zona norte, Pampa del Ta m a r u g a l ,Región de Tarapacá (Oliver- S c h n e i d e r, 1926).Scelidodon sp.

Materiales y procedencia: Un centro vertebral. Zonanorte chico, Quereo, Los Vilos, Región de Coquimbo(Tamayo & Frassinetti, 1980).Orden †Litopterna Ameghino, 1889Familia Macraucheniidae Gervais, 1855

Corresponden a litopternos tridáctilos, mesaxónidos,con extremidades convergentes con las de los camellos.Cráneo generalmente bajo y alargado. Se evidencia unnotable retraso progresivo de las aberturas nasales, quepueden alcanzar la parte superior del cráneo hasta situar-se sobre las coanas, como ocurre, por ejemplo, enMacrauchenia (Alcalá & Morales, 1995).Macrauchenia sp.

Materiales y procedencia: Restos óseos. Zona nortechico, To n g o y, Región de Coquimbo. También varios hue-sos en la Zona centro, Las Pozas, (Chacabuco), RegiónMetropolitana (Tamayo & Frassinetti, 1980). Una falangeprocedente de la Zona austral, Cueva del Milodón, Regiónde Magallanes (Oliver- S c h n e i d e r, 1935).Orden PerissodactylaFamilia Equidae Gray, 1821

Parte facial del cráneo alargado debido a la longitudde la serie dentaria yugal y al diastema. Desprovisto decuernos. Nasales libres y que se proyectan hacia el fren-te, puntudos anteriormente. Dentadura completa (40 a 44piezas); incisivos cinzeliformes; premolares más simplesque los molares. A nivel de extremidades se puede obser-var, en formas fósiles, manos tetradáctilas y pies tridác-tilos, con reducción progresiva del número de dedos,observándose en formas moderna sólo el tercer dedo, quese presenta bien desarrollado, con el metápodo muy alar-



de un Zona

de un

Frassinetti, Aike y la gruta de Fell, ambos puntos de

Frassinetti,

Eberhardt).Aike y la gruta de Fell, ambos puntos de

Materiales y procedencia: Restos de piel, huesos dércráneo.

Materiales y procedencia: Restos de piel, huesos dér-

Orden Familia

e MagOrden

ocedMagal

poocedeocedeoced nte

Zopolitan

o n g o yZona

o n g o y, Regi

(Alcalá coanas,

&

pueden alcanzar la parte superior del cráneo hasta situarcomo

progresivo de pueden alcanzar la parte superior del cráneo hasta situar

y de las

alargentes con

alargado. alargado. alar

tridáctilos, con las

Gervais, 1855tridáctilos,

1855

de vertebral.

Coquimbovertebral. Zona

a m a r u g a l ,son

procedencia: parte anterior

procedencia: Restos

(Tamayo (Tamayo (TAike y la gruta de Fell, ambos puntos de

amayo & Aike y la gruta de Fell, ambos puntos de

axial (Cueva

Aike y la gruta de Fell, ambos puntos de

y partes (Cueva

Materiales y procedencia: Restos de piel, huesos dérpartes

Materiales y procedencia: Restos de piel, huesos dér

amayoZona sur

M

chico, sos

MacraucheniaMaterco, To n g o yTo n g o yT

MacraucheniaMacrauchenia

sobre las Macrauchenia

pueden alcanzar la parte superior del cráneo hasta situarcoanas,

pueden alcanzar la parte superior del cráneo hasta situar

generalmente retraso progresivo

pueden alcanzar la parte superior del cráneo hasta situar

generalmente progresivo

litopternos conver

Macraucheniidaelitopternos

Ameghino, Macraucheniidae Gervais,

1980).Ameghino, 1889

ilos, 1980).

1889

Un centro ilos, Región

centro

, 192a del 926)

os matermaterTa m a r u g a l ,Ta m a r u g a l ,T

ión Metmaterimaterimater ales

MetrMetrMet opcompleto

MylodonMateriales

elementos costales, mandibular,

Región de Magallanes Mylodon sp.

Materiales y procedencia: costales,

austral, Cueva ambién de Pali Aike y la gruta de Fell, ambos puntos de

Magallanes

Owen, Materiales y procedencia: Restos de piel, huesos dér

del esqueleto Cueva del Milodón

procedencia: la A

1840Materiales y procedencia: Restos de piel, huesos dér

ydekkerydekkerprocedencia: Restos

ucaní

outo, 1979

1887)óseos.

estáobserva que

ibia y peroné 979; Mel

menorpor la

con Cráneo notable pueden alcanzar la parte superior del cráneo hasta situar

Familia MacraucheniidaeCorresponden

con extremidades

chico, Quereo, amayo & Frassinetti,

LitopternaMacraucheniidae

Scelidodon sp.Materiales y procedencia:

Quereo, Los

Fpara a Zona

cá (Ol ver- S c h n e i d e rver- S c h n e i d e rver

procedencia:

a: Un esqententen rotrot Concha

ettiettiet , 980). OtrOtrOtnortortor e Pamp- S c h n e i d e r

ydekkerydekker, 1886) esqu esqu esq elet

norte (Tamayo &

1886)

ambos puntos al., 2000). Otros

chico, Quereo,

metápodos yosteoder-

de la

gado y falanges cortas, terminando la última en unaestructura semicircular que soporta la uña. Los dedoslaterales quedan muy reducidos (Paula Couto, 1979;Alberdi & Cerdeño, 1995). Particularmente la Subfami-lia Equinae (Gray, 1821) es un clado monofiletico defi-nido por cinco caracteres dentarios de acuerdo a Alberdi& Prado (2004): “cemento permanente, presencia delpliegue caballino en los premolares y molares; presenciade pliegue en el linguafléxido; P2 con un ectofléxidomoderadamente profundo y altura de la corona a niveldel M1-2 mayor que 23-28 mm.” †Hippidion saldiasi Roth, 1899

Materiales y procedencia: Un ejemplar casi completocon cráneo y mandíbula, húmeros, radios, fémures, tibias,metacarpos, astrágalos, calcáneos y falanges. Otros mate-riales son metacarpos. Zona norte, Calama, Región deAntofagasta (Alberdi et al., 2007); un metatarso del ter-cer dedo izquierdo, Zona centro, Santa Rosa de Chena,Región Metropolitana (Alberdi & Frassinetti, 2000).Falanges. Zona austral, Cueva Lago Sofía, Cueva de laVentana y Cueva del Medio; un calcáneo derecho, Cuevadel Medio; un astrágalo derecho, Cueva de la Ventana; unfragmento facial, Cueva Los Chingues y un resto mandi-b u l a r, Cueva de Fell. Todos estos hallazgos son para laRegión de Magallanes (Alberdi & Prieto, 2000).†Hippidion principale (Lund, 1846)

Materiales y procedencia: Metatarso derecho del ter-cer dedo, un astrágalo derecho y calcáneo derecho, Zonacentro, San Vicente de Taguatagua, Región LibertadorBernardo O’Higgins (Alberdi & Frassinetti, 2000;Frassinetti & Alberdi, 2001).†Hippidion sp.

Materiales y procedencia: Se señalan materiales sindetalles para la Zona norte chico, Huallillinga, Ovalle,Región de Coquimbo; tres fragmentos de tibia y un restode húmero izquierdo, Zona centro, Tierras Blancas, LaLigua, Región de Valparaíso; un metatarso centralizquierdo, Zona centro, Santa Rosa de Chena; un frag-mento de escápula, zona centro, Chacabuco, ambosregistros de la Región Metropolitana; un P3-4 izquierdoroto, un metatarso derecho del tercer dedo, un fragmen-to de fémur de un individuo juvenil, un astrágalo derechoy un calcáneo derecho, zona centro, San Vicente deTaguatagua, Región del Libertador Bernardo O’Higgins(Alberdi & Frassinetti, 2000).

Equus (Amerhippus) andium Branco, 1883 ex Wagner,1860

Materiales y procedencia: Un M1-2 derecho de tallapequeña, Zona norte chico, Valle de Elqui, Región deCoquimbo (Prado & Alberdi, 1994). Un M1-2 derecho enel que está presente el protocono característico, Zonacentro, Lo Aguirre, Calera, Región de Valparaíso (Alber-di & Frassinetti, 2000). †Equus (Amerhippus) sp.

Materiales y procedencia: Dientes superiores e infe-riores; restos de una rama mandibular derecha; elemen-tos del esqueleto apendicular (falanges y un calcáneo) yuna diáfisis del fémur, Zona centro, Chacabuco, RegiónMetropolitana. Un acetábulo de pelvis, Zona norte chico,Los Vilos, Región de Coquimbo. Un P3-4 roto, Zona cen-tro, San Vicente de Taguatagua, Región del LibertadorBernardo O’Higgins. Un M3 izquierdo, Zona centro,Huimpil, Región del Libertador Bernardo O’Higgins.(Alberdi & Frassinetti, 2000).Equus sp.

Materiales y procedencia: Piezas dentarias de unmismo individuo. Zona centro, San Bernardo, RegiónMetropolitana (Alberdi & Frassinetti, 2000).†Ichnipus cotaposi Casamiquela y Chong, 1975

Materiales y procedencia: Este registro reviste la par-ticularidad de ser una evidencia representada por icnitas.Zona norte, La Chimba, Región de Antofagasta.Familia Cervidae Goldfuss, 1820

Cráneo con grandes protuberancias óseas, principal-mente en los machos, denominadas genéricamente astas,las que se forman desde una parte basal cilíndrica que sefusiona a los frontales, por encima de las órbitas. Bulastimpánicas pequeñas y ligadas al cráneo. A nivel dental,canino superior presente en machos y hembras; caninoinferior incisiviforme. Diastema anterior amplio. Seriede premolares superiores e inferiores selenobraquiodon-tos. Huesos del carpo y tarso parcialmente osificados;metapodios (III y IV) soldados (Paula Couto, 1979).Tribu Odocoileini Pocock, 1923†Antifer niemeyeri Casamiquela, 1984

Materiales y procedencia: Una cornamenta parcial.Zona centro, San Vicente de Taguatagua, Región delLibertador Bernardo O’Higgins (Casamiquela, 1984;Núñez et al., 1994). Originalmente este material fue seña-lado por Tamayo & Frassinetti (1980) como A n t i f e r s p .



Libertador Bernardo centro,

to de fémur de un individuo juvenil, un astrágalo derechocentro,

dedo, to de fémur de un individuo juvenil, un astrágalo derecho

un P3-4

dedo,

Chacabuco, 3-4

soChena; un

Blancas, centra

Región de Coquimbo; tres fragmentos de tibia y un restoRegión de Coquimbo; tres fragmentos de tibia y un restoLa

Ovalle,Región de Coquimbo; tres fragmentos de tibia y un resto

timpánicas canino

fusiona timpánicas

que fusiona

mente que

mente en los Cráneo con

los

ser una Chimba,

Materiales y procedencia: Este registro reviste la paruna

Casamiquela Materiales y procedencia: Este registro reviste la par

(Alberdi & Casamiquela

Zona & Frassinetti,

centro, procedencia:

centro, procedencia: Piezas

Libertador izquierdo,

Bernardo

Región izquierdo,

Bernardo

roto, Zona cendel

Metropolitana. Un acetábulo de pelvis, Zona norte chico,roto, Zona cen

Chacabuco, RegiónMetropolitana. Un acetábulo de pelvis, Zona norte chico,

calcáneo) Región

elemeninfe-

elemen-

derecho, Región del Libertador

to de fémur de un individuo juvenil, un astrágalo derechoderecho, zona

derecho to de fémur de un individuo juvenil, un astrágalo derecho

Metropolitana; derecho del tercer

to de fémur de un individuo juvenil, un astrágalo derecho

centro, Metropolitana;

Santa Rosa centro,

Metropolitana;

Rosa centro, Chacabuco,

un mRosa de

Tierras etata

Región de Coquimbo; tres fragmentos de tibia y un restoBlancas,

Huallillinga, Región de Coquimbo; tres fragmentos de tibia y un resto

materiales

2000Libertador

00;

Familia Cráneo

ticularidad Zona norte,

Materiales y procedencia: Este registro reviste la particularidad

Ichnipus Materiales y procedencia: Este registro reviste la par

cotaposiMetropolitana

cotaposi

y individuo.

(Alberdi

y procedencia:

Frassinetti, Frassinetti, Libertador

Frassinetti, 2000).

Un Libertador

aguatagua, Un M3

Libertador

ilos, Región de Coquimbo. Un Paguatagua,

ilos, Región de Coquimbo. Un P

centro, Metropolitana. Un acetábulo de pelvis, Zona norte chico,

(falanges y Chacabuco,

mandibular derecha; un

superiores derecha; superiores

alparaíso (Alber

Taguatagua, Taguatagua, T(Alberdi

roto, un metatarso to de fémur de un individuo juvenil, un astrágalo derecho

un calcáneo aguatagua,

de escápula, registros de la Región

metatarso

izquierdo, de VaVaV

Zona centro, Santa escápula, zona

procedencia: Zona norte chico,

Región de Coquimbo; tres fragmentos de tibia y un restoizquierdo, Zona centro,

lpa

procedencia: Se chico,

i & Fr

señalan

Metatarso derecho calcáneo derecho,

aguatagua, Región Libertadorssine

o, Cuevaentana;entana;en un

resto resto rest mandi-para la

mismo Metropolitana †

(Alberdi Equus sp.

Materiales

San Vicente Bernardo O’Higgins. Huimpil, Región (Alberdi & Frassinetti,

Metropolitana. Un acetábulo de pelvis, Zona norte chico,ilos, Región de Coquimbo. Un P

icente de

esqueleto esqueleto apendicular del fémur, Zona

Metropolitana. Un acetábulo de pelvis, Zona norte chico,ilos, Región de Coquimbo. Un P

sp.procedencia: Dientes

rama mandibular apendicular (falanges

Zona centro,

Aguirre, Calera, Región de

1994). protocono característico,

Aguirre, Calera, Región de Valparaíso (AlberValparaíso (AlberV

1-2 derecho de Elqui, Región

Un M1-2 derecho

1883 ex WagnerWagnerW

derecho de

†Antifer sp. Materiales y procedencia: Una cornamenta casi com-

pleta, Zona norte chico, Los Vilos, Región de Coquimbo(Labarca & López, 2006). Hippocamelus bisulcus (Molina, 1782)

Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona centro, Las Pozas,Chacabuco, Región Metropolitana (Tamayo &Frassinetti, 1980). Restos vertebrales, Zona austral,Cueva Baño Nuevo, Región de Aisén (Velásquez &Mena, 2006).Orden Rodentia Bowdich, 1821Suborden Myomorpha Brandt, 1855Superfamilia Muroidea Illiger, 1811Familia Muridae Illiger, 1811

Presentan molares con cúspides laminares o prismas;las cúspides se ordenan en dos hileras. No presentan pre-molares ni caninos. Fórmula dentaria I11, C00, P00 M33.Abertura infraorbital dividida con la parte superiorredondeada. Frontales sin apófisis. Placa zigomáticagrande e inclinada hacia arriba. (Muñoz & Yáñez, 2000).Akodon indet.

Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona austral, ÚltimaEsperanza, Cueva del Milodón, Región de Magallanes(Tamayo & Frassinetti, 1980).Suborden Hystricognatha Woods, 1976Superfamilia Octodontoidea Waterhouse, 1839Familia Octodontidae Waterhouse, 1839

Grupo antiguo que presenta molares con repliegues,otorgando la apariencia de ocho a la superficie oclusal delos molares (Muñoz Pedreros & Yáñez, 2000).Myocastorinae Ameghino, 1902Myocastorinae Indet.

Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona centro, SanVicente de Taguatagua, Región del Libertador BernardoO’Higgins. Inicialmente los materiales fueron asignadospor Tamayo & Frassinetti (1980) a la Familia Myocasto-ridae, pero de acuerdo a la propuesta de McKenna & Bell(1997), queda en la categoría de subfamilia. Ctenomys sp.

Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales y se presentan asociados

a fragmentos de Megatherium medinae. Zona norte,Pampa del Tamarugal, Región de Tarapacá (Tamayo &Frassinetti, 1980).Orden Proboscidea Illiger, 1811Superfamilia Elephantoidea Gray, 1821Familia Gomphotheriidae Hay, 1922

Incluye a la mayor parte de los mastodontes buno-dontos, constituyéndose en el grupo más diversificado delos proboscideos. En general presentan un cráneo bajo yalargado; incisivos superiores curvados hacia abajo yhacia fuera, con banda de esmalte; sínfisis mandibularlongirostrina o medilongirostrina. Incisivos de secciónpiriforme y dientes intermedios trilofondontos (Mazo,1995).Tribu †Cuvieroniini Cabrera 1926Cuvieronus hyodon (Fisher, 1814)

Materiales y procedencia: Piezas dentarias y restos dedefensas procedentes de las Zonas norte, norte chico,centro y sur (Tamayo & Frassinetti, 1980; Moreno et al.,1991; Frassinetti & Alberdi, 2000). Es necesario una ree-valuación de la asignación de estos fósiles, ya que deacuerdo al trabajo de Frassinetti & Alberdi (2005) el sus-tento de esta especie es débil, como se ha visto para losmateriales de San Vicente de Taguatagua, que han sidoreinterpretados, reuniéndolos en un género diferente(Stegomastodon cf. S. platensis).Stegomastodon cf. S. platensis Ameghino, 1888

Materiales y procedencia: Una defensa casi comple-ta; un fragmento de defensa; una parte anterior de la sín-fisis craneal o zona alveolar de las defensas. Zona centro,San Vicente de Taguatagua, Región del LibertadorBernardo O’Higgins. Otros materiales son referidos unfragmento de cráneo que conserva el maxilar con M2 yM3 derechos e izquierdos de ambas defensas, Zona cen-tro, Tierras Blancas, La Ligua. Región de Valparaíso. Unfragmento de defensa, Zona centro, Chacabuco, RegiónMetropolitana. Una defensa, Zona centro, Batuco,Región Metropolitana. Fragmentos de una defensa, Zonacentro, Marchigüe, Región del Libertador BernardoO’Higgins. Parte de una defensa y restos dentarios, Zonasur, Monte Verde, Región de Los Lagos (Frassinetti &Alberdi, 2005). Es importante mencionar que tradicio-nalmente la literatura reportaba la existencia de Cuviero -nus humboldtii (Tamayo & Frassinetti, 1980); nuevos



tro sin detalles de los materiales y se presentan asociadosmenciona menciona

subfamilia. ridae, pero de acuerdo a la propuesta de McKenna & Bell

Myocastoridae, pero de acuerdo a la propuesta de McKenna & Bell

BernardoasignadosBernardo

regis-fragmento

M3

tro,

fragmento 3 derechos

Bernardo fragmento

icBernardo

fisis craneal o zona alveolar de las defensas. Zona centro,icente

fragmento fisis craneal o zona alveolar de las defensas. Zona centro,

fragmento fisis craneal o zona alveolar de las defensas. Zona centro,

S. platensisS. platensis

reuniéndolos platensis

icente reuniéndolos

débil, icente de

acuerdo al trabajo de Frassinetti & débil, como

acuerdo al trabajo de Frassinetti & estos

acuerdo al trabajo de Frassinetti & Alberdi (2005) el sus

Alberdi, 2000). Es necesario una reeestos

1980; Alberdi, 2000). Es necesario una ree

norte, norte, 1980;

Materiales y procedencia: Piezas dentarias y restos denorte,

Materiales y procedencia: Piezas dentarias y restos de

(Mazo,sección

mandibular

procedencia: tro sin detalles de los materiales y se presentan asociados

procedencia: Sólo

categoría ridae, pero de acuerdo a la propuesta de McKenna & Bell

de subfamilia. ridae, pero de acuerdo a la propuesta de McKenna & Bell

materiales la Familia

ridae, pero de acuerdo a la propuesta de McKenna & Bell

materiales Familia

Libertador fueron

Zona centro, Libertador

menciona el el regis

gando la apariencia de ocho a la superficie oclusal degando la apariencia de ocho a la superficie oclusal derepliegues,

gando la apariencia de ocho a la superficie oclusal defisis craneal o zona alveolar de las defensas. Zona centro,Sa

ta; un fisis craneal o zona alveolar de las defensas. Zona centro,

Stegomastodon Materiales un fragmento

Stegomastodon Stegomastodon

reinterpretados, Stegomastodon

materiales de reinterpretados,

San

acuerdo al trabajo de Frassinetti & especie San

asignación acuerdo al trabajo de Frassinetti &

especie

Alberdi, 2000). Es necesario una reeasignación

amayo & Alberdi, 2000). Es necesario una ree

las Frassinetti,

Materiales y procedencia: Piezas dentarias y restos delas Zonas

1814)Materiales y procedencia: Piezas dentarias y restos de

Zonas

19261814)

trilofondontos Incisivos

trilofondontos

sínfisis sínfisis de

hacia abajo mandibular

abajo

dontos, constituyéndose en el grupo más diversificado decráneo bajo

buno-dontos, constituyéndose en el grupo más diversificado de

CtenomysMateriales

tro sin detalles de los materiales y se presentan asociados

queda Ctenomys sp.

Materiales y procedencia: tro sin detalles de los materiales y se presentan asociados

amayo & Frassinetti ridae, pero de acuerdo a la propuesta de McKenna & Bell

la categoría

los aguatagua, Región

Inicialmente los materiales Frassinetti (1980)

Ameghino,

procedencia: Sólo se materiales.

Región del

Pedreros & & 1902

molares con gando la apariencia de ocho a la superficie oclusal de

Yáñez, 2000).

aterhouse, 18391839

repliegues,

Yáñez, 2000).

regisÚltima

valuación acuerdo al trabajo de Frassinetti & tento de materiales

centro y sur 1991; Frassinetti & valuación de

onus hyodon Materiales y procedencia: Piezas dentarias y restos de

defensas procedentes (Tamayo (Tamayo (T

Cuvieroniinihyodon (Fisher

banda medilongirostrina. medilongirostrina.

dientes intermedios

Cabrera

general presentan superiores curvados

de esmalte; sínfisis medilongirostrina. Incisivos

intermedios trilofondontos

parte de dontos, constituyéndose en el grupo más diversificado dedontos, constituyéndose en el grupo más diversificado de

presentan un

18211922los mastodontes

dontos, constituyéndose en el grupo más diversificado de

Zona norte,amayo &

trabajos indican que, por ahora, no es posible sustentardicha especie, (Frassinetti & Alberdi, 2005).Orden Carnivora Bowdich, 1821Suborden Feliformia Kretzoi, 1945Familia Felidae Fisher de Waldheim, 1817

Presentan dentición cortante muy especializada; lasseries premolar y molar fuertemente reducidas; carnice-ros y caninos fuertes. Cráneo redondeado con arcos zigo-máticos fuertes. Bulas timpánicas globosas, internamen-te divididas por un s e p t u m, sin canal aliesfenoide.Miembros digitígrados con garras retráctiles (Morales &Soria, 1990).†Panthera onca mesembrina Cabrera, 1934

Materiales y procedencia: Restos mandibulares y unmetapodio. Zona austral, Cueva del Milodón, ÚltimaEsperanza, Región de Magallanes (Tamayo & Frassinetti1980; Nami & Menegaz 1991).† cf. Panthera onca mesembrina Cabrera, 1934

Materiales y procedencia: Quinto metatarso izquier-do y dos falanges. Zona norte chico, Quereo, Región deCoquimbo (López, 2007).†Smilodon populator (Lund, 1842)

Materiales y procedencia: Restos de cráneos y huesosdel esqueleto axial colectados entre 1908-1909 para elMuseo de Ámsterdam. Zona austral, Cueva de ÚltimaEsperanza, Puerto Natales, Región de Magallanes (Molet al., 2003).†Smilodon sp.

Materiales y procedencia: Un fragmento premaxilarizquierdo fuertemente erosionado, que ha conservadoparcialmente dos piezas dentarias. Zona austral, CuevaLago Sofía 4, Última Esperanza, Región de Magallanes(Canto, 1991)Familia Mustelidae Fisher de Waldheim, 1817

Cráneo con fosa suprameatal oculta en el procesomastoídeo; pérdida del canal aliesfenoides y oído medioderivado del tipo prociónido. M2 reducido, ausente en lamayoría de los géneros. Fuerte tendencia al acortamien-to del P4, el que pierde la incisión que marca la separa-ción protocono-metastilo (Morales & Soria, 1990)Mustelidae indet.

Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Roth en 1899 los deter-minó como Conepatus suffocans, especie no presente enChile, sin embargo, si la determinación a nivel de género

es correcta podría tratarse de C. humboldti. Cabe señalarque otros autores mencionan este material comoLyncodon patagonicus. Zona austral, Cueva de Eberhard,Región de Magallanes (Tamayo & Frassinetti, 1980). Suborden Caniformia Kretzoi, 1943Infraorden Cynoidea Flower, 1869Familia Canidae Fisher de Waldheim, 1817

Poseen dentición completa I33 C11 P44 M33. El M1 contrigónido alto en relación al talónido; protocono promi-nente en el P4, cíngulo continuo alrededor del protoconode los molares superiores. Bulas timpánicas sin osificar(Morales & Soria, 1990)Pseudalopex culpaeus (Molina, 1782)

Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Proceden de dos secto-res de la Zona austral: Cueva del Medio y la Cueva deFell (Frassinetti & Alberdi, 2001).†Dusycion avus Burmeister, 1879

Materiales y procedencia: Una mitad de un maxilar,dos molares y la mandíbula. Zona austral, ÚltimaEsperanza, Cueva del Milodón, Región de Magallanes(Oliver-Schneider, 1926; Tamayo & Frassinetti, 1980).†Dusycion cf avus Burmeister, 1879

Materiales y procedencia: Astrágalo izquierdo y M2

derecho. Zona norte chico, Quereo, Región de Coquimbo(Labarca & López, 2006).†Dusycion sp.

Materiales y procedencia: Restos fósiles sin detallarla composición de materiales, mencionados como Canis(Dusicyon sp.) por Tamayo & Frassinetti (1980). Zonanorte, Pampa del Tamarugal, Región de Tarapacá. Canidae indet.

Restos fósiles sin detallar la composición de materia-les (Tamayo & Frassinetti, 1980). Zona centro,Chacabuco, Región Metropolitana y San Vicente deTaguatagua, Región del Libertador Bernardo O´Higgins.Familia Ursidae Fisher de Waldheim, 1817

Cráneo con bula timpánica formada únicamente porun entotimpánico pequeño en comparación con el ecto-timpánico; procesos paroccipital y mastoidiano unidospor una cresta ósea fuerte. Entrada del canal carotidianopor el foramen yugal (Morales & Soria, 1990).Arctotherium tarijense Ameghino, 1902

Materiales y procedencia: Un fémur procedente de laCueva del Milodón, Región de Magallanes, asignado a



ocans, espci

Rothse mencith

menci

Soria, 1990)marca la

1990)

ausente acortamien

ausente en

procesoprocesomedio

procesole

Canidae norte, Canidae

Dusicyonnorte, Pampa

composición Dusicyon

composición Dusicyon

López, derecho. Zona norte chico, Quereo, Región de Coquimbo

López, 2006).

procedencia: derecho. Zona norte chico, Quereo, Región de Coquimbo

Burmeisterprocedencia:

1926; Burmeister

Tamayo Tamayo TMilodón,

amayo

ndíbula.Milodón,

Una mitad Z

1879mitad

Medio Proceden de

y la

menciona de dos

menciona el

osificarprotocono

osificar

s matnepatus suf

ocedencia:matematemat rialrialr

ocedencia:

(Morales

Só

(Morales (Morales

Fuerte incisión

(Morales

tendencia que

reducido, tendencia

aliesfenoides y reducido,

oculta en 1817

el

Magallanesaustral,

Magallanes

conservadoCueva

premaxilarconservado

†Materiales

la composición

(Labarca †Dusycion

derecho. Zona norte chico, Quereo, Región de Coquimbo(Labarca

Materiales derecho. Zona norte chico, Quereo, Región de Coquimbo

Materiales

(Oliver-SchneiderDusycion cf

Materiales

(Oliver-Schneider

la Cueva del

procedencia: procedencia: la ma

Burmeisterprocedencia:

Alberdi, Burmeister,

Cueva Alberdi, 2001).

materiales. Cueva del

Proceden

1782)Sólo se menciona

1782)

timpánicas timpánicas alrededor del timpánicas sin

protocono

. El Mprotocono promi

. El M1 con

minó como C e, sin

Mustelidae Materiales sin detalle

P4, el que protocono-metastilo

indet.

pérdida tipo prociónido.

los géneros. Fuerte que pierde

Fisher de fosa suprameatal

del canal aliesfenoides prociónido.

Esperanza, Esperanza,

Waldheim, Waldheim, W

erosionado, que dentarias. Zona

Esperanza, Región

fragmento premaxilarha conservado

Materiales y procedencia: Restos de cráneos y huesos1908-1909 para el

Última

(Oliver-Schneider†Dusycion

Materiales dos molaEsperanza,

de la Zona (Frassinetti

Dusycion avusMateriales

Materiales detalles de

Zona austral:

molares Soria, Soria, 1990)culpaeus (Molina,

Materiales y procedencia: de los

relación al cíngulo continuo superiores. Bulas timpánicas

1990)(Molina,

Fisher de Poseen dentición completa IPoseen dentición completa I

talónido;

19431869aldheim, 1817

C11 P4

ral, Cueva de de d EberhFrassi ti, 1

i. Cabe señalaterial com

Eberh

Arctotherium sp. por Smith Woodward en 1900 y poste-riormente determinado como Pararctotherium pampa -rum por Oliver-Schneider (1935). Este material poste-riormente se extravió. El descubrimiento de un incisivoen la Cueva de Los Chingues, Región de Magallanes deArctotherium (Pararctotherium) por San Román et al.,2000 y Prevosti et al., 2003 confirmó la presencia de estegénero en la parte austral de Chile. La revisión realizadapor Soibelzon (2004) indica que los materiales deben serreconocidos como A rctotherium tarijense, quedandoPararctotherium en calidad de sinonimia.Orden Artiodactiyla Owen, 1841Suborden Tylopoda Illiger, 1811Superfamilia Cameloidea Gray, 1821Familia Camelidae Gray, 1821

Cráneo con órbitas cerradas; bula timpánica volumi-nosa, rellena de hueso esponjoso. Se observa tendenciaal desarrollo de diastemas en la dentición anterior.Predisposición al alargamiento de las extremidades y a lareducción y fusión de los metápodos y dedos (Morales &Soria, 1995).Tribu Lamini Webb, 1965†Palaeolama sp.

Materiales y procedencia: Restos fragmentarios.Zona norte chico, Quereo, Región de Coquimbo. Recien-temente López (2007) reporta restos de un basicráneoprocedente de la misma localidad. Otros materiales pro-ceden de la Zona central, Chacabuco, Región Metropo-litana y la Zona sur, Malleco y Osorno, Región de laAraucanía (Frassinetti & Alberdi, 2001). Vicugna?

Materiales y procedencia: Un incisivo. Zona austral,Cueva Lago Sofía 4 y Tres Arroyos, Última Esperanza,Región de Magallanes (Prieto & Canto, 1997).Lama guanicoe (Muller, 1776)

Materiales y procedencia: Restos de extremidades.Zona austral, Cueva Los Chingues, Región de Magalla-nes (San Román et al., 2000). También son señaladosrestos, sin mencionar a que corresponden. Proceden de laCueva del Milodón (Oliver-Schneider, 1935), y estándepositados en el Museo de la Plata (Argentina). Lama sp.

Materiales y procedencia: Sólo se menciona el regis-tro sin detalles de los materiales. Zona norte, Pica,

Pampa del Tamarugal, Región de Tarapacá. Registro sindetalles, Zona sur, Los Sauces, Malleco, Región de laAraucanía (Tamayo & Frassinetti, 1980). Registro sindetalles, Zona austral, Cueva del Medio y Cueva LagoSofía 4 (Frassinetti & Alberdi, 2001). Orden Cete Linnaeus, 17582Suborden Cetacea Brisson, 1762Parvorder Odontoceti Flower, 1867Familia Phocoenidae Gray, 1825Phocoena spinipinnis

Material y procedencia: Un cráneo sin mandíbula.Zona sur, Concepción, Región del Biobío (Yáñez et.al.,1994).

DISCUSIÓN

Interpretación del registro fósil de los mamíferos enChile

El registro fósil de mamíferos en Chile es uno de losmás extensos en relación a los otros grupos de vertebra-dos en el territorio nacional (Canto & Frassinetti, 2008).Esta situación podría obedecer a que los eventos tectóni-cos de envergadura, tales como la separación de Américadel Sur de África, ocurrida en el Cretácico - Paleoceno,y el mayor pulso de elevación de los Andes, alcanzadodurante el Plioceno (Hinojosa & Villagrán, 1997; Charri-er et al., 2007), favorecieron la existencia de rangos detiempo con una actividad orogénica menor, lo que podríaotorgar una mayor probabilidad a los procesos de fosili-zación y conservación de los restos óseos de mamíferosen la mayor parte del territorio.

De lo anterior se desprende que la concentración derestos fósiles está relacionada en forma íntima con lasposibilidades efectivas de conservación in situ, y/o conuna condición tafonómica alterada (redepositación delmaterial) mínima. En este sentido las zonas del país enque se han presentado la mayor cantidad de hallazgospodrían responder a adecuadas condiciones de fosiliza-ción de los restos y su posterior conservación, especial-mente entre el Oligoceno y Plioceno.

Junto a lo anterior, un aspecto relevante está dado porla distribución porcentual de hallazgos de fósiles en lasdistintas zonas geográficas del país, que podría obedecera tres aspectos: a) un sesgo determinado por el esfuerzo



materiales. Zona menciona menciona

gentina). 1935), y

gentina).

restos, sin mencionar a que corresponden. Proceden de lay

MagallaseñaladosMagalla

posibilidades una

restos posibilidades

De fósiles

mayor De lo

y conservación mayor

una conservación

mayor

durante el Plioceno (Hinojosa & favorecieron

elevación durante el Plioceno (Hinojosa &

ocurrida elevación

gadura, tales como la separación de ocurrida en

obedecer gadura, tales como la separación de

(Canto obedecer a

(Canto otros grupos

&

en Chile Chile

Interpretación del registro fósil de los mamíferos en

et.al.,mandíbula.

procedencia: los materiales.

procedencia: Sólo

de la Schneider

la Plata

restos, sin mencionar a que corresponden. Proceden de laSchneiderSchneider

ambién restos, sin mencionar a que corresponden. Proceden de la

Schneider

ambién restos, sin mencionar a que corresponden. Proceden de la

Región ambién son

extremidades.de

extremidades.

Esperanza,1997).

austral,Esperanza,

austral,

zación en

otorgar otorgar otorzación

et al.,tiempo con una actividad orogénica menor

gar

durante el Plioceno (Hinojosa & al., 2007),

mayor pulso durante el Plioceno (Hinojosa &

de África, pulso

África,

podría gadura, tales como la separación de

territorio nacional podría obedecer

relación nacional

de mamíferos relación a

mamíferos

Interpretación del registro fósil de los mamíferos enInterpretación del registro fósil de los mamíferos en

Biobío (Yáñez sin sin

(Yáñez mandíbula.

Materiales tro sin detalles

depositados en sp.

Materiales y procedencia: detalles

restos, sin mencionar a que corresponden. Proceden de laMilodón (Oliver

Museo

procedencia: Cueva Los Chingues,

Román et 2000). restos, sin mencionar a que corresponden. Proceden de la

Tres Tres T Arroyos, (Prieto & Canto,

1776)procedencia: Restos

Chingues,

procedencia: Un Un Arroyos,

Canto,

2001).

incisivo. Zona Última

materiales Región Metropo

Osorno, Región de

rios.

dos Esta situación cos de enverdel

El registro más extensos

en el territorio


DISCUSIÓN


procedencia: Concepción, Concepción, Región

, 1825

procedencia: Un cráneo Región del Biobío

Brisson, 1762Flower 1867

2001).

1980). Registro Medio y Cueva Lago

Registro sinRegión de laRegistro sin

de captura de datos, (Región de Atacama, Zona nortechico y la Región de Aysén y Región de Magallanes,Zona austral); b) un sector de hallazgos frecuentes, debi-do a la alta concentración de actividad antrópica, comopor ejemplo parte de la Zona centro (en particular el casode la Región del Libertador Bernardo O’Higgins, espe-cialmente en el área del Cachapoal y a lo largo de lacosta) y c) búsqueda sistemática de fósiles; esta situaciónes aplicable al caso de los materiales fósiles que proce-den del interior de la Quebrada Chucal (Zona norte), sec-tor que presenta un rico ensamble de mamíferos terres-tres de una antigüedad de entre 22,5 a 17 millones deaños y cuyo descubrimiento obedece claramente a unabúsqueda intencionada. Esto pone de manifiesto que laexploración dirigida a la búsqueda de restos fósilespuede proporcionar nuevos materiales dentro de zonasgeográficas con menos investigación, así como aquellasque son conocidas por su cantidad y diversidad de restosde mamíferos fósiles.

Cabe señalar que no sólo los procesos orogénicostuvieron una amplia significancia en las posibilidades dedesarrollo evolutivo y ocupación por parte de los mamí-

feros terrestres, sino que también las secuencias de trans-gresiones ocurridas entre Mioceno inferior hasta la basedel Mioceno superior (19 a 10 millones de años; secuen-cia inferior SNPSO-I) y la desarrollada en el Pliocenosuperior (3,5 a 1,6 millones de años; secuencia superiorSNPSO-II), (Martínez, 1990) en la costa pacífica oriental.

Esta última situación tuvo un fuerte impacto en laevolución y diversificación, especialmente de las faunasde mamíferos marinos distribuidas ampliamente a lolargo de la costa de Chile, con especial recurrencia en lacosta de Zona norte (Arica a Antofagasta) y Zona nortechico (Caldera a Coquimbo). La expansión de estas fau-nas podría haber obedecido a dos factores: a) la aperturade nuevos nichos ecológicos a nivel de franja costera,permitiendo la evolución y desarrollo de nuevas especiesy b) el establecimiento de un nuevo sistema de corrien-tes marinas que coinciden con la apertura del paso Drakey la deriva hacia el norte de la Convergencia Intertropical(ITCZ) (Fordyce, 1977; Hinojosa & Villagrán, 1997),con las implicancias que esto trae aparejado en lo relati-vo a la oferta trófica, especialmente en poblaciones deballenas, delfines, focas y lobos marinos (Gaskin, 1985).



Fig. 2.— Distribución de categorías taxonómicas de mamíferos fósiles en Chile por período. Los valores para cada categoría son presentados en la

Tabla V.

icancia en ón po

pren las

proce

diversidad como

restos fósilesde

que fósiles

a unala

deuna

costa chico

largo de mamíferos largo

evolución mamíferos

Esta evolución

Esta última

SNPSO-I)1,6

perior das ent

or (19

que taent

amb

cada categoría

amplia signify o

que no ificancia ificancia if

sól

cantidad

l

investigación, cantidad

materiales investigación,

búsqueda materiales

investigación,

búsqueda de materiales

claramente de manifiesto

de

a 17 claramente

mamíferos 17 millones

que den del interior de la Quebrada Chucal (Zona norte), sec

mamíferos terres

que que proceden del interior de la Quebrada Chucal (Zona norte), sec

costa) y c) búsqueda sistemática de fósiles; esta situaciónproce-

la

superiSNPSO-I

Esta

ia infersuperi

Miocennferionferionfer

ones ocustres, stres, st

valores para

uvdesa rollo

mamíferos Cabe señalieron una

proporcionar geográficas con

conocidas por fósiles.

intencionada. dirigida a

proporcionar nuevos menos

rico ensamble antigüedad de entre descubrimiento obedece

intencionada. Esto

los den del interior de la Quebrada Chucal (Zona norte), secden del interior de la Quebrada Chucal (Zona norte), sec

ensamble entre 22,5

costa) y c) búsqueda sistemática de fósiles; esta situaciónmateriales fósiles

den del interior de la Quebrada Chucal (Zona norte), sec

por ejemplo parte de la Zona centro (en particular el casoBernardo O’Higgins,

Cachapoal y a lo larcosta) y c) búsqueda sistemática de fósiles; esta situación

Zona norteMagallanes,

feros

Chile por período.



Fig. 3.— Distribución de taxones por rango de tiempo. Se evidencia que

a pesar de que existen diferencias en el número de taxones por catego-

ría, se mantienen dentro de una distribución porcentual similar para

cada agrupación (orden, familia, género y especie).

Fig. 4.— Comparación porcentual de los taxones de los mamíferos pre-

sentes en Chile y Sudamérica desde el Cretácico hasta el presente. Los

datos de Sudamérica son aportados por Pascual et al. (1996) y Cozzuol

(1996). Se evidencia que el registro fósil de Chile es significativo en

relación al resto de Sudamérica, especialmente a nivel de la categoría

taxonómica orden, que se presenta una menor diferenciación porcenta-

jes en relación al resto de los taxones.

porcentual

especie).

taxones

porcentual similar

Se evidencia

taxones por

evidencia

género

distribución

género y especie).

rango de

el número

distribución porcentual

especie).

tiempo. tiempo.

cada

que existen

mantienen dentro

agrupación (orden,

Distribución de taxones

existen diferencias

Distribución de los descubrimientos paleontológi -

cos de mamíferos fósiles por zona geográfica

La distribución de las faunas presenta su mayor diver-sidad en el Mioceno inferior - Mioceno medio abarcandola mayor cantidad de géneros y especies. Los ambientesterrestres se caracterizan por presentarse con un predomi-nio tipo parque o sabana arbolada. Sudamérica se presen-ta completamente aislada, asociada a un óptimo climático(Ortíz-Jaureguizar & Cladera, 2006), situación que pudocontribuir a la amplia diversificación de especies dada laestabilidad ambiental. Complementariamente Hinojosa &Villagrán (1997) documentan que en Chile en el Miocenomedio a superior suceden varios eventos geológicos quesin duda impactaron sobre la evolución y diversidad defaunas de mamíferos pasados y presentes.

Familias y géneros por época (Tablas I, II, III, IV yV; Figuras 2, 3 y 4)

En términos de diversidad paleontológica de mamífe-ros es interesante notar que la mayor diversidad de géne-ros, así como de especies, está presente entre Miocenoinferior al Mioceno medio (Tabla II), con un total repor-tado de 38 géneros extintos. Esto representa un 48,7% enrelación a todos los géneros fósiles de mamíferos regis-trados para Chile. A nivel de las especies fósiles se regis-tran un total de 54, lo que representa un 51,4% con res-pecto al total de las mencionadas. La menor cantidad degéneros y especies está dada en el rango Mioceno tardío-Plioceno temprano, con un total de 9 géneros extintos, loque representa un 10% con respecto al total y para elcaso de las especies, 13 extintas representando un 12,3%del total (Figura 2).

Es interesante notar que la proporción numérica paralas categorías: orden, familia, género y especie es muysimilar en la composición de los mamíferos reportadospara los cuatro rangos de tiempo (Figura 3). Cabe señalarque el valor de mayor frecuencia se evidencia en las cate-gorías de orden y género fluctuando en uno y dos puntos(3% a 4% y 34% a 36% respectivamente). Para los taxo-nes familia y especie los valores se mueven en dos o trespuntos porcentuales. A este respecto Gould (1983) hacemención a una experimentación y estandarización tem-prana en los mamíferos, situación que puede ser pensadapara las faunas de mamíferos fósiles en Chile. Esto deja

abierta la posibilidad de revisar si las faunas de Chile seajustan a una composición estructurada con una altadiversidad en niveles supragenéricos y especies con bajogrado de diferenciación anatómica, de aquellas compues-tas de un nivel de baja diversidad supragenérica y espe-cies con alta diferenciación anatómica, situación plantea-da por Pascual y Ortíz-Jaureguizar (2007).

En términos de la relación porcentual el registro demamíferos de Chile en relación a los datos proporciona-dos por Pascual et al. (1996) y Cozzuol (1996) para elresto de Sudamérica indican que a nivel de orden la dis-tribución porcentual es la que varía en menor rango(42% en Chile y 58% en Sudamérica).

Anivel de familia se observa la mayor variación porcen-tual (31% en Chile y 69% en Sudamérica). Para el nivel deespecie la relación es 41% en Chile y 59% en Sudamérica,muy similar a la observada en la categoría de orden.

Los nuevos hallazgos de fósiles de mamíferos, indi-cados en esta revisión, permiten pensar que, en la medi-da que se realicen nuevos estudios de campo y la búsque-da de los restos sea más sistemática, surgirán nuevos des-cubrimientos que, en muchos casos podrán ser sorpren-dentes y posiblemente nos permitan desarrollar nuevasideas acerca de los procesos evolutivos seguidos por losmamíferos en Sudamérica y en Chile. El aumento de lostrabajos en los últimos años y una actividad paleontoló-gica incrementada en el país (Primer Congreso Latino-americano de Paleontología de Vertebrados 2002, PrimerSimposio de Paleontología en Chile 2008), permiten unamirada de confianza y optimismo para el desarrollo de ladisciplina en Chile.

AGRADECIMIENTOS

Un agradecimiento especial a Richard Fariña de laUniversidad La República, Uruguay por sus valiososcomentarios e ideas y aportes en torno a este trabajo. Deigual forma a José L. Prado de la Universidad Nacionaldel Centro de la Provincia de Buenos Aires, Argentinapor sus ideas y discusión inicial de este trabajo. DanielFrassinetti del Museo Nacional de Historia Natural deSantiago, Chile contribuyó con su experiencia y puso anuestro alcance bibliografía. Nuestra gratitud a los revi-sores Dr. Alfredo Zurita (Argentina) y Dra. Maria TeresaAlberdi (España) que ayudaron significativamente amejorar el manuscrito.



ón que fósiles

y eue

Gostandar

eveGoul

te). Paen e

y dPara

abe cia en las c

señal

muytados

paramuy

AGRADECIMIENTOS

disciplina

AGRADECIMIENTOS

mirada de confianza y optimismo para el desarrollo de ladisciplina

Simposio mirada de confianza y optimismo para el desarrollo de laSimposio de mirada de confianza y optimismo para el desarrollo de la

últimos incrementada

Sudamérica últimos

procesos Sudamérica

posiblemente nos procesos

muchos nos

muchos da de los restos sea más sistemática, sur

muchos

da que se realicen nuevos estudios de campo y la búsqueda de los restos sea más sistemática, sur

permiten pensar da que se realicen nuevos estudios de campo y la búsque

fósiles pensar

egfósiles de mamíferos,

%rírír a ía í de

mamíferos,

Para eln S

acióa el

ón p

menor rangola dis

para eldis-

perimamífemamífemamíf ros, si

mam

Aperimentacióentacióen

esteesteest respecto

spvalores

respecto

ect vamuando

vam

a sedo en

o (Figurevide

mamíferoíferoígura 3).

y espferos

umérispecie

caso de las especies, 13 extintas representando un 12,3%

uméri

y caso de las especies, 13 extintas representando un 12,3%

Plioceno temprano, con un total de 9 géneros extintos, lopara el


géneros y especies está dada en el rango Mioceno tardío-Plioceno temprano, con un total de 9 géneros extintos, lo

gica americano de Paleontología de Simposio

trabajos gica incrementada

mamíferos trabajos en

acerca mamíferos en

acerca de posiblemente

de

cubrimientos que, posiblemente

da que se realicen nuevos estudios de campo y la búsqueda de los restos sea más sistemática, sur

revisión, revisión, da que se realicen nuevos estudios de campo y la búsque

hallazgos revisión, permiten

vadhallazgos de

ena en la

de

SudChile

améraméram

Sudamérica). maymayma o

varía en Sudamérica).

nivel nivel en menor

Cozzuol (1996) de orden (1996)

registro proporciona

registro

prana para las faun

miliuntos porcent

mención una en los

de orden 4% y 34%

especi

o rangos de r de mayor frr de mayor frr de mayo er frer fr curden y género

36%

tar quen, fafaf milia, género

mposició de los de tiemp


propo

Plioceno temprano, con un total de 9 géneros extintos, lorespecto al


menor cantidad géneros y especies está dada en el rango Mioceno tardío-Plioceno temprano, con un total de 9 géneros extintos, lo

ros es interesante notar que la mayor diversidad de géneMioceno

total repor-Esto representa un 48,7% en

regis

cubrimientos dentes ideas

cados da que se realicen nuevos estudios de campo y la búsqueda de los restos sea más sistemática, sur

e la relrelr aciy sim ar a lar a lar a oLos nuevos

en esta

nivel% en Chi

acióacióaci n e

Sudamérica porcentual porcentual es

Chile y 58% en fafaf miamia lia se o

e y 6

relación al. (1996) y

indican que a es la que varía

Sudamérica).

z-Jaurrelación relación porcentual relación a los

dad supatómi a, siuizar (2007).

porcentual

y especies de aq as compusupragenérica

as de Chile con una al

con

Referencias

Alberdi, M.T. (1987). La familia Equidae, Gray, 1821(Perissodactyla: Mammalia) en el Pleistoceno deSudamérica. IV Congreso Latinoamericano Paleon -tología, Bolivia, 1: 484-499.

Alberdi, M.T. & Prado, J.L. (1993). Review of the genusHippidion Owen, 1869 (Mammalia: Perissodactyla)from the Pleistocene of the South America. Zoologi -cal Journal of the Linnean Society, 108: 1-22.

doi:10.1111/j.10963642.1993.tb02559.xAlberdi, M.T. & Cerdeño, E. (1995). Perisodáctilos. En:

Paleontología: Mamíferos (3 (2) Meléndez, B., Ed.)Editorial Paraninfo, Madrid , 91-153.

Alberdi, M.T. & Frassinetti, D. (2000). Presencia deH i p p i d i o n y E q u u s (A m e rh i p p u s) (Mammalia:Perissodactyla) y su distribución en el PleistocenoSuperior de Chile. Estudios Geológicos, 56: 279-290.

doi:10.3989/egeol.00565-6144Alberdi, M.T. & Prieto, A. (2000) Hippidion (Mam-

malia, Perissodactyla) de las cuevas de las provinciasde Magallanes y Tierra del Fuego. Anales delInstituto de la Patagonia, Serie Ciencias Humanas,28: 147-171.

Alberdi, M. T. & Prado, J. L. (2004). Caballos fósiles deAmérica del Sur. Incuapa, Universidad Nacional delCentro de la Provincia de Buenos Aires, Argentina,269 pp.

Alberdi, M. T.; Prado, J. L.; López, P.; Labarca, R. &Martínez, I. (2007). Hippidion saldiasi Roth, 1899(Mammalia, Perissodactyla) en el Pleistoceno tardíode Calama, norte de Chile. Revista Chilena deHistoria Natural, 80: 157-171.

doi:10.4067/S0716-078X2007000200003Alcalá, L. & Morales, J. (1995). Ungulados sudamerica-

nos. En: Paleontología: Mamíferos (3 (2) Meléndez,B., Ed.) Editorial Paraninfo, Madrid , 161-219.

Alférez, F. (1990). Mamíferos. En: Paleontología: Ma-míferos (3(1) Meléndez, B., Ed.) Editorial Paraninfo,Madrid, 1-24.

Andrade, V. (1987). La ballena fósil de Reñaca. BoletínMuseo Sociedad Fonck, 6, Noviembre 1 pp.

Andrade, V. & Jopia , H.R. (1988). Descubrimiento deun cetáceo fósil del género Morenocetus encontradoen Reñaca, Quinta Región Chile. En: 1º Taller Sobre

Conservación y Manejo de Mamíferos Marinos deChile, 19-20 de Agosto de 1988, Valdivia, Chile.

Barnes, L.G. (1985a). Fossil pontoporid dolphins (Mam-malia: Cetacea) from the Pacific coast of north amer-ican. Contributions in Science, Natural HistoryMuseum of Los Angeles, 363: 1-34.

Barnes, L.G. (1985b). Evolution, taxonomy and anti-tropical distributions of the porpoises (Phocoenidae:Mammalia). Marine Mammal Science, 1: 149-165.

doi:10.1111/j.17487692. 1985. tb00003.xBarnes, L.G.; Domning, D.P. & Ray, C.E. (1985). Status

of studies on fossil Marine Mammals. M a r i n eMammal Science, 1: 15-53.

doi:10.1111/j.17487692. 1985.tb00530.xBianucci, G.; Sorbi, S.; Suárez, M. & Landini, W.

(2006). The southernmost sirenian record in the eas-tern Pacific ocean, from the late Miocene of Chile.Systematic Paleontology (Vertebrate Palaeontology)/ Paléontologie systématique, 5: 945-952.

Bond, M. & García, M. (2002). Nuevos restos de toxodon-te (Mammalia: Notoungulata) en estratos de laFormación Chucal, Mioceno, Altiplano de Arica, nortede Chile. Revista Geológica de Chile, 29: 81-91.

Borrero L.A.; Martín, F.M. & Prieto, A. (1997). La cuevaLago Sofía 4, Última Esperanza: una madriguera defelino del Pleistoceno tardío. Anales del Instituto dela Patagonia, Serie Ciencias Humanas, 25: 103-122.

Bown, T. H. & Fleagle, J. G. 1993. Systematics, biostra -t i g r a p h y, and dental evolution of the Palaeo -thentidae, Later Oligocene to Early-Middle Miocene(Deseadan–Santacrucian) caenolestoid marsupials ofSouth America. Paleontological Society, Memoir 29,Journal of Paleontology, 67: 1-76.

Brito, J. L. & Oporto, J.A. (1990). Hallazgo de un delfí-nido fósil del género Globicephala en la costa centralde Chile. En: Resúmenes de la 4ª Reunión de Trabajode Especialistas en Mamíferos Acuáticos de Américadel Sur, 12-15 de Noviembre, Valdivia, Chile.

Cabrera, A. (1926). Cetáceos fósiles del Museo de laPlata. Revista del Museo de la Plata, 29: 363-411.

Canto, J.; Yáñez, J. & Castillo, J. (1991). Physeteridae yPontoporiidae para el Mioceno de Chile. En:Resúmenes XVI Reunión de la Sociedad de Mamí -feros Marinos de México, 2-5 de Abril. 1 pp.



MorenocetusMorenocetusMorEn:

Descubrimiento enocetus

Noviembre 1 Descubrimiento

Reñaca. 1 pp.

Reñaca.

míferos (3(1) Meléndez, B., Ed.) Editorial Paraninfo,Paleontología: Ma

Brito, Journal

Brito,

South Journal

(Deseadan–Santacrucian)South America.

thentidae, (Deseadan–Santacrucian)

t i g r a p h ythentidae, Later t i g r a p h y,t i g r a p h y,t i g r a p h y an

Later

Pleistoceno Serie

Última Pleistoceno

.M. & Prieto, Última Esperanza:

lógic.M. & Prieto,

cenoica

ceno, gulata)

Al

evos ta)

5: 945-952.os rest

ertebrate 945-952.

ertebrate Palaeontology)

record Miocene

Palaeontology)

Landini, in the

Landini,

M a r i n eStatus

del género Región

Fonck 6, H.R. (1988).

6, Noviembre ballena fósil

Noviembre

míferos (3(1) Meléndez, B., Ed.) Editorial Paraninfo,Paleontología:

míferos (3(1) Meléndez, B., Ed.) Editorial Paraninfo,

, 161-219. Paleontología:

(2) Meléndez,161-219.

sudamericaMeléndez,

sudamerica

na tardío

detardío

t i g r a p h ythentidae,

la Bown, T.

t i g r a p h y

felino la Patagonia,

Lago Sofía felino del

Borrero L.A.; Martín, FSofía 4,

Borrero L.A.; Martín, FRevist

Borrero L.A.; Martín, F

hucal, M

M. (: Notoun

systématiquesystématique(200

Paleontology systématique

from Paleontology (Vertebrate (Vertebrate (V

sirenian the late

ertebrate

Suárez, sirenian

M. 1985.tb00530.x

mmalsC.E. (1985). (1985).

ls(1985).

(Phocoenidae:149-165.

anti-(Phocoenidae:

Andrade, un cetáceo en Reñaca,

V. V. V (1987). Museo Sociedad

Andrade, V. V. V & Jopia cetáceo fósil

míferos (3(1) Meléndez, B., Ed.) Editorial Paraninfo,Madrid, 1-24.

(1987). La

Editorial Paraninfo, (1990). Mamíferos.

míferos (3(1) Meléndez, B., Ed.) Editorial Paraninfo,

157-171. doi:10.4067/S0716-078X2007000200003

(1995). Ungulados Paleontología: Mamífer

Paraninfo, Madrid

Chil157-171. 157-171.

doi:10.4067/S0716-078X2007000200003

saldiasien el Pleistoceno

Revista Chil

.; Labarca, R. saldiasi Roth,

malia, Perissodactyla) de las cuevas de las provinciass del

Humanas

de

Forde

Borrero L.A.; Martín, F

/ Paléontologie ond, M. & Gar

te (Mam

(2006). The southernmost Pacific ocean,

Systematic Paleontology Paléontologie

1/j.17487692. G.; Sorbi,

southernmost

Domning, on fossil

Science 15-53. 1/j.17487692. 1985.tb00530.x

Sorbi, S.;

Mammal 1985. tb00003.xD.P. D.P. D.P Ray, C.E.

Marine M

Evolution, the the porpoises

Science

, Natur1-34.

Evolution, taxonomy porpoises (Phocoenidae:

Barnes, L.G. (1985a). Fossil pontoporid dolphins (Mammalia: Cetacea) from the Pacific coast of north amer

Natural HisHisH

Marinos deChile.

Barnes, L.G. (1985a). Fossil pontoporid dolphins (Mam

Canto, J. (1991). Posible presencia de Smilodon en elPleistoceno tardío de Magallanes. Anales delInstituto de la Patagonia, Serie Ciencias Sociales,20: 96-99.

Canto, J.; Yáñez, J.; Castillo, J. & Sanino, G.P. (1994).Presencia de Balaenopteridae fósil en Chile.Resúmenes 6ta Reunión de Trabajo de Especialistasen mamíferos Acuáticos de América del Sur, 24-28Octubre. Florianapolis, Brasil.

Canto, J.; Crovetto A. & Covacevich, V. (2002a). Hallaz-go de Pliopontos sp. (Cetacea: Pontoporiidae) en elNeógeno de Chile. Noticiario Mensual MuseoNacional de Historia Natural (Chile), 350: 28-37.

Canto, J.; Yáñez J. & Cozzuol, M. (2002b). Mamíferosmarinos neógenos de la Formación Bahía Inglesa,Caldera, III Región, Chile. Primer Congreso Latino -americano de Paleontología de Vertebrados. Octubre29-31. Santiago, Chile.

Canto, J. (2007). Physeteroidea (Cetacea: Odontoceti) fósi-les en el Neógeno de Chile. Noticiario Mensual MuseoNacional de Historia Natural (Chile), 359: 9-22.

Canto, J. & Frassinetti, D. (2008). La biodiversidadextinta en Chile. En: Biodiversidad de Chile. Patri -monio y Desafíos (Comisión Nacional del MedioAmbiente CONAMA, Segunda Edición Santiago,Chile Ed.) Ocho Libros Ediciones), 64-70.

Canto, J.; Salas-Gismondi, R.; Cozzuol M. & Yáñez, J.(2008). The aquatic sloth Thalassocnus (Mammalia:Xenarthra) from the late miocene of north-centralChile: biogeographic and ecological implications.Journal of Vertebrate Paleontology, 28: 918-922.

d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 8 ) 2 8 [ 9 1 8 : TA S T M X ] 2 . 0 . C O ; 2Canto J.; Yáñez, J. & Frassinetti, D. (2009) mamíferos

fósiles de Chile. In: M a m í f e ros de Chile. ( M u ñ o z - P e-dreros A. y Yánez, J., II Edición. CEA Eds.), 285-289.

Canto J.; Fariña, R.; Yáñez, J. & Frassinetti, D. Paleoe-cología y paleoambientes de los mamíferos fósiles deChile. In: Mamíferos de Chile. (Muñoz, A. & Yánez,J., II Edición. CEA Eds.), 299-304.

Casamiquela, R. (1968). Catalogación crítica de algunosvertebrados fósiles chilenos. I Los ciervos. La pre-sencia de Antifer (= Blastocerus?) en el Pleistocenosuperior. Revista Universitaria, 53: 101-106.

Casamiquela, R. & Chong, G. (1975). Icnitas (Mammalia:

Equidae?) en rocas del Plio-pleistoceno de la costa,Provincia de Antofagasta. 1 e r. Congreso A rgentino dePaleontología y Bioestratigrafía, 2: 621-632.

Casamiquela, R. & Sepúlveda, F. (1974). Catalogacióncrítica de algunos vertebrados fósiles chilenos. III.Los megateroideos. Sobre Megatherium medinaePhilippi. Ameghiniana, 11: 97-123.

Casamiquela, R. (1984). Critical catalogue of someChilean fossil vertebrates. I. The Deers: Comple-mentary considerations on Antifer (Antifer niemeyerin.sp.), the Pleistocene Giant Deer. Quaternary ofSouth America and Antarctic Peninsula, 2: 41-50.

Casamiquela, R. (1999). The Pleistocene vertebraterecord of Chile. Quaternary of South America andAntartic peninsula, 7: 91-107.

Charrier, R.; Chávez, A.; Elgueta, S.; Herail, G.; Flynn,J.J.; Croft, D.A.; Wyss, A. & García, M. (2005).Rapid tectonic and paleogeographic evolution: theChucal anticline, altiplano of Arica, northern Chile.5t h International Symposium of Andean Geody -namics, Université Paul Sabatier, Toulouse, France,137-140 pp.

Charrier, R.; Pinto, L. & Rodríguez, M.P. (2007). Tecto-nostatigraphic evolution of the andean orogen inChile. In: The Geology of Chile (Moreno, T. &Gibbons, W. Eds). The Geological Society, London,21–114.

Cione A.L, & Tonni, E.P. (1995). Chronostratigraphy and"Land mammal-ages": The Uquian problem. Journalof Paleontology, 69: 135-159.

Cione, A.L.; Tonni, E.P. & Soibelzon, L. 2003. TheBroken Zig-Zag: Late Cenozoic large mammal andtortoise extinction in South America. Revista delMuseo Argentino de Ciencias Naturales, 5: 1-19.

Cozzuol, M. (1996). The record of aquatic mammals inSouthern America. Müncher Geowiss, Abh (A) 30, S.321-342.

Croft, D.; Radic, J. & Zurita, E. (2003a). A Miocenetoxodontid (Mammalia: Notoungulata) from the sedi-mentary series of the Cura-Mallín Formation,Lonquimay, Chile. Revista Geológica de Chile, 30:285-298.

Croft, D.; Bond, M.; Flynn, J.J.; Reguero M. & Wyss, A.(2003b). Large Archaeohyracids (Typotheria: Noto-



(1975). Universitaria, 53:

us?) en 53:

Los ciervos. crítica ciervos.

crítica de

cología y paleoambientes de los mamíferos fósiles de& Yánez,

cología y paleoambientes de los mamíferos fósiles de

-2Paleoe

( M u ñ o z - P e-( M u ñ o z - P e-( M u ñ o z - P e89.

Cione, Broken

of PaleontologyCione, A.L.;

Paleontology"Land mammal-ages":

Paleontology

W. W. W Eds). The

Eds).

evolution Geology

& Rodríguez, evolution

& Rodríguez,

Paul Sabatierposium

Sabatier

of Arica, posium

paleogeographic paleogeographic Arica,

paleogeographic

Herail, García,

paleogeographic

Herail,

America vertebra

America

41-50.rtebra

Quaternary ofniemeyeri

of

Universitaria. & Chong

(= Universitaria

chilenos. Blastocer

Catalogación chilenos. Blastocer

Catalogación

Chile299-304.

Catalogación

Chile. (Muñoz, 299-304.

cología y paleoambientes de los mamíferos fósiles de(Muñoz,

Frassinetti, cología y paleoambientes de los mamíferos fósiles de

EA Eds.)Frassinetti,

9)e. ( M u ñ o z - P e

s.), 28

A S T M X ] 2 . 0 . C O ; 2mamífmamífmamí

918-922.918-922.A S T M X ] 2 . 0 . C O ; 2

implications.918-922.

north-centralimplications.

Cione "Land

Gibbons, 21–1

Chile. Gibbons,

nostatigraphic Chile. In: nostatigraphic

R.; Pinto, nostatigraphic

pp.Pinto,

rnationaUniversité

anticline, anticline, rnational

and anticline, altiplano

Wyss, and paleogeographic

Elgueta, yss, A. paleogeographic

91-107.Elgueta,

Pleof South

PeninsulaPleistoce

DeerDeer.Peninsula

Antifer Quaternary

niemeyeri

catalogue of Deers: Comple

of some

Casamiqasamiqasami

vertebrados sencia de Antifersuperior. Revista

uel

II Edición. Casamiquela, R. (1968).

vertebrados fósiles

R.; cología y paleoambientes de los mamíferos fósiles de

In: Mamíferos Mamíferos Mamífer de Edición. CEA

& Fr: M a m í f e r

z, J. EdiEdiEd cióR.; Yáñez, J.

cología y paleoambientes de los mamíferos fósiles de

d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 8 ) 2 8 [ 9 1 8 : Td o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 8 ) 2 8 [ 9 1 8 : Tassinettettet

M a m í f e roM a m í f e roM a m í f e r s d

ecological Paleontology, 28:

d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 8 ) 2 8 [ 9 1 8 : TA S T M X ] 2 . 0 . C O ; 2d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 8 ) 2 8 [ 9 1 8 : TA S T M X ] 2 . 0 . C O ; 2d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 8 ) 2 8 [ 9 1 8 : TD

Cozzuol M. Thalassocnus (Mammalia:miocene of north-centralecological implications.

2.biodiversidadChile. Patri

del MedioSantiago,

Charrier

Chucal 5t h

namics

Charrier, R.; J.J.; Croft, Rapid tectonic Chucal anticline,

record Antartic peninsula

Chávez,

the America America and

R. (1999)Chile. Quaternary

peninsula

vertebrates. considerations on Antifer

Pleistocene Giant and Antarctic Antarctic Antar Peninsula

The

Ameghiniana, (1984). (1984). Critical vertebrates. I. The

vertebrados fósiles Sobre Megathegathegat

97-123.Critical catalogue

: 621-632(1974). Catalogaciónfósiles chilenos.

o de la costA rgA rgA r entino

ungulata) from Central Chile and Patagonia, includ-ing a revision of A rchaeotypotherium. Fieldiana:Geology 49: 1-38.

Croft, D.; Flynn, J.J. & Wyss, A. (2004). Notoungulataand Litopterna of the early Miocene Chucal fauna,northern Chile. Fieldiana: Geology, 50: 1-52

Croft, D.; Wyss, A.; Burns, M.; Flynn, J. J. & Grana, S.(2006). The early miocene Chucal fauna, northernChile: new specimens and a description of itsxenarthrans. Abstracts Society Vertebrate Paleon -tology, 26: 53A, September.

Croft, D.; Flynn, J.J. & Wyss, A. (2007). A new basalglyptodontid and other Xenarthra of the early mioce-ne Chucal fauna, northern Chile. Journal ofVertebrate Paleontology, 27: 781-797.

doi:10.1671/02724634(2007)27[781:ANGAO]2.0.CO;2Donoso-Barros, R. (1975). Contribución al conocimien-

to de los cetáceos vivientes y fósiles del territorio deChile. Gayana: Zoología, 36: 1-127.

Einsenberg, J.F. (1981). The mammalian radiations: ananalysis of trends in evolution, adaptation andbehavior. The University of Chicago Press, 610 pp.

Flynn, J.J.; Wyss ,A.; Charrier, R. & Swisher, C.C.(1995). An early miocene anthropoid skull from theChilean Andes. Nature, 373: 603-607.

doi:10.1038/373603a0Flynn, J.J. & Wyss, A. (1998). Recent advances in South

American mammalian paleontology. Trend in Eco -logy and Evolution, 13: 449-454.

doi:10.1016/S01695347(98)01457-8Flynn, J.J & Wyss, A. (1999). New marsupials from the

Eocene-Oligocene transition of the Andean mainrange Chile. Journal of Vertebrate Paleontology, 19:533-549.

Flynn, J.J.; Croft, D.A.; Charrier, R.; Hérail, G. & Wyss,A. (2002a). The first cenozoic mammal fauna fromthe Chilean altiplano. Journal of Vertebrate Paleon -tology, 22: 200-206.

d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 2 ) 0 2 2 [ 0 2 0 0 :T F C M F F] 2 . 0 . C O ; 2Flynn, J.J.; Novacek, M. J.; Dodson, H. E.; Frassinetti,

D.; McKenna, M.C; Norell, M. A.; Sears, K. E.;Swisher, C.C. & Wyss, A. (2002b). A new fossilmammal assemblage from the southern ChileanAndes: implications for geology, geochronology, and

tectonics. Journal of South American Earth Sciences,15: 285–302.

doi:10.1016/S0895-9811(02)00043-3Flynn, J.J.; Wyss, A.R.; Croft, D.A. & Charrier, R.

(2003). The Tinguiririca Fauna, Chile: biochronolo-gy, paleoecology, biogeography, and a new earliestOligocene South American Land Mammal 'Age'.Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecolo -gy, 195: 229-259.

doi:10.1016/S0031-0182(03)00360-2Flynn, J.J.; Croft, D.A.; Charrier, R.; Wyss, A.; Herail G.

& García, M. (2005). A new Mesotheriidae (Mamma-lia: Notoungulata: Typoteria), geochronology andtectonics of the Caragua area, northernmost Chile.Journal of South American Earth Sciences, 19: 55-74.

doi:10.1016/j.jsames.2004.06.007Fordyce, R.E. (1977). The development of the circum-

antartic current and the evolution of mysticeti(Mammalia: Cetacea). Paleogeographic, Paleocli -matology, Paleoecology, 21: 265-271.

Frassinetti, D. & Azcárate, V. (1974). Presencia deMegatherium en los alrededores de Santiago (Chile).Boletín Museo Nacional de Historia Natural (Chile),33: 35-40.

Frassinetti, D. (1982). Bibliografía escogida y comenta-da sobre mamíferos fósiles de Chile. PublicaciónOcasional del Museo Nacional de Historia Natural(Chile), 1-24.

Frassinetti, D. (1985). Restos de mastodonte en Alto deBoroa y antecedentes de otros hallazgos en la Regiónde Araucanía. Boletín Museo Regional Araucanía, 2:91-96.

Frassinetti, D. & Salinas, P. (1986). Nuevos hallazgos demastodontes ocurridos en Chile. Noticiario Mensualdel Museo Nacional de Historia Natural (Chile), 33:35-42.

Frassinetti, D. & Alberdi, M. T. (2000). Revisión y estu-dio de los restos fósiles de mastodontes de Chile(Gomphotheriidae): Cuvieronus hyodon, PleistocenoSuperior. Estudios Geológicos, 56: 197-208.

doi:10.3989/egeol.00563-4151Frassinetti, D. & Alberdi, M. T. (2001). Los macromamí-

feros continentales del Pleistoceno Superior de Chile:



geology, geochronologysouth

(2002b). Asouth

Sears, A

E.; Frassinetti,Sears,

] 2 . 0 . C O ; 2Frassinetti,

PaleonPaleon -

yss,Frassinetti, D. & Salinas, P

91-96.Frassinetti, D. & Salinas, P

de 91-96.

Boroa y antecedentes de otros hallazgos en la RegiónAraucanía.

Frassinetti, Boroa y antecedentes de otros hallazgos en la Región

(Chile)Frassinetti, D.

1-24.D. (1985).

(1982). Bibliografía mamíferos

Bibliografía

Nacional alrededores

Nacional de

Azcárate, alrededores

Azcárate, V21: 265-271.

V (1974).

Paleogeographic, 265-271.

olutioPaleogeographic,

development development ion

development of the

Sciences, 19: northernmost Chile.

19:

geochronology andChile.

new Mesotheriidae (MammaA.; Herail G.

ge frimplications for geology

yss, from

Norell, yss, A. (2002b).

Dodson, Norell, M.

(2002b).

d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 2 ) 0 2 2 [ 0 2 0 0 :Dodson, Dodson, H.

d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 2 ) 0 2 2 [ 0 2 0 0 :T F C M F FH. T F C M F F

ertebrate mammal fauna

ertebrate

Hérail, G. & fauna

Paleontology

& W

mainPaleontology, 19:

from thethemain

theFrassinetti,

(Chile)Frassinetti,

da Ocasional (Chile)

Frassinetti, da sobre

35-40.Frassinetti, D.

Boletín Museo 35-40.

Museo Megatherium en

Museo

Paleoecology& Azcárate,

los

Cetacea). Paleoecology

aCetacea).

The d the

doi:10.1016/j.jsames.2004.06.007The development

doi:10.1016/j.jsames.2004.06.007development

Earth Earth Sciences

geochronology northernmost

new Mesotheriidae (Mammageochronology

yss, yss, A.; Herail G.new Mesotheriidae (Mamma

A.; Herail G.

Palaeoecolo'Age'.

Palaeoecolo -

Andes: implications

McKenna, Swisher, C.C.

mmal assemimplications

d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 2 ) 0 2 2 [ 0 2 0 0 :Novacek, M.

McKenna, M.C;

first altiplano. Journal

200-206. d o i : 1 0 . 1 6 7 1 / 0 2 7 2 4 6 3 4 ( 2 0 0 2 ) 0 2 2 [ 0 2 0 0 :

Journal of V

Charrier, R.; first cenozoic

Journal

transition transition ertebrate

doi:10.1016/S01695347(98)01457-8New marsupials

of the Andean Paleontology

advances TrTrT end rend r in

and610 pp.

C.C.from the

Frassinetti, MegatheriumBoletín

antartic(Mammalia: matology

doi:10.1016/j.jsames.2004.06.007Fordyce, R.E. (1977).

cu

tectonics of of South

Flynn, J.J.; Croft, D.A.; Charrier& García, M. (2005). & García, M. (2005). A new Mesotheriidae (Mamma

Notoungulata: Typoteria), Typoteria), Tthe Caragua

American

doi:10.1016/S0031-0182(03)00360-2Flynn, J.J.; Croft, D.A.; Charrier, R.; W

new Mesotheriidae (Mammaypoteria),

American PalaeoclimatologyPalaeoclimatology

Chile: biogeography, and a new

Land Mammal Palaeoclimatology Palaeoecolo

& CharrierChile: biochronolo

th Sciences,

reseña histórica, localidades, restos fósiles, especies ydataciones conocidas. Estudios Geológicos, 57: 53-69.

doi:10.3989/egeol.01571-2127Frassinetti, D. & Alberdi, M. T. (2005). Presencia del

género Stegomastodon entre los restos fósiles demastodontes de Chile (Gomphotheriidae), Pleistoce-no Superior. Estudios Geológicos, 61: 101-107.

doi:10.3989/egeol.05611-245Gaskin, D. E. (1985). The ecology of whales and dol -

phins. Heineman London, 459 pp.Gay, C. (1847). Historia física y política de Chile.

Zoología, 1 Mamíferos, 182 pp.Gigoux, E. (1899). Un fósil más en Caldera. Revista

Chilena de Historia Natural, 3: 129-131.Gigoux, E. (1913). Terrenos y fósiles de Caldera. Actes

Societé Scientifique du Chili, 23: 47-56.Gould, S.J. (1983). Nature’s great era of experiments.

Natural History, 7: 17-21.Gradstein, D. & Ogg, C. (2004).Geological Time Scale

2004- Why, how and where next. http:// www.strati -graphy.org/scale04.pdf.

Hampe, O. (2006). Middle/late Miocene hoplocetinesperm whale remains (Odontoceti: Physeteridae) ofNorth Germany with an emended classification of theHoplocetinae. Fosil Record, 9: 61-68.

doi:10.1002/mmng.200600002Hinojosa, F. & Villagrán, C. (1997). Historia de los bos-

ques del sur de Sudamérica, I : antecedentes paleo-botanicos, geológicos y climáticos del Terciario delcono sur de América. Revista Chilena de HistoriaNatural, 70: 225-239.

Hitz, R.B.; Flynn, J.J. & Wyss, A. (2006). New basalInteratheriidae (Typotheria: Notoungulata: Mamma-lia) from the Paleogene of Central Chile. AmericanMuseum Novitates, 3520: 1-32.

doi:10.1206/00030082(2006)3520[1:NBITNM]2.0.CO;2Kardong, K. (1999). Vertebrados: anatomía comparada,

función, evolución. McGraw Hill - Interamericana,Segunda Edición, 732 pp

Latorre, C. (1998). Paleontología de mamíferos del AleroTres Arroyos I, Tierra del Fuego, XII Región, Chile.Anales del Instituto de la Patagonia, Serie CienciasNaturales, 26: 77-90.

Lessa, E.P. & Fariña, R. (1996). Reassessment of the

extintion patters among the late Pleistocene mam-mals of South America. Paleontology, 39: 651-662.

Labarca, R.O. & López, P. (2006). Los mamíferos fini-pleistocénicos de la Formación Quebrada Quereo (IVRegión-Chile): biogeografía, bioestratigrafía e infe-rencias paleoambientales. Mastozoología neotropi -cal, 13: 89-101.

López, P.; Martínez, I., Labarca, R. & Jackson, D.(2005). Registro de Hippidion, Canidae, Camelidae yEdentata en el sector Ojo Opache, Calama II Región.Noticiario Mensual del Museo Nacional de HistoriaNatural, 356: 22-26.

López, P. (2007). Tafonomía de los mamíferos extintosdel Pleistoceno tardío de la costa meridional delsemiárido de chile (IV Región-32º latitud S), alcan-ces culturales y paleoecológicos. Chungara, Revistade Antropología Chilena, 39: 86-69

Lou, Z.; Kielan Jaworowska, Z. & Cifelli, R. (2002). Inquest for a phylogeny of mesozoic mamals. ActaPaleontologica Polonica, 47: 1-78.

Marquardt, C.; N. Blanco, E. Godoy, A. Lavenu, L.Ortlieb, M. Marchant y N. Guzmán. (2000). Estra-tigrafía del Cenozoico superior en el área de Caldera(26°45’-28°S). Actas IX Congreso GeológicoChileno, V2, 588-592.

Marshall, L.G. (1982). Mammalian evolution and thegreat american interchange. S c i e n c e, 215: 1351-1357.

doi:10.1126/science.215.4538.1351Marshall, L.G. (1990). Fossil marsupials from the type

Friasian land mammal age (Miocene), Alto RíoCisnes, Aisén, Chile. Revista Geológica de Chile, 17:19–55.

Marshall, L.G.; Hoffstetter, R. & Pascual, R. (1983).Mammals and stratigraphy: geochronology of thecontinental mammal-bearing Tertiary of SouthAmerica. P a l a e o v e rt e b r a t a, Memoire Extraordi-naire, 1983: 1–93.

Marshall, L.G. & Salinas, P. (1989-1990). Vertebradoscontinentales del Mioceno temprano de Magallanes,sur de Chile. Anales del Instituto de la Patagonia, 19:27-38.

Martínez, R. (1990). Major Neogene events of the Sou-theastern Pacific: the Chilean and Peruvian record.



(1996). Reassessment

Patagonia, XII Región,

Patagonia,

Latorre, C. (1998). Paleontología de mamíferos del Región,

Latorre, C. (1998). Paleontología de mamíferos del

comparada,Interamericana,

0082(2006)3520[1:NBITNM]2.0.CO;2comparada,

American Marshall,

FriCisnes,

Marshall, Friasia

Marshall, doi:10.1126/science.215.4538.1351Marshall, L.G.

L.G. (1982). erican

588-592.(1982).

A588-592.

Cenozoico Acta

Marchant Cenozoico superior Marchant y

Blanco, E. N.

47: E. Godoy

mesozoic 47: 1-78.

& mesozoic

Cifelli,

Chungara, 86-69

Cifelli,

latitud Chungara,

meridional latitud S),

mamíferos extintosmeridional

extintos

HistoriaRegión.Historia

77-90.Fariña, R.

Instituto de 77-90.

ierra de la

Latorre, C. (1998). Paleontología de mamíferos del del Fuego,

Patagonia,


McGraw


McGraw Hill anatomía Hill -

0082(2006)3520[1:NBITNM]2.0.CO;2anatomía

0082(2006)3520[1:NBITNM]2.0.CO;2

Notoungulata: Chile. American

New Notoungulata: Mamma

New basal

Historiadel

Historia

1357.doi:10.1

Marshall, grea

ChilenoMarshall,

(26°4Chileno

-28tigrafía del

28

M. Marchant Cenozoico

Paleontologica C.; N. Blanco,

phylogeny phylogeny Polonica

Jaworowska, phylogeny

ChilenaJaworowska,

paleoecológicos. Chilena, 39:

Jaworowska,

Región-32º paleoecológicos.

Región-32º

los la costa

los mamíferos

Nacional Nacional Calama

Nacional de II

Jackson, , Canidae, Camelidae y

Jackson,

Lessa, E.P

Tres Tres T Arroyos Anales del Naturales

E.P

Segunda Edición, Latorre, C. (1998). Paleontología de mamíferos del

Arroyos I,

0082(2006)3520[1:NBITNM]2.0.CO;2(1999). Vertebrados: Vertebrados: Vevolución. McGraw Edición, 732

(Typotheria: (Typotheria: (TPaleogene

Novitates, 3520: 1-32.0082(2006)3520[1:NBITNM]2.0.CO;2

ertebrados:

J.J. & Wypotheria: Notoungulata:

of Central

Revista Chilena

yss, A. (2006). Notoungulata:

Historia antecedentes

climáticos del Terciario Terciario TChilena de

hoplocetinePhyseteridae) of

North Germany with an emended classification of the

quest Paleontologica

Marquardt,

ces culturales de Antropología Antropología Antr

Lou, Z.; Kielan quest for

del Pleistoceno semiárido de

culturales y

Noticiario 356: 356: 22-26.

(2007). afonomía Pleistoceno tardío

chile

Hippidionsector Ojo Opache,

Mensual del Museo 22-26.

afonomía de

I., Labarca, Hippidion, Canidae, Camelidae y

biogeografía, bioestratigrafía Mastozoología

Labarca, R.

Los mamíferos pleistocénicos de la Formación Quebrada Quereo (IV

bioestratigrafía

Pleistocene mam39: 651-662.

mamíferos

P a l a e o g e o g r a p h y, Palaeoclimatology, Palae -oecology, 77: 263-278.

doi:10.1016/0031-0182(90)90180-FMazo, A. V. (1995). Proboscídeos. En: Paleontología:

M a m í f e ro s (3 (2) Meléndez, B., Ed.) EditorialParaninfo, Madrid, 251-309.

McKenna, M.C. & Bell, S. (1997). Classification ofmammals. Above the species level. ColumbiaUniversity Press, New York, 631 pp.

McKenna, M.; Wyss, A. & Flynn, J.J. (2006). PaleogenePseudoglyptodont Xenarthrans from Central Chileand Argentine Patagonia. American Museum Novita -tes, 3536: 1-18.

doi:10.1206/00030082(2006)3536[1:PPXFCC]2.0.CO;2Meléndez, B. (1990). Desdentados. En: Paleontología:

M a m í f e ro s (3 (1) Meléndez, B., Ed.) EditorialParaninfo, Madrid, 173-212.

Meléndez, B. (1995). Mutica (Cetáceos). En: Paleon -tología: Mamífero s (3 (2) Meléndez, B., Ed.)Editorial Paraninfo, Madrid, 1-26.

Mol, D.; Van bree, P.J.H. & Mcdonald, G. (2003). DeA m s t e rdame collectie fossielen uit de Grot vanÚltima Esperanza, Patagonië, Zuid-Chili. Grond-boor & Hamer, 2: 26-36.

Morales, J. & Soria, D. (1990). Credontos y carnívoros.En: Paleontología: Mamífero s (3 (1) Meléndez,B.,Ed.) Editorial Paraninfo, Madrid, 313-354.

Moreno, P.; Marshall, L.G. & Salinas, P. (1991). Mamí-feros pleistocenicos del norte y centro de Chile en sucontexto geográfico. Resúmenes expandidos 6to.Congreso Geológico Chileno, 670-673.

Moreno, P.; Villagrán, C., Marquet, P. y Marshall, L.G.(1994). Quaternary paleobiogegraphy of northernand central Chile. Revista Chilena de HistoriaNatural, 67: 487-502.

Muizon, C. de (1988). Les vetérbrés fossiles de laFormation Pisco (Pérou), Troisieme partie: Les odon-tocetes (Cetacea:Mammalia) du Miocene. EditionsRecherche sur les Civilisations. Memorie, 78: 1-239.

Muñoz-Pedreros, A. & Yáñez, C. (2000). Mamíferos deChile. (CEA, Eds. Valdivia, Chile), 462 pp.

Nami, H. (1987). Cueva del medio: perspectivas arqueo-lógicas para la Patagonia austral. Anales del Institutode la Patagonia, Serie Ciencias Humanas, 17: 73-106.

Nami, H. & Menegaz, A. (1991). Cueva del medio: apor-tes para el conocimiento de la diversidad faunísticahacia el Pleistoceno-Holoceno en la Patagonia austral.Anales del Instituto de la Patagonia, 20: 11 7 - 1 3 2.

Núñez, L.; Varela, J.; Casamiquela, R.; Shiappacasse, V.;Niemeyer, H. & Villagrán, C. (1994). Cuenca deTaguatagua en Chile, Pleistoceno superior y ocupa-ciones humanas. Revista Chilena de HistoriaNatural, 67: 503-519.

Oliver-Schneider, C. (1926). Lista preliminar de losmamíferos marinos fósiles de Chile. Revista Chilenade Historia Natural, 30: 144-156.

Oliver-Schneider, C. (1935). Mamíferos fósiles de Chile(Adiciones y correcciones a la lista preliminar)Revista Chilena de Historia Natural, 39: 297-304.

Ortíz-Jaureguizar, E. & Cladera, G.A. (2006). Paleoenvi-romental evolution of southern South America duringthe Cenozoic. Journal of arid enviromentals, 66:498-532

Pascual, R.; Ortíz-Jaureguizar E. & Prado J.L. (1996).Land:mammals paradigm for cenozoic SouthAmerica geobiotic evolution. Müchner Geowissens -chaftliche Abhandlungen, A 30: 265-319.

Pascual, R. & Ortíz-Jaureguizar, E. (2007). The Gond-wanan and South American episodes: two major andunrelated moments in the history of the SouthAmerican Mammals. Journal Mammalogy Evolu -tion, 14: 75-137.

doi:10.1007/s109140079039-5 Paula Couto, C. de (1979). Tratado de Paleomas -

tozoología. Academia Brasileira de Ciencias, 590 pp.Philippi, R.A. (1887). Los fósiles terciarios i cuartarios

de Chile. Imprenta Brokhaus, Leipzing, 256 pp. Prado, J.L. & Alberdi, M.T. (1994). A q u a n t i t a t i v e

review of the horse Equus from South American.Paleontology, 37: 459-481.

Prevosti, F.; Soibelzon, L.H.; Prieto, A.; San Román, M.& Morello, F. (2003). The southernmost bearPararctotherium (Carnivora: Ursidae: Tremartinae)in the latest Pleistocene of Southern Patagonia, Chile.Journal of Vertebrate Paleontology, 23: 709-712.

doi:10.1671/0272-4634(2003)023[0709:TSBPCU]2.0.CO;2Prieto, A. & Canto, J. (1997). Presencia de un Lamoíde

atípico en Cueva Lago Sofia 4 (Última Esperanza) y



HumaAnalerspectipectipect

al

462 pp.pectipectipect

Mamífer78: 1-239.

Mamífer

roisieme partie: Les odonEditions

roisieme partie: Les odon

Prado, de

Prado,

Philippi, de Chile

tozoologíaPhilippi, R.A.

Coutozoología

Couto,oi:10.1007/s10914

oments Mammals.

American nts

JaureguizarAmerican

Abhandlungen, Jaureguizar

evolution. Abhandlungen, A

evolution. m fo

evolution. Müchner

E. & or & Prado

envirAmerica during

enviromentalsenviromentalsenvir

, E. & Cladera, G.A. (2006). PaleoenviAmerica during

omentals

297-304., E. & Cladera, G.A. (2006). Paleoenvi

prelim297-304.

Chileprelimina

Chilena

atagonia erie Cien

del medini aust

aldivia, medio

C. (2000). aldivia, Chile),

o: p

(2000). (2000).

du Memorie,

(2000).

du Miocene. Memorie,

roisieme partie: Les odonMiocene.

fossiles roisieme partie: Les odon

fossiles

Histo

Marshall, L.G.northern

L.G.

doi:10.1007/s10914Paula

American tion,

oi:10.1007/s10914

unrelaAmerican

wanan and lated

R. & and South

Ortíz

geobiotic Abhandlungen, Ortíz

geobiotic Abhandlungen,

Jaureguizar s parJaureguizar

Journal romental evolution of southern South

Journal of arid

, E. & Cladera, G.A. (2006). Paleoenviromental evolution of southern South

arid

Natural, E. & Cladera, G.A. (2006). Paleoenvi

Natural

Mamíferos la lista

fósiles

Revista Revista preliminar

Revista Chilenade

istorocupa-

oria

l gide lde ld ae lae l Pat

. (CEA, H. (1987). Ccas para la

Pat

che sur Muñoz-Pedreros, A. &

Eds. V

(1988). Formation Pisco (Pérou),

(Cetacea:Mammalia) les Civilisations.

paleobiogegraphy Revista

487-502.(1988). Les vetérbrés

Troisieme partie: Les odonTroisieme partie: Les odonT

Marquet, Marquet, paleobiogegraphy

Chile

nes expandexpandex670-673.

Marquet, P. P. P y Marshall, paleobiogegraphy

313-354. (1991). Mamí

centro de Chile en pandido

Det va

GrondAmerica chaftliche

Pascual,

498-532Pascual, R.;

Land:m

Ortíz-Jaureguizarromental evolution of southern South

Cenozoic. 498-532

onesChilena

, E. & Cladera, G.A. (2006). Paleoenvi

marinos NaturalNatural, 30:

C. (1935). correccionesde Historia

(1926). Lista fósiles de Chile. 30: 144-156.

Mamíferos

Pleistoceno ta Chi

arela, J.; Casamiquela, R.; Shiappacasse, C. (1994).

Pleistoceno superior hilena d

Patagonia au20: 1 7 - 1 3 2

arela, J.; Casamiquela, R.; Shiappacasse,

edio: apor-faunística

stral

Tres Arroyos (Tierra del Fuego) Región deMagallanes, Chile. Anales del Instituto de laPatagonia, Serie Ciencias Humanas, 25: 147-150.

Reig, O. (1981).Teoría del origen y desarrollo de la faunade mamíferos de América del Sur. MonographiaeNaturae. Museo Municipal de Ciencias NaturalesLorenzo Scaglia, Mar del Plata, Argentina, 159 pp.

Redford, K. H. & Einsenberg, J.F. (1992). Mammals ofneotropics, the southern cone. (2) University ofChicago Press, 430 pp.

Reguero, M.A.; Croft, D.A., Flynn J.J. & Wyss, A.R.(2003). Small Archaeochyracids (Typotheria: Noto-ungulata) and Central Chile: implications for trans-Andean temporal correlation. Fieldiana: Geology,48: 1-17.

Reyes, J.C. & Molina, D.M. (1997). Clave artificial parala identificación de cráneos de cetáceos del PacíficoSureste. Boletin Museo Nacional de Historia Natural(Chile), 46: 95-119.

Roth, 1899. S. El mamífero misteriosos de la PatagoniaGrypotherium domesticum. Descripción de los restosencontrados en la caverna de Última Esperanza.Revista Museo de La Plata 9: 13-45

Salinas, P. (1988). Hallazgo de cetáceos fósiles (Mys-ticeti: Balaenopteridae) en la ciudad de Coquimbo.Revista Geológica de Chile, 15: 89-94.

San Román, M.; Morello F. & Prieto, A. (2000). Cuevade los Chingues (Parque Nacional Pali A i k e ) ,Magallanes, Chile. Historia Natural y Cultural I.Anales del Instituto de la Patagonia, Serie CienciasHumanas, 28: 125-146.

Sielfeld, W.K. (1983). Mamíferos Marinos de Chile. Ed.Universidad de Chile. 199 pp.

Simpson, G. G. (1941). A Miocene sloth from southernChile. American Museum Novitates, 1156: 1-6.

Simpson, G. G. (1985). Fósiles e Historia de la Vida.Biblioteca Scientific American. Prensa CientíficaEditorial Labor, 240 pp.

Smith Woodward, L.L.D., F.Z.S. (1900). On someremains of Grypotherium (Neomylodon) listai andassociated mammals from cavern near Consuelocove, last hope inlet, Patagonia. Proceeding Zoolo -gical Society, London I, 64–75.

Soibelzon, L.H. (2004). Revisión sistemática de losTremarctinae (Carnivora: Ursidae) fósiles de américa

del sur. Revista Museo A rgentino de CienciasNaturales, 6: 107-133.

Soria, D. (1990). Marsupiales. En: Paleontología 3: (1)Mamíferos, (Meléndez, B., Ed.) Editorial Paraninfo,Madrid, 109-172.

Staig, F.; Canto, J. & Hillebrandt, S. (2004). Primer Sal-vataje de cetáceo (Mysticeti) fósil de la FormaciónCoquimbo, IV Región, Chile. En: XXIV Congresosde Ciencias del Mar. Universidad Católica del Norte,17-20 Mayo, 182 pp.

Tamayo, M. & Frassinetti, D. (1980). Catálogo de losmamíferos fósiles y vivientes de Chile. Boletín MuseoNacional Historia Natural (Chile), 37: 323-399.

Uhen, M.D. & Pyenson, N.D. (2007). Diversity estima-tes, biases, and historiographic effects: resolvingcetacean diversity in the Te r t i a r y. P a l e o n t o l o g í aE l e c t r ó n i c a. 10 (2) http://palaeo-electronica.org /2007_2/00123/index.html.

Velásquez, H. & Mena, F. (2006). Distribuciones óseasde ungulados en la cueva Baño Nuevo-1, (XI Región,Chile): un primer acercamiento. Magallania, 34: 91-106.

Walsh, S. A. & Naish, D. (2002). Fossil seals from LateNeogene deposit in South America: a new pinniped(Carnivora, Mammalia) assemblage from Chile.Paleontology, 45: 821-842.

doi:10.1111/1475-4983.00262Webb. S. D. (1976). Mammalian faunal dynamics of the

Great American interchange. P a l e o b i o l o g y, 2: 216-2 3 4 .

Webb. S. D. (2006). The Great American biotic inter-change: patterns and processes. Annals of theMissouri Botanical Gard e n, 93: 245-257.doi:10.3417/00266493(2006)93[245:TGABIP]2.0.CO;2

Wyss, A.; Flynn, J.J., Norell, M.A.; Swisher, S.S.;Novaceck, M.J.; McKenna M.C. & Charrier, R.(1994). Paleogene mamals from the Andes of centralChile: a preliminary taxonomic biostratigraphic andgeocronologic assessment. American MuseumNovitates, 3098: 1-31.

Wyman, J. (1855). Description of a portion of the lowerjaw and the tooth of Mastodon andium; also, of atooth and fragment of the fémur of a Mastodon fromChile. U.S.N.Ast.Exp.to the South Hemisphere, 2:275-281.



Revisión remarctinae (Carnivora: Ursidae) fósiles de américa

64–75. Patagonia. Proceeding

cavern near Proceeding

(Neomylodon) near

1900) O(Neomylodon)

CientíCientíficaida

southern

ebb. ch

2 3 4 .ebb. S.

2 3 4 .reat Amer

Paleontology, 45: 1/1475-4983.00262

M45:

deposit in amm

Naish, D. in South

D. (2002).

acercamiento. de ungulados en la cueva Baño Nuevo-1, (XI Región,

acercamiento.

(2006). Distribuciones de ungulados en la cueva Baño Nuevo-1, (XI Región,

Distribuciones

e r t i a r yeo-ele

fects: P a l e o n t o l o g í a

Diversity fects: resolving

23-399.Diversity estima

Museode loslos

London (2004).

inlet, London I,

mammals inlet, Patagonia.

Grypotherium (Neomylodon) from

Patagonia.

(Neomylodon) Z.S

(Neomylodon) S

n. PreHistoria

Prensa

1156: Historia

from southern156: 1-6.

ChileChile. Ed.

CienciasI.

Ciencias

WebbWebbWG

Paleontologydoi:10.1

(CarnivPaleontology

Neogene nivora

Neogene deposit A. &

deposit

primer

& Naish,

de ungulados en la cueva Baño Nuevo-1, (XI Región,primer

& Mena, Mena, de ungulados en la cueva Baño Nuevo-1, (XI Región,

2007_2/00123/index.html.Mena, F

(2) 2007_2/00123/index.html.

thehttp://p

2007_2/00123/index.html.

historiographic the T

historiographic

Chile(2007).

Chile. ) 37:

0). 0). Cate. BoCatálo

Congr. Universidad Católica del Norte

FormaciónCongresosCongresosCongr

Soibelzon, Tremarctinae (Carnivora: Ursidae) fósiles de américaTremarctinae (Carnivora: Ursidae) fósiles de américaT

associated cove, last gical Society

Soibelzon,

WoWoW odwaremains of Grypotherium associated mammals

(1985). Scientific

Labor 240 pp.odward, L.L

Chile. (1941). A Miocene

Museum Novitates(1985). Fósiles

fic Am

MamíferMamífer199 pp.Miocene

Patagonia,

Mamíferos Mamíferos Mamífer Marinos

A. (2000). cional Pal

Natural y Cultural Serie

los restosEsperanza.

fósiles (Mys-Coquimbo.

W

Velásquez, Velásquez, Vde ungulados en la cueva Baño Nuevo-1, (XI Región,Chile):

tacean E l e c t r ó n i c a2007_2/00123/index.html.

elásquez, H.

M.D. biases,

divers

ros fósiles y Hist a Nat& Pyenson,

and historiographic

de Ciencias del Mar. Universidad Católica del Nortede Ciencias del Mar. Universidad Católica del Nortede Ciencias del Mar182 pp.

Frassinet D. (198vivienteenteent s de

l (

(Mysticeti) Región, Región, Chile.

. Universidad Católica del Norte

Hillebrandt, S. (2004). (Mysticeti) fósil de

Chile. En:

Paleontología Editorial Paraninfo,

de Ciencia

Paleontología 3:

Yáñez, J. & Canto, J. (1991). Rectificación de la deter-minación de cetáceos fósiles de Coquimbo, Chile.Revista Geológica de Chile, 18: 181-182.

Yáñez, J.; Canto J. & Reyes J. (1994). Cráneo fósil dePhocoena spinipinnis (Cetacea: Phocoenidae).Noticiario Mensual Museo Nacional de HistoriaNatural (Chile), 324: 25-29.

1 / Esta propuesta incluye al suborden Acreodi, Matthew,1909, que considera a Mesonychia Matthew, 1937 yMesonychiformes Kinman, 1994 (McKenna & Bell, 1997).

2 / Esta propuesta incluye al suborden Acreodi, Matthew,1909, que considera a Mesonychia Matthew, 1937 yMesonychiformes Kinman, 1994 (McKenna & Bell, 1997).

Recibido el 26 de noviembre de 2008

Aceptado el 19 de mayo de 2009

Publicado onlíne el 15 de enero de 2010




enero de 2010



ublicado onlíne el



ublicado onlíne el

Mesonychiformes Kinman, 1994 (McKenna & Bell, 1997).



Mesonychiformes Kinman, 1994 (McKenna & Bell, 1997).Acreodi, Matthew

1909, que considera a Mesonychia Matthew, 1937 yMesonychiformes Kinman, 1994 (McKenna & Bell, 1997).

, Matthew,1909, que considera a Mesonychia Matthew, 1937 yMesonychiformes Kinman, 1994 (McKenna & Bell, 1997).

estado actual del conocimiento de los mamíferos fósiles de chile

Documents

los mamferos fsiles

que se observa

se evidencia que

chile present knowledge

especies fsiles

reunidas en aproximadamente

en cualquier caso

se comprueba