Chile en Estadísticas Socioeconómicas.

Índice de Desarrollo Humano (IDH)

Es una forma de medir el desarrollo mediante la combinación de indicadores de esperanza de vida, nivel educativo de la población, y nivel de ingreso, en un único índice compuesto. Permite medir en una estadística tanto el desarrollo económico como el social, a mayor cantidad de desarrollo mayor cantidad de opciones para el individuo para desenvolverse mejor en su propia sociedad. El IDH define un valor mínimo y uno máximo y luego muestra la posición de cada país con relación a estos valores objetivos, expresados mediante un valor entre 0 y 1, clasificándose en:

País con un IDH Alto : El país debe obtener una clasificación igual o superior a 0,800. País con un IDH Medio: Se tiene que obtener un valor igual o superior a 0,500 y

menor a 0,800. País con un IDH Bajo: Para estar en esta categoría el valor que se debe obtener es

menor a 0,500.1

1 En los últimos informes, 2009 y 2010 la primera categoría, de IDH alto, se dividió entre países con IDH muy alto, presentando a esos países con un IDH superior a 0,790, y países con IDH alto, presentando esos países un IDH menor a 0,790 y superior a 0,670.

Índice de Desarrollo Humano en Chile año 2010.

Ranking IDH

País IDH (valor)

Esperanza de vida al nacer

(Años)

Tasa de Alfabetización de Adultos (% de 15

años y mayor)

Años promedio deInstrucción

Ingreso Nacional Bruto per cápita (PPA en U$S de

2008)45 Chile 0,783 78,8 98,6 9,7 13.561

Fuente: Human Development Report 20102

Índice de Desarrollo Humano, tendencias 1980 – 2010.

Ranking País Índice de Desarrollo Humano (IDH)1980 1990 1995 2000 2005 2009 2010

45 CHILE 0.607 0.675 0.707 0.734 0.762 0.779 0.783Fuente: Human Development Report 2010

Estos cuadros nos permiten observar el progresivo aumento de los índices de desarrollo para Chile, lo cual hace que hoy el país se encuentre en el puesto número 45 entre los 169 países que componen el estudio, con un índice de 0,783, siendo considerado un país con alto índice de desarrollo y encontrándose tan solo a dos casillas del grupo de países calificado como de muy alto desarrollo, donde se encuentran las naciones mas desarrolladas. A la vez el país se coloca en el tercer puesto de los países con mayor desarrollo de América Latina y el Caribe, tan solo detrás de dos países pequeños como Barbados y las Bahamas, y por delante de países como Argentina y Brasil (puestos 46 y 73).

El informe también detalla la curva ascendente del valor del Índice entre 1980 y 2010, donde aumentó en 10 años su esperanza de vida, la escolaridad promedio aumentó en 4 años, y el ingreso nacional bruto per cápita en un 142%.

Este año (2010) el Informe Mundial realizo el ejercicio de calcular el IDH ajustado por la desigualdad, no solo a la de ingresos, sino también en lo relativo a la educación y a la esperanza de vida. Esto fue hecho con el objetivo de revelar las grandes deficiencias de desigualdad que pueden quedar ocultas en el índice. De esta manera Chile pierde un 19% de su logro en IDH, lo cual implica que descendería 10 lugares en su clasificación internacional. Las perdidas por desigualdad tendrían como principal causante a la dimensión ingresos, que presenta una desigualdad del 34%, seguida por la desigualdad en la educación (13%) y por la expectativa de vida – salud (7% aprox.)En cuanto a los ingresos Chile presenta un coeficiente de Gini de 52,0 para el periodo 2000 – 20103.

2 Datos obtenidos de Tablas Estadísticas del Reporte de Desarrollo Humano 2010, del sitio: http://hdr.undp.org/en/media/HDR_2010_EN_Tables.pdf 3 “Chile, tercero en desarrollo humano en la región”, La Nación, 5 de noviembre de 2010.

Crecimiento económico y Producto Bruto Interno (PBI)

Cuadro 1

AñoPIB real anual en millones de pesos

de 2003

Variación respecto de igual período del año

anterior

PIB Desestacionalizado

2003 51.156.415 51.132.228

2004 54.246.819 6,0 54.149.822

2005 57.262.645 5,6 57.193.401

2006 59.890.971 4,6 59.926.332

2007 62.646.126 4,6 62.730.768

2008 64.954.930 3,7 64.892.110

2009 63.963.490 -1,5 63.958.78220101er

trimestre15.988.087 1,5 16.060.912

20102do

trimestre17.173.524 6,5 16.754.674

Fuente: Estadísticas Económicas Banco Central de Chile

Grafico 1

Fuente: Estadísticas Económicas Banco Central de Chile

Grafico 2

Fuente: Estadísticas Económicas Banco Central de Chile4

Grafico 3

Fuente: Estadísticas del Centro de Economía Internacional de la Secretaria de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería Argentina.5

4 Datos del Banco Central de Chile, Estadísticas Económicas, Serie de Indicadores: http://www.bcentral.cl/estadisticas-economicas/series-indicadores/index_aeg.htm; y “PIB de Chile cayó –1,5% en 2009” del blog chileconomia.wordpress.com, 18 de marzo de 2010. 5 Estadísticas del Centro de Economía Internacional de la Secretaria de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería Argentina

Los índices macroeconómicos más importantes demuestran que salvo en 1999 y en 2009, producto de dos crisis económicas, Chile mantuvo un alto crecimiento económico, superando incluso la esquiva barrera de los dos dígitos en los años 1992 (12,3%) y en 1995 (10,6%). Entre 1990 y 1998 Chile creció a un promedio de un 7,7%; cifra a todas luces superior a la alcanzada durante todo el período dictatorial (1973-1989) en el que el PIB sólo se empinó a un 3,2%. Si bien estos porcentajes sufrieron un traspié tras la crisis asiática (1998-1999), lo cierto es que ya entre 2002 y 2006 el país crecía nuevamente a un 5% promedio. Y esto lo hizo, incluso, a pesar de las cuatro grandes crisis económicas que la Concertación tuvo que enfrentar durante su administración: la derivada de la Guerra del Golfo (1990); el “Tequilazo” (1994); la asiática y la última del ciclo 2008-20096.

Como se puede observar en los cuadros y gráficos, la economía chilena experimentó los efectos de la crisis internacional de los créditos hipotecarios estadounidenses desatada en el año 2008 principalmente por el deterioro de los términos de intercambio y al desplome del comercio mundial. En junio del 2009 entró técnicamente en recesión y deflación, según lo admitido por el Banco Central de Chile y el gobierno, al informar que la actividad económica había caído 4,6% en abril, sumando seis retrocesos mensuales consecutivos, pese a los esfuerzos de reactivación del gobierno, equivalentes a un 2,8% del producto bruto interno y la caída de los precios en un 0,3 en comparación con igual mes del 2008. La disminución de la actividad empujó el desempleo al 9,2 % 7. Para comprender la situación se debe tener en cuenta que en octubre del 2008, Chile se encontraba creciendo a una tasa anual de 3,7%. Exactamente un año más tarde, en Octubre de 2009, el país tocó fondo registrando una tasa de -2,4% de crecimiento. Aun así hacia principios del año 2010 el país había superado los malos resultados y se encontraba creciendo con una tendencia persistente a la mejoría que hacia suponer que el país tendría un porcentaje de desarrollo para el año 2010 que oscilaba entre el 4,5 y el 5,5%, según estimaciones del Banco Central. Las causas de la recuperación se atribuyeron al estimulo fiscal llevado a cabo por el gobierno y a sus políticas anticíclicas.

Sin embargo ocurrió algo inesperado, como tienden a ser las catástrofes naturales. En la madrugada del día sábado 27 de febrero del 2010 ocurrió un terremoto de grado 8,8 en la escala de Richter que afecto amplias aéreas del territorio centro – sur, especialmente las zonas del Biobío y el Maule, impactando a una gran fracción de la matriz productiva del país y dejando un saldo de mas de 800 muertos. En cuanto a los daños se señalo que el costo para el país estaría entre unos 15.000 a 30.000 mil millones de dólares, es decir, cerca de un 15% del Producto Bruto Interno. Las estimaciones de un primer momento señalaban que la destrucción de capital8 provocaría una contracción del producto en lo inmediato (para el mes de marzo) entre un punto y medio porcentual. Sin embargo se esperaba que las perdidas fuesen compensadas por una mayor inversión producto de la reconstrucción posterior de las zonas dañadas. En materia productiva las áreas más afectadas fueron la industria pesquera, forestal, vitivinícola, siderúrgica, la refinería, además de verse afectadas las líneas de comunicación: caminos, puentes y puertos. El Banco Central ajusto su pronóstico entre un 4,25 % y un 5,25%, es decir las variaciones que produjo el terremoto en las expectativas de crecimiento fue solo de un 0,25%. La razón de la recuperación de los flujos de producción se vería a partir del 2do semestre del año, producto de la actividad de reconstrucción, lo que haría transitorio al efecto producido por el terremoto sobre el consumo y el gasto privado,

6 “20 años de Concertación: crecimiento con igualdad”, La Nación, 11 de marzo de 2010.7 “Chile entro oficialmente en recesión”, La Nación, 5 de junio de 2009. 8 Según el informe de Política Monetaria del Banco Central de abril de 2010, el terremoto destruyó el 3% del stock de capital productivo neto de la economía.

dando lugar a una mayor actividad y gasto estatal destinado a la infraestructura que el nuevo gobierno del país, la administración Piñera, financiaría con un aumento del gasto extrapresupuestario mediante créditos y endeudamiento con fondos internacionales, que harían subir el déficit fiscal en un 4% del PIB9.

Como se puede ver en el cuadro 1, las variaciones del PBI para el primer trimestre de este año ya eran positivas, alcanzando un 6,5% en el segundo trimestre, superando toda predicción anterior. Hoy en día (noviembre 2010) la economía chilena continúa creciendo y presenta cifras favorables, que hacen estimar un crecimiento del 6 o 7% para el año, aunque desde el Gobierno se siga teniendo como meta el alcanzar el 5%10. Así el Índice Mensual de la Actividad Económica (IMACEC) del mes de septiembre, que mide la evolución de la producción del 90% de bienes y servicios de la economía durante un mes y es una aproximación al comportamiento del PIB en el corto plazo, demuestra que la economía creció en un 6, 5%, lo cual es 0,4% más que el mes anterior. El incremento se debe al rendimiento de los sectores de ventas al por mayor y por menor así como al rendimiento en el transporte y las comunicaciones. El PBI, que en el primer trimestre tuvo un desempeño del 1,5% y en el segundo de un 6,5%, se espera que arroje un 7% para el tercer trimestre11, cerrando con un crecimiento anual del 5 al 5,5%.

Deuda Externa

Fuente: “Deuda Externa de Chile 2009”, publicación del Banco Central de Chile.

9 “Larraín Vial: PIB 2010 bajara solo 0,4% y reconstrucción se financiara con deuda y no con fondos soberanos”, La Segunda, 4 de marzo de 2010. 10 “El Gobierno chileno mantiene la meta de crecimiento en 2010 pese al ritmo actual” Agencia EFE, 19 de octubre de 2010. 11 “Chile IMACEC +6.5% On Year In September; Consensus Was +6.2%”, The Wall Street Journal, 5 de noviembre de 2010.

A diciembre de 2009, la deuda externa del país alcanzo un monto de 74.041 millones de dólares, lo cual representó un aumento del 15,1% respecto del año anterior (que había sido de 64.768 millones de U$S). Esto se debió tanto al endeudamiento del corto como del largo plazo, liderado principalmente por el sector privado, cuya deuda aumento en 8.260 millones de dólares (un 15,9%), mientras que la correspondiente al sector público lo hizo en 1.463 millones de dólares (11,9%). La deuda se concentro principalmente en prestamos (68,4%) y en títulos de deuda (17,7%), siendo los principales acreedores los Estados Unidos, España, las Islas Caimán, y Canadá. Se disminuyo en la posición acreedora de la deuda externa neta en 11.476 millones de dólares, explicándose ello en los incrementos de los pasivos externos de las empresas y bancos.

El incremento de la deuda en ese año fue liderado por el sector privado, principalmente por parte de las empresas, las cuales elevaron su nivel de endeudamiento en un 6 mil millones de dólares aproximadamente, por préstamos financieros destinados en su mayoría a la compra de capital de trabajo y créditos de inversión directa. La deuda comercial cayó en sintonía con la desaceleración de las importaciones. Los bancos aumentaron su deuda en 2.226 millones de dólares.

La deuda externa pública como porcentaje del PIB para el año 2008 había sido de 30,2% mientras que para el año 2009 fue de 36,2%, lo cual significa que la misma aumento en un 6,1%. En el grafico se puede observar mejor como ha ido variando según los años el porcentaje de la deuda pública respecto del PIB:

Fuente: Estadísticas del Centro de Economía Internacional de la Secretaria de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería Argentina 12

Desempeño de la Balanza Comercial, año 2008 - 2010.

12 Estadísticas del Centro de Economía Internacional de la Secretaria de Comercio y Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería Argentina.

Fuente: ProChile, sobre cifras del Banco Central, “Análisis de las Exportaciones Chilenas 2009”.

Las exportaciones chilenas en el año 2009 registraron una caída, mostrando una variación negativa de 21,7%, totalizando envíos al exterior por 53.024 millones de dólares. La disminución en el valor de las exportaciones se debió, fundamentalmente, al efecto de la crisis financiera internacional y al bajo crecimiento de la economía mundial (que en el año 2009 registró un descenso de aproximadamente 0,8%). La crisis financiera, desatada con la situación de los créditos hipotecarios en Estados Unidos a mediados de 2007, contagió a varios países desarrollados arrastrándolos a una caída del crecimiento en su producto durante los años 2008 y 2009. Lo anterior, desencadenó una disminución en la demanda por commodities desde algunos de los principales socios comerciales chilenos y con ello la caída en sus precios, especialmente el cobre, que cerró el año 2009 a un precio promedio de 2,33 dólares la libra, es decir, un 24% menor al valor promedio del año anterior. Cabe destacar, que el volumen de cobre exportado por Chile disminuyó 2%, mientras que el precio al que se cotizó internacionalmente lo hizo a – 24%, aproximadamente.

El valor de las exportaciones de celulosa disminuyó, pasando de 2.631 millones de dólares en el año 2008 a 1.976 millones de dólares en el año 2009. La cantidad exportada de este commoditie se incrementó aproximadamente 5%, aunque su precio descendió aproximadamente un 29%. Por otro lado, el valor de las exportaciones de harina de pescado se incrementó en 24%, pasando desde 492 millones de dólares el año 2008 a 608 millones de dólares el año 2009 lo que se debe esencialmente a la fuerte demanda proveniente de China.

Las Exportaciones no tradicionales registraron un descenso en valor de 14,9%, respecto al año 2008, con ventas que alcanzaron los 16.500 millones de dólares. Correspondieron al 31,1% de las exportaciones totales y su principal componente, el sector Industrial, sufrió una caída 17,1%. Históricamente el crecimiento promedio en valor de las exportaciones no tradicionales ha sido menor que el de las exportaciones totales (en el período 2000-2009, las no tradicionales han crecido a tasas de 9,3% anual, mientras las exportaciones totales lo han hecho a tasas de 11,9% anual), pero las primeras han presentado siempre una tendencia estable en su desempeño, mientras que las exportaciones totales, muy influenciadas por los precios internacionales de los commodities, han

presentado una gran volatilidad en su crecimiento. Dentro de los principales productos No Tradicionales se cuentan: salmón, vinos, uvas, servicios considerados de exportación, manzanas, carne de porcino y maderas contrachapadas. Por otro lado, los principales mercados de destino de estos envíos fueron Estados Unidos, Japón, Perú, México, Brasil y Argentina.

Las importaciones por su parte, cayeron en un 31,1%, al pasar de 609,4 millones de dólares a 39.707,9 millones de dólares durante el año 2009. Al desglosar las Importaciones, se observa que los Bienes de Consumo registraron una variación negativa del 24,7%, con compras por 8.742,4 millones de dólares. Mientras, la categoría de Bienes Intermedios registró una variación de -35,6% en 2009,. Finalmente, la internación de Bienes de Capital se contrajo en un 25,2%.

El Intercambio Comercial, es decir la suma de las exportaciones e importaciones, registró la cantidad de 92.732 millones de dólares, lo cual significa una caída del 26% respecto del año 2008. El saldo en la Balanza Comercial ha continuado favorable y, además, fue superior al del año 2008. El año 2009 la Balanza Comercial registró superávit de 13.316 millones de dólares, cifra superior en 3.137 millones respecto a la del año 2008. El resultado de la Balanza Comercial se explica por la mayor disminución en el valor importado respecto del valor exportado, las importaciones cayeron 31%, mientras que las exportaciones lo hicieron a una tasa de 22%.

Exportaciones por sector productivo, participación sectorial.

Fuente: ProChile, sobre cifras del Banco Central, “Análisis de las Exportaciones Chilenas 2009”.

Como se puede observar en el grafico de exportaciones por sector productivo y como se puede corroborar históricamente, el cobre ha sido el principal producto de transacción con el exterior. En los últimos años se ha caracterizado por representar aproximadamente la mitad de los envíos al exterior, entendiéndose de esta manera la dependencia y la vulnerabilidad del país hacia las fluctuaciones del precio de este producto, como se pudo corroborar en la caída de los precios producto de la crisis financiera del 2008 – 2009, cuando el valor de las exportaciones mineras disminuyó en un 21,7%, produciendo que el país deje de percibir aproximadamente 5.901 millones de dólares respecto del año 2008. Si a la explotación del cobre se le suma las exportaciones de productos de la minería no cupríferos, entonces se ve que esto representa casi el 60% de lo exportado.

En segundo lugar se encuentran los productos industriales, siendo los principales los productos no alimentarios, donde se pueden mencionar la industria de forestales y productos de la madera, la industria de la celulosa y el papel y la industria de los productos químicos. Dentro de la industria alimentaria se puede mencionar al salmón, los vinos, los moluscos y crustáceos, la harina de pescado, la fruta, y las conservas de pescado.

La industria silvoagropecuaria y de pesca extractiva ha disminuido su participación en los envíos al exterior, para recuperarse en los dos últimos años, representando al 6,9% de las exportaciones del 2009. En total la exportación agropecuaria registro 3.894,4 millones de dólares de los cuales un 98,1% pertenecen al área agrícola (principalmente fruta fresca). Este sector sufrió la caída de los precios internacionales del año 2009.PONER PRINCIPALES COMPRADORES CHILENOS!!! PAISES. ACA LOS TENES PAPA!! QUE ME DECIS, DOS MIL DIE Z EH!!

http://www.lanacion.cl/exportaciones-chilenas-llegan-a-us-32-millones-durante-2010/noticias/2010-08-18/154409.html

Coeficiente de Gini

Es una medida que permite medir la desigualdad en la distribución del ingreso y la riqueza entre los individuos de un país. Se expresa en un valor que ronda de 1,0 a 0,0. Mientras más nos aproximamos al 1, significa que nos dirigimos a una mayor desigualdad, mientras que cuando nos acercamos más al valor 0, implica que estamos disminuyendo la desigualdad de ingreso en la sociedad.

Año 2007 2008 2009 2010

Coeficiente de Gini

0,57 0,549 0,549 0,52

Fuente: Índice de Desarrollo Humano, PNUD.

Como se puede observar, el coeficiente de Gini ha ido disminuyendo en los últimos años, luego de pasar un periodo de estancamiento entre los años 2008 y 2009. Hoy presenta un porcentaje del 52%, lo cual induce a pensar que Chile se encuentra a mitad de camino entre la igualdad perfecta y la inequidad máxima en la distribución de los ingresos. Al respecto se hace necesario mencionar que según la Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN) que llevó a cabo el Ministerio de Planificación del Gobierno de Chile en el año 2009, se obtuvo como resultado que el 10% de la población mas rica del país gana unas 46,2 veces mas que el 10% mas pobre, lo cual representaba la brecha mas grande en 19 años. La anterior encuesta, realizada en el 2006, había arrojado que la diferencia era de 31,3 veces más. Esto significaba no solo que el decil de la población mas pobre había disminuido sus ingresos, sino también que los más ricos lo habían aumentado. Las razones de ello se podrían atribuir a la situación originada por la crisis financiera internacional, que

tuvo su impacto en Chile a través de la caída de los precios internacionales y disminución del volumen del comercio, afectando a los empleos, y que, si se toma en cuenta la situación de recuperación actual, debería verse atenuada en las futuras mediciones13.

13 “El 10% mas rico de Chile gana 46,2 veces mas que el 10% mas pobre, la mayor brecha en 19 años” El Mercurio, 27 de julio del 2010.

POBLACIÓN REGIONAL POR ZONA DE RESIDENCIA 2002

REGION Total Urbana Rural % Urbana % Rural

I de Tarapacá 428.594 403.138 25.456 94,1 5,9

II de Antofagasta

493.984 482.546 11.438 97,7 2,3

III de Atacama 254.336 232.619 21.717 91,5 8,5

IV de Coquimbo

603.210 470.922 132.288 78,1 21,9

V de Valparaíso

1.539.852 1.409.902 129.950 91,6 8,4

VI de O`Higgins

780.627 548.584 232.043 70,3 29,7

VII del Maule 908.097 603.020 305.077 66,4 33,6

VIII del Biobío 1.861.562 1.528.306 333.256 82,1 17,9

IX de la Araucanía

869.535 588.408 281.127 67,7 32,3

X de los Lagos 1.073.135 734.379 338.756 68,4 31,6

XI Aysen 91.492 73.607 17.885 80,5 19,5

XII de Magallanes y

Antártica150.826 139.669 11.157 92,6 7,4

Región Metropolitana

de Santiago6.061.185 5.875.013 186.172 96,9 3,1

TOTAL 15.116.435 1.090.113 2.026.322 86,6 13,4