energonadzor june 2012

На

пра

вах

рекл

амы

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 1

АктуАльно

Основные требования контролирующих органов должны предъявляться не столько к финальному документу, энергетическому паспорту, сколько к само-му качеству проведения энергетического обследования.

Вопрос о необходимости повышения требований к качеству проведения энергетических обследований саморе-

гулируемыми организациями в области энер-гетического обследования действительно акту-ален. Для профессионального сообщества это стало ясно уже по первым результатам практи-ческого применения Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетиче-ской эффективности» № 261-ФЗ.

Все те изменения в законодательство, кото-рые предлагает внести Министерство энерге-тики России, разработаны им при непосред-ственном участии представителей отрасли. В частности, эксперты Национального объеди-нения саморегулируемых организаций в обла-сти энергетического обследования (НОЭ) не-однократно участвовали в совещаниях Минэ-нерго России по вопросам совершенствования системы организации и проведения энергети-ческих обследований, а также вносили свои предложения по совершенствованию законода-тельства в данной области.

Очевидно, что энергетические обследования — не самоцель, а основа для осуществления комплекса работ, направленных на гарантиро-ванную экономию энерго- и теплоресурсов. От того, насколько профессионально и грамотно будет проведено энергетическое обследование, зависит принятие решения о внедрении новых энергосберегающих технологий. Для этого в кратчайшие сроки необходимо разработать стандарты энергообследований, вести подго-товку профессиональных кадров, организовать экспертизу энергопаспортов и т. д.

Комитетом по профессиональному образо-ванию НОЭ разработан ряд документов, на-

Основа гарантированной экономии

Минэнерго выступило с инициативой ужесточения контроля за качеством исполнения работ со стороны энергоаудиторов и саморегулируемых организаций. Точку зрения профессионального сообщества высказал Владимир ПехТиН, председатель Национального объединения саморегулируемых организаций в области энергетического обследования.

правленных на совершенствование системы подготовки специалистов в области энергети-ческого обследования. Это «Профессиональ-ный стандарт энергоаудитора», «Концепция управления профессионализмом кадров в об-ласти энергетических обследований», «Мето-дические указания по содержанию программ повышения квалификации специалистов в об-ласти энергосбережения».

Комитетом по нормативно-методической работе и унификации документов разрабаты-ваются типовые стандарты и правила работы СРО в области энергетических обследований, современные методики проведения энергети-ческих обследований и заполнения форм энер-гопаспорта.

Комитетом по ценообразованию разрабаты-ваются концепция ценообразования и мето-дические указания по расчету индикативной цены энергетического обследования и состав-ления энергопаспорта.

Разработана система ведения единого Рее-стра энергоаудиторов на сайте НОЭ, в которой предусмотрено формирование рейтинга энер-гоаудиторов.

Когда все профессиональное сообщество подключится к этой работе, когда все само-регулируемые организации будут придержи-ваться единых правил, тогда и контролировать деятельность энергоаудиторов будет гораздо легче.

2 ЭНЕРГОНАДЗОР

Журнал «ЭНЕРГОНАДЗОР»ежемесячное издание

И. о. шеф-редактора Группы изданий «ТехНАДЗОР» Павел КоберГлавный редактор Ольга ивановаЗаместители шеф-редактораВиталий Капустин, Наталья ПолькинаВыпускающий редактор екатерина ЧеремныхОбозреватели инна Васильева, Ольга Паластрова, игорь Соловьев, елена ФатинаДизайн и верстка Антон Столяров, Денис ПорубовКорректор Лилия Коробко

И. о. коммерческого директора Юлия ВостриковаРуководители проектовирина Морозова, елена ЧаплыгинаКоммерческая служба екатерина Суровая (и.о. руководителя), елена Асеева, Анастасия Каримова, елена Малышева, Анна Стрелкова Отдел продвижения: [email protected]

Отдел подпискиЮлия Вострикова (руководитель), евгения Бойко, Юлия Колегова, елена Кононова, Наталья Королева, Татьяна Купреенкова, Галина Мезюха, Вероника ЧепуринаТел. +7 (343) 253-16-08, 253-89-89, 272-72-69, +7 (967) 633-95-67E-mail: [email protected]

Свидетельство о регистрации Пи № ФС 77-43797 от 7 февраля 2011 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных техно логий и массовых коммуникаций.Учредитель ООО «издательский дом «информ-медиа»

Редакция журнала «ЭНЕРГОНАДЗОР»121099 Москва, Смоленская пл., 3 Тел. 8 (800) 700-35-84, (495) 662-49-17, E-mail: [email protected] Екатеринбург, пл. Первой пятилетки Тел./факсы (343) 253-16-08, 253-16-09, 379-37-65, 379-37-66 E-mail: е[email protected], [email protected] www.tnadzor.ruПредставительство в Омске E-mail: [email protected]Представительство в Челябинске 454000 Челябинск, пл. Революции, 7, оф. 1.14 Тел. (351) 266-69-59, моб. +7 (965) 545-04-64 Факс (351) 266-66-78 E-mail: [email protected], [email protected]

Подписано в печать 19 июня 2012 г.Отпечатано в типографии ООО «ПК Артикул» екатеринбург, ул. Декабристов, 20, тел. +7 (343) 222-05-90Заказ №29597/1 от 19 июня 2012 г.Тираж 5 000 экз.

Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов.Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.

СодержАние

АктуАльно

оСновА гАрАнтировАнной экономии ...................................................... 1Минэнерго выступило с инициативой ужесточения контроля за качеством исполнения работ со стороны энергоаудиторов и саморегулируемых организаций. Точку зрения профессионального сообщества высказал Владимир ПЕХТИН, председатель Национального объединения саморегулируемых организаций в области энергетического обследования.

СтрАтегия отрАСли

События, фАкты, комментАрии........................................................................4к энергоэффективной экономике.....................................................................7Владислав САЛОВ, заслуженный работник Минтопэнерго РФ, о развитии теплоэнергетической промышленности.

Современные тенденции рЗА..........................................................................8Итоги Международной выставки и XXI конференции «Релейная защита и автоматика энергосистем».

фАкторы роСтА цен нА электричеСкую энергию в 2012 году........................9точки инерции.................................................................................................. 10Максим АГЕЕВ, директор Департамента энергетического консалтинга Группы компаний «АКИГ», о повышении эффективности использования энергии и снижении энергоемкости ВВП.

энергия регионА. брянСкАя облАСть

беЗвыходных СитуАций нет............................................................................ 12О развитии генерации в Брянской области в условиях отсутствия природных энергоносителей в интервью губернатора Брянской области Николая ДЕНИНА.

территория в Свете.......................................................................................... 14Обеспечение безопасных условий труда при выполнении производственных работ и предотвращение производственного травматизма составляют приоритеты в деятельности электроэнергетической компании ООО «СТРОЙ ЭКСПЕРТ».

теплый прием................................................................................................... 15ООО «Брянсктеплоэнерго» поставляет потребителям города Брянска и Брянской области тепловую энергию и горячую воду более чем на 6 000 объектов.

преимущеСтво «темных»................................................................................. 17Предлагаемое ООО «Энергосберегающие технологии отопления» газовое оборудование служит для экономного, экологического газового обогрева больших помещений, таких как промышленные цеха, спортивные залы, супермаркеты, склады и т. п.

энергоэффективноСть и нормировАние

двухСтАвочное тепло....................................................................................... 19Ильфат ДАЯНОВ, начальник службы тарифообразования ОАО «Башкирэнерго», о переходе к так называемым «двухставочным» тарифам.

СиСтемы учетА..Квалифицированное.То:.КаК.минимизироваТь.оТКазы....... 20Экспертное мнение специалистов ЗАО «Энергопромышленная компания».

СиСтемА энергоменеджментА..КомплеКсный.подход................................... 22Несоответствие в производственных процессах промышленных предприятий между поступлением электроэнергии и конечным ее использованием представляет наиболее перспективную часть для повышения энергоэффективности.

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 3

технологии и оборудовАние

Средства передачи и распределения энергии. Свести к минимуму .............................. 24Об энергосбережении при передаче электроэнергии Владимир ВАРИВОДОВ, первый заместитель генерального директора по науке и инновациям ФГУП «Всероссийский электротехнический институт имени В.И. Ленина».

Неразрушающий контроль. Не допустить возгорания ....................................................... 26Бесконтактный тепловой неразрушающий контроль (ТНК) как один из методов определения источников пожарной опасности.

Газотурбинные установки. Как снизить себестоимость киловатта? ............................... 28Об использовании ГТУ в энергосистемах в качестве резервных и автономных источников питания, а также в качестве источников для покрытия пиковой части графиков нагрузки.

Типичные ошибки эксплуатации паровых котлов. Долговечность предопределена ................................................................................................... 30Причины повреждений и отказов при эксплуатации котлов.

ЗАщитА от нАкипных отложений..УльТразвУКовой.меТод.предоТвращения.наКипи.в.процессе.рабоТы.Теплообменного.оборУдования ............................................................................................ 32

электрооборудовАние

Сухие силовые трансформаторы. Тенденция взаимодополнения ................................... 33Юрий САВИНЦЕВ, генеральный директор ООО «ЭТК «Русский трансформатор», рассматривает перспективы развития рынка сухих силовых трансформаторов.

Турбодетандеры. Энергия сжатого газа: рациональное использование ........................... 35Одним из видов ресурсов для выработки электроэнергии является потенциальная энергиясжатого природного газа, подаваемого из магистральных газопроводов различнымкатегориям потребителей.

энергоАудит Экспертное мнение. В очереди на всеобщую паспортизацию ............................................ 36Леонид КРУМЕР, исполнительный директор ООО «ПетроТеплоПрибор», о проблемах, с которыми сталкиваются компании при проведении обязательных энергетических обследований.

обрАтнАя СвяЗь

Вопрос—ответ ............................................................................................................................... 39


С 1 июля 2012 года на опасных про-изводственных объектах и гидро-технических сооружениях вводится режим постоянного государствен-ного надзора.

Указанный надзор осуществляется Ростехнадзором и его территориальны-ми органами. Уполномоченные долж-ностные лица проверяют, соблюдают ли юрлица (иП) обязательные требова-ния при эксплуатации объекта повы-шенной опасности, ведении технологи-ческих процессов и работ на нем.

Перечислены мероприятия, которые проводятся в рамках указанного над-зора. Среди них — обход и осмотр зда-ний, сооружений, помещений объекта,

проверка работоспособности приборов, а также систем контроля безопасности, оповещения, наблюдения, связи и др. Все мероприятия проводятся систе-матически, по графику. Последний утверждается Ростехнадзором. Уста-новлено, какие сведения должен со-держать соответствующий приказ. Это данные о владельце контролируемого объекта, о нем самом, а также об органе, осуществляющем постоянный надзор за объектом.

Определено, как назначаются лица, уполномоченные проводить контроль-ные мероприятия.

Все результаты проверок, а также составленные при этом документы от-ражаются в надзорном деле объекта.

С 1 июля 2012 года вводится в дей-ствие ГОСТ Р 50571-4-44-2011 «Элек-троустановки низковольтные. Часть 4-44. Требования по обеспечению без- опасности. Защита от отклонений напряжения и электромагнитных помех».

Новый стандарт утвержден при-казом Росстандарта от 22 сентября 2011 года № 329-ст. Он вводится вза-мен ГОСТ Р 50571.18-2000 (требования к защите электроустановок до 1 кВ от перенапряжений, вызванных замы-каниями на землю в электроустанов-ках выше 1 кВ), ГОСТ Р 50571.19-2000 (требования к защите электроустано-вок от грозовых и коммутационных перенапряжений), ГОСТ Р 50571.20-2000 (требования к защите электроустано-вок от перенапряжений, вызванных электромагнитными воздействиями). Требования нового стандарта не рас-пространяются на системы распреде-ления электроэнергии потребителям и на системы для производства и переда-чи электроэнергии для таких систем.

ПОД НАДЗОРОМ

НОВый СТАНДАРТ

ПРОВЕРяТ 100 ПРОцЕНТОВ ПРЕДПРИяТИй

На заседании Правительства Рос-сийской Федерации министр энер-гетики РФ Александр Новак опре-делил задачи по подготовке к ОЗП 2012—2013 годов.

Перед энергокомпаниями постав-лены задачи максимально поднять уровень чувствительности к любым технологическим нарушениям. Особое внимание уделить вопросу топливо-обеспечения тепловых электростанций. Для недопущения чрезвычайных ситуа-ций Положение о проверке готовности субъектов электроэнергетики к ОЗП дополнено условием наличия у каждой станции заключенного договора по-ставки топлива на весь предстоящий период. К мерам административного воздействия относится ответственность руководителей электростанций за не-выполнение нормативов по запасам топлива и за неполучение паспорта го-товности.

Для проверки готовности субъектов электроэнергетики в сентябре текуще-го года будут сформированы комиссии Минэнерго России с участием предста-вителей Ростехнадзора, МЧС, органов исполнительной власти субъектов Фе-дерации. Планируется проверить 100 процентов предприятий и субъектов электроэнергетики. До 15 ноября 2012 года анализ данных проверки готовно-сти будет завершен.

СтрАтегия отрАСли | События, фАкты, комментАрии

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 5

Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функ-ционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении ре-жима потребления электрической энергии» установлены новые пра-вила функционирования рознич-ных рынков электроэнергии.

Установлены новые правовые осно-вы функционирования розничных рынков электрической энергии. Они направлены на совершенствование це-нообразования на электрическую энер-гию, повышение платежной дисципли-ны, решение вопросов перекрестного субсидирования. Основы призваны в целом установить четкий баланс меж-ду интересами субъектов электроэнер-гетики и потребителями.

Определены показатели финансово-го состояния гарантирующего постав-щика. Приведены расчетные способы учета электроэнергии (мощности) на розничных рынках.

Установлены правила полного и (или) частичного ограничения потре-бления электроэнергии.

Сняты некоторые ограничения для потребителей при смене поставщика или выходе на оптовый рынок. Теперь они не обязаны уплачивать компенса-цию за смену поставщика электроэнер-гии в случае перехода в начале года. Ранее они направляли уведомление об этом за 9 месяцев. Кроме того, не тре-буется согласования региональных и федеральных органов регулирования (заключение о наличии (отсутствии) негативных социально-экономических последствий).

В новых правилах ограничены тре-бования к приборам учета. В каче-

стве ответственных за их установку определены сетевые организации. Расчеты за мощность будут осущест-вляться в час пикового потребления региона. Прежде расчеты проходили в час собственного пика потребителя. Увеличена ответственность потреби-телей за безучетное и бездоговорное потребление.

Определены категории потребите-лей, ограничение режима потребления электроэнергии которых может приве-

сти к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Внесены изменения в стандарты раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электри-ческой энергии. Скорректированы пра-вила недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг.

Прежние правила функционирова-ния розничных рынков электроэнер-гии утратили силу.

В целях формирования рынка ква-лифицированных услуг энергоау-дита Минэнерго России разрабаты-вает изменения в Федеральный за-кон № 261-ФЗ.

В части: • усиления контроля над энергоау-

диторами и их ответственности за ре-зультаты работ;

• ужесточения аттестационных и квалификационных требований к энер-гоаудиторам;

• введения государственного реестра энергоаудиторов, с исключением из него недобросовестных энергоаудиторов;

• формирования федеральных стандартов работ и правил профес-сиональной деятельности;

• введения института энергети-ческой декларации для объектов с малым потреблением энергоресур- сов.

Данные предложения позволят су-щественно снизить влияние систем-ных факторов на результативность энергосберегающих мероприятий. из-менения направлены на стимулиро-вание и совершенствование процесса энергосбережения и повышения энер-гетической эффективности в Россий-ской Федерации.

БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ

ИЗМЕНЕНИя В ФЗ № 261


Комплексную проверку соблюде-ния правил промышленной и энер-гетической безопасности провели сотрудники центрального управле-ния Ростехнадзора в ЗАО «Экотек-Смоленск». Проверке подверглись технические устройства и соору-жения, система газопотребления, а также электроустановки и электри-ческие сети предприятия.

В ходе надзорного мероприятия инспекторы выявили 66 нарушений действующих норм и правил. В част-ности, они установили, что на пред-приятии отсутствуют электрические схемы АЗС, технологические схемы трубопроводов с обозначением запор-ной арматуры, паспорта на резервуа-ры для хранения нефтепродуктов и аварийные резервуары. Предприятие осуществляет эксплуатацию ряда опасных производственных объектов

(ОПО) без специального разрешения (лицензии), не организована подготов-ка и аттестация работников в области промышленной безопасности. Не про-ведена теплотехническая (режимная) наладка газоиспользующего оборудо-вания, средств автоматического регу-лирования и контроля оборудования в газифицированной котельной. Не про-водится и техобслуживание запорной арматуры, установленной на наруж-ном газопроводе.

Руководству предприятия выдано предписание с указанием конкретных сроков устранения выявленных на-рушений. инспекторы Центрального управления Ростехнадзора также соста-вили протоколы об административном правонарушении в отношении юриди-ческого лица ЗАО «Экотек-Смоленск», а также двух его должностных лиц. Об-щая сумма наложенных штрафов пре-высила 200 тысяч рублей.

Ростехнадзор выявил 25 различ-ных нарушений в деятельности де-лового центра «Октябрьский».

В частности, инспекторы Ростехнад-зора установили, что однолинейная схе-ма электроснабжения здания центра не соответствует фактической. На момент проверки в электрощитах применялись некалиброванные вставки, а электро-проводка к водонагревателям была вы-полнена с нарушениями.

Руководству ЗАО «Деловой центр «Октябрьский» выдано предписание с указанием конкретных сроков устране-ния выявленных нарушений.

www.tver-portal.ru

ШТРАФ В 200 ТыСяЧ РУБЛЕй

ФАКТИЧЕСКОЕ НЕСООТВЕТСТВИЕ

центральное управление Ростех-надзора выявило 60 нарушений в ходе проверки калининградского ОАО «цитрон».

инспекторы Центрального управле-ния Ростехнадзора выявили 60 наруше-ний действующих правил и норм про-мышленной безопасности в ходе ком-плексной проверки калининградского ОАО «Цитрон», специализирующегося на производстве мясных и рыбных кон-сервов.

Сотрудники Ростехнадзора устано-вили, в частности, что на предприятии нарушена тепловая изоляция паропро-вода в центральном тепловом пункте, отсутствует тепловая изоляция трубо-проводов в тепловом пункте админи-стративного здания, паропровода и кон-денсатопровода в помещении системы приточной вентиляции. Нет автома-тического устройства для понижения давления пара, предохранительного клапана на распределительном кол-лекторе паропровода. На предприятии отсутствуют автоматические конден-сатоотводчики от пароиспользующих энергоустановок, приборы и средства автоматического регулирования пара на теплопотребляющих установках.

«Цитрону» предстоит устранить вы-явленные нарушения в установленные для этого сроки и проинформировать об этом Центральное управление Ростех-надзора. Наряду с этим инспекторы составили протоколы об администра-тивном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Цитрон», а также одного из его должностных лиц.

ОБяЗАНы УСТРАНИТь


№ 6 (35), июнь, 2012 г. 7

Сотрудниками Средне-Волжско-го управления Федеральной службы по экологическому, технологиче-скому и атомному надзору была проведена плановая выездная про-верка ОАО «Транспортное машино-строение». В ходе проверки выяв-лено 115 нарушений по эксплуата-ции электроустановок и тепловых установок.

По результатам проверки составле-но два протокола об административ-ном правонарушении в отношении юридического лица ОАО «Транспорт-ное машиностроение» по статье 9.11 Кодекса об административных право-нарушениях РФ (один протокол об административном правонарушении направлен в Энгельсский районный суд Саратовской области, так как вы-явленные при проведении проверки нарушения эксплуатации электрообо-рудования представляют собой угрозу жизни и здоровью людей и для предот-вращения данной угрозы требуется административное приостановление деятельности — эксплуатации транс-форматорной подстанции ТП-4 пред-приятия и сварочных агрегатов — в порядке статьи 3.12 Кодекса об админи-стративных правонарушениях РФ).

Кроме того, составлено 13 протоко-лов об административных правонару-шениях по статье 9.11 Кодекса об адми-нистративных правонарушениях РФ в отношении должностных лиц пред-приятия.

При рассмотрения дел об админи-стративном правонарушении вынесе-ны постановления о назначении адми-нистративного наказания в отношении 13 должностных лиц с назначением на-казания в виде штрафа и постановле-ния о назначении административного наказания в отношении юридического лица с назначением наказания в виде штрафа.

www.vestipb.ru

БОЛЕЕ СТА НАРУШЕНИй

Развитие теплоэнергетической промышленности — перспектив-ное направление энергоэффектив-ной экономики.

Владислав САЛОВ, заслуженный работник Минтопэнерго РФ, заслуженный работник ЕЭС России, ветеран энергетики

— В результате реформ электроэнер-гетика нашей страны качественно из-менилась.

К старым проблемам в энергетике (из-нос энергетического оборудования, по-тери в тепловых и электрических сетях, неэффективное использование топлива) добавились новые. «Свободный» энер-гетический рынок резко снизил надеж-ность работы энергетики. Страна потеря-ла единую систему стратегического раз-вития на базе научно-исследовательских институтов, лишилась независимой оцен- ки общего фактического состояния оте-чественного энергооборудования и госу-дарственного мониторинга надежности энергосистемы. Сегодня нет возможно-сти получить прогноз потребления и ге-нерации на период 5–15 лет и эффективно контролировать изношенность оборудо-вания и остаточный ресурс. Практически отсутствует связь между ведомствами и исследовательскими институтами. Нет своевременно обновляемой нормативно-технической базы.

С учетом мирового опыта необходимо ориентироваться на ТЭЦ при условии гарантированной загрузки теплоснаб-

жения населением, а не промышлен-ностью, которая должна обеспечивать себя генерирующим объектом собствен-ных нагрузок. В этом случае большая энергетика будет работать с малой или коммунальной энергетикой, не нару-шая топливный баланс и повышая эф-фективность работы источника.

В прошлом энергетика России была ориентирована в большей степени на покрытие нагрузок промышленности, ее доля составляла более 60%. Резерв электрической мощности составлял около 20% от фактического потребле-ния. Сегодня этот принцип неэффекти-вен, поскольку рост промышленности (основного потребителя) в наше время незначителен (3,5 –4%) и с избытком по-крывается установленной мощностью.

Альтернативный путь развития энер-гетики — это строительство предприя-тиями собственного источника покры-тия тепловой и электрической нагрузки мощностью не более 50 МВт. При этом каждый из таких источников является цехом предприятия, что дает возмож-ность эффективного управления с макси-мальной кооперацией различных видов деятельности, необходимой для работы источника. Немаловажно, что это дает возможность использования вторичных энергоресурсов самого предприятия.

Практика показывает, что капиталь-ные вложения в объекты промышлен-ной теплоэнергетики как минимум на 10–15% ниже, чем у крупных энергети-ческих городских и районных ТЭС. Раз-витие этого направления позволит не только обеспечить инвестора необхо-димым теплом и электроэнергией, но и в целом повысить надежность энерге-тики. Такие объекты по плечу малому и среднему бизнесу.

К ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОй ЭКОНОМИКЕ

Самарская ТЭЦ — Волжская ТГК



Традиционно РЗА — это площадка, объе-диняющая производителей и поставщи-ков электрооборудования, энергокомпа-

нии, органы власти, научно-исследовательские и проектные организации.

В этом году на выставке были представлены новые разработки в области систем автомати-зации и релейной защиты. AlstomGrid презен-товала новый продукт уже известной серии MiCOM — MiCOM P40 Agile. Компания General Electric представила устройства РЗиА GE Multilin серии UR, F650, системы управления и защиты электродвигателей, систему АСТУТП GE iSCS, предназначенную для автоматиза-ции подстанций 220-750 кВ, систему АСУТП GE Power, для автоматизации подстанций до 220 кВ, портативный прибор Transport X для диагностики состояния силового маслонапол-ненного оборудования (трансформаторы, ВВ вводы, РПН) по газам и влагосодержанию мас-ла, систему мониторинга Minitrans на основе фотоакустической спектроскопии для онлайн- контроля состояния силовых трансформаторов и др. На стенде ЗАО «МПОТК «Технокомплект» были показаны новые разработки и технологии в области систем оперативного тока: зарядно-подзарядные устройства, устройства распреде-ления непрерывного контроля состояния изо-ляции, защиты и управления сетью оператив-ного постоянного тока.

Современные тенденции РЗАВ Москве в выставочном павильоне «Электрификация» Всероссийского выставочного центра

прошла Международная выставка и XXI конференция «Релейная защита и автоматика энергосистем».

Деловая программа выставки включала обсуждение таких важнейших вопросов от-расли, как технические и организационные аспекты обеспечения надежности функцио-нирования систем РЗА, методы и средства технического обслуживания устройств РЗА, РЗА линий электропередачи и электрообору-дования электростанций и подстанций, реги-страция аналоговых и дискретных сигналов при аварийных нарушениях в электроэнерге-тических системах, высокочастотная аппа-ратура для РЗА, методы и инструментарий расчета токов короткого замыкания и уста-новок устройств релейной защиты, противо-аварийная и режимная автоматика, передача и обработка информации для систем РЗА, интегрированные системы управления энер-гообъектами, экспертные системы анализа развития аварийных нарушений и оценки функционирования устройств РЗА, электро-магнитная совместимость микропроцессор-ных устройств РЗА, системы РЗА на основе протоколов обмена данными стандарта МЭК 61850.

В ходе трехдневной конференции основны-ми темами для обсуждения стали:

• современная идеология построения и кон-цептуальные вопросы развития систем релей-ной защиты и автоматики;

• вопросы эксплуатации устройств РЗА в единой энергетической системе России;

• опыт применения и вопросы развития WAMS, WACS и WAPS;

• развития систем противоаварийного и ре-жимного управления;

• вопросы проектирования и построения современных автоматизированных систем управления тяговых подстанций и цифровых подстанций.

В этом году в мероприятии приняло участие более 84 компаний, в том числе свои экспозиции представили лидеры отечественного и зарубежного рынков ОАО «ФСК ЕЭС», ОАО «СО ЕЭС», ALSTOM GRID, GENERAL ELECTRIC, MASCHINENFABRIK REINHAUSEN GMBH (Германия), ОАО «Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством» (ВНИИР), ООО «Сименс», ООО НПП «ЭКРА» и др.

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 9

Динамика задолженности и факторы роста цен на электроэнергию в 2012 году

Подготовлено по материалам

Минэнерго России


Рис. 1. Национальные стандарты управления энергетикой

Данный факт во многом обусловлен тем, что современное состояние вне-дрения инноваций в области энер-

гоэффективности в России характеризуется концентрацией (более чем в 80% случаев) ис-ключительно на макроэкономических факто-рах: рынках, современных технологиях, госу-дарственном регулировании. При этом имеет место существенный пробел в реализации Энергетической стратегии России на период до 2030 года и Федерального закона №261-ФЗ на уровне управления организациями.

По сути, в России наблюдается глобальная несбалансированность Энергетической стра-тегии и энергетических политик организа-ций.

Действующие организационные механиз-мы управления энергоэффективностью боль-шинства компаний недостаточны, малоэф-фективны и инерционны, они тормозят сниже-ние энергоемкости компаний и энергоемкости ВВП РФ в целом.

При этом именно решение организацион-ных проблем, развитие организационных ме-ханизмов управления энергоэффективностью является одним из ключевых факторов инно-вационного прогресса в обозначенном направ-лении.

Точки инерции

Максим АГЕЕВ, директор

Департамента энергетического

консалтинга Группы компаний «АКИГ»,

к.э.н. (Москва)

Повышение эффективности использования энергии и снижение энергоемкости ВВП — именно такую

приоритетную задачу ставят себе в текущее время многие страны. В озвученной гонке Россия пока находится не

на передовой позиции. Несмотря на достаточно большие объемы инвестиций, уровень энергоэффективности

в российских организациях остается достаточно низким, а динамика работы по воздействию на данный показатель отстает от аналогичной в странах еС, США,

Китае, индустриально развитой Азии.

Среди наиболее значимых точек инерции, представляющих собой проблемы в области энергоэффективности, с которыми предприя-тиям и организациям приходится сталкивать-ся чаще всего, можно отметить:

• Рост цен на энергетические ресурсы и рост доли затрат на энергию в структуре себестои-мости конечной продукции.

• Высокий уровень физического и морально-го износа технологического оборудования.

• Рост потерь энергии, низкий коэффициент полезного действия энергоустановок.

• Отсутствие исходной информации об ис-пользовании энергетических ресурсов, необхо-димой для принятия решений.

• Формальный подход к проведению энерге-тических обследований.

• Отсутствие внимания высшего руковод-ства к проблемам энергоэффективности.

• Отсутствие заинтересованности персонала в снижении потерь энергии в производственно-технологических процессах и повышении энер-гоэффективности, недостаточность компетен-ций персонала.

• Отсутствие персонально ответственных за вопросы энергоэффективности менеджеров.

• Неопределенность и неполнота внутрен-ней нормативной базы: отсутствие четких по-шаговых инструкций по реализации работ в области энергосбережения и повышения энер-гоэффективности.

• Отсутствие надежных данных по фактиче-ской эффективности технологий и оборудова-ния для принятия решений о внедрении и ис-пользовании.

• Неопределенность в принятии решений по первоочередной модернизации и замене обо-рудования; закупка оборудования по критерию минимума цены без учета уровня энергоэффек-тивности и возникающих последствий.

Одним из наиболее эффективных спосо-бов решения перечисленных задач в области энергоэффективности является использование международного опыта управления энергети-кой организаций.

Национальные стандарты управления энер-гетикой организаций в последнее десятилетие были разработаны во многих странах, среди ко-торых можно отметить Данию, Швецию, испа-нию, ирландию, США, Республику Корея (рис. 1).

Особую заинтересованность предприятия проявляют к новому международному стан-дарту ISO 50001:2011 «Системы энергетического менеджмента. Требования и руководство по использованию». его цель — предоставление руководства организациям по созданию си-стем и процессов, необходимых для совершен-ствования энергетических параметров, в том числе энергетической эффективности, энергои-спользования и энергоемкости, и последующе-го сокращения финансовых затрат и снижения негативного влияния на окружающую среду путем систематического управления энергией на основе принципа PDCA: Планирование — Действие — Проверка — Воздействие.

СтрАтегия отрАСли | экСпертное мнение

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 11

Энергия региона

Брянская область

В Стратегии социально-экономического раз-вития Брянской области до 2025 года в чис-ле главных угроз региону названа угроза возникновения энергодефицита. Причи-на — практически полное отсутствие в ре-

гионе собственных энергетических мощностей промыш-ленного масштаба. При этом к 2025 году на территории Брянской области запланировано формирование мощных агропромышленного и машиностроительного кластеров, создание нескольких межрегиональных транспортно-

логистических центров. Как областная власть пытается решать важнейшую проблему модернизации производств и системы энергоснабжения, читайте в интервью губерна-тора Николая Денина. Отметим, что передовая часть биз-неса Брянской области этому активно способствует, здесь уже созданы и успешно функционируют ряд компаний, предлагающих энергоэффективные решения для промыш-ленных предприятий и целых муниципальных образова-ний. Эти компании также представлены в нашем инфор-мационном проекте.


— Николай Васильевич, Брянская об-ласть является энергодефицитным регио-ном. Какие предпринимаются меры по раз-витию собственной генерации?

— Энергосистема Брянщины входит в объе-диненную энергосистему Центра (ОЭС Центра). Основной центр питания Брянской области — подстанция «Новобрянская» (750 кВ). Основная часть электроэнергии (около 95%) поступает в Брянскую область от внешних источников по линиям еНЭС, обслуживаемым филиалом ОАО «ФСК еЭС» — «Брянское предприятие ма-гистральных электрических сетей».

На территории области расположены две электростанции, вырабатывающие электриче-скую и тепловую энергию, принадлежащие ОАО

энергия регионА | брянСкАя облАСть

Безвыходных ситуаций нет

Развитие генерации в Брянской области осложнено отсутствием природных энергоносителей. В этих

условиях крупнейшие предприятия региона приступили к реализации программ повышения

энергоэффективности, а ряд компаний стали специализироваться на разработке и внедрении энергосберегающего оборудования, рассказал в

интервью журналу «ЭНеРГОНАДЗОР» губернатор Брянской области Николай ДеНиН.

«Квадра» «Брянская региональная генерация» — это Брянская ГРЭС ОРУ (110 кВ) и Клинцовская ТЭЦ ОРУ (110 кВ). Кроме того, выработку элек-трической и тепловой энергии осуществляет блок-станция ЗАО «УК «БМЗ».

По заключению специалистов, оборудование Брянской ГРЭС и Клинцовской ТЭЦ необходи-мо модернизировать. В настоящее время ОАО «интерРАО еЭС» совместно с ЗАО «Агентство по прогнозированию балансов в электроэнергети-ке» (ЗАО «АПБЭ») подготовлен проект Комплекс-ной инновационной программы строительства теплофикационных парогазовых установок на базе газовых турбин в период до 2020 года. Про-граммой предусмотрена реконструкция Брян-ской ГРЭС и Клинцовской ТЭЦ путем установки парогазовых установок (ПГУ-115-МВт) тепловой мощностью 70 Гкал/час со сроком ввода в экс-плуатацию этих объектов в 2019 году.

Экономика Брянской области в последние годы динамично развивается. Производствам необходимы дополнительные электрические мощности. Брянская область исторически отно-сится к энергодефицитным регионам. Сложно развивать электрогенерацию при отсутствии природных энергоносителей. Приоритетным на протяжении многих лет является развитие сетевого хозяйства.

Тем не менее администрацией Брянской об-ласти и электросетевыми компаниями региона — филиалом ОАО «ФСК еЭС» — «Брянское пред-приятие магистральных электрических сетей» и филиалом ОАО «МРСК Центра» — «Брянск-энерго» принято очень важное совместное реше-ние — о создании второго центра питания энер-госистемы Брянской области — подстанции 500 кВ «Белобережская». Этот объект включен в инвестиционную программу ОАО «Федераль-ная Сетевая Компания». Объем инвестиций в строительство данного объекта составит около 5 млрд. рублей, планируемый срок ввода под-станции в эксплуатацию — 2013 год.

Реализация указанных мероприятий позво-лит в корне изменить ситуацию в энергосисте-ме Брянской области, ликвидировать дефицит мощности, значительно повысить качество и надежность энергоснабжения потребителей и обеспечить возможность присоединения к се-тям новых объектов.

Отмечу, что, несмотря на энергодефицит, та- рифы на передачу электрической энергии в Брянской области находятся на уровне средних по Центральному федеральному округу. Более того, на высоком и среднем уровнях напряже-ния, где сосредоточены промышленные потре-бители, тарифы на передачу электроэнергии в нашем регионе даже ниже, чем, к примеру, в Орловской, Костромской, Тамбовской, Твер-ской и Ярославской областях.

Особо хочу сказать о тарифах на электро-энергию для населения Брянской области. Эти тарифы сейчас одни из самых низких по Рос-сийской Федерации! и с июля 2012 года они уве-личатся минимально, в рамках установленных ФСТ России.

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 13

тАрифы нА передАчу электроэнергии для промышленных потребителей в нАшем регионе дАже ниже, чем в СоСедних облАСтях

— Насколько активно предприятия и ор-ганизации региона реализуют программы повышения энергоэффективности? Как вы стимулируете хозяйствующие субъекты к энергосбережению?

— Тот, кто умеет считать деньги, уже понял, что экономить выгодно. Таких и уговаривать не надо. В современных условиях функциониро-вания промышленного производства подход к управлению использованием энергетических ре-сурсов предприятий существенно меняется. если ранее, в условиях увеличения объемов выпуска продукции, основной целью для обеспечения по-требности в энергии являлось наращивание ее производства, то в настоящее время и на ближай-шую перспективу первоочередной задачей стано-вится экономное расходование энергетических ресурсов, повышение эффективности их исполь-зования на всех стадиях их производства и потре-бления. Сегодня практически на всех крупней-ших предприятиях и в организациях Брянской области разработаны и реализуются программы в области энергосбережения и повышения энер-гетической эффективности. Успешно работают в данном направлении ЗАО «Управляющая ком-пания «БМЗ», ОАО «Брянские коммунальные системы», ЗАО «Мальцовский портландцемент». Ну а лидером в реализации программ повыше-ния энергоэффективности является самая круп-ная сетевая организация области — филиал ОАО «МРСК Центра» — «Брянскэнерго». По итогам 2011 года эффект составил 11,17 млн. кВт•ч.

— Какие компании в Брянской области занимаются разработкой и внедрением ин-новационных энергосберегающих техно-логий и оборудования?

— Активно осваивают инновационное энергос-берегающее оборудование крупнейшие электро-сетевые компании области: вместо электрообо-гревателей конвекторного типа устанавливают более экономичные устройства инфракрасного обогрева, переходят на освещение помещений и уличных площадок светодиодными светиль-никами. Для более точного учета потребленной электрической энергии устанавливают автома-тизированные системы коммерческого учета электроэнергии.

Что касается разработки инновационных энергосберегающих технологий, приведу не-сколько примеров. ООО «Форсан-Брянск» за-нимается изготовлением деталей машин с 2006 года, внедрением энергосберегающих техно-логий. На данный момент имеется успешный опыт внедрения технологии металлокерами-ки «Форсан», уменьшающей износ пар трения ДВС и промышленных механизмов. Автомати-ческие смесители, производимые компанией в кооперации с компанией «ГидроМашСервис», способны существенно уменьшить расход воды и энергии в душевых, банях и бассейнах.

иП Цыкина О.А. — это современное пред-приятие, которое работает в сфере разработки

и внедрения энергосберегающих технологий с 1998 года. Компания занимается проектирова-нием, изготовлением и монтажом узлов учета тепловой энергии; разработкой, изготовлением и поставкой приборов «импульсатор ТС-01-24», успешно применяемых при очистке различно-го теплообменного оборудования от накипи.

Энергосберегающая компания ООО «БиО-КОМ — Брянск» учреждена в 2005 году, яв-ляется единственным дистрибьютором уни-версального, многокомпонентного раствора «БиоТокс», в составе которого есть вещества-преобразователи накипи, а также присадки, ингибирующие коррозию. Данный раствор используется для химической очистки котлов высокого и низкого давления, отопительно-го, водонагревательного, теплообменного и другого оборудования систем отопления. По-сле обработки теплообменного оборудования образуется слой, который препятствует об-разованию коррозии, что дает преимущество использования данной технологии в межото-пительный (летний) период. Кроме того, рас-твор «БиоТокс» является биоразлагаемым, не взаимодействующим с металлом веществом, обладающим антикоррозийными свойствами, не имеющими аналогов в мире!

Компания «Энергосберегающие технологии отопления» реализует отопительное оборудова-ние нового поколения. Это газовые инфракрас-ные (так называемые «темные») излучатели и газовые тепловоздушные агрегаты. Высокая эффективность этого оборудования достигает-ся благодаря большому КПД аппаратов (свыше 92%), который обеспечивают принципиально новые методы решения задачи отопления и технические решения.

ООО «Брянский ЭТЗ» специализируется на производстве и поставке электротехнического оборудования для электрических сетей класса напряжения 0,4-6(10)кВ. Линейка продукции представляет собой современное оборудование, которое предназначено для повышения надеж-ности электроснабжения, коммерческого учета электроэнергии и улучшения ее качества.

Завод энергосберегающего оборудования (г. Брянск) специализируется на производстве широкой номенклатуры низковольтных ком-плектных устройств, а также оборудования компенсации реактивной мощности.

Компания «ДиАЛ-Энерго» на сегодняшний момент является современным, высокотехно-логичным, непрерывно развивающимся пред-приятием. Она занимается производством широкого спектра энергосберегающего обору-дования: автоматизированных конденсатор-ных установок, щитового оборудования, печей конвекционного плавления. Конструкторские и технологические системы автоматического проектирования обеспечивают высокие темпы освоения новых изделий.

В рыночных условиях, когда конкуренция высока, наши производители борются, так ска-зать, за место под солнцем. Мне хотелось бы пожелать им в этом успеха!


На балансе и обслуживании ООО «СТРОЙ ЭКСПеРТ» — более 9,5 ты-сячи километров линий электропе-

редач, порядка 2,5 тысячи трансформаторных подстанций. Кроме этого, с 2011 года компания приступила к обслуживанию электрических сетей в поселке Лунино Пензенской области.

Сегодня в ООО «СТРОЙ ЭКСПеРТ» работают более 1500 профессионалов своего дела. Обеспе-чение безопасных условий труда при выполне-нии производственных работ и предотвращение производственного травматизма является одним из приоритетов в деятельности электроэнергети-ческой компании. ежедневно специалистами службы производственного контроля и охраны труда ООО «СТРОЙ ЭКСПеРТ» проводится це-лый комплекс мероприятий по охране труда. Согласно действующему законодательству во всех структурных подразделения и участках компании проводятся инструктажи, ежемесячно организуется техническая учеба, энергетики ре-гулярно сдают экзамены в Ростехнадзоре по нор-мам и правилам работы в электроустановках, осуществляется контроль соответствия опасных производственных объектов требованиям нор-мативной документации и многое другое. Для персонала закуплена новая спецодежда. На базе Фокинского участка оборудован и укомплекто-ванный современной техникой и новейшими тренажерами технический класс. В сентябре 2011 года на базе Дятьковского учебного полигона прошли соревнования профессионального ма-стерства среди бригад оперативно-ремонтного персонала по обслуживанию распределительных электрических сетей. Результатом такой работы стало отсутствие случаев электротравматизма в сетях ООО «СТРОЙ ЭКСПеРТ».

В рамках выполнения производственной и инвестиционной программы специалистами

Территория в светеООО «СТРОЙ ЭКСПеРТ» работает в Брянске и области

с января 2010 года. Сегодня в зоне обслуживания электросетевой компании 24 районных центра, а также город Брянск. В компанию входят девять структурных

подразделений и 27 производственных участков.

компании регулярно выполняются ремонты су-ществующих линий электропередачи и строи-тельство новых с использованием современных материалов, смонтированы десятки современ-ных КТП по всей территории Брянской обла-сти. Одним из основных показателей работы является успешная подготовка электросетевого комплекса Брянщины и получение Паспорта готовности к прохождению осенне-зимнего мак-симума нагрузок. Стоит отметить, что за годы работы компания ни разу не допустила аварий-ных ситуаций ни в период зимнего максимума нагрузок, ни в летнее время. Работа Общества была достойно оценена Приокским управлени-ем Ростехнадзора в городе Тула, проводившим комплексную проверку в 2011 году.

Руководители и сотрудники компании «СТРОЙ ЭКСПеРТ» отмечены грамотами и благодар-ственными письмами губернатора Брянской об-ласти, Брянской областной и городской админи-страций за активное участие в подготовке и про-ведении всех значимых мероприятий с участием региональных и федеральных представителей власти, в том числе Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина 3-4 марта 2011 года и заседания Совета при полномочном представителе Президента в Центральном феде-ральном округе с участием Первого заместителя Председателя Правительства Российской Феде-рации В.А. Зубкова 15 марта 2011 года в г. Брян-ске. Энергетики «СТРОЙ ЭКСПеРТ» обеспечили бесперебойное энергоснабжение лыжной гонки «Лыжня России 2011», ежегодной «Свенской яр-марки», избирательных участков в Брянске и Брянской области в день выборов депутатов Госу-дарственной Думы РФ шестого созыва и многое другое. Компания активно принимает участие во всех мероприятиях, проходящих по инициативе региональной власти. Среди них акция «Озелени родной город», «Город — детям!» и др.

За пять ближайших лет предстоит заменить почти две трети изношенных электросетей, вве-сти в строй новые трансформаторные подстан-ции, провести текущий и капитальный ремонты воздушных и кабельных линий электропереда-чи, реконструировать электрохозяйственные си-стемы нескольких районов Брянской области… Работы предстоит еще много. и все это для того, чтобы в каждом доме было светло и уютно.

ООО«СТРОй ЭКСПЕРТ»

241050 Брянск,ул. Станке

Димитрова, 5ВТел.: (4832) 66-25-33;

66-81-50Факс (4832) 66-50-46

E-mail: [email protected]

Андрей СОРОКИН,первый заместитель

генерального директора ООО

«СТРОЙ ЭКСПЕРТ»


№ 6 (35), июнь, 2012 г. 15

ЗИМНИЕ БУДНИООО «Брянсктеплоэнерго» поставляет потре-

бителям города Брянска и Брянской области тепловую энергию и горячую воду на более чем 6000 объектов, в том числе и здания социально-культурной значимости. В эксплуатации пред-приятия находятся 245 котельных, восемь цен-тральных тепловых пунктов и тепловые сети общей протяженностью 359,2 км в двухтрубном исчислении.

Первую работу предприятия в прошедший отопительный сезон 2011–2012 года генераль-ный директор ООО «Брянсктеплоэнерго» игорь Литвинов комментирует спокойно, как рядо-вую каждодневную деятельность: «Тот персо-нал и имущество, которые за нами закреплены в конце прошлого года, были достойно под-готовлены, «с нуля» создавать ничего не при-шлось. Поэтому мы смогли сосредоточиться на решении текущих организационных вопросов, связанных с созданием аварийного запаса то-плива, заключением и перезаключением дого-воров и т. п. Прошедший отопительный сезон мы прошли уверенно, не допустив в котельных и системах теплоснабжения аварий и серьез-ных сбоев».

На сегодняшний день полностью произведе-ны расчеты с поставщиками электроэнергии и воды. Предприятие имеет текущую задолжен-

Теплый приемООО «Брянсктеплоэнерго», обеспечивающее жителей Брянской области тепловой энергией, было образовано совсем недавно. Предприятие начало осуществлять свою деятельность с 1 декабря 2011 года, вступив тем самым в уже стартовавший отопительный сезон, так сказать, «с колес». Прошедшая зима показала, что новая теплоснабжающая организация достойно справилась с возложенной на нее задачей, но впереди — решение массы проблем, доставшихся в наследство.

ность лишь перед ОАО «Газпром». С поставщи-ком газа были проведены переговоры, итогом которых стало принятие графика проведения расчетов до сентября текущего года.

ТЕПЛО, ЕщЕ ТЕПЛЕЕВместе с имуществом ООО «Брянсктепло-

энерго» унаследовало и множество проблем. Основная часть оборудования и тепловых сетей находится в изношенном состоянии, посколь-ку эксплуатируется 30 и более лет. Средний из-нос оборудования и тепловых сетей составляет по котельным — 49,2%, по теплосетям — 63,4%, по центральным тепловым пунктам — 58,9%. «Но есть и светлая сторона медали, — отмечает игорь Литвинов. — Наш учредитель ОАО «Брян-скэнергосбыт» в прошлом году ввел в эксплуата-цию две новые котельные. Первая — небольшая, но очень нужная, она отапливает несколько мно-гоэтажных домов в поселке Навля. Вторая — в го-роде Сельцо, одна из самых крупных в Брянской области, отапливает весь город».

Для повышения эффективности работы в «Брянсктеплоэнерго» создан аварийный запас оборудования и материалов на сумму 4 млн. рублей, а также приобретена дополнительная компьютерная и оргтехника, автоспецтехника и спецоборудование.

На сегодняшний день намечены мероприя-тия и определены первоочередные задачи на период подготовки теплоэнергетического хо-зяйства к новому отопительному сезону. ООО «Брянсктеплоэнерго» реализует производствен-ную программу, рассчитанную на проведение в 2012 году ремонта сетей и оборудования на сумму 68 млн. рублей. В ее рамках планируется заменить ветхие теплосети, отремонтировать оборудование и провести ремонт здания котель-ных. Также подготовлены и согласованы с мест-ными властями инвестиционные программы на период до 2016 года на общую сумму 1,7 млрд. рублей.

Коллектив ООО «Брянсктеплоэнерго» бы-стро, уверенно и ответственно вошел в рабо-чую стезю, сосредоточился на выполнении задач, являющихся жизненно важными для целого региона. В ближайшее время ему пред-стоит решать серьезные вопросы по подготов-ке к отопительному периоду 2012–2013 годов, модернизации коммунальной инфраструкту-ры и оборудования. Успех этого дела возможен только при конструктивном взаимодействии с потребителями, региональными и муници-пальными органами власти.

Игорь ЛИТВИНОВ, генеральный директор ООО «Брянсктеплоэнерго»

ООО «Брянсктеплоэнерго»241033 Брянск, пр. Ст. Димитрова, 43Тел./факс (4832) 722-986E-mail: [email protected]


Постоянный рост цен на газ, электро-энергию, топочный мазут, солярку по-буждает многие предприятия и част-

ных лиц искать более экономичные способы получения тепла для отопления помещений и технологических нужд. Одно из решений этого вопроса — использование оборудования, работа-ющего как на отходах деревообработки (щепки, опил, кора, стружка), так и на отходах от перера-ботки сельскохозяйственных культур (лузга, ко-стра, зерновые отходы и т. д.). Это ценное топливо у многих производителей лежит буквально под ногами. Комплексы по сжиганию древесных от-ходов (КСДО) производства нашего предприятия решают сразу две задачи — утилизация отходов

Смотрите чаще под ноги!ОАО «Брянсксантехника» производит большой

ассортимент котельного и вспомогательного оборудования. Это котлы, работающие на природном

газе и на твердом топливе, комплексы по сжиганию древесных отходов тепловой мощностью от 125 до

1000 кВт, блочные водоподготовительные установки производительностью от 1,0 до 10 м3/ч, вакуумные

деаэрационные установки производительностью от 3,0 до 5,0 м3/ч, водоподогреватели, блочные котельные. Все

оборудование сертифицировано.

ОАО «Брянсксантехника»

241035 Брянск, ул. 50-й Армии, 6

Тел. (4832) 52-40-77, 52-75-39, 52-76-74

Факсы (4832) 52-76-74;

52-72-70E-mail: brsantec@

mail.ru

производства и получение дешевой тепловой энергии для бытовых и производственных нужд.

Автоматизированная шнековая подача то-плива, применяемая в КСДО, позволяет точно регулировать температуру теплоносителя (до 1оС), это имеет большое значение для камер суш-ки древесины. Автоматическая работа, которую обеспечивает система управления КСДО, избав-ляет от необходимости постоянного дежурства обслуживающих работников.

Комплексы по сжиганию древесных отходов давно заручились хорошей репутацией во мно-гих регионах РФ. Вот несколько примеров эф-фективного использования КСДО:

ФБУ иК-УФСиН России по Брянской области, замена электрических парогенераторов на па-ровой котел е-1-9, агрегатированный с КСДО-500 (используется при производстве овощных кон-сервов), срок окупаемости составил 6 месяцев;

ООО «Магнолия» (п. Решетниково Клинского района Московской области), КСДО-250 сушка древесины, тепло для бытовых нужд (за 1,5 года полностью утилизированы копившиеся годами отходы деревообработки);

ООО «Климоволеспром» (Климовский район Брянской области), зерносушилка агрегатиро-ванная с двумя КСДО-500 (сушка зерна, полный отказ от использования солярки).

Мы будем рады, если вас заинтересовала наша продукция, и готовы оказать содействие и помощь в ее внедрении.

Наиболее эффективным техническим решением в данной сфере является автоматизированная система управ-

ления наружным освещением (АСУНО) на базе микропроцессорных шкафов ШАУ НО производства ООО «Радиоавтоматика». Си-стема обеспечивает выполнение следующих функций:

управление линиями освещения по встро-• енному «солнечному калькулятору» восхода и заката для конкретной местности;

управление нагрузками в соответствии с • режимами «ночной» и «вечерний»;

управление нагрузками по командам из • диспетчерского пункта;

управление нагрузками SMS-командами с • разрешенных в системе телефонных номеров;

Управление с «солнечным калькулятором»ООО «Радиоавтоматика» осуществляет

проектирование, производство и поставку средств автоматического управления наружным освещением.

При работе с клиентами предприятие предлагает широкий спектр услуг в данном направлении, от

поставки простейших средств автоматического управления до решения задач автоматизации любой

сложности с учетом индивидуальных требований заказчика.

ООО «Радиоавтоматика»

241035 Брянск, ул. Майской стачки, 6

Тел./факсы (4832) 51-34-20, 36-04-07E-mail: [email protected]

www.radioavt.ru

постоянный контроль состояния линий • освещения и внешней сети питания (входного фидера ТП);

работа от встроенного источника резервно-• го питания при отсутствии внешней сети;

контроль датчиков охраны и пожара;• отправка аварийного сигнала в диспетчер-•

ский пункт и SMS-оповещение обслуживающе-го персонала при возникновении нештатной ситуации;

считывание показаний со счетчика элек-• троэнергии и передача данных в диспетчер-ский пункт.

Создание АСУНО является первым этапом реализации утвержденных инвестиционных программ реконструкции и развития городских электрических сетей наружного освещения Брянской области на 2012–2015 годы. Проекты по созданию автоматизированных систем управле-ния наружным освещением уже реализованы в муниципальных электрических сетях районных центров Брянской области в городах Карачев и Унеча, поселке городского типа Дубровка с уча-стием ООО «Брянскрегионсбыт», ООО «Радио-автоматика» и Приокского филиала ФГУ «УЭЭ в Средне-Окском регионе». Ожидаемый общий экономический эффект от внедрения проектов создания АСУ НО в указанных районных цен-трах составит свыше 1,5 млн. рублей в год.


№ 6 (35), июнь, 2012 г. 17

Тепловоздушные агрегаты имеют закрытую камеру сгорания и бес-шумный вентилятор. Данные агрега-

ты — это газовое оборудование с электронно-управляемым розжигом и принудительным отводом продуктов сгорания.

Устанавливаемые ООО «ЭСТО» инфракрас-ные обогреватели «темного» типа предназначе-ны для решения задач отопления помещений с высотой потолка от четырех метров (производ-ственные цеха, спортивные залы, супермаркеты, склады и т. п.).

Преимущества в применении инфракрасных излучателей и тепловоздушных агрегатов:

отсутствие необходимости в строительстве • котельной;

существенная экономия эксплуатационных • расходов (иногда более 70%);

короткий срок окупаемости оборудования • (от 0,7 до 1,9 года);

автоматика управления газовыми обогре-• вателями с недельным программированием и шестью временными периодами не требует по-стоянного наблюдения обслуживающего пер-сонала;

такое оборудование уменьшает затраты • на отопление и помогает сберечь газ и энер-гию.

Принцип работы инфракрасных излучате-лей можно сравнить с эффектом солнца. При лучистом отоплении тепловые лучи проходят сквозь воздух и обогревают, прежде всего, лю-дей и ограждающие конструкции, на которые попадает лучистый тепловой поток, а уже по-сле от более теплых поверхностей нагревается воздух. инфракрасные обогреватели могут ра-ботать в разных комбинациях: в качестве под-потолочной установки или установки на стене. В отличие от «светлых» излучателей «темные» не имеют открытого пламени и оборудованы системой отвода отработанных газов за преде-лы помещений.

Тепловой поток благодаря излучателям направлен только на обогреваемые части, а не, например, на потолок здания. Поэтому имеется возможность отопления локальных участков.

Специалисты ООО «ЭСТО» всегда помогут сделать грамотный выбор продукции. Сервис-ный центр компании осуществляет самый широ-кий спектр работ:

ввод в эксплуатацию (пусконаладочные ра-• боты);

Преимущество «темных»Предлагаемое ООО «Энергосберегающие технологии отопления» («ЭСТО») газовое оборудование предназначено для отопления прямым потоком воздуха и служит для экономного, экологического газового обогрева больших помещений, таких как промышленные цеха, спортивные залы, супермаркеты, склады и т. п. Конструктивно это оборудование является самым современным решением подобного типа.

ООО «Энергосберегающие технологии отопления»241019 Брянск, ул. Романа Брянского, 17Тел. (4832) 65-39-90, 65-38-83Тел./факс (4832) 65-12-19 E-mail: [email protected]

Сергей ГОЛОВАЧЕВ,генеральный директор ООО «Энергосберегающие технологии отопления»

монтаж и подключение автоматических си-• стем управления;

создание и согласование рабочих проектов;• техническое обслуживание и диагностика •

оборудования;заключение договоров на сервисное обслу-•

живание.



18

Основной задачей предприятия яв-ляется предоставление заказчикам полного комплекса услуг – от «ну-

левого» (этапа обследования) до монтажа «под ключ» всего комплекса энергетического оборудования, которое включает в себя раз-работку, проектирование, комплектация обо-рудованием, монтаж, пусконаладочные рабо-ты, сервисное обслуживание оборудования и аудит.

Предприятие имеет свидетельства СРО на проектирование и выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных работ в обла-сти электроэнергетики, а также выполнение функций генподрядчика. Помимо этого име-ется Лицензия МЧС на производство работ по

Энергопроекты «под ключ»

ЗАО «Новые энергетические системы» начало свою деятельность в 2004 году. Основные виды

деятельности компании – выполнение проектно-исследовательских работ в области энергетики,

телемеханики и электротехники; разработка, установка и сопровождение систем АииС КУЭ;

внедрение, сопровождение и обслуживание телекоммуникационного оборудования и АТС;

проектирование и инсталляция сетей КЛ, КЛС, ВЛ, ВЛС, ВОЛС с оконечным оборудованием, ВЧ

связи; сопровождение средств связи и автоматики предприятий; поставка и монтаж вычислительной

техники и сопутствующего оборудования; установка и сопровождение программного обеспечения.

монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений. Вся деятельность компании сертифицирована на соответствие требовани-ям системы менеджмента качества ISO 9001.

ЗАО «Новые энергетические системы» име-ет все необходимые ресурсы для выполне-ния работ по проектированию и выполнению строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объектах электроэнергетики класса до 220 кВ. Кроме этого компания выполняет работы по прокладке воздушных и кабель-ных линий, ВОЛС, монтажу и пусконаладке оборудования связи и телемеханики.

В составе компании имеется электротех-ническая лаборатория, аттестованная При-окским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, которая имеет право на испытания включателей всех типов, кабель-ных линий, а также иного энергетического оборудования.

Выступая в таком виде на рынке энергети-ческих и телекоммуникационных услуг, ЗАО «Новые энергетические системы», совместно с другими предприятиями-партнерами, заре-комендовало себя как стабильный и надеж-ный партнер в проектировании, поставке, монтаже и пусконаладочных работах энер-гетического оборудования, сопровождении и мониторинге энергетических предприятий Центральной части России. Стоит отметить, что география деятельности компании не ограничивается только европейской частью России. Среди выполненных работ – объекты, расположенные в Карелии.

В числе основных заказчиков работ компа-нии – ОАО «ФСК еЭС» - МЭС Северо-Запада, ОАО «МРСК Центра», ОАО «МОЭСК», ОАО «ОЭК», ООО «ЭНеРГОПРО», ООО «Систел Ав-томатизация», ООО НПП «Спецстрой-связь», ОАО «Московский узел связи энергетики», ЗАО «РТСофт», Брянская городская адми-нистрация, ОАО «Мальцевский портландце-мент», ООО «СТРОЙ ЭКСПеРТ», ООО «НК «РуссНефть-Брянск».

Среди выполненных работ – создание сети цифровой технологической связи на ПС, техническое перевооружение СДТУ, рекон-струкция ПС 220кВ «Литейная» в г. Ярцево Смоленской области, реконструкция ПС 110 кВ «Пластмасс» Филиала «МРСК Центра» – «Орелэнерго» в г. Ливны, организации циф-ровых каналов связи для нужд ФСК и МРСК Центра.

Основным принципом работы компании является приоритет интересов заказчика, ответственность за качество и надежность, использование современных технологий, взвешенная ценовая политика, а также ин-дивидуальный подход, который позволяет сэкономить финансовые средства не только на стадии проектирования, строительства и эксплуатации, но и в разрезе будущей инте-грации объектов энергосетей.

ЗАО «Новые энергетические

системы»241050 Брянск,

ул. Красноармейская, 138

Тел. (4832) 62-11-33E-mail: [email protected]

www.nes32.ru

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 19

Двухставочное тепло

Ильфат ДАяНОВ, начальник службы

тарифообразования ОАО «Башкирэнерго»,

к.э.н. (Уфа)

Сегодня активно обсуждается возможность изменения существующего порядка тарифообразования на тепловую энергию и сопутствующие услуги, а также переход к так называемым «двухставочным» тарифам.

• оптимизация загрузки генерирующих мощ-ностей и выравнивания графика потребления.

Двухставочный тариф образуется из двух со-ставляющих:

• ставка за потребленную энергию формиру-ется в основном за счет топливной составляю-щей и зависит от объема потребления тепловой энергии;

• ставка за мощность включает в себя условно-постоянные затраты, связанные с содержанием оборудования (ремонты, заработная плата, амор-тизация и т.д.), и оплачивается потребителем равными долями в течение года.

Основные преимущества двухставочных та-рифов:

• увеличение прогнозируемости финансово-го результата для энергоснабжающей органи-зации;

• выравнивание финансовых потоков энер-госнабжающей организации, повышается устойчивость в финансировании ремонтных работ, повышается точность в финансовом планировании, сокращается необходимость в привлеченных средствах;

• оптимизация энергетических балансов и высвобождение резервов мощности;

• повышение экономической заинтересо-ванности потребителей в совершенствовании средств учета и оптимизации теплопотребле-ния.

Введение системы двухставочных тарифов позволяет создать новые стимулы к повыше-нию эффективности энергопотребления, обе-спечить финансовую устойчивость и экономи-ческую эффективность предприятий, повысить надежность энергоснабжения.

Тема введения двухставочных или многоставочных тарифов в сфере те-плоснабжения не нова: во многих за-

рубежных странах двухставочные тарифы ши-роко применяются в расчетах между теплоснаб-жающими организациями и потребителями. Ведущие российские специалисты в области теплоснабжения также предлагают изменение существующего порядка тарифообразования и переход к многоставочным тарифам, стиму-лирующим энергосбережение и направленным на повышение эффективности функционирова-ния систем теплоснабжения.

В пользу перехода на тариф в двухставочном виде приводятся следующие аргументы:

• практически стопроцентный отпуск тепло-вой энергии по приборам учета;

• более гибкие подходы при работе с потре-бителями в области тарифов;

С принятием Федерального закона «О теплоснабжении» и Правил установле-ния и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Ми-нистерства регионального развития № 610 РФ от 28 декабря 2009 года, были сня-ты спорные моменты по определению величины заявленной тепловой нагрузки потребителей.

С 2011 года отменена необходимость прохождения согласования решения о переходе на двухставочные тарифы в федеральных органах власти.

Плановый объем отпуска

плановая прибыль

условно-переменные

затраты

Доходы Затраты2-ставочный тариф

1-ставочный тариф

Объем отпуска тепловой энер-гии

условно-постоянные

затраты

Нео

бхо

дим

ая в

ало

вая

выр

учка

График изменения доходов энергокомпании от объема отпуска тепловой энергии при одноставочном и двухставочном тарифах

энергоэффективноСть и нормировАние |тАрифообрАЗовАние


Опыт работы ЗАО «Энергопромышлен-ная компания» на рынке создания систем коммерческого учета элек-

троэнергии для оптового и розничного рынков достаточно отчетливо выявил проблему про-ведения квалифицированного технического обслуживания (ТО) систем учета, сданных в эксплуатацию.

При рассмотрении данной проблемы необхо-димо отметить следующее:

— качество систем учета с точки зрения эксплуатирующей организации определяется фактической надежностью входящих техниче-ских средств и, прежде всего, безотказностью работы;

— качество функционирования комплекса технических средств систем учета зависит не только от качества реализованного проекта, но и в большей степени от реализации процедур проведения технического обслуживания, под-держивающих безотказность работы комплек-са на уровне гарантированной надежности;

— необходимо наличие постоянно возобнов-ляемой обратной связи, обеспечивающей по-ступление информации о качестве эксплуати-руемых систем;

— общая безотказность оборудования в ре-альных условиях эксплуатации определяется: расчетными показателями безотказности (по проекту), соблюдением надлежащих правил и норм эксплуатации оборудования, проведени-ем квалифицированного ТО.

из вышеизложенного видно, что если первый фактор носит объективный характер, то последние два — субъ-

ективный и полностью зависят как от уровня квалификации рабочего персонала, так и усло-вий организации и выполнения работ и, следо-вательно, непосредственно влияют на поддер-жание надежности.

Приведенные положения достаточно убе-дительно свидетельствуют о том, что раз-решение проблемы проведения комплекса работ по техническому обслуживанию не может сводиться к одной лишь организации определенной службы, даже если она и носит соответствующее наименование, и должно осуществляться на базе необходимых техно-

энергоэффективноСть и нормировАние | СиСтемы учетА

Квалифицированное ТО:как минимизировать отказы

Сергей ГРАЧЕВ,начальник

отдела наладки и эксплуатации

систем учета энергоресурсов ЗАО

«Энергопромышленная компания»

ЗАО «Энергопромышленная компания» занимает одно из лидирующих мест в рейтинге сбытовых компаний России и осуществляет с 2004 года бесперебойное энергоснабжение с оптового рынка электроэнергии крупных промышленных предприятий Урала. Кроме

энергоснабжения ЗАО «Энергопромышленная компания» занимается созданием «под ключ», доработками и техническим обслуживанием существующих на предприятиях систем

коммерческого учета электроэнергии (АииС КУЭ).

логических процессов, процедур, переходов в рамках заданных регламентов и контроля исполнения.

Далее приведены некоторые статистиче-ские данные, имеющиеся в распоряжении ЗАО «Энергопромышленная компания», по анали-зу отказов при эксплуатации систем учета без технического обслуживания, которые до-статочно отчетливо показывают, что более 90% зафиксированных отказов объясняются отсутствием квалифицированного (в том чис-ле и профилактического) ТО. При этом около 83% выявленных случаев сбоев программного обеспечения (ПО) объясняются низкой квали-фикацией (необученностью) персонала поль-зователей ПО. До 57% отказов оборудования связаны со случаями, которые могли быть выявлены (или не допущены) при проведении планового ТО. До 15% от общего количества отказов составили случаи, когда неисправ-ность была связана с нарушением условий эксплуатации (механические повреждения, аварийные ситуации, запыленность выше нормы, нарушение герметичности, изменение условий размещения оборудования и т. п.).

Таким образом, становится очевидным, что при осуществлении полноценного и правильно организованного ТО возможно избежать отка-зы, связанные с неработоспособным состояни-ем системы учета электроэнергии.

В основе технического обслуживания должен делаться акцент на предупре-дительные меры. Анализ информа-

ции по фактически осуществляемым работам, связанным с техническим обслуживанием на объектах, эксплуатирующих системы учета электроэнергии, позволяет определить основ-ную причинно-следственную связь неудовлет-ворительного состояния технического обслу-живания, а именно: фактическое отсутствие нормативно-технологической документации на регламент выполнения ТО.

Практическая работа ЗАО «Энергопромыш-ленная компания» в области технического об-служивания системы учета показывает, что данная деятельность должна быть сфокусиро-вана не на получении прибыли, а на достиже-нии высокого уровня качества обслуживания.

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 21

Целью технического обслуживания систе-мы учета является поддержание работоспособ-ного состояния оборудования и программного обеспечения, входящих в систему учета, путем периодического проведения работ по их профи-лактике и контролю технического состояния. Задача квалифицированного технического обслуживания — добиться, чтобы надежность системы учета в период эксплуатации при-ближалась к проектной, а в случае изменения нормативной документации — проводилась оперативная модернизация существующей системы учета.

Таким образом, не существует абстрагиро-ванного понятия «техническое обслуживание», а есть обслуживание, позволяющее непрерыв-но поддерживать надежность комплекса на уровне, близком к проектной надежности, и «обслуживание», при котором работоспособ-ность комплекса плавно стремится к нулю.

Вырабатывая подход к решению пробле-мы технического обслуживания систем учета электроэнергии, мы пришли к выводу, что без полного понимания терминологии работ по об-служиванию невозможно квалифицированно подойти к решению задач. На основе действую-щих на настоящий момент ГОСТов, СНиПов и руководящих документов были сформулирова-ны основные виды работ.

ТО плановое. Подразумевает проверку систе-мы учета и выполнение регламентных работ с жестко заданной периодичностью по перечню операций. Это основные работы по техническо-му обслуживанию.

ТО неплановое. Эти работы проводятся толь-ко при необходимости, вытекающей из резуль-татов проведения ТО плановое или при воз-никновении неисправностей в период между проведением плановых работ. В период между плановыми работами работы по ТО неплано-вое выполняются по заявкам пользователя.

При реализации ТО необходимо применять следующие документы:

• Журнал технического обслуживания — яв-ляется основным документом при организации технического обслуживания. На каждый дого-вор по ТО изготавливаются два журнала — один заказчику, второй исполнителю. Все записи и отметки о проведенных работах в журналах должны быть одинаковыми.

• Акт технического освидетельствования — необходимо составлять при любом посещении обслуживаемого объекта вне графика, а также при необходимости проведения среднего ре-монта оборудования. Акт составляется в двух экземплярах: один заказчику, второй испол-нителю с четким указанием причины вызова, серийного номера неисправного оборудования, перечня выполненных работ.

• Журнал учета вызовов — составляется в про-извольной форме, но желательно, чтобы в каж-дой заявке отражались следующие моменты:

1. Номер заявки по порядку.2. Дата и время поступления вызова.

3. Должность, ФиО лица, сделавшего вызов.4. Наименование системы учета.5. Причина вызова.6. ФиО исполнителей.7. Причина отказа и принятые меры по

устранению.8. Дата и время окончания работ.Пункты с первого по пятый заполняются

специалистом, принимающим заявки. Пункты с шестого по восьмой заполняются исполните-лем работ после выполнения заявки. В журнал заносятся все заявки, связанные с работами по обслуживанию. Основное правило для персона-ла, непосредственно общающегося с заказчи-ком, заключается в том, что любое посещение объекта должно быть подтверждено докумен-тально (Акт ТО).

Кроме работ по ТО на месте, необходимо пе-риодически проводить анализ журнала ТО для выявления определенных закономерностей в отказах. При обнаружении закономерностей не-обходимо составить план устранения данных отказов, утверждаемый руководством, и прове-сти работы во время очередного планового ТО.

Периодически, совместно с плановым ТО, проводятся мероприятия по тех-ническому освидетельствованию об-

служиваемых систем. Эти мероприятия заклю-чаются в анализе работоспособности системы учета на основании записей в журналах тех-нического обслуживания и проверок основ-ных проектных параметров системы учета на момент освидетельствования. По результатам анализа заказчику даются рекомендации по улучшению работоспособности системы уче-та путем модернизации аппаратного или про-граммного обеспечения.

исходя из всего сказанного, можно сделать вывод, что своевременное и грамотное техни-ческое обслуживание позволит предприятиям спокойно работать на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Достигаемая при правильном проведении ТО работоспособность системы в рамках, за-данных проектной документацией, позволит своевременно получать акт соответствия, вы-даваемый ОАО «АТС» для работы на оптовом рынке электроэнергии, а также сдать систему учета гарантирующему поставщику для ис-пользования ее в расчетах на розничном рынке электроэнергии.

более 90% ЗАфикСировАнных откАЗов при экСплуАтАции СиСтем учетА объяСняютСя отСутСтвием квАлифицировАн-ного (в том чиСле

и профилАктичеС-кого) техничеСкого обСлуживАния

ЗАО «Энергопромышленная компания»620144 екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 96 ВТел./факсы (343) 251-19-96, 251-19-85E-mail: [email protected]


В экономически развитых странах яв-ляется признанным фактом то, что для достижения постоянного повы-

шения энергоэффективности необходимо раз-вивать систему энергоменеджмента.

Подход к энергоэффективности промыш-ленного производства меняется.

До недавнего времени больше внимания уделялось энергоэффективности отдельных компонентов системы, таких как, например, двигатели или насосы, а не оптимизации си-стемы в целом.

Сегодня ставится задача проектировать промышленные системы для поддержания производственных процессов с использовани-ем наименьшего количества электроэнергии.

Необходим высокий уровень понимания того, что нужно для оптимизации системы, именно это дает дополнительные возможно-сти повышения эффективности. Обычно более половины общего объема промышленного ис-пользования энергии может быть оптимизиро-вано с использованием системного подхода.

интерес к системным подходам в России растет. Ключевой вопрос заключается в улуч-шении понимания и расширении масштабов внедрения таких подходов.

Комплексный подход

Альберт ЗВИРИНГ,руководитель проекта

ПЭРП (Москва)

Производственные процессы промышленных предприятий сложны и зависят от сектора экономики и специфики конкретного производства. Промышленная система предприятия

охватывает всю цепочку: от поставок энергии и до конечного выпуска продукции. Несоответствие между поступлением электроэнергии и конечным ее использованием представляет наиболее

перспективную часть для повышения энергоэффективности.

энергоэффективноСть и нормировАние |СиСтемА энергоменеджментА

Опыт многих стран показывает, что средний потенциал энергетической эффективности в двигательной системе колеблется в диапазо-не 20–30% (насосы, вентиляторы), 40–50% для сжатого воздуха, 10–20% для паровых систем. По неофициальным данным, для России этот потенциал существенно выше. Отчасти это связано с системами, для которых изначально закладывались большие производственные мощности и более низкого качества техниче-ское обслуживание.

Потребление энергии в промышленности зависит от методов производства, которые мо-гут существенно изменяться в течение всего жизненного цикла предприятия, например, вследствие ввода новых производственных линий или изменения объема и графиков про-изводства. В то же время эффективная эконо-мия электроэнергии остается недостижимой, в первую очередь из-за невозможности управ-ления электроэнергией с такой же степенью эффективности, как трудовыми и материаль-ными ресурсами.

Немаловажно, что стандарты энергетиче-ской эффективности оборудования не дают гарантии того, что промышленная система в целом будет энергоэффективной. Фактические

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 23

данные показывают, что компоненты могут привести к увеличению уровня эффективно-сти на 2–5%, а меры по оптимизации системы могут повысить эффективность в среднем на 20–30%.

Оптимизация систем обеспечивает также и реализацию неэнергетических преимуществ, таких как экономия за счет технического об-служивания и повышения надежности, кото-рые обычно сопутствуют проектам в области энергоэффективности и в дальнейшем при-водят к увеличению общего объема сбереже-ний.

Промышленные системы широко рас-пространены в производственной среде, и их применение весьма раз-

нообразно. Оптимизация систем не может быть достигнута только посредством стан-дартов для компонентов, маркировки или принципа «один размер для всех». Даже если инженерный и производственный персонал предприятия осознают важность оптимиза-ции системы, они зачастую испытывают труд-ности в получении поддержки со стороны управления предприятия и, как следствие, до-статочной финансовой поддержки.

Учитывая эти проблемы, для устойчивого повышения энергоэффективности необходимо принятие структурных корпоративных обяза-тельств и процессов, а также наличие доступа к ноу-хау. Энергоменеджмент в долгосрочной перспективе требует комплексного подхода, который интегрирован в производственную и управленческую практики.

Многие промышленные предприятия ис-пользуют купленную ими электроэнергию для создания дополнительного источника энергии, которая затем используется в процес-се производства. Например:

• Котлы, сжигающие газ, нефть, уголь для выработки пара или горячей воды, которые за-тем используются в производстве.

• Компрессоры, которые используют элек-троэнергию для получения сжатого воздуха.

• Системы охлаждения и т. д.Другие системы, такие как двигатели, насо-

сы и вентиляторы, преобразовывают электро-энергию в движение или механическую силу, однако в целях оптимизации системы логика для них будет подобной.

Многие низкозатратные меры повышения энергоэффективности могут привести к зна-чительной экономии электроэнергии. Вполне реалистичны даже цифры 30–50%.

использование этих возможностей при-ведет к сокращению потребностей в паре, сжатом воздухе и т. д. Таким образом, когда на предприятии необходимо заменить какую-либо единицу оборудования, следует инвести-ровать в меньшую по размеру, а значит, более дешевую новую единицу.

Это основополагающий подход, принятый для всех модулей оптимизации систем, разра-ботанных для настоящей программы.


технологии и оборудовАние | СредСтвА передАчи и рАСпределения энергии

Свести к минимуму

Владимир ВАРИВОДОВ,

первый заместитель генерального директора

по науке и инновациям «Всероссийский

электротехнический институт имени

В.И. Ленина», д. т. н. (Москва)

Сегодня энергоэффективность российской экономики уступает развитым странам практически в 2–4 раза. Территориальный размах нашей страны — один из факторов, затрудняющих решение

данной проблемы. именно поэтому необходимо говорить о таком немаловажном аспекте, как энергосбережение при передаче электроэнергии.

Автоуправляемые технологические ком-плексы — это современные автоматизирован-ные системы, силовые устройства, устрой-ства FACTS (гибкое управление передачи электроэнергии), мониторинг состояния обо-рудования, который сегодня приобрел новый аспект — мониторинг в режиме реального времени.

Не менее важное направление — организа-ция высокого качества передачи и распреде-ления электроэнергии. Для этого внедряются радикально новые технологии. К ним можно

В настоящее время актуальны не-сколько крупных направлений энер-госбережения при передаче и рас-

пределении энергии. Одно из них — интеллектуализация тех-

ники, или автоуправляемость через активно-адаптивную сеть, в которой применяется алгоритм, позволяющий технологическому комплексу при любых возмущениях — техно-логических или аварийных приводить элек-троэнергетическую систему в нормальное состояние.

Структура технологических потерь электроэнергии ■ Нагрузочные потери ЛЭП ■ Потери в трансформаторах ■ Потери в другом оборудовании подстанций ■ Собственные нужды■ Корона■ Утечки по поверхности изоляторов

56,5%27%

6% 2% 5% 3,5%

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 25

С момента создания в 1998 году ОАО «ЮТЭК — Покачи» обеспечивает весь город электроэнергией. Осу-

ществлять эту деятельность безаварийно стало возможным благодаря своевременно производимому ремонту энергетического оборудования, заблаговременной подготов-ке к осенне-зимнему максимуму нагрузок, проводимым мероприятиям по снижению потерь и реализации инвестиционных и про-изводственных программ.

С 2010 года были смонтированы и введены в эксплуатацию три новые блочные транс-форматорные подстанции марки БКТП 10/0,4 кВ, на пяти трансформаторных подстанциях смонтирована автоматизированная система контроля и учета потребляемой электриче-ской энергии АииС КУЭ. Введена в эксплуа-тацию АСКУЭ первого уровня Ф.35 кВ № 5, 6 ПС-35/6кВ ПС-110/35/6 кВ «Покачевская», на подстанциях города смонтированы блоки статических конденсаторов с автоматиче-ским регулированием.

В 2012 году планируется строительство трех трансформаторных подстанций 10/0,4 кВ вместе с кабельными линиями, а также внедрение автоматизированного учета на подстанциях города.

Северные Прометеиесть в Югре молодой и красивый город Покачи. В нем светло и уютно благодаря профессионализму местных энергетиков из ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания — Покачи».

ОАО «ЮТЭК —Покачи»628660 ХМАО–Югра, г. Покачи, ул. Промышленная, 4Тел. (34669) 7-19-39Тел./факс (34669) 7-05-97E-mail: [email protected]

отнести устройства, использующие принцип высокотемпературной сверхпроводимости. А с появлением сверхпроводников второго поколения, которые вносят существенный вклад в решение проблемы энергоэффектив-ности и энергосбережения, можно говорить о реальной электроэнергетике.

если анализировать структуру технологи-ческих потерь, то можно увидеть, что основ-ные технологические потери составляют нагрузочные потери, связанные с нагрева-нием проводников. Велики потери в транс-форматорах, которые достигают почти трети от всех технологических потерь, потери на собственные нужды, потери на корону. С по-мощью устройств FACTS, подстройки нагру-зочного режима в линиях постоянного тока, ВТСП, оптимизации схем развития: перето-ков мощности и плотности тока, мониторин-га состояния ЛЭП мы можем получить общую экономию электроэнергии порядка 20 млрд. кВт•ч в год. Кроме этого, в настоящее время мы располагаем целым рядом научных раз-работок, позволяющих сократить эти потери, среди которых: использование аморфных и структурированных сталей в тиристорах, су-хих интеллектуальных трансформаторов, га-зоизолированных линий, силиконовых поли-меров в изоляторах. В результате их приме-нения экономится порядка 15 млрд. кВт/час в год. А применение расщепленных проводов и жесткой ошиновки подстанций сокращает потери на корону и собственные нужды до 1,2 млрд. кВт•ч в год. То есть существует воз-можность за счет новых технологий снизить потери электроэнергии на 30–40%.

Вводный шкаф

К системе управления

Шкаф трансформатора

Силовой источник питания (3ф. 3,3 кв — 50/60Гц)

Питание системы управления

Пуск/Стоп

Экстренный останов

Задание скорости 0~10В

4~20мА

Блок питания

Питание системы управления

Вентилятор для каждого шкафа

Аварийная цепь вводного расцепителя

Вводный расцепитель замкнут

Сигнал аварии для вводного расцепителя

Тяжелая авария

Сигнал «Пуск»

Сигнал «Готовность»

+5В+15/-15В+24

Входной трансформ. Детектор

замыкания на землю

Шкаф инвертора Шкаф вывода и управления

Шкаф вывода и управления

Выходная частота 4~20мАВыходная скорость4~20мА

ДТ

ДТ

Рис. 1. Высоковольтный частотно-регулируемый электропривод (ВЧРП)


Наиболее достоверный способ преду-преждения пожара — это контроль. Диагностические испытания элек-

трооборудования могут осуществляться как на основе непосредственных электрических из-мерений, что вполне традиционно, так и путем измерения косвенных характеристик работы электроустановок, в частности температуры поверхности как установки в целом, так и ее элементов. В этом случае наибольший приори-тет отдается бесконтактному тепловому нераз-рушающему контролю (ТНК) как одному из методов определения источников пожарной опасности.

Традиционные методы контроля электро-оборудования, как правило, ориентированы на необходимость временного вывода его из рабо-ты. Тепловой же (тепловизионный) контроль позволяет производить как поэлементную, так и общую оценку технического состояния электрооборудования в процессе его работы, выявлять многие дефекты на ранней стадии их развития, а также определять приемлемые эксплуатационные ограничения, препятствую-щие развитию дефектов.

Не допустить возгорания

Роман ТРОИцКИй-МАРКОВ,

заместитель руководителя

экспертно-аналитического

Центра «Технологического

института энергетических

обследований, диагностики и

неразрушающего контроля ВЕМО»

(Москва)

Наталья СТЕПАНцЕВА,

начальник отдела аудита пожарной

безопасности ЗАО СНПЦ

«Пожоборонпром» (Москва)

При оценке надежности системы противопожарной защиты систем электроснабжения часто и ошибочно неоправданные надежды возлагаются на такие известные методы защиты,

как автоматика отключения.

В реконструируемых, вновь сооружаемых и эксплуатируемых электроустановках приме-нение тепловизионной диагностики позволяет выявить проблемы конструктивного и техноло-гического характера на ранней стадии с опере-жающим принятием мер и в целом переходить от планово-предупредительных ремонтов к ре-монтам по наблюдениям.

Одним из основных этапов контроля яв-ляется обнаружение потенциально опасных участков в большом массиве анализируемых объектов, их выборка, идентификация и клас-сификация. Для диагностируемого элемента, в зависимости от его типа, технических особен-ностей и режима работы, определяется опти-мальное пороговое значение, то есть разграни-чиваются качественные и аномальные зоны.

На следующем этапе происходит сопостав-ление предполагаемых дефектов (аномальных зон) с эталонными образцами дефектов путем сравнения термограмм по контрольным точ-кам или областям с последующим анализом по вышеперечисленным критериям дефектности.

Общим требованием для всех методик тепловизионного контроля, допуска-емых к применению в эксплуатации

электроустановок, является их аттестация и регистрация в Федеральном реестре методик выполнения измерений и Ростесте. В помощь организациям, применяющим метод теплови-зионной диагностики, Федеральной службой по экологическому, технологическому и атом-ному надзору утверждены и введены в дей-ствие «Методические рекомендации о порядке проведения теплового контроля технических устройств и сооружений, применяемых и экс-плуатируемых на опасных производственных объектах (РД-13-04-2006)», устанавливающие базовые принципы тепловизионного контроля, в том числе систем энергоснабжения.

Организация надежного тепловизионного мониторинга технического состояния электро-установок в связи с проблемой пожароопас-ности имеет еще один существенный аспект. При оценке надежности системы противопо-жарной защиты от факторов неисправности систем электроснабжения часто и ошибочно возлагаются неоправданные надежды на та-кие известные методы защиты, как автома-тика отключения (защита от токов короткого замыкания, перегрузки или утечки). Между тем реальной причиной пожаров является, как правило, не «короткое замыкание» (чаще все-го фигурирующее в протоколах), а искрение в некачественных соединениях и контактах (на-

Обеспечение надежной работы и безопасной эксплуатации электроустановок, предупреждение наступления аварийных ситуаций регламентируются «Правила-ми технической эксплуатации электроустановок потребителей» (ПТЭ), которые утверждены приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года № 6, зарегистрированы Минюстом РФ 22 января 2003 года № 4145.

технологии и оборудовАние | нерАЗрушАющий контроль

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 27

пример, по причине ослабления крепежа) или в местах разрыва жил проводника. Пожары, воз-никающие из-за искрения в электропроводке, не могут быть предотвращены существующей автоматикой защиты от токов, так как токи ис-крения протекают по штатной цепи и не превы-шают штатных токов нагрузки.

Среди электропричин, приводящих к возникновению пожаров, тепловыде-ление на переходных сопротивлениях

дефектов электропроводов, «плохих контак-тов» разъемных и неразъемных контактных соединений, зажимов в электропроводке, в светильниках и других электроизделиях, элек-троустановках, системах связи. Проводники электрических цепей при протекании по ним электрического тока нагреваются. Значения температур различных элементов электрообо-рудования не должны превышать предельное значение температуры, обусловленное клас-сом нагревостойкости материалов, из которых они изготовлены.

Природа перегрева (искрения) возможна по ряду причин:

• образование переходного сопротивления в местах недостаточно плотного соприкосно-вения подвижных и неподвижных контактов коммутирующих элементов (реле, выключате-лей, разъединителей и др.);

• в местах некачественного соединения про-водов, шин, фидеров (в соединительных короб-ках, штекерных и других соединениях) и под-ключения в электросеть различных элементов (электроламп, плавких вставок и пр.).

Опасно применение для соединения алю-миниевых жил контактных соединений, пред-назначенных для медных жил и поэтому не имеющих подпружинивающих конструктив-ных элементов, а также недостаточная или чрезмерная затяжка винтов или гаек в кон-тактных соединениях. Особенно опасна чрез-мерная затяжка алюминиевых жил в связи с повышенной пластичностью и недостаточной упругостью при деформации алюминия. По-врежденное место покрывается тугоплавкой непроводящей оксидной пленкой, снижающей количество точек эффективного контакта и суммарную электропроводящую площадь кон-тактного соединения. Переходное сопротивле-ние, определяющее нагрев контактного соеди-нения, увеличивается, что, в свою очередь, ускоряет рост оксидной пленки и перегрев соединения, в результате чего происходит воз-горание. При включении на объекте мощных электропотребителей нагрев соединения при-водит к воспламенению изоляции проводников и других материалов.

Протекающий через неисправное соедине-ние ток обычно не превышает номинальной величины, и его изменение не связано с из-менением сопротивления изоляции проводов, поэтому автоматика защитного отключения (в том числе и УЗО) нечувствительна к неисправ-ностям такого типа.


Традиционная современная ГТУ — это совокупность воздушного компрес-сора, камеры сгорания и газовой

турбины, а также вспомогательных систем, обеспечивающих ее работу. В циклах ГТУ рабочим телом служат нагретые до высокой температуры сжатые газы. В качестве таких газов чаще всего используют смесь воздуха и продуктов сгорания жидкого (или газообраз-ного) топлива. Совокупность ГТУ и электри-ческого генератора называют газотурбинным агрегатом. Газотурбинные установки отлича-ются чрезвычайно большим разнообразием. Рассмотрим используемые в энергетике ГТУ простого цикла.

Принципиальная схема ГТУ показана на рисунке 1. Воздух из атмосферы поступает на вход воздушного компрессора, который представляет собой роторную турбомашину с проточной частью, состоящей из вращаю-щихся и неподвижных решеток. Ротор ком-прессора приводится во вращение газовой турбиной. Поток сжатого воздуха подается в одну, две или более камер сгорания. При этом в большинстве случаев поток воздуха, идущий из компрессора, разделяется на два потока. Первый направляется к горелочным устройствам, куда также подается топливо.

Как снизить себестоимость киловатта?

Ольга ГУБАЕВА, доцент кафедры «Электрические

станции» Казанского государственного

энергетического университета,

к. ф.-м. н. (Казань)

Юлия ЗАцАРИННАя,доцент кафедры «Электрические

станции» Казанского государственного

энергетического университета,

к. т. н. (Казань)

Перспективное направление развития энергетики связано с газотурбинными (ГТУ) и парогазовыми (ПГУ) установками тепловых электростанций. Эти установки имеют особые

конструкции основного и вспомогательного оборудования, режимы работы и управления. ГТУ являются высокоманевренными по режиму агрегатами и используются в энергосистемах

в качестве резервных и автономных источников питания, а также в качестве источников для покрытия пиковой части графиков нагрузки.

технологии и оборудовАние |гАЗотурбинные уСтАновки

При сжигании топлива образуются продукты сгорания высокой температуры. К ним под-мешивается относительно холодный воздух второго потока с тем, чтобы получить газы (их обычно называют рабочими газами) с до-пустимой для деталей газовой турбины тем-пературой.

Рабочие газы с давлением рс (рс < рb из-за гидравлического сопротивления камеры сго-рания) подаются в проточную часть газовой турбины, принцип действия которой ничем не отличается от принципа действия паровой турбины. Отличие состоит только в том, что га-зовая турбина работает на продуктах сгорания топлива, а не на паре. В газовой турбине рабо-чие газы расширяются практически до атмос-ферного давления pd, поступают в выходной диффузор 14, и из него либо сразу в дымовую трубу, либо предварительно в какой-либо те-плообменник, использующий теплоту уходя-щих газов ГТУ.

Вследствие расширения газов в газовой тур-бине последняя вырабатывает мощность. Весь-ма значительная ее часть (примерно половина) тратится на привод компрессора, а оставшаяся часть — на привод электрогенератора. Это и есть полезная мощность ГТУ, которая указыва-ется при ее маркировке.

из рисунка становится ясно, почему опи-санная ГТУ называется установкой простого термодинамического цикла. ГТУ содержит ми-нимум необходимых компонентов, обеспечи-вающих последовательные процессы сжатия, нагрева и расширения рабочего тела: один ком-прессор, одну или несколько камер сгорания, работающих в одинаковых условиях, и одну газовую турбину. Наряду с ГТУ простого цикла существуют ГТУ сложного цикла, которые мо-гут содержать несколько компрессоров, турбин и камер сгорания.

Газотурбинные энергоустановки применя-ются в качестве постоянных, резервных или аварийных источников тепло- и электроснаб-жения.

Электрическая мощность газотурбинных энергоустановок колеблется от десятков ки-ловатт до сотен мегаватт. Наибольший КПД достигается при работе в режиме когенерации (одновременная выработка тепловой и элек-

Таблица. Данные эксплуатации ТЭЦ без использования и с использованием ГТУ

Наименование статей издержек Без использования ГТУ С использованием ГТУ

Капитальные вложения в строительство ТЭЦ

12 870 000 тыс. руб. 9 970 000 тыс. руб.

Удельный расход натурального топлива

278 гу.т/кВт•ч 190 гу.т/кВт•ч

Топливо на технологические цели 1 767 247 тыс. руб./год 1 258 480 тыс. руб./год

Вода на технологические цели 36 826 тыс. руб./год -

Количество персонала станции 465 чел. 310 чел.

Годовые отчисления на заработную плату персонала

151 915,5 тыс. руб./год 102 238,1 тыс. руб./год

Отчисления на социальные нужды

51 955,1 тыс. руб./год 34 965,4 тыс. руб./год

Амортизация основных фондов 370 656 тыс. руб. год 239 416 тыс. руб. год

Прочие отчисления 157 849 тыс. руб. год 102 341 тыс. руб. год

Полезный отпуск электроэнергии 2 444,6 тыс. МВт•ч 2 993 тыс. МВт•ч

Себестоимость 1 кВт•ч 0,650 руб./кВт•ч 0,546 руб./кВт•ч

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 29

трической энергии) или тригенерации (одно-временная выработка тепловой, электрической энергии и энергии холода).

Возможность получения недорогой тепловой и электрической энергии предполагает быструю окупаемость

ГТУ. Совмещенная с котлом-утилизатором вы-хлопных газов, установка позволяет произво-дить одновременно тепло- и электроэнергию, благодаря чему достигаются наилучшие по-казатели по эффективности использования то-плива. А выходящие из турбины отработанные газы в зависимости от потребностей заказчика используются для производства горячей воды или пара.

В ГТУ используются как газообразные, так и жидкие виды топлива: дизельное топливо, ке-росин, природный газ, попутный нефтяной газ, биогаз (образованный из отходов сточных вод, мусорных свалок и тому подобных источни-ков), шахтный газ, коксовый газ, древесный газ и др. Кроме того, большинство газотурбинных установок могут работать и на низкокалорий-ных топливах с минимальной концентрацией метана (до 30%).

Среди преимуществ ГТУ можно выделить следующие:

• Минимальный ущерб для окружающей среды: низкий расход масла, возможность ра-боты на отходах производства; выбросы вред-ных веществ в пределах 25 ppm.

• Низкий уровень шума и вибраций, не бо-лее 80–85 дБ, что соответствует по шкале уров-ня шума звуку пылесоса на расстоянии одного метра.

• Компактные размеры и небольшой вес дают возможность разместить ГТУ на неболь-шой площади.

• Возможность работы на различных видах газа позволяет использовать газотурбинный агрегат в любом производстве на самом эконо-мически выгодном виде топлива.

• Эксплуатация как в автономном режиме, так и параллельно с сетью.

• Возможность работы в течение длительно-го времени при очень низких нагрузках, в том числе в режиме холостого хода. А максималь-но допустимая перегрузка может равняться 150% номинального тока в течение одной ми-нуты, 110% номинального тока в течение двух часов.

• Способность системы генератора и возбу-дителя выдерживать не менее 300% номиналь-ного непрерывного тока генератора в течение 10 секунд в случае трехфазного симметричного короткого замыкания на клеммах генератора, тем самым обеспечивая достаточное время для срабатывания селективных выключателей.

При оценке экономических показате-лей работы ТЭЦ учитываются сле-дующие показатели:

а) расчет абсолютных и удельных вложений капитала в новое строительство;

Рис. 1. Принципиальная схема ГТУ

б) расчет энергетических показателей рабо-ты;

в) расчет проектной себестоимости произ-водства продукции при расчете издержек на производство продукции по экономическим элементам затрат, расчете себестоимости еди-ницы продукции и ее составляющих.

В таблице приведены сравнительные дан-ные двух ТЭЦ одинаковой мощности, каждая по 440 МВт, построенных в Оренбурге. На пер-вой установлены одна турбина ПТ-60/80-130 и три турбины Т-110/120-130, на второй четыре ГТУ по 110 МВт каждая. В качестве топлива на обеих станциях используется природный газ. из таблицы видно, что затраты на капиталь-ные вложения при строительстве ТЭЦ на базе газотурбинных установок меньше, чем у ТЭЦ с паросиловым циклом, кроме того, значительно меньше и затраты на оплату труда, амортиза-цию, что уменьшает себестоимость электро-энергии.

воЗможноСть получения недорогой тепловой и электричеСкой энергии предполАгАет быСтрую окупАемоСть гту


технологии и оборудовАние |типичные ошибки экСплуАтАции пАровых котлов

В процессе работы котлов типа ДКВ и ДКВр в их отдельных модификаци-ях определились некоторые узлы,

способные при неблагоприятных условиях эксплуатации к термоусталостному разру-шению. Рассмотрим такие случаи более под-робно.

1. В котлах ДКВ и ДКВр, как и в других многобарабанных вертикально-водотрубных паровых котлах, у которых в конвективном пучке нет четкого разделения труб на подъ-емные и опускные, всегда имеются трубы с неопределенной гидравлической характе-ристикой. При форсированном режиме экс-плуатации таких котлов нередко возникают повреждения отдельных труб, оказавшихся в «промежуточной» зоне из-за периодическо-го образования в них свободного уровня. По-вреждения обычно имеют вид сетки попереч-ных трещин на верхней образующей трубы.

Например, если в котлах ДКВр (рис. 1):• питание боковых экранов (1) осуществляет-

ся в их нижних коллекторах со стороны фронта по необогреваемым трубам (2) из верхнего ба-рабана, и с тыльной стороны — по трем трубам (3) из нижнего барабана;

• трубы на участке прохождения через га-зоход, где температура может быть 600–700°С, выполняются без термоизоляции,

тогда при низкой скорости движения воды по трубам в них периодически образуются паровые пузыри, и происходит перегрев ме-талла стенки труб до температур в диапазоне 350–400°С.

При последующих смывах паровых пузы-рей перегретые стенки труб быстро охлажда-ются до температуры 180–200°С. Длительное повторение указанных теплосмен и влечет за собой термоусталость металла с образовани-ем поперечных трещин на трубах (б). Нанесе-ние тепловой изоляции на поверхность труб исключает появление названных поврежде-ний.

2. На некоторых котлах ДКВр-10-13 (рис. 1) наблюдается образование сетки трещин в

Долговечность предопределена

Сергей ВОРОНКИН, заместитель генерального

директора ООО «ЭВОЛИ ПЛЮС»,

эксперт высшей квалификации

(Санкт-Петербург)

Анатолий ТИХОМИРОВ,

главный инженер ООО «ЭВОЛИ

ПЛЮС», заслуженный энергетик Российской

Федерации (Санкт-Петербург)

В большинстве промышленных котельных эксплуатируются стационарные паровые

котлы отечественного производства, рассчитанные на рабочее давление 1,3 МПа.

В том числе котлы типа ДКВ и ДКВр. Часто причинами повреждений и отказов при эксплуатации котлов

становятся нарушения правил содержания их в нерабочем состоянии

и отступления от требований инструкций.

задней части верхнего барабана на нижней его образующей (в). Трещины около трубных отверстий появляются через 2–3 года экс-плуатации котла. В таких котлах, на задней стенке, расположено заводское вращающее-ся устройство (4) для обдувки наружных по-верхностей конвективного пучка воздухом. При детальном осмотре нередко обнаружива-ется, что устройство (4) закреплено эксплуа-тационниками в одном положении, при кото-ром отверстия для подачи холодного воздуха направляются в сторону верхнего барабана. Периодическое использование обдувочного устройства в зафиксированном положении вызывает термопульсацию металла стенки барабана на одном участке, что, в свою оче-редь, является причиной образования тре-щин и неизбежной замены поврежденной части барабана.

3. Конструктивная особенность котлов ДКВр (рис. 1) — организация термического расширения трубных пучков не вниз, при закрепленном верхнем барабане, а вверх, с соответствующей передвижкой верхнего ба-рабана. У боковых экранов в передней части барабана длина больше, чем у труб конвек-тивного пучка. За счет этого в зоне, осла-бленной отверстиями первого ряда (е) труб конвективного пучка, могут возникать по-вышенные напряжения. Так бывает в случае жесткого закрепления пароотводящей тру-бы, расположенной в задней части барабана. В конечном итоге такое положение приводит к образованию трещин между трубными от-верстиями первого ряда труб конвективного пучка верхнего барабана.

4. Ряд котлов ДКВ был выпущен без тер-мозащитных рубашек на участке прохода

длительное повторение

теплоСмен влечет ЗА Собой термоуСтАлоСть

метАллА С обрАЗовАнием

поперечных трещин нА трубАх

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 31

питательного трубопровода через стенку верхнего барабана. При питании котлов не-достаточно подогретой водой разность тем-ператур между металлом стенки барабана и стенкой питательной трубы может достигать 100°С. При периодическом питании котла на участке (г) барабана возникают термопуль-сации, что приводит к возникновению ради-ально расположенных трещин в металле ба-рабана. Установка терморубашек на вводах питательной воды в верхний барабан исклю-чает возникновение подобных трещин.

5. иногда, во время ремонта, вместо раз-дачи питательной воды по длине верхнего бара-бана перфорированной трубой, то есть вместо обычного конструктивного решения для вертикально-водотрубных паровых кот-лов, вход питательной воды делают сосре-доточенным. Вода фактически подается в одну ограниченную по площади зону нижней части верхнего барабана через питательную трубу, не имеющую перфорации, при этом конец трубы располагается очень близко (100 мм) от нижней образующей барабана, что приводит к образованию трещин в стенке ба-рабанов.

При расследовании аварий паровых котлов, а также при проверке их содержания неоднократно прихо-

дится встречаться с неправильным типом или с неправильным расположением водо-распределительного устройства в установке водораспределительной трубы. А между тем выбор типа водораспределительной трубы и расположение ее внутри барабана должны быть увязаны со схемой циркуляции котла, схемой сепарационных устройств, способом забора воды на продувку. именно выбор во-

дораспределительной трубы определяет сте-пень защиты барабана котла от возможных опасных короблений и хрупких разрушений, от местных, временных, охлаждений метал-ла барабана холодной питательной водой. Столь важное условие, к сожалению, не всег-да помнит обслуживающий и ремонтный персонал котельных.

При работе котлов ДКВр с давлением ниже 1,3 МПа их производительность по условиям надежности циркуляции не должна превы-шать указанных значений. Даже при незна-чительном отклонении от этой зависимости резко снижается надежность работы, особен-но котлов с выносными циклонами. Эксплу-атация котлов ДКВр при давлении ниже 0,6 МПа не допускается по условиям надежности циркуляции воды в котле и предотвращения вскипания воды в чугунных экономайзерах. А при сжигании сернистого топлива из-за снижения температуры стенок будет проис-ходить газовая коррозия кипятильных труб.

Давление пара в барабане котлов ДКВр-20 при производительности до 20 т/ч включи-тельно не должно быть менее 0,9 МПа, при производительности свыше 20 т/ч — менее 1,3 МПа.

Учитывая, что при работе котлов ДКВр на газе или мазуте резко возрастают локальные нагрузки на радиационные поверхности на-грева, а также в целях обеспечения безопас-ной работы проектировщиками было приня-то решение о снижении паропроизводитель-ности котлов с ограничением до 130%. Такое ограничение введено с 2004 года и касается вновь выпускаемых котлов ДКВр-ГМ.

Со временем накопление повреждений при-нимает возрастающий нелинейный характер. Период нормальной эксплуатации заканчи-вается, и начинается период старения, когда создать условия для безопасной эксплуата-ции значительно сложнее. Только частая ди-агностика состояния деталей и узлов, наибо-лее опасных в случае разрушения, может пре-дотвратить катастрофические последствия для персонала, оборудования и строительной части котельных. известно, что период старе-ния характеризуется ускоренным необрати-мым износом отдельных элементов и котла в целом. Ситуация усугубляется еще и тем, что износ имеет неодинаковую скорость для ба-рабанов, коллекторов, поверхностей нагрева, арматуры, трубопроводов. и очень сложно своевременно выявлять детали с недопусти-мым износом, вовремя их заменять, удлиняя общий ресурс котла.

Экспертам, осуществляющим диагности-ку технического состояния паровых котлов, надо постоянно помнить, что нередко реко-мендуемые в нормативной документации методы и объемы диагностики, перечни де-талей и узлов не являются исчерпывающи-ми. иногда они, в зависимости от конкрет-ных условий, должны быть расширены и увеличены.

диАгноСтикА СоСтояния детАлей и уЗлов, нАиболее опАСных в СлучАе рАЗрушения, может предотврАтить кАтАСтрофичеСкие поСледСтвия для перСонАлА, оборудовАния и Строительной чАСти котельных

Рис. 1. Местоположение трещин на трубах и барабанах котлов ДКВр

а — на трубах конвективного пучкаб — на питательных трубах боковых экрановв — на нижней образующей барабанаг — на вводе питательной воды в барабанд — на нижней образующей барабанае — у первого ряда конвективного пучка1 — коллектор бокового экрана2 — опускные трубы боковых экранов3 — подпитывающие трубы боковых экранов4 — устройства для обдувки5 — участок прохода питательной воды6 — выход питательной воды в барабан


Рассмотрим одну из разработок «ВНииР-Промэлектро» — ультразву-ковое противонакипное устройство

серии USP. Это современный прибор, обладаю-щий лучшими характеристиками среди ана-логичных устройств других производителей и меньшим сроком окупаемости — от 2 до 6 меся-цев в зависимости от степени жесткости воды и типа теплообменного оборудования.

В процессе работы теплообменного обору-дования образуются карбонатные отложения (накипь), которые приводят к значительному перерасходу топлива, снижению коэффициен-та полезного действия оборудования, сокра-щению межремонтных сроков, увеличению за-трат на обслуживание и ремонт.

Сейчас потери от отложений солей на те-плообменных поверхностях не поддаются ис-числению. Коэффициент теплопроводности образующегося слоя накипи примерно в 50 раз ниже, чем у металла, а увеличение толщины слоя отложений приводит к быстрому сниже-нию температуры нагреваемой воды. из всех применяемых нехимических технологий по защите от накипных отложений ультразвуко-вой метод является наиболее эффективным и экономичным.

технологии и оборудовАние | ЗАщитА от нАкипных отложений

Игорь СТЕПАНОВ,заместитель

генерального директора — начальник производства

Анатолий РАСКИН,заведующий

технологическим отделом

Владимир ЗАПЛАТКИН,

ведущий инженер по наладке и испытаниям

Борис КУШНИКОВ,ведущий инженер-

конструктор ООО «ВНИИР-Промэлектро»

Ультразвуковой метод предотвращения накипи в процессе работы

теплообменного оборудованияООО «ВНииР-Промэлектро», дочерняя компания ОАО «ВНииР», разрабатывает и поставляет низковольтное

оборудование, малогабаритные реле, контакты для контакторов и электроподвижного состава,

электроустановочные изделия, магнитные пускатели, концевые выключатели, противонакипные устройства,

а также обеспечивает комплектующими изделия производства ОАО «ВНииР» и ОАО «ВНииР-Прогресс».

ООО «ВНИИР-Промэлектро»

428024 Чувашская Республика,

г. Чебоксары, пр. И.яковлева, 4

Факс: (8352) 39-00-01, 39-00-11

Тел.: (8352) 39-00-13.E-mail: [email protected]

www.abselectro.com, www.vniir.ru

На сегодняшний день очистка теплообмен-ного оборудования обычно осуществляется химическим (кислотным) или механическим способом. Оба способа отличаются высокой трудоемкостью. Кроме того, существует опас-ность повреждения поверхностей. Цель очист-ки с помощью ультразвука — повлиять на процесс образования накипи до полного его исключения.

В начале работы был изготовлен генератор импульсов USP и магнитострикционный пре-образователь с использованием таких магнито-стрикционных материалов как никель и FE-CO (пермендюр). Преобразователь приваривался к стенке котла или бойлера с внешней стороны, без внедрения в структуру котла. Магнито-стрикция — это изменение размеров тел при изменении их магнитного состояния. Данное явление открыто в 1842 году Джоулем.

В дальнейшем исследователями нашего ин-ститута и фирмой ЗАО «Эйм-Дифераль» был разработан новый магнитострикционный ма-териал «Дифераль», изготавливаемый путем насыщения железа алюминием. Материал имеет ряд преимуществ по сравнению с дру-гими магнитострикционными материалами, а именно — низкую цену, хорошую сваривае-мость с металлами, имеет точку Кюри, рав-ную 560oC.

исследования внутренней поверхности кот-лов после обработки ультразвуком показали значительное разрыхление накипи, особенно в местах приварки преобразователей, а в некото-рых случаях и полное удаление старой накипи и предотвращение образования новой.

Кроме основного применения устройств USP для очистки от накипи теплообменного обору-дования, устройство может быть использовано: в химической промышленности, в частности для интенсификации химических процессов; в пищевой промышленности — для интенсифи-кации процессов экстрагирования; в текстиль-ной промышленности — для достижения мак-симальной эффективности при окрашивании нитей, полотен и пряжи в бобинах.

Большой потенциал использования данных устройств — для защиты от обрастания мол-люсками дрейссены оборудования и водоводов централизованной системы технического водо-снабжения ГЭС.

На сегодняшний день на территории России установлено более 1500 комплектов устройств USP (в том числе в Чувашской Республике — более 500 комплектов), в Республике Корея и в странах Юго-Восточной Азии — свыше 1000 комплектов устройств.

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 33

Сегодня на российском рынке пред-ставлена продукция восьми трансфор-маторных заводов, имеющих произ-

водственные мощности для полного техноло-гического цикла изготовления сухих силовых трансформаторов (таблица 1).

Помимо представленных в таблице 1 заво-дов на рынке широко распространена продук-ция итальянских, турецких и европейских про-изводителей.

Тенденция взаимодополнения

Юрий САВИНцЕВ, генеральный директор ООО «ЭТК «Русский трансформатор», к.т.н. (Москва)

На сегодняшний день практически отсутствуют данные о современном состоянии рынка сухих силовых трансформаторов и перспективах его развития. В данном материале впервые публикуются результаты исследований по этому вопросу.

Таблица 1. Заводы по производству сухих силовых трансформаторов

Таблица 2. Средние рыночные цены сухих силовых трансформаторов (с обмотками из

алюминиевого провода, без кожуха, степень защиты IP00)

Таблица 3. Прогноз рынка силовых трансформаторов I – III габарита в 2012 – 2013 годах, в том числе сухих

Производственные мощности (РФ и СНГ)

действующих заводов, производящих сухие силовые

трансформаторы

шт. /год (ориентировочные

данные)

Тип производимых сухих

трансформаторов

ОАО «ХК «Электрозавод»,

г. Москва3 000

Литая изоляция, воздушно-

барьерная изоляцияУП «МЭТЗ им. В.И.

Козлова», РБ, г. Минск

4 000Литая изоляция,

воздушно-барьерная изоляция

ООО Электрофизика», г. С.-Петербург 1 000 Воздушно-

барьерная изоляцияГруппа компаний

«СВЭЛ», г. Екатеринбург

1 000 Литая изоляция

АО «Кентауский трансформаторный завод», ГК, г. Кентау

1 000Литая изоляция,


ОАО «Укрэлектроаппарат»,

Украина, г. Хмельницкий

500Литая изоляция,


ЗАО «Трансформер», г. Подольск 1 000 Литая изоляция

ОАО «СЗТТ», г. Екатеринбург 500 Литая изоляция

ВСЕГО 12 000

Мощность трансформатора,

кВА

Цена трансформатора с литой изоляцией,

руб. (с НДС)

Цена трансформатора с открытыми

обмотками, руб.(с НДС)

100 250 000 300 000160 320 000 420 000250 440 000 490 000400 530 000 620 000630 650 000 790 000

1000 850 000 1 100 0001600 1 150 000 1 350 0002 500 1 800 000 1 900 000

4 000 - 4 700 000 (медные обмотки)

6 300 - 8 600 000 (медные обмотки)

Мощность, кВА Прогноз: вновь устанавливаемые, шт.

Прогноз: замены, шт. Прогноз: всего, шт. Прогноз, сухие,

шт.

100 8 785 1 452 10 237 2 559

160 4 900 810 5 710 1428

250 3 238 535 3 773 943

400 2 348 388 2 736 684

630 1 806 299 2 105 526

1 000 621 102 723 181

1 600 512 84 596 149

2 511 433 71 504 126

4 000 372 61 433 108

6 300 324 53 377 94

ВСЕГО 47 173 7 796 5 4969 6 799

I-II габарит 44 911 7 424 5 2335 6 140

III габарит 2 262 372 2 634 658

Средние рыночные цены на сухие силовые трансформаторы представлены в таблице 2. Следует отметить, что приведенные значе-ния относятся именно к новым трансформа-торам. Данное замечание вызвано тем, что как в сегменте масляных силовых транс-форматоров, так и в сегменте сухих силовых трансформаторов недобросовестными по-ставщиками еще поставляются так называе-мые «трансформаторы с хранения», «транс-форматоры с консервации». Привлекая более низкой ценой (на 30% — 40% ниже стоимости новых трансформаторов), подобная продук-ция создает угрозу энергетической безопас-ности объекту заказчика. и в конечном сче-те оборачивается немалыми финансовыми потерями как из-за остановки бизнеса при выходе из строя такого трансформатора, так и из-за необходимости приобретения нового трансформатора.

Данные моделирования динамики рынка си-ловых трансформаторов I — III габарита опре-деляют емкость рынка сухих силовых транс-форматоров значением 3 – 5 млрд. рублей, или в натуральном выражении ~ 7 000 штук. Под-робно данные представлены в таблице 3.

Таким образом, из логики технического прогресса, требований многочисленных по-требителей силовых трансформаторов, анали-за потребностей рынка можно сделать вывод о взаимодополнении сегментов трансформа-торного рынка: заказчикам нужны и масля-ные, и сухие трансформаторы. Соотношение первых и вторых: 80% и 20%. По данным ав-тора имеет место тенденция изменения соот-ношения в пользу сухих трансформаторов. В первом квартале 2012 года приведенное выше соотношение уже трансформировалось как 75% к 25%.

ООО «Электро-техническая компания «Русский трансформатор»Тел. (495) 916-56-66, 916-56-61E-mail: [email protected]; трансформатор.рф

электрооборудовАние | Сухие Силовые трАнСформАторы


электрооборудовАние | Аккумуляторные бАтАреи

Для уменьшения затрат на обслужива-ние СГЭ широко используются выпря-мители с высоким КПД и с конвекци-

онным охлаждением, удаленный мониторинг и управление. Но наиболее действенными с точки зрения экономической эффективности все же остаются действия, направленные на увеличе-ние срока службы АКБ до заявленного произво-дителем. Добиться этого можно, не допуская их перегрева, недозаряда, глубокого разряда, а так-же вовремя определяя «слабое звено» в группе аккумуляторов и по возможности заменяя его.

— исходя из собственного опыта, могу ска-зать, что в России, наверное, 95% людей, ис-пользующих АКБ, нарушают правила эксплуа-тации, — отмечает Феликс Мунтян, ведущий специалист отдела развития и продаж ООО «А-Энерго». — Связано это, прежде всего, с тем, что обученные специалисты, которые могут правильно и в кратчайшие сроки провести не-обходимые мероприятия, не всегда есть в на-личии. Кроме того, на предприятиях часто от-

Чтобы запасной парашют не подводил

Одним из важных параметров систем гарантированного электроснабжения (СГЭ), более

известных как источники бесперебойного питания (иБП) или электропитающие установки постоянного

тока, является время автономного питания нагрузки, или, как еще говорят, «время резервирования». Данная

величина зависит от емкости установленных в СГЭ аккумуляторных батарей (АКБ), которые за время

службы системы меняются один, два, а то и три раза.

сутствует инструментальная база, с помощью которой можно провести необходимые испыта-ния. Как следствие, тренировки и контроль со-стояния АКБ осуществляются нерегулярно и не в полном объеме.

К чему это может привести: завод химической промышленности с циклом непрерывного произ-водства, использующий систему резервирования электропитания, построенную на использовании АКБ, остановился на 1,5 часа из-за того, что во время перехода на резервную систему несколько элементов из группы аккумуляторных батарей не выдержали нагрузки и разорвали цепь пита-ния. При этом, судя по оперативному журналу, замеры обслуживающим персоналом проводи-лись систематически, и никаких отклонений вы-явлено не было.

Специалисты ООО «А-Энерго», срочно вызван-ные на завод для создания нового иБП, установи-ли, что причиной произошедшего стал формаль-ный подход к обслуживанию АКБ: показатели их напряжения вносились в журнал на глаз, без проведения необходимых измерений. В резуль-тате был пропущен момент, когда один из эле-ментов группы начал ухудшаться, что повлекло за собой быстрое разрушение соседних батарей и ущерб в 13 миллионов 614 тысяч рублей.

Теперь специалисты ООО «А-Энерго» посеща-ют данное предприятие регулярно для проведе-ния необходимых работ. Сумма заключенного договора на обслуживание группы АКБ из 104 элементов составила 115 600 рублей в год, что в 117 раз меньше убытков от аварии. Согласно догово-ру представители компании будут раз в квартал проводить измерения внутренней проводимости аккумуляторных батарей и сопротивление межэ-лементных соединений (в идеале — раз в месяц) и раз в год — испытания на емкость. Оба этих метода в совокупности, в отличие от внутрен-него теста иБП, обеспечивают максимальную достоверность полученных данных о состоянии АКБ. Однако экспресс-тестирование внутренней проводимости во многих случаях оказывается предпочтительнее, так как выполняется без от-ключения АКБ от системы гарантированного энергоснабжения. При этом тест одного элемента с помощью тестеров-анализаторов производства Midtronics занимает не более 10 секунд, а пара-метры проводимости АКБ являются прогнозным показателем срока их службы.

Кроме собственно обслуживания аккумулятор-ных батарей, специалисты ООО «А-Энерго» прак-тикуют выездные проверки состояния АКБ, а так-же поставки специализированного оборудования и систем поэлементного мониторинга АКБ.

— В европе данные услуги востребованы уже давно, в последнее время спрос на них по-степенно набирает обороты и в России, потому что расходы на предупреждение аварий зна-чительно меньше убытков при ликвидации их последствий, — подчеркивает Феликс Федоро-вич. — Оказывая эти услуги в комплексе, мы обеспечиваем стабильную работу СГЭ и дела-ем все возможное для того, чтобы запасной па-рашют всегда срабатывал.

ООО «А-Энерго»620142 Екатеринбург,

ул. щорса, 7, оф. 306Тел./факс (343) 287-10-13E-mail: [email protected]

www.aenergo-ekb.ru

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 35

Перед подачей потребителям давле-ние газа дросселируется. Обычно снижение давления газа происходит

в два этапа. Первый этап — это работа газора-спределительной станции (ГРС), где давление от транспортного снижается до 1,2…1,6 МПа.

Второй этап — снижение давления газа на газораспределительном пункте (ГРП) до дав-ления, необходимого потребителю, — 0,1…0,3 МПа. При этом потенциальная энергия сжа-того газа безвозвратно теряется.

Одним из путей экономии энергии сжатого газа является замена дроссельных устройств ГРС и ГРП детандер-генераторными агрегата-ми (ДГА), предназначенными для выработки электроэнергии. Выработка электроэнергии с применением ДГА значительно уменьшает вредные выбросы в атмосферу (важный эко-логический аспект), поскольку в турбодетан-дере не происходит сжигание органического топлива. Поэтому в настоящее время турбо-детандеры оцениваются специалистами как один из перспективных видов турбинной продукции с большим рынком сбыта. Миро-вая энергетика уже более 20 лет использует энергию сжатого природного газа, интерес к ДГА поддерживается и в европе, и в странах Латинской Америки. Растет интерес к вне-дрению этой технологии и в России.

ОАО «Дальэнергомаш», следуя перспек-тивным направлениям развития энергетиче-ского машиностроения, в настоящее время за-вершает разработку детандер-генераторного агрегата ДГА 60/16-1000 мощностью 1000 кВт. Согласно техническому заданию, согласован-ному с европейским заказчиком, параметры ДГА следующие:

давление газа на входе в турбодетандер • составляет 6,0 МПа;

конечное давление на выходе из турбоде-• тандера составляет 1,6 МПа;

мощность на выходном валу турбодетан-• дера составляет 1000 кВт.

ДГА 60/16-1000 представляет собой «класси-ческую» одноступенчатую реактивную цен-тростремительную расширительную турбину с полуоткрытым осерадиальным рабочим колесом из титана, вертикальным разъемом корпуса, сухими газодинамическими уплот-нениями (СГУ) и принудительной системой смазки подшипников скольжения.

Конструкция ДГА — блочная, со встроен-ным редуктором, смонтирована на единой раме — маслобаке. В корпусе установлен эф-

электрооборудовАние | турбодетАндеры

Энергия сжатого газа: рациональное использованиеОдним из видов ресурсов для выработки электроэнергии является потенциальная энергия сжатого природного газа, подаваемого из магистральных газопроводов различным категориям потребителей.

фективный сопловой аппарат с поворотными лопатками, приводимыми от электроприво-да. В подшипниках использованы современ-ные антифрикционные материалы, повыша-ющие их надежность и ресурс.

С целью повышения безопасности, по тре-бованию заказчика, между корпусом тур-бодетандера и электрическим генератором установлен металлический защитный экран. Расчетные нагрузочные характеристики пред-полагается подтвердить при модельных испы-таниях головного образца турбодетандера на сжатом воздухе и кратковременных испыта-ниях на газе, что также является требованием заказчика.

изготовление и испытание головного об-разца ДГА планируется в 2012 году.

ОАО «Дальневосточный завод энергетического машиностроения» 680013 Хабаровск, ул. Ленинградская, 28Тел. (4212) 38-15-01Факс (4212) 38-15-00E-mail: [email protected]


энергоАудит | экСпертное мнение

ОТВЕТСТВЕННОСТь ЗА РЕЗУЛьТАТОпределенная категория энергоаудиторских

фирм занимается вульгарным демпингом, чему способствует действующий закон № 94-ФЗ «О госзакупках», согласно которому основным критерием для победы в аукционе является цена.

Очевидно, что добросовестным энергоауди-торским фирмам крайне трудно конкурировать в таких условиях, потому что снижать себесто-имость энергетических обследований невоз-можно до бесконечности и существует предел, после которого проведение качественного об-следования становится нерентабельным.

В свою очередь, среди организаций, где энер-гоаудит проводится в обязательном порядке, существуют те, которых устраивает формаль-ная проверка. Такие фирмы, заявляя о необ-ходимости получения только энергетического паспорта, не заботятся о реальном энергосбере-жении и повышении энергоэффективности.

К сожалению, подобных примеров немало. Однако это нельзя признать дальновидным, так как:

• согласно закону, для бюджетных и государ-ственных учреждений объем средств на оплату энергоносителей будет ежегодно снижаться на 3%, и без проведения реально энергосберегаю-щих мероприятий условия их жизнедеятельно-сти могут ухудшаться;

• копии энергетических паспортов проходят регистрацию в Минэнерго, и их низкое качество может привести к лишению недобросовестного энергоаудитора права проведения энергетиче-ских обследований.

В очереди на всеобщую паспортизацию

Леонид КРУМЕР, исполнительный

директор ООО

«ПетроТеплоПрибор» (Санкт-Петербург)

Многие компании, начав проведение обязательных энергетических обследований, столкнулись с массой проблем, требующих оперативных решений. Обозначим некоторые из них.

иногда, стремясь выполнить требования ФЗ № 261, к энергоаудиторам обращаются с прось-бой о составлении энергетического паспорта отдельного здания. Разумеется, это вполне реа-лизуемо, и форма паспорта здания приведена в СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий». Но закон требует обязательного энергетического обследования юридического лица. То есть па-спорт на здание может быть и выполнен, и про-верен, и даже внесен в реестр СРО, но отправ-лен в Минэнерго РФ — нет.

Как действовать предприятию, владеющему только долей объекта? Нередко заказчик энер-гетического обследования имеет в собственно-сти лишь часть здания. Конечно, с технической точки зрения следует проводить обследование и реализацию энергосберегающих мероприя-тий всего здания целиком.

Однако договор заключается с конкретным юридическим лицом, и данные по энергопо-треблению должны относиться только к нему. Энергетический паспорт, как уже говорилось выше, составляется на организацию — заказ-чика энергетического обследования.

К слову, собственники других помещений вправе не допускать энергоаудиторов на свои площади, и тогда в мероприятиях по энергосбе-режению и повышению энергоэффективности целесообразно рекомендовать энергетическое обследование всего здания. В противном случае приходится искать нестандартные решения.

КОМПЛЕКСНОСТьСоставление энергетического паспорта —

всего лишь часть комплекса работ по энер-гетическому обследованию. В процессе под-готовки и проведения энергоаудита необхо-димо разработать программу его проведения, составить отчет и представить программу энергосбережения и повышения энергоэф-фективности.

Необходимо законодательно запретить ресурсо- и энергоснабжающим пред-приятиям выставлять штрафы потребителям за снижение потребления энерго-ресурсов в течение действия договора.

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 37

В очереди на всеобщую паспортизацию

Перечисленные материалы передаются в экспертную организацию. На основании ре-зультатов экспертизы СРО регистрирует энер-гетический паспорт в своем реестре и отправ-ляет его копию в Минэнерго.

Подобная многоступенчатая система кон-троля результатов энергоаудита несколько громоздка, но зато снижает вероятность полу-чения некорректных данных. При этом СРО, безусловно, несет ответственность за качество энергетического обследования и, конечно, име-ет систему контроля аудита.

Минэнерго рекомендует сделать договор на энергетическое обследование трехсторон-ним: заказчик, энергоаудитор и СРО. Кроме того, в этом договоре целесообразно пред-усмотреть, что работа по энергетическому обследованию считается энергоаудитором выполненной после регистрации энергопа-спорта в реестре СРО, которая в установлен-ном порядке осуществляет передачу копии энергопаспорта в Минэнерго. В противном случае, учитывая то, что согласно приказу № 182 СРО должна отправлять копии энер-гопаспортов в Минэнерго раз в три месяца и существующие сроки рассмотрения энер-гопаспортов в Минэнерго довольно продол-жительные, окончательные расчеты с энер-гоаудитором могут затягиваться на многие месяцы.

СЭКОНОМИЛ ТЕПЛО — ПОТЕРяЛ ДЕНьГИДля чего проводятся энергетические об-

следования, составляются энергопаспорта и прочие мероприятия? Для энергосбережения и повышения энергоэффективности. А кому эту выгодно? Можно ли, проведя необходи-мые мероприятия только в отдельном учреж-дении, решить эту задачу хотя бы в рамках этого объекта?

Вот несколько примеров. Как известно, ощутимую экономию тепловой энергии дает автоматическое регулирование теплопотре-бления. Для потребителя эта экономия, в за-висимости от назначения здания, составляет от 10 до 35%. Соответственно, при наличии коммерческого узла учета тепловой энергии (УУТЭ), будет снижен размер оплаты и тепло-снабжающая организация не получит запла-нированные средства, то есть понесет опреде-ленные потери. В таком случае потребителю могут быть выставлены штрафные санкции за нарушение договорных обязательств, или теплоснабжающая организация может вклю-чить данные потери в тариф будущего года. Реальна ситуация, когда, проведя энергосбе-регающие мероприятия, потребитель потеря-ет деньги.

В похожем положении оказываются и энер-госнабжающие предприятия. Например, те-плоснабжающая организация, провела энер-гоаудит, реализовала энергосберегающие мероприятия, повысила энергоэффективность оборудования и стала потреблять меньше

топлива. Топливоснабжающее предприятие может выставить штраф за невыполнение до-говорных обязательств. Как известно, договор на поставку топлива заключен до начала ото-пительного сезона исходя из среднегодовых температур, а какая будет зима, никто не зна-ет. В результате экономическая выгода от энер-госбережения сводится к нулю, и добавляются судебные хлопоты.

Правительством принято постановление о подобном запрете для поставщиков электро-энергии в отношении определенной категории потребителей.

Очевидно, что необходимо законодательно запретить ресурсо- и энергоснабжающим пред-приятиям выставлять штрафы потребителям за снижение потребления энергоресурсов в те-чение действия договора, если это снижение вызвано реализацией энергосберегающих ме-роприятий.

Закон № 261-ФЗ предусматривает для пред-приятий, осуществляющих поставку энергоно-сителей, включение затрат на энергосберегаю-щие мероприятия в тарифы. А откуда брать деньги потребителям? Уменьшение финан-сирования на оплату энергоносителей преду-смотрено, а на финансирование энергосбере-гающих мероприятий средства рекомендуется изыскивать.

Отсутствие федеральных тарифов на работы по проведению энергетических обследований вызывает определенные сложности при заклю-чении контрактов.

Требование о предоставлении данных за 4 предыдущих года может сильно застопорить работу, так как люди на местах могут очень сильно не хотеть поднимать эти данные и тем более подвергать их анализу.

Нет однозначности в пересчете ресурсов в условное топливо и т. д.

Можно долго перечислять недостатки дей-ствующего законодательства и трудности про-ведения энергетических обследований. Ясно одно — существующие объемы энергопотре-бления в России не способствуют конкуренто-способности нашей страны.


энергетикА и ЗАконодАтельСтво | обЗор документов

исчислении налога на прибыль применять повышающий ко-эффициент амортизации в отношении объектов основных средств, имеющих высокую энергетическую эффективность, в соответствии с перечнем таких объектов, установленным Пра-вительством РФ.

Кроме того, с 1 января 2012 года в отношении указанных объектов основных средств (вводимых в эксплуатацию по-сле 1 января 2012 года) налогоплательщики освобождены от налогообложения налогом на имущество организаций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛьСТВА РФ ОТ 16 АПРЕЛя 2012 ГОДА № 307

«О порядке подключения к системам теплоснабже-ния и о внесении изменений в некоторые акты Прави-тельства Российской Федерации».

Определен порядок выбора теплоснабжающей или тепло-сетевой организации, к которой следует обращаться заинте-ресованным в подключении к системе теплоснабжения ли-цам, и урегулированы другие вопросы подключения к систе-мам теплоснабжения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛьСТВА РФ ОТ 22 ФЕВРАЛя 2012 ГОДА № 154

Схемы теплоснабжения населенных пунктов долж-ны разрабатываться на срок не менее 15 лет и утверж-даться после публичных слушаний.

Установлены процедуры обсуждения схемы теплоснаб-жения, предусматривающие размещение информации о на-чале ее разработки, а в последующем — проекта схемы, на официальном сайте поселения, городского округа, органов исполнительной власти городов федерального значения, сбора замечаний и предложений и проведения публичных слушаний.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛьСТВА РФ ОТ 5 МАя 2012 ГОДА № 460

«Об утверждении Правил актуализации паспорта безопасности объекта топливно-энергетического ком-плекса».

Установлены основания для внесения изменений в па-спорт безопасности объекта топливно-энергетического ком-плекса.

Предусмотрено, что актуализация паспорта (внесение в него изменений) осуществляется при изменении, в частно-сти:

— основного вида деятельности объекта;— общей площади и периметра территории объекта;— количества потенциально опасных участков и критиче-

ских элементов на объекте;— моделей нарушителей в отношении объекта;— базовых угроз для критических элементов объекта.После проведения актуализации паспорт утверждается

руководителем субъекта топливно-энергетического ком-плекса по согласованию с антитеррористической комиссией в субъекте РФ.

Решение о замене паспорта объекта принимается субъек-том топливно-энергетического комплекса по результатам актуализации паспорта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛьСТВА РФ ОТ 4 МАя 2012 ГОДА № 437

«О внесении изменений в некоторые акты Правитель-ства Российской Федерации по вопросам функционирова-ния оптового рынка электрической энергии и мощности».

ежегодные долгосрочные конкурентные отборы мощно-сти на оптовом рынке электроэнергии и мощности начнутся с 2013 года.

Конкурентный отбор мощности должен будет осущест-вляться до 15 сентября текущего года. Ранее предусматри-валось, что ежегодные долгосрочные конкурентные отбо-ры мощности должны начаться с 2012 года и проводиться до 1 декабря текущего года.

Установлено также, что до 15 сентября 2012 года про-водится долгосрочный конкурентный отбор мощности с началом периода поставки мощности по его результатам с 1 января 2013 года, а до 15 сентября 2013 года — долго-срочные конкурентные отборы мощности с началом пе-риодов поставки мощности по их результатам с 1 января 2014 года, 1 января 2015 года, 1 января 2016 года и 1 января 2017 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛьСТВА РФ ОТ 16 АПРЕЛя 2012 ГОДА № 308

«Об утверждении перечня объектов, имеющих высо-кую энергетическую эффективность, для которых не предусмотрено установление классов энергетической эффективности».

Определен перечень объектов основных средств, имею-щих высокую энергетическую эффективность, в отношении которых установлен льготный режим налогообложения.

27 декабря 2009 года вступила в силу поправка, внесенная в главу 25 НК РФ, предоставляющая право организациям при

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 39

обрАтнАя СвяЗь | вопроС—ответ

• по электронной почте: [email protected];• на сайте www.tnadzor.ru, раздел «Вопрос — ответ»;• по факсу (343) 253-16-08.Не забудьте указать свою фамилию, имя, отчество, должность, предприятие, адрес и телефон.

Вы можете задать вопрос:

РАЗРЕШЕНИЕ НА ПРИМЕНЕНИЕ

— В соответствии с Административным регламентом, оборудование, применяемое на взрывопожароопасных объектах, должно иметь разрешение на применение. Должны ли иметь разрешение на применение электро-щитовая, поставленная из-за границы, не яв-ляющаяся контактирующим со средой обору-дованием и не имеющая признаков опасности сама по себе (электрощитовая будет установ-лена на территории взрывопожароопасного производственного объекта), а также фланцы и соединительные элементы для трубопрово-дов, изготовленные в России или привезен-ные из-за границы?

Отвечают специалисты отдела по над-зору за проектированием опасных произ-водственных объектов и изготовлением оборудования Межрегионального техно-логического управления Федеральной службы по экологическому, технологиче-скому и атомному надзору:

— В соответствии со ст. 7, п.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О про-мышленной безопасности опасных производ-ственных объектов» технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте, должны иметь разрешение на при-менение.

Выдача разрешений на применение кон-кретных видов (типов) технических устройств на опасных производственных объектах осу-ществляется в соответствии с приложением № 2 к Административному регламенту Феде-ральной службы по экологическому, техноло-гическому и атомному надзору по исполне-нию государственной функции по выдаче раз-решений на применение конкретных видов (типов) технических устройств на опасных производственных объектах, утвержденным приказом от 29 февраля 2008 года № 112.

ИНИцИИРОВАТь ПРОВЕРКУ

— Кто должен инициировать проверку готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации перед каждым отопительным сезоном?

Отвечают специалисты Межрегиональ-ного технологического управления Феде-

ральной службы по экологическому, тех-нологическому и атомному надзору:

— В соответствии с п.6.2.8 и п. 1.1.5 «Правил технической эксплуатации тепловых энерго-установок», зарегистрированных Минюстом России 2 апреля 2003 года № 4358, иницииро-вать проверку готовности к отопительному периоду обязан потребитель тепловой энер-гии для составления соответствующего акта (актов):

— акт готовности к отопительному сезону, если у прибора учета тепловой энергии не за-кончился межповерочный интервал, с отмет-кой о готовности узла учета к эксплуатации;

— акт готовности к отопительному сезону плюс акт повторного допуска узла учета к эксплуатации после поверки в соответствии с п.7.7 «Правил учета тепловой энергии и теп-лоносителя», зарегистрированных Мини-стерством юстиций РФ 12 сентября 1995 года № 954.

ИНСТРУКТАЖ ПО БЕЗОПАСНОСТИ

— В п.11.5.1 Правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики Россий-ской Федерации (зарегистрированных в Ми-нюсте России от 16 марта 2000 года № 2150) указывается, что допускается сокращение периодичности повторного инструктажа по безопасности труда до одного месяца. Озна-чает ли данное положение допустимость проведения повторных инструктажей в разные месяцы, но с интервалом более 30 дней?

Отвечают специалисты Верхневолж-ского управления государственного энер-гетического надзора Ростехнадзора:

— В соответствии с п. 11.5.1 Правил работы с персоналом в организациях электроэнерге-тики Российской Федерации, утвержденных приказом Минтопэнерго России от 19 фев-раля 2000 года № 49 и зарегистрированных в Минюсте России от 16 марта 2000 года № 2150, повторный инструктаж по безопасности тру-да должен проводиться не реже одного раза в шесть месяцев. При сокращении периодич-ности повторного инструктажа с проведе-нием его по отдельным темам программы каждая тема и полный объем инструктажа должны повторяться не реже одного раза в шесть месяцев.


Производство. Поставки. Услуги

ОАО «Курганский электромеханический

завод»

640000 Курган, ул. Ленина, 50Тел. / факсы (3522) 46-20-35, 46 - 10 - 52, 41 - 87 - 18E-mail: [email protected]

Комплектные трансформаторные подстанции мощностью 25 - 1 600 кВА. Силовые масляные трансформаторы ТМ, ТМГ мощностью 25 - 1 000 кВА. Установки компенсации реактив-ной мощности.КСО, ЩО. Приводы пружинные. Высоковольтная и низко-вольтная коммутирующая аппаратура (РЛНД, РВЗ, ВНР, ВНРп, РБ, РПС, Ре). Светильники светодиодные: производ-ственные и уличные.

ЗАО «ЭПК» 620144 екатеринбург, ул. Фрунзе, 96вТел. (343) 251 - 19 - 96 Факс (343) 251 - 19 - 85E-mail: [email protected]

Одна из крупнейших независимых энергосбытовых компа-ний предлагает полный спектр услуг по подготовке и работе предприятий на оптовом рынке электроэнергии (мощности): создание и обслуживание автоматизированных систем уче-та электроэнергии, получение допуска на торговую систему, поставки с ОРЭМ (низкая сбытовая надбавка). Снабжение с розничного рынка. Энергоаудит. Консультирование.

На правах рекламы

биЗнеС-предложение | СпрАвочник предприятий

СЕНТяБРь

5–7 сентября. СамараЭнергоэффективность и ресурсосбережение. Волга-2012

18–20 сентября. Санкт-Петербург12-й Петербургский международный энергетический форум

18–21 сентября. ТюменьНефть и газ. Топливно-энергетический комплекс-2012

25–27 сентября. ВолгоградСтройэкспо. ЖКХ-2012

ОКТяБРь

16–19 октября. иркутскЭнергосбережение-2012

НОяБРь

13–15 ноября. екатеринбургЭнергетика и электротехника-2012

20–23 ноября. КрасноярскСибирский энергетический форум-2012

27–30 ноября. МоскваЭлектрические сети России

ДЕКАБРь

11–13 декабря. ЧелябинскЭнергетика.Энергоэффективность-2012

ПЛАН ВыСТАВОК НА 2012 ГОД

№ 6 (35), июнь, 2012 г. 41На правах рекламы

На

пра

вах

рекл

амы

energonadzor june 2012

Documents