Élection canadienne du 29 octobre 1925
DESCRIPTION
Élection canadienne du 29 octobre 1925. 29 OCTOBRE 1925: RÉSULTATS. 29 OCTOBRE 1925: RÉSULTATS. 29 OCTOBRE 1925: CIRCONSCRIPTIONS. Charlevoix-. Saguenay. Gaspé. Lac-Saint-Jean. Est. Chicoutimi. Matane. Bonaventure. Sud. Rimouski. Ouest. Charlevoix-. Témiscouata. Saguenay. Québec. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Élection canadienneÉlection canadiennedu 29 octobre 1925du 29 octobre 1925
NOMBRENOMBRE %%
CIRCONSCRIPTIONSCIRCONSCRIPTIONS 6565 ——
ÉLECTEURS INSCRITSÉLECTEURS INSCRITS 1 124 9981 124 998 ——
ABSTENTIONSABSTENTIONS 319 506319 506 28,428,4
VOTES DÉPOSÉS VOTES DÉPOSÉS 805 492805 492 71,671,6
BULLETINS REJETÉSBULLETINS REJETÉS 5 5065 506 0,70,7
VOTES VALIDESVOTES VALIDES 799 986799 986 ——
CANDIDATSCANDIDATS 144144 ——
29 OCTOBRE 1925: RÉSULTATS29 OCTOBRE 1925: RÉSULTATS
29 OCTOBRE 1925: RÉSULTATS29 OCTOBRE 1925: RÉSULTATS
CANDIDATSCANDIDATS ÉLUSÉLUS VOTES VOTES
OBTENUSOBTENUS
% DES % DES
ÉLECTEURS ÉLECTEURS
INSCRITSINSCRITS
% DES % DES
VOTES VOTES
VALIDESVALIDES
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 6464 5959 467 063467 063 41,541,5 58,458,4
PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR 5858 44 269 548269 548 24,024,0 33,733,7
AUTRESAUTRES 2222 22 63 37563 375 5,65,6 7,97,9
dontdont
LIBÉRALLIBÉRAL
INDÉPENDANTINDÉPENDANT
PROTECTIONNISTEPROTECTIONNISTE
OUVRIEROUVRIER
FERMIERS UNISFERMIERS UNIS
1212
44
33
22
11
11
11
––
––
––
40 07240 072
8 3818 381
12 11112 111
1 6811 681
1 1301 130
3,63,6
0,70,7
1,11,1
0,10,1
0,10,1
5,05,0
1,01,0
1,51,5
0,20,2
0,10,1
ChicoutimiChicoutimi
Lac-Saint-JeanLac-Saint-Jean
Charlevoix-Charlevoix-SaguenaySaguenay
Charlevoix-Charlevoix-SaguenaySaguenay
10 Terrebonne10 Terrebonne11 Laval-Deux-Montagnes11 Laval-Deux-Montagnes12 Argenteuil12 Argenteuil
9 Yamaska9 Yamaska 8 Richelieu8 Richelieu 7 Chambly-Verchères7 Chambly-Verchères
6 Saint-Hyacinthe-Rouville6 Saint-Hyacinthe-Rouville
4 Laprairie-Napierville4 Laprairie-Napierville 5 Saint-Jean-Iberville5 Saint-Jean-Iberville
3 Châteauguay-Huntingdon3 Châteauguay-Huntingdon 2 Beauharnois2 Beauharnois 1 Vaudreuil-Soulanges1 Vaudreuil-Soulanges
29 OCTOBRE 1925: CIRCONSCRIPTIONS29 OCTOBRE 1925: CIRCONSCRIPTIONS
QuébecQuébec
GaspéGaspé
TémiscouataTémiscouata
KamouraskaKamouraska
L’IsletL’Islet
Dorchester
Dorchester
Bellechasse
Bellechasse
Montm
agny
Montm
agny
LévisLévis
RimouskiRimouski
MataneMatane
BonaventureBonaventure
EstEst
SudSud
OuestOuest
PontiacPontiac
Wri
gh
tW
rig
ht
HullHull
L’Assomption-M
ontcalm
L’Assomption-M
ontcalm
Joliette
Joliette
Berthier-Maskinongé
Berthier-Maskinongé
T.-R.-St.-Maurice
T.-R.-St.-Maurice
PortneufPortneuf
LabelleLabelle
10101111
1212
Montm
orency
Montm
orency
Champlain
Champlain
LotbinièreLotbinière
MéganticMégantic
BeauceBeauce
112233
44 55
6677
88 99
Nicol
et
Nicol
et
ComptonCompton
Richmond-Richmond-WolfeWolfe
Drummond-Drummond-ArthabaskaArthabaska
BagotBagotSheffordShefford
SherbrookeSherbrooke
StansteadStansteadBrome-Brome-
MissisquoiMissisquoi
29 OCTOBRE 1925: CIRCONSCRIPTIONS29 OCTOBRE 1925: CIRCONSCRIPTIONS
Jacques-CartierJacques-Cartier
Laval-Deux-MontagnesLaval-Deux-Montagnes
MaisonneuveMaisonneuve
HochelagaHochelaga
Saint-DenisSaint-Denis
5 Saint-Jacques5 Saint-Jacques6 Sainte-Marie6 Sainte-Marie
4 Cartier4 Cartier3 Saint-Laurent-Saint-Georges3 Saint-Laurent-Saint-Georges2 Saint-Antoine2 Saint-Antoine1 Saint-Henri1 Saint-Henri
Laurier-Laurier-
11
3322
4455
66OutremontOutremont
Mont-RoyalMont-Royal
Sainte-AnneSainte-Anne
29 OCTOBRE 1925: CANADIENS FRANÇAIS29 OCTOBRE 1925: CANADIENS FRANÇAIS
QuébecQuébec
EN % DE LA POPULATION TOTALEEN % DE LA POPULATION TOTALE
POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISEPOPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE
80,0-89,9 %80,0-89,9 %
60,0-79,9 %60,0-79,9 %
40,0-59,9 %40,0-59,9 %
20,0-39,9 %20,0-39,9 %
MOINS DE 20,0 %MOINS DE 20,0 %
90,0 % ET PLUS90,0 % ET PLUS
29 OCTOBRE 1925: CANADIENS FRANÇAIS29 OCTOBRE 1925: CANADIENS FRANÇAIS
EN % DE LA POPULATION TOTALEEN % DE LA POPULATION TOTALE
POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISEPOPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE
80,0-89,9 %80,0-89,9 %
60,0-79,9 %60,0-79,9 %
40,0-59,9 %40,0-59,9 %
20,0-39,9 %20,0-39,9 %
MOINS DE 20,0 %MOINS DE 20,0 %
90,0 % ET PLUS90,0 % ET PLUS
DÉPUTÉS ÉLUSDÉPUTÉS ÉLUS
AUTRESAUTRES
PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL
29 OCTOBRE 1925: DÉPUTÉS ÉLUS29 OCTOBRE 1925: DÉPUTÉS ÉLUS
QuébecQuébec
DÉPUTÉS ÉLUSDÉPUTÉS ÉLUS
AUTRESAUTRES
PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL
29 OCTOBRE 1925: DÉPUTÉS ÉLUS29 OCTOBRE 1925: DÉPUTÉS ÉLUS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
ABSTENTIONSABSTENTIONS
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
QuébecQuébec
29 OCTOBRE 1925: ABSTENTIONS29 OCTOBRE 1925: ABSTENTIONS
29 OCTOBRE 1925: ABSTENTIONS29 OCTOBRE 1925: ABSTENTIONS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
ABSTENTIONSABSTENTIONS
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
VOTE AU PARTI LIBÉRALVOTE AU PARTI LIBÉRAL
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
QuébecQuébec
29 OCTOBRE 1925: PARTI LIBÉRAL29 OCTOBRE 1925: PARTI LIBÉRAL
29 OCTOBRE 1925: PARTI LIBÉRAL29 OCTOBRE 1925: PARTI LIBÉRAL
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
VOTE AU PARTI LIBÉRALVOTE AU PARTI LIBÉRAL
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
VOTE AU PARTI CONSERVATEURVOTE AU PARTI CONSERVATEUR
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
QuébecQuébec
29 OCTOBRE 1925: PARTI CONSERVATEUR29 OCTOBRE 1925: PARTI CONSERVATEUR
29 OCTOBRE 1925: PARTI CONSERVATEUR29 OCTOBRE 1925: PARTI CONSERVATEUR
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
VOTE AU PARTI CONSERVATEURVOTE AU PARTI CONSERVATEUR
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION
80,0-89,9 %80,0-89,9 %
70,0-79,9 %70,0-79,9 %
60,0-69,9 %60,0-69,9 %
50,0-59,9 %50,0-59,9 %
MOINS DE 50,0 %MOINS DE 50,0 %
90,0 % ET PLUS90,0 % ET PLUS
QuébecQuébec
29 OCTOBRE 1925: PARTICIPATION29 OCTOBRE 1925: PARTICIPATION
29 OCTOBRE 1925: PARTICIPATION29 OCTOBRE 1925: PARTICIPATION
EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITSEN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION
80,0-89,9 %80,0-89,9 %
70,0-79,9 %70,0-79,9 %
60,0-69,9 %60,0-69,9 %
50,0-59,9 %50,0-59,9 %
MOINS DE 50,0 %MOINS DE 50,0 %
90,0 % ET PLUS90,0 % ET PLUS
EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESEN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
VOTE AU PARTI LIBÉRALVOTE AU PARTI LIBÉRAL
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
QuébecQuébec
29 OCTOBRE 1925: PARTI LIBÉRAL29 OCTOBRE 1925: PARTI LIBÉRAL
29 OCTOBRE 1925: PARTI LIBÉRAL29 OCTOBRE 1925: PARTI LIBÉRAL
EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESEN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
VOTE AU PARTI LIBÉRALVOTE AU PARTI LIBÉRAL
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESEN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
VOTE AU PARTI CONSERVATEURVOTE AU PARTI CONSERVATEUR
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
QuébecQuébec
29 OCTOBRE 1925: PARTI CONSERVATEUR29 OCTOBRE 1925: PARTI CONSERVATEUR
29 OCTOBRE 1925: PARTI CONSERVATEUR29 OCTOBRE 1925: PARTI CONSERVATEUR
EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDESEN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES
VOTE AU PARTI CONSERVATEURVOTE AU PARTI CONSERVATEUR
40,0-49,9 %40,0-49,9 %
30,0-39,9 %30,0-39,9 %
20,0-29,9 %20,0-29,9 %
10,0-19,9 %10,0-19,9 %
MOINS DE 10,0 %MOINS DE 10,0 %
ÉLU SANS OPPOSITIONÉLU SANS OPPOSITION
50,0 % ET PLUS50,0 % ET PLUS
Analyse statistiqueAnalyse statistique
NOTE MÉTHODOLOGIQUENOTE MÉTHODOLOGIQUE
CORRÉLATIONCORRÉLATION
Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives.liaison statistique entre deux variables quantitatives.
Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation.positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation.
Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques).divers partis politiques).
De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant:code suivant:
* corrélation significative au niveau de confiance de 90 %* corrélation significative au niveau de confiance de 90 %** corrélation significative au niveau de confiance de 95 %** corrélation significative au niveau de confiance de 95 %*** corrélation significative au niveau de confiance de 99 %*** corrélation significative au niveau de confiance de 99 %
En italiqueEn italique: corrélation non-significative.: corrélation non-significative.
Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus.retenus.
Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé. lesquelles il est basé est élevé.
NOTE MÉTHODOLOGIQUENOTE MÉTHODOLOGIQUE
RÉGRESSIONRÉGRESSION
Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires.partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires.
Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante:Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante:Y = aY = a00 + a + a11 X X11 + a + a22 X X22 + … + a + … + ann X Xnn + ε + ε
dans laquelle Y est la variable dépendante, Xdans laquelle Y est la variable dépendante, X11, X, X22, …, X, …, Xnn sont les variables indépendantes, a sont les variables indépendantes, a0 0 , a, a11, a, a22, ,
…, a…, ann sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente
les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression).les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression).
La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres).autres).
On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple ROn évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R22, qui mesure , qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (Rla part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R 22 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de Rvarie entre 0 et 1, et plus la valeur de R22 approche de 1, plus la régression est adéquate); en approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies.significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies.
Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.
Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux:
. le coefficient de corrélation multiple R. le coefficient de corrélation multiple R22, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable , qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression;dépendante qui est attribuée à la régression;
. les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;. les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes;
. les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %),
. la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.d’écarts en plus que d’écarts en moins.
CANADIENS FRANÇAISCANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRESCANADIENS ANGLAIS ET AUTRES
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION - 0,135- 0,135 0,1350,135
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 0,478 ***0,478 *** - 0,478 ***- 0,478 ***
PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR - 0,281 **- 0,281 ** 0,281 **0,281 **
AUTRESAUTRES - 0,166 *- 0,166 * 0,166 *0,166 *
29 OCTOBRE 192529 OCTOBRE 1925
COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTECOEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTEET LES ORIGINES DE LA POPULATIONET LES ORIGINES DE LA POPULATION
ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)
* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %
EN ITALIQUEEN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
100100
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100
% DE CANADIENS FRANÇAIS% DE CANADIENS FRANÇAIS
TA
UX
DE
PA
RT
ICIP
AT
ION
TA
UX
DE
PA
RT
ICIP
AT
ION
29 OCTOBRE 192529 OCTOBRE 1925
TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISTAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
100100
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100
% DE CANADIENS FRANÇAIS% DE CANADIENS FRANÇAIS
% A
U P
AR
TI L
IBÉ
RA
L%
AU
PA
RT
I LIB
ÉR
AL
29 OCTOBRE 192529 OCTOBRE 1925
VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISVOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS)
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
100100
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100
% DE CANADIENS FRANÇAIS% DE CANADIENS FRANÇAIS
% A
U P
AR
TI C
ON
SE
RV
AT
EU
R%
AU
PA
RT
I CO
NS
ER
VA
TE
UR
29 OCTOBRE 192529 OCTOBRE 1925
VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISVOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISENSEMBLE DU QUÉBEC (58 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (58 CIRCONSCRIPTIONS)
29 OCTOBRE 192529 OCTOBRE 1925
ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINEET DU VOTE SELON L’ORIGINE
ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS)
LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %
CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSIONCIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION
TAUX DE PARTICIPATION: Pontiac (-) Saint-Jean-Iberville (-) Terrebonne (-)TAUX DE PARTICIPATION: Pontiac (-) Saint-Jean-Iberville (-) Terrebonne (-)PARTI LIBÉRAL: Chicoutimi (-) Labelle (-) Saint-Henri (+)PARTI LIBÉRAL: Chicoutimi (-) Labelle (-) Saint-Henri (+)AUTRES: Brome-Missisquoi (+) Chicoutimi (+) Labelle (+)AUTRES: Brome-Missisquoi (+) Chicoutimi (+) Labelle (+)
CANADIENS FRANÇAISCANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRESCANADIENS ANGLAIS ET AUTRES RR22
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION 71,2 % ± 9,0 %71,2 % ± 9,0 % 76,0 % ± 7,6 %76,0 % ± 7,6 % 0,0180,018
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 64,7 % ± 9,0 %64,7 % ± 9,0 % 35,2 % ± 7,6 %35,2 % ± 7,6 % 0,2280,228
PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR 30,5 % ± 13,8 %30,5 % ± 13,8 % 50,2 % ± 11,7 %50,2 % ± 11,7 % 0,0790,079
AUTRESAUTRES 4,8 % ± 11,2 %4,8 % ± 11,2 % 14,6 % ± 9,4 %14,6 % ± 9,4 % 0,0280,028
29 OCTOBRE 192529 OCTOBRE 1925
COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTECOEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTEET LES ORIGINES DE LA POPULATIONET LES ORIGINES DE LA POPULATION
ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS)ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS)
* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %* CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %*** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 %
EN ITALIQUEEN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE
CANADIENS FRANÇAISCANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRESCANADIENS ANGLAIS ET AUTRES
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION - 0,264- 0,264 0,2640,264
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 0,793 ***0,793 *** - 0,793 ***- 0,793 ***
PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR - 0,763 ***- 0,763 *** 0,763 ***0,763 ***
AUTRESAUTRES 0,1100,110 - 0,110- 0,110
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
100100
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100
% DE CANADIENS FRANÇAIS% DE CANADIENS FRANÇAIS
TA
UX
DE
PA
RT
ICIP
AT
ION
TA
UX
DE
PA
RT
ICIP
AT
ION
29 OCTOBRE 192529 OCTOBRE 1925
TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISTAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS)ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS)
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
100100
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100
% DE CANADIENS FRANÇAIS% DE CANADIENS FRANÇAIS
% A
U P
AR
TI L
IBÉ
RA
L%
AU
PA
RT
I LIB
ÉR
AL
29 OCTOBRE 192529 OCTOBRE 1925
VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISVOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISÎLE DE MONTRÉAL (12 CIRCONSCRIPTIONS)ÎLE DE MONTRÉAL (12 CIRCONSCRIPTIONS)
00
1010
2020
3030
4040
5050
6060
7070
8080
9090
100100
00 1010 2020 3030 4040 5050 6060 7070 8080 9090 100100
% DE CANADIENS FRANÇAIS% DE CANADIENS FRANÇAIS
% A
U P
AR
TI C
ON
SE
RV
AT
EU
R%
AU
PA
RT
I CO
NS
ER
VA
TE
UR
29 OCTOBRE 192529 OCTOBRE 1925
VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISVOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAISÎLE DE MONTRÉAL (9 CIRCONSCRIPTIONS)ÎLE DE MONTRÉAL (9 CIRCONSCRIPTIONS)
LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %
CANADIENS FRANÇAISCANADIENS FRANÇAIS CANADIENS ANGLAIS ET AUTRESCANADIENS ANGLAIS ET AUTRES RR22
TAUX DE PARTICIPATIONTAUX DE PARTICIPATION 71,0 % ± 12,8 %71,0 % ± 12,8 % 76,8 % ± 7,8 %76,8 % ± 7,8 % 0,0700,070
PARTI LIBÉRALPARTI LIBÉRAL 84,5 % ± 21,6 %84,5 % ± 21,6 % 19,5 % ± 13,1 %19,5 % ± 13,1 % 0,6290,629
PARTI CONSERVATEURPARTI CONSERVATEUR 0,0 % ± 28,2 %0,0 % ± 28,2 % 71,2 % ± 17,2 %71,2 % ± 17,2 % 0,5830,583
AUTRESAUTRES 15,5 % ± 23,0 %15,5 % ± 23,0 % 9,3 % ± 14,0 %9,3 % ± 14,0 % 0,0120,012
CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSIONCIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION
TAUX DE PARTICIPATION: Laurier-Outremont (-)TAUX DE PARTICIPATION: Laurier-Outremont (-)
29 OCTOBRE 192529 OCTOBRE 1925
ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINEET DU VOTE SELON L’ORIGINE
ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS)ÎLE DE MONTRÉAL (13 CIRCONSCRIPTIONS)