28/09/2015

1

Elaborado por Luis Fernando Iberico Castañeda

RECURSODE

CASACIÓN

DEVOLUTIVO EXCEPCIONALNO GENERAINSTANCIA

CAUSALESTASADAS

RESOLUCIONESESPECÍFICAS

FORMAL

NO INTRODUCCIÓN

DE HECHOSNUEVOS

NO REVALORACIÓN

DE MEDIOSDE PRUEBA

INTERESCASACIONAL

VOLUNTADIMPUGNATIVA

28/09/2015

2

RECURSODE

CASACIÓN

NOMO-FILACTICA

DYKELÓGICA

UNIFORM.

CONTROLDE

LOGICIDAD

RECURSO DE

CASACIÓN

PRESUPUESTOSOBJETIVOS

MATERIALCASABLE –INTERÉS

CASACIONAL

PRESUPUESTOSSUBJETIVOS

TRASCENDENCIA

APELACIÓN PREVIAAGRAVIOS APELADOS

PRESUPUESTOSFORMALES

PLAZOESCRITO

ANTE SALA SUP.FUNDAMENT.(VOLUNTADIMPUGNATIVA)

28/09/2015

3

CASACION ORDINARIA

• Sentencias definitivas • - P.P.L. Extremo

mínimo de 6 años para el delito mas grave

• - Medidas de seguridad. Internamiento

• Autos de sobreseimiento (6 años extremo mínimo)

• Autos que pongan fin al procedimiento (6 años)

CASACION ORDINARIA

• Autos que extingan la acción penal o la pena o denieguen la extinción, conmutación, reserva o suspensión de la pena.

• Pretensión Indemnizatoria. 50 URP

CASACIÓN EXCEPCIONAL

• Interés Casacional

Se considera que un recurso presenta interés casacional cuando la sentencia recurrida se oponga a doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo

Se considera que un recurso presenta interés casacional cuando la sentencia recurrida resuelva puntos o cuestiones sobre los que exista jurisprudencia contradictoria de las Audiencias Provinciales.

Se considera que un recurso presenta interés casacional cuando la sentencia recurrida aplique normas que no lleven mas de cinco años de vigor, siempre que, en este último caso, no existiese doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo relativa a normas anteriores de igual o similar contenido.

28/09/2015

4

• Procede contra sentencia estimatoria de 2ª instancia

• Por vulneración de D°Fundamentales

• Por transgresión de doctrina constitucional

STC 4853-2004/AA-TC (19-4-

07)

• Deja sin efecto el RACE

STC 03908-2007 PA/TC (11-2-09)

• Reincorpora el RACE• Para casos de TID y

lavado de activos

STC 2748-2010 PHC/TC

STC 2663-2009 ´HC/TC

• Unificación de interpretaciones contradictorias de instancias de mérito.

INTERÉS CASACIONAL

• Afirmación de la jurisprudencia existente de la máxima instancia judicial frente a errores de tribunales inferiores.

INTERÉS CASACIONAL

• necesidad de unificar criterios respecto a normas recientes o poco invocadas pero de trascendencia jurídica.

• Exigencia ineludible de obtener una interpretación correcta de determinadas normas de derecho penal o procesal penal.

INTERÉS CASACIONAL

28/09/2015

5

FINES

JUSTICIAPREDICTIBLE

SEGURIDAD JURÍDICA

IGUALDAD

BASE NORMATIVA

EJECUTORIA CON EFECTO DE PRECEDENTE

OBLIGATORIOART. 22 LOPJ

PLENOS JURISDICCIONALES

ART. 116 LOPJ

PRECEDENTES VINCULANTES

ART. 301-A.1CdePP

CASACIÓN –DOCTRINA

JURISPRUDENCIALART. 433.3 CPP

PLENO CASATORIO

28/09/2015

6

PRECEDENTEVINCULANTE

CALIDAD EXPRESA

DISCREPANCIA –SENTENCIAPLENARIA

SIN EFECTOSPARA SENTENCIAS

EN DEBATE

EFECTO OBLIGATORIO

DESVINCULACIÓNART. 22 LOPJ

STC 19-2009 (21/3/11)

APLICACIÓNRETROACTIVA?

STC 24-2003-AC/TC10-10-05

Respeto a lo resuelto

STC 3741-2004-PA/TC (Salazar Yarleque) Efecto

normativo Y obligatorio

INDEPENDENCIAJUDICIAL?

STC 19-200921-03-2011

(19-23)

CASACIÓN

DOCTRINAJURISPRUDENCIAL

EXPRESAMENTEDECLARADA

PLENOS CASATORIOS

NO MODIFICA LO RESUELTO

EN LAS SENTENCIASCONTRADICTORIAS

28/09/2015

7

PLENOSJURISDICCIONALES

FIN:CONCORDANCIA

JURISPRUDENCIAL

DOCTRINA LEGALNO RESUELVEN

CASOS CONCRETOS

PRECEDENTE CONSTITUCIONAL

VINCULANTE

ART. VII CP. Const.

Aplicación contradictoria

Errónea interpretación de norma

constitucional

Vacío normativo o cambio de precedente

Posibilidad de interpretación múltiple

Regla general a partir de un caso concreto

EFECTO NORMATIVO

28/09/2015

8

DOCTRINA JURSIPRUDENCIAL VINCULANTE Art. VI

C.P.Const.

PRINCIPIO DE MAYOR

PROTECCIÓN DE DD.HH

INTERPRETACIONES

SEGÚN LA CONSTITUCIÓN

Vinculación Obligatoria a todos

los poderes públicos

CASACIÓN ORDINARIA

Plazo

Ante la Sala de

Apelaciones

Fundamentación de Causales específicas

CASACIÓN EXCEPCIONAL

Plazo

Ante la Sala de Apelaciones

Fundamentación especial del

interés casacional

Fundamentación de las causales

específicas

28/09/2015

9

CASACIÓN CONSTITUCIONAL

CASACIÓN PROCESAL

CASACIÓN MATERIAL

CASACIÓN POR ERROR IN COGITANDO

CASACIÓN JURISPRUDENCIAL

STC .N° 0569-2003 AC/TC

STC N° 05761-2009-PHC/TC

IURA NOVIT CURIASUPLENCIA DE QUEJA

DEFICIENTE

El deber de suplir actos defectuosos, deriva de la

función protectora de DD.HH del juez Constitucional

28/09/2015

10

IURA NOVIT CURIA

El Juez debe aplicar el derecho que corresponda

al proceso

Aunque el sustento

normativo no haya sido invocado

O el sustento normativo

invocado haya sido

equivocadamente alegado

En ningún caso supone la

modificación del objeto de la

pretensión, No puede fundar su

decisión en hechos distintos a los

alegados.

Art° VII T.P CPC y CC

SUPLENCIA DE QUEJA DEFICIENTE

Preeminencia de los Derechos Fundamentales

frente a meros formalismos

Siempre a favor y nunca en contra del quejoso

Busca subsanar deficiencias procesales

Adecuar las pretensiones de los quejosos a fin de

otorgarles la protección a sus derechos

fundamentales que requieran, en el supuesto

que se advierta un error o una deficiencia

en el petitorio de su demanda

28/09/2015

11

Sentencia:94/06fecha:10/02/2006

•Se puede formular temas no invocados ni discutidos en instancia:

•Infracciones Constitucionales que generen indefensión material

•Infracción de preceptos penales sustantivos cuya subsanación beneficie al reo

Sentencia 2002/6487

Fecha: 10/06/2002

•Permite corregir en beneficio del reo, cualquier error de derecho suficientemente constatad0

Sentencia 167/2000, de 04/02

•Necesidad de satisfacer el derecho a la revisión de la sentencia condenatoria ante un tribunal superior conforme a los tratados internacionales que forman parte de nuestro ordenamiento

Sentencia 392/2001

Fecha 16/03

•legitimada para corregir en beneficio del reo cualquier error de derecho suficientemente constatado aunque no haya sido objeto de denuncia casacional, y ello porque una vez asumida la plena jurisdicción por esta Sala en virtud del recurso formalizado, la subsanación de ese error de derecho apreciado de oficio por la Sala aparece como una consecuencia inevitablemente unida a la demanda de justicia que supone la formalización del recurso que integran una pretensión revocatoria de la sentencia dictada , y que en definitiva se relaciona con el derecho a obtener la tutela judicial efectiva en su concreta manifestación de dar respuesta razonada sobre los aspectos fácticos y jurídicos que ofrece el caso enjuiciado

VOLUNTAD IMPUGNATIVA

IURA NOVIT CURIATUTELA

JURISDICCIONAL EFECTIVA

Sólo interesa la voluntad manifiesta

de no estar de acuerdo con lo resuelto

No las razones por las que se está en

desacuerdo

28/09/2015

12

VOLUNTAD IMPUGNATIVA

PERMITE RECONDUCIR EL MOTIVO DE LA

CASACIÓN

CUESTIONES NO PLANTEADAS

EXPRESAMENTE

CUESTIONES PLANTEADAS POR

CAUCE INADECUADO

Auto de calificación 11-2007

• Reconducción a la causal adecuada

• Límite: No perjudicar al reo

Auto de calificación 01.2007

• Reconducción de causal

• Hacer efectiva la tutela judicial que implica apartarse de una interpretación formalista

Auto de calificación 79-2010