el estado novo de oliveira salazar y la guerra civil española
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD COMPLUTENSE DEMADRID
r
FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INFORMACION
DEPARTAMENTO DE HISTORIA DE LA
COMUNICACIÓN SOCIALSe recuerda al lector no hacer másuso de esta obra que el quepermiten las disposiciones V¡gentessobre los Derechos de ?ropiedadIntelectual del autor. La Biblioteca
TESIS DOcroR0Ar responsabilidad.
El EstadoNovo de Oliveira Salazary la Guerra Civil española:
información, prensay propagandadc Da,a (1936-1939)
en lao ca
Autor: Alberto PenaRodríguez
Director de tesis:Prof. Dr. Alejandro
Pizarroso QuintÑ~¡aRS!~A~FACUL AD DE CiENCIASMadrid - Coimbra - Lisboa
Junio de 1997 BIBLIOTECA GE.NEDALÑ0 ~eaIStrOt >5>.
1:: n AGRAOECXI~AEENTOSV> ~Ái~>«>Y
Seríamosa todaslucesinjustosy deshonestossi no reconociéramosla ayuda infinita que hemos recibido de numerosaspersonasque,desinteresaday amablemente,nos hanprestadosu tiempo, su inteligenciao su afecto para realizar esta tesis doctoral. Todo el esfuerzo queinvertimos en esta investigaciónhabríasido inútil sin su respaldo.Paraellas,nuestragratitudtambiéninfinita. Los erroresquepuedanencontrarseen estetrabajo,sin embargo,sonde nuestraenteraresponsabilidad.
A mis padresy a mi hennana,ahora y siempre.A mis abuelos,combatientessin patria en la Guerra Civil. A mi maestro, el ProfAlejandro PizarrosoQuintero, a quien debemostantos favores y cuyoestímulo universitario, apoyo personaly ayuda científica nunca podréagradecer.Al Prof Manuel FernándezAreal, para quien va nuestramásleal admiracióny agradecimientopor la confianzadepositadaen nosotros,por su sabiduríay por todas las facilidadesconcedidasen nuestratareadocentemientrasduró la redacciónde estatesis.Al Prof Luis Reis Torgal,por su cualificadoasesoramiento,sussabiasenseñanzaspara comprendermejor la Historia y su impagablehospitalidad.A la Prof Heloisa Paulo,cuyasinvestigaciones,consejosy fraternalamistadhansido fundamentalesen el desarrollodenuestrotrabajo.Agradecemostambiénlas atencionesdelos profesoresdel Departamentode Historia de la ComunicaciónSocialque me ayudaron,en especialal Prof Timoteo Álvarez Fernándezy alProf Julio Montero.Al Prof CándidoRodríguezSoliño, quenosenseñóapensar.Al Prof Álvaro XoséLópezMira, quenoshaanimadoa realizarelDoctoradoEuropeo.A la Prof Anna AmorósPonsy a Fran Sandepor sudesinteresadoapoyo en la edición de estatesis.A Xavier Penay a JoséAntonio Suárez por su paciente lectura durante las correccionestipográficas. A Beatriz Peralta, por sus originales y útilesrecomendaciones.A Luis Guervós,por brindarme su leal amistad. AVicente, por suscharlasanti-fascistas.A Mila Sienes,a la RepúblicaPrá-kys-táo y a las “meninas” del 140 por ayudarmea conocera fondo la
culturaportuguesa.A mis amigos de Moaña, por comprenderme.Y, enúltimo y primerlugar, aEstela,nuestraúnicafuentede inspiración.
Y también a todas las personase instituciones que, durante eltranscursode nuestra investigación, nos han dado las orientacionesnecesariasy oportunasparaseguir adelante.Nuestroreconocimientnoparael Instituto de História e TeoriadasIdeiasde la Universidadde Coimbra,que nos prestó toda su colaboración, agradeciendoespecialmentelaexcelentedisposiciónque tuvieroncon nosotrosel Prof FemandoCatroga,la Prof IsabelVarguesy la Prof Maria ManuelaRibeiro. En la Faculdadede Letrasde la mismauniversidadportuguesa,contamoscon el apoyodeEloisaÁlvarezy Manuel del Pino, del Instituto Espanhol.En la BibliotecaGeral de Coimbra, a pesar de las dificultades técnicaspara fotocopiarperiódicos,merecennuestro agradecimientopersonal José Padáo,LuísSalgueiroy Alice Velindro. Del mismo modo que estamosen deudaconJoanaPimentel,JoséMatos-Cruzy 1v? JoáoMadeira,por la seriedady lainestimable amabilidad con que nos atendieron en la CinematecaPortuguesay en el Arquivo Nacional das Imagens em Movimento(AiNIM). Alexandra Fraga nos dio toda clase de facilidades y suasesoramientopersonalen el Centro de Documenta9aoda RadiodiftisáoPortuguesa.A Alfonso del Amo agradecemossu amabley pacienteayudamientrasinvestigamosen la FilmotecaNacional.En el Archivo Históricodel Ministerio de AsuntosExteriores,contamoscon el fundamentalapoyode Carmende la Cal. Asimismo,deseamostambiénexpresarnuestradeudacon los funcionariosde la BibliotecaNacionalde Lisboa, de los ArquivosNacionaisTorre do Tombo, del Arquivo Histórico Militar, del ArquivoHistórico Diplomático del Ministério de Negócios Estrangeirosy decuantoscentrosatendieronnuestrasconstantespeticiones.
Para finalizar, queremos también mostrar nuestra gratitud alDepartamentode Historia de la ComunicaciónSocial de la UniversidadComplutense, donde hemos estado formándonos como investigadordurantey despuésde finalizar la licenciatura,así como a las institucionesque han financiado nuestracarrerauniversitariaen los últimos años:elMinisterio de Educacióny Ciencia, la Universidad Complutensey elMinisterio de Asuntos Exteriores, que nos han permitido trabajar enPortugaly alcanzaresteesperadodía. Así como a la Facultadde CienciasSocialesde la Universidadde Vigo, por acogemoscomo miembrode sucomunidaddocentey apoyarnuestrotrabajo.A todos,gracias.
ÍNDICE
ÍNDICE
EL ESTADO NOVO DE OLIVEIRA SALAZAR Y LA
GUERRA CIVIL ESPAÑOLA: INFORMACIÓN, PRENSA
Y PROPAGANDA (1936-1939)
INTRODIJCCION
1. Objetode la investigacióny estadode la cuestión 21
2. Fuentesde la investigación 31
2.1. Fuentesbibliográficas 32
2.2. Fuentesdocumentales 33
2.2.1.Archivosespafiolesconsultados 33
2.2.2. Archivosde Portugalconsultados 37
2.3. Fuenteshemerográficas 40
2.4. Fuentesaudiovisuales 42
2.5. Fuentesorales 43
3. Metodologíade la investigación 44
4. Hipótesisdetrabajo 47
CAPITULO 1: Panorama histórico del Portugal de la época
1.1. La creacióndelEstadoNovo de Oliveira Salazar 55
1.2. Lasrelacionesluso-españolasantela GuenaCivil española(1931-1936) 66
1.3. El aparatodepropagandadel régimeny losmediosdecomunicaciónsocial 73
PARTE 1: LA PRENSA PORTUGUESA Y LA GUERRA CIVIL
ESPAÑOLA (1936-1939
)
CAPÍTULO 2: La prensa portuguesa,la diplomacia del Estado Novo y
la defensainternacional de los interesesde Franco
2.1. El corte de las relacionesdiplomáticas con el gobierno de la ija República
española 87
2.2. La intervenciónde la prensalusa en Españay la falsa neutralidadde Oliveira
Salazar 101
2.3. Portugaly la SociedaddeNaciones 127
CAPITULO 3: La acción del Secretariado de Propaganda Nacional
(SPN), la Censura y las revistasnacionalistasdel régimen
3.1. Las actividadesdel Secretariadode PropagandaNacional y la prensa. Apuntes
generales 139
3.2. La implacableacciónde la censura 149
3.3. Las revistasnacionalistasdel régimen.Algunosejemplos 164
3.3.1.El Boletimda LegidoPortuguesa 164
3.3.2.DefesaNacional 171
3.3.3. AlmaNacional 176
3.3.4. Acedo.Semanárioportuguésparaportugueses 181
CAPITULO 4: Los grandesmitos del conflicto
4.1. El ejemplodeSalazary la imagenmodélicadel generalFranco 189
4.2. El recurrentemito del AlcázardeToledo 207
4.3. Guernica:destruccióny mentira 216
4.4. La imagenheroicade los “viriatos” 221
CAPÍTULO 5: La propagandade los intelectualesportugueses
5.1. El Comunismocontrala Inteligencia: el EstadoNovo y los intelectuales.Breves
notasintroductorias 233
5.2. La campañainternacionalde los intelectualesportugueses 240
5.2.1.La elite salazaristacontralos “crímenes”leales 240
5.2.2. Larespuestade los intelectualesopositoresa Salazar 253
5.3. El periodismode los “intelectuales”militares 258
5.4. La cruzadade un intelectualcatólicocontrala jja Repúblicaespañola:Fernandode
Souza, la suscripciónnacional de A Voz y la propagandade la Iglesia Católica
portuguesa 267
5.5. La guerra,segúnel humorgráficode JorgeCola9o 277
5.6. Prensa,literaturay bibliograflaanti-comunista.Apuntesvanos 291
CAPÍTULO 6: Los corresponsalesportugueses
6.1. Introducción:los periodistasportugueses,al serviciode la causarebelde 303
6.2. Los corresponsalesdel Diário de Lisboa 318
6.2.1. Lascrónicasespecializadasde Mauricio de Oliveira 325
6.2.2.Mário Nevesy laverdadsobrelas ejecucionesrebeldesde Badajoz
(agostode 1936) 330
6.3. Los corresponsalesdelDiário de Noticias 337
6.3.1.AnnandoBoaventura,un agentede Salazaral serviciode Franco 343
6.4. Los corresponsalesde OSéculo 347
6.5. Los corresponsalesdelDiário daMan/id 355
6.6. Otros periodistasportuguesesenEspaña 360
PARTE Ji: LAS VOCES Y LAS IMÁGENES DE LA GUERRA
CIVIL ESPAÑOLA EN PORTUGAL: PROPAGANDA
RADIOFÓNICA Y CINEMATOGRÁFICA (1936-1939~
>
CAPÍTULO 7: La propaganda dela radio salazarista
7tPortugal,la IP Repúblicaespañolay la “guerradel éter” 367
7.2. La relevanteintervencióndel RádioClub Portugués(RCP) 375
7.2.1.El RCP, la “embajadanegra”y el gobiernodeMadrid 375
7.2.2.La actividadpropagandísticadel RCPen los momentos
decisivosde la GuerraCivil española 387
7.2.3.JorgeBotelho Moniz, el emuladordel generalQueipo
de Llano 400
7.2.4.El ayudamilitar y humanitanadelRCPa los rebeldes 403
7.2.4.1.La ayudamilitar y técnica 403
7.2.4.2.La ayudahumanitaria:los combólos-automóveis 406
7.2.5.Los homenajesdelbandorebeldeal RCP 415
7.3. La EmissoraNacionalde] EstadoNovo 420
7.4. Otrasemisorasportuguesas:RádioRenascenQa,Invicta Radioe IdealRadio 432
CAPÍTULO 8: La propaganda radiofónica hacia Portugal y las
emisorasclandestinas.
8.1. Portugal, las “charlas” radiofónicasde Queipo de Llano y Radio Nacional de
España 439
8.2. La reacción del gobierno portuguésa las emisiones de las radios leales y
clandestinas 448
CAPITULO 9: El cine portuguésy la guerra.
9.1. E] cineportuguésantela guerraespañola 457
9.2. Los documentalesportuguesesduranteel conflicto: la produccióncinematográfica
del SecretariadodePropagandaNacional(SPN) 463
9.3. El largometrajedeAnibal Contreiras:A Caminhode Madrid 475
9.4. La cooperaciónportuguesaconla cinematografíafranquista 480
9.4.1.La Representaciónde la Juntade DefensaNacionalde Burgosen
Lisboay la colaboraciónentreCWesay LisboaFilm 480
9.4.2.Portugalenel cinefranquista:Homenajea Portugal 489
9.5. La imageninternacionaldel EstadoNovo atravésdel cinedurantela guerra:
A Revo1u~dode Maio deAntónio LopesRibeiro 492
PARTE III: LA PROPAGANDA DEL FRANQUISMO EN
PORTUGAL Y EL INTERCAMBIO IDEOLOGICO ENTRE EL
BANDO REBELDE Y EL ESTADO NOVO (1936-1939
)
CAPITULO 10: La propaganda franquista en Portugal.
10.1.Notasintroductoriassobrelos emigrantesespañolesen Portugal 507
1 0.2. La propagandade las institucionesde la coloniaespañola 514
10.3.La acciónde los intelectualesfranquistas 536
10.4. Laprensarebeldeen Portugaly las actividadesdela “embajadanegra” 551
10.5. Lapropagandade la FalangeEspañolaTradicionalistay de las JONS 575
CAPÍTULO 11: El intercambio propagandístico entre franquistas y
salazaristas.
11.1.Lasvisitasde estudiantesmilitaresy el intercambiode lasmilicias 595
11.2.El intercambiointelectualentrefranquistasy salazaristas 606
11.2.1.LaUniversidadde Coimbray los estudiantesportugueses,con la nueva
España 607
11.2.2.LosJuegosFloralesluso-españolesdeA Voz (1937) 617
11.2.3.Lapromociónturisticade lasrutasde guerra(1938) 621
11.2.4.Otrasformasde intercambio 623
- CONCLUSIONES 635
- FUENTESY BIBLIOGRAFÍA 645
-ANEXOS: 703
- Anexo 1: Fichashemerográficasy apuntesgeneralessobrelos principales
periódicosanalizados.
- Anexo2: Cronologíacomparaday simplificadade la GuerraCivil española:
Portugal,España,Europa(acontecimientospolítcosy militares)(1936-1939).
- Anexo3: Documentacióndiversasobrela propagandadiplomáticade Salazara
favordel bandorebelde.
-Anexo4: Documentaciónde] SecretariadodePropagandaNacional(SPN),los
Servi9osde Censuray revistasnacionalistas.
- Anexo5: Los mitosde la guerraen laprensaportuguesa:la acciónde los
“viriatos”, el Alcázarde Toledoy las figurasde Francoy Salazar.
- Anexo6: Ejemplossobrelapropagandade los intelectualesportugueses.
- Anexo 7: Selecciónde portadasde los libros publicadospor los corresponsales
portuguesesen la GuerraCivil española.
- Anexo 8: Documentosdiversossobrelapropagandaradiofónicaportuguesa.
- Anexo 9: Documentaciónrelacionadaconel cineportuguésy la guerra.
- Anexo 10:DocumentosvariossobrelapropagandarebeldeenPortugaly el
intercambioideológicoentrefranquistasy salazaristas.
- Anexo11: Muestrariode páginasde periódicosportuguesessobrePortugaly la
GuerraCivil española.
Abreviaturas de archivos utilizados
CGG/AGMA: CuartelGeneraldel Generalísimo,Archivo GeneralMilitardeAvila.AGA - Archivo Generalde la Administración.AIVIAE - ArchivoHistórico del Ministerio deAsuntosExteriores.ARHI/FLC - Archivo RafaelHeras,FundaciónFranciscoLargoCaballero.AOS/ANTT: Arquivo Oliveira Salazar,Arquivos Nacionais Torre doTombo.AMI-GMIANTT: Arquivo do Ministério do Interior-Gabinetedo Ministro,ArquivosNacionaisTorre do Tombo.ANIM: Arquivo NacionaldasImagensemMovimento.AHD/MINE: Arquivo Histórico Diplomático, Ministério dos NegóciosEstrangeiros.AHfvI: Arquivo HistóricoMilitar deLisboa.
INTRODUCCIÓN
1. Objeto de la investigacióny estadode la cuestión
NuestrotrabajosobreEl EstadoNovo de Oliveira Salazary la Guerra Civil
española:información,prensay propaganda(1936-1939) se propone estudiarlos
contenidosfundamentalesde lapropagandarealizadaporel gobiernoportugués,através
de la diplomaciay los mediosde comunicaciónnacionalese internacionales,duranteun
período crucial de la historia contemporáneaeuropeaen el que ambos Estados
peninsularessevieroninmersosenunaguerrainformativaparahacervalersus criterios
políticosen sus propiospaisesy crearadeptosenel exterior.Dentrodeestecontexto,y
tomandocomomojonestemporalesla fechade inicio y fin de la GuerraCivil española
(18 de julio de 1936 - 1 de abril de 1939) y como marcoespacialfimdainental el
territorio portugués,nuestropropósitoinvestigadoresaveriguarel papeldesempeñado
por la prensa,la radioy la cinematografiaportuguesaenel desarrollodel conflicto. La
partecentral de la investigaciónestádedicadaa observarlos contenidosde la prensa
portuguesaentre 1936 y 1939, estableciendouna acotaciónpor cabecerasdiarias y
temas,con especialatencióna la coberturainformativade la propagandadiplomática
portuguesaa favor de los rebeldes,a la censuray la organizacióndel Secretariadode
PropagandaNacional (SPN), a los mitos creadossobrela guerra, al papel de los
intelectualesy la misión de los corresponsalesportuguesesen España. Al mismo
tiempo, y para completarel cuadro de investigaciónde la propagandaen Portugal,
pretendimosconocerla reacciónde la coloniaespañolaantela guerra,susvínculoscon
la administración lusa, sus actitudes políticas, sus preferenciasinformativas, los
manifiestos, comunicados,lecturas, etc. relacionadascon el enfrentamientobélico.’
Sobrela colonia espaflolaen Portugaly la GuerraCivil española,tanto CésarOliveira como ManuelBurgosMadroñero, hanpublicadodatosinteresantes,perosin referenciasconcretasa las camapañasdepropaganda.Cf: Oliveira, César,Salazare a Guerra Civil de Espanha,Lisboa, O Jornal,2~ edición,¡987, Pp. 172-190; Burgos Madroñero,Manuel, “La Colonia españolaen Portugaly la GuerraCivil
21
Especialmenteimportante nos pareció indagar sobre la organización,estructura y
funcionamiento del SPN entre 1936 y 1939. Pero la falta de frentes primarias
suficientes- muchasde ellas todavíasin catalogar- noshadejadocon la curiosidadde
conocermásprofundamentesugradoexactode implicacióne influenciaen la sociedad
portuguesa.Así, pues,nuestrapretensión,es intentar reflejar, simplemente,algunos
datos interesantessobre la acción propagandísticadel SPN utilizando, como frente
fundamentalen muchoscasos,las informacionespublicadaspor la prensaportuguesa,
quenosdescribenmuchasde sus actividadesdesarrolladasen el períodode estudio.En
cualquier caso, no tratamos de exponerúnicamenteel nivel de relacionesy las
estructnrasde intercambiohabidasentrelos periódicosportuguesesy el SPN, sino de
ahondarun poco en otros aspectosinteresantesde esterelevanteorganismodel Estado
Novo queplasmanmásclaramentee] tamañoy extensiónde sus tentáculosen la etapa
de estudiodelimitada.
Nuestropropósitoinicial esaveriguarcuáleseranlos fines de la propagandade
la dictaduraportuguesay hastadóndellegó suintervenciónideológicasobrela opinión
pública; cuáles eran las pautaspropagandísticasy las consignasdefendidaspor los
medios de comunicaciónsocial lusos; cuáles las principales técnicasy los medios
utilizados por el Estado Novo portugués para llevar a cabo sus campañasde
comunicaciónpolítica;quieneseranlos protagonistaspolíticosdeesapropaganday cuál
erael sentidodesudiscursoideológico;cuáleslos principalessoportesde comunicación
que sirvieron para difundir las ideaspredominantesdel régimen;cuáles los mitos y
símbolosperiodísticosmás recurrentes.Del mismo modo, intentamosconocerhasta
dónde llégo la repercusiónde la propagandadel bando rebelde y leal en Portugaly
cuáleseranlas formase intencionesde las mismas,así como sabersi, derivadode ello,
hubo interferenciasespañolasen la política portuguesay cuál era la dimensiónde las
relacionesinstitucionalesentreel EstadoNovo y los dosgobiernosespañolesen este
sentidodurante[aguerra.
(1936-1939),ir revistaHistoria 16, añoxv, no 172, agostode 1990,Pp. 12-22; idem,“As actividadesdacolóniaespanholacm Portugal(1936-1939)”,in Diário deNoticias,06/07/1986,Suplementode Cultura,PP. 15-17.
22
Al delimitar el objeto de la investigación,tuvimos en cuentaun factor que, si
biena priori puederesultaraliado, aposteriori acabaporconvertirseenun murodificil
de rebasarparaalcanzarla originalidadquerequieretodalaborcientífica.Nos referimos
a laabundanciade bibliografíaquesehapublicadoy secontinúapublicando,en España
y en el extranjero,sobrela atrayenteGuerraCivil española(1936-1939).Sin duda, es
uno de los períodosde la Historiade Españamásinvestigados.2Cientosde tesinas,tesis
doctorales, artículos científicos, ensayos, libros de memorias, recopilacionesde
documentosy toda clasede obrashistóricasabrumana cualquierinvestigadorque se
propongahacerun trabajo serio y rigurososobrealguno de los aspectosinéditos del
conflicto. Al enfrentarnosconesteinabarcablecatálogode publicaciones,intentamosno
incurrir en la imprudenciade investigarsobretemasdificilmente desconocidoso poco
tratados,ni hacer un estudio demasiadoespecífico que no nos dejasemargen de
investigaciónsuficienteparaemprendernuestratesisdoctoralcon garantíasde éxito.
Nuestroestudiose sitúa dentro del ámbito de la historia de la comunicación
social,en un intento de hacerunainterpretaciónacadémicaen un marcoconcretode la
política informativadel EstadoNovo de Portugal.Areade investigaciónque todavíano
ha cubierto muchaslagunasbibliográficas en relación a la Guerra Civil de España
(1936-1939).Una de ellasesprecisamenteel estudiode la propagandade la dictadura
de Oliveira Salazaren relaciónal acontecimientobélico español.Aunque,en generale
incomprensiblemente,la historiografia españolaha marginadoel papel desempeñado
por Portugal en la guerra en cualquieraspecto.No hay, actualmente,publicadoen
Españaningún libro que trate monográficamentecualquierforma de la intervención
portuguesa,que fue especialmenteimportante en el campo de la propaganda.La
mayoría de las obras generalessobre la lucha fratricida han magnificadoel apoyo
2 El historiadorportuguésCésarOliveira publicó una bibliografia portuguesatitulada Guerra Civil de
Espanha, Biblioteca Nacional, Série Bibliográfica, Lisboa, 1986. Pero, para hacerseuna idea máscompletade la ingentecantidadde bibliografiaexistentesobrela GuerraCivil española(1936-1939)cf:GarcíaDurán, Juan,La Guerra Civil española:fuentes(archivos, bibliografia yfilmografio) Barcelona,Crítica, 1985; idem. Bibliografia sobrelaGuerraCivil española,Montevideo,El Siglo Ilustrado, 1964;Cuadernos bibliográficos de la guerra de España (1936-1939), Serie 2, Periódicos 1, Madrid,Universidadde Madrid, 1967; Cierva, Ricardo de la, Bibliografia general integradade la guerra deEspañay susantecedenteshistóricos,Barcelona,EdicionesAriel, 1968;Preston,Paul,Franco.“Caudillode España”, Barcelona,Grijalbo, 1994, Pp. 977-1017; Thomas,Hugh, La Guerra Civil española,Barcelona,Grijalbo, (j3 edición: 1976) 1995,vol. 2, pp. 1060-1116;Tamames,Ramón,La RepúblicaLaera de Franco, Madrid, Alianza Editorial, 1988, Pp. 343-363; Jackson,Gabriel, Entre la reformay larevolución(1931-1939),Barcelona,Crítica-Grijalbo, 1980.
23
prestadopor Italia y Alemania al bando rebeldey de Rusia al bando leal, pero, en
cambio,hanobviadoo reducidoaescasaslíneasel trascendentalapoyode Portugal.3
La historiografiaportuguesacontemporáneaha ido publicandoen los últimos
añoslos resultadosde diversase importantesinvestigacionesde carácterglobalizador
sobrela dictaduraportuguesa(l926-l974),~lamáslargade la Europadel siglo XX y de
lasmenosinvestigadas,5resaltandode maneramuy particularla relevanciade laGuerra
Civil española(1936-1939)para la consolidacióndel EstadoNovo y el salazarismo.
Peroen cuantoa estudiosespecializadossobrela guerray Portugal,Iva Delgadofue la
primera en investigar las influencias en Portugaldel conflicto español,centrándose,
sobretodo, en la política de no intervenciónportuguesa.6Tras la edición de sutrabajo
principal, se publicaron numerososartículosmonográficosen la revistaHisrória de
Lisboa: Rui Alves investigasobrelos combatientesportuguesesen la aviaciónrebelde;7
VarelaGomesofrecealgunosdatossobrelos portuguesesqueseintegraronen las tropas
leales;8TeresaMesquitelarememoraalgunosde los aspectosmás emblemáticosde la
Entrelas muchasobrasgeneralessobre la guerra, cf.: Thomas,Hugh, op. cit.; Jackson,Gabriel, LaRepública Española y la Guerra Civil, 1931-1939, Barcelona, Crítica, ga edición (3~ edición:México,1967) 1990; Boiloten, Burnet, The Grand Camouflage. Tbe Spanish Civil War and theRevolution,1936-1939,Londres,Pali-MalíPress,1968.
Sin ánimo de serexhaustivoy comosimplesreferencias,cf: Torre Gómez,Hipólito de la, El PortugaldeSalazar,Madrid, Arco/Libros, 1997;AA.VV., Do EstadoNovo ao 25 de Abril, in Revistade HistóriadasIdelas, vols. 16 y 17, Coimbra, Faculdadede Letras, 1994-1995; Nogucira,Franco, História dePortugal, 1933-1974(II suplementoá História deBarcelos),Porto,Livraria Civilizaqáo,1981;AA.VV.,O FascismoemPortugal,Lisboa,A Regrado Jogo, 1982;AA.VV., O EstadoNovo.Das Origensao Fimda Autarcía (1926-1959), Lisboa, Fragmentos,2 vols. 1989;Torre Gómez, Hipólito de la, y SánchezCervelló,Josep,Portugalen el SigloXY, Madrid,Istmo, 1992;Rosas(coord.),Portugale o EstadoNovo<1930-1960) (vol. XII de la Nova História de Portugal dirigida por loe1 Serráoy AH, de OliveiraMarques),Lisboa, Presen9a,1992; Idem (coord.), História de Portugal O EstadoNovo (vol. VII de lacoleccióndirigida por JoséMattoso),Lisboa,Estampa,1994;Idem, con J.M. Brandáode Brito (coord.),Dicionário de Hisória do EstadoNovo, Lisboa, BertrandEditora, 2 vols., 1996-1997; AA.VV., DoEstadoNovoao 2S deAbri4 vols. 16 y 17 de la Revistade História dasideias, Coimbra,FaculdadedeLetras, 1994-1995;Torgal, Luis Reis (coord.),História da História, Lisboa, Circulo de Leitores, 1996;Marques,A.H. de Oliveira, História dePortugal, Lisboa,PalasEditora,vol. 3, 2~ edición, 1981;Medina,Joáo (dir.), História de Portugal, Lisboa, Ediclube, 1993; Reis, Antánio, Portugal Contemporáneo,Lisboa,Alfa, vols. 4 y 5, 1989.Entreotros.
Cf.: Torgal, Luís Reis, “Sobrea História do EstadoNovo. Fontes,Bibliografía,Áreasde AbordagemeProblemasMetodológicos~’, iii Revistade História dasIdeias,vol. 14, Coimbra, Faculdadede Letras,1992,pp.529-554.6 Cf: Delgado,Iva, Portugal e a Guerra Civil de Espanha,Lisboa,Publica
9oesEuropa-América,s.d.(1980); “A GuerraCivil de Espanha:aspectospolítico-jurídicos”,in revistaHistória, n
0 í5, Lisboa,enerode 1980, Pp.44-60.
Cf.: Alves, Rui, “Quem foram os “Viriatos do Ar”, iii revistaHistória, n0 35, Lisboa, septiembrede1981,pp.2-14.
Cf: Gomes,Varela, “Portuguesesna GuerraCivil de Espanhacontrao fascismo,O mistério de umsiléncio”, in revistaHistória,n0 74, Lisboa, diciembrede 1984,Pp. ¡6-25.
24
guerrasin detenerseen la intervenciónlusa;9Ilidio Rocha haceun relato cronológico
entre 1935y 1938basadoen las noticiasde la prensainternacional,’0y FernandoRosas
publicó tres sustancialesartículos sobre el Pacto Ibérico de marzo de 1939 y la
neutralidadpeninsulardurantela JJa GueraMundial,” sobrela guerrade Españay la
alianzaluso-británica’2y el apoyoal bandorebelde de la diplomaciaportuguesaen la
Sociedad de Naciones.’3 Algunos de estos trabajos de Rosas revisados fueron
nuevamentepublicados,junto con otrostextosrelacionadosconel papelde Portugalen
la SegundaGuerra Mundial, en un libro editado en 1988.14 Pero la principal
contribucióna la bibliografíaen este campofue la de César Oliveira, con su tesis
doctoralpublicadabajoel título Salazare a Guerra Civil de Espanha,’5en el que hace
un profundoanálisisde la posiciónpolítica del gobiernoportuguésfrenteal conflicto,
de los variadosaspectosde la intervención del EstadoNovo y de las consecuenciasdel
Tratadode Amistady No Agresión,así como del ProtocoloAdicional, firmadoentreel
generalFrancoy Salazar.Sin embargo,aunquehay algunasmencionesinteresantes,la
obra de Oliveira dejaen el tinteroel estudiode los mediosde comunicaciónportugueses
y la propagandade la dictaduraen tomo a la guerra.En cualquiercaso,el trabajode
Oliveiraaclarómuchascuestionesbásicasquepermanecíanocultasen los archivosy sus
reveladoras aportaciones lo convirtieron en referente bibliográfico para los
investigadoresque, desdeentonces,realizaronestudios específicossobre el Estado
Novo, entre 1936 y 1945, en el marco peninsularo sobre su propia configuración
política y social.’6 La fundamentalobradeOliveira era la continuacióna otro estudio
Cf.: Mesquitela,Teresa, “A GuerraCivil de Espanha.Dm milháo de mortos. Quarentaanos deditadura”, iii revistaFlistória, no 71, Lisboa,septiembrede 1984,Pp. 2-21.
Cf: Rocha, lUdio, “Crónica de urnaguerracivil, das margensde um rio ás margensda história”, lii
revistaHistória, n0 71, Lisboa,septiembrede 1984,Pp. 40-57.Cf.: Rosas,Fernando,“O PactoIbérico e a neutralizagáodaPeninsulana II GuerraMundial”, in revista
História, n0 57, julio de 1983,PP.2-17. En 1979, Carlos Ferráotambiénpublicó un articulo sobreesteasunto: “Urna fraude diplomática: O Pacto Ibérico ou Pacto Peninsular”, in revista História, n0 10,Lisboa,agostode 1979,Pp.2 1-27.
Cf: Idem, “A GuerraCivil de Espanhae a alian9aluso-británica”,in revista História, fl0 7í, Lisboa,septiembrede 1984,Pp.22-37.13 Cf: Idem, “A GuerraCivil de Espanhana Sociedadedas Nagoes.Salazar,ministro de NegóciosEstrangeirosdo Governode Burgos”, in revistaHistória, n0 82, Lisboa,agostode 1985, PP. 32-53.4 Cf: Rosas,Femando,O Salazarismoe a AliangaLuso-Británica.Estudossobrea política externado
EstadoNovo nosanos30 e 40,Lisboa,Fragmentos,1988.15 Cf: Oliveira, César,Salazare a Guerra Civil de Espanha,Lisboa, O Jornal,2~ edición 1988, (laedición,Lisboa, 1987).16 Entre los últimas investigacionesque citan la importanciade la GuerraCivil y se apoyanen el libro deCésarOliveira, véanse:Rodrigues,Luis Nuno, A Legiao Portuguesa.A Milicia do EstadoNovo, 1936-
25
suyo sobre las relaciones peninsularescontemporáneasentre 1931 y 1936,17 etapa
tambiénestudiadapor Hipólito de la Torre Gómez,’8que publicó, además,otrasobras
sobrelas relacionesibéricasentre 1910 y 1930,‘~ abarcandocoherentementeel abanico
históricoque va de la proclamaciónde la Repúblicaportuguesahastala eclosiónde la
Guerra Civil en España. Estas investigacionesse vieron complementadaspor20 21bibliografíarecientedeautorescomoJuanCarlosJiménezRedondo, Ana Vicente,
22 23 24JosepSánchezCervelló, ManuelLoff, António PedroVicente y las monografías
promovidaspor el Centro Regional de la Uned en Mérida sobre Estudios Luso-
Españoles,2’entreotros. Autoresque referimos sin pretenderabarcarabsolutamente
todos los trabajosque, en la última década,hayansido editadosen España,Portugalu
otrospaíses.El campode investigación de CésarOliveira sobrePortugaly la Guerra
1944, Lisboa, Estampa,1996; Farinha, Luis, “O Republicanismoe a Guerra Civil de Espanha.Dorevialbisnioá unidadeAntifascista”,iii revistaHistória, (novasérie),n0 20, Lisboa,mayo de 1996,Pp.16-29; Pinto, Maria José,“A solidariedadedas oposi9oescom a Repúblicaespanhola”,in AA.VV.,Portugal e a Guerra Civil de Espanha,Lisboa, CámaraMunicipal, 1996;Oliveira, César,Cern anosnasrelaQoes/uso-espanholas.Politicae Economía,Lisboa,EdigoesCosmos,1995; Idem, “JaimeRebelo:umhomem paraalém do tempo”, in revistaHístória (novasérie),n0 6, Lisboa,marzode 1995,pp.42-47;“ARádio portuguesana Guerra Civil de Espanha”, in revistaHistória (nova série), n0 11/12, Lisboa,agosto/septiembrede 1995, pp.42-51, entreotros muchosestudios.‘~ Cf.: Oliveira, César, Portugal e a JJ República de Espanha, 1931-1936, Lisboa, PerspectivaseRealidades,1985. Edición española: Portugal y la fa República española, Madrid, Instituto deCooperaciónIberoamericana,1986.‘~ Cf: Tonr Gómez, Hipólito de la, La relación peninsularen la antecámarade la Guerra Civil ileEspaña(1931-1936),Mérida, Uned, s.d.(1988).
Cf?: Antagonismoyfracturapeninsular:España-Portugal(1919-1930),Madrid, Espasa-Calpe,1983;
idem, Do ‘perigo espanhol’& amizadepeninsular: Espanha-Portugal(1910-1919),Lisboa, Estampa,1988.20 Cf.: JiménezRedondo,JuanCarlos,Franco e SalazarAs RelaQoesluso-espanholasdurantea GuerraFría, Lisboa,Assírio & Alvini, 1996.21 Cf.: Vicente, Ana, Portugal vistopeía Espanha.Correspondénciadiplomática, 1939-1960,Lisboa,Asairio & Alvim, 1992;Vicente, Ana, y Vicente, Pedro,“Claudio Sánchez-Albornoz- EmbaixadordaRepúblicadeEspanhaem Lisboa- (Malo a Gutubrode 1936)”, in ClaudioSánchez-Albornoz.EmbajadordeEspañaenPortugal(mayo-octubre1936),Ávila, FundaciónSánchez-Albornoz,1995, Pp. 19-62.22 SánchezCervelló, Josep,La revoluciónportuguesay su influencia en la transiciónespañola(1961-1976),Madrid,Nerea,1995.23 Cf: Loff, Manuel,Salazarismoe franquismono épocade Hitler (1936-1942),Porto, Afrontamento,1996.24 Cf.: Vicente, António Pedro, “Franco em Portugal. O seu doutorainento Honoris Causa naUniversidadede Coimbra - 1940”, in Revista de História das idejas, vol. 16, Faculdadede Letras,Coimbra, 1994,Pp. 19-71.25 Las jornadasde Mérida fueron el origen de las siguientespublicacionescolectivaseditadaspor la(JNED:España,Portugaly la OTAN, 1988;Portugaly Españaenel cambiopolítico (1958-1978),1989;Portugal, Españay Europa (1910-1990), 1991; Portugal, Españay Africa en los últimos cien años,1993;PortugaL EspañayAmérica. Pasadoypresentede un proyecto(5. XJX-XX). Homenajea la ProfPilar VázquezCuesta. 1’ Jornadasde EstudiosLuso-Españoles,Uned, 1993;FuerzasArmadasy poderpolíticoen elsigloXVdePortugaly España,1995.
26
Civil española(1936-1939)tambiénmereció la atenciónde otros investigadorescomo
Manuel BurgosMadroñero6o los quecolaboraronenel libro colectivo impresopor la27
Cámara Municipal de Lisboa en 1996, que ofrecen una nueva perspectivadelacontecimiento.
La bibliografíasobrela propaganday los mediosde comunicaciónen el Estado
Novo de Salazares casi simbólica.Son muy pocoslos artículosy libros quetratan este28 29
aspectocon proffindidad. Las investigacionesde HeloisaPaulo, António Telo, Júlia30 31 32Leit~o de Barros, y FernandoRosas, entre otros, arrojaronalguna luz, aunque
26 Cf: Ademásde sustrabajossobrela coloniaen Portugalcitadosen la notaal pie u0 1, véase:Burgos
Madroñero, Manuel, “Crónicas portuguesasde la Guerra Civil, 1936. Los informes consularesdeAndalucíay Extremadura”,in EstudiosRegionales,Universidadesde Granada,Córdoba,Sevilla, Cádiz,números15/16, 1985-86,Pp. 125-489;idem, “Vinte mil portugueseslutaramnaGuerraCivil de Espanha(1936-1939)”, in Boletim do Arquivo Histórico-Militar, vol. 55, Lisboa, 1987, Pp. 7-227; idem, “Afiscalizagáodas fronteirasdurantea GuerraCivil de Espanha”,in O EstadoNovo. Das Origensao Fimda Autarcia, 1926-1959,op. cit., vol. 1, Pp. 367-369; Martín, JoséLuis (coord.), Claudio SánchezAlbornoz, embajador de España en Portugal (mayo-octubrede 1936), Ávila, FundaciónSánchezAlbornoz, 1995; Gómez de las Heras, Soledad,“Portugal ante la guerra civil española”, in revistaEspacio, TiempoyForma, Madrid,Uned,5” serie, 1992,Pp.273-291.27 Cf.: AA.VV., Portugale a GuerraCivil de Espanha,Lisboa,CámaraMunicipal, 1996.28 Cf: Paulo,Heloisa,EstadoNovoe Propagandaem PortugaL O SPN/SNIe o OIP, Coimbra,Minerva
História, 1994; idem, “A Questáodo Brasil napropagandado EstadoNovo”, in Revistade Hisória dasIdeias,vol. 14, Coimbra, Faculdadede Letras, 1992, Pp. 425-438; idem, “Vida e Arte. Urnavisáo daSociedadesegundoa Propagandado EstadoNovo”, in RevistadeHistória dasIdeias, vol. 16, Coimbra,Faculdadede Letras, 1994, Pp. 105-134;“Os “insubmissosda colónia”: a recusada imagem oficial doregimepeíaoposigáono Brasil (1928-1945)”,in revistaPenélope,a016, Lisboa, 1995, Pp. 9-24.29 Telo, António, Propagandae Guerra Secretaem Portugal (1936-1945),Lisboa, Perspectivas&Realidades,1990; idem, “A Europavista peíapropagandaalema”, in AA.VV.; Portugal, a guerra e osnovosrumosda Europa,Lisboa,Presidénciado Conselhode Ministros,1995,Pp. 41-58.20 Cf: Lcitáo de Barros, Júlia, “Anglofilia e germanofilia cm Portugal durantea segundaguerramundial”, in AA.Vv., Portugalna segundaguerramundial. Contributospara urnareavaliagao,Lisboa,Publica9oesDom Quixote, 1989, Pp. 93-136; idem, “Portugal no cercoda guerra”, in MagazinePúblico,05/06/1994,pp. 3845.31 Cf: Rosas, Fernando,“O Diário de Noticias no defigrar da segundaGuerra: um aliadofilismodiscreto”, in O Salazarsimoe a aliangaluso-británica,op. cit. Pp. 137-146;idem,“EstadoNovo, iinpérioe ideologiaimperial”, in RevistadeHistória das.tdeias,vol. 17, Coimbra,Faculdadede Letras, 1995,Pp.19-32.32 Porejemplo, vide: PenaRodríguez,Alberto, “La propagandade Salazary la crisis de Munich”, inRevistade História das Jdeias, vol. 17, Coimbra, Faculdadede Letras, 1995, Pp. 439-479; idem “Acomunicaciónsocial en Portugal: da censurasalazaristaá revolución mediática(1928-1995)”, in LedoAndión, Maganta(cd.), Comunicaciónna PerefieriaAtlántica, Universidadede Santiagode Compostela,1996, 20 1-207; Lima, JoséLuis, “A ideia de império na propagandado EstadoNovo”, in RevistadeHistória e Teoria dasIdeias,vol. 14, Coimbra,Faculdadede Letras, 1992,Pp. 411-424;Janeiro,HelenaPinto,e AlarcáoeSilva, Isabel,“A iniagemde Salazarnos cartazesdepropagandapolíticaoficial (1933-1949)”, in revistaVértice, II série,n0 13, Lisboa, abril de 1989,Pp. 63-69;Fonseca,Wilson, A sombradopoder. A história da Lusitánia, 1944-1974,Lisboa,Edi9oesMemória do Tempo,1995; Castelo-Branco,Fernando,“A radiodifusáodosdiscursosde Salazarcomo factor da suaascensáopolítica”, in AA.VV.;Do EstadoNovo ao Fim da Autarcia, 1926-1959,op. cit., vol. ~ PP. 245-249; Morais, Armindo deBaptista,“Vinte anosde cinemaportugués,1930-1950:conteúdose políticas”,in op. cit., vol. II, PP.187-207.
27
insuficiente.Y, en el caso concretode la GuerraCivil española(1936-1939),habemos
de tener en cuentalas investigacionesde FilomenaAbreu sobrela radio portuguesa.
Investigacionesque,sin embargo,dejanmuchasincógnitasen el aire,ya queestaautora
no utiliza comofuenteslos archivosespañolesni la prensadiaria portuguesa,dondese
encuentranimportantesdatossobreestetema.33La historiografíaha sido injustacon la
relevanciaalcanzadapor la radio lusaen la guerra,como aquípretendemosdemostrar.
Aparte de las aportacionesde CésarOliveira34 y, sobretodo, de FilomenaAbreu, esta
cuestiónes liquidada en pocas líneasen obras de varios autoresespañoles.35Aquí,
pasaremosrevista a la programaciónsobre el conflicto de las principalesemisoras
portuguesas(Rádio Club Portugués,Emissora Nacional, Rádio RenascenQa),a su
influenciaen la marchade los acontecimientosbélicosal inicio del enfrentamientoy al
apoyo logístico y humanitarioprestadopor aquéllas a través de la organizaciónde
convoyes de víveres; analizamosla propagandade la prensa radiofónica (Rádio
NacionaL Rádio Semanaly Rádio Renascenqa)y prestamosespecialatencióna la
repercusiónde las emisionesradiofónicasdel bandoleal en Portugal.
Si la intervenciónradiofónicaportuguesacasipasadesapercibidaparalahistoria,
el cinelusopermanecetodavíaen el limbo de lo desconocido.Porello, y aúna riesgode
ampliar demasidadonuestro campo de investigación,decidimos incluir un capitulo
sobreel cine portuguésy la guerrade España.En este apartado,nos acercamosa la
industria cinematográficalusa de los años treinta, tratando de averiguarsu grado de
Cf.: Abreu,Filomena,“A Rádioportuguesaea GuerraCivil deEspanha”,in revistaHistória, añoXVII(nova série), n0 11/12, Lisboa, agosto/septiembredc 1995,Pp. 42-51; idem, “As rádiosportuguesase acausafranquista.A”guerrado éter”, in revistaHistória, añoXVIII (nova série),Lisboa, r0 20, mayode1996,Pp. 30-39.
Cf.: Oliveira, César,Salazare a GuerraCivil deEspanha,op. cit. Pp. 201-212.Cf.: Garitaonaindía,Carmelo,La radio en España (1923-1939). De altavozmusical a arma de
propaganda,Bilbao, Siglo XXI de EspañaEditores,1988; VentínPereira,JoséAugusto,La guerra de laradio (1936-1939),Barcelona,Editorial Mitre, 1986; Garriga,Ramón,NicolásFranco, el hermanobrujo,Barcelona,Editorial Planeta, 1980, p. 59; Díaz, Lorenzo,La radio en España(1923-1995),Madrid,Alianza Editorial, 1995,Pp. 136-137;CabezaSánchez-Albornoz,Sonsoles,Semblanzahistórico-políticade Claudio Sánchez-Albornoz,Madrid, FundaciónUniversitariaEspañola,Diputación Provincial deLeón, 1992, p. 98. Otras obras sobrela radio y la GuerraCivil española:“La propagandaradiofónicaitaliana en la GuenaCivil española”,in HaciendoHistoria: Homenajeal Prof Carlos Seco,Madrid,UniversidadComplutense,1989, Pp. 563-572; García Montoto, Fernando,Guerra de ondas en el‘frente” de Marruecos(1936-1939),Tetuán, 1941; Mendezona,Ramón,La pirenaica: historia de unaemisoraclandestina,Madrid,edicióndel autor, 1981; AA.VV., “La radioy el cinedurantela Repúblicayla Guerra”, in Garitaonaindia,Carmelo, Granja, J.L. de la, y Pablo S. de, Comunicación,Cultura yPolítica durante la u” Repúblicay la Guerra Civil. Tomo II: España (193¡-¡939), Bilbao, ServicioEditorial dela Universidaddel PaisVasco, 1990,46 1-486.
28
implantación social, por medio del número de salas existentesen las principales
ciudadeso de las revistascinematográficasvendidas,paraluegohacerunadescripción
sobre la realización de documentalesrelacionadoscon la tragediaespañolay su
proyecciónen Portugal.En estesentido,nosfijamos especialmenteen la produccióndel
Secretariadode PropagandaNacional,en la colaboraciónentreel gobiernode Burgosy
LisboaFilin, y en la difusióninternacionalde lapelículadel EstadoNovo A RevoluQdo
de Malo (1937), film de propagandaa cuya promocióny contenido no es ajena la
contiendaespañola.36
La censurade la prensaportuguesa,por otra parte,(y quizásdebidoa la obvia
falta de fuentes) continúa siendo un campo virgen para los investigadores,si
exceptuamoslos pocostítulos publicadossobreesteasunto,entrelos que seechanen
falta, además, análisis científicos sobre su funcionamiento y las orientaciones
ideológicas.37En España,la censuratampocoha sido suficientementeestudiada,pero
existen trabajosimportantesde autorescomo Manuel FernándezAreal38 o Justino
Sinova,que hanprofundizadobastanteen esteasunto.Porello, hemosdecididoincluir,
graciasa] hallazgoen el Arquivo do Ministério do Interior (dentro de los Arquivos
NacionaisTonedo Tombo,Lisboa) de algunosde los boletinesdiarios de los Servi9os
deCensura,el examende algunosde los cortesrealizadosen laprensa,ademásde otras
consideracionesinteresantessobrela censuralusa y el dramaespañol.Aspectoal que
acompañaunabrevedescripciónsobrela organización,fines y relacióndel Secretariado
36 Comoveremos,A Revolu~&odeMaio, en la que semezclanescenasde ficción conimágenesrealesde
Portugaly sus líderes, fue utilizado por el régimenportuguésparapromocionarlas ventajasy virtudespolíticasy socialesdel EstadoNovo frente a cualquierotra alternativade gobierno.En la onda de lapropagandaanti-comunista,el film, sirvió, al tiempo,para exportaruna imagenconstructivay modernadc Portugala la Españafranquistay otros paíseseuropeos.A RevoluQdode Malo se convirtió en elreferentesde lo que“debíase?’ la nuevaEspaña.
Por ejemplo,cf: Príncipe, César, Os Segredosda Censura, Lisboa, Editorial Caminho, 1979 (2”edición: 1994); Lopes,Norberto,VisadopeíacensuraA Imprensa.Figuras. Evocagoes.Da Ditadura aDemocracia, Lisboa, Editorial Aster, 1975; Arons de Carvaiho, Alberto, A Censurae as Leis deimprensa,Lisboa, SearaNova, 1973; idem y Cardoso,A. Monteiro, A liberdadede Imprensa,Lisboa,EditoraMeridiano,1971;António,Lauro, Cinemae CensuroemPortugal (1926-1974),Lisboa,Arcádia,1978.38 Cf.: FernándezAreal, Manuel, El controldela prensaenEspaña,Madrid,Guadianade Publicaciones,S.A., Bibliotecade Cienciasde la Información, 1973; idem, La libertaddeprensaenEspaña,Madrid,Edicusa, 1971; idem, La ley deprensaa debate,Barcelona,Plaza& JanésEditores, 1971; idem, “Laprensa durante el franquismo y la transición”, in AA.’VV., Franquismoy transición democrática.Leccionesde Historia reciente de España, Las Palmas de Gran Canaria, Centro de Estudios deHumanidades,1993.
29
de PropagandaNacionalcon la prensa,instituciónde la quese desconocengranpartede
susactividadesdebidoa la desaparicióno almacenamientosinclasificarde muchade la
ingentedocumentaciónporél generada.
Los corresponsalesde la prensalusa en Españatampocohansido estudiadosen
profundidad. Las escasasmencioneshechaspor algunos historiadoresa su labor
informativa no secorrespondeconelprotagonismoinformativo, sunumerosapresencia
y su importante producción bibliográfica sobre los acontecimientosde España.
Prácticamente,las referenciasa los periodistasportuguesessereducena los reportajes
de Mário Neves y poco más. El libro antológico de JoséMário Annero39 es muy
incompletoy contieneincorrecciones,lo mismo que la obra colectivaeditadaen 198740
titulada Periodismoy periodistasen la Guerra Civil. VarelaGomeshizo una breve
descripcióndel trabajode los corresponsalesportugueses,al igual que CésarOliveira,4’
pero las investigacionesde ambosautoressonincompletasy, en el casodel primero,42con escaso rigor científico. Estas menciones que han sido insuficientemente
complementadascon un artículo retrospectivodel que friera corresponsaly Jefe de
Redaccióndel Diário de Lisboa Norberto LopesY Junto a un estudio de los
corresponsalespor periódicos,intentamostambiénacercamosal complejomundode los
intelectualesportuguesesy la Guerra Civil españolaa través de la prensa.Sobre los
intelectualeslusosdurantela dictadura,se realizaronalgunasinvestigacionessobrelos
opositoresal EstadoNovo, especialmentelos relacionadoscon el Partido Comunista
Potuguéso el movimiento Neo-Realista.44Pero faltan, en cambio, estudiossobrelos
~ Cf.: Armero, JoséMario, Españafue noticia. Corresponsalesextranjerosenla Guerra Civil española,Madrid,SedniayEdiciones,1976.40 Cf.: Martínez,Jesúsmanuel (ed.), Periodismoyperiodistasen la Guerra Civil, Barcelona,FundaciónBancoExterior, 1987.En estelibro, GabrielJacksoncita de pasadaa los corresponsalesportuguesesdelDiário deLisboa(p. 40),perosin ofrecerunavisión completa.
Cf.: Oliveira, César,Salazare a GuerraCivil de Espanha,op. cít., p. 210.42 Cf.: Gomes,Varela, Guerra de Espanhat Achegasac redor da particzioaQdoportuguesa,Lisboa,Versus, 1987,pp.201-208.
Cf.: Diário deNoticias,06/07/1986,Suplementode Cultura,p. 20.Cf.: AA.VV., Cultura e Revoluq5o,Coimbra, Centelha, 1977; Madeira,bao, Os Engenheirosde
Almas. O Partido Comunistae os Intelectuais, Lisboa, Estampa, 1996; Reis, Carlos, O discursoideológico do Neo-Realismoportugués,Coimbra, Almedina, 1983;Leal, ErnestoCastro,AntónioFerro.EspaQoPolítico e Imaginário Social (1918-1932),Lisboa, Edi~ñesCosmos,1994; Henriques,RaquelPereira, AntónioFerro. Estudoe Antología,Lisboa, Alfa (TestemunhosContemporáneos),1990; Castro,Fernandade,Ao Fim da Memória (1906-1897),Lisboa,Verbo, 2 vols., 1988; Dias,Ferreira,Francisco,Álvaro Cunhal, Herói Soviético.Subsidiosparaum Bibografla, Agueda,edicióndel Autor, 1976; Dias,
30
intelectualessalazaristaso vinculadosal poderdel EstadoNovo. En estainvestigación
ofrecemosalgunasnotassobre los intelectualesportugueses,la prensay el conflicto
español,subrayandola importanciade determinadospersonajes,comoel director de A
Voz, Femandode Souza,fervientecatólicoy auténticopaladínde la cruzadafranquista
en Portugal,y el pintor y dibujanteJorgeCola9o. Casosconcretosque puedenresultar
más útiles para comprenderel grado de implicación de algunos de los intelectuales
portuguesesen la GuerraCivil, así como paraprofUndizarmejor en el conocimiento
generalde las relacionesentrela intelligentsiay la dictadurade Salazar.
En nuestroafánpor realizarun trabajorigurosoy completoamedidaqueíbamos
encontrandointeresantespistasal hilo de nuestrainvestigación, tuvimosla tentaciónde
seraúnmásambiciososen nuestroestudio.Pero,conscientesde que sólo sepuedetirar
del hilo de la Historia cuandoya se ha tejido lo suficiente, hemos preferido ser
prudentes y abandonarpara próximas investigacionesotros aspectosdirectamente
relacionadoscon nuestratesisdoctoral. Por ejemplo,creemosoportunono adentramos
enel estudiode importantesinstitucionesdel EstadoNovo como la Legi~o Portuguesa,
la Mocidade Portuguesao la UniAo Nacional, cuyaproducciónpropagandísticafue
enormeentre 1936y 1939.Lo mismoocurrecon la IglesiaCatólicaportuguesa,a la que
nos referimos brevementecuando hablamosdel director del diario católico A Voz
Femandode Souza.Asimismo,dejamosfuerade estetrabajolapropagandaclandestina,
de la que reunimosbastantedocumentaciónrelacionadacon publicacioneseditadasen
Portugalcomo Avante!,Solidariedadeo Barricada y numerosospanfletosy pasquines.
Hubo otros posiblescapítulosque tambiéndecidimosaplazarparainvestigacionesmás
detenidasy cuidadas,entreellos la propagandarealizadapor el EstadoNovo en contra
del imperialismofalangista.
Augusto da Costa,Literatura e Luta de Clases.Soeiro Pereira Gomes,Lisboa, Estampa,1975. Entreotros.
31
2. Fuentesde la investigación
Es impensablerealizarunatesisdoctoral sin conocer,de entrada,cuálespueden
ser las frentesesencialesde la investigación. Las referenciasbibliográficasreseñadas
anteriormentenos abrieronel caminoparadefinir genéricamenteel rumbo de nuestro
trabajo,que necesariamentetuvo que forjarseinicialmente con las lecturasde obrasy
artículossobrela GuerraCivil española(1936-1939)y la dictaduradel EstadoNovo,
sobre todo en el ámbito de la propaganda.El bagajede conocimientosbibliográficos
adquiridosnos permitió ir estableciendo,pocoapoco, los limites razonablesdel estudio,
que se ha desarrolladocon fuentesprimariasde archivosportuguesesy españoles,así
como las imprescindeciblesfuentes hemerográficas e incluso cinametográficas.
Podríamoshaberrecurridoa archivosde otros países,fundamentalmentelos ingleses,
italianos y alemanes,que, seguramente,habríanaportadomás datosenriquecedores,
pero, en esecaso,el volumen de documentaciónseriainabarcable,pueslos archivos,
hemerotecasy bibliotecas de España y Portugal que guardan publicaciones y
documentossobrela propagandade] EstadoNovo de Salazardurantela Guerra Civil
sonabundantesy concluyentes.
2.1. Fuentesbibliográficas
Labibliografiamanejadacubretres grandesáreas.La primeray fundamentales
la GuerraCivil española,de la cualexiste,comoya hemosmencionadomás atrás,un
volumendensisimodeobras,que nosha obligadoa haceruna seleccciónatendiendoa
doscriteriosbásicos:la actualidadde las edicionesy los contenidossobrepropaganday
medios de comunicación.La segunda,las obras relacionadascon la dictadurade
Oliveira Salazar, la organizaciónpolítica del Estado Novo y su política exterior,
fijándonosdemaneraparticularentodasaquellasreferenciasbibliográficasrelativasala
32
propagandadel gobiernosalazaristao que tratan la relaciónentrela guerrade Españay
Portugal,comopuedenser los ya clásicoslibros de Iva Delgadoy CésarOliveira, así
como los estudiosque profundizanen las relacionespeninsularesen sus diferentes
niveles.En tercerlugar, procuramostodo tipo de obraseditadasentre 1936 y 1939que
pudieran tener un contenido objetivamentepropagandístico sobre la dictadura
portuguesay el conflicto español, como las obras de carácter anti-comunistao
exacerbadamentenacionalista,los libros de los corresponsalesde guerra,los discursos
políticos,etc.45
Durante el periodo que duró nuestra investigación (1993-1997) fueron
apareciendodiversoslibros sobreel EstadoNovo portugués,la QuenaCivil o que
relacionabanambascosas,lo quenosobligó realizarunalabordeseguimientocontinua
en las libreríasportuguesasparapoderestarsiempreal día en las lecturasrelacionadas
con nuestrotrabajo.Es posiblequemientrasescribimosestatesisdoctoralhayanvisto la
luz nuevasinvestigacionesde interéspara nosotros, por lo que, de entrada,pedimos
disculpasenhonoral rigor y exhaustividadquedebetenersiemprepresentetodo trabajo
científico.
2.2. Fuentesdocumentales
2.2.1. Archivosespañolesconsultados
En España,la investigacióntranscurriópor los siguientesarchivos: Archivo
Generalde la Administración (Alcalá de Henares),Archivo del Ministerio de
AsuntosExteriores(Madrid), Archivo General Militar (Ávila), Servicio Histórico
45
Paraconocera fondo las frentesbibliográficasque hemosempleadoduranteJa realizaciónde estetrabajo puedeconsultarsela bibliografia final, que permite apreciaren toda su dimensión científica lavalidezdeestafuentesecundariade investigación.
33
Militar (Madrid), Archivo Histórico Nacional-SecciónGuerra Civil (Salamanca),
Biblioteca Nacional (Madrid), HemerotecaMunicipal de Madrid y Filmoteca
Nacional.El primerode ellosha sido unafrenteesencial,graciasa las variaspesquisas
realizadasen los fondos de Asuntos Exteriores, de Presidenciadel Gobierno y de
Cultura. En ellos, hallamosimportantesy diversosdocumentosde la correspondencia
entrelos agentesrebeldesen Lisboa y el gobiernode Burgosquehacíanreferenciaa la
actividadpropagandísticade los franquistas,asícomoa laayudaprestadapor Salazary
la prensadiaria portuguesapara construiruna imagenfavorable de los insurrectosen
Portugal.El Fondode Exterioresfue muy enriquecedoren este sentido.En sus legajos
encontramosoficios, informesy cartasde carácterconfidencialsobrelas campañasde
propagandaemprendidaspor la prensalusa contrala resistenciaal movimiento fascista
español.Entre ellos, localizarnos decisivos documentosrelacionadoscon la intensa
colaboraciónentrela Representaciónde la Juntade Burgos en Lisboa y las emisoras
portuguesas,ademásde abundantesdosieresde reportajesde la prensalusa sobre la
guerra, incompletos y desorganizadosen algunos casos, pero que indicaban el
extraordinariointerésde los rebeldespor las informacionespublicadassobre la revuelta
contra la IP República. En medio de todo ello, comprobamosla existenciade
correspondenciaentre la embajadade los rebeldesen Lisboa y sus colaboradoresen
América para enviarlespropagandafranquista. En la secciónde Cultura, revisamosla
documentaciónalmacenadade la DelegaciónNacional de Prensay Propaganday la
DelegaciónNacionalde Cinematografía.Aunqueaquí la cantidadde material recogido
fue mucho menorque en Exteriores, despuésde revisar varias decenasde cajascon
material de procedenciay naturaleza variada (desde informes sobre la censura
cinematográficafranquista en Españao reglamentossobre el funcionamiento del
Departamentode Cinematografía,hastacomentariosoficialesapelículasproyectadasen
el territorio conquistadopor los rebeldes),lo cierto es que los hallazgosdocumentales
fueron importantes,ya que topamoscon correspondenciaentrela productorade cine
lusaLisboaFilin y las autoridadesrebeldes.Losfondosde Presidenciafueronlos menos
fructíferosparala investigación,pero nos aportaronalgunosdatosinteresantessobrela
difusión de publicacionesfalangistasen Portugaly de la visita de unadelegaciónde la
34
Legiao Portuguesaa la sedeGacetaRegionalde Salamanca,entre otros documentos
quesereferíanal intercambiode propagandaentreFrancoy Salazar.
El trabajo invertido en el Archivo del Ministerio de AsuntosExterioresfue
tambiénmuy provechoso.Trasunaconsultaen la Basede Datosde la CIDA (Centrode
Información Documentalde Archivos del Ministerio de Cultura), conseguimosuna
orientaciónprecisasobre los legajos que podríanresultarmás sustancialesentre el
impresionantevolumende correspondenciaqueallí hay catalogada.Nuestrapesquisase
centró, esencialmente,en el denomiadoArchivo Renovadodel Ministerio, donde se
concentrala mayor partede la correspondenciamantenidapor el ministerio con los
representantesen el extranjeroentre 1936 y 1939. Los despachoscon Portugal están
muy dispersospor las diferentescajasy legajos. Sin embargo,no faltan oficios y
telegramassobre las relacionesentre los rebeldesy el EstadoNovo, informes del
embajadorde la iia Repúblicahastael 23 de octubre de 1936, Claudio Sánchez
Albornoz y recortesde prensaportuguesacomentadospor los agentesfacciososen
Lisboa. Asimismo, también estudiamosalgunos apuntesdiplomáticos que versaban
sobrela coloniaespañolaenPortugaly la propagandaportuguesaen España.
El Archivo GeneralMilitar de Ávila, dondeactualmenteestáarchivadatoda la
documentacióngeneradapor los dosejércitosen luchaen la GuerraCivil (1936-1939),
fue una decepción. Para poder visitar este archivo hay que pedir primero una
autorizaciónenel ServicioHistóricoMilitar de Madrid, donde,incomprensiblemente,
estána disposiciónde los investigadoreslos únicos catálogosmicrofilmados de las
seccionestodavíahoy denominadas“Zona Roja”, “ZonaNacional”y “Cuartel General
del Generalísimo”.El trasladodel archivo militar de la guerraa Ávila, inacabado
mientras estuvo en curso esta investigación,provocó un desorden en la nueva
catalogación del material, que nos supuso la realización de no pocas búsquedas
infructuosas.Quizás, por estemotivo, las informacionesmás valiosasque pudimos
recogertratabansobrelos convoyesde víveresorganizadosporel intrépido directordel
Rádio Club Portugués, el capitán Jorge Botelho Moniz, y la visita de varías
delegacionesde estudiantesde escuelasmilitares portuguesasa ciudadesespañolas,
invitadospor las autoridadesinsurgentes.
35
La decepcióndel Archivo GeneralMilitar de Ávila fue la mismaque sentimos
en el Archivo HistóricoNacional-SecciónGuerraCivil, de Salamanca,dondesólo se
guardanlos documentosrelacionadoscon los gobiernosde la iia República.A pesarde
los sucesivosintentosporaveriguarsi el EstadoNovo realizóalgúntipo de propaganda
que no fuera la radiofónicaen el territorio leal, no encontramosningún documento
relacionadocon este asunto. Por otro lado, la FundaciónSánchezAlbornoz, cuya
documentaciónestárepartidaentreÁvila y León, todavía no ha catalogadotodo el
materialdel quedisponesobreel quefue embajadordel gobiernode Madridentremayo
de 1936 y el 23 de octubredel mismo año. No obstante,tuvimos la fortuna de contar
con los libros recopilatoriosde JoséLuis Martín (coordinador)46y SonsolesSánchez-
Albornoz,47 que recogentoda la documentacióndel Archivo Rafael Heras,de la
FundaciónLargo Caballero,en el que se guardagran parte de la correspondencia
mantenidapor el embajadorde Españaen Portugalcon Madrid. Ambos libros noshan
proporcionadoexcelenteselementospara conocerla reacciónde Claudio Sánchez-
Albornoz a la feroz campañade propagandacontra su gobiernopor los medios de
comunicaciónportugueses.
En la HemerotecaMunicipal deMadrid indagamos,fundamentalmente,sobre
la existenciade publicacionesperiódicas portuguesasdifundidas en España,cuyo
resultadono fue másallá de un númeroextraordinariodel órganoRevolución,editado
por la Delegacióndel FrentePopularPortuguésen Madrid enagostode 1938. Además,
teniendo en cuenta la importancia alcanzadapor la radio portuguesaen España,
procuramosreferenciasa suparticipaciónen la guerraen las publicacionesradiofónicas
franquistas, especialmenteen Radio Nacional, que, efectivamente,dedicó algunos
reportajesa la excepcionalayudade la propagandaportuguesadesdelas trincheras
radiofónicas.
La principal contribuciónde la Biblioteca Nacionala la investigaciónprovino
del Fondo Cornín Colomer,en el que pudimosconsultarvarios libros de propaganda
portuguesasobreel conflicto, concretamentela edición españolade las obrasde varios
46 Martin, JoséLuis (coordinador),ClaudioSánchezAlbornoz, embajadordeEspañaen Portugal (mayo-
octubrede1936,),op. cit.47 Sánchez-Albornoz,Sonsoles,SemblanzaHistórico-PolíticadeClaudio Sánchez-Albornoz,op. cit.
36
corresponsaleslusos como Mauricio de Oliveira o Leopoldo Nunes. Encontramos
también dos folletos de extraordinaria importancia: uno, escrito por los diputados
gallegosen las Cortes contra la dictaduraportuguesa,en plenaguerrae impresopor el
FrentePopularPortugués,y otro, realizadopor el corresponsalArmando Boaventura
sobreEl Milagro de Toledo.
Por último, en nuestrotrabajoen los archivosespañoles,incluimos la consulta
del material cinematográficode la Secciónde la GuerraCivil de la FilmotecaNacional,
en la que visionamos numerososdocumentales,mudos y sonoros,producidospor la
industria cinematográfica franquista en busca de imágenes o referencias a la
intervenciónportuguesaen la guerrao al EstadoNovo de Oliveira Salazar.El mayor
descubrimientocinematográficofue el documentalmudoHomenajea Portugal (1936),
el único testimoniofilmográficode los rebeldesdedicadoala participaciónportuguesa
en la guerra,con mencionesexpresasal Rádio Club Portuguésy a la “magnífica” obra
corporativade la dictaduralusa. El importantelargomentrajede Aníbal ContreirasA
CaminhodeMadrid, que no figura en la CinematecaPortuguesa,tampocoapareceen
laFilmotecaNacional,apesardelgrannúmerode películassobrela guerradediversos
paísesque allí se archivan. Sin embargo,conseguimosaveriguarque el documental
franquistaCerco y bombardeamientode la capital de Espaila estárealizadocon las
imágenesdel film portugués,porquecreemosque emplealas mismasimágenesque la
prensaportuguesarefierecuandocomentala películade Contreiras,entreotraspruebas
documentales.
2.2.2.ArchivosdePortugalconsultados
En Portugal, la investigacióntranscurrióentreCoimbray Lisboa.En la ciudad
del Mondego,centrarnosnuestrainvestigaciónenel Instituto deHistóriae Teoria das
Ideias (IHTJ) y en la Biblioteca Geral. En amboslugares realizamosinteresantes
37
consultasbibliográficassobrela historia del EstadoNovo. Peroen la Biblioteca Geral,
además,conseguimosencontrarno pocas obrasde corresponsalesportuguesesen la
GuerraCivil, entreotros libros de propagandaanti-comunista.De todasformas,nuestro
trabajo en estabibliotecade la Universidadede Coimbrasecentró en la Secciónde
Periódicos,dondeinvertimosla mayorpartedel tiempo que durónuestrainvestigación
enPortugal.En ella, tuvimos accesoa variasdecenasde publicacionesquehubimosde
analizarconciertaprecariedady el máximo cuidadodebidoal manejode los ejemplares
originales, todavía sin microfilmar. Esta circunstancia impide la realización de
fotocopiasde los periódicos,lo que nos obligó a recoger absolutamentetodas las
informacionesquenosinteresabanatravésde nuestroordenadorpersonal.
En Lisboa,recorrimoslos archivospúblicosmás importantes.En los Arquivos
Nacionais Torre do Tombo, dondeestánarchivadosdocumentosde la más diversa
procedenciay épocas,accedimosal Arquivo Oliveira Salazar,y a los archivos del
Ministério do Interior,concretamenteel Arquivo do Gabinetedo Ministro do Interior
y el Arquivo da Secretaria-Geraldo Ministério do Interior, que nosaportaronuna
documentacióndecisivaen relación con la organizacióndel aparatopropagandísticodel
EstadoNovo. El Arquivo Oliveira Salazarnosproporcionóun material inestimable
para escribir sobre la guerra diplomática y de medios emprendidapor el gobierno
portuguésa favor de los rebeldes.Antesde abordaresteexcelentefilón documental,
estudiarnosel catálogodel archivoelaboradoy publicadoporMaria Madalena ~
en el que aparecenrecogidosdiversosdocumentossobrela GuerraCivil española,49
aunqueesta importanteguía para el investigadorno contiene todo el material del
archivo.De todasformas, la ayudadel inventario citado fue fundamentalparaorientar
todasnuestraspesquisas,a travésde las quedescubrimospruebasevidentesde la ayuda
de Salazara los insurgentesen el Comité de Londresy la Sociedadde Nacionespor
medio de campañasde prensa. También tuvimos ocasión de leer varios informes
elaboradospor el Secretariadode PropagandaNacionalconcernientesa sus estrategias
propagandísticas,así como correspondenciadiversa entre los agentesrebeldesy el
Estadoportuguésrelativosa la imagendel franquismoen Portugal.
Garcia, Maria Madalena,Arquivo Salazar Inventário e indices, Lisboa, Iniprensa Universitária-Editorial Estampa,BibliotecaNacional,1992.~ Cf: Idem , p. 595.
38
En el archivodel Gabineto do Ministro del Ministério do Interior, aunquede
formadispersay desordenada,encontramosboletinesdiariosde los Servi9osde Censura
de los años de la guerra, en los que se informa y se justifican los diferentescortes
realizadosen las cabecerasportuguesas,entrelos que figuran, lógicamente,comentarios
sobrelo queestabaocurriendoen España.Noshemostopadocon los informesde prensa
de la UniaoNacionaly de los gobernadoresciviles dirigidos a la Direc9aodosServi9os
de Censura, ademásde documentosque hablan de la propagandaclandestinao
subversivaen diferentes puntos de Portugal, sobre todo la vinculada al Partido
Comunista.La documentaciónde la Secretaria-Geraldelmismo organismo,abundante
en seriescompletasde registrossobreaspectosvariados,no nossirvió de mucho.
Por otro lado, tambiéndentro de la Torre do Tombo, el Arquivo da Legiáo
Portuguesa,estabatodavíasin catalogarenseptiembrede 1996, cuandoabandonamos
el trabajode campode estainvestigación.De todasformas,nuestraintenciónesretomar
próximamentelos trabajosen estepunto paraelaborarun estudioespecíficosobreel
asunto,quenospennitiráprofUndizarmás,y conmayorcoherencia,en lapropagandade
la LegiáoPortuguesa.
El Arquivo Histérico-Diplomáticodel Minitério de NegóciosEstrangeirosnos
porporcionódocumentacióncomplementariasobrela campañadiplomáticade Salazar
contrala IP Repúblicay, concretarnente,larelacionadacon lapropagandaquesellevaba
a cabodesdelas embajadasde Portugalen todo el mundo, especialmentede Europay
Latinoamérica.Ademásde los oficios de los diplomáticosportuguesesque informan
sobre la imagen de Franco en el exterior, abundanrecodesde prensade diferentes
paises.En estearchivo esabundantela documentaciónsobrela misión del embajador
portuguésanteel gobiernode Burgos,PedroTeotónio Pereira,junto con numerosos
recortesde artículosde la prensaespañolasobreel EstadoNovo portugués.Asimismo,
hay relevantes referencias al intercambio propagandístico entre franquistas y
salazaristas,con menciones expresas a la difusión en España de documentales
portugueses.
Acudimos también al Centro de Informa~Ao e Documentavio da
Radiodifus~oPortuguesa(CJD-RDP),en el que hayun dosierde los artículossobrela
39
GuerraCivil publicadosen la prensaportuguesaen los últimos añosde varios autores,
que sirvieronpara damospistas interesantespara abrir o perfilar los objetivos de la
investigación.Pero lo más importantees que esteCentro todavíaconservala serie
completanúmerosde las revistasradiofónicasRadioSemanal y RádioNacional,frente
esencialparaconocerel desarrollode la radioportuguesaenlos añostreinta.
2.3. Fuenteshemerográficas
Los periódicoshan sido la frenteprincipal de todanuestratareainvestigadora,
centréndonoscasi exclusivamenteen las cabecerasportuguesas.Aunque realizamos
consultasen varios periódicosespañolesde la época, como Claridad, La Nación,
Informaciones,El PuebloVasco,ElPuebloGallego,entreotros,productomuchasveces
del hallazgo de recortes en nuestro itinerario por los archivos, nuestracuriosidad
científica tuvo siempreen vista la prensalusa y, muy especialmente,los periódicos
diarios de tirada nacional,la llamada“grande imprensa”, o sea: Diário da Manhd,
Diário de Noticias, Diário de Lisboa, O Século,A Voz, Novidadesy República,todos
ellos de Lisboa, así como cl Comércio do Porto y O Primeriro de Janeiro por su
extraordinaria influencia en la segunda ciudad más importante de Portugal.
Prescindimos,esosi, del Novidades.propiedadde la IglesiaCatólica,porconsiderarque
los contenidosinformativos deA Voz, órganotambiénrepresentativodel movimiento
católicoportugués,teníanun fondo y formamuy similaresy bastabaconel análisisde
uno de ellos paravalidar nuestrasconclusionessobre la propagandadel catolicismo
portugués,que sólo tratamos de manera muy tangencial por un obvio deber de
estructurarcoherentementela investigaciónsin caerendemasiadasredundancias.
Intentamostambiénhaceruna descripciónde algunasde las más importantes
revistasque,al abrigo financierodel EstadoNovo, proclamaronsusidealespatrióticos a
40
los cuatrovientosy ejercieronunainfluenciarelevantecomoórganosde propagandadel
salazarismoen diferentesámbitosde la sociedadportuguesa.Su función eraalentarel
nacionalismo portugués frente al clima internacional de inestabilidad política,
propiciadopor la Guerra Civil españolay el expansionismoalemánen Europa.La
propagandadel régimenpretendíafortalecerel ánimo patriótico y forjar el peculiar
nacionalismoestado-novistaparaprepararel paísparacualquiercontingenciamilitar y
para contener el movimiento opositor, el reviraihismo, estimulado por la guerra
española.Hemoselegidoparael escuetoestudio,que organizamosdentrodel capítulo
tres, el órganode la LegiAo Portuguesa,el Boletitn da LegidoPortuguesa,el árganodel
ejército portugués, la revista Defesa Nacional, y las publicacionesde carácter
nacionalistay legionaria,AcQao y Alma Nacional. Por supuestoque podríamoshaber
incluido aquíotrasrevistasrelevantescon las mismascaracterísticas,comoA Verdade,
Alerta, Aviz,MocidadePortuguesao el Jornal da MocidadePortuguesa,pero,aunque
llegamosa mencionarlasen algún momento,hemospreferido acotarla investigación
parano abrir todavíamásel abanicode nuestrotrabajo.Nos centramosen el análisisde
las informacionesy opinionesque estascabeceraspublicaronsobrela guerrafratricida
española,atendiendo,sobretodo, a sus enfoquesperiodísticosy al interésglobal con
que cadarevistasiguió laguerraen funciónde lacantidadde artículosqueocupabansus
páginas.No tratamosde hacerun estudioconcisoni unareflexiónprofundasobreestos
periódicos,sino más bien acercarnosdesdesu inédito tratamientobibliográfico. Una
aproximacióncon la quepodamosreflejar,por tanto,la filosofía de su existenciaentre
1936y 1939.
Hemos recurrido también a otras revistas de interés que no afectaban
directamentea la prensa como objeto de análisis: las revistas radiofónicas, tanto
portuguesas(Rádio Nacional y Rádio Semanal)como la españolay franquistaRadio
Nacional, y las cinematográficasde PortugalCinéfilo y Cine-Jornal,Del mismo modo
que, a lo largo de la investigaciónhemos hecho un uso no sistemático de otras
publicacionescomoEl Alcázar,entreotros.
41
2.4. Fuentesaudiovisuales
Indudablemente,hubiera sido sumamenteinteresantepoder disponer de las
grabacionesde los programasradiofónicosquelas emisorasportuguesasretransmitieron
sobrela GuerraCivil española,pero esaposibilidad,ya utópicade entrada,acabópor
ser,efectivamente,una búsquedafrustradaen los archivossonorosde la Radiodifusdo
Portuguesa(RDP). No quedaningún rastro sobre los documentossonorosde aquel
conflicto.Ni tampocoguionessobrelos diferentesprogramaso discursospronunciados
desdelas principales tribunasradiofónicas,el Rádio Club Portuguésy la Einissora
Nacional.No obstante,el estudioen profimdidadde la prensadiariaportuguesanosha
permitidopoder recabarlos contenidos- muchasvecesíntegros - de diversosde los
programasy “charlas” emitidassobreel conflicto. De hecho,básicamente,el capítulo
que dedicamosa la radio portuguesa,está elaborado,con frentes hemerográficas,
aunqueen el caso de la EmissoraNacional tuvimos la fortuna de hallar algunos
documentosimportantesen el Arquivo OliveiraSalazar.
Las pesquisasfilmográficas tenían tres objetivos: conocertoda la producción
cinematográficaportuguesasobrela guerrafratricida española,averiguarla existencia
detítulos realizadosencolaboraciónentrela industria filmica franquistay portuguesay,
porúltimo, intentarencontraralgunamencióna la intervenciónportuguesao al Estado
Novo de Oliveira Salazaren los documentalesdel bando rebelde. Para ello, nos
dirigimos a los archivoscinematográficosde ambospaises.Primero, consultamosla
FilmotecaEspañola,en la que repasamoscon la amablecolaboraciónde su director,
Alfonso del Amor, autordel CatálogoGeneraldel Cine de la Guerra Civil (entonces
todavía sin publicar), las fichas de cada uno de los documentalesproducidosen la
Españade Francodurantela guerrapor si habíaalgúnnombreportuguéso referenciasa
Portugal.La búsquedasistemáticaentrelos varios centenaresde fichas elaboradaspor
Del Amo con una sinopsisde cadafilm, tuvo como principal hallazgoel documental
franquistaHomenajea Portugal (1936),y la verificacióndequeel documentalCerco>’
42
bombardeamientode la capital de Espaf~a(1936) fue realizadocon las imágenesde A
Camiho de Madrid (1936),de Aníbal Contreiras,largometrajedel queno quedancopias
en la Penínsulay probablementeya desaparecidoparala historiadel cineportugués.En
la CinematecaPortuguesa,dondesufrimos las consecuenciasde un trasladode sus
archivos para el recién fundado Instituto Nacional das Imagensem Movimento
(111AM) y a pesar de la desapariciónde buenaparte de la producciónfilmica del
Secretariadode PropagandaNacional, pudimos visionar ComiciosAntí-Comunistas
(1936),sobrela celebracióndemitinesde propagandaanti-comunistaenvariasciudades
portuguesastras el estallidode la guerraen España,y todos los reportajesdel Jornal
Portuguésque hacíanpropagandafranquista,el n0 1, 10, 14, 17 y 24, así como el
largometrajede propagandadel EstadoNovo, ya citado,A Revolu~dode Majo (1937).
Al igual queel estudiode la radio,las frenteshemerográficasun apoyomuy importante
paracomprenderuna visión másamplia de este aspecto,como lo fueron tambiénlos
informesdel SecretariadodePropagandaNacionalen el Arquivo Oliveira Salazar.
2.5. Fuentesorales
Estetipo de fuente,debidoala lejaníadel acontecimientobélicoespañol,no fue
prácticamenteutilizada. Intentar encontrara las personasque, de una forma u otra
estuvieronimplicadoso tuvieron que ver con la propagandaportuguesay la Guerra
Civil era una tareasumamentearduay, probablemente,no fuera demasiadorentable
paranuestrotrabajo.En cualquiercaso,mantuvimosun largaconversaciónla tardedel 4
de marzo de 1994 con Mário Neves, que estuvopresenteen Badajoz, como enviado
especialdel Diário de Lisboa,horasdespuésde la conquistarebeldeel 14 de agostode
1936, paracontarel trágico destinode centenaresde civiles que fueron fusilados sin
compasión.Suscrónicashonestasy sensibilizadascon los crímenesde los sublevados,
43
queno fueron filtradasenun principio por la despistadaCensuraportuguesa,quedaron
paralos analesdel periodismoen la GuerraCivil y fue un testimoniofundamentalpara
desmontarlos argumentosde la propagandafranquistaque sereferíaal casode Badajoz
comouna“leyendanegra”creadaporel bandoleal.
3. Metodologíade la investigación
Comopuedecomprobarseatravésde un rápido vistazoal índice, hemoselegido
paraestainvestigaciónun ordentemáticode los acontecimientosdividido porcapítulos.
Estaopciónentrañariesgos,perotambiénventajasparaun trabajode estetipo. Nuestra
decisión,en cualquiercaso,no ha sido arbitraria,sino meditadadurantelargo tiempo,
tras la comprobaciónde que un discursoexclusivamentecronológico de los hechos
caeriaen la incoherenciade no poderestudiarafondo,con diferentesenfoques,aspectos
muy relevantesde la actividadpropagandísticadel EstadoNovo y de los medios de
comunicaciónportugueses.Nuestrohumilde criterio fue, en primer lugar, separartres
grandesbloques o partes esencialesde la investigación: la prensaportuguesa(con
atenciónpreferentea los diariosnacionales),la radio, el cine,y lapropagandafranquista
en Portugal, sin contar con un obligado capítulo sobre las basesde la dictadura
portuguesay de contextualización histórica del acontecimientoen las relaciones
peninsulares,pensandoen lectoresespañoles.Evidentemente,estadistribucióntemática
no fue óbice para que siguiéramos,de algunamanera,un orden cronológico en los
relatosde los diferentescapítulos,en cuya distribución tambiénseprocuró respetarla
lógicacientíficaen lasdimensionesde unainvestigaciónde estascaracterísticas,O sea:
intentamosenglobar los temas más relevantesy oportunos para este trabajo, sin
pretenderuna imposible exhaustividaden los contenidosni tampoco caer en una
absolutadisecciónde cadaaspecto,sino favorecerla interrelaciónen la medidade lo
posible.Fue asi comodecidimosseccionarla propagandade la prensaportuguesaen
44
seis capítulos.Paraello, realizamosuna sistemáticalecturade los periódicosdiarios
entre 1936 y 1939. Revisamoscasi todos los ejemplaresde los ocho diarios citados
anteriormente,aún a sabiendasde que la línea editorial de todos ellos seguiría,
prácticamente,las mismas directrices ideológicas. Sin embargo, había aspectosy
maticesdiferenciadosy, sobretodo, al margendel estudioconcretode cadacabecera,
nos interesabarecogertodas las informacionesconcernientesa celebracioneso actos
promovidos por las institucionescorporativas del Estado Novo o por la colonia
española, las referencias a determinados acontecimientos radiofónicos o
cinematográficos,los intelectualesque escribíande forma continuadasobrela guerra,
etc. La tareafUe muy demoradaprincipalmenteen el períodode julio y diciembrede
1936, ya que la prensaportuguesase volcó completamentecon el conflicto español,
peroapartirdeentonces,y salvohechospuntuales,la guerrafueperdiendoactualidad.
El primer capítulo trata en conjunto el papel de la diplomaciaportuguesaen
Europa para favorecer los interesesde Franco, a través de diferentes estrategias
propagandistícas,en el Comité de Londresy la Sociedadde Naciones,así como las
consignasquelos periódicosportuguesesdefiendenen estecaso.El segundo,penetraen
la estructuradel aparatode propagandadel régimenportugués,básicamenteformado
porel SPN, los Servi9osde Censuray variaspublicacionesde carácterprofundamente
nacionalista,subvencionadasporel EstadoNovo o realizadasporpersonasidentificadas
de algúnmodo con la ideologíaestado-novista.Entercerlugar,hacemosun análisisde
los mitos más importantesconstruidosen Portugal en relación con la guerra,como
puedenserel endiosamientode las figurasde Salazary Franco,como“salvadores”de la
Peninsula frente al “comunismo”, la “heroica” intervención de los voluntarios
portugueses,y los casosde la resistenciadel Alcázar de Toledo y el bombardeosobre
Guernica,de gran repercusióninternacional.En cuarto lugar, hacemosun repasodel
papeldesempeñadopor los intelectualesportuguesesy su propagandaa favor de los
insurgentesespañolesen la prensaportuguesa.En este tema, ofrecemosprimero una
visión generalde la acciónde los intelectualessalazaristasquedefendíanel franquismo
y la respuestade los exiliados portuguesesdefensoresde la fla República, para
detenemosluego en doscasosconcretos:la propagandaiconográficadel pintor Jorge
Colago y la “cruzada”particular del directorde A Voz, Fernandode Souza. También
45
pasamosrevista a la propagandade algunos militares que, arrogándoseel rol de
intelectuales,escribieronsobre la guerra; así como a algunasobras de propaganda
publicadasentre 1936 y 1939 de las que los diarios lusos hicieron publicidad. Por
último, en esta parte, pasamosrevista a los diferentescorresponsalesy enviados
especialesdela prensaportuguesa,conunaorganizaciónporcabeceras.
La segundapartede estatesis doctoral se refiere a la propagandaaudiovisual,
que dividimos en dos camposperfectamenteseparados,la radio y el cine. La
propagandaradiofónica,a su vez,la separamosnecesariamenteendoscapítulos.Porun
lado, la realizadapor lasemisorasfavorablesa la causafacciosaespañolay vinculadas
al gobiernoportuguésy a los franquistasde diferentesmaneras.Aquí, estudiamoslos
diferentesaspectosde la intervenciónradiofónicaportuguesaen la guerra.Primeronos
centramosen las actividadesdel Rádio Club Potuguésde JorgeBoteiho Moniz, aliado
incondicional del bando rebelde, en la Emissora Nacional y otras estaciones
radiofónicasde menorrelevancia,paradespuéshaceruna descripciónde las emisiones
haciaPortugal.
En cuantoal capitulo dedicadoal cine,nos pareció esencialhacer,en primer
término, algunas consideracionesprevias sobre la situación de la industria
cinematográficaportuguesapararelatara continuaciónla reaccióndel EstadoNovo y
del público alasproyeccionesde los documentalessobrelos acontecimientosbélicosen
España.Luego,hacemosun estudiode la produccióncinematográficadel SPN sobrela
guerray deA Caminho de Madrid, para continuarcon los detallesde la colaboración
cinematográficade la dictaduraportuguesacon el gobierno de Burgos. Finalmente,
hacemosunadisquisiciónsobrelapelículasalazaristaA RevoluQ&ode Malo.
La tercerapartedel trabajo se adentraen dos aspectosfundamentales:por un
lado, la propagandafranquistade la colonia y los agentesrebeldesen Portugaly, por
otra,el intercambioideológicoentreel EstadoNovo y el gobiernodeBurgos.En cuanto
a la colonia,prestamosatenciónalas diferentesinstitucionesde la mismaen Portugal,
como la Casade España,la CámaraOficial de Comercio española,entre otras,y la
posición adoptadapor cadauna de ellasduranteel desarrollode la guerra.Al mismo
tiempo, nosreferimosa algunosactosprotagonizadospor intelectualesfranquistasen
46
Portugal,como EugenioD’Ors o WenceslaoFernándezFlórez,y, por su puesto,a las
actividadespropagandísticasde la Representaciónde la Juntade Burgosen Lisboa, la
denominada“embajadanegra”y de la FalangeEspañola.En cuantoal último capítulo,
lo reservamospara el intercambio que mantuvieron las autoridades rebeldes y
salazaristas.
4. Hipótesisde trabajo
Durante la última década, la historiografia contemporáneaportuguesaha
concedidounasingular importanciaa la GuerraCivil española.Suestudiocoincidecon
las investigacionessobre la dictadura del Estado Novo, que encontraron en el
enfrentamientocivil españolun pilar findamental en la consolidacióndel régimen
salazarista.50Sin duda, el 18 de julio de 1936, abríapara el Portugalde Salazarun
camino haciael entendimientocon España,dentro del complicadopanoramade las
relacionesibéricas.5’Salazarseidentificó rápidamentecon el bandorebeldedel general
Francoporqueerael complementoperfectoparallevar a cabo,con garantíasde futuro,
suproyectopolítico autoritarioen Portugal. La propagandadel EstadoNovo resucitóel
viejo anatemadel“perigoespanhol”,delendémicotemoraunainvasióncastellana,ante
la animadversiónmanifiesta existenteentre los dos regímenespeninsulares.Salazar
explotóastutamenteestefactorpsicológicoy propagandísticoparaencenderla llamadel
nacionalismoportuguésen la sociedadlusacontrael FrentePopularespañol,en el que
supropagandaveía ambicionesterritoriales,segúnse desprendede las investigaciones
Cf: Oliveira,César,Salazare a Guerra Civil deEspanha,Lisboa,O Jornal,2~ edición,1988;Delgado,Iva, Portugal e a Guerra Civil de Espanha,Lisboa, Publica9oesEuropa-América,s.d. (1980). Entreotros,ya citadosmásatrás.SI Cf: Torre Gómez,Hipólito dela, La ‘elaciónpeninsularen la antecámarade la Guerra Civil (1931-1936), Mérida, Uned, s.d. (1988); Oliveira, César,Portugal e a JJ0 Repúblicade Espanha,Lisboa,Perspectivas& Realidades,s.d. (1985).
47
de los autorescitadosmásatrás.Durantela guerrapresuponemosque hubo una doble
orientaciónpropagandísticadel EstadoNovo en estesentido:por un lado, sealimenta
una fuertecorrientenacionalistacontrael “perigoespanhol”de la JJa Repúblicay, por
otro, se estimula la fraternidadpeninsularsobre la base de la identificaciónde la
ideologíafranquistay salazarista.La 110 Repúblicaera un peón de la Internacional
Comunistaque estabahipotecandoEspañaen el sentido más amplio de la expresíon.
mientrasel bando rebelderepresentabala instauraciónde los valorestradicionales,un
verdaderonacionalismoa semejanzadel EstadoNovo quepodríaacabardefinitivamente
con los recelosentre las nacionesibéricas,, segúnla interpretaciónde los órganosdel
salazarismo.Francoy Salazarsenecesitabanel uno al otro. Por todo ello, intentaremos
averiguarsi la dictaduraportuguesautilizó todos los instrumentosideológicosposibles
para que la Españanuevagozasedel reconocimientointernacionallo más rápido y
amplio posible, como deseabael gobierno de Burgos. Una victoria franquista
significaba un triunfo del salazarismo,como ya ha quedadodemostradopor César52Oliveira.
Al iniciar esta investigaciónpartimos del supuestode que la intervenciónde
Portugalen la guerrade España,como afirma Iva Delgado,es de naturaleza“político-
ideolóQica’t53Efectivamente,mientrasla participaciónitaliana, alemanao soviética.fue
una intervenciónesencialmentearmamentística,Portugaldebió poneren el braserodel
conflicto todassus estratagemaspropagandísticas,tanto desdeuna dimensiónpolítica
comopuramentemediática.En estesentido,pretendemosdemostrarque, de los países
que apoyarona los bandosen lucha, ningunohizo un esfuerzotan grande como el
gobiernoportugués,quevivió la GuerraCivil españolacomoun asuntointerno.En esta
batallacontrael enemigocomún,nos proponemosinvestigarcuálesfueron las claves
ideológicasde la alianzatácita que establecieronFrancoy Salazaryconocer hasta
dónde llegó la influencia del EstadoNovo en la reivindicación de los interesesdel
gobierno de Burgosen los foros internacionales.Los investigadoresde esteperíodo
concluyeronque la diplomaciade Portugalestuvoal serviciodel gobiernode Burgos.54
52
Vide las conclusionesdeCésarOliveira en su libro Salazare a Guerra Civil de Espanha,op. cit., pp.367-374.
Cf: Delgado.iva, op. cli., p. 16Cf: Rosas,Femando,“A GuerraCivil de Espanhana Sociedadedas Nag~es.Salazar,ministro dos
NegóciosEstrangeirosde Burgos”, in revista1-listória, n’ 82, Lisboa, 1985, Pp. 32-53.
48
Pero,si la intervenciónportuguesafue, fundamentalmente,“político-ideológica”, hace
falta investigara fondo las clavesde la propagandasalazaristay el usoque sehizo de
los medios de comunicaciónportuguesesy la censura,así como el intercambio
ideológico que hubo entre los rebeldesespañolesy los salazaristas,junto a otros
aspectosno menosimportantes,como el papel de los intelectualesportugueses,que,
indudablemente,influyeronen el devenirde los acontecimientos.
Esta tesis doctoral, por tanto, cobra todo su sentido si consideramosla
trascendenciade la propagandaparaconsolidarel EstadoNovo y el régimenfranquista.
Y mássi tenemosencuentaquela historiografiahadejadoal margenhastael momento
el estudio de los medios de comunicacióny de la política informativa bajo elSS
salazarismo,salvo raras excepciones.- Por este motivo, es necesarioconocer las
actividadesdel Secretariadode PropagandaNacional y los ServiQosde Censuray
averiguar si tuvieron un pesoespecifico dentro de la dictaduraportuguesa,como
controladoresde la libertad de expresióny diseñadoresde una determinadamanerade
pensar.“(...) A opiniaopúblicaé indispensávelávida de qualquerregime.Os govérnos,
por maisapoiosdeque disponham,n~o semantémusandoa fór9a, mastendo-a(...)“,
apuntabaSalazaren los años treinta.56 Lo que significaba que habíaque dirigir,
encauzarla opinión pública dentro de los moldes ideológicos de la dictadura. El
largometrajeproducidopor el SPN en 1937, A Revolu~áode Majo, en el marco de la
GuerraCivil española,es toda una muestrade esavoluntadde control estatalsobre el
pensamiento,poniendo al servicio de la propagandala industria cinematográfica
nacional.Y junto al cine, creemosque laprensay la radiopasarona sertres puntos de
apoyo fundamentalesenla configuracióny conculcaciónde la ideologíasalazarista.
Con estos referentes específicos, comenzamosa escarbar en los archivos
portuguesesy españoles.Desdesu llegadaal gobierno,Salazarexpresósu preocupación
por el control de la comunicaciónsocialy la necesidadde crearórganospropios.57En
estesentido,cuandocomenzamosa leer las fuentesbibliográficasen los inicios de esta
~ Cf.: Comissáodo Livro Negrosobo RegimeFascista,A política de informaqñono RegimeFascista,Lisboa,Presidénciado Conseihode Ministros,2 vo!s., 1980; Paulo,Heloisa,EstadoNovo e PropagandaemPortugaleno BrasiL OSPN/SINeo DJP, Coimbra,Miverva, 1994.
Ferro,António, Salazar,Lisboa,Edigóesdo Templo, 1978,pp. 270-271.Cf: Gonqalves,Assis, Intimidadesde Salazar.O Homeme a suaépoca,Lisboa,Bertrand,1972, Pp.
96-102.
49
investigación,y conscientesde esa voluntad dictatorial de crear un “pensamiento
único”, nos pareceoportunoinvestigarla relación de los mediosde comunicacióncon
las institucionesdel EstadoNovo y su función propagandísticaentre 1936 y 1939. Si
Salazar estaba preocupado por los medios a principios de los años treinta,
evidentemente,durantela guerrafratricidaespañola,tuvo quehacerusoy abusodeellos
para imponer sus tesis. Esta suposición embrionaria nos motiva a hacer una
investigaciónexhaustivasobre el tema. Sin embargo,no queremosque la lógica
ambicióndel principiantenosobligue a dar de brucescontrael muro irrebasablede la
Historia. Porque,indudablemente,la telarañade la estructuraideológicadel régimende
Oliveira Salazares mucho máscomplejay difícil de abarcarde lo que a simple vista
parece.La propagandasalazaristaseextiendeatravésde todo el entramadocorporativo
de los SindicatosNacionais,de la UniaoNacional, la MocidadePortuguesa,la Legi~o
Portuguesa,la Funda9áoNacional para a Alegria no Trabalho y muchos otros
organismosque “encauzaron”la voluntad popular.Por eso,abandonamosla tarea de
pretenderestudiarlos aspectosque van masallá del análisisdel “pensamientoúnico”
del EstadoNovo a travésde los mediosde comunicación,prestandoatenciónexclusiva
a las decisionespolíticas del gobiernoportuguésque tuvieronun fin propagandístico
durantela guerra.Así, entraremosde lleno en el análisis de las funcionesde susdos
principalescontroladoresy catalizadoresde esapropaganda,los Servi~osde Censuray
el SPN,y de losmass-mediaenrelacióncon laguerradeEspaña.
Estonos obliga, de todasformas,aenfretamosa unatareabastantecomplicada,
en la quepretendemosprestaruna especialatenciónal intercambioideológicoentreel
nacionalismofranquistay salazaristay a las actividadesde la colonia españolaen
Portugal.Creemos,además,queesimportanteconocerhastadóndellegó el influjo de la
propagandafalangistaen Portugal,así como la apologíadel franquismoque pudieran
hacerlos agentesrebeldesen territorio portugués.Inevitablemente,si Salazarestabacon
Franco en su luchacontra la fl~ Repúblicaespañola,nospreguntamostambiénhasta
dóndeestabadispuestoa consentirun influjo de la ideologíafalangistaen Portugal.Es
obvio que Salazarnunca quiso una amistad peninsularque confundieselos límites
fronterizos.En estesentido,nosproponemosconocerhastadóndeestuvodispuestoa
tolerarlos excesosde lapropagandafascistaespañolaen Portugalel EstadoNovo.
50
Nos proponemostambiéninvestigarel gradode colaboraciónentrelos directores
de los mediosde comunicaciónportuguesesy los agentesrebeles.La prensadiaria
nacional,a la que concederemosdesdeun primermomentoun estudiopreferencialpor
su mayorexpansióne influencia social. Aunque consideramosa priori que los diarios
nacionalesfueron el espejodel espíritusalazarista,con algunassalvedades,nosparece
relevanteinvestigarlos pormenoresde suposiciónpolítica e ideológicaen unaetapatan
trascendentalpara la historia de España y Portugal. Por ejemplo, fruto de la
investigaciónafondode estosperiódicosportugueses,tal vezpodamosrecoger,a través
de la crítica literaria, algunos libros sobre la guerraque los que desconocemossu
existenciay que irán completando,poco a poco, nuestro bagaje sobre el tema y
configurandoel ámbito de la investigación.Resultabapalmario,además,que, siendola
prensaun medio tradicionalde comunicaciónsocial,la elite intelectualdel salazarismo
tuvo quedifundirsus ideasa travésde ella. Por ello, pretendemosasimismodescubrirel
gradode implicaciónde los intelectualesen la batallade propagandadel EstadoNovo
por medio de la lectura de sus artículos. Sin duda, esta lectura nos proporcionará
múltiples facetasde análisis,de las que desarrollaremoslas másinteresantes.Una vez
más insistimosen que serádificil sercompletamenteexhaustivoen todos los puntos,
debido a la densidadde la tarea que aquí empieza,aunquetrataremosde ser lo más
profundosposible en lo esencial,dejandoparafuturas investigacionesotros aspectos
máslaterales.
Es nuestraintención investigar la existenciade algúntipo de colaboraciónentre
C~fesay la productorascinematográficasportuguesas.Al tiempo,en lo querespectaa la
propagandacinematográfica,centramosnuestrosesfuerzosen la búsquedade unacopia
en la Filmoteca Españolay la CinemtecaPortuguesadel largometrajerealizadopor
Aníbal ContreirasA Caminho de Madrid, de documentaciónrelacionadacon esta
películau otras informacionesde interéssobrela producciónfilmica franquistaen los
laboratoriosde Portugal. La seccióncinematográficadel Secretariadode Propaganda
Nacional dedicaremostambiénbuenapartede nuestrotrabajo, aunquepartimos del
conocimientode la desapariciónde casi todasuobraenceluloide.Aún así,creemosque
cualquierhallazgorelacionadocon la utilización del CinemaPopular Ambulanteo la
difusiónde documentalessobreel conflicto españoltienegranrelevancia.
51
La intervenciónde la radio portuguesa,sin embargo,es algo conocidopara la
historiografíaespañolay portuguesa.Se sabe que el Rádio Club Portugués (RCP)
realizóretransmisionesespecialeshaciaEspañaen apoyodel bandoinsurgentey que su
director, el capitán Jorge Botelho Moniz, colaboré con los militares facciososen el
frentede batalla.Peroexisteun granvacíoen la investigaciónsobrela dimensiónde la
propagandaradiofónica de esta y otras emisoras salazaristas,como la Emissora
Nacional (EN). Nuestropropósitoinicial eshacerun relato lo más detalladoposibledel
papelde las emisorasportuguesasen la guerra,conunestudiode susprogramacionesy
suscontactoscon los representantesrebeldesen Portugal,así como averiguaren qué
consistieronlas campañasde donativosafavor de los insurgentesporpartedel RCP,y
si huboemisionesinternacionalesafavor de los rebeldes.
En definitiva, la hipótesisde nuestrotrabajo, sustentadasobrela basede otras
investigacionesacerca de Portugal y la Guerra Civil española(1936-1939) (que
demostraronla ayudaincondicionaldel EstadoNovo al Alzamientoespañol),que se
apoyaen la firme suposiciónde una colaboraciónpropagandísticaa todos los niveles
entre el franquismo y el salazarismo,pretende aportar nuevos datos sobre la
intervenciónideológicade Portugaly descubrirla tramapropagandísticade Salazarpara
favoreceren todos los frentes(diplomáticos-notíticos o n’ediáticos~ al bando rebelde
español.
52
CAPÍTULO 1
Panoramahistórico del Portugal de la época
Al empezarestaintroducciónhistóricade contextualizaciónde la GuerraCivil
española(1936-1939)dentro del panorama político portugués,para ayudamosa
entendermejor la relación e interrelación de los hechosinvestigados,pretendemos
simplementehaceruna someray superficialdescripciónde los fundamentospolíticos
del EstadoNovo comprensiblepara un lector españolpoco familiarizado con una
bibliografíatan escasaen los catálogosde las editorialesde España.Partiendode esta
base,no esnuestroobjetivoentrarenpolémicaenestecapítulo sobrealgunosaspectos
discutiblesdel EstadoNovo ni defenderningunateoríano suficientementeprobadapor
los historiadoresespecializadosen este período de la Historia de Portugal.Nuestra
intencióninicial estansólo relacionarlas característicasgeneralesdel régimenfundado
porAntónio de OliveiraSalazaren 1932,atendiendode maneraespeciala los mediosde
comunicación,que le puedanservir a un lector no especializadopara conocerlas
razonesde laconsolidacióny el desarrollodelrégimensalazarista.
11.11 La creacióndel EstadoNovo de Oliveira Salazar
António de Oliveira Salazaraccedióal gobierno portuguésen abril de 1928,
comoministro de Finanzasen el ejecutivo quepresidíaVicente de Freitas.Sullegadaal
podery la posterior implantacióndel EstadoNovo, en 1932, estuvosucedidapor un
serio debateinternoen el senode la dictadurainstauradael 28 de mayo de 1926por el
55
golpe militar del general Gomesda Costa,’ denominadopor la mitología del Estado
Novo la “Revolu9ao de Maio”.2 Pero la estabilidaddel gobiernogolpista fue muy
complicada,y durantevarios añoshubo varios “pronunciamientos”contra la dictadura
que fracasaron,pero que determinaronla orientaciónideológicadel futuro Estado.3La
comente reformista y liberal que encabezabael general Mendes Cabegadasse
enfrentabaa la posturaultraconservadorade Gomesda Costa. Ambas acabaronpor
cederterrenoen favor del conciliadorgeneralCannona,quese hizo cargo de la Jefatura
deEstadoel 16 denoviembrede 1926,consagradopormediode unplebiscitoenmarzo
de l928.~ La tambaleanteRepúblicaportuguesa,que habíanacido el 5 de octubrede
1910y que estabacarcomidapor la inestabilidadpolítica y la crisis económica,fracasó
en su intento de regenerarla vida política del país. Entre 1910 y 1926 se sucedieron
hasta45 gobiernosdiferentes,con la dictadurade Sidónio Pais de por medio (1917-
1918),que fueron minandola credibilidadde un sistemaen descomposiciónevidente.5
La dictadurapretendíaponerfin a esacrisis permanente,regenerarlas institucionesy
ponerenmarchaunanuevagerencianacionalestabley constituidasobrelos pilaresdel
anterior régimenrepublicano.Sin embargo,las presionesdel radicalismoderechista,
contagiadopor la pujanzadel fascismoen Europa, dio al trastecon las intenciones
únicamenteregeneradoresde los oficiales del Ejército que presidieron el gobierno,
Vicente de Freitas(abril de 1928 - julio de 1929) e IvensFerraz(julio de 1928- enero
de 1930).Los reaccionariosdel movimiento IntegralismoLusitano6y conservadoresde
la mismapulsiónanti-democráticapusierontodo supesopolítico y supresiónsocialen
el plato de la balanzaa favor deun régimenautoritario.En octubrede 1926y agostode
1927seprodujeronescaramuzasmilitares de los derechistasparadarel giro extremista
deseadoal gobiernode Carmona,que acabópor cerrarseen banday endurecersu
1 Cf: Oliveira,César,Apreparag&odo 28 deMaio, Lisboa,MoraesEditora, 1980.
2 A partirde entonces,la propagandadel régimen,al igual queaconteciótrasel golpe militar del 18 de
julio de 1936 enEspaña,contélos añosa partir del inicio de la dictadura.Es particularmenteinteresantela consultade la historia de la dictaduraen la obrade propagandadel régimenAnais da RevolugdoNacional,Barcelos,CompanhiaEditorado Minho, variosvolúmenes,s.d.
Cf: Cruz,ManuelBragada,“A revolugáonacionalde 1926:daditaduramilitar á formagáodo EstadoNovo”, in RevistadeHistória dasJdeias,Coimbra,Faculdadede Letras,vol. 7, 1985,Pp.347-351.Cf: TorreGómez,Hipólito de la, El PortugaldeSalazar,Madrid, Arco/Libros S.L., 1997,PP. 15-20.Cf.: Pais, JoséMachado,“A crisedo regimeliberal republicano:algumashipótesesexplicativas”, in
AA.VV., O EstadoNovo. Das origens aofim da autarcia (1926-1959), Lisboa,Fragmentos,vol. 1, Pp.129-144.
56
posición política, encaminándosepor derroterosque lo condujeron, inevitable y
finalmente,al pozo negro del autoritarismo.Los demoliberales,por su parte,habían
lanzadotambiénun ataquecasisimultáneoen Lisboay Portoen febrerode 1927quefUe
reprimido con dureza. Muchos de los rebeldescontra el sistemadictatorial fueron
encarceladoso deportadosa las colonias.7
En 1928, entraen escenaOliveira Salazaren un momentocrítico parael país,
prácticamenehipotecadopor las deudasexterioresy un ProductoNacional Bruto bajo
mínimos.Entrejulio de 1926y abril de 1928, el ministro de Finanzas,Sinelde Cordes,
concedemás de 100 millones de escudosen subvencionesdestinadasa incentivar la
industriaportuguesa,que sólo sirven para engordarel agujeroeconómicodel erario
público y poner al gobierno contra las cuerdas de la impopularidad,a pesar del
cansanciogeneralhacia el período confusoque antecedióal golpe militar.~ Oliveira
Salazarllegaba a un gobierno cogido con los alfileres de la inoperanciapolítica y
empeñadopor las deudas,que necesitabade un plande choqueurgenteparareactivarel
procesode produccióny ponerenmarchaunareformaeconómicagradualquemejorase
las condicionesde vida de la población.La situaciónno eradesconocidapara él, que
formó partesólo duranteunasjornadasdel primer gobiernode la dictadura,enjunio de
1926. Peroentonceslas luchas intestinaseran otras y sus poderesmás limitados.
Entoncessepensóqueel perfil de Salazarpodíaserel idóneoparafrenar,por lo menos,
la caídaestrepitosade un régimenque estabacon la sogade la crisis al cuello. El que
pasó a ser conocido como el “ditador das Finanvas”Y tenía fama de habilidoso
especialistauniversitario (era catedráticode derechofinanciero en la Universidadde
Coimbra)y austeropolítico conun intachablecurriculumacadémicoque le otorgaban
6 Cf.: Cruz,Manuel Bragada, “O IntegralismoLusitanoe o EstadoNovo”, in AA.VV. O Fascismoem
Portugal, Lisboa,A Regrado Jogo, 1982,Pp. 105-139.Cf: Marques,AlT. de Oliveira, A Liga deParíse a DitaduraMilitar (1927-1928),Lisboa,Publica9des
Europa-América,1976; Torre Gómez,Hipólito de la, “Algumas notascm torno da contra-revolu9áodo28 de Maio”, in AA.VV., O EstadoNovo. Das Origens ao fim da autarcia (1926-1959),Lisboa,Fragmentos,vol. 1, PP. 165-177; Bandeira,Filomena,“A oposi9áoexterna á ditadura: a revolta deFevereiro1927 cm Lisboa”, in AA.VV., O EstadoNovo. Das Origensaofi¡n da autarcia (1926-1959),Lisboa,Fragmentos,vol. 2, Pp.29-39.8 Cf.: Rosas,Fernando,O EstadoNovo,Lisboa,Circulo deLeitores, 1996,Pp. 164-171;idem, O EstadoNovo nos anos trinta (1928-1938). Elementospara o estrio da natureza econ¿inzicae social dosalazarismo,Lisboa,Espampa,Y edición, 1996;Silveira, Joel Fredericoda,“Alguns aspectosdapolíticaeconómicado fascismo: 1926-1933 - Da crise de sobreprodu9áoao condicionamentoindustrial”, inAANV., O Fascismoa» Portugal, op. cit., pp. 341-399.Cf: Nunes,Leopoldo,O DizadordasFinanqas,Lisboa,Edi~aodo autor, 1930.
57
los méritos suficientespara convertirseen el técnicoque necesitabael gobiernopara
sanearel país?0 Salazar, era un hombre comprometidocon el catolicismo, amigo
personaldel CardenalManuelGon9alvesCereijeira,que inclusopodíaservir de bisagra
para cuajarun acuerdocon la IglesiaCatólicaque le dieseuna firme basede apoyo
popularal nuevorégimen.” Oliveira Salazarhabíaformadopartedel Partido Católico,
que defendíalos interesesde la Iglesiadurantelos últimos añosde la primeraRepública
portuguesa, y del que habíallegado a ser diputadoen 1921. Salazarera tambiénun
hombreque comprendíamuy bien la lógica de la propaganday tenía unaspeculiares
cualidadesparacautivarcon susdiscursos,de estilo pedagógico,enérgicosy cargados
de unagrancredibilidad.’2Estabaaconstumbradoa estaren contactocon los mediosde
comunicación.Mesesantesde sunombramiento,como citaHipólito de la TorreGómez,
el “ditador das FinanQas” publicó numerososartículossobre la situacióneconómica
nacional en el diario católico Novidadesque supusieronun serio respaldoa sus
aspiracionespolíticas.’3 Durante su etapacomo ministro, procuró no alejarsede la
prensa,concediendorepetidasentrevistassobrelas marchade su trabajoministerial que
promocionaronsufigura como gobernanteresponsabley meticuloso~í4 El discursode la
propagandadel EstadoNovo girabaen tomo a las cualidadeshumanasy profesionales,, 15del promotorde la “Revolu9~oNacional
lO Cf.: Fryer. Peter,y Pinheiro, PatriciaMcGowan,ElPortugal de Salazar,París,Ruedo Ibérico, 1962,
pp. 70-71.U Cf.: Rosas,Femando,OEstadoNovo, op. cit., p. 170.12 Cf.: Salazar, Antánio de Oliveira, Discursos e Notas políticas, 4 volúmenes,Coimbra, Atlántida
Editora, 1935-1951;Fryer, Peter,y Pinheiro, PatriciaMcGowan,op. cit., Pp. 71-72; Martins, MoisésdeLemos,O Olbo deDeusnodiscursosalazarista,Porto, Edi95esAfrontainento,1990.
Cf.: TorreGómez,Hipólito de la, ElPortugaldeSalazar,op. cit., p. 22.14 Cf.: Nogueira,Franco,Salazar Vol 11: Os TemposÁureos (1 928-1936), Coimbra, Atlántida Editora,
s.d., pp. 23-30; Ferro, António, Salazar O Homem e a sua obra, Lisboa, EmpresaNacional dePublicidade,1933; Preto,Rollo, Salazare a suaépoca.Comentárioslis entrevistasdo actual chefedegovérnocoin ojornalistaAntónioFerro, Lisboa, edi9áodo autor, 1933. En espafiol,el SecretariadodePropagandaNacionaleditó numerososfolletos sobreel dictadorportugués.Por ejemplo:El Pensamientode Salazar. Los Principios y la Obra de la revolución en el momento interno y en el momentointernacional, Lisboa, Edicionesdel SPN, 1943;El Pensamientode Salazar Votar es un gran deber,Lisboa,Edicionesdel SPN, 1945;El Pensamientode SalazarPortugaly la paz, Lisboa, EdicionesdelSPN, 1945; El Pensamientode Salazar Defensaeconómica> defensamoral, defensapolítica, Lisboa,Edicionesdel SPN,s.d.15 Véase,por ejemplo, A obra de Salazar na Pasta das Finan905, Lisboa, Edi9óes SPN, 1940; 0RessurgimentoPortugués,Lisboa, Edi
9áoda Uniáo Nacional, 1940; Pacheco,Carneiro O Retrato doChefe,Lisboa,EdigáodaUniáoNacional,1935.
58
La política económicade Salazarcondicionó de fonna determinanteel rumbo
del gobierno.Sus medidasfinancierasteManun fondoestructural.Pretendíaarrastraren
su transformaciónfinancieraa otros sectoresdel Estadoque debíanaunaresfuerzos
alrededorde sus propuestasde saneamientointegral. Parael catedráticode Coimbra,el
origen de la crisis estabaen las propiasinstitucionesdel país.’6 Por eso,para lograr
reequilibrarel presupuestonacionaly reducirel déficit eraimprescindiblellevara cabo
esareformaestructuralque FrancoNogueirallamó “política nacionalnova”,17 que no
era otra cosaque restaurarel antiguo régimenanti-democrático.Poco a poco, se fue
afianzandoen el poder.Pidió y asumiócadavezmásresponsabilidadesporqueeracasi
como la tabla de salvación del régimen,y sus medidas,aunquenada innovadoras,
surtieron un efecto inmediato. Graciasa su amplio margende maniobradentro del
gobierno,pudo tomar decisionesfirmes que le permitieronfrenar el déficit público y
apreciar la moneda nacional rebajando notablemente el incontenible proceso
inflacionario de los últimos años. Como consecuenciade estosexitososreajustes,se
devolvió la confianzaal mercadoempresarialy la actividad económicacomenzóa
tomar aliento a pesar del crítico periodo de 1929, con una galopante crisis
internacional.’8 Su nuevo orden financiero,apoyadoen un recortesin precedentesen el
gastopúblico y en un aumentode los impuestos,permitieronel milagro económicoque
necesitabaperentoriamentePortugal.Entre 1926 y 1933, el crecimientopresupuestario19
superólos 4000millones de escudos. Sufirme convicciónregeneracionista,sutímidoliderazgoejercidosin las estridenciaspropiasde un político ambicioso,la sagacidadde
su pragmatismoaustero, la defensade los valoresmás tradicionalesde Portugal,su
mentalidadrural, su carismacomo“hombredel pueblo” y el éxito de su gobiernolo20catapultaronal trono de la nación. Eraun político distante,calculador,pero que sabia
16 Cf: Idem,p. 19.
‘~ Cf: Idem, ibídem.18 Cf: Rosas,Femando(coord.). Portugal e o EstadoNovo (1930-1960),Lisboa, Editorial Presenga,
1992,PP. 306-314.Cf: Silveira,JñelFredericoda,op. cit., p. 368.
20Cf: Gon9alves,Assis,Intimidadesde SalazarO homeme a suaépoca(Memóriasdo seusecretório
nosprimeirossetee d<ficeis nosda sua VidaPública), Lisboa,Bertrand,1972; Gamier, Cristina, Fériascom Salazar,Lisboa, ParceriaAntónio Maria Pereira,Lisboa, 1952; Ferro, António, Salazar,Lisboa,Edi9óesdo Templo, 1978;Oliveira, César,Salazareseutempo,Lisboa,Editorial O Jornal,1991.
59
cultivar su imagen pública.2’ Necesitadode líderes, su figura política, con famade
administradorrigurosoy metódico,fue ganandoadeptosdentroy fueradel Estadohasta
convertirseen “Homemde Estado”.22
Oliveira Salazarseafianzó definitivamenteen el poder de la mano del general
Carmona,quecadavezle cedemás parcelasgubernativasparaquepongaen marchasu
obraregeneradora.“(...) Quemé o chefe?.Carmonaou Salazar?.O Generalou o civil?.
O espirito superiordo Presidenteda repúblicanáo deixou que a insidia fosseadiante.
Mas a verdadeé que na vida nacionala chefia de Salazarcadavez maissefaz sentir.
Mandacom seguran~ae decis~o:assuasqualidadesnaturaisde comandomanifestam-se
emtodaa plenitude.Gostade mandare de serobedecidoprontamente(.4>”, cuentaen
sus memoriassu discípuloMarcello Caetano?3El ministro de Finanzaserael hombre
en elquehabíancoincididolas miradasde laburguesíaconservadoracomoesperanzade
futuro, mientrasotros lo señalabancomoel nuevolídernacional.Salazarpasóa ocupar
la Presidenciado Conselhode Ministros en julio de 1932, cargo que no abandonaría
hastasu retiradaobligadapor enfermedaden 1968. Desdela plataformadel poder
presidencialpudo por fin modificar a su gusto las estructurasdel Estado y crearun
nuevo régimen inspirado en sus propias convicciones ideológicas, cuyos pilares
fundamentales seasentabansobre-latríada ideolo~ica de =‘Familia,Dios y Patria”. Alnl
tomar las riendasdel país, Salazardecideformalizare institucionalizarlo que él llamó
“EstadoNovo”, que pretendíaseruna estructurade Estadonueva,porprincipios anti-
liberal, anti-democráticay anti-comunista, basada en una forma de gobierno
conservadora,autoritariay corporativista,con un fuertetalanterepresivoejercidopor la
Polícia de ‘Vigiláncia e Defesado Estado(PVDE), la Polícia de Seguran~aPúblicay24
otras fuerzasde choque. No es sencillo, sin embargo,encontrarlas raícesideológicas
21 Janeiro,Isabel,y Alarcáoe Silva, Isabel, “A imagem de Salazarnoscartazesde propagandapolítica
oficial (1933-1949)”, in revista Vértice, II série,ti0 13, abril de 1989,pp. 63-69; Aguiar, Alda M. yazyotros,“A “Li
9áo de Salazar””,in revistaHistória, n0 73,Lisboa,noviembrede 1984,pp. 2-15.
22 Cf.: Ferraz,Ivetis,A ascensdodeSalazar. MemóriasdeIvensFerraz,Lisboa,Edi9ñesO Jornal,1988.23
Cf?: Caetano,Marcello, Mini-zas Memóriasde Salazar,Lisboa, Editorial Verbo, 1977, p. 63. Véasetambién: Torre Gómez,Hipólito de la, y SánchezCervelló, Josep,Portugal en el Siglo Á% Madrid,Istmo, 1992,pp. 157-159.24 Cf?: Ribeiro, Maria da Conceigáo,A Policia Fol itica no EstadoNovo (1926-1945),Lisboa,Estampa,1995; Quciroga, Fernando, Portugal Oprimido. Subsidiospara a História do Fascismocm Portugal,Lisboa, Editorial O Século, 1974; Portela,Luis, y Rodrigues,Edgart,Na Jnquisigñodo Salazar,Rio deJaneiro,EditoraGerminal, 1957;
60
del EstadoNovo y sudesarrollocomosistemapolítico, teniendoencuentasunaturaleza25ideológicadiversa. Mientras aúnquedanestudiosespecíficossobrevariadosaspectos
de la dictaduralusa,26 se continúadebatiendosobresi el EstadoNovo portuguésfue,27realmente,un Estadovertebradopor la ideología fascista. Algunos autoresse han
inclinado pordefinir directamenteal EstadoNovo comoun régimenfascista,28otros, sin
embargo, guardan una cierta distancia respecto a este criterio debido a las
especificidadesque encierrala dictadurasalazaristay a la complejadefinición del29término “fascismo”. Enzo Colloti, que ha estudiadolas característicasdel modelo
fascistay sus diferentesvariantes,a pesarde reconocerlas peculiaridadesdel régimen
personalistacreado por Oliveira Salazar con el respaldo de diversas tendencias
conservadorasdel país, no duda en colgarle el marchamo de fascista, por su
organizaciónanti-democrática,corporativa,y susólido aparatorepresor.30
25
Cf: Pais, JoséMachado,“Raizes ideológicasdo EstadoNovo”, in revista Vértice, II série, ti0 13,Lisboa,abril de 1989,pp. 3 1-37; Nimes,bAo PauloAvelas, “Ideologiae históriano EstadoNovo (1933-1949)”, in revista Vértice, II série, n0 56, septiembre/octubre,PP. 13-23; FernándezClemente,Eloy,Portugalen losañosveinte:íos origenesdel EstadoNovo,Valladolid,UniversidaddeValladolid, 1996.26 Cf?: Torgal, Luis Reis, “Sobrea História do EstadoNovo. Fontes,Bibliografia, Áreas de AbordagemeProblemasMetodológicos”,in revista de 1-listória das Ideias, vol. 14, Coimbra, Faculdadede Letras,1992,PP. 529-554.27 Unareflexión sobrela historiografiadel EstadoNovo en relacióncon el fascismovéase:Torre Gómez,Hipólito de la, El Portugal deSalazar,Madrid, Arco/Libros, 1997,Pp. 85-88.Y sobreel Ñscismoy elEstadoNovo cf: Pinto, AntónioCosta,O salazarisrnoe ofascismoeuropeu.Problemasde interpretaqñonas ciénciassociais, Lisboa, Editorial Estampa,1992; Rosas,Femando,“Cinco pontoscm torno doestadocomparadodo fascismo”,in revistaVértice, II série,n0 13, abril de 1989,Pp.21-29; Woolf, Stuart,“Fascismoe autoritarismo:embuscade umtipologiado fascismoeuropeu”,in AA.VV., Do EstadoNovoao fim da autarcia (1926-1959),Lisboa, Fragmentos,vol, 1, 1989, Pp. 15-21. Sobre la relación deOliveira Salazarcon los movimientosfascistaspor defmiciónen Portugalcf: Pinto, António Costa,OsCamisasAzuis. Ideología, E/lles e MovimentosFascistascm Portugal (1914-1945),Lisboa, Estampa,1994; Medina, Joáo,Salazare os Fascistas.Salazarismoe Nacional-Sindicalismo:a história de umconfito, 1932-1935,Lisboa,Bertrad, 1978.Entreotros.28 Entreotros,cf: Torgal, Luis Reis,“Salazarismo,fascismoe Europa”,in revistaVértice,II série,n0 52,enero-febrerode 1993,Pp. 41-51; idem,“Salazarismo,Alemanhae Europa”, in RevistadeHistória dasldeias,n0 16, Coimbra,Paculdadede Letras,1994,Pp. 73-104; idem, “Sobrea Históriado EstadoNovo.Fontes, Bibliografia, Áreas de Abordageme ProblemasMetodológicos”, in Revistade História dasJdeias, n0 14, Coimbra, Faculdadede Letras, 1992, Pp. 537-539; Loff, Manuel, Franquismo esalazarismono épocade Hitler, (1936-1942),Afrontamento,Oporto, 1996; AA.VV.; O Fascismoes»Portugal, Lisboa, A Regrado Jogo, 1982; Lucena, Manuel de, A evoluQ&o do sistemacorporativoportugués. Vol 1: 0 salazarismo,Lisboa,Perpectivas& Realidades,1976. La comisiónestatalencargadade publicar diversosdosieresde documentaciónsobrela dictadurase denominé,sin un debatede loshistoriadoresni másconsideraciones,Comissáodo Livro Negroparao RegimeFascista.29 Cruz, ManuelBragada, O Partido e o Estadono Salazarismo,Lisboa, Presen~a,1988; Torre Gómez,Hipólito de la, El PortugaldeSalazar,Madrid,Arco/Libros, S.L., 1997,pp. 85-88.
Cf: Collotti, Enzo, Fascismo,Fascismos,Lisboa,Caminho,1992,pp. 159-165.
61
El EstadoNovo3’ seasentósobrela basede unaparálisisinstitucionalqueno se
podía sostenerpor muchotiempo. Habíallegado la hora de poner en “orden” el país32
paradefender,con una “alta consciénciamoral”, el “interessecomúm” de Portugal.
Las soluciones económicasde Salazar le permitieron conseguir una progresiva
ascensióny consolidaciónen el gobierno.Precisamente,una de las virtudesprincipales
que le atribuye FemandoRosasa la nuevaredefinicióndel Estado,es su papel de
“pragmatismopolítico-institucional”, que consigue aglutinar las diversastendencias
políticas de la derechaportuguesaque combatíanel liberalismo republicanopara
estableceruna únicaestructuraideológica“(...) para que as vArias direitas da direita
forjassemum compromissode unidadeindispensávelnao só á conserva9aodo poder,
33
mas á instauraqaode um regimeautoritArio estávele duradouro(...)“. Bragada Cruzcoincideenesteaspectocon Rosas,al atribuir al EstadoNovo un basepopularcon un
eclecticismoideológicomuy sWgeneris,característicaque, segúnesteautor, fue lo que
hizo de la dictaduraportuguesala máslongevade Europa.34El “ditador dasFinangas”
intentó, enun primermomento,construirel nuevosistemapolítico portuguéspartiendo
de una ansiade integrar a Portugal en Europa,pero, cuando los vientos de guerra
comenzarona soplar en el continenteacompañadosde una tormentaanti-colonialista
(Portugal poseía diversas e importantes colonias en África y Oriente: Angola,
Mozambique, Cabo Verde, Ouinea-Bissao,Timor-Este y Macao), prefirió avivar la
propagandasobrela originalidadde surégimen.35
Los fundamentosjurídicosy políticosdelEstadoNovo quedaronestablecidosen
un plazode tresaños,tras la promulgacióndel Acto Colonial (1931),la UniaoNacional
(1930) y la Constitución Política (1933). El Acto Colonial impone al régimenuna
mentalidaddecididamentecolonialista,dejandoreguladala indivisibilidad del imperio
portugués.36La UniaoNacional surgepara dar un cierto respaldopopulary legal a la
31 Véasela definición queofreceFernandoRosassobreel EstadoNovo en Rosas,Fernando,y Brito, J.M.
Brandkde,Dicionário de História doEstadoNovo,Lisboa,Estampa,vol. 1, pp.315-319.32 Cf: Salazar,António de Oliveira, Discursose NotasPolíticas(1935-1937), Coimbra, CoimbraEditora,
1945, p. 5.Idem, pp.3 16-317.Cf: Cruz, ManuelEragada,OPartido e o Estadono Salazrismo,Lisboa,Editorial Presen9a,1988,p.
37.Cf: Torgal.Luis Reis, “Salazarismo,Fascismoe Europa”,op. cit., p. 45.Cf: TorreGómez,Hipólito de la, y SánchezCervelló,Josep.Portugal en elSigloXY, Madrid, Istmo,
1992,pp. 167-169.
62
dictadurabajo las presionesde los republicanosliberales,aunque,al final, acabópor
servir a los interesesdel Estado Novo, que la utiliza como una asociacióncívica y
política canalizadorade la ideologíadel régimen.37Eraun partidoúnico muy al estilo de
la Unión Patrióticade la dictadurade Primo de Rivera en España,que sirvió para
justificar la legitimidad popularde la dictadura,paraabsorbery domesticarensu seno
las múltiples corrientespolíticas, para adoctrinara las masasy proyectarsobre la
sociedadportuguesala propagandadelEstadoNovo. La Uniao Nacionaleraunaespecie
de colchónsocialdel salazarismo,pero carentedel podersuficientecomoparaalterarel
rumbo ideológico y político del régimen. Sus actividadesestabancompletamente
supeditadasa las órdenesdel Presidentedo Conselho,38quien afirmó en una entrevista
concedidaa António Ferroparael Diário de Noticias, publicadael 23 de noviembrede
1932, que “(...) ospartidosfizeram-separaservir clientelas.A UniAo Nacional,39como
o seunomeindica, paraservir a Na9~o (•~•)~~•4Ú Su organizaciónestabaestructuradaen
Comisionesesparcidaspor todos los distritos del país, que tenían una dinámica
actividadpropagandística,corordinadaporunaComisiónCentralde Propaganda,creada
en 1935. En esteaspecto,justamente,el partido único de Salazarejerció una enorme
influencia sobre la sociedadportuguesa,utilizando las más variadas formas de
propaganda:periódicos, panfletos, discursospúblicos, manifestaciones,edición de
folletos y libros o charlasradiofónicaso proyecciónde películas.4’En una circular
enviadapor la dirección,el 9 de mayo de 1935, a todaslas comisionesse decíaque“a
UniAo Nacional é a organiza9áode todos os portuguesesque acompanhamcom fé e
entusiasmoa obra da Revolu9áoNacional,a obrado seugrandeChefe,o Dr. Oliveira
Salazar(~•j~~~42 Por determinacióndel Presidentedo Conselbo,las comisionesde la
Unido Nacional debíandisponerde un órgano propio, en cuyas páginasse tratasen
‘~ Cf.: Cruz,ManuelBragada,O Partido e o Estadono Salazarismo,Lisboa,Presen~a,1988, p. 169.~ Cf.: Idem, p. 254.~ Cf.: TorreGómez,Hipólito de la, y SánchezCervelló,Josep,Portugalen el SigloXt Madrid, Istmo,
1992,pp. 171-172.40 Ferro,António,Salazar,op.cit., p. 87.4t Cf.: AOS/ANTT, CO/PC-4A,Carpetan04, Y subdivisión.“Planode ac9Ao” dela UniáoNacionalpara
1935-1936.42 Idem, Carpeta n0 3, la subdivisión (1), hojas ti0 129-131. Circular del 09/05/1935 a todas lascomisionesde la Uniáo Nacional.El partido único del EstadoNovo publicó muchoslibros dedicadosaensalzarla “obra patriótica” de Oliveira Salazar.Entre ellos, vide: Oliveira, Águedo de, EstadoNovo,Lisboa,Edi9áodaUniaoNacional, 1935;Rodrigues,Manuel,O cidadñodo EstadoNovo,Lisboa, Edigáo
63
asuntosinternosdel partidoy sehiciesepropagandadelEstadoNovo~ En el distrito de
Viseu,por ejemplo,la Uniao Nacional fundó el 9 de febrerode 1936 Política Nova.44
Pero,además,el partido creó un órganonacional,el Diário da Manhá,quecomenzósu
publicaciónel 4 de abril de 1930. La fundacióndel Diário da Man/id fue idea del
mismísimoSalazar,con la ayudade varios empresariossituacionistasYEl subtítulodel
periódico fue una de las frasesmás famosasde Salazary uno de los lemas más
recurrentesdel régimen,que reafirmabanel profundocarácternacionalistadel Estado
Novo y su filosofia autoritaria:“Tudo peíaNa9ao,nadacontraaNa9~o”. El Diário da
Man/id poseíauna secciónespecíficapara informar sobrelas accionesde la Uniáo
Nacional,publicar los comunicadosparalos afiliados y establecerun contactodirecto
entrela direccióny lascomisiones.“(...) Um dosmais importantesdeveresdos filiados
naUnido Nacional,exceptono casode sacrificio incomportável,é, pois, assinare ler o
Diário da Man/id (...)“, decíael presidentede la ComisiónejecutivaellO de julio de
1935.46Junto a la Uniáo Nacional debemosmencionarlas milicias del régimen,que
tambiéntuvieron una gran importanciaen el campode la propaganda:la Mocidade
Portuguesa,creadaenmayo de 1936y la Legiao Portuguesa,nacidaen el braserode la
GuerraCivil española,comoexplicaremosalo largode estetrabajo.47
La ConstituciónPolíticade 1933 no parecíaser totalmenteanti-liberal estricto
sensu,porquereconocíala igualdad de los ciudadanosante la ley y otros derechos
fundamentalescomo la libertad de expresión,de religión y de enseñanza.Pero el
desarrollodel articuladode la Constitución de 1933 no deja lugar a dudassobresu
fundamentaciónautoritaria y represora.En el texto, quedabareflejada también la
división de poderesy la existenciade una asambleaque, en teoría, tenía potestad
da Uni5o Nacional, 1935; Guia da ExposiQdoda RevolugáoNacional(1936),Lisboa, Uniáo Nacional,1936;Projec~4odeSalazarno estrange/ro, Porto,UniáoNacional, 1949.
Cf.: Idem, CO/PC-4,2V subdivisión(2), hoja ti0 238. Propostati0 1 de la Comissáode la UniáoNacionaldel distrito de Viseu,14/11/1937.
Cf. Idem, CO!PC-4, Pasta2, 21’ subdivisión (2), hojas ti0 220-224 y 238. “Relatório de Contascorrespondentesa vinte e tresmesesde actividade,aprovados,por unaninaidade,na reuniáoplenáriadaComissáoDistrital (de Viseu), realizadaa 14 deNovembrode 1937”.~ Cf.: Gon9alves,Assis,op. cit., pp. 99-100.46 Cf.: AOS/ANTT, CO/PC-4A,Carpetan0 3, ía subdivisión (8). Circula n0 1594/47dcl Presidentede laComissáoEjecutivaa las ComissóesConcelhias,l0/07/1935.~ Cf.: Rogrigues,Luis Nuno, A Legido PortuguesaA Milicia do EstadoNovo (1936-1944),Lisboa,Estampa,1996; Silva, Josuéda, Legido Portuguesa.Forga Repressivado Fascismo,Lisboa, IJiabrilEditora, s.d.; Arriaga, Lopes,MocidadePortuguesa.Breve História de urna organizagáosalazarista,Lisboa,TerraLivre, 1976.Entreotros trabajos.
64
legislativay fiscalizadorasobrela labordelgobiernoy reforzabael papeldel ejércitoen
la sociedad.45A suvez, serepartíael poderejecutivoentreel Presidentedo Conselho y
el Presidenteda República,el segundoelectopor sufragio.Sin embargo,esteequilibrio
legal entreamboscargosacabóinclinándosehaciael primero,que asumiótodo el peso
sobre las decisionesejecutorias del Estado y funciones legislativas de carácter
ordinario.49Enel Titulo VI, la opiniónpúblicaeraexpresamentereguladacomoun “(...)
elementofundamentalda política e administra9aodo País”.50Por estamismarazón, la
constituciónestablecela necesidadde controlar la libertad de expresióna fin de “(...)
impedir preventivaou repressivamentea pervers5oda opiniáo pública na suafunq~o
sociale salvaguardara integridademoral dos cidadáos,”5’lo que abríala puertalegal a
la censuraprevia.Dehecho,el mismodíaque entraen vigor la Constituciónsepublica52
el decreton0 22.469,que regularála censurapreviahastael final del régimen. A esterespecto,un año antesde lapromulgaciónde la ley fundamental,Salazaryaadvertíaque
a opiniáo pública é indispensávelao govérnodospoyos,constitui, por vezes,um
grandeestimulante,masnuncasedeveperder,a berndasuapropríasaúde,o controleda
sua formag~o (•~•)~~3 El articulo n0 23, además,obliga a los periódicosa publicar
comunicadosoficiales“de dimensóescomuns”Y
La AsambleaNacional,cuyosrepresentanteserantambiénelegidosporvotación
popular,velabapor el cumplimientode la Constitucióny teníadiversasfunciones,que
iban desdeel deberde legislarhastala aprobacióndepresupuestos.Perosu existencia,
en realidad, era más figurativa que efectiva. Asimismo, la regulaciónde la Cámara
Corporativa establecíaun mayor control sobre toda actividad profesional que se
desarrollaseen el país. Era un órgano exclusivamenteconsultivo y, en ella, tenían
representaciónlos diferentesgremios económicosy las asociacionesciudadanas.La
estructuracorporativapermitió una mayor intervencióneconómicadel Estadoy un
Cf?: Torre Gómez,Hipólito de la, y SánchezCervelló,Josep,Portugal en el SigloXY, Madrid, Istmo,1992’ pp. 172-176.
Cf: Miranda, Jorge, As Constituigáes Portuguesas(1822-1826-1838-1911-1933-1976),Lisboa,Petrony,1976;Caetano,Marcello, ConstituigñesPortuguesas,Lisboa,Verbo, 1986,pp. 103-122.~ Constitui~AoPolíticade 1933,artículoti0 22.~‘ Idem, articulon0 20.52 Cf: Franco,Graqa,A Censuraa Imprensa (1820-1974), Lisboa, ImprensaNacional-Casada Mñeda,1993, pp. 106-097.
Ferro, António,Salazar,op. cit., p. 272.Constitui~áoPolíticade 1933,articulon0 23.
65
control semi-policial sobrela vida de los trabajadores,que encauzabansus protestas
desde los organismoscorporativosy se limitaba así su capacidadcontestataria.55El
corporativismosalazaristay sus estructurasgremialese institucionales,por otra parte,
sirvieron para extenderla ideología estado-novistay crearun “consenso”sobre el
“engrandecimentodaPatria”, segúnlas apreciacionesde Reis Torgal.56Fueronmuchas
y variadaslas institucionesreproductorasde la ideologíadel régimenque seextendían
por todos los municipios, como las Casasdo Pavo, las Casasde Pescadores,los
SindicatosNacionais,o la Funda9aoNacional deAlegría no Trabalho (FNAT). Estos
organismosorganizabandiversasactividadesculturales, lúdicas y educativascon un
absoluto sesgopropagandístico,acogiendoen sus sedesconferenciasde destacados
políticosdel EstadoNovo, actuacionesdel CinemaPopularAmbulante,del Teatrodo
Poyo,entreotros.57Todos estosorganismosfueroncreadospormediode decretos-leyes
elaboradosdeacuerdocon las basesde la Constituciónporel gobierno,cuyaaplicación
fue inmediata.58
1.2. Las relacioneshiso-espailolasante la Guerra Civil española<1931
-
1936
)
Las relacionespeninsularessiemprefuerondifíciles y complejas.Durantelargas
etapasdel siglo XX, Portugaly Españavivieron una especiede guerrafría alimentada
porun desinterése ignoranciamutua queselló la fronteraconbloquesde hielo.59Tanto
Cf.: El sistemacorporativoportugués,Lisboa,Edicionesdo SPN,s.d.
56 Cf.: Torgal,Luis Reis,História e Ideologia,Coimbra,Minerva, 1989, p. 172.
“ Cf.: Paulo, Heloisa, EstadoNovo e Propagandaes» Portugal e no Brasil. O SPN/SNIe o IMP,Coimbra,Minerva, 1994,pp. 36-37.~ Cf.: Comissáodo Livro Negrosobreo Regime Fascista,Legislag&o repressivae antidemocráticanoregimefascista,Lisboa,Presidénciado Conselbode Ministros, 1985.
Torre Gómez, Hipólito de la, Prefácio in JimenezRedondo,Juan Carlos, Franco e Salazar. AsRelaQóesLuso-Espanholasdurantea GuerraFría, Lisboa,Assírio & Alvim, 1996,pp. 13 y ss.
66
CésarOliveira60como Hipólito de la TorreGómez6’ hanestudiadoen profundidadestos
afios y han conseguidoaclararmuchasincógnitassobrela historiade las complicadas
relacionesibéricas, creandoun comus bibliográfico importanteque sirve como base
para adentraseen el estudio de cuestionesmás específicascomo puede ser esta
investigación.Amboshistoriadoresestánbásicamentede acuerdoen que,en el primer
tercio de siglo, el iberismo adquiereuna nuevadimensión,con un significado más
peyorativo para el nacionalismoportugués,62en parte influenciadopor los temores,
muchasvecesinfundados,del denominado“perigo espanhol”,al queseidentificabacon
el imperialismoespañol.La “fracturapeninsular”,63 fue abriendocadavez máshasta
llegar a las posicionesantagónicase irreconciliablesque impusieron a un lado la
dictaduraportuguesay, al otro, la democraciaespañola.En el período que va de la
proclamaciónde la ija Repúblicaen España,el 14 de abril de 1931,hastael estallidode
la Guerra Civil, cl 18 de julio de 1936, el distanciamientoentre las dos naciones
peninsularessedebemása un problemade regímenesopuestosque a una cuestiónde
talante popular. Esta etapa aparece marcada por dos momentos perfectamente
diferenciadosen las relacionesluso-españolas.La queva de abril de 1931 a noviembre
de 1933, conrumbospolíticostotalmentedivergentesy polarizadosen ambospaises,y
desde entonceshasta febrero de 1936, cuando se instala en Españaun gobierno
conservador,que tiende puentesentre las dos nacionescon incipientesproyectosen64comun. Tras la victoria del FrentePopular en las eleccionesde febrerode 1936, las
relacionespeninsularessufrieronun progresivodesgastey deterioro debido, en gran
60 Entre las obrasde CésarOliveiracitamoslas siguientes:Portugale a JJ0 RepúblicadeEspanha(1931-
1936), Lisboa, Perspectivas& Realidades,s.d. (1985); Salazare a Guerra Civil de Espanha,Lisboa,EdigóesO Jornal,2’ edición, 1988; Cern Anos nas Relag5esLuso-Espanholas.Política e Economia,Lisboa,Edi9óesCosmos,1995.61 Entre las obrasde Hipólito de la TorreGómezrelacionamos:La relaciónpeninsularen la antecámarade la Guerra Civil (1931-1936),Mérica,Uned, s.d. (1988);AntagonismoyfracturapeninsularEspaF~a-Portugal (1910-1919),Madrid, Espasa-Calpe,1983;DoperigoespanholaamízadepeninsularEspanha-Portugal(1919-1930),Lisboa, 1985;conJosepSánchezCevelló,Portugal enel sigloXX Madrid, Istmo,1992,entreotras.62 Cf.: TorreGómez,Hipólito de la, “Las relacioneshispano-portuguesas.Una aproximaciónhistórica ehistoriogrilafica”,in Jiulletin d’Histoire de l’Espagne, n0 7, 1988,Pp. 40-53; Delgado,Iva, Portugal e aGuerra Civil deEspanha, Lisboa,Publica~óesEuropa-América,s.d.(1980).63 Cf: Idem, AntagonismoyfracturapeninsularEspaíia-Portugal(1910-1919),Madrid, Espasa-Calpe,1983.
Cf: Torre Gómez,Hipólito, La relaciónpeninsularen la antecámarade la GuerraCivil (1931-1936),Mérida, Uned, s.d. (1988); y Oliveira, César,Cern Anos nas Relag&esLuso-Espanholas.Política eEconomia,op. cit., pp. 31-43.
67
medida,a la incompatibilidadde dossistemaspolíticos quepoco o nadasimpatizaban.
En España,se instauróun gobiernoprogresistanacido de la victoria electoralde los
partidosde izquierdascoaligadosdentro de un régimen democráticoy republicano.
Portugal,encambio,estabaen procesode consolidaciónde un régimenautoritario,anti-
democráticoy anti-liberal,fundadosobrelas basesde un golpemilitar y profundamente
nacionalista.
Cuandola soberaníapopulardecideponerfin a la monarquíade Alfonso XIII en
Españatras la dictadurade Primo de Rivera, el gobierno portuguésestabatodavía
apagandolos rescoldosde la revuelta emprendidapor las guarnicionesmilitares y
civiles republicanosen los archipiélagosatlánticosde Madeiray Azores,quevendríana
encenderporcontagioun nuevofoco revolucionarioenBolama,en la coloniade Guiné-
Bissauel 17 de abril.65 Las intencionesde los revolucinarios,que no teníande entrada
demasiadosvisos de éxito contra todo el ejército y la Armada portuguesade la
metrópolis, eran reivindicar la vuelta a la normalidadconstitucionalen el país,que en
aquel momentoteníaal generalDomingo de Oliveira comoPresidentedo Conselho.66
Esta fue una seria advertenciapara la dictadura lusa, conscientedel peligro que
representabala instauraciónde la11a Repúblicaen España,no sólo por las influencias
indirectasque podíatenersobreel atenazadomovimiento republicanoportugués,sino
tambiénpor la conspiraciónde los propios exiliados en territorio españoly Francia,
conocido como era para el gobiernomilitarista luso que el último presidentede la
Repúblicaportuguesa,Afonso Costa,y los miembrosde la llamada“Liga de Paris”67
estabanen contactocon miembrosdel gobierno español.68El cambio de régimenen
Españano pasó inadvertido para la prensaportuguesa,que crítica sin ambagesla
mudanzapolítica española.Prácticamente,todos los diarios lusos desencaderaronuna
guerra larvada de titulares contra la ll~ República.César Oliveira hace un análisis
bastanteexhaustivode la actitud e los diarios nacionalesportuguesesen esteperíodo,
Cf: Ferreira,José Medeiros, Um Séculode Problemas.As RelaQ3esLuso-Espanholas:Da UnidoIbéricañ ComunidadeEuropeia,Lisboa,Livros Horizonte, 1989.66 Cf: Soares,Joáo(compil.),A Revoltada Madeira,Acorese Guiné,4 deAbril a 2 de Maio de 1931.
Documentos,Lisboa,Perspectivas& Realidades,1979,p. 23.67 Cf.: Marques,AH. Oliveira, A Liga de Paris e a DitaduraMilitar (1927-1928),Lisboa, Publica9óes
Europa-América,197668 Cf: Oliveira,César,Salazare a GuerraCivil deEspanha,op. cit., p. 75 y ss.
68
encontrandounasorprendentecoincidenciaentreel discursopolítico de Oliveira Salazar69
y los comentariosperiodisticosde los mediosde comunicaciónsobreestetema. A Voz,el Diário da Man/-za y O Século fueron los artilleros principales de la propaganda
salazaristaen estacuestión. Una vez más, el Repúblicapredicabaen el desiertoen
coherenciacon su forma de interpretarlo que ocurríaen España,plasmandoen la
portadadel 14 de abril de 1931 un “Viva a RepúblicaEspanhola”y procurandohacer
propagandadel sistemademocráticoespañolhastael límite de lo que le consentíala
Censura.70César Oliveira describe los tres temas centrales de la propagandaque
alimentabanlas razonesdel EstadoNovo parajustificar suaversióna la JJa Repúblicay
avivar el anti-españolismoen la opinión públicaportuguesa.El primer leit-motiv que
movía el engranajede la demagogiade la dictaduracontrael régimenespañolerael
riesgo de la “Uniáo Ibérica”, que segúnlos relatosde la prensaportuguesa,era una
consecuencialógica de la voluntadanexionistade un gobiernoespañolaliado de los
“traidores” emigradospolíticos portugueses.Por otro lado, el sistema español era
tachadode anárquicoe inseguro,y, en tercer lugar, segúnOliveira, la existenciadeuna
supuestatramamasónicainternacionalen laqueestabaintegradoel gobiernoespañol.71
La agresividad de la propagandade Portugal contra Españaera un tanto
injustificada, pero lo cierto esque la fl~ Repúblicatampocoteníaningunasimpatíapor
el rumbo que estabatomandola situaciónpolíticadel paísvecino.Asimismo, la prensa
españolano fue precisamenteunactormudoy neutralen la agudatensiónque separaba
a los dosEstados,aunquela censuraeramuchomásrestrictivadel ladoportugués,y en
Españaexistían, de hecho, periódicoscomo el ABC, La Nación o El Debate, que72apoyabanabiertamentea Salazar. Además,el gobiernoespañolpresididoporAzañale
regalóuna ocasiónde oro a Portugalparaotorgarleveracidada los argumentosde su
propaganda.Manuel Azaña e Indalecio Prieto, en negociacionescon exiliados
portugueses,como Jaime Cortezáo,BernardinoMachado o Moma Pinto, a los que
estabadispuestoa financiarunaoperaciónparael derrumbamientode la dictaduraensu
69 Cf.: Oliveira,César,Portugale a 1I”RepúblicadeEspanha(1931-1936),op. cit., p. 100.
Cf.: Idem, p. 105.71 Cf: Idem, pp. 82-83.72 Cf: Torre Gómez,Hipólito de la, La relaciónpeninsularen la antecámarade la Guerra Civil (1931-
1936), op. cit., pp. 129-19& De la Torre Gómezaporataun apéndicedocumentalen su libro muyconcluyentesobrela guerradepropagandaentrelos dosEstadospeninsulares.
69
país, fueron blanco de duros ataquesmediáticoscuando finalmente se descubrió la
tramacontrael gobiernoportugués.73El triunfo de la coaliciónentrela Confederación
de DerechasAutónomas (CEDA) de JoséM~ Gil Robles y el Partido Radical de
Alejandro Lerrouxel 19 de noviembrede 1933 fue una pomadaparalas purgaciones
que empezabana rebentaren las relacionespeninsulares.A partir de entoncesambos
Estadosibéricosfirmaron laspacesy comenzarona cultivar unaamistadque aplacólas
animosidadesde las respectivasprensas.El Secretariadode PropagandaNacional invitó
inclusoa variosintelectualesespañoles,comoRamiro de Maeztu,WenceslaoFernández
Flórez,Miguel de Unamunoy el Marquésde Quintanar,a visitar, en junio de 1935, el
Portugalde Salazarjunto con otros intelectualeseuropeosde prestigio,dentro de lo que
António Ferro llamó la “EmbaixadaCultural”. Entre las personalidadesinvitadasde
otrospaisesse encontrabanMauriceMaeterlinck, GabrielaMistral, Fran9oisMauriac,
JacquesMaritain, entreotros.74La invitación de los intelectualesespañolesera,encierto
sentido, conciliatoria en las relacionesentre ambosEstados,aunqueel convite fue
cursadojustamentecon preferenciade escritoresde ideologíamuy conservadoracomo
Maeztu, Quintanary FernándezFlórez, acompañadospor el progresistay perplejo
Unamuno. Esta fue una señal luminosa en medio de otras muchos actos de
aproximacióncon carácteroficial entreel EstadoNovo y la1Ja República,como por
ejemplo la visita a Españadel ministro de Asuntos Exteriores portugués,Armindo
Monteiro, a mediadosde octubrede 1935, tras unassorprendentesdeclaracionesdel
ministro de Estado español,Alejandro Lerroux, que apoyabanla política colonial
portuguesa.75Todo estodejaba traslucirun nuevoordenpeninsularque los mediosde
comunicaciónreflejaronen sus columnascon críticasmássuavizadas.76
Pero las eleccionesde febrero de 1936 en Españatruncaronde nuevo este
acercamientocon la formación de un gobierno del Frente Popular,despuésde los
periódicosportugueseshiciesen su particular campañaa favor de la CEDA.77 Las
relacionespeninsularesvolvierona la guerrade propaganda.A medida que el gobierno
~Cf.: Idem, p. 85-100.Cf: Medina, Joáo,SalazaremFranga, Lisboa,Ática, 1977,p. 20.
~ Cf.: Oliveira,César,Salazarea GuerraCivil de Espanha,op. cit., pp. 102-104.76 Cf.: Idem,p. 100-106.
Cf: Torre Gómez,Hipólito de la, La relaciónpeninsularenla antecámarade la Guerra Civil (1936-1939),op. oit., pp. 103-123.
70
portuguésfue comprendiendoque era imposible la reconciliación,intentó convencer,
portodos los medios,a sualiadoinglésde la gravedaddel momento,en el quePortugal
se sentíauna víctima de las “ideias anexionistasou federalistasibéricas” del gobierno78español. ManuelAzañasolicitaba,el 5 de marzode 1936, al embajadorportuguésen
Madrid, el fin de los ataquesperiodísticosde laprensaportuguesa.Todo parecíaqueiba
a calmarsecuandoAzañay Riba Támegaseprometieronun sincerocompromisopara
evitar más conflictos y estrecharal máximo los contactos. Sin embargo,el gesto
diplomáticode ambaspartesvuineró la máselementalcortesíaparaconvenirseen un
meditadogestode hipocresía.Porque,el 18 de marzo,Riba Támegainforma a Salazar
de nuevos contactos entre Azaña y los exiliados portuguesespara planear una
“revolución” en Portugal.79 El confidente que le transmitía esta información,
probablementede formaalannistae interesada,erael Condede Romanones,quevolvió
a insistir en esoscontactos,advirtiendoque el gobiernoespañolestabapreparandoun
cambio político en Portugal medianteel apoyo a los opositoresportuguesesen
Madrid.80 Al margen de la veracidad de aquellas confidencias, este tipo de
informacionesresultabanmuy creíblespara el gobiernoportugués,sensible- y con
razón .- a cualquierentendimientoentre los emigradospolíticos portuguesesy Manuel
Azaña,por lo que reaccionabaanteellassacandola coura~aanti-españolay apuntando
hacia Madrid con toda su artilléría propagandística.La conocida como “grande
imprensa” de Portugal, los diarios nacionales,emprendieroncon durezauna guerra
informativacontrael Estadoespañol.El órganodel partidoúnico del EstadoNovo, el
Diário da Man/-za,el diario O Século,el Diário de Noticias, el Diário de Lisboa, los
católicosA Voz y Novidades,y las cabecerasde Porto,Jornal de Noticias, O Primeiro
de Janeiroy Coinérciodo Porto, participaronde la campañacontrala iia Repúblicacon
estilosy tonosde protestadiferentes.El diarioRepúblicade Ribeiro de Carvalho,erael
único eco, controlado,de disidencia respectoa la propagandaoficial del gobierno
Cf.: AOS/ANTT, CO/NE-)B,Pasta 1, 9? subdivisión, hoja n0 289. Telegramau0 41 del embajador
portuguésen Londresal SecretárioGeral del Ministério dos NegóciosEstrangeiros,21/03/1936;DezAnos de Política Externa. A Na
9doPortuguesae a SegundaGuerra mundial (1936-1947),Lisboa,ImprensaNacional,1964,documenton
0 66, p. 49. Telegraman0 48 del SecretárioGeral dos NegóciosEstrangeirosal encargadode NegóciosdePortugalen Londres,29/07/1936.
Cf.: Idem, 96~ subdivisión,hojano 295. Telegrama~O 45 delembajadorportuguésen Madrid a OliveiraSalazar,18/03/1936.Estascircunstanciasson citadas también por CésarOliveira, aunqueutiliza otrasfuentes.
Cf.: Idem, bojan0297. Telegramas/n0,20/03/1936.
71
portugués,adoptandoenocasionesunaposturade simpatíahaciael régimenespañol,y
funcionandoasí como válvula de escapepara el desafiantemovimiento republicano
portugués.
En mayo de 1936, el cruce de noticiasy comentariosperiodísticosde sesgo
claramentedifamatorioalcanzósupuntomáscrítico. En las zonasfronterizas,dondela
prensade los respectivospaisesseleía y se distribuía,no sin algunasrestricciones,y el
interésinformativo por las noticias del país vecino era más acentuado,los hechosse
precipitan. El diario de Badajoz Vanguardia publica el 24 de mayo, de forma muy
destacada,un manifiestocontra“las infamiasde la prensaportuguesa”queacompañaa81
un furibundo editorial contra el gobierno del país vecino. El periódico español
mostrabasuindignaciónporel comentariode un editorialde OSéculoenel quesedecía
que“los efectosde las últimaseleccioneslegislativasespañolassetraducen,entreotras
cosas,en bárbarosasesinatoscon exposiciónde los cadáveresde las victimascolgados
de las verjas de sus mismas fincas”~ El Vanguardia,aunquecon eleganciay tacto,
respondede formaamenazadoraaesteofensivocomentario:
“(...) A nosotros,como a todobuenespaliol, noscausajustaindignaciónla seriede patrallasqueestánlanzandoa la publicidadciertosperiódicos,que precisamentepor serextranjerosdebierantenermásrespetoparaconEspaña.La noticiaquepublica estediario(O Século),como aquellaotra quese publicó anterionnentesobrela quemade la Catedralde Badajoz, es completamentefalsa. Pero no son falsas, en cambio, las informacionesverídicas que nosotrosposceemossobremuchasde las cosasque están ocurriendo enPortugal.Somosmás prudentesy más respetuososque ellos, y por tratarsede un paísextranjero, y hoy, triste es decirlo, en un estado de verdaderadesgracia,guardamossilencio. Sin embargo,todo tieneun límite, y de seguir la prensalusitanapor esecaminohabremosde salirleal pasodeunamanerafinney enérgica.”8’
El 27 de mayo de 1936, el diario madrileñoClaridadpublica un nuevoartículo
contra“los crímenesde la dictaduravaticanista”, que no cayó en saco roto para el
gobiernode Salazar.84Nadateníaque perderel EstadoNovojugandolas mismascartas
queMadrid. Por ello sedecidió a colaborarcon los opositoresal Estadoespañol.85Eso
Cf?: AHD/MNE, 30 P, A 1, M 447,Porceson” 96. Anexoal oficio n0 41/36-A del cónsuldePortugalenBadajoz al ministro de Negócios Estrangeiros. Vanguardia. Diario Republicano de Izquierdas,24/05/1936.82 Cf: Idem,ibidem.~ Cf: Ibidem.~ Cf.: Idem. Anexo al oficio n0 43 del cónsul de Portugal en Sevilla al ministro de NegóciosEstrangeiros,27/05/1936.85 Cf: Oliveira, César,Salazare a GuerraCivil deEspanha, op. cit., p. 122.
72
fue lo que hizo Portugallos momentosprevios al golpe del 18 de julio. Las idas y
venidasde Lisboade agentesal serviciode Mola y Sanjurjoeraalgo del conocimiento
de Salazar,que consentíacómplicemente,mientrasesperabaque el Alzamientotriunfara
porel biende sudictadura.86
11.3. El aparato de propaganda del régimen y los medios de
comunicación
El secretariadode PropagandaNacional fue fundado bajo la dirección de
António Ferro87y la supervisiónde Salazarel 25 de septiembrede 1933. Suobjetivoera
86 Cf: Portela,Luis, y Rodrigues,Edgart,NaInquisiQdodo Salazar,op. cit., p. 188-189.87 António Peno(1895-1957)tuvo una trayectoriaintelectualmuysingular.Desdemuy tempranaedad,
manifestósus dotes literarias y su debilidad por el periodismo.Se vinculé al movimiento modernistaportugués.Fue editor de la revistamodernistaOrpheu(1915)y publicó, en estaprimera etapa,variasobras,comoMisal de Trovas(1912)o Cartas do Marinho (1919),que eraunacolecciónde suscrónicaspublicadasen O Século.Despuésde unaestanciaen Angola como miliciano, vuelvea Portugalcon unadisposiciónmásparticipativaen la vida política, haciendounadefensadel nacionalismoy a favor de laintervencióndel Estadoen la cultura. En 1921, dirige la revistaIlustrag&o Portuguesa,dondequedapatentesu carácternacionalista.En 1922 se estableceen Brasil, desdedondetrabajacomo crítico teatraldel Diário deLisboay escribesuobrateatralMar Alto. A su vuelta,en 1924,hacesonadasentrevistasadictadores,militares e intelectualesnacionalistaseuropeosparaO Séculoy el Diário de Noticias,entreellos, Mussolinni, Miguel Primo de Rivera, el generalPétain,Gabriel d’ Annuncio,o Clemencean,quefueron recogidasen su libro Viagen á volta das Ditaduras. Su obra política se vería ampliadaconPrefácio¿ República Espanhola(1933), en la que pretendehaceruna radiografiade la vida públicaespañolamediantela descripciónde algunosde susilustrespersonajes,como Marcelino Domingo, JoséOrtegay Gasset,IndalecioPrietoo Miguel de Unamuno.EntoncesFerroya se sentíaidentificadocon elEstadoNovo y, en 1932, publicaunaseriede entrevistasa Salazaren el Diário deNoticias recogidasenSalazar.QHomeme a sua obra (1933), que alcanzónumerosasedicionesen varios idiomas. En 1933,Perroesllamadoparadirigir el SecretariadodePropagandaNacional,atravésdel queponeen prácticasuproyectointervencionistaen cl artey la culturaportuguesa.En 1935 creael CinemaPopularAmbulantey, pocodespués,el Teatrodo Poyo. Otrasde susobras:A Fe e o Império (1935), trlomense Multidc3es(1938),A política do espirito e osprémios literários do SPN(1935), etc. Cf: Paulo, Heloisa, “Ferro,AntónioGabrielQuadros”,in Rosas,Femandoy Brito, J.M.Brandáo(ccord.),Dicionário de1-listória doEstadoNovo, vol. 1, BertrandEditora, Lisboa, 1996, pp. 355-357.Más datos sobre la biografia deAntónio Ferro en: Leal, Ernesto Castro, António Ferro. EspagoPolítico e Imaginário Social (1918-1932), EdigóesCosmos,Lisboa, 1994; Henriques,Raquel Pereira,AntónioFerro. Estudoe Antología,Alfa (TestemunhosContemporáneos),Lisboa, 1990; Castro,Fernandade,Ao Fim da Memória (1906-
73
el de “iluminar” al mundo sobreel “caso portugués”,segúnla expresióndel propio
director del organismo.58Era una armaesencialde la política salazarista,“<j tanto
maisque muitosportuguesessofremo complexode inferioridadedesóacreditarernque
fizeram alguma coisa quando os estrangeiros lizo repetem, quando se sentem
envaidecidoscomosseuselogios (...)“ (cursivaen el original), decíaFerro. O sea: que
el SPN tratabade que los portriguesesganasenconfianzaen sí mismos y tuviesen
orgullo de la obra del EstadoNovo, de lo “nacional”, dentro de un proceso de
renovaciónmoralqueel régimenllamé la “política do espirito”.
Evidentemente,el peso específico que tenía el SPN dentro del régimen
autoritariodel EstadoNovo lo obligó a jugar un papelprimordial en el complicado
panoramapolítico nacional e internacional. Su misión era proteger al gobierno
dictatorial de las campañasde propagandacontrariasa supolítica y difundir supropia
visión de la realidad para crear adeptosde su líder Oliveira Salazar, así como
popularizarlos principios ideológicos y morales sobre los que asentabael Estado
autoritario portugués,en el molde de la denominada“política do espirito”.90 No en
vano, el Secretariadode PropagandaNacionaldependíadirectamentede la Presid6ncia
do Conselho,9’y, desdemayode 1936,tambiénla EmissoraNacionaly la Direcqáodos
Servi9osde Censura.92
Enjulio de 1936,el organismoque dirigía el insigneperiodistay escritor
António Ferro llevaba casi tres años de funcionamientocon excelentesresultados.
Además del patrocinio de diversos actos, premios o actividades de propaganda
nacionalista,el SPNhabíaconseguidoque la prensanacionaly provincialdieseun giro
importanteen su líneaeditorial.Cadavezeranmenoslaspublicacionesque seatrevían
1897),II vols., Verbo, Lisboa, 1988; Oliveira, César,A preparagdodo 28 de Maia AntónioFerro e apropagandadofascismo1920-1926,Lisboa,MoraesEditores,PistasPassado/Presente,1980.88 Cf.: Ferro, António, Dez Anos de Política do espirito (1933-1943). Discurso proferido no X
aniversáriodo SPN,Lisboa,Edi9ñesdo SPN, 1943,p. 16~ Cf.: Idem,ibidem.
Cf: Paulo, Heloisa, EstadoNovo e propagandaem Portugal e no Brasil O SPN/SNIe o DIP,Coimbra,Minerva, 1994,pp. 73-137.91 Cf.: AOS/ANTT, CO/PC-19,Pastan02,hojasnt 12 y 13. “Basesparaa organiza9áodo Secretariadode
PropagandaNacional” (1933). El primer articulo vincula al SPN a la Presidenciado Conselboy alMinistériodosNegóciosEstrangeiros.92 Cf.: AOS/ANTT, CO/OP-7,Pastan0 12, Y subdivisión,hojas a0 292-302.Basesreguladoresquejustifican la nuevaorganizaciónadministrativa(sin denominaciónespecífica),13/05/1936.
74
a desafiaral gobierno con una posición crítica.93 Parahacerseuna ideadel cambio
radical queprodujoel Secretariadode PropagandaNacionalen el panoramaperiodístico
portugués,en un año, entrediciembre de 1933 y el mismo mes de 1934, se había
aumentadoen un 20% el porcentajede periódicosprovincialesfavorablesal Estado
Novo.94 Suestructuraorgánica,por otraparte,estabaperfectamentedefinida95y poseía
un equipode redactores96dentrode los llamadosServigosInformagaoe Imprensaque se
ocupabandefabricar noticiase informacionesvariasqueenviabanalos periódicospara
Cf: AOS/ANTT, CO/PC-12,Pastan0 3, 4~ subdivisión.“Relatório sobreo estadoactualdaImprensada provincia e plano de ac9áopara urna propagandametódica dos principios políticos e sociais erealiza9oesdo Estado Novo”, (1933); idem, 6~ subdivisión. “Esbogo de um plan de propaganda”,3 0/12/1933.
Cf: Idem,hojan0 223.“ Segúnel Decreto-leyn0 115 deI 23 de noviembrede 1935 de refonnadel Secretariadode PropagandaNacional, los serviciosdel organismose dividen en tres: Servi9os Centrais,Servi9osde Informa9áoeImprensay Servi9osExteriores.La primerasección,segúnse hizo constare en el artículo2 del decreto-ley, tenía como competenciasprincipalesla expediciónde correspondencia,el control dela contabilidady la tesorería,la tramitación de documentacióninterna y el control del régimen y trabajos de losfuncionarios.La segundasecciónteníacomo misiónregularlas relacionesde la prensacon los poderesdel Estado,supervisarlas infonnaciones,conferenciaso discursosque se transmitíanpor las emisorasradiofónicas, orientar y dirigir todas las acciones propagandísticasdel gobierno nacional ointernacionalinente,en colaboracióncontodos los organismosportuguesesde propagandaexistentesenel extranjeroy, concretamente,las Casasde Portugal,editary fomentarla edición depublicacionessobrelos logros del Estado Novo, “com baterpor todos os mediosao seu alcancea penetra9áono país dequaisquer ideas perturbadorase dissolventesda unidade nacional” (parágrafo “g”), estimular laparticipaciónde los intelectualesen lapolítica depropagandanacionaly difundir mundialmentelaaccióncivilizadora de Portugalen suscolonias.En cuantoa los Servi9osExteriores,tenía como funcioneslaorganizaciónde propagandaa travésdel cine y el teatro, la producciónde películas, la organizacióndemanifestacionesnacionales,fiestaspúblicasy espectáculos,asícomo conferenciasen centrosde prestigionacionaleso extranjerosy establecerel intercambiodeperiodistasy escritoresderenombre.Cadasecciónestabadirigida por un Jefe de Servicio y el personal auxiliar era seleccionadodirectamentepor eldirector. Todos los empleadosdel SPN tenian entradalibre en los espectáculoso reunionespúblicasdecualquier naturaleza,así como en los estudiosde las emisoras.Los teatrosy cines, además,tenían laobligación dereservarun lugar de primera fila paraun funcionariodel organismo.Al mismotiempo, lassalascinematográficasestabanobligadas a pasardeterminadaspelículasproducidaspor el SPN y lasestacionesradiofónicasa dinfundir los comunicadosquerecibiesen.Cf.: AOS/ANTT, CO/PC-12,Pastan0 10, bojasn0 330-333.96 El equipode redactoresestabasuperiormentedirigido por António Ferroy el subdirectorAntónio E9ade Queiroz,que seencargabandirectamente,además,de los Servi~osExteriores. El Jefede los ServigosInternosy de los Servi9osde Informa9áoe Imprensaera Artur Maciely el de los ServiQosInternosJoséAlvellos. Los funcionariosque trabajabanpara el Secretariadode PropagandaNacional eran variasdecenas.Muchosteníancontratospor colaboración.En diciembrede 1936, formabanpartedel equipoderedactores los siguientes: Jaime de Carvalbo, Augusto Ferreira Gomes, Américo de Figucirédo,GuilbermePereirade Carvalho,Horácio de CastroGuimaraes,CasimiroAfonso Alves,ArmandoBorgesde Aguiar, ManuelNunesFéliz Ribeiro, António Ferreira, Alberto E9a de Queiroz,António StubbsdeLacerda,GastáoFariade Bettencourt,JoaquimMarquesMartinho,ManuelFalcón,FranciscoXavier deAvillez, Lobo de AlmeidaMelo de Castro,Alberto Quintánsde Abreu, JoséMarquesRodrigues,entreotros. Cf: AOS/ANTT, CO/PC-19, Pasta n0 8, l2~ subdivisión. “Quadro do pessoal auxiliar doSecretariadode PropagandaNacionale respectivalista de antiguidades,referida a 31 de Dezembrode1936, a publicarno Diário de Govérnode harmoníacom o preceituadono art’ 260 do decreton0 19478,de 18 de Mar9ode 1931.”
75
su publicaciónmediantepago o imposición. El Jefe de estasección,Artur Maciel,
estuvo como aviador al servicio del general Mola, en Burgos, antes de que aquél
falleciese en junio de 1937.~~ En estedepartamento,“(...) cadaredactor”, rezabael
decretosobreel funcionamientodel SPN, “(...) tomaráa seu cargoos jomais que Ihe
forem indicadose, independentementedo estabelecementode directrizese informa9bes
de caráctergeral, forneceráo artigos, sueltos e noticias que a sua observa9~olhes
mostrarconvenientesparaelevaro valor político déssesjornais~ Si losperiódicos
no seaveníana publicar las informacionesenviadaso adoptabanunaposturacontrariaa
la situación, seponíanen marchaotros procedimientosmásexpeditivosa través de la
Direc9~o Geral da Censura,al que los redactoresremitíanel informe oportuno,o se
empleabanlos mecanismosmásconvencionalesdel Ministério de Justiga.99
El SPNtrabajababajo la supervisiónde la Presidénciado Conselhoal igual que
la EmissoraNacional, o seade Oliveira Salazar,quientransmitíaconsignasy marcaba
el rumbo ideológico de la organización.’00Con el conocimientodirecto del dictador
portugués,la Censuray el SPN establecieron,a partir de junio de 1935, un “servi9o
directo de informa9oes”,pormedio del cual ambasinstitucionesseintercambiabansus
boletinesinternosy otros datos de interésparadesarrollarmáseficazmentesus tareas
respectivas,que, de estemodo,sehicieron complementarias.10’Con la aprobaciónde
Salazar,el aparatodepropagandadel EstadoNovo pasóaenviara la DirecQaoGeral da
Censurasu Boletim da Imprensa,dondese recogíanlas tendenciaseditorialesde los
periódicos nacionales,de provincia y los isleños, así como una circular especial
periódicacon informacionesconfidencialesrelacionadascon la “forma9áomental” de
los periodistasdecadamedio.’02Por suparte, los ServiQosde Censuraremitíanal SPN
sus boletines semanalessobre los cortes realizados para registrar y actuar en103
consecuenciasobrelas actitudesreviralizistasde la prensa. Estetrabajocoordinadose
extendiótambiénal partidoúnico del régimen,la Uniáo Nacional,que, por ordende
~ Cf.: A Voz,n0 3702, 15/06/1937,pp. 1 y 6.98 AOS/ANTT, CO/PC-12,Pastan03,7’ subdivisión.“Plano de ac9áo”del SPN (1934?).
~ Cf.: Idem,1 00 Cf.: Franco,Gra9a,op. cit., p. 108.
“~‘ Cf.: AOS/ANTT, CO/PC-12A, Pastan0 7, 1’ subdivisión,hojas n0 280-283.Oficio confidencials/n0del Chefedelos Servi9osInternosal Presidentedo Conselho,12/06/1935lO? Cf: Idem, ibidem.
~ Cf: lbidem.
76
Salazar,establecióuna “íntima colabora9ao”conel organismoencabezadoporAntónio
Ferro.104Esto afectó especialmenteal órgano del partido, el Diário da Man/id, que
quedaba subordinado“(...) ás directrizes que lhe forem dadaspor intermédio do
Secretariadode PropagandaNacional ~ 105 Para llevar a cabo los trabajos de
propagandade estasinstitucioneshabíafinanciación suficienteparagarantizarel éxito
de cualquiercampaña.El presupuestoanualestablecidopor el Ministério do Interior
para 1936 ascendíaa la cantidadde 1.800.000 escudosrepartidos de la siguiente
manera:
Diário da Man/id 912.000
ServiQosde Censura 465.000
UniaoNacional 360.000
Gabinetedel ministro 60.000
Liga28 de Maio 24.000
Imprevistos 38.400106
El Secretariadode PropagandaNacional, ademásde ejercerun control directo
sobrela prensay la radio, pusoen marchala producciónde decenasde documentales
sobreel EstadoNovo, ~ (apartirde 1938 encuadradosdentrodelJornalPortugués),así
comoel largometrajeA RevoluQdode Mato, que eraun cantoa la obrade Salazar.’08El
CinemaPopularAmbulante,el Teatro do Poyo, los PrémiosLiterários,o el patrocinio
de publicacionesperiódicas,libros y folletos de carácternacionalista,salazaristao en
defensa de la dictadura, como O Decálogo do Estado Novo, reproducían y¡09ftmdamentabanel discursopolítico del regimen.
104 Cf: AOS/ANTT, CO/PC-12A,Pasta¡ib 7, 1’ subdivisión, hoja n0 284. Minuta del Presidentedo
Conselhoal Presidentede la ComissáoExecutivade la UniaoNacional,s.d. (1935).lOS Cf: Idem, ibidem.¡06 Cf: AOS/ANTT, CO/IN-6, Pastan0 5, í~ subdivisión,hojas n0 258-260.“Despesasreservadasdepublicidadee propaganda”.Desgloseelaboradocon carácterconfidencial por el ministro do Interior,03/04/1936.107 Cf.: Matos-Cruz, José de, Prontuário do Cinema Portugués (1896-1989), Lisboa, Edi9áo daCinematecaPortuguesa,1989.‘~ Cf: Paulo, Heloisa, EstadoNovo e Propagandaem Portugal e no Brasil O SPN/SNIe o DIP,Coimbra, Minerva, 1994, p 112 y ss.09 Cf: Idem, pp. 81-88.
77
La censura previa estabacompletamentelegislada e institucionalizada en
Portugalcuandoestallóla GuerraCivil española.”0En mayo y septiembrede 1936, el
gobierno de Salazar endureció aún más la censura previa con dos decretos
especialmenterestrictivospara la libertaddeprensa,queeranla puntilla a la libertadde
expresión,ya desobrarestringidadesdela instauraciónde la dictaduraenPortugal.”’ El
primeroprohibíala fundaciónde nuevaspublicacionessin el reconocimientooficial de
la “idoneidadeintelectuale moral” de los propietariosy directores,así como la difUsión
en Portugal de prensa extranjeracon contenidosprohibidos para los medios de
comunicaciónnacionales.”2El decretode septiembreobligabaatodoslos funcionarios,
el juramentopor escrito de aceptacióndel ordensocial establecidopor la Constitución
salazaristade 1933, con el expreso rechazodel comunismoy cualquiermovimiento
~ A partir de entonceseradificil encontrarun periódicoqueno apareciese
,, 114adornadocon la fraserepresora“Visado peíaComiss5oda Censura. Además,como
apuntaGra~aFranco,existíanotrasmedidasqueteníanpor objetivo silenciara laprensa
por medio de la quiebra forzadade la empresaeditora.‘~ Salazar tuvo, desde un
principio, muy claracuál debíaser la fimción de la censuradentro del EstadoNovo a
preguntasdeAntónio Ferro,al queproponela creacióndeun colegiode periodistaspara
solucionarlos problemasde los informadoresconla Censura:
“(...) Naohánadaqueo homemconsideremaissagradoqueo seupensamentoe
do quea expressáodo seupensaniento.Vou mais longe:chegoaconcordarquea censuraé110 Cf.: Carvalbo,AlbertoArons de, A censurae as leisde imprensa,Lisboa, SearaNova, 1937; Idem yCardoso,A. Monteiro, Da liberdade de Imprensa,Lisboa, EditoraMeridiano, 1971; Lopes,Norberto,Visado peía Censura. A Imprensa-Figuras-EvocaQóes-DaDitadura & Democracia,,Lisboa, EditorialAster, 1975; Príncipe, César,Os Segredosda Censura, Lisboa, Editorial Caminho, Colecgao“NossoMundo”, 1979; Comissáodo Livro Negrosovre o Regime Fascista,A Políticadelnformag&o no RegimeFascista,Lisboa,Presidenciado ConseihodeMinistros, II vols., 1980; Luz, Diniz da, Coisasda Censurae tan artigo para inquietar” todaa gente,Angra do Heroismo, Uniáo GráficaAgrense, 1979; Pardal,Ulisses Vax, Tempos da Censuraá Imprensa, Fundáo,Jornal do Fundáo, 1978; Rodrigues,Gra9aAlmeidda, Breve flistória da Censuraliterária em Portugal, Lisboa, Instituto da Cultura Portuguesa,1980; Silva, Roíada, A Censura:consequénciasmarginais,Luanda,Neográf¡ca,1969; PenaRodríguez,Alberto, “A comunicaciónsocial en Portugal:dacensurasalazaristaárevoluciónmediática(1928-1995),lii Comunicaciónna Per~feriaAtlántica,Facultadde Cc. da Información,Santiagode Compostela,1996;Barata,JoséFemandoNunes,“Evoluqáohistóricadacensura”,in JnformaQdo,CulturaPopular,Turismo,Lisboa,Secretariade EstadodaInforma9áoeTurismo, 1970,n04, vol. 1, Pp 37-61.Entreotros.
Cf.: Franco,Gra9a,op.cit., Pp. 65 y 55.II? Cf: Decreto-leyn026589del 14 demayode 1936.“~ Cf: Decreto-leyn” 27003,del 14 de septiembrede 1936.
“‘ Ó, JorgeRamosdo,“Salazarismoe Cultura”, in Serráo,Jócí,y Marques.AH. de Oliveira (directores),Portugal e o Estado Novo (1930-1960),vol. XII de Nova Histéria de Portugal, Lisboa, EditorialPresen9a,pp. 440-443.liS Cf.: Franco,Gra~a,op. cit., p. 113.
78
uma nstitui9áo defeituosa,injusta, por vezessujeita ao livre arbitrio dos censores,ásvariantes do seu temperamento,ás consequénciasdo seu mau humor. Uma digestflolaboriosa, uma simples discussáo familiar, podem influir, por exemplo, no corteintempestivodumanoticiaou dapassagemduin artigo.Eu própriojá fui cm temposvítimada censurae confesso-lheque me magóei,que me irritei, que chegueia ter pensamentosrevolucionários...(...). Ora o jornal é o alimentoespiritualdo poyo e deve ser fiscalizadocomotodosos alimentos.Comprendoqueessafiscalizagáoirrite osjornalistas,porquenáoé feita por eles, porque se entregaessepoliciamentoá censuraque também pode serapaixonada,por serhumana,e que significará, sempre,para quem escreve,opressáoedespotismo.Masvou oferecer-Ihesurnasolu9Aoparaesteproblema(...): porquenáo secriaumaOrdemdosJornalistascomosecriou umaOrdemdosAdvogados?(~)~~ííó
La prensase habíaconvertido en un estamentopoderosoque, necesariamente,
debíaestarligado al gobiernoy servir a ésteparaconducirlos destinosdel país. Era la
plataformadivulgadorade laculturanacionaly la creadorade estadosde opiniónque,si
no estabandebidamentecontrolados,podíanobstaculizarla labor “constructiva” del
EstadoNovo. Así percibíael gobiernosalazaristaa los mediosde comunicación.Dicho
con otras palabras:“(...) Salazarquerefazer da imprensaum poderosoelementodoII?
progressonacional,ao serviQodo Bern daNa9ao(...)“, en palabrasde A Voz. En este
contexto, los informadoresno podíantrabajaral margende la política informativadel
gobierno.Indefectiblemente,tenían que incorporarsey formar partede las estructuras
corporativasdel país.“(...) A miss~odo jornalistaécheiade nobrezae responsabilidade.
É urna armaque só deve servir á verdade.Quandotransgridea norma que a deve
orientarno serviQoda verdadee da Na9áo,frustra a suamiss~oe torna-seum elemento
altamentedaninho (...)“, segúnel criterio del ministro do Interior, Mário Pais de
Sousa.”5Desdeestepunto de vista,es lógico que los órganossalazaristasconsiderasen
la libertadde prensacomo unelementonocivoparael país:“A liberadadede Imprensaé
dospretextosmaisfrequentese maisclamorososparadiscursatasliberaise subversivas
(••4~~¡l9 Para controlar mejor la actividad de los periodistasportugueses,el 26 de
febrero de 1934 sefundó el SindicatodosJornalistascon 300 socios.120Sus funciones
erancomplementadaspor el Grémio da ImprensaDiária, integradodentrodel régimen
corporativode acuerdoconel artículo 23 de la Constituciónde 1933, en el que sedice
‘¡6 Ferro, António, Salazar,Lisboa,Edi9óesdo Templo, 1978,Pp. 93-95.‘“A Voz,n03698,11/06/1937,p. 1.
Idem, ibídem.119 Idem,n0 3610, l37O3/l937,p.1.¡20 Cf.: DiáriodaManh&,n02049,0l/0l/1937,p.17.
79
que “(...) a Imprensaexeree,umafun9ao de carácerpúblico, por virtude da qual nao
poderárecusar, em assuntosde interessenacional, a inseryaode notas oficiosasde
dimens5escomunsque lhe sejamenviadaspelo Gov6rno . El principal objetivo del
Grémioda ImprensaDiário eravelarpor el ejercicioprofesionaldel periodismodentro
del ordenpolítico y socialestablecidopor el EstadoNovo. Los fundadoresdel Grémio
fueronlos directoresy propietariosde los másimportantesdiariosportugueses.122Entre
1932 y 1936, sesilenciarontodos aquellosperiódicosque, fueracualfuerasuideología,
no acatabanel statusquo de la dictadura.’23
Además,el aparatode propagandadel EstadoNovo se completócon la creación
de la EmissoraNacional (EN), con la que pudo contarregularmente,desdeel primero
de agostode 1935. El propio Oliveira Salazarfue el encargadode apadrinare inaugurar
la estaciónradiofónicaestatalaño y medio antesdel inicio de la GuerraCivil española,
el 9 dediciembrede 1934. Desdela sedede la UniaoNacionalen Lisboa,el dictador
luso profirió suprimerdiscursoradiofónicoen directo.Aunque,ya desdeabril de 1934,
la EmissoraNacional (EN) hacíaemisionesexperimentales.’24Las emisionesregulares
de la EN, sin embargo,no comenzaronhastael primero de agostode 1935, bajo la
administracióndel Ministério de ObrasPúblicase Comunica9óesde Duarte Pachecoy
la dirección deHenriqueGalvao. Al principio de la guerraespañola,la potenciade la
EN no sobrepasabalos 5 Kw de potencia.En 1939, sin embargo,ya alcanzabalos 20
Kw., que le permitieronrealizar transmisionesintercontinentalesde gran calidad. Su
121 Cf: Diário da Man/id, ¡iO 2009,20/11/1936,p. 1. SobrelaConstitucióndel EstadoNovo, cf.: Caetano,Marcelo,ConstituigdesPortuguesas,Lisboa,6~ edición, 1986.¡22 Los fundadoreseranlos siguientes:de O Jornaldo Comércioe dasColónias,DenizBordaloPinheiro,del Comérciodo Porto, SearaCardoso,del Diário deNoticias,CaetanoBeiráodaVeiga, de O Primeirode Janeiro, ErnestoCanavarro,de O Século,JoáoPereirada Rosa,por el Novidadesy el Diário doMinho (ambosperiódicospertenecíana la IglesiaCatólica)el padrePais de Figuciredo,porel Jornal deNoticias,GuilherniePacheco,porel República,CarvalháoDuarte,António JoaquimMarquesporA Voz,el Diário deLisboa estabarepresentadopor PedroBordaloPinheiro,el Correio doMinho porSilva Diasy el Diário da Manha,Mira da Silva. Beir~o da Veigafue elegido nuevopresidenteellO de noviembrede 1936.Cf.: Diário daMan/id,n02009,2O/ll/l936,p. 1.123
Cf?: Rosas,Femando,y Brandáode Brito, J.M., Dicionário de História do EstadoNovo, Lisboa,Bertrand,vol. 1, 1996,pp. 139-140.124
Cf?: Radio Nacional, año II, n0 22, 09/04/1939,p. 5; Idem, año ~ n~ 29, 28/05/1939,pp. 10-13;Abreu,MariaFilomena,“A rádio portuguesae a GuerraCivil deEspanha”,in revistaHistória, anoXVII
(nova série), n0 11/12, agosto/septiembre1995, p. 48; Maia, Matos, Telefonia, Lisboa, Círculo deLeitores, 1995, Pp. 100-106. Vide también: Cf: Tavares,Silva, Emissora NacionalTrés anos detrabaihos,1 deAgostode 1935-1deAgostode 1938,Lisboa, 1938; Ferro,António, ProblemasdaRádio(1933-1943),Edi9óesSIN, SPN, Lisboa, 1943.
80
sedeprincipal estabaen la callede Queluz,en un edificio que concentrabaunasbuenas
instalacionesmejoradasa lo largode la GuerraCivil española.Poseíaunidadmóvil, y
unauditorioparaorquestas.Fueunade las radioseuropeaspionerasenla instalacióndel
control de sonido automático,con tres mesasque permitíanla realizaciónde varios
programasal mismo tiempo. Su organización interna estaba controladapor una
comisiónadministrativa,presididaporHenriqueGalv~o.’25
Evidentemente,seríaingenuoafirmar que solamentelas institucionesy medios
citados eran los únicos instrumentosde propagandaque tenía el EstadoNovo para
extendery afianzar su ideología o sus interesespolíticos. Graciasa estapoderosa
estructura,cuyospilaresfl.mdamentaleseranel Secretariadode PropagandaNacionaly
los Servi9osde Censura,el gobierno luso pudo controlar la comunicaciónsocial de
Portugalen la másampliaextensióndel término.Tanto la prensaprovincial como los
grandesdiarios se vieron abocadosa seguir las pautasideológicasdel régimen si no
queríandesaparecer.Las grandesempresasperiodísticasdel país, como la Sociedade
Nacional de Tipografla, que editaba O Século y O Século Ilusfrado, la Empresa
Nacional de Publicidade,propietariadel Diário de Noticias, así comoel periódico del
monárquicoy católico Femandode Souza,A Voz, el Diário de Lisboa dirigido por
JoaquimManso,el diariode la IglesiaCatólica,Novidades,y los tresbuquesinsigniade
la prensade Porto,el Comérciodo Porto, o Primeiro de Janeiroy el Jornal de Noticias
sealinearoncon el discursosalazaristasin condiciones.Tansólo, y comorepetiremosa
lo largode estainvestigación,el diario Repúblicasoportóestoicamentelos cortesde la
Censurasin hacerel caldogordoal EstadoNovo.
25 Cf?: RadioNacional, añou, n0 22, 09104/1939,p. 5.
81
PARTE 1
La prensaportuguesay la GuerraCivil española(1936-1939)
CAPÍTULO 2
La prensaportuguesa,la diplomacia delEstadoNovo y la defensainternacional de los
interesesde Franco
“(...) Salazarsebateudesassombradamentecontraa maldadee a hipocrisiadunse a inconscienciaou a imcompreens&ode outros, peíavictória da dignidade,da nobrezaedahonrade Espanha.Nasconferénciasde náo-rntervenqáo,na SociedadedasNa9~ese emtodos os areópagosinternacionais,onde os inimigos de Francoerammuitos e outros sedeixavamenredarpor fórmulasjurídicasem contrastecom asrealidades,os delegadosdePortugalbatalharampor urna causajusta e bela que além de ser a portuguesano seuprofundosignificadoo eratambémdahonradaEuropae daHumnanidade.A atestarumatalca¡npanhafirmementeseguidaficam algunsnotáveisdiscursose “notas oficiosas”, semasquaisnáo sepoderiacompreendere escrevera história daguerracivil deEspanha.Quandoos Exércitosvitoriososde Francofizeranmdesabarnummundopodrede mentirasmarxistase entraramcm Barcelona,pode-sedizerquenóslá estavamoscom Cíes,porquena guerrainternacionalque se travou ocupámosdesdea prixneira hora urna trincheiraque nuncaabandonamos()~~1
Diário da Manh&, 23/03/1939.
2.1. El corte de las relaciones diplomáticas con el gobierno de la iia
República española
Varios autoreshan relatadoya en diversos trabajos las múltiples razonesque
teníael gobiernode Salazarparaforzar la suspensiónde relacionesdiplomáticasconla
11a Repúblicaespañola,2que se produjeron el 23 de octubre de 1936, cuatro meses
despuésde la eclosión de la Guerra Civil española.En los momentosprevios al
enfrentamientoarmado,las relacionesluso-españolaserantensasy dificiles, agravadas
en muchoscasospor la recíprocacampañade propagandacontrael país vecino.3 La
prensaestabaazuzadapor los respectivosgobiernospara atacar al contrario en un
Cf?: Diário da Manhá,n0 2841,23/03/1939,p. 1.2 Entreotros, cf?: Torre Gómez,Hipólito de la, La relaciónpeninsularen la antecámarade la GuerraCivil (1931-1936),Mérida, Uned, s.d. (1988); Delgado, Iva, Portugal e a Guerra Civil de Espanha,Lisboa,Publica9óesEuropa-América,s.d. (1980),pp.74-81; Oliveira,César,Salazare a GuerraCivil deEspanha,Lisboa, Edi~ÓesO Jornal,2~ edición, 1987, pp. 86-122; 190-201; idem, Portugal e a 1J~RepúblicadeEspanha(1931-1936), Lisboa,Perspectivas& Realidades,s.d. (1985).
Cf?: Oliveira, César,Salazare a Guerra Civil de Espanha,Lisboa,Edi9óesO Jornal,2~ edición , pp.113-122.
87
intento por crear un clima de desestabilizacóninterna. Se tratabade fomentar los
movimientos contestatariosen el territorio enemigo para derrumbar el régimen
contrario.La manifiestaincompatibilidadentreambossistemaspolíticos percibidapor
los dos Estadospeninsulares,conducíainevitablementeal lógico deseorecíproco de
derrocamiento,como sese ha explicadoen el capítuloanterior.Esteclima de irritación
debido a la aversión mutua de los regímenespeninsularesparecía no dejar más
alternativaquela deseguirpor la mismasendacombativaparasembrarel germende la
autodestrucciónen el territorio nacional del país vecino. El EstadoNovo fue muy
tremendistaen este sentido, realizandouna visceral e infatigable campañacontra
España,cuyo gobiernodel FrentePopularrepresentabalos interesesde la Internacional
Comunista,segúnel mayoritariopuntode vistade la “grandeimprensa”.
El dictadorportuguésfijó comoobjetivoprioritario de las columnasperiodísticas
el combateal gobiernode Madrid, tal y como sepuedeconstataren la lecturade los
periódicoslusosde la época.Cualquierbrotede oposicióninterna,Salazarlo achacaba
directamentea los manejosde los “comumstas”españoles,como ocurrió, ya en plena
Guerra Civil, con la revueltade los marinerosdel 8 de septiembrede 1936, cuya
verdaderacausaera la reclamaciónde mejorassalarialesy la reintegraciónde 17
compañerosexpulsadosde la Marina.4 “(...) En el espíritu de sencillos marinosfue
posible,graciasa la insistenteacciónde desnacionalizadosde todos los pueblos,a la
campañade los periódicosespañolesy folletos portugueses,a la influenciacontagiosa
de los malosejemplos,lanzar la ideadel auxilio internacionala los “camaradas”rojos,
uniendolos barcospropios a los de ellos (...)“, decíaSalazaren el comunicadooficial
publicadopor la prensaportuguesael 9 de septiembre.5Comunicadoque seaireó con6todala crudezade susagresivascríticascontraelEstadoespañol.
Conestedesalentadorpanoramadiplomático,el historiadory lusitanistaClaudio
Sánchez-Albornozllegó a Portugalel 15 de mayode 1936, dispuestoa reconducirlas
Cf.: Borda,Joáo,A RevoltadosMarinheiros,Lisboa,EdigñesSociais,1974,pp. 18-31; Qomes,Varela,GuerradeEspanha.Achegasao redor daparticlpaQ&oportuguesa,Lisboa,Venus,1987,pp. 94-97.
Portugaly la Guerra Civil de EspañaDocumentosy notas,Lisboa,Edicionesdel SPN,s.d. (1939), p.29.6 Cf?: AMAE, RE-35, carpetan0 42. Oficio s/n0 del embajadorde Españaal ministro de Estado,10/09/1936, in Martín, JoséLuis (compil.), op. cit., documenton023,pp. 145-148.
88
relacionespor senderosmásamistososy fomentarel entendimientoatodoslos niveles.7
La cortesía lusitana le ofreceuna recepciónamigablepor partede las instituciones
públicas, e incluso se le brinda la oportunidad de hablar por los micrófonos de la
emisoraqueseriauno de los peoreslátigospropagandísticoscontrael gobiernoespañol
y él mismo, el Ródio Club Portugués,a travésde la cual pidió al puebloluso el olvido
de las rencillas“siemprepasajeras”de los dospaíses,dentrode un discursoqueeratodo
un cantoa la fraternidadpeninsular.8Peroya erademasiadotardeparahacerpropuestas
pacificas. Salazarhabíatomado la resoluciónde apoyarcualquierconatode rebelión
militar en Españaque tuviesegarantíasde éxito. Sánchez-Albornozresistió en Lisboa
todo tipo de presionese injurias provinientesdel gobiernoportugués,de los agentes
rebeldesy de la prensalusaparaque abandonarasupuestotras el pronunciamientodel
18 dejulio.9 El presidentede la Juntade DefensaNacional,Miguel Cabanellas,le envió
un telegramaordenándoleque abandonaralaembajaday cedierasus poderesen favor de10sus representantes. La mayoríade los funcionariosde las legacionesespañolasen
Portugalseadhirieronal Movimiento.1’ Peroel diplomático leal aguantóhastaque las
relacionesoficiales se vieron cortadaspor decisiónde Portugal. En sus informes,el
embajador español dejó constanciadel vendaval propagandísticode la prensa
portuguesa,quedio riendasueltaa suslógicasansiasde denigraral gobiernode Madrid
apoyandoa los insurgentes,concuyodestinose identificabanplenamente:
“(...) La prensaportuguesase ha empleadoa fondo desdeel primer día de lainsurrecciónatacandofuriosamentea todo lo que representela legalidad republicanaespañolay ensalzandohastael infinito los generalesy tropas insurrectas.La censura
Cf: ARiH/FLC, 536-50-1/1.Discursode ClaudioSánchez-Albornozanteel presidentede laRepúblicaportuguesa,el general OscarCarmona,s.d. (1936), ¿u Martin, JoséLuis (compil.), Claudio Sánchez-Albornoz.EmbajadordeEspañaenPortugal(mayo-octubre1936),Ávila, FundaciónSánchez-Albornoz,1995,documenton0 1, pp.94-96.8 Cf?: Idem, 536-50-1/3,in Martín,JoséLuis (compil.),op.cit, documenton0 5, Pp. 103-106.
Cf?: AMAE, R-1031,expedienten0 III. Informe del embajadoren Lisboa al ministro de Estado,08/08/1936; idem, RE-35, carpetau0 42. Informe de Claudio Sánchez-Albornozparael ministro deEstado,30/08/1936,in Martín, JoséLuis (compil.), op. cit., documenton022, Pp. 130-145.
Cf?: ARIZI]FLC, 538-50-3/1,in Martín, JoséLuis (compil.), op.cit., documenton0 8, p. 109.Claudio Sánchez-Albornozse quedóprácticamentesolo anteel peligro. Únicamentecontabacon la
ayuda del agregadomilitar, Manuel Golmayo, el secretario comercial y personal subalterno. Cf?:ARH/FLC, 538-50-3/3.Oficio n0 361 del embajadorde Españaal ministro de Estado,08/08/1936, inMartin, JoséLuis, op. cit., documentosn0 12 y 13, PP. 122-123. Manuel Golniayopaséa serpersona“non grata” parael gobierno luso, el 4 de agostode 1936, por intentar organizarsupuestamenteunacospiraciónmilitar en territorio portugués.Cf.:, in De:Anosde Política Externa(1936-1947).A NaQdoPortuguesae a SegundaGuerra mundial,Lisboa, ImprensaNacional,vol. 4, 1964,documenton0 94,p.76. Telegraman0 93 del ministro dosNegóciosEstrangeirosal encargadode Negóciosde PortugalenMadrid,04/08/1936.
89
periodística,que enestepaísesestrechísinia,tachainexorablementecualquiernoticia quedirectao indirectamentedenoteunasituaciónfavorableal Gobiernode Madridy encambiofomenta por medio de los censoresque controlancada periódico, toda la campañadefalsedadesy ataquesal gobiernolegitimo quehastahoy se hadesarrollado(y’12
A pesar de estahostilidad hacia el Estadoespañol,PedroTeotónio Pereira,
amigopersonal,confidente,asesory ministro de Comercioe Industriade Salazar,’3a la
postre nombradoembajadorportugués en España,creyendoque el Alzamiento no
tendría éxito, recomendó al dictador portugués echarle una mano al gobierno
democráticode Madrid a los pocos díasdel estallido bélico.’4 Esta actitud seríauna
buena oportunidad para acabar con los recelos en las depauperadasrelaciones
peninsulares.Pereirapropone diflmdir un comunicadode solidaridadcon el pueblo
español en el que el gobierno portugués ofrece su ayuda militar a Madrid. El
comunicadopropuestopor Pereiradecíalo siguiente:
“A Nagaoportuguesavem assistindocom dór sinceraáosacontecimentosqueenchemde luto a vidadaEspanhaefaz todosos votosparaqueana9áoirma regresseembreve a urna vida de paz e harmoniaentre os seascidadáos.Certamenteo Governo deMadrid nao tem conhecimentodos actosde banditismoqueha algunsdias veem sendocometidosenalgunaslocalidadesda provinciadeBadajozequeteenitranzidodehonoreindigna9áoas popula9ñesportuguesasdazonafronteiri9a. (...) O Governoportugugueznaopodendoassistircom indiferenga- dadosos lagosprofundosque unemPortugal ao poyoespanhol- a acontecimentosda naturezadaquelesaque acimaserefere,estánadisposigáode oferecerao Governode Madrid e sob afxscalizagáodo seuadido militar em Lisboa,oselementosmilitaresnecessáriospararestabelecerimediatamenteaordemnaquelaregi&o eentregaramesmaás autoridadaesqueo Govemoespanholparaah enviar. ~~
12
Cf?: Idem, 538-50-3/4.Informe delembajadorde Españaal ministro de Estado,s.d. (agostode 1936),¿u Martín, JoséLuis (compil.), op. cit., documenton0 26, p. 159.13 El papel de Pedro Teotónio Pereiradurante la Guerra Civil españolafue extráordinariamenteimportante,no sólo comomiembrodel gobierno,sino tambiéncomopropagandista.El 7 de diciembrede1937 fue nombrado“agenteespecial”del EstadoNovo ante el gobiernode Burgosy cl 28 dc abril de1938, cuando Salazarreconoce de jure a las autoridadesfranquistas, se convierte en embajadorportuguésen España.Véanse,entre otros: Pereira,PedroTeotónio, Meinórias. Postosem queservíealgumasrecordaQóespessoais,Lisboa, Verbo, vol. 1, Pp. 269-345; idem, vol. 2, Pp. 17-208;Correspondenciade PedroTeotónioPereiraparaOliveira Salazar(1931-1939),Lisboa,PresidénciadoConseihode Ministros, vol. 1, 1987; Pereira,Pedro Teotónio, A batalha do futuro. Organiza9docorporativa, Lisboa, Livraria Clássica Editora, 1937. Edición en español: La batalla del futuro.Organizacióncorporativaportuguesa,Barcelona,Bosch, 1942.
Cf.: Correspondenciade Pedro Teotónio Pereira para Oliveira Salazar (1931-1939), Lisboa,Presid6nciado Conselhode Ministros, vol. 1, 1987,documentosn0 27 y 27a,PP.46 y 47. Cartade P.T.PereiraaOliveira Salazar,29/07/1936y comunicadoadjunto.‘~ Cf?: Idem, documento27a,p. 47.
90
Perocomo la propuestaera meramentecoyunturalal fracasodel golpe rápido
quepretendíanrealizarlos rebeldes,Pereiracambiaautomáticamentede opinión al ver
quelos sublevadosavanzanhaciaMadrid. Entonces,trazaun plan de apoyo urgentea
los franquistas,convencidode que la únicasalidaquehabíapara la supervivenciadel
EstadoNovo era precisamenteésa: ponersedel lado de los rebeldes.“(...) Afirmo que
nadanos livra já de uma ofensiva,de uma guerrado governocomunistaespanhol,se
este vencere esmagaro exército. Dificilmente, muito dificilmente, só por milagre,
podemossuportaresseataque. Ao passoque, se o confito se establecesseagora,
apoiados no exército espanhol, a vitória para nós seria provável”, decía.16
Efectivamente,tal y como planeabael ministro portuguésy como muy bien explicó
FernandoSchwartz,Salazaribaapreferirjugárselo“todo aunacarta”.’7
El plan de Pereiradesglosadoporpuntos,proponecerrarla embajadaportuguesa
en Madrid, expulsar inmediatamenteal embajadorespañolen Lisboa, nombrar un
comisariofinancierosecretoparaasesorara los facciososen suscomprasde armamento,
acusara Madrid en la Sociedadde Nacionespor proporcionararmasa los comunistas
queproponenla anexiónde Portugal(sic), hacerpropangandaen otrospaisesa favor de
los rebeldesalegando“legítima defesa”y movilizar el ejército portugués.Pero como
parallevar a caboesteambiciosoplaneranecesariocrearun clima de apoyopopularal
gobierno,Pereiraproponeestimularla movilización social por medio de unacampaña
de propaganda.O sea: “(...) organizar a prepara9áodo espirito público para os
acontecimentos,nuni sentido de defezanacional anti-comunistae anti-iberista(...)“,
segúnlas palabrasdel ministrode Salazar.’8
Sin ningún génerode dudas,los acontecimientostuvieron mucho que ver con
esteproyectodel ministro de ComercioeIndustria,como sepodrácomprobara lo largo
de estainvestigación.Era urgenteextenderla telarañade propagandaanti-Madrid, anti-
comunista,a todoslos rinconesdelpaísparaevitarquelos opositores,los denominados
reviraihistas, aprovechasenla guerra civil españolapara prender la mecha de una
16 Cf.: Idem,documenton0 27c,p. 54.17 Cf.: Schwartz,Fernando,La internacionalizaciónde la GuerraCivil española(Julio de l936-marzode
1937),Barcelona,EdicionesAriel, 1971,p. 127.Cf: Idem,ibidem.
91
revoluciónsocial en Portugal.’9“ti.) É precisso que eles sintam por todaa parteum
pulso de ferro. A propagandaassume,porém,tais propor~~esque me convengoque isto
vai com uma verdadeiramobiliza9aodas for9assasdo Paiz e com urnaforte contra-
ofensivaantesque a delestome como”, escribePereirael 9 de septiembrea Salazar.20
En la mismacarta, le informaque suministerio le concedióunasubvenciónde 100.000
escudos a la Federa95o Nacional de Alegria no Trabalho (FNAT) para el
adoctrinamientopolíticode los operarios.2’
Las quejasdel gobiernode la II~ Repúblicapor la actitud de los mediosde
comunicación portugueses fueron constantes22 pero no sirvieron de nada.
Irremediablemente,todala prensalusaestabadel lado de los sublevados,haciendouna
intensacampañacontra el gobierno legítimo español.Por más que Sánchez-Albornoz
quiso hacerseoír por la opiniónpública portuguesa,el silencio impuestopor la censura
amordazócompletamentesulibertad de expresión.La Censuralo obligó al silencio.Así,
la entrevistapor él concedidael 22 de Julio al diario República se la tragaron los
censores.En ella, el diplomático republicanohacía afirmacionesque resultaronmuy
molestaspor su ataque,precisamente,al régimende censuraprevia y sus elogiosa la
resistenciadel Repúblicacontraesteestadode cosas:
“(...) Desejaria pór cm guarda a opiniáo pública portuguésacontra asinformagaestendenciosasquese tem dado cm Portugalsóbrea situa9aoda minhaPátria.Mas estousegurode queos amigosde Espanhanáoacreditamnessesboatos,cujaorigemétAo conhecidaquenáo valeapenaacentuardemasiadamente(Y’
19 La preocupacióndel régimenporel “contagiocomunista”,seconvirtió en unaobsesióndurantetodala
guerra.Su red de confidentesera infmita. Por todo el pais,había agentesal serviciodel EstadoNovopertenecientesalos organismoscorporativos,quealertabaninmediatamentealas fuerzasde seguridadencuantopercibían algunaseñalde propagandareviraihisra o favorable a) bandoleal español.En elArquivo del Ministério do Interior (Arquivos Nacionais Torre do Tombo), concretamenteen losdocumentospertenecientesalGabinetedo Ministro, se encuentranpruebassobradasde esaprecoupaciónde las autoridadesportuguesaspor eliminar cualquierbrote de apoyo al “comunismo” español.Lapropagandaclandestinafue, en estesentido,tremendamenteperseguiday castigada.En Portugal,durantela GuerraCivil española,circularonalgunosperiódicosde resitenciaanti-fascista,queconteníanapelosde ataquea la dictaduraportuguesaparaapoyara los “hermanos”de España.ÓrganoscomoAvante,Barricada, Solidariedade,entreotros,fustigaronalEstadoNovo desdelas cavernastipográficasdel país.Cf: AMI-GM/ANTT, M 493, C 48.20 Cf.: Correspondenciade Pedro Teotónio Pereira para Oliveira Salazar (1931-1939), op. cit.,documenton0 28, p. 57. Cartadel 05/09/1936.21 Cf.: Idem, ibídem.22 Cf?:, in Dez Anos de Política Externa.., op. cit., documenton0 39, p. 28. Telegraman0 69 del
SecretárioGeraldel Ministério dosNegóciosEstrangeirosal embajadordePortugalen Paris,25/07/1936.También: idem,documenton0 43, p. 31. Telegraman0 43 del encargadode Negóciosde Portugal enMadrid al ministrode NegóciosEstrangeiros,26/0771936.
92
- Diga que estou sinda muito sensibilizadocom a atitude da “República” cujosesfor;osparanos dar noticias exactasde Espanhasáo evidentes.E diga aindaque comorepresentantesda RepúblicaEspanholaacreditadoemPortugalme cumnpreagradecerepórcm destaqueoshonestosesfor9osdo seujornalparainformarosseu leitores.”23
En cambio,tresdíasantes,sí fueronpermitidaslas declaracionesde] generalSanjurjoa
O Séculoa favor de la revueltaen España.manifestandoentoncesel León del Riff que
o movimentomilitar espanholcorrespondea um estadode opinido do país, que
n&o podemanifestar-sede outro modo. O Exército, quepariliha dos sentimentosda
naQaoe éa únicafór~a organizadaque aindaexisteemEspanha,viii-se obrigado apór
termo a um estadode coisas absolutamenteintoleravel” (cursiva en el original).24
Sanjurjo,ademásde líder de la rebeliónmilitar, eraunode los personajesespañolesmás25admiradospor la prensaportuguesa. A su muerte, algunosdiarios le rindieron un
fraternalhomenaje.26Su fallecimiento,como consecuenciade un accidenteaéreoel 20
dejulio de 1936, cuandopretendíaunirsea los facciososen territorio español,siempre
se atribuyó al probable fallo mecánico o al excesode carga de la avioneta.27 Sin
embargo,la hipótesisdel atentado,barajadaen algunasocasiones,nunca se pudo
sostenerpor falta de pruebas,a pesar de que se llegó a atribuir a los anarquistas
portugueses.28En cambio,los hallazgosdocumentalesa los quehemostenido acceso,
aportanpruebasa favor de la versiónterrorista,aunqueel atentadoseñacometidopor
un espíaal serviciode Madrid y sargentodel ejércitoportuguésllamadoRamiroNúñez,
en colaboracióncon dos oficiales de aviación lusos. Según los informes policiales
secretosencontradosen el Archivo Generalde la Administraciónde Madrid y el
Arquivo do Ministério do Interior portugués,el accidentepudo debersea un actode
sabotaje cometido cuando la avioneta que pilotaba el capitán Ansaldo repostó
combustible en Lisboa. En el depósito del aparato se introdujeron 20 litros de
23 Cf?: BoletimdeRegistoeiustwcaQaodeCortes,n0 169,22/07/1936.AMI-GIvVANTT, M 482, C 35.240 Século,n0 19520, 19/07/1936,p. 1.25 Cf.: A Voz, n0 3386, 26/07/1936,p. 8; idem, n0 4341, 29/04/1939,p. 1; Diário da Man/id, n0 1888,
21/07/1936,p. 1; idem,n01890,23/07/1936,u 8; idem,n0 2244, 20/07/1937,p. 1; 0 Século,n0 19.757,19/03/1937,p. 1, entreotrasreferencias.26 Véaseel capítulosobrela propagandade los franquistasen Portugal.27 Cf: Preston,Paul, Franco. Caudillo deEspaña,Barcelona,Grijaldo, 1994,p. 195.
Cf: Idem, p. 217, nota n0 28. Vide también: Vila San Juán,J. Luis, Enigmasde/a Guerra Civilespaiiola,Barcelona,EdicionesNauta,Circulo deLectores,1977.
93
amoniaco.29La operaciónfue financiadadirectamentepor el director general de la
policía española,Ángel Gallarza,quien el 20 de Julio estabaen la capital portuguesa
paraultimar la operación,comoconstatanlos informes de la Polícia de Vigiláncia e
Defesado Estado(PVDE),30y como él mismo declaróen febrerode 1938 al periódico
barcelonésL’ Humanitat,enel quereconocesu implicaciónen el atentado.3’De todas
formas, no se le otorgó demasiadocrédito a este testimonio de Gallarza porque no
aportabapruebasde suestanciaenPortugaly porquedecíadesconocercómo se realizó
elactoterrorista,aunqueinsistíaenque suscolaboradoresportugueseslehabíandadosu
palabrade que Sanjurjono saldríade Portugalsin darlemásdetallesde la operación.32
Algunosmediosportuguesesdesacreditaronsurelatocreyendoque teníacomo objetivo
valorizarlos serviciossecretosrepublicanosdentrodeunaestrategiade propaganda.33
El cortede las relacionesdiplomáticasentreel EstadoNovo y la ~a República
sobrevinopor unaserie de circunstanciasderivadasde la Guerra Civil españolaque
resultaronofensivaspara el gobierno portuguésy a las que la prensalusa le dio la
oportuna publicidad. Salazar encontró “excusas” suficientes para suspenderlas
relaciones.En principio, antes de que los rebeldesse hiciesen con toda la línea
fronterizaconPortugal,amediadosde agostode 1936, trasla conquistadeBadajoz,el
gobierno luso advirtió al españolde supuestasvulneracionesde la soberaníanacional
portuguesadurantelos combatespróximosa la fronteraentreambosbandos.Hechos
sobrelos que no recibieronuna explicación“satisfactoria” de Madrid.34 El gobierno
legítimo españolreconociósu incapacidadparahacerlas investigacionesoportunasen
aquellosmomentos,ya quelos territoriosrayanosquedaronen poderde los facciosos.35
A este motivo se sumaron otros relacionados con la supuestaaprehensiónde
correspondenciadiplomática, un incidente con el buquede guerraportuguésNyassa,
29
Cf.: AGA, Exteriores,cajan0 6631.Servicioe Informaciónde Tánger,notan02081,02/07/1938;idem,nota~nfonnativan0 2187, 12/07/1938;30 Cf.: AMI-GM/ANTT, M 481,C 34, 4~ subdivisión.Informe confidencialn0 1368/936-1del director dela PVDE,AgostinhoLouren9oal ministro do Interior,25/07/1936.
‘ Cf?: A Voz,n0 3585, 16/02/1936,pp. 1 y 6.32 Cf?: Idem, ibidem.~ Cf?:
Cf: De: Anosde Política Externa A NaQ&o Portuguesadurantea SegundaGuerra mundial(1936-1947), op. cit., documenton0 215, p. 194. TelegramaR-78 del ministro dos NegóciosEstrangeirosalencargadodeNegóciosdc PortugalenLondres,25/08/1936.~ Cf?: Idem, ibídem.
94
supuestasdesconsideracioneshacia el cuerpo diplomático portuguésacreditadoen
Españay las acusacionesde Sánchez-Albornozcontrael gobiernode Salazar.Perola
decisión de ruptura diplomática fue tomadapor Salazardespuésde que Madrid
presentaseante el Comité de Londres,aprincipios de octubrede 1936, pruebasde la
intervenciónportuguesa,alemanae italiana en España.36El fin de las relaciones,de
todasformas,veníaa confirmarlo que yaestabaenbocade todos:el irrefrenabledeseo
del gobierno del EstadoNovo de retirar el reconocimientoimplícito del derecho
legítimo de la iia Repúblicaa defendersedel movimientorebelde,parapoderactuarasí
con mayor coherencia,en los foros internacionales,en contra del gobierno español
elegidodemocráticamente)7
Las consecuenciaspolíticas del corte de relaciones,hecho oficial el 23 de
octubrede 1936,38agravóaúnmásel panoramadiplomáticode la jja República,porque,
a partir de entonces,Portugalpasóa casiinstitucionalizarunos fluidos contactosconel
gobiernode Burgos.Salazarseconvirtió entoncesen el ministro deAsuntosExteriores
de Franco,39segúnlaacertadaconclusiónde FemandoRosas,aunqueel reconocimiento
de jure del Estadorebeldeno llegó hastael 28 de abril de 1938. Pero,sobretodo, la
prensa portuguesa rompe con cualquier tipo de convencionalismopolítico para
tranformarseen el adalid de la opinión pública mundial contra los “rojos”, los
“vermelhos” de Madrid. El 18 de octubre, cuando la suerte de las relaciones
peninsularesestabaechada,el Diário de Noticias haceun minucioso relato, ilustrado
con la foto del embajadorruso en Madrid, sobre las “miseráveis campanhasdo
marxismo espanholcontra Portugal”.40Recuerdala conspiraciónde Azaña con los
emigrados políticos portuguesespara “bolchevizar” la PenínsulaIbérica desde la
plataformade la asociaciónmadrileñaAmigos de Portugal,instigadosdesdela prensa
“marxista”.4’ Suscomentariossedefiendende la campañade “mentiras” del gobierno
36 Cf?: Delgado,Iva, op. cit., pp. 74-81;Oliveira, César,op. cit., pp. 190-201.
“ Cf.: Idem, ibidem.~ Cf?: De:Anosde Política Externa...,op. cit., documenton0 526, pp. 508-512. Notan027, proceson028/1. “Nota comunicandoaoembaixadorde Espanhaaroturadasrela~ñesdiplomáticasentrePortugaleo seupaís”,23/10/1936.~ Cf?: Rosas, Fernando,“A GuerraCivil de Espanhana Sociedadedas Na9Óes.Salazar,ministro dosNegóciosEstrangeirosdo GovemodeBurgos”,in revista1-fistória,n0 82,Lisboa, 1985,pp. 32-53.40 Cf: Diário deNoticias,n0 25397,18110/1936,p. 1.41 Cf?: Idem, ibidem.
95
de Madrid contra Portugaly los “nacionalistas”españoles.Por eso, no se reprime de
llamar la atencióndel embajadorespañol,al que critica su actitud pasiva contra la
propagandade la prensaespañolacontra el Estado Novo, mientras él disfruta del
sosiegolusitano: “(...) (El embajadorespañol)passeialivrementepelo nossacapital,
satisfeito,por certo, de assimsever longe de aqueleterror “yerme/ho” <1..). Porque
nao desmenteo sr. embaixadorde EspanhaemLisboa,comolegítimorepresentantedo
seuGoverno,asmiseráveisatoardasespaihadassobrePortugalemMadrid, Barcelona,
Alicante e outras terras onde a/nc/aflutua a bande/ra bicolor (.f”, se preguntael
Diário deNoticias (cursivaenel original).42Por suparte,el Diário da Man/id, el 24 de
octubre,califica de “inevitável” la suspensiónde las relacionesentrelos dos gobiernos,
apuntandoque seria“indecoroso” no poner fin a aquella situación. Por eso, dice el
editorialdel órganode laUniáoNacional,“(...) o Gov¿rnotem aabsolutacertezadeque
a Na9aoaprovaincondicionalmentea suadecisAo,dispostaa corrertodos os riscose a
suportartodosos sacrificios paraasustentarcomo, ondeeatéondefór precisso!”Y El
Diário da Man/id publica tres días despuésla foto de Claudio Sánchez-Albornoz,
disponiénsosee embarcarenel barco“Almada Star” caminode Francia,junto a la nota
oficial entregadapor el ministro de Negócios Estrangeiros,Armindo Monteiro, a]
diplomáticoespañol,en la que sele anunciaquedebeabandonarPortugal.Ante la firme
actituddelgobiernoportugués,el órganode la Uni~o Nacionalsacaarelucir suorgullo
nacionalista,mientrasllamatraidoresalos que apoyenal gobiernode Madrid:
“O st. Ministro ¿osNegóciosEstrangeirosfalou a única linguagem queusa oGovérnode Portugal- a linguagemda verdade,a linguagemda dignidadenacionall. (.3Seria, na verdade,trair o sentimentoe o interessenacional,nao querer ver na resolu9áotomadaa únicaatiudedignado Govérnodum FaiscomoPortugal.Se báalguémqueousepensardiferentemente,é porquenao pensa,procedeou vive como portugués,mas comotraidor ou estrangeirodentro da própriaPátria. Pensarcomoos marxistasde Madrid ejánaoserportugués- é sercontraPortugal!”.44
A Voz apoya“sem hesita~~o”45el cortede las relacionesal tiempo que intenta
rebatir la “legitimidad democrática” de la 1V República, argumentandoque las
eleccionesde febrero de 1936 habíansido un fraude y que el Frente Popular había
42 Cf.: Ibidem.
‘~ Cf?: Diório da ManltZ n0 1982,24/10/1936,p. 1.Cf.: Idem,n0 1985,27/10/1936,p. 1.
~ Cf.: A Voz,n0 3475,24/10/1936,p. 1.
96
obtenido muchos votos comprometiendo la unidad de España al prometer la
independenciadel PaísVasco y Cataluña(sic).46 Además,haceun particularbalance
delgobiernoespañol,aportandounaestadísticade sus“logros”. A Voz evalúael período
del gobiernode las izquierdasespañolascuantificandoen 178 el númerode incendios
terroristas,199 saqueosaiglesiasy 700 tiroteos callejeros.“(...) Formidávelbalan9oda
mentirosalegitimidade do Govérno da Frente Popular (...)“(cursiva en el original),
concluye la cabeceracatólica.47OSéculoaplaudetambiénla decisiónde Salazarcontra
la “crápulacomunista”mientrasaguardala llegadade un nuevoembajadorde España,
de la España“nacional”. “(...) Essasanqao aplaude-ao país, apoina-na todos os
portuguesesque nem querem ser escravos de Moscovo, nem ver o prestigio
nacionaldeminuido.Esclareceu-seumasitua9~oincompatívelcomanossadignidadede
poyo livre e honrado.Ainda bern. Jásaiude Portugalo embaixadordo sr. Azañajunto
do Govérno portugués. Dentro em pouco vírá outro. E será ¿sse o verdadeiro
representantedaEspanharedimida.”48El Diário de Lisboaes el quemás espaciodedica
a la marchadel embajadorespañol,en cuyanoticia hay un cierto lamento,pero, en
cambio,el editorialjustifica completamentela actituddel gobiernoportuguésy sepone
del lado faccioso.49El Comércio do Porto publica algunascartas de asociacionesy
organismoscorporativosdirigidas a Salazaren las que demuestransu incondicional
apoyoa la política seguidapor Lisboarespectode la Españaleal.50 Además,reproduce
un elogiosoeditorial del Faro de Vigo porel comportamientodiplomático de la nación
vecina,del que el Comérciodo Porto semuestraorgullosoantesuslectorestitulandoel
texto conel lema“Portugal,exemplodasNa~5es”:
“(...) Á diplomaciaportuguesasomos,também,em grandeparte,devedoresdoftacassodas hipócritasmanobrascom que preparavama traidora interven9áonos nossosassuntoscertospoderesexóticosligadosá “FrentePopular”. É verdadeque outrosEstadostém contribuidoparao malogrodessessinistrosprojectos,porém,a atitudede Portugaltemimportanciadecisivadadaasuavizinhan9acoma Espanhae a clarezae desassombrocomque foi exposta.Estacondutaacabadedefmir-se e caracterizar-secoma resolu9áotomadopelo Govérnodo dr. Oliveira Salazarde romperas rela9óesdiplomáticasqueaindavinhasustentandocom aquelesquefalam cm nomedalegalidadequeunicamenteexistenassuaslmagrna9óes.O documento cm que se consigna esta resolu9aoé notabilissimo peíaconcessáodos factos cm que se frnda e peía forma como se qualifica. Pñe-se,néle, em
46 Cf: Idem, n0 3489,07/11/1936,p. 1.
Cf.: Idem, ibidem.48 Cf?: O Século,n0 19619,27/10/1936,p. 1.
Cf.: Diório deLisboa,n0 5008,26/10/1936,pp. 4 y 5.50 Cf?: Comérciodo Porto, n0 287, 01/11/1936,p. 1.
97
evidéncia,a absolutafalta de autoridadedo Ministério de Azaña sobreos elementosquedeveriamobedecer-me.Portugalteve de defendercomo Espanha,e ao lado ¿esta,a suaindependenciaameagadano século passadopor um invasorquemenospresavaas nossasglóriaseria dasnossascren9asetradi9óes.Um perigo identicose apresentaáosdois poyosirmáos,aindaqueasuaorigemsejadistinta.”5’
Pero estapropagandafue complementadacon las tópicas celebracionesy actos
popularesdehomenajea la política exteriordel EstadoNovo. El cortede las relaciones
conMadrid fUe motivo de unagranmanifestaciónde agradecimientoal dictador,por su
resueltay decididaactitudfrente aEspaña,quelos organismoscorporativosy el Diário
da Man/id se encargaronde convocarparala noche del 31 de octubre. “(...) O país
inteiro vibra de orgulho e entusiasmonestemomentohistórico em queo Govémodo
EstadoNovo defendecom desassombroe galhardiao bomnomede Portugalpermite as
insólitas agress6esde dos Govérnos de Moscovo e Madrid”, decía el día de la
“manífesta9áopatriótica” el órganosalazarista,52quehaceun llamamientoparaquetoda
la sociedadportuguesase dé cita en Lisboapara proclamarsu derechoa defenderse
contralos ataquesexternosdel “comunismoespañol”,arropandocon suasistenciaa su
líder:
“Estanoite, ás 21 horas,juntam-se,no alto daAvenida,mimaresde portugueses.O quepretendem?.O que desejam?.Num momentoem que todo o Mundo seconvulsiona,se agita, desvairado;cm que as reclamagóesde vAria ordeni se apresentame atropelam-
éssesmilbaresde portuguesesnadaexigem,nadareclamam.Um sópensarnentoos uneeimpulsiona,urna sé vontadeos determina:querenxafinnar a sua solidariedadee o seuagradecimentoao Govémo da Nagáo,que tAo alto tem levantadoo nome de Portugal,defendendo-ode torpes arremetidasmadrilenase moscovitas,impondo-o á respeitossaa&nira9áode todosos poyos que considerampatrimónio comúma civiliza9áo ocidental:Somos urna for9a, enérgica,ordeira, decidida!. Sabemoso que queremose para ondevamos.Ternosno Govérnoum Chefee estetem a seulado colaboradoresdignosda suaobra - confiadostodos no honrado prestigio da figura veneradae ilustre do prinieiromagistrado da NaQáo. Quando esta é atacadapelos caluniadores,pelos mentirosos,osportuguesesd~o-seasm~os,acertamo ritmo doscora~ñes,ergwem-secomoum só homem- comoseo inirnigo, em armas,batesseA suaporta(...). Emocionanteespectáculoseráo dodesfile dum imensamultidáo A luz intensados focos e archotes,aclamandoa PAtria e osquemaisalto arepresentam(.4’ .~
El cortejo discurrió por las calles lisboetasde acuerdocon un plan oficial y un orden
preestablecido.A la cabezade la manifestacióniba una bandade músicainterpretando
~‘ Cf?: Idem,n0 289,03/1171936,p. 1.
52DiáríodaManhd n0 1989, 3 1/10/1936,p. 1.
~ Idem,pp. 1 y 8.
98
los himnos nacionales,a la que seguíauna gran banderade Portugal sujetapor 30
muchachosde laMocidadePortuguesa;luegoiba otro granpendóndel partidoúnicodel
régimenseguidopor la direccióndel mismo,y así sucesivamente.Todo salió segúnlas
directricesmarcadaspor los propios estamentosoficiales. El Didrio dci Manhá, que
ofrecíatodo lujo de detallessobresuorganizaciónenel númerode la jornadapreviaal
actopúblico, advertíaa sus lectoresque “(...) é indispensávela maior pontualidadee
acatamentoás indica9óesda comiss~o(,••)~~~54 Así sehizo, y al final, los manifestantes
acudierona la Pra9a do Comércio, donde el Presidentedo Conselho, despuésde
escucharel mensajede apoyo del “pueblo” portuguésen boca del comandantede la
Mocidade Portuguesa,Nobre Quedes, representante“electo” de la multitud allí
congregada,sedirigió atodo el país,graciasa la retransmisiónen directo realizadapor
laEmissoraNacional. La plaza, abiertaal Tajo, estabaperfectamenteiluminada.55Para
que hubieseluz suficiente,varios barcos de guerra ancladosen el río proyectaban
potentesfocos sobre el lugar. Antes de la llegada de Salazar, hubo lanzamientode
fuegosdeartificio y se cantaronlos himnosde la Patria.56Salazar,quevio publicadosu
discursoíntegroen la mayoríade los diariosportugueses,declarósudeberde proteger
el paísfrente a las amenazascontra la independencianacional procedentesdel bando
leal españoly se arrogó el derechode realizar las “campanhasdiplomáticas” contra
Madrid enEuropa:
“(...)Tcrminaramvitoriosamenteas últimasca¡npanhasdiplomáticase, com isso,nos devemosregosijar;mas sObre a minha alma insatisfeitauma pequenanuvem patraainda,porque se por aquelestriunfos se pode aferir a excelénciados nossosprincipios,tambéminfelizmentepeía suapretensanovidade,se podemedir um poucoa decadénciamoral da Europa,contraqueaindaainédode nalgunsse reage. Que fizemosou fazemosque nao possaou náo deva ser feito cm toda a panel(...). Confessoque me dóeu ésteúltimo e forgadoacto da nossapolítica externa:nós e a Espanhasomosdois innáos,comcasa separadana Península, tao vizinhos que podemos falar-nos das janelas, masseguramentemais amigos porque independentes,e ciosos da nossa autonomía. Comopeninsulares,episódicosinimigos e constantescolaboradoresnasdescobertase divulgaqaoda civiliza~áoocidental, cobrem-nosde luto as desgra9ase horroresda sua guerra civil,sentimoscomonossasas perdasdo seupatrimóniomaterial eartístico,o derrarnamentodoseu sangue,o trágico desaparecixnentode algunsdos seusmaioresvalores; e parece-nosque algumacoisase quebrou-emboraconfiemosnáo serpor multo tempo - déstesla9osque á Espanhanos ligavam. Mas as realidadeserain dolorosase espressivasdemaisparasObre cíasse asentaremrela9~escom algumsentido;nemvimosoutro mejode mantermosdentro do direito senáo evitar quetombe em pura fic9áo o responsabilizarpelasfaltas
Cf?:“Cf:56 Cf?:
Idem,p.1.Idem,n0 1990,01/11/1936,p. 8.Idem, ibidem.
99
cometidasos queperanteo Mundo se aprescntarntendo a autoridadee a forga efectivasuficientesparao fazeremacatar
El Diário da Man/id interpretó,al día siguiente,que la convocatoriahabíasido
“(...) impressionante,peíasuagrandiosidadee sinceridade,vibra9áo, entusiasmo,fé
patriótica, admirável como exemplo de ordem e de inexcedívelcomo afirma9áode
vitalidade nacional(••)~~•58 Y subrayaque el pueblo “(...) pós-seao serviqo do Chefe
para que esteo guie e fa9a do sacrificio da suavida a grandezae imortalidadeda“59Pátria. El Diário de Noticias cifré la asistenciaa la manifestaciónen 50.000
personas,que recorrieron las principales calles de Lisboa en medio de la más
esperpénticaparafernaliaparamilitar, con centenaresde miembros de la Mocidade
Portuguesa, la Legiao Portuguesa, la Uni~o Nacional y diversos organismos
corporativosuniformadosy portandopancartasy banderascontrael gobiernode Madrid
y a favor de Salazar.60El Diário da Man/id publicó durantevarios días una lista
interminablecon los nombresde cientosde personasque quisieronhacerconstarsu
respaldopúblicoa lapolíticainternacionaldel gobierno.6’
La manifestaciónde Lisboa tuvo su réplicaen Porto el 5 de noviembre.Para
convocar a todos los portugueses,la Uníao Nacional y las demás instituciones
corporativoscon competenciaspropagandísticasdifundieronpasquinesy cartelespor
todala ciudadcon textoscomoeste:
“1) “Se éspeíadesordem- Pelosassaltos- Pelocrime - Peloincéndiocomunista,n~o vAs a manifesta9&oda quinta-feira”. 2) Homensdo Porto!. Cumpri o vossodever.Manifestal naquinta-feirao vossoaplausode bonsportuguesesaomelhordos portugueses!3) Estudaníes!.Vós que sois a vanguardada Pátria, estai com cía na manifestaqáodaquinta-feira.4) Portugueses:o poyo do Portoe de todo o Norte de País, atravésda UniáoNacional,vai napróximaquinta-feiraexprimir o Govémoasuagratidáoe aplausopeíasuadigna e enérgicaatitude no presentemomento internacional.Ninguém pode, nem devefaltar, aesta grandiosamanifestagáoquese realizarápelas21 e 30. Operários,estudantes,poyodo Porto,énecessáriogritarbern altoa nossaadmiraQáoporSalazar”.62
~‘ Cf?: Idem, p. 1. Véaseel discursocompletode Oliveira Salazarin DezAnosde Política Externa...,op.cit., docmnenton0 566, Pp. 536-538.“Os grandesprincipios da política exterior portuguesa.Suspensáodasrela9óesdiplomáticascom a Espanha”,3 1/10/1936.~ Cf?: Ibidem.~ Cf: Ibidem.60Cf?:DiáriodeNoticias,n~254l1,0l¡ll/1936,pp. 1 y4.6’ Cf?: Diório da Man/id,n0 1989,31/10/1936,p. 1.~Cf.: Idem,u0 1993,04/11/1936,p. 1.
100
El “acto patriótico” de Porto tuvo una coberturaperiodísticasimilar a la realizadaen
Lisboa.La concentraciónsehizo en la PragadaBataihay la RuaAlexandreHerculano,
paracontinuarpor la RuaSantaCatarina,RodriguesdaFonseca,SádaBandeira,Praga
da Liberdade, Avenida do Aliados y, finalmente, Praga do Municipio, donde
íntervinieronel escultorTeixeiraLopesy el ministro do Interior, Mério Pais de Sousa,
quiendijo quela razaportuguesaerala razade unpueblofuerte,a imageny semejanza
de Salazary que,por lo tanto,estabapredestinadoa civilizar el mundo.63Acordeconel
mensajede Pais de Sousa,duranteel desfilenacionalista,los afliadosde los estamentos
corporativosdel EstadoNovo distribuyeronun manifiestodirigido a los trabajadores,a
los se que pedíael reconocimientopúblico por la magnaobra política y social de
Salazar:“A gloriosaepopeiada nossaPátria,cantadae glorificadaem todo o Mundo
pelo génioconquistadore colonizadordosLusitanos,revive na horapresente,no hino
de rendengáoe soberania,que todos vós ireis cantar,permite os ilustres membrosdo
Govérno da Nag~o pelo Pornigal Grande, que éles tAo digna e galliardamente
representam!(...) Em oragAo,no altar daPátria,em grito de guerra,no campode luta,
aclamemoso seu nome, como canto de vitória: Salazar!. Salazar!. Salazar!.”64 El
dictadorportuguésdecidió,apartir de aquelmomento,tomarél mismolas riendasde la
política exterior,asumientola carterade NegóciosEstrangeiros65y enviandoaLondres
a su anterior titular, el perspicazy fiel Armindo Monteiro, que pasóa ejercercomo
embajadorenInglaterra.66
2.2. La intervención de la prensa msa en Españay la falsa neutralidad
de Salazar
Tantoen Portugalcomo en España,resultamuy dificil estimarcon exactitudel
volumen de ventas de los grandesperiódicos,ya que no existían mencanismosde
63 Cf?: Idem, n0 1995,06/11/1936,p. 1.
~ Cf.. Idem,65 Salazarocupóla carteradeNegóciosEstrangeirosel 6 denoviembrede 1936 y no la abandonóhastael
4 defefrero de 1947.66 SobreOliveira Salazary Armindo Monteiro, cf?: Rosas,Femando,Leitáo de Barros,Júlia, y Oliveira
Pedrode,ArmindoMonteiroe Oliveira SalazarCorrespondenciadiplomótica,Lisboa,Estampa,1996.
lo’
control oficial de las tiradascon una fiabilidad mínima.67Esta circunstanciacomplica
bastanteel trabajode los investigadoresparaconocerla difusión y el nivel de influencia
social de cada cabecera.De todas formas, es incuestionableel enorme interés
informativo generadopor el conflicto españolen el público portugués. Como es
igualmenteconstatablela repercusiónde la vigorosapropagandadel salazarismosobre
estetema, y que las tiradasde los periódicosaumentaronde formavertiginosaen las
primerassemanasdel conflicto.68 A Voz confirmabael 5 de agostode 1936 que “(...)
mal chegamde Lisboa,osjornais saoprocuradospressurosamente,lidos com avidez,
esgotando-setodos osexemplares,emboraaumentadasassuasremessas(..jy’.69 Según
los informeselaboradosporel quefue embajadorrebeldeen Lisboaa partir de mayode
1938 y hermanodel generalFranco, Nicolás, y su encargadode Negocios,Álvaro70
Seminario, el Diário de Noticias tenía una tirada diaria de 120.000 ejemplares, O
Séculoalcanzabalos 100.000ejemplares,7’A Voz, alrededorde 25.O0O~ y Novídades
20.OOO.~~ De ser ciertas estassorprendentescifras, las tiradasde los periódicosdiarios
portuguesessuperaban,en algunos casos,a las actuales.74A Voz decía que este
fenómenoerainseparablede los sucesosde España:
“Desde quecm Espanharebentouo movimentomilitar para restituir a paz e aordem ao pais visinho, o aumentoda venda dos jornais de Lisboa tem constituidoummotivo forte paraos comentariosque a grandemaioria do público, a propósitodos seusartigos e da sua vasta informa9áosobreos graves acontecimentosda na9áocatólicadeontem e infeliz de hoje. Efectivamente,a imprensalisbonensetem sabidocumprir o seudever, com manifestoaplausode todos os portuguesesde boa vontade,para os quais nAopodiampassarcm claro os crimeshediondoscometidoscom o assentiinentodeGiral - essafigura sinistra, cujo nometem enchido de repulsatodas as na9óescivilizadasdo mundo(
67 Cf: Sáiz, M~ Dolores, Historia del Periodismoen España.Volumen3: El siglo XX: 1898-1936,
Madrid, Alianza,UniversidadTextos,1996,p. 29.63 Cf?:Diário da Manhd, n0 1886,19/0711936,p. 2, y edición.69 Cf: A Voz, n0 3396,05/08/1936,p.C.
‘~ Cf?: AGA, Exteriores,caja n0 6640. Oficio n’ 417 dei embajadorrebelde en Lisboa al ministro deAsuntosExterioresde Burgos, 15/10/1938.71 Cf.: Idem. Oficio ti0 472 del embajadorrebeldeenLisboaal ministro de AsuntosExterioresde Burgos,
15/11/1936.72 Cf: Idem. Oficio n0 444 del encargadode Negociosrebeldeal ministro de Asuntos Exterioresde
Burgos,01/11/1938.Cf.: Idem. Oficio ti0 443 dei encargadode Negociosrebeldeal ministro de Asuntos Exterioresde
Burgos,01/11/1938.74
Cf: PizarrosoQuintero,Alejandro(coord.),História da Imprensa,Lisboa, PlanetaEditora, 1996,Pp.351-406.~ A Voz, n0 3396,05/08/1936,p. 6
102
Muchos darnosrealizaronuna segunday tercera edición durante las primeras
semanasde guerra.Estasamplias tiradas se explicaríanporquemillares de ejemplares
de las publicacioneseran enviadasal territorio en poder de los rebeldes,tanto a las
zonasfronterizascomoalas capitalesdeprovinciano limítrofes comoÁvila, Valladolid
o A Coruña. Según el enviado especial del Diário de Lisboa Artur Portela, los
periódicosportugueseseran“ávidamenteprocurados”en Salamanca,pocodespuésde la
conquistarebelde.76Noticia confirmadapor Norberto Lopes, otro de los periodistas
enviadosporel Diário de LisboaaEspaña,queel 20 de julio escribe:“(...) Nasesta~aes
ferroviárias formam-segrupos de léem ávidamenteos jomais portugueses,pois os
espanhóislimitani-se a publicar notas oficiosas fornecidas pelo Governo e pelas
autoridadesmilitares de Madrid”.77 Quince días después,Lopes vuelve a frisar lo
curiosode la situación.Los españolesleían, con auténticointerés,la prensaportuguesa,
que llegaba a los pueblosmás importantesde las provincias fronterizas con suma
rapidez.78 Durante el conflicto, algunos periódicos portugueses,principalmente el
Diário da Man/id, O Séculoy el Diário de Noticias, por no citar otraspublicaciones
como Alma Nacional, cuya difusión fue bastante limitada, fueron ampliamente
distribuidasen España.Por tanto, la prensaportuguesano realizó únicamenteuna
“cobertura externa” de los facciosos,como argumentaCésar Oliveira,79 sino que su
influencia se extendióal territorio nacionalespañol,“interviniendo” en suelo española
favor de los rebeldes.En algunoscasos,comoporejemploen Galicia, lapopularidadde
las cabecerasportuguesasfue notable.El Comérciodo Porto decíael 23 de octubrede
1936 que los periódicosportuguesestenían en la región gallega “(...) largavendae
benévola aceita~Ao que traduz honrosaprefer6nciaa todos os jornais estrangeiros
(....)“Y0 O Séculollegó a incluir en sus páginaspublicidad de comerciantesde las
cuatroprovinciasgallegas,a cuyascapitalesdedicóalgunosreportajesespeciales,en
1937 y 1938, sobrelos logrossocialesconseguidospor la FalangeEspañola.81El Diário
daMan/idtuvo tambiénunaimplantaciónimportanteen Españaen los mesesde guerra.
Solíaanunciaralgunosde suspuntosde ventaen la zonadominadapor los insurgentes.
76 Cf?: Portela,Artur, NasTrino/mirasdeEspanha,Lisboa,ParceriaAntónioMariaPereira,1937,p. 14.
Cf: Diário deLisboa, n04911,20/07/1936,p. 3, 3’ edición.78 Cf.: Idem, n04926,04/08/1936,p. 1.
Cf: Oliveira, César,op. cit., p. 212.80 Cf?: ComérciodoPorto, n0 278, 23110/1936,p. 2.
103
Losmásimportanteseran: el número11 de la PlazaMayor de Valladolid,82en la Plaza
83 84
de SantaTeresadeÁvila, en la libreríaPablosde Salamanca y enel número12 de lacalleAlcaide de Vigo.85 Porel mismo orden, los agentesvendedoresen estasciudades
eranLaurentino de la Justicia, SenénPérez,JoséPablosGalán y Luis Terroso. Con
diferencia,el mayorvolumendeventasdel órganosalazaristasealcanzabaen la ciudad
olívica, cuyo vendedor, en uno de los envios de beneficios por ventas a la
Administración del Diário da Man/id en 1939, remitía 39.669 escudos.Sus otros
agentescomercialesenviaronesemismoañoschequesporvalor de 3148escudos,el de
Salamanca,1125 el de Valladolid y 1646el vendedorde Avila.86
El gobiernode Burgosautorizóexpresamente,el 20 de octubrede 1936,
la libre distribución de la prensaportuguesa,alemanae italiana en los territorios87conquistados. Para un lector español, la lengua de Cam6es era mucho más
comprensibleque cualquierotra, de ahí su éxito, principalmenteen aquelloslugares
dondela producciónperiodísticaera limitada. Indudablemente,la lecturade la prensa
lusa tenía una credibilidad añadida,teniendoen cuentaque se tratabade medios de
comunicaciónde un pais, en teoria ajenoal conflicto, que, en cambio,abogabapor la
victoria deunosde losbandos.En los mesesfinalesde la guerray ya entiempo de paz,
el nivel de influenciade la prensaportuguesaenalgunaszonasespañolaseratal queel
gobierno de Burgos comenzóa poner impedimentosa la entradade los periódicos
portuguesesen España.O Séculoy el Diário da Man/id, que tantapropagandahabían
hecho a favor de la causarebelde, sufrieron algunasaprehensionesde los cheques
Cf?: O Século,n0 20120,24/03/1938,p. 9.82 Cf?: Diario daManhd,n0 2407, 03/01/1938,p. 4.83 Cf.: Idem,n0 1917, 20/08/1936,p. 3.84 Cf.: Idem, ibidem.
Cf?: AGA, Exteriores,cajan0 6639.Anexo al oficio n0 415 deNicolásFrancoal directordel Servicio
NacionaldePrensadel gobiernodeBurgos, 18/08/1936.86 Cf?: idem, ibidem.
Cf.: AMAE, R-592, GabineteDiplomático de Prensay Propaganda.Informe de la Oficina de Prensadel CuartelGeneralde Burgosa la SecretariadeRelacionesExteriores,20/01/1936.
104
En estas reducidas fotocopiaspuedenobservarsevarias de las páginasque el diario O Século publicó, endiferentesnúmerosde los años 1937 y1938, sobreciudadesespañolasdondeelperiódico fue distribuido con insercionespublicitariasde comerciantesoriundosdela zona. O Século dedicó páginasespecialesparacadauna de las capitalesde las cuatro provincias gallegas. EnGalicia, graciasal parecidodel gallegocon la lengua portuguesa,el periódicoluso fue muy leído durantelos añosde laguerra. Los contenidos se centraban,esencialmente,en describiralgunasde lasobrassocialesmásimportantesrealizadasporlas autóridadesrebeldesy los núcleoslocalesde laFalangeEspañola.
BILBAO‘ciclada do trabaiho
rnmemora.ba¡npfioieirn aa¡eurin daseaflbEttflcao pa¡ag tropas dn FIlANCII
O,S’éculo,n0 19.958,07/11/1937;p. 9.
TFDflAC DE ESPANH.A [WEflTAflAA obra de Assistencia Social E tu n a
—~.—J• —e •— •e,.-——,d—-——~~~ — e— e—— e
- t - - —
—,
O Século,n0 20.206, 1910611938,p.9 OSéculo,ti0 20.120,24/03/1933,p.g.
—- ra.7aw,a-
O COMERCIO DE PONTEVEDR&7S~~
_____ ti.
czZZtZZl. tu.1 ,zr.~.’2.. I~ •~ v..u.. S.h..17
BM ¡lid!33-053!
~~¡tttEEaKSnL.sz ¡WALDO 0VA (5. C)I 1 La,,,n.o SS>~tO$ II ~—‘-‘.3 — , ..fazX?ttr~nSEVEiRI¡O OtMEZ
— 05.35055 _______
,—~i——t.3-•tr! r—”~ ir — 1 5.3s?Bs 7 C,mpa Si.
VICTOR DEL R10’— . . ¡. ,.~ -WXiMmo VLLAWÑOZ fl =
ASCUALALbtEt~~” —-
IhÉh.Mijsjkm
1___ .1
MAllAS DE cABO ¡
IiF~±
5tt1
¡ rEATE! Pfi!EIHL1 ~ 1
soNl¿ra¡ÑA.3
Fa~Ic~ GMezs ú Jahios1 EJÑSO¡%SAJAJUSTO
JÉ~, &*~gn;LA cONFIANZA 1
OlIVO’ Y WO3ENBfl
<A.t..
oo.unyi. — .a~.
~ ¡¡LA INVENCIBLE
flOJO! •Am*LWflAl
1 DAN!EL~.3 Sf1088 C~íOQ5¡ — —Al,
5 .n.~l Bao
1 “LA AOUNDANCIAI4——-,ONOVE,RÁ —
“OLIIA.’
~n~nwA ¡ints ~
¡ 1 Ramón Cii Vida! i ¡3.1 1
__ L~íiO Sécido,n
0 20.048,09/01/1938,p. 11.
Masst N1enn~nmosBUEU
~a2OIUCWSOWUMDDSI!!~—cAs~ ~ logá ¡IluI«flU e biesbItí ¡ ~——
—- ——.3— _ __•5•— — — -— — -
ÑU EX ...,....B..B......’~5.r FAA..CiB.CuS0,.aYOCIÑE GAPITOL BU3~BABtI•rn~zw_3-~•u..B~~t=t... LA MOCERII3STA—— —— Da~d Oo.ni finsa ~á lot Wfl
Viuda .aooe~nraron, .—————-7— —
it BIRD ¶ IRifiD fl tao tinturÉ ISFAÑÍ Caja Be~¡QQ~IGaIIeaa~~MCESES OlMEDO
¡ ~ ase ,,~ 1’LIOSO E ffi#<Ot.
SANTIAeO Iqnshb.uáabb ¡— — - — ~Tta
ViVA flANCOS 05194 ARM Ah. ~ flM&l .... — —
BaNarofllO
[PRO~ 5. VtLLAÑIOLESIAS
snna— — —
njat a—~ 05—’,
j mousulLl CO~P¡SIELI)LASAatIaOO MartorsIl..
GENtS VIUJVffiOESANTIAGO —
———-——ns-—a
re.4 reo PPJNCWAL1
uWLLAGAECIA OS AROSA A
liteCto «ttn.S
Oirt.doojh.tt¡id.: OLlAO Pío ~
———05.
wonnwn Anboa~fl~
.flJLtIlld~DWIUt.EJLEUOflt~~a—CSSH p~Pf A¡¡ouio ?iUn Teijido AL~A1ENES SIMEIN
CALZADOS Far~ÉGMsdaFÉ5.7,..— 3- y.. ~ llicasis Peres Cd ¡i~-.
c.Rao&tS
—‘—‘3-.—
‘. L!¡l¡UaPITAEQ¡~E~Q 1
J__~‘ “ — “VZ’L, VisOs de Pedro FernanAezAA’tbrtzE Mttvi,E 6±O’ IflÉtsÉ e. - e —— va—— ,..? EL FERROL FELYV¡CENTEAuua¡nEÁl
BanquerosGasa fradad. Eh el mho 6547
¡ANiSADO Ort-ofl~pstEta
½ —~——-3-
POR TERRAS DE ESPANRA LIBERTADAPROVINCIA DE PONTEVEDRA
L,.d..~ A. —— — — .7~t — *$= 7.5.37
— OflPEAI.1 — •K&YSTL”
.PQOROV<. — •COSAOPOLJTE”
franco! franco! h’ancol
ARRIBA ESPAIVAI
OSéculo,u0 20.048,09/01/1938,p. 9
SA ~.Ins VA whSbr 0.01k ‘4*coba masEuélkoiT Otg.chS aóe,
¡dcb EM5~AGAS¶ROMlLS.A.ilesos — lila Iujoso~ kA ola
70kFF475501 l75 tPIVA
O Século, ti0 20.104,06/03/19387-Rl4. o sé¿iffoTfF5idilO4, 0610311938, p. 13.
remitidos por los vendedoresy de varios millares de ejemplaressin que recibieran
ningunaexplicaciónoficial convincentetPorestemotivo, el directorde OSéculo,JoAo
PereiradaRosa,pidió explicacionesal embajadorrebeldeen Lisboa,NicolásFranco,al
queanunciael 8 de enerode 1940 que,si laCensurafranquistacontinuabacon la misma
política, severíaobligadoacambiarla líneaeditorialde sudiario respectoaEspaña:
(...) A-pesar-determinadaaguerrano vossoPaís,verifica-sedaparteda censuradeVigo tuntal rigor parao nossojornal queresolvemosdirigir-mo-nosáquelaentidadenostermosconstantesda copia.A-pesar danossafranquezanadade concretoaveriguamosquenos pudesseorientar de futuro, evitando-nosprejuizos e recusados,motivo por querecorremosa “/. Exa. As últimasapreensóes,totalizando5200 exemplarestiveram origemno noticiario referenteao tratadode comercio e ao naufrágio dos pescadoresnas costasportuguesas.Conhecey. Exa. bem o interessequepomoscm tudo que sereferea Espanhae se destaquedamos ao seu noticiario é peía muita considera9áoque o vosso paísnosmerecee peía preferenciacom que o vosso poyos nosso leitor nos distingue. Náodesejariamos,pois, alterar a condutaaté agora seguidasem primeiro onvirmos \/. Exa.,motivo porque aguardaremosasvossasnoticias ()~~~S9
La prensaportuguesa,como vemos, fue intervencionistaen la Quena Civil
española.Supropagandafranquistasedifundió en el propio territorio españoldesdelos
primerosdíasde los combates.Susinformacionesacompañaronsiempreel rumbo de la
política salazarista,arropandolas decisionesoficiales del gobiernoy protegiéndolede
las campañasexternas.Precisamente,los primeros embatesde la prensanacional
portuguesacontraotrascabeceraseuropeasque criticaronsuactitudrespectoa la guerra
fratricida, acontecierondurante los mesesprecedentesy subsiguientesa la demorada
adhesiónde Portugalal Acuerdo de No Intervención,el 21 de agostode 1936, tras ser
admitidas sus reservasal pacto suscrito por las principalespotenciaseuropeasy
propuestoporFranciae Inglaterraparaevitar unaconflagracióninternacional.90Lacarta
de adhesiónportuguesaveníaa decir, tal y como explicaríaa posterioriel Secretariado
de PropagandaNacional, que el gobiernoluso “(...) no se comprometea ignorar las
realidades.Poresosereservael derechodemantenerrelacionesconlasautoridadesque,
de hecho,ejerzanla administraciónen el país vecino, e inclusive reconocerun nuevo
gobiernoo el estadode beligerancia(~••)~~~9I Lo que significabaarrogarseel derechode
88 Cf?: AGA, Exteriores,caja n0 6644. Carta del gerentede la SociedadeNacional de Tipografía
propietariadeOséculo)FedericoMiguel Paváo,a NicolásFranco,03/01/1939.AGA, Exteriores,cajan0 6647.Cartadel directorde OSéculoa NicolásFranco,08/01/1940.Cf?: Portugaly la Guerra Civil deEspaia,Lisboa,EdicionesSPN,s.d. (1939),PP.15-19.Cf: Idem, p. 18.
107
prestarauxilio material o propagandísticoa los rebeldes.Los órganossalazaristas
ensalzaronel contenido de la nota oficial emitida por el Ministério de Negócios
Estrangeirospara comunicar al país la adhesiónportuguesa,destacandode ella,
precisamente,susreservasa la neutralidad.“(...) Naverdade,seriaexigir o impossivel
do poyo portugués,querer que ¿le se fechaseem apertadaneutralidadesilenciosa
perante o espectáculo degradantedas criminosasatrocidadescometidas(...) eom
premeditadasanhapelos comunistas(...)“ argumentabael Diário da Man/id el 30 de
agostode 1936. 92 Dos díasantes,O Séculodecíaque el comportamientodel gobierno
portuguésrespondíaa su intenciónde servir a la “causadaHumanidade”.~ Tanto Iva
Delgado94comoCésarOliveira95 explicaron,suficientementey con rigor, estacuestión
y todo lo relacionadocon la posturaportuguesaen el Comitéde Londresdesdeun punto
de vista jurídico y político. Por lo que desviaremosnuestra atenciónhacia el papel
desempeñadopor los principalesperiódicos lusos y la intervención diplomática e
ideológicadeSalazar.
Los mediosde comunicaciónportuguesesprestaronuna enormeatencióna las
peripeciasdiplomáticasde su gobiernonacional duranteel procesode ingresoen el
ComitédeLondres,encargado,pordelegaciónde la Sociedadde Naciones,de velarpor
lano intervenciónen la guerrade España.El Comitédebíaejercerla fiscalizaciónde las
fronterasy puertos,procurarla retiradade los voluntariosextranjerosen ambosbandos
y estudiar los posiblesproyectosde mediación.Portugalutilizó la misma estrategia
dilatoria para entrar a formar parte de esta comisión internacional,que la que no
formaríapartehastael 29 de septiembrede 1936, despuésde las intensaspresionesde
los gobiernosfrancése inglés y susrespectivasprensas.Laprincipal razónaducidapor
el gobierno del EstadoNovo para ausentarseera el temor a que el Comité pudiese
vulnerarla soberaníanacionalde cadanación,mostrándoseextremamentecelosoen las
competenciasdel organismo.96Tantoantescomodespuésdel ingreso,Salazarpusoen
práctica una clara y premeditada estrategia diplomática y propagandísticaen
colaboraciónconel gobiernode Burgosparahacerprevalecerlos interesesrebeldesen
92 Vidrío daManh&, n0 1928,30/08/1936,p. 1.
~ Cf?: OSéculo,u0 19560,28/08/1936,p. 1.Cf.: Delgado,Iva, op. cit., PP.40-70.
~ Cf?: Oliveira,César,op. cii., Pp. 303-320.96 Cf?: Delgado,iva, op. cit., p. 52.
108
Europay en América.La abundantedocumentaciónencontradaen el Arquivo Oliveira
Salazardemuestraestaafirmación,que desarrollaremosmás adelante.Son innumerables
los telegramasintercambiadosentre el dictador portugues y sus representantesen
diferentespartesdel mundoen el sentidode favorecerla propagandade los facciosos
españoles;aconsejando,a veces, la publicaciónde determinadasnotas oficiales del
gobierno portuguésdependiendode las circunstanciaspolíticas de cada situaciónT
Junto a la ofensivadipomática,los diarios lusosno cesaronde destacarla valentíay la
coherenciade la políticaexteriorde sugobierno,mientrasseejercíala censurasobrelos
telegamasenviadospor la agenciaHayas sobretodo lo relacionadocon el Comité cte
Londres.98El Secretário-Geraldel Ministério de NegóciosEstrangeiros,Teixeira de
Sampayo,resumióenunafrase,el 19 de septiembrede 1936, la posiciónsoberanadel
gobiernoportuguésrespectoa la aplicaciónde la política de no intervencióny el papel
clavede sudiplomaciaenel desenlacede la guerra:“Portugalé o juiz do momento”.~
Las maniobrasdilatoriasde Salazarsuscitaronun aluvión de criticasporpartede
la prensade los paísesdemocráticoseuropeosy de sus respectivosgobiernos,que
querían ver cuanto antes a Portugal dentro del Comité de Londres para evitar
suspicaciasy malentendidosy para que su rebeldíano fuese objeto de divisionesy
enfrentamientosque podían dar al traste con la propuestaanglo-francesade no
intervención.100Además,la URSS y algunosperiódicoseuropeoscomo el inglésNews
Chronicle,’01e1 Times,’02 o Le So¡,103 denuncianla existenciade un tráfico de armas
entrePortugaly el bandorebeldeespañol.Estasinformacionesmovilizarona la opinión
públicainglesa,’04quepusoenun aprietoa ladiplomaciaportuguesaen Londres,yaque
Cf?: AOS/ANTI, CO/NE-9B, Pasta1. “Nao interven9áo.Actividade do Comitéde Londres”.
98 Cf?: idem, CO/NE-9, Pasta 1, 16~ subdivisión, hojas n0 110-114. “Náo interven9áo (1936-
1 938).Telegramasdiversosdela agencia¡Javascortadospor laDirecgAo dosServigosdeCensura.~ Cf?: Idem, CO/NE-98, Pasta1, 69~ subdivisión,bojan
0209. Telegraman0 57 del Secretário-GeraldelMinistério de NegóciosEstrangeirosal ministrode NegóciosEstrangeirosen Ginebra,19/09/1936,100 Cf.: Delgado,iva, op. cit., p. 53.
Cf?: De: Anos de Política Externa..., op. cii., documenton0 219, p. 196. Telegraman0 104 delencargadode Negócios de Portugal en Londres, Calbeiros e Meneses,al ministro de NegáciosEstrangeiros,25/08/1936.¡02 Cf: Idem, documenton0 226, p. 201. Telegraman0 107 del encargadode Negóciosde PortugalenLondresal ministrodeNegóciosEstrangeiros,26/08/1936.103 Cf.: Idem, documenton0223, p. 199-200.Telegraman0 20 del encargadode Negóciosde PortugalenLondresal ministro deNegóciosEstrangeiros,26/08/1936.¡04 Cf: De:Anosde Política Externa...,op. cii., documenton0 250, Pp. 219-220.Telegraman0 116 delencargadodeNegóciosde Portugalen Londresalministro deNegóciosEstrangeiros,31/08/1936.
109
el 30 deagostoseorganizóuna manifestacióncontrala intervenciónlusaen la Guerra
Civil españolaquedesembocóen el edificio de la embajaday cuyo lema era“Stop aid
to the Spanis fascists”B105 John Mahor, portavoz de los manifestantes,entregóal
embajadorde Portugaluna cartaen la que, de acuerdocon los hechosrelatadospor la
prensainglesa,sepedíael fin de la ayudaportuguesaalos rebeldesespañoles:
“Wc arerequestedby the massdemostrationheldtonight in Hyde Park to bringto your attentionthe seriousconcerabeing feil by greatnumbersof London citizens at teattitudeof Ihe Portugueseauthoritieswho arereponedtobe favouringte FascistrebelsinSpain iii the attackon te constitutionalanddemocraticallyelectedgovernmentof thatcountry. It is reponedin te pressof this country that aid is being given to rebelsfromPortugueseterritory inte following ways:
1. Arms audmunitionsare beingsuppliedacrossPortugueseterritory;
2. Rebeloff¡cers are allowed to discussthe affairs of’ the rebelsand to send instructionsfrom a baseon Portuguesetenltory;
3. Rebelairplanesareallowedto fly acrossPortugal,to land audtateoffagain;
4. Military and civilian fugitives loyal to the SpanishGovern.mentMio havecrossedthefrontier havebeenhandedover by te frontierguardsto te rebelforces insteadof beinginterned()7~10e
El gobiernoportuguésintentó impedir la celebraciónde la manifestaciónamenazando
veladamenteal gobiernoinglés.Armindo Monteiroordenóal encargadode Negóciosen
Londres, Calheirose Meneses,que comunicaseal Foreign Office que la “injusta
manifesta9Ao” “(...) produzirá tal emo9áo cm Portugal que impedirá o Govérno
Portuguésde prohibir manifesta9~esfrenteas embaixadasou lega96esestrageirascm
Lisboa, inclusive á de Inglaterra, de protesto ou aplauso á atitude de diferentes
Govérnosno casode Espanha~ “~ Quizásestaprotestade Lisboa fUe el motivo por
el quelaprensalondinenseobvió lamanifestaciónpopularensuspáginas.’08
El gobiernoluso semantuvoen sustrecehastael límite de lo posible.Monteiro
dio instruccionesa todos susdiplomáticosen el sentidode que el gobiernoportugués
105 Cf.: Idem, documenton0 249, p. 219. Telegraman0 115 del encargadode Negóciosde Portugalen
Londresalministro deNegóciosEstrangeiros,31/08/1936.¡06 Idem, documenton0 246, p. 215. “Texto da cartaentregueao porteiro daembaixadade Portugal en
Londres, em 31 de agosto de 1936, por trés representantesde uma manifestagáocontraa pretensainterven9aoportuguesanaguerradalibertagAo de Espanha”,30/08/1936.~ Cf?: Idem, documenton0 240, p. 211. Telegraman0 65 del ministro de NegóciosEstrangeirosal
encargadodeNegáciosenLondres,29/08/1936.Cf.: Idem, documenton0 249, p. 219. Telegraman0 í 15 del encargadode Negáciosde Portugal en
Londresal ministrodeNegóciosEstrangeiros,31/08/1936.
lío
considerabael Comitéde Londres“(...) comoum organismodestinadoaviolar o acordo
de nao-interven9áo,favorecendoos Governosde Madrid, Barcelonae Valenciacontra
os nacionalistas ~ ¡09 La revuelta de los marineros del 9 de septiembre,
instrumentalizadainformativamente, sirvió de nueva excusa para insistir en los
contagios del comunismo español en Portugal y reivindicar, una vez más, su
especialísimay delicadasituacióna travésde una nota oficial muy aplaudidapor la
prensasalazarista. Mientrasse sucedíanlas presiones,Teixeirade Sampayocoordinó
conlos agentesrebeldesSúñerErice y MarianoAmoedola elaboraciónde comunicados
y notasoficialesparatransmitira la prensaportuguesay extranjeraquejustificabanla
intransigentepostura portuguesa.“~ El ministro de NegóciosEstrangeiros,Armindo
Monteiro, seentrevistóenGinebra,durantela celebraciónde laasambleade la Sociedad
de Naciones,a finalesde septiembrede 1936(en la queporvez primeraseiba a debatir
el asuntoespañol),con sus homólogosinglésy francés,Anthony Edene Yvon Delbos,
respectivamente,que volvieron a la carga sobre la perentoriedadde la adhesión
portuguesaal Comité. Monteiro pidió entoncespor telegramaa Salazarque se iniciase
una campañade propagandaen la prensafrancesapara fortalecerla posiciónlusa, ya
quepresentíaque Franciaiba a llevar a caboalgunaaccióncontraPortugaldentrode la
SDN traslos contactosenGinebrade Delboscon el ministro de Estadode Madrid, Julio
Álvarezdel Vayo:
“Segundominhasinforma~ÓesMinistro dosNegóciosEstrangeirosEspanhateveontem conferénciacoin Ministro NegóciosEstrangefrosFran9a ácercaatitude Portugalapresentandoqucixacontranós. Ministro NegóciosEstrangeirosFran9ateve sobremesmoassuntoconferénciacomLord Granbourne.Isto melevaacrerqueFran9apreparaqualquergolpe contraPortugal. Julgo necessáriopra deminuir for9a Govérnonesteassuntoiniciaralgunsjornais francesesmais simpatisantescampanhadestinadaexplicarnossasitua9áoeraz6esque nos assistem.Salvo pequenoartigo ou noticia que LegaqAo tem conseguidoinserir sobretudo na Liberté pode dizer-se quasi toda a Imprensa francesa nos édesfavorável. Ministério náo tem meios fmanceiros fazer despesanecessária.Mas
~ Cf? Idem, documenton0 267, p. 236. Telegraman0 51 deI ministro de NegóciosEstrangeirosalembajadordePortugalenBerlin, 05/09/1936.¡10
Cf.: Idem, documenton0 290, Pp. 255-258.“Nota oficiosada Presidénciado Conselho”,09/09/1936.véansetambién los siguientesarticulosde los diariosportugueses:“Li~áo dos Factos.Notaoficiosa”, inVidrio da Man/id, n0 1939, 10/09/1936,p. 1; “Providénciasoportunas”,in idem,n0 1940, 11/09/1936,p.1; “Ecos da marujadamarxista”, in idem, n0 1940, 11/09/1936,p. 8; “Manobracomunistae ma9ónicacontraPortugal.A grandeimprensaeuropeiafazjusti9aaonossoPais” (noticiafirmadaporel gobierno),in idem, n0 1941, 12/09/1936, p. 1; “Reac9áo sentimental”, in idem, n0 1942, 13/09/1936, p. 1;“Roidinhos de inveja.Desafazendoboatoseatoardaa”,in Vidrio deNoticias,n0 25370,20/09/1936,p. 1;“Nao afrouxar!”, in A Voz, n0 3454,02/10/1936,p. l,entreotros.
Cf.: AOS/ANTT, CO/NE-9B, Pasta 1, 69 subdivisión,hoja n0 209. Telegramaa0 57 del Secretário-Geralalministro deNegóciosEstrangeirosen Ginebra,19/09/1936.
111
SecretariadoPropagandadeve ter, visto yerbas propaganda Ministério terem sidotransferidasparaseuor9anlento.PeQoaten9áO5. Ex~ Presidentedo Conselhoesteassunto.Julgo urgentissimoque com insisténcianossospontos de vista sejain expostosFran9a.Querendo5. Ex5 o presidentedo Conselhoé claroqueMinistério tambempodeocupar-seesseassunto.PrecisolembrarqueItalia venceil SDN sobretudocom iniprensafrancesa.”
Monteiro comenzópor realizar supropia propagandaen Ginebra,concediendo
una entrevistaal diario Journalde Genéve,a través de la que pretendíademostrarla
buenavoluntad de su gobiernoen la negativaa hacerserepresentaren el Comité de
Londres,alegandono tener suficiente información sobresus funciones:“O meupais
temsempredadoprovasdumgrandeespiritode colabora9aoem Europa:Genebrasabe-
o bem.Nao queremosinterromperessastradi9óes.Maso momentoé muito gravepara
que aceitemosde ánimo leve entrarno desconhecido:é indispensável,pelo menos,que
saibamosparaondenosqueremlevar e como.~d¡2 La prensaportuguesaacompañóla
política salazaristade contenciónfrentea las críticasqueaneciabany secebó contrael
gobiernofrancés,conlas acusacionesde ayudamilitar al bandoleal, habitualesdurante
todo el veranode 1936.~ El 15 de septiembre,el Diário da Manhd, tras calificar de
“idiotices” las denunciaseuropeascontra Portugal por su engañosapolítica de no
intervención,respondecitando varias cabecerasgalasquese alineabancon el Estado
Novo como Le Journal,Le Figaro, L ‘Echo de Paris y L ‘Ami dii Peuple.”4Periódicos
que,segúnel diario dirigido por Pestanados Reis,“(...) flistiga os fariseusdaextrema
esquerdaque pretendemconvencero Mundo de que os portuguesesqueremlibertar-se
do jugo daDitadurade Salaz~B”115 El 25 de septiembre,lamismacabeceralusasehace
ecode unassupuestasrevelacionesdel ultraconservadorActionFranquisesobreel envio
a Madrid de armamentoautorizadopor el primer ministro galo, Leon Blum)’6 En la
ofensivapropagandísticaparticipabael Rádio Club Portugués,que emite haciaEuropa
susexclusivasnoticiassobrela ventade armamentofrancésalos leales.”7 Porsuparte,
el Diário de Noticias se jacta de los elogios de la prensaandaluzaa las trabas
¡¡2 Vidrio da Man/id,n’ 1596,p. 1
“~ Cf?: Vidrio de Noticias,n0 25342, 23/08/1936,p. 1; idem, n0 25362, 12/11/1936,p. 1; 0 Século,n0
19537,05708/1936,p. 1, entreotros.~ Vidrio da Manhd,n01944, 15/09/1936,p.1.~ Cf.: Idem, ibidem.¡¡6 Cf.: Idem, n0 1954,25/09/1936,p. 5.‘“Cf?: OSéculo,n0 1956&, 05/09/1936,p. 5.
112
diplomáticasdel dictadorluso,”8 al tiempo que se pregunta,el 24 de septiembre,a qué
viene tanto revuelo de la prensainternacionalpor causade Portugal: “(...) De quenos
acusamafinafl. De sennosmaus pagadores?.Náo. De sermos poltróes?.Nao. De
sermos indolentes, parasitarios, inactivos, selvagens?.Nao. Só nos acusam de
combatermosadesordemede naonosprestarmosaosmanejosobscurosde chancelerias
El 22 de septiembre,el Presidentedo Conseihopublica en la prensade supaís
unaagria“nota oficiosa” queerala reacciónoficial del EstadoNovo contralos medios
de comunicacióneuropeosquecriticabansu intoleranteactitud. Un comunicadoen el
que, una vez más, con descaro y desparpajo, el gobierno portugués hace una
interpretaciónmaniqueade los acontecimientosde España.El dictadorluso legitima la
rebelión del ejército español,porque, según él, no luchaba contra la democracia
¡20parlamentaria,sino contra el “comunismo” internacional. Salazar insiste en que
Portugal cumplió religiosamentecon su debery no faltó nunca a sus compromisos,
editandoy respetandoel decreto n0 26935, del 27 de agosto,en virtud del cual se
prohibía la exportaciónde annasa España.’2’Y añadeen la mismanotaquealgunas
cancilleríaseuropeasse limitan ahacerpolítica siguiendolas consignasinteresadasde
“(...) informacionesanónimasde emisorasdesconocidas,las deficientesnoticiasde las
agenciasy las pasionesde ciertaPrensa(•••)~,122 que atacabana su gobiernodeseando
quePortugalcambiasede régimenparahacer“(...) vulnerablela retaguardiade todo el
ejércitoespañol.”’23Estoscomentariosconducen,finalmente,al argumentoconcluyente
y fUndamentalde la propagandadel EstadoNovo con el que pretendíajustificar su
recelofrenteaMadrid, el “iberismo” delcomunismoespañol:
“(...) Los que han seguidosin apasionamientoel dramapeninsular, los que nohan olvidado la historiade hacedécadas,dehaceañosy dehacedias, los que seacuerdande las ambicionesalgunavezmanifestadasdel plan ibérico del comunismo,de la claridad,alias (sic) muy de agradecercon que muchasvecesha sido defendidoen la Prensaelderechode intervenciónen Portugal, nos hacerjusticia de creer que los temoresno sonrománticos,ni tampocoqueporcapricholevantamosdificultadesanadie:simplementeno
¡ ‘8Cf.: Didrio de Noticias, a025361.11/09/1936,p. 5.“~ Cf?: Idem, n0 25374,24/09/1936,p. 1.¡20 Cf.: Portugaly la GuerraCivil deEspai’ia, op. cit., pp. 33-34.¡2¡ Cf?: Idem, p. 36. El decretopuedeverseen De: Anosde Política Externa...,op. cit., documenton0
úR31,p.206.¡22 Cf.: Ibidem.
~ Cf.: Idem, p. 39.
113
desistimosde quesearespetadanuestratranquilidadni podemostransigir en lo necesarioala defensade la viday libertaddenuestropueblo(37~ 124
Al día siguiente de la publicación de la comunicaciónoficial, el Diário da Manhá
informa, para demostrarque el pueblo portuguésestabacon el dictador, que en la
residencia de Salazar se recibieron “(...) milharesde telegramasde felicita~ñesde todos
os pontosdo Pais e na maioriados quais transpareceo fervor patriótico da hora que
passa.”’25Tras esteprimer envite de la batalla diplomáticalibrada entre Portugaly las
potenciasdemocráticas,el EstadoNovo no teníamássalidaqueaceptarla entradaenel
Comité deLondres.Así, el 29 de septiembre,Portugalse hacerepresentaren lareunión126de la comisión internacional. El día anterior, Salazar comunicapor telegramaa
Monteiro la necesidadde publicar un comunicadoparahacercomprendera la opinión127pública su transigenciaen el asunto. Ante lo cual el órgano de la Uniáo Nacional
esperaquepor fin ceselapropagandacontraPortugalen laprensaeuropea:
“(...)É deesperarque, com a entradadePortugalno “Comité” de Londres cessea canipanhade descréditoque, por essemotivo o esquerdismoeuropeulevantouna suaImprensacontrao nossoPais. Deixou de existir a causade essesataques,pelo menos acausainvocada,eseacampanhacontinuar,éporque,evidentemente,sAo outrososmotivosque movem o esquerdismoeuropeuna suainsufladafuria contraPortugal.Nesse caso, náoé o pretextoda neutralidadequeo inflama, maso facto de náopoderservir-sedo nossoPaiscomocampodemanobrascontrao Exércitonacionalespanhol(Y’.>28
Sin embargo, la participaciónportuguesacoincide con la ofensiva soviética y se
enrarecerepentinamenteel clima de cordialidaddel organismopacificadordebidoaun
crucede acusacionesmutuasentrePortugaly Moscú.’29 El gobiernoportuguésadopta
inicialmenteunaposiciónde cautela.Peroel representantesoviético,que queríaeludir
un enfrentamientodirectoconAlemaniaeItalia, eligeaPortugalcomochivo expiatorio.
124 Idem,pp. 39-40.¡25 Vidrio da Manha,n0 1952,23/09/1936,p. 1.126 Cf?: Vez Anosde Política Externa...,op. cit,, documenton0 426, pp. 371-372.telegraman0 165 del
encargadodeNegóciosde Portugalen Londresal ministro de NegóciosEstrangeiros,29/09/1936,¡21 Cf.: AOS/ANTT, COñ’JE-9B,30~ subdivisión,hojasn0 102-103.Telegraman0 91 de Oliveira Salazar
a Armindo Monteiroen Ginebra,28/09/1936.Cf?: Vidrio da Man/id, n0 1961,02/10/1936,p. 1. Sobrela fiscalizaciónde las fronterasportuguesas
durantela Guerra Civil españolavéaseel artículo de Manuel Burgos Madriflero: “A f¡scalizaqáodasfronteirasportuguesasdurantea GuerraCivil de Espanha”,in AA.VV., O EstadoNovo. Das origensaofim da autarcía(1926-1959),Lisboa,Fragmentos,vol. 1, PP.367-369129 Cf: Delgado,Iva, op. cit., p. 60.
114
Las discusiones se precipitan hacia el enfrentamientopolarizadoy estridente
entre ambospaíses.La prensaportuguesa,al igual que habíahecho con Francia, la
emprendiócontrala URSS coninusitadaagresividad.El Diário de Lisboala acusael 10
de octubredeestardetrásde la guerrafratricida:
“(...) A Russia, veladamente, e o komitern, declaradamente,propñem-sedesencadeara revolu9aocomunista nas cinco partesdo mundo. Todo o pacto de nao-interven9ao me contraria a liberdadede movimentos.Os seusagentesou sub-agents,commáscaraou semniascara,perconemas cidadese traspóemas fronteirasmais distantes. AEspanhaera-Ihe particularmentesimpática,visto estarpredestinadaparaa proxima auroravermelha(:r~~30
La diplomaciaportuguesasedesenvuelvecon unapeculiarfirmeza y gallardía
frente a los ataquesde Moscú, que intenta sucesivasveces convencera los otros
miembrosdel Comité de las hipotéticasvulneracionesdel acuerdode no intervención.
Mientras tanto, el Diário daManháprosiguesugoteoconstantede informacionessobre
la participación rusa en la guerra’3’ y magnífica la resistencia portuguesaa la
fiscalizaciónde suspuertosfrentealía “insolénciasoviética”’32:
“Justifica-se,porémo ódio russo - disso nos vanagloriamos.Contraa muralhaquehá maisde um séculodeteveás hostesnapoleónicas,até entáobafejadaspeía vitória -
contraPortugal! - veio quebrar-seagoraa ondabolchevista.Aqui nAo se passa!.O poyoportugués, sempre reservado para altos destinos,quandose trata de propagarou salvar aCivilizagáo ocidental, a Civiliza9áo crista, estava, providencialmente,preparadoparaocuparo seupósto,conduzidoporum Chefe(...). É ésteum dosmaisbelostitulos deglóriadéstepequenograndePoyo que,na horapropriae por suasvirtudesraras,só conheceo
133triunfo emprol de todos
La prensa estado-novistasaca a relucir el orgullo patriótico en esta dura
polémicaen la que el gobiernoportuguésdecidió tomar el “caminho da honra”,’34
cumpliendo todoslos preceptoslegalesdel Comité, según el Diário daManhá,mientras
la URSS,con sus constantesacusaciones,sólo buscaba“(...) arranjarmotivoscomque
justificar assuasfaltase pretextosparadesligar-sedo acórdode neutralidade~ 135 El
conflicto luso-soviéticoen el seno del organismosupranacionalesconvertidopor la
¡30 Vidrio deLisboa,n04992,10/10/1936,p. 1.131 Cf?: Vidrio da Man/id, n0 1974,17/1071936,p. 1132 Cf?: Idem, n0 1984,26/1071936,p. 1.
~ Idem,n0 1982,24/10/1936,p. 1.134 Cf?: Idem,n0 1974, 16/10/1936,p. 1.
~ Cf: Idem, n0 1987,29/10/1936,p. 1.
115
propagandasalazaristaenunacuestiónvital, que afectabaa la soberaníae incluso a la
supervivenciade Portugalcomopotenciacolonial. El Diário de Noticiasno teníadudas
sobreel trasfondo del problema: “(...) o problemaé este: serou n~o serportugués,
manterou renegaro vínculo secularqueprendeum certonúmerode familias irmanadas
peíalingua, peloscostumese peíahistória~ ~
Los momentosmásespinososy delicadosparala diplomaciaportuguesadentro
del Comité de Londres se sucedierona partir de la propuestade fiscalización de las
fronterasespañolasy lacuestiónde laretiradade los voluntariosextranjerosalistadosen
ambos bandos. Asimismo, el 16 de diciembre de 1936, a través de un nuevo
comunicadode prensa,Salazarse niega en redondoa permitir unamediación, como
sugeríanFranciae Inglaterra,arguyendo,porenésimavez, que erauna ideaque ponía
enpeligro la “civilización occidental”.’37Razónesgrimidaconun estilomásdepuradoy
artificiosopor el Diário da Manhá,quereciclalas palabrasdel dictadorparaabrillantar
sus tesis:
“Ideas claras,palavrasclaras- cis a impressáoque se coihe na leitura atentadarespostade Portugal ao memorial anglo-francés.Dentro duma lealdademodelar,dumafirmeza inflexivel, dumacoerénciaperfeita,casarespostaprova,urnavezniais, araz~oqueao nossoGovérno asaistee a vontadee energiaque sáo postasna defesados interéssesportugueses- os quais,aliás, se identificam por completo com os interéssesda paz doMundo e daCiviliza9áo do Ocidente”.’38
Apoyado en esta propaganda,el gobierno portuguésse opuso tajantementea
cualquiertipo de fiscalización;y másaque los barcosrusospatrullasensusaguas.Estas
nuevasafrentaslusas contra el Comité volvieron a colocar a Portugalen la primera
plana de la actualidad informativa a finales de 1936. Los órganos periodísticos
portuguesesutilizaron la envalentonadaactitudde su gobiernoparaenterrarlos viejos e
históricoscomplejosde inferioridadenel contextopeninsulary europeo.De estemodo,
se excitabael exacerbadoorgullo nacionalistade un paísen claradecadenciapolítica y
económicadesdeel último siglo.’39 La intransigenciadiplomáticade Portugaldignificó
¡36 Cf?: Vidrio deNoticias,n0 25422, 12/11/1936,p. 1.Cf?: Portugale a GuerraCivil deEspanha,op. cit., p. 85.
¡38 Vidrio da Manhá,n0 2034, 16/12/1936,p. 8.139 Cf.: Pereira,Miriam I-Ialpern, Política y economía.Portugal en los siglos XIX y 20<, Barcelona,
Editorial Ariel, 1984,Pp. 87-106.
116
y engrandeció su posición en el mundo, según repetía machaconamente la propaganda
de los editorialesde las cabeceraslusas,tal y como sepuedeleeren O Séculoel 20 de
febrerode 1937:
“(...) vendo-semaisurnavez dignificadoe fortalecidoperanteo mundo,o poyoportuguésnáo pode deixar de exultar, por em momentosde tantasdificuladadescomoaquelasque a emp9aocomunistaespanholanos criou, ter encontradoa zelar peía suasoberaniae peía sua tranquilidadeum homem excepcional, perante cuja honradez,patriotismoe clarividéncianaotem remédiosenaocurvar-seos quecom eletratamatravésdos meandrosdas chancelerias.Essaglória ninguém a poderecusaro chefe do Govémoportugués.Que lea sirva de escudoa quantos,olhandoparanós, dáo a impressáode terinveja denosvérserenos,confiadose felizes!”.140
Además, el Estado Novo sale de la situación aún más fortalecido ante lo que la
prensaportuguesaconsideraunabajadade pantalonesde las potenciasdemocráticas
frente al enemigosoviético. Franciae Inglaterrason ridiculizadas sin compasiónpor
ceder ante la URSS, cuyosnavíosparticiparonen la vigilancia de las costas de España
para someterlaal embargode armas.A Voz es, en este sentido,muy radical en sus
puntosde vista:
“(...) Agora a Russia soviética, a Asia bárbaravai participar no bloqucio ascostasmarítimasde Espanha.O que isto representade abdicagáopor partedas potenciasocidentaise do abandonodos principios mais elementaresde decoro moral nao se fazmister dize-lo. A URSS nAo ¿potenciacomo qualqueroutra; ¿ um organismopromotordarevolu9áomundial,mercédosrecursosextraidosda escraviza9áode 160 milboesde sereshumanos,submetidosá mais sanguinAriatirania. A ac9áomoscovitano mundo todo énotoriae muitosestadostém sido obrigadosadefender-sedelaseriamente.A intervengáomssaem Espanha,antese depoisde rebentaro movimento libertador está provadadeformairrefragavel.
Pois é esta a potenciade facinoras, que tem a representa-laem Genebrao chefe daquadrilha,que HA unstrinta anosassaltouo bancode Tifus e trucidou tinta empregados,que a Comissáo de Náo-Interven9áo confia a fiscaliza~Ao das costas maritimas deEspanha!.A isto se desceunaEuropa,nestaEuropado seculoXIX, paraquemo Crime eaVirtude parecemvaler o mesmo,paraquemo requetéheroicoé equiparadoao facinora,queincendeia,pilha,viola etortura!. (...) Vale-nosaaltivaenobilissiniaatitudedo govémoportugués para nAo termos nas costasmaritimas da nossatenaa fiscaliza9áode barcossoviéticos.Poressemotivo todosdevemossergratosao govérnoe apoia-lo semreservas.Algumaspessoasalarmam-secom aatitudedo govérnoportugués.NAo témrazáoeamaiorparte dos “alarmados”sabemque nao tém. Mas convém desassocegar(sic) o espiritopúblico. Claro queissose fz pormotivosde muitopatriotismo...(Y’’4’
OSéculo,19730,20/02/1937,p. 1.A Voz,n0 3586, 17/02/1937,p. 6.
117
Pero, para preocupacióndel embajador portugués en Londres, Armindo
Monteiro, a principios de febrero de 1937, se publica el libro Portugal Now, del
periodista del NewsChronicleRalphFox, en el que sedenunciael descarado apoyo de
la dictaduraportuguesaa los insurgentesespañoles.’42Monteiro le envíaun ejemplardel
mismo a Salazar y le advierte por telegrama que el Daily Herlad está haciendo un
intensa publicidad sobre la obra.’43 En aquellos agitadosmomentos las presiones
internacionalobliga a Portugal,finalmente,a aceptarla fiscalizaciónde sus fronteras,
pero sólo se muestra dispuesta a que ésta la lleven acaboobservadoresingleses,tal y
como lo explica su gobierno a la opinión pública en la nota de prensapublicadael 20 de
febrerode 1937.~ Los observadoresllegaronaLisboael 9 de marzo a bordo del buque
Almanzora.~ Justoel día anterior, el Presidente do Conselho vuelve a la carga con otra
“notaoficiosa” pararebatirun telegramaofensivode la agenciaUnitedPress,enla que
sedice que Portugalhabíaretiradosus objeccionescontrael control de sus costaspor
barcos rusos.’46 “(...) No siendo cierta estanoticia el gobiernoapresúrasea desmentirla
(...)“, señalael escrito oficial. Entretanto,la prensahabla de la inutilidad de una
fiscalización “tardía”, cuando ya los rusos y franceses, se decía, habían porporcionado el
armamentosuficientea los lealesparaunaresistenciaportiempoindefinido.14~Por si no
bastaranlos fondosy editoriales,O Séculocrea,apartir de 1937,una secciónespecial
titulada “A nao-interven9ao”,dondedabacuentaa suslectoresde las múltiplesremesas
de material que, supuestamente,recibía del extranjero el denostadogobierno de
Madrid. 148
~ Cf.: Fox, Ralph,PortugalNow, London,Lawrence& Wishart, 1937. Edición en español:Portugal,
1936,Madrid-Barcelona,EdicionesEuropa-América,s.d.(1937).~ Cf: AOS/ANTT, CO/NE-9C,Pasta2, Carpetaí, la subdivisión(31), hoja u0 308. Telegramas/n0delembajadordePortugalen LondresalministrodeNegóciosEstrangeiros,12/02/1937.~‘ Cf?: Portugaly la GuerraCivil deEspatia,op. cit., Pp. 97-99.
Los observadoresbritánicosqueparticiparonen la fiscalizaciónde las fronterasportuguesaseran:elcapitánMalcom MacDonald,jefe de la misión,LonsdalleParsus,Wilfreid SydneyBooth, William II).Giel, Charles Henry Danners, Friederich Cullen, Albert Eduard Alnaeida y Henry Newbof Lester. Casitodos hablabanportugués, pues estuvieronen Brasil y Porto trabajandoen diferentesempresas.Enconcreto,MacflonaldestuvotrabajandohastaJulio de 1936 como director de la Vacuum Oil company.Su misión eraobservary remitir los informespertinentesal embajadorde Inglaterra,y éstese encargabade enviarlosal Comité de No Intervención.La fiscalizaciónno se pusoen marchahastael 21 de abril de1937. Cf?: OSéculo,n0 19748, IO/03/1937,pp.1 y2.¡46 Cf?: Portugaly la GuerraCivil deEspaiia,op. cit., PP. 101-112.~ Cf: O Século,n0 19793,24/04/1937,p. 1.~ ‘Véanse, entre otras, las siguientes informaciones:“Nos navios de guerramarxistas encontram-se
peritosamericanos,russose franceses”,in O Século,n0 19770,01/04/1937,p. 6.
118
A principiosde abril de 1937,Armindo Monteiro intercambiaimpresionesconel
embajadoritalianoen Inglaterra,quele comunicala necesidadurgentede incrementarla
propaganda franquista en aquél país para contrarrestar la influencia rusa. “(...) Para
corrigir as noticias do (representante) russo (...)“, le decía el diplomático italiano a
Monteiro, “(...) tenho tentado, urna vez ou outra, fazer passarnos “national papers”
noticias favoraveis ao Franco. Impossível. Imagine que até jomais que durante o
conflicto com a Abisinia me ajudaram, agora se me fecham completamente. Estáo
dominadospeloreceiodainfluénciaitalianaem Espanhadepoisde terminadaaguerrae
nínguém os arranca dessa posi9ao ~ 149 Comentarioquecompartíael embajadorluso,
quienel 5 de mayo, en un nuevotelegramaal Presidentedo Conselho,le expresasu
irritación por la campañade propagandacontrael bandorebelde,Italia y Alemaniapor
causadel bloqueoen el senodel Comitédel Eje Roma-Berlincontralasmedidasa favor
de la prohibición de bombardeos en ciudades abiertas:
“Imprensaesta manhágrandestítulos acusaItalia Alemanhasobretudoestaúltima se oporema que urna resolugaofossetomadaácércada questAobombardeamentocidades abertas.Falsifica9áo factos evidente. Responsabilidadefactos pertence comosemprerussosque infelizmentesem oposi9aoGovernosmanejamesta imprensa.Naturalque alemaeslevantemcasoreuniáosub-comité.Julgo podersugerircomo unico remedioeficazquesetomempublicasnossasreunioeso quecertamentefrancésrussonáoquerempor Ihes sertirada arma intrigas quemanejammaravilbosarnente.Podia tambein sugerirquea cadarepresentantefossedadaliberdadefornecerseuproprio relatoimprensa.Fomosvariasvezesvíctimasdasintrigas russo(sic) crelo chegoumomentoclarearsitua9áodadoque destavezse náometeramconnosco.”150
Salazarcontestaa Monteiro el 9 de mayo diciéndolequehay que impedir por todos los
mediosquelaURSSemitalibrementesuscomunicadossobrelos debatesdelComité de
Londres, porquesu influencia en la prensainglesa y francesaes mayor que la de
Portugal. Esta situación provoca una desventajapropagandisticamuy grande. “(...)
Revela9aofactos passadosComité e subcomité e sua deturpa9áopor meio noticias
imprensaordensRussiamuito gravepeía influ6ncia que issopodeter para desorientar
,i51
opini5o pública diferentes paises (...).‘ Salazarordenaactuarde forma “nítida e
Cf: AOS/ANTT, CO/NE-90,Pasta 1, 93 subdivisión,hojas n0 36-40. Oficio s/n0 del embajadordePortugalenLondresal ministrodeNegóciosEstrangeiros,08/04/1937.850 Idem, 53 subdivisión,hoja n0 208. Telegraman0 280. Del embajadorde Portugalen Londresal
ministro de NegóciosEstrangeiros,05/05/1937.Cf: Idem, 11~ subdivisión,hoja n0 234. Telegraman0 175 del ministro deNegóciosEstrangeirosa la
embajadaen Londres,09/05/1937.
119
firme” en este asunto,plantandobatallaen el sentido de conseguirque el Comité de
Londres emita un comunicado conjunto de todos los mimbros para evitar los
comentariosespeculativos.“(...) É indispensávelquebajaum relatooficial aprovadopor
todos do que se passequandose queira informar público peía imprensa(..j”. ¡52 El
dictador luso indica que, en caso de no ser atendidasu demanda,comuniquea la
direcciónde la comisiónque Portugal “(...) severáobrigadoa náo colaborar mais nos
trabalhos do Comité, pois n~o está disposto a contribuir por atitude passivapara
desorienta9áodaopiniaodosdiferentespaisescomfins diametralmenteopostosáqueles
paraque se diz ter sido feito acordon~o interven9Ao ~ ‘~ El 25 de mayo, Salazar
transmite por telegrama a Monteiro más instrucciones, esta vez del gobierno de Burgos,
en el sentido de impedir la aprobación de otra propuesta que perjudicaría al bando
rebelde:
“Representa9áoEstadoEspanholinforma por ordem seu Govemoque o sub-comité assunlosfmanceiros projecta apresentarpropostaComité náo-rntervengáodecontrólefirndosquecm nomeespanhoisfigurem bancosestrangeiros.Govémonacionalistapedequerepresentantede PortugalLondresse oponhaaprovagaopropostapor dificultarrecentesdisposi9oessobremoedaestrageiradecretadasGoveniogeneralFrancoe cm geralmanejo fundos no estrangeiro.Propostan~o prejudica Governo Valencia que dispoeimportantequantidadedivisascm bancosestrangeirose emnomede estrageiros.”’54
La fiscalización acabósiendoun fracaso.Pero, en julio de 1937, el Foreign Office
insisteen la puestaen marchadel plan de retiradade los voluntarios.El 6 de Julio, el
embajadorportuguésen Londresremite al ministro de NegóciosEstrangeiros,parasu
aprobación,las directricesmarcadaspor el Duque de Alba sobrela defensade los
interesesde Franco en este caso)55Conscientedel desgasteque estabasufriendo la
diplomacia portuguesaen estas lides, Armindo Monteiro, recomienda al dictador
portuguésla publicación de artículos en la prensade su país para mitigar las “(...)
populares amea~ascontra Portugal (•~•)~~15ó en la prensalondinense.Esto, según el
¡52 Cf.: Idem, ibidem.
~ Cf.: Ibidem.~ Idem, 3? subdivisión, hoja n0 331. Telegraman0 200 del ministro de NegóciosEstrangeirosalembajadordePortugalen Londres,25/05/1937.~ Cf.: Idem, Pasta3, 2» subdivisión,hoja n0 156. Telegraman0 435 dei embajadorde PortugalenLondresal ministrode NegóciosEstrangeiros,06/07/1937.¡56 Cf.: Idem, Pasta3, 1? subdivisión,hojas n0 143-144.Telegraman0 130 del embajadordc Portuga!enLondresal ministro deNegóciosEstrangeiros,04/07/1937.
120
embajador luso, fortalecería su posición en la alianza luso-británica’57 para hacer
cambiarlapolíticapeninsularinglesaafavor de los facciosos:
“(...) Talveztivessecl-iegado a ocasiáofazerpublicar ni artigoscautelososmasmostrandoquenaalian9asomosnáoelementopassivocomoaqui toda a genteacreditamaselementoquetem na suamáo interessefundamentalparaInglaterra(...). Julgoqueconviriafazer sentir inris urna vez Inglaterrasua politica nAo tem tido conta perigos interessesespeciaisPortugale quepor isso náo¿justoesperarquea acompanhemosolbosfechadosnasuapolitica peninsular(••)~~¡5¡
En aquellosdías,el colaboradoringlés de O Século,James Wexdorf, escribe que la
opiniónpúblicabritánicaes,cadavez, másfavorablea los rebeldesseñalando,el 21 de
julio, que “(...) nosme/osfinanceirosreconhece-seque a ordem reina na Espanha
nacionalista e diz-seque os capitais empregadosalt terlamn o valor de quatrocentos159milhoesde libras (...)“(cursivaen el original). Y el editorial de A Vozcritica la falta
de reflejosbritánicosparaentenderel “problema”español:“(...) Ternosa impressáode
que a acg&o británica, ou sequer,a op/nidopublica inglesa,por diversosmotivos, e
sobretudo,por vta da influencia maQonica, poderosissi¡naem Inglaterra, cabia, no
concernienteao conflicto que dilacera a nobreEspanha,em un auténtico “conto do
vigario” ( (cursivaenel original).’60Vasco Borges,en el Diário de Noticiases más
directoen susplanteamientos:
“(...) O poyo inglésé sério e tem consciencia.Tudo estáem saberemesclareceras suasposigoes os que desejemos seusjuizos favoraveis. E nestahora ele decertoseapercebeujá quePortugale a Inglaterranem semprepodemseguiros mesmocaminhos,e,sobretudo,náo podem tomasas mesmasprovidenciasem ordem ao fun que ambasasnagoesambicionam: Salvara paz da Europae restituir a gloriosa Espanhaá sua alegretranquilidadedoutrostempos.”’6’
El proyectoparala retiradade los voluntarios combatientesen ambosbandos,
discutido enjulio de 1937 enel Comité, fue rechazadounavez másporPortugal.Esta
Sobrela alianzaluso-británicay la GuerraCivil españolacf: Rosas,Femando,O Salazarismoe aAliangaLuso-Británica, Lisboa,Fragmentos,1988; idem, “A GuerraCivil de Espanhae a aliangaluso-británica”, in revista1-listória, n0 71, Lisboa, 1984,Pp. 22-38;PenaRodríguez,Alberto, “La propagandade Salazary la crisisde Munich”, in RevistadeHistória dasIdelas,n0 17, Coimbra,Faculdadede Letras,1995,Pp. 448-457.
AOS/ANTT, CO/NE-9E, Pasta3, 17Z subdivisión, hojas n0 143 y 144. Telegraman0 130 delembajadordePortugalen Londresal ministrodeNegóciosEstrangeiros,04/07/1937.~ O Século,n0 19880,21/07/1937,p. 6.¡604 Voz,n03741,25/07/1937,p.1.
Diário deNoticias,n0 25654,08/07/1937,p. 1.
121
vez es Salazarel que comunicaa su representanteen la comisión internacionallas
indicacionesdel Duque de Alba, que pedía a Portugal no cedermientrasno se le
reconocieseal generalFrancoel derechode beligerancia.Así sehizo, y el Diário da
Manhá volvió a cargar las tintas contra Rusia por actuaren contra: “(...) O russo
Maisky, de súbito, veio declarar a categórica recusa do seu pais quanto ao
reconhecimentoda beligerAnciaa Franco,e assimdificultara continuagaodostrabalhos.
Mas urna vez se demonstra,na Europa, um Estadoque n~o desejacontribuir parao
equilibrio e a paz internacionais, porque só tem umfim: atear a guerra (...)“. ¡6=Portugal
forma un frente diplomático junto con Italia y Alemania para obstaculizar una
resolución negativapara el gobierno de Burgos en la reunión del subcomitéde no
intervención para estudiarel asunto de los voluntarios del 26 de julio. Monteiro
mantieneunadura pugnadialécticacon el delegadosoviético que le permiteproteger
los interesesde Franco.’63 Al final de la sesión, el diplomático ruso y portugués
volvieron a enzarzarsepor causadel comunicadode prensa.El delegadoingléspidió
que el subeomitéhicieseuna nota de prensacorta. PeroArmindo Monteiro, seopuso
tajantemente,explicandoa Salazaren unoficio del 28 de Julio los pasosseguidospara
evitarqueseemitieseun comunicadoperjudicialparalos rebeldes:
“(...) O presidenteanuiu e o Secretario,que ¿ um barra na materia, cm tresminutos redigiu um comunicado cm que apenasse declaravaque o Sub-Comitétinharesolvidomandaratodosoos paisesum exemplardo planobritánico paraque, acercadecadaum dospontosindicadosdo Governos,emcurtaspalavras,dessemasuaopm¡ao.
Destamaneiraeraevidente:
1” - queo público continuariaapensarqueo plano inglésestavacm ponto morto porqueaAlemanha,aItalia ePortugalnaodeixavaindiscutir o problemadaretiradadosvoluntarios;
20 - que o público ignorariaqueo plano estavapraticamentefalido por a Russiadeclararque nAo reconheceriaao General Francodireitos de beligerancia- impedindo assim aefectivagáodeum ponto essencialdo plano inglés.
Esta situa9áo conviria Aos franceses,áos ingléses e áos russos mas nao me pareciaconveniente para nós. JáhojepoucosterAo ilusoesa respeitodapossibilidadede efectivaroplano inglés. Todosvem quea suafalencia¿ cena.Ojogo todo andaá volta desteponto:creara possibilidadede poderatribuir Aos adversariosa responsabilidadeda nao-execugáodo plano. Háo-denaturalmenteinventar-secousasmuito engenhosas.Por issome pareciagrande erro nAo salientara atitude do russo e deixarcair o silencio sobre as declaragoesalemas,italiana e portuguesa:era um ponto quesemarcavano jogo.Pedipor isso que nocomunicado se fizessealusáo a tais factos. Se os olbares pudessemmatar, os que oPresidentee o Secreariome deitaramtinham-memorto logo ah. Insisti. Dissemuito serena
¡62 Diário daManh&, n02262, 07/08/1937,p. 1.¡63 Cf: AOS/ANTT, CO/NE-9E, Pasta3, 89~ subdivisión,proceson0 3, oficio n0 425 del embajadorde
Portugalen LondresalPresidentedo Conselho,28/07/1937.
122
e amavelinentequenas declara9oesa que eu me referia estavaa parte verdadeiramenteimportanteda sessáoe quemeparecianáotinhamoso direito de asnáo dizerao publico.(...) Eu já tinha visto aqui resolver peía maneira citada dificuldades semelhantesOPresidentesorriu-se,fala noutra cousae sabe.Fiquei surpreendidocom a falta de reac9áodaspesoas;desdelogo tomei a resolu9aode náodeixarpassaro casocm brancose um diame acontecesse.(.3
ludo isto, como y. ex’ vé, ¿ bastantecurioso - e ilucidativo dos processosda modernadiplomacia, cujas intrigas se tecem náo no segredodos Gabinetesmas sobretudonascolimasda imprensa.”64
El píanpara la retiradade los voluntariosno pudo seraprobadohastael 5 de
junio de 1938, enunmomento,comoseñalaCésarOliveira, enel quela cuestiónya no
tenía importancia para ninguno de los das bandos porque la guerrra ya estaba
prácticamente decidida.’6~ El éxito diplomático del Ministério de Negócios Estrangeiros
¡te tambiénobjeto de propagandaen laprensaportuguesa.A Voz, no obstante, cree que
debe ser utilizada con más intensidad esta arma ideológica para convencer al mundo de
las tesisportuguesasconrespectoala GuerraCivil española.“(...) Dispomos,é certo, de
um departamentoespecialdepropagandacuja eficiéncia, emalgunsdossectoresque
tem atingido dentro dasexigíÁasdotaQoesque movimenta,estácomprovadacom largo
proveito em espa~ode tempo relativamentecurto. Quere ¡sto dizer que a nossa
engrenagerndepropagandanáo atingiu aqueleconjunto de elementoshoje necessários
e imprescindíveisa urna acQao internacionalde vulto. E as circunstanciascriadas em
torno do cdo espanholrequeriam absolutamenteurna acQdo de tal naturezapara
auxilio eficazejustodapolíticapornósestabelecida(...)“ (cursivaen el original).’66
El EstadoNovo emprendióuna ofensivapropagandísticainternacionalque ¡te
másallá de las fronteraseuropeas.El embajadorportuguésen Washingtondestinaba
entre 150 y 200 dólares mensualesa hacer contra-propaganda,desmientiendolas
informacioneso reportajesque dejabanmal paradala política exterior de su país con
respectoa la guerra española.’6~ El antiguo embajador de España en la capital
norteamericana,Juan FranciscoCárdenas,aliado con los rebeldesdesdeel inicio del
~ Idem, ibídem.¡65 Cf?: Oliveira, César,op. cit., p. 319.166A Voz, n03750, 03/08/1937,p. 1.¡67 Cf: AOS/ANTT, CO/NE-9G, Pasta1, la subdivisión (5), hoja n0 18. Telegraman0 3 deI embajadorde
Portugalen Washingtonal ministro deNegóciosEstrangeiros,11/01/1937.
123
Alzamiento, le comunicóel profundoagradecimientooficial del gobiernode Burgos
por el apoyo prestadopor Portugal, ya que ellos carecíande fondos suficientespara
hacerpropagandaen Norteamérica.’69El diplomáticoportuguéscuentaen telegramaa
Oliveira Salazar,el 25 de febrerode 1937, que le respondióal agenterebelde“(...) que
temosprocuradolevarao conhecimentodo Govérnoamericanoasrealidadesda situaqAo
espanholae asdificuldadeseperigosdanossaposiqáotal qualo Governoportuguéstem
francamenteexpostoáosoutrosGovérnos~ ~ La incondicionalactitud de respaldo
diplomático de Portugal fue compensadopor los agentesrebeldes,que, por su parte,
infonnabanal gobierno luso de las intrigas de los exiliados políticos portuguesesen
otros paises. Tal erael gradode compenetraciónentreambasdiplomacias,la de los
rebeldesespañolesy la portuguesa,que el representanteinsurgenteen Chile, Tomás
Súñery Ferrer,solicitó del cónsulportugués,el 21 de septiembrede 1938, lautilización
de la valija diplomáticalusa parahacerllegar la correspondenciaoficial al gobiernode
Burgospor sospecharque los empleadosdel correo chileno y francéssaboteabansus
cartas.’72En América del Sur, las legacionesportuguesasen los diferentespaisesse
pusieron de acuerdo para intentar que los respectivosgobiernos reconociesenel
gobierno del general Franco en noviembre de 1936, con especialinterésen Brasil,
Argentinay Chile.’73
¡68 Sobrela propagandafranquistaen EE.UU., véaseel libro a punto de serpublicadode Rey García,Marta, “Starsfor Spain . La GuerraCivil enEstadosUnidos,A Coruña,Ediciós do Castro,1997.¡69 Cf?: AOS/ANTT, CO/NE-90,Pasta1, 1’ subdivisión(5), bojan018. Telegraman0 3 del embajadorde
PortugalenWashingtonalministro de NegóciosEstrangeiros,11/01/1937.~ Cf.: Idem, ibídem.¡71
Cf?: AOS/ANTT, CO/PC-3G,Carpeta 1 (“Actividade dosemigradospoliticos. Dr. Afonso CostaePope,1937”), hoja n0 51. Telegrama n0 668. del SecretarioGeneraldel Cuartelde Salamancaa MarinoAmóedoenLisboa,02/05/1937.Entreotros.¡72 Cf?: AHD/MNE, A 1, M 722, Proceson0 33,2. Oficio n0 70 de la Legación de Portugalen SantiagodeChile al Presidentedo Conselho,2 1709/1938.~ AOS/ANTT, CO/NE-9B, Pasta 1, 2’ subdivisión,hojas n0 4-6. Telegraman0 30 del embajadordePortugalen Buenos Aires al ministro de NegóciosEstrangeiros,30/11/1936.vide también: Idem, 4’subdivisión,telegraman0 69 del embajadorde Portugalen Rio de Janeiro,MartinhoNobre de Mello, alministro de NegóciosEstrangeiros,20/11/1936; loa subdisivión, telegraman0 68 de embajadordePortugalen Rio de Janeiroalministro deNegóciosEstrangeiros,28/1171936;11’ subdivisión,telegraman0 66 deI embajadorde PortugalenRio de Janeiroal ministro de NegóciosEstrangeiros,27/11/1936.Enesteúltimo telegramaMartinho Nobre de Mello comunicó a Oliveira Salazarque podia transmitir algeneralFrancola buenamarchade las dilegenciasrealizadasen cojunto entre la embajadaportuguesayel gobierno de Brasil. Sobre la propagandadel EstadoNovo en Chile cf.: Moscoso,António Salazar(cónsulgeneralde Portugal),El 5 de octubrede 1937en Santiagode Chile. Charla transmitidapor laestaciónde radio J<Juckepor el CónsulGeneralde Portugal, Santiagode Chile, Editorial Nascimento,1937; O Salazardefinidopor sí mesmo,Santiago de Chile, Editorial Nascimento,1937, y O Salazardefinidopor si mesmo,Santiagoe Chile, Editorial Nascimento,1937.
124
Por otraparte,el gobiernoportuguéstrató de captarel apoyo de las coloniasde
portuguesesen diferentespaisesdel mundo. El Secretariadode PropagandaNacional
demostró tenerun interésespecialpor las dos coloniasportuguesasmásimportanesen
Europay América, las deFranciay Brasil. En el país galo se sirvió especialmentede la
Casade Portugaly de la Office de PropagandeCommercialeet de Tourisme de l’Etat
Portugueiscomo plataformasde proyecciónde su propaganda.’74Aprovechandolas
estanciasen Pris del director del Secretariadode Propaganda,António Ferro, para
organizar la representación portuguesa en la Exposición Internacional de 1937, realizó
algunos actos de propagandae informó a Salazar de la situación de la colonia
portuguesaen Francia.’75En Brasil, dondela colonia portuguesaeramuy numerosa,la
campañaa favor de la política exteriordel EstadoNovo fue muchomásintensa,como
se demuestraen las investigacionesde Heloisa Paulo.’76 La repersuciónde la
propagandadel EstadoNovo portuguéssobrelos emigrantesde estanacionalidadfue
excepcional.En noviembrede 1936,comoreacciónala “amenazamarxista”procedente
de EspañacontraOliveira Salazar,el industrial Raul Monteiro Guimaraes,un “bom
portugués”segúnel Diário da ManI-zd, lanzó la iniciativa de crear la una Legi~o
Portuguesaen Brasil para defender la soberaníaportuguesaen Ultramar.’77 Los
periódicosde la coloniaportuguesaaplaudieronlas decisionesde Salazaren relaciónal
conflicto español y algunos, como A Voz de Portugal, pusieron en marcha una
vocinglera campañade movilización popular a favor de la política exterior de la
dictadurasalazarista’78
~ AOS/ANTT, CO/PC-12A,Pasta1. “Acg~o de Propagandanaimprensaestrangeira”.(Documentacióndiversa).Véasetambién:Clímaco,Cristina, “Portuguesesnos camposdo Sudoestede Fran9a(193941)”,m revistaPenélope,n0 16,Lisboa, 1995,Pp. 25-61.‘~ Cf?: Idem, CO/PC-3C, Carpeta19, la subdivisión,hoja 140. Carta de António Ferro a Oliveira Salazar,26/10/1936.¡76 En esteaspecto,resultanespecialmenteesclarecedoraslas investigacionesde HeloisaPaulo,cuyatesisdoctoral, sobre la propagandadel EstadoNovo y la coloniaportuguesade Brasil, estáa punto de serdefendidaimprenta. Graciasa la excelentedisposicióny gentilezade HeloisaPaulo, pudimos leer elcapítulorelacionadocon la guerrade España,titulado “O apoioda colónia aos“viriatos”: o movimentodos emigrantesdurante a Guerra Civil de Espanha”. Véase de la misma autora: Estado Novo ePropaganda em Portugal e no BrasiL O SPN/SNIe o DIP, Coimbra, Minerva-História, 1994; “Os“insubmissosda colónia”: a recusada imagemoficial do regimepeía oposi9áono Brasil (1928-45)”, inrevistaPenélope,n0 16, Lisboa, 1995,Pp. 9-24; y “A questáodo Brasil napropagandado EstadoNovo”,in RevistadeIclisrória dasidetas,a0 14, Coimba,Faculdadede Letras, 1994,pp. 425-438.~ Cf: Diário da Manhá,n0 25439,29/11/1936,p. 1.
Cf?: Paulo, Heloisa, A propagandado EstadoNovo e a colónia portuguesano Brasil (1930-1960),tesisdoctoralcitada.
125
El embajadorportuguésen Rio de Janeiro,MartinhoNobrede Mello, ¡te objeto
de un homenajeporpartede la coloniaportuguesael día29 de noviembrede 1936 tras
una concurridamanifestaciónque concluyó en la sedediplomática lusa.179Además,
Nobre de Melo, en un acto oficial desarrollado en la legación diplomática, leyó un
mensaje dirigido por Salazar a la Federa9áo de Associa9oes Portuguesas do Brasil para
agradecerlelas muestrasde apoyo.Tras escucharlaspalabrasdel embajadorportugués,
intervinieronalgunosde los delegadosde las asociacionesde la coloniay consejerosde
la embajadacomo Carmelo Lamprela,Raul Monteiro Guimaraesy Augusto Sousa
Baptista.Este último afirmó que “(...) n~o há um poflugu6s no Brasil que, ao lSr as
respostasserenase firmes de Portugalperantea comissáode náo-interven9~o,se n~o
tenhacurvadoantea clarividenciacom que o presidentedo Conselhoportugu6sv6 as
questoesintemacionais.Quem nAo há de - pregunton- curvar-seagradecido,diante
déssehomem que numa actividade quasemilagrosa enche de progresso a tena
portuguesa,escrevepáginasgloriosissimasna nossahistória e apontanovos rumos á
humanidade?(...)“. Baptistainstó luegoa Nobrede Mello acomunicara sugobiernolo
siguiente:“Dizei ao Gov&-no portugu6sque vivemoscontentesna fé dasuaobra e no
respeitodo seudigno representante”.‘~ Más impresionante fue la organización de una
embajadade apoyoa Salazarporpartede la Federa~Aode Associa9oesPortuguesasdo
Brasil, que llegó a Lisboa el 8 de abril de 1937 paraexpresaren personasu apoyo a
Oliveira Salazar.18’ La delegación, a cuya cabeza estaba Vittorio Moreira fue recibida
porel generalCarmona,el Presidentedo Conselhoy otrasinstitucionespúblicasen un
periplo propagandisticoque duró 14 dias. Durante el viaje institucional de los
emigrados,la prensade la colonia en Brasil y la nacional hicieron una destacada
coberturadel acontecimiento.¡8=El Diário da Man/-zaexalta,el 17 de abril, la existencia
de una“solidariedadenacional” de todos los emigradosportuguesesesparcidospor los
cinco continentesconel EstadoNovo en el momentomáscritico parael país:
“(...) A guerra civil de Espanha e as suas possiveis consequéncias, ascomplicaqoesprovaveisda agitag~ocomunistaconsentidapor algxmsgovernoscómplicesde Moscovo,na Europa e fora da Europa,as lutas de influencia e de prestigio entreas
‘~ Cf.: Idem.~ O Século,n0 19659,07/1271936,p. 6.181 Cf.: Anaisda Revolug&oNacional (1936-1939),Barcelos,CompanhiaEditora do Minlio, vol. 4, s.d.,
pp. 131 y ss.¡82 Cf?: OSéculo,n019784, 15/04/1937,pp. 1 y2; idem, 19790,21/04/1937,pp. 1. Entreotros.
126
grandespoténcias,quejustificama corrida loucaaosarmamentos,a falenciade institui9oesdemocráticascomo a SDN, criaram, no Mundo, um ambientemoral de incerteza e deexpectativastrágicas que nos levam prudentementea preparara Nagáo para as pioreseventualidades.E por isso que“boje mais que nunca,Portugalcontacom todosos seusfilhos” (frasede Oliveira Salazar),cujo patriotismodespertolevantarápor toda a parteomovinientode solidariedadenacionalcm face do perigo. Neste sentido,o exemplodosportuguesesdo Brasil é proveiotosoe ficará memorável. Foi dadona horaprópriae comnobrezae dignidadesó comparáveisosdapolíticaque o inspirou”.183
La solidaridad con el EstadoNovo en aquellos momentos trascendentales
provino tambiénde la JuntaOficial Nacionalistade Rio de Janeiro,que no perdió la
oportunidadde felicitar portelegramaal dictadorportugués,el 26 de octubrede 1936,
cuandoéstedecidió cortarlas relacionescon la IP República.“Españolesnacionalistas
del Brasil presentancon hondaemoción y vibrante entusiasmogesto altivo sereno
gobierno glorioso Portugal rompiendo relacionesdirigentes marxistasMadrid. Stop.
Rogamosaceptarfelicitacionescalurosasextensivasautoridadespaíshermano.”’84
2.3. Portugal y la Sociedadde Naciones
El papelpolítico y diplomáticodesenvolvidoporPortugaldentrode la Sociedad
de Naciones(SDN) ha sido ya estudiadopor FernandoRosas’85y CésarOliveira,186
cuyasconclusionescompartimosenteramente.El gobiernoportuguesy sus altavoces
propagandísticosvolvierona hacertodo lo posible,paraqueprevalecieranlos intereses
del bando sublevadoespañolen Ginebra, sede de la SDN. En este organismo,el
Diório daMan/id,n0 2151, 17/04/1937,p. 1.¡84 AOS/ANTT, CO/NE-91, Pasta 1, carpeta2, isa subdivisión,hoja n0 53. Telegraman0 77148 de la
JuntaOficial Nacionalistade Rio deJaneiroaOliveira Salazar,26/10/1936.Cf: Rosas,Femando,“A GuerraCivil de Espanhana Sociedadedas NaQÓes.Salazar,ministro de
NegóciosEstrangeirosdo Governode Burgos”, in revistaHistória, n0 82, Lisboa, 1985,pp. 32-53; idem,OSalazarismoe aAlianQaLuso-Británica,Lisboa,Fragmentos,1988,pp. 5 1-106¡86 Cf: Oliveira, César,op. cit., pp. 320-327.
127
gobierno de la JP Repúblicaluchó contrael acuerdode no intervención,que lo veía
comounaaberraciónjurídica contralos derechoslegítimosde un paísa defendersede
unarebelióninternaapoyadaporpotenciasextranjeras.El gobiernodeMadrid sesentía
una víctima indefensacontra una agresión exterior con la aquiescenciade las
democracias europeas. España era miembro de pleno derecho de un organismo
internacionalque le dio la espaldaburlando sus propios principios. La guerra en
territorio nacionalespañolvulnerabalos fundamentosjurídicos del Pactode Ginebra,’87
por lo que Manuel Azaña acusó a la SDN de cómplice de un golpe de Estado
internacionalen su país.¡88 El 18 de julio de 1937, Azaña pone de manifiesto la
impotenciade sugobiernoparahacerseoír en Ginebra:
“(...) Fuimos a la Sociedadde Nacionespretendiendoque esta asambleadederechoy alcázarde la pazy guardiánde losderechosde los pueblosallí congregados,seenterasede que un Estadomiembrode la SociedaddeNacionesestabainvadidopor otrosEstados,dos de los cuales, por lo menos, son también miembros de la SociedaddeNaciones.Fuimos allí y hemosvuelto y volveremosa ir, porqueno creíamosentonces,nocreemosaún,que paraseroídos en el templo de la pazseamenesterentraren él haciendoruido deguerra
La invasión extranjerade Españaera el principal argumentoutilizado en las
sucesivasintervencionesde los representanteslealesen Ginebra.La SDN fue uno de los
frentesde propagandafundamentalesa los que Oliveira Salazardedicó un esfuerzo
especial,temiendoque unaresoluciónde la organizaciónhumanitariapudiesecambiar
el rumbo de la guerra.Sudiplomaciaestuvoenteramenteal serviciode Franco.Y, como
veremos,los diariosportuguesesno sesepararonenningúnmomentode las directrices
políticas establecidaspor la dictadurasalazarista,dirigiendo su artillería periodística
hacia los flancosmásdébilesdel bando leal, en primer lugar, y tambiéntratandode
desprestigiar,al mismo tiempo, la institución pacifista salida de la Primera Guerra
mundial, cuyos debates y resoluciones tenian una amplia cobertura mediática
internacional.
Las intervencionesde los diplomáticosde Madrid o de Portugaleranun asunto
de primera plana para los medios de comunicación portugueses,que respaldaronsin
¡87 Cf.: Azaña,Manuel,Causasdelaguerra deEspa¡~a,Barcelona,Crítica, 1986,pp. 55-68.¡88 Cf.: Idem,pp 65-67.¡89 Cf?: Azaña,Manuel,Losespaholesenguerra,Barcelona,Critica, 1982,p. 55.
128
titubeosni disquisicioneslegalistasque le impidierandar unaversiónfavorableparalos
franquistasde cadadebate en la SDN. La primera vez en la que se discutió el
“problema” españolfue en la l7~ asambleaordinaria del 25 de septiembrede 1936.
Entonces,el ministro de Estadoespañol,Julio Álvarez del Yayo, realizóuna acusación
contra las potencias que estaban permitiendo la intervención de Portugal Italia y
Alemaniaensupaís,mientrasobstaculizabanla posibilidadde protegersey respondera
las agresionespor causadel acuerdode no intervención,ademásde enfatizaren el190argumentode la legitimidaddemocráticade sugobierno. Perosudetalladaexposición
del casoespañol,no fuenadarazonableparaVascoBorgesenel Diário de Noticias,que
el 26 de septiembrepone en bocade Álvarez del Yayo la declaraciónde que “(...) o19¡Mundo nAo tem interesse peía causa de Madrid (...)“. El periódico de Eduardo
Schwalbachsepreguntabadóndeestabala legimtimidadde Madrid con estaspalabras:
“(...) Como poderáser instrumentode harmoniaentreos homensonde pesao mator
inimigo da paz social?. Como conciliar em Genebraos interessesda ordem com os
criminosose sistemáticosfautoresda máximadesordeminternae externa?.Comojuntar
namesmaobra o espiritode defesae conserva~Aoe o espiritode aniquilamentoque de
Moscovo procura minar todos os Estados?.”’92 El Diário da ManM, a suvez, intenta
rebatir los argumentosde Del Vayo deslegitimandola fUndamentacióndemocráticadel
régimenespañol:
“(...) O sr. Del Vayo confunde democracia com anarco-sindicalismoecomunismo, coisas que nem no próprio vale de Josaphat deixarao de serinconfundiveis...(...)O conceitode democraciavariade pais parapaíse de homem parahomem. Cadanaqáo tem instituigoes políticaspróprias, e quandodeixa de as ter e queentrou na desordem.Nós desejamosque cadapoyo se govenie com independénciaerespeito das instituigoes políticas dos outros, e que todos se libertem das cruzadasdemocráticasdo génerodaspreconizadaspelo “Komitern” e postasem práticapelo novoreginiedas“frentrespopulares”.Nestas,felizmente,náose alinhouaindaa Inglaterra...”.~
A Vozacompañabasusconsideracionesconun ataqueala líneade flotación de la SDN,
organismosegúnestediario, al que sele habíaatribuido “demasiadaimportáncia”en¡94aquellos instantes claves para la historia europea. Sin embargo, antes de la
~ Cf: Rosas,Femando,“A GuerraCivil deEspanhana SociedadedasNagóes...”,pp. 39-40.
Diário deNoticias,n0 25376,26/09/1936,p. 1.92 Cf?: Idem,ibidem.
~ Diário da Man/id, n0 1959,30/09/1936,p. 1.~ Cf?: A Voz,n0 3460,09/10/1936,p. 1.
129
celebraciónde la reunión del Consejo de la SDN, del 18 de septiembre,el diario
Repúblicaalbergabaesperanzasde que el organismointernacionalreaccionasefrentea
las criticas reafirmando su utilidad. “(...) A SDN tem agora urna oportunidade
excepcionalde afinnara suaimportánciaou a suainutilidade, de modo que dispense
futurasreconsidera9oes(...)“, apuntabael órganorepublicano.”’95
El discursode Armindo Monteiro el 30 de septiembrede 1936 fue la cruzde la
monedaen la propagandaespañolaen los debatesde la SDN. Portugalasumióun firme
compromisode defensade la posición rebelde frente a las convincentesrazonesde
Madrid para ponerfin a la intervenciónexterior y hacervaler su legítimo derechoa
respondera los ataques.El ministro de NegóciosEstrangeirospreparócon el gobierno
de Burgos su ponencia en Ginebra. La Representnación de la Junta de Burgos en Lisboa
solicitó del miembro del gobierno faccioso españolJoséYangtias Messía, el 13 de
septiembre,que les remitieraun dosier de documentaciónsobrelas “atrocidades” de
Madrid y la intervención francesa.’96El 18 delmismomes, los agentesinsurgentesen la
capital portuguesatransmitieron a Burgos una petición de Monteiro, que creía
imprescindiblela presenciaoficiosaen Ginebrade una delegadode la Juntade Burgos
conun par de secretarios“(...) con el objeto de destruiro combatirla terrible campaña
que existe cerca de la Sociedadde Nacionespor Gobierno de Madrid (•,•)•~,~~ El
diplomático luso encomendóa los agentessublevadosla realizaciónde una “especial
campañadeprensa”en Ginebraparamitigarla propagandacomunistay “(...) destruirla
influenciaenormeque significa lapresenciadel SeñorLitvinoff en la presidenciade la
Asamblea(...).“‘~ El mismo 18 de septiembre,la Representaciónde la Juntaen Lisboa
informó al general Franco de todas estasgestiones,coordinadasdesdeBurgos por
Yangíias y Messfa y José Sangróniz, que nombraron como encargado de realizar el
dosierparaMonteiro al condede PeñaCastillo. Éstereunió todas las pruebasposibles
paradeslegitimaral gobiernode Madrid en la asamableade la SDN, circunstanciaque
tambiénsetransmitióal Generalísimo:
~ Cf.: República,n0 2075,16/09/1936,p. 1.¡96 Cf?: AGA, Exteriores, caja u0 6637. Cartade la Representaciónde la Juntade Burgosen Lisboaa José
Yangúasy Messia,13/0911936~ Idem, Exteriores,cajan0 6631. Cartade la Representaciónde la Juntade Burgos en Lisboa a JoséVanguasy Messia,18/09/1936.¡98 Cf.: Idem, ibídem.
130
“(...) Este señor(PeñaCastillo), sin dormir ni descansar,reunió un dossierconpruebasde gran interés, que fue entregadoa Armindo Monteiro, ministro de NegociosExtranjerosde Portugal, que iba a Ginebra con el anunciode que alli se le completaría.Segúninformacióndel Secretariode NegociosExtranjeros,representando,por ausencia,alministro, ha sido degranutilidadestedossierparafuturadefensaanteGinebra,aunquehade completarseconpruebasde la faltade neutralidadfrancesaqueeraotro puntosolicitado
La intervención de Monteiro en Ginebra giró fundamentalmenteen tomo a la
legitimidad democráticade la flZ República española,que rechazabade plano.2~
Mientras tanto, los observadoresdel gobierno de Burgos que acudierona Ginebra
publicaron y difundieron un informe oficial sobre los “assassínios,depredaQoes,
violagoes,incéndios,etc-,cometidospelashordasmarxistasno sul de Espanha”,decíael
Diário da Man/id?0’ Las palabrasdel ministro portuguésantela asambleade la SDN
fueron muy celebradaspor la prensaportuguesa.“(...) Cremos que todos os bons
portugueses(...)“, afirmabael órgano de la UniAo Nacional, “(...) sentiram a mesma
alegriaporqueéle nosmostraque Portugalpodeter, claramente,desasombradamente,
urnapolítica externabaseadano interessenacional,nemter de pedir licen9aa rnnguém
El 11 de diciembrede 1936,serepetíala escenaenGinebra,peroenestaocasión
Álvarez de Yayo llevaba anteel Consejode la SDN el asuntoespañol,denunciando
directamentea Alemaniae Italia de enviar sus ejércitosa Españacon el consiguiente
riesgo de una generalización del conflicto. Francia e Inglaterra propusieron entonces la
mediación,cuandoya lascosasse habíanprecipitadohaciael abismode la guerray el
eje Roma-Berlínhabíareconocidoal gobiernode Burgos.203En su discursoante el
Consejo,el representanteespañolutilizó un lenguajerotundoy decidido,denunciandola
cortina propagandísticatendidapor el franquismoy sus cómplicespara cegar a los
paísesdemocráticosensuvisión de la cuestiónbélica:
“(...) La contiendaespañolano es, como se ha declaradoaqui, unaluchaentredos ideologíasextremistas;esla luchacriminal deun grupo de insensatosalzadosen armascontrael Gobiernoconstitucionaly parlamentarionacido de la voluntadsoberanadel país
199 Idem, Exteriores,cajan0 6631.Cartade laRepresentaciónde la Juntade Burgosen Lisboaal generalFranco,18/09/1936.200 Cf?: Rosas,Femando,“A GuerraCivil deEspanhanaSociedadedasNa9Óes...”,Pp. 40-41.20¡ Cf?:Diário da Man/id,n0 1962,03/10/1936,p. 5.202 Diário da Man/id, n0 1961,02/1o/1936,p. 8.203 Cf: Oliveira, César, op. ch., p 324.
131
tal como se manifestóen las eleccionesdel 16 de febreroúltimo. Sé hastaquépunto laconcepciónde una España,tan roja como caótica,ha sido popularizadaen Europaporaquellos que tienen interés en deformar la situación a fm de desfigurar sus móvilesilegítimos (..). Los autoresde dichaleyendaacusanunatotal falta de sentidocomún.Yono tengootra Españaqueofrecer,que la Españademocrática,parlamentariay pacifistaquerepresentoen el Consejo. La otra, la del lado rebelde,no es una encamaciónde ningunaideologíay ni esEspaña.Dejó de serlo enel momentoquepenetróintencionadamenteen lazonade influenciadeciertaspotencias,convirtiéndoseen instrumentocontrasu propiopaíscon fuerzasconocidasextranjerasde agresióny guerra.”204
Los Servicios de Información de los leales en Ginebra comunicaronque la
intervenciónde Del Yayo produjo unahonda impresión, tanto en el foro diplomático
comoen los círculosperiodísticos?05Sin embargo,la SDN no se comprometiómásallá
de unacondenasimbólicade la intervenciónextranjera.
El 18 de septiembrede 1937,se produjo otro de los momentosmásesperados
por la diplomacia de] bando leal para reivindicar sus derechos como socio del
organismointernacional.En estaocasiónla 1 ga asambleaestabapresididapor España,
lo que inquietó mucho a los rebeldes.Nicolás Franco, en cartaal agentefacciosoen
LisboaMarquésde Miraflores, el 31 de agosto, alerta a sus diplomáticossobre este
hechoparapedir la colaboraciónportuguesa:
“(...) Nosostros,con acopio de datos sobre la Españaque representamos,pediremosun puestoen el Consejo a favor de una personade nuestraconfianza,impugnandoademásla actualRepresentaciónqueostentao mejor dicho quehade ostentarel Gobiernode Valencia y por ello creo que es fácil para nuestrosamigos negar laRepresentaciónaEspañaen vista de estadiscrepanciay de que la Representaciónde laNaciónes discutida.Estagestiónhasde hacerlacon elRepresentantede Portugalo con elSecretariode Relacionesdirectamentey en lamayor reserva;y de estacartaquete enviodebestomarnotay conocimientoy devolverlaa la personaquela lleva, puesporsu índoledebeevitarsesupérdidaa todacosta
En unanuevacartadel hermanodel Caudillo españolal Marquésde Miraflores,
el 1 de septiembre,le transmitequeel gobiernoportuguésenviaríaunarepresentación
extraordinariaaGinebraparadefenderlos puntosdevista del bandoinsurgente.Le dice,
además,queel gobiernode Salazarpidelos siguientesdatosparaelaborarsudefensaen
Ginebra: “a) Importancia de la zona ya dominadapor el gobierno nacional, en sus
204
AMAE, RE-lOS,carpetan08. Informetitulado “EspañaantelaSociedadde Naciones”del ServiciodeInformacióndel gobiernode Madrid en Ginebra,27/01/1937.205 Cf: Idem, ibidem.206 AGA, Exteriores,cajan0 6631.Cartade NicolásFrancoalMarquésde Miraflores, 3 1/08/1937.
132
diversos aspectos geográfico, demográfico, económico, cultural, etc., etc.; b)
documentaciónrealtivaa los crímenesy violenciascometidospor los rojos; c) ayuda
prestadaal gobiernode ValenciaporRusia,Francia,Checoslovaquia,etc., en hombres,
material, recursos,etc.; d) pruebasde la ilegitimidad de origen y de ejercicio del
gobierno de Valencia”.207 En la misma misiva, Nicolás Franco informa que el gobierno
portuguésnecesitateneruna“comunicaciónconstante”con Burgos parapedir las “(...)
orientacionesconcretasen cadauno de los problemasque pudieranpresentarseen el
curso de las gestiones()~~708Además,mencionaque los representantesportugueses
tenían “(...) instruccionescategóricasde oponersea la reelecciónde Españapara el
Consejo(...)“ y procurarque,en sulugar seaelegidauna“nación amiga”parael general
Franco.209
El primerministro de la fl~ Repúblicaespañola,JuanNegrín,pusotodala carne
en el asadordiplomático de la SDN. Esta vez denunciótambiéna Portugalpor su
importanteapoyo logístico a los rebeldes,mientras reinvidicabasu derechoa poder
comprarmaterialde guerrae instabala retiradade los voluntariosy soldadosextranjeros
en España.2t0Antessudiscurso,A Voz calificabade “ignominiosacomedia”y “umadas
maioresvergonhasdo nosso tempo” el queEspañapresidiesela Asamblea,por lo que
afirma que Ginebra,“(...) é um foco de ac9áoma9ónicae comunizante.”2~1Y, después,
tachaaNegrín de representantede “os assassinosde 300.000infelizes”, añadiendoque
el primerministro español“eructó” susargumentosen la SDN contralos países“anti-212
marxistas”. En cambio,el Repz2blicaseguíamanteniendoviva la esperanzade que laSociedaddeNacionesfueraunatablade salvaciónparalas guerrasen el mundo.213
El portavozde la delegaciónportuguesa,CaeirodaMata, que subió a la palestra
el 20 de septiembre,hizo uso de las consignasentregadaspor los agentesrebeldesy
proclamó,además,sudeseoa que triunfaseel bando facciosoenEspañaal tiempo que
207 Idem, Exteriores,caja n0 6631, legajo 54/18. CartadeNicolás Franco al Marquésde Miraflores,01/09/1937.208 Idem, ibídem.209 Idem,ibídem.2¡0
Cf?: Rosas,Femando,A GuerraCivil de Espanhana SociedadedasNagées PP. 44-46.2¡1 Cf.: A Voz, n03794,16/09/1937,p. 1.2¡2 Cf?: Idem,n0 3799,21/09/1937,p. 1.2¡3 Cf?: República,n02427(II serie),10/09/1937,p. 1.
133
subrayadaelprofundorespetodesupaísporla neutralidad.214Porotro lado,el gobierno
franquistaelaboróun informeque CaeirodaMata difimdió en la 18~ Asambleay enel
que se argumenta la “absoluta” legitimidad de la acción “patriótica” de los215
sublevados. Considerandoal generalFranco“Jefede EstadoEspañol”,al querecubre
con un halo de líder democrático,el informesejustificapor la necesidadde que“(...) la
realidadespañolaseaapreciadaen todasuverdadparaque su desconocimientono sea
causade algunadecisiónimpremeditada(sic) que no encuentreeco de simpatíaen la
opinión pública española,verdaderaguía de las decisionesdel Gobierno Nacional,
contrariamentea lo que sucedeen la zonadondeaún domina el Gobiernobolchevique()~~216 Los rebeldespretendenprobar en su informe que el “Movimiento Patriótico
Español” no fue una “simple y vulgar” sublevación militar contra el poder
legítimamenteconstituido,sino unareacción“en masa”del “(...) comercio,la industria,
todas las clasesproductorasy los obrerosconscientesy exasperadoscontrala tirania
marxista ~ ,•=17El informe mencionatambién cifras espeluznantesde asesinatos
cometidospor los “rojos”, en contrastecon la pazexistenteen la “zonanacional”,en la
que “(...) estáníntegramentegarantizadoslos derechosindividualescompatiblesconel
Estadode Guerra.La IglesiaCatólicagozade toda libertad y las otrascreenciasde la
más respetuosaconsideración(•)~~2í8 Por todo ello, “(...) el Gobierno de S.E. el
GeneralFranco, Jefe del EstadoEspañol, formula pues, la más solemneprotestay
denunciaantela SociedaddeNacionesy la opiniónpúblicahonradadel mundoenterola
ilegalidad e ilegitimidad del llamado Gobierno de Valencia y reivindica el derecho
incontestabley absolutamentelegal de serconsideradocomo el único Representantede
laNaciónEspañola.”219
Tras la discusiónde la cuestiónespañolaen la sesiónplenaria,el gobiernode
Valenciaconsiguióque setrasladaraa la 6~ comisiónde la Asamblea,dondepor fin se
reconocióla intervenciónexteriorenEspañay el fracasodel Comitéde Londres.El 2 de
214Cf.: Idem,p. 46.215 Cf?: AGA, Exteriores, caja n0 6631. Informe del gobierno de Burgos al presidentede la XVIIIAsambleade la SON.2¡6 Cf.: Idem, ibidem.2¡7 Cf: Ibidem.218 Cf: Ibidem.219 Cf: Ibidem.
134
octubresevoté la propuestade resolucióncon algunasobjecciones,quetuvo los votos
encontradePortugaly Albania,por lo tantoquedóhipotecadasuaplicaciónpor falta de2”Ounanimidad. Este simbólico triunfo diplomático del bando leal fue, para la prensa
portuguesala pruebamás evidentede que la organizaciónginebrinaestabaal servicio
del gobiernode Moscú:
“(...) O que acabou de arruinar a Sociedadedas NaQoes e de contribuirpoderosamentepara a íntima aproximaqdodas trés grandespoténciasanil-comunistas(Italia, Alemaniay Japón)foiaextensdoda influénciarussaem Genebra.E éjá tardeparasereparar o maL E mesmotalvezn&o valessea penarepará-lo. A SociedadedasNagoesnasceusob um mau signo. Padece,desdeo inicio, da ideológica deménciade Wilson. Aconcepgaoda Sociedadedas NaQoes é estreitamenteaparentada á concepgdodademocracia. Dominou-a semprea mesmaconcepQdoabstracta das coisas. O mesmoespirito de sistema,o mesmodesprezodasrealidades,o mesmissimocarácterde inveng&oarbitráría antepostado condicionalismodosfactos(...)“ (cursivaenel original)?’
En 1938, las sucesivasvictorias franquistasenEspañale dancadavez máspeso
internacionala la diplomaciadel gobiernode Burgos. La Sociedadde Naciones,en
cambio,habíaperdidola fuerzade la razóntransigiendoen conflictos como la Guerra
Civil de Españao la invasiónde los Sudetas.Durantela 19~ Asambleade la SDN, el 12
de septiembre de aquel año, la guerra fratricida pierde protagonismo por las222negociacionescasi paralelasdel Acuerdo de Munich y el propio gobierno legal,
conscientedel abandonode sucausaporpartede las democraciasoccidentales,decide
arrojar la toalla y anunciar,días más tarde,una unilateral retiradade los voluntarios223extranjeros. Labatalladiplomáticahabíaterminadoparala IP República.Pero,A Voz
seguíainsistiendo,el 25 de agostode 1938,quela no intervenciónfavorecíaa los leales
y que la SDN, al igual que el Comité de Londres,lo único que habíaconseguidoera— 224obstaculizarla irremediablevictoria fascistaen Espana.
220 Cf?: Rosas,Femando,O Salazarismoe a Alian~aLuso-Británica,op. cii., pp. 95-97.221 Diário da Man/id,n0 2395,20/12/1937,p. 1.222 El acuerdo de Munich marcó el punto de inflexión de la políticapacificadorade Neville Chamberlainy Léon Blum con Hitler. El acuerdopermitió a Alemaniainvadir la regiónchecoslovacade los Sudetas,reivindicadapor Alemania.Cf: PenaRodríguez, Alberto, “La propagandade Salazary la crisis deMunich”, in RevistadeHistóría dasidelas, n0 17, Coimbra,Faculdadede Letras,1995,Pp. 439-479.223 Cf?: Rosas, Femando, OSalazarismoe aAlianQaLuso-Británica,op. cit., pp. 101-102.224 Cf:A Voz,n04131,25/08/1938,p.1.
135
CAPÍTULO 3
La acción del Secretariadode PropagandaNacional (SPN), la Censura y las revistas
nacionalistasdel régimen
3d. Las actividades del Secretariado de Propaganda Nacional y la
prensa.Apuntes generales
.
El Secretariadode PropagandaNacional disponía de un presupuestomedio
anual,entre 1936 y 1939, de 2 millones de escudos.1Perohubo mesesen los que el
gastosedisparócomoconsecuenciaclarade la guerraespañola.Sólo enagostode 1936,
por poner un ejemplo,el gastototal fue de 525.336 escudos.2En el desglosede los
gastosdel SPN, se incluyen los pagosa numerososperiodistasque pertenecíana las
plantillas de varios periódicoso que colaborabanen la elaboraciónde artículos que
luego sepublicabanen determinadascabeceras,3como ÓscarPaxeco,CarlosCília, Luiz
ForjazTriguciros, JoaquimMúrias de Freitas,VascoMendon9aAlves, PedroCorreia
Marques,Augustoda Costa,Jorgede Faria,FernandoCampos,Mário Barros,António
da Fonseca,AbranchesMartins, Casimiro Afonso Alves, Carlos Rates,Armando de
Aguiar, António Dória, ToméVieira,Artur de Melo eNiza,FernandoCosta,Zuzartede
Mendon9a, Freitas da Costa, Domingos Mascarenhas,Marinho da Silva, Manuel
Araujo, Alfredo Pimenta, Joáo Ameal, Aldolfo Muller, Samuel Maia o Rodrigues
Cavalheiro.Así comotambiénalgunosmiembrosdestacadosde la colonia españolacon
Cf?: AOS/CO/PC-19,Pastan04. “Rela9áodiscriminadadasdespesasefectuadas(1933-1939)”,firmadapor AntónioFerro.2 Cf?: Idem, gasubdivisión,hojan0 277.
Para hacermás ilustrativa la exposición, reproducimoslos títulos de algunos de los artículos depropagandaanti-comunistaenviadosa la prensaportuguesaen agosto de 1937: Los títulos de losartículosqueaparecenen estastreshojassonlos siguientes:“A verdadeiraverdade” (sobrelas mentirasdel periódicossoviético “Izvestia”), “O Komitern em ac9áo” (sobrelos elogiosde que es objeto elpabellónportuguésen Paris y las críticasal ruso,junto conun cronologíade revueltascomunistasen elmundo), “Com a bOca na botija” (sobre la corrupciónde la burocraciamsa),“ludo sob as rodensdeMoscovo” (sobreel imperialismode las teorías leninistas),“A misériana URSS” (sobreel hambredelpueblo ruso, cita testimonioperiodista alemán), “Organiza9áocomunista” (sobre la desorganizaciónprofesional), “Moscovo tem sempre razáo” (sobre las mentiras de la propagandasoviética), “A“felicidade” doscamponesesrussos (sobrela explotaciónde los agricultoresrusos).Cf?: AOSIANTT,CO/PC-30, Carpetan02, 2’ subdivisión,procesoA.C. 42,hojasn0 37-39.
139
los que colaboraba,como Eugénio D’Ors, Eugenio Montes, Manuel Falcón, Pepe
Augílelles o Carmende Lara.4ManuelFalcón,además,formabapartede la plantilla de
redactoresdel SPNy estabapermanentementeen contactocon la “embajadanegra”,de
la que recibía instrucciones sobre sus campañaspropagandísticasen la prensa5portuguesa. Asimismo, en las instalacionesdel aparatode propagandadel Estado
Novo, funcionabaun equipo de radio-escuchas,que disponíade ocho receptorespara
captartodaclasede informacionesque luego reciclabany mistificaban paraluego enviar
a laprensaconla redacciónmásconveniente.6
En la siembra de artículos en los medios de comunicación portugueses
participabala propiadireccióndel SPN, que,ademásde susvínculoscon los delegados
de las autoridadesrebeldesenLisboa,llegó a manteneralgunoscontactoscon el centro
de prensaitaliano en la Españasublevada,el Ufficio Stampa e PropagandaItalo-
Spagnolo.7El director, António Ferro, no ocultó en ningún momento su adscripción
política opinando,con ciertaregularidad,sobrelaguerray el comunismoen los diarios
lusos.Sus consideracionessentabancátedra,eranla batutaque marcabael son de la
inteligenciaportuguesa.Artículos publicadosen el Diário de Noticias como “A
míragemcomunista”,8“A sólida muralha’, Na Espanhaespanhola”,’0 “O Milagre de
Burgos”” o “Quemnáoviu Sevilha”,12sonun claroexponentedesudeseoporliderar y
prestigiar la propagandaanti-comunistay pro-fascistaen los mediosde comunicación
portugueses.Por su parte,el subdirectordel SPN, António E9a de Queiroz,’3 también
fue autor de varios reportajes,publicadosen A Voz en agosto de 1936, sobre las
4
Véanse,por ejemplo,los pagosrealizadospor el SPNendiciembrede 1936.Cf?: Idem, jía subdivisión,hojasn0 303-311$ Cf?: AGA, Exteriores,caja n0 6643. “Servicio de Prensade la Embajadade Espaflaen Portugal”,informeelaboradoporManuelFalcón,s.d. (1939).6 Cf?: AMAE, RE-35,carpetan042. Informeadjuntoa lacartadeAlejo Barreraa Julio Álvarezdel Vayo,20/0371937,in Martín, JoséLuis (compil.), Claudio Sánchez-Albornoz.Embajadoren Portugal (mayo-octubre1936),Avila, FundaciónSánchez-Álbornoz,1995,p. 220, documenton0 64.
Cf?: AMAE, R-592.Cartade presentacióndel secretarioparticularde AntónioFerro, Jaime de Carvaihoparala direccióndela Ufl¡cio Stampa,s.d.‘Cf?: Diário deNoticias,n0 25362, 12/09/1936,p. 1
Cf?: Idem, n0 25434,24/11/1936,p. 1~‘~ Cf?: Idem,n0 25442,02/12/1936,p. 1.“Cf?: Idem,n0 25456, 17/12/1936,p. 1.‘2 Cf.: Idem, n025527,02/03/1937,p. 1.13 António E9a de Quciroz era hijo de uno de los escritoresmásfamososde la historia de la literatura
portuguesa,el novelistanaturalistaE9a de Queiroz,autor de Os Maias, A ilustre casa de Ramires,oPrimo Basilio, entreotrasobras.
140
“maravillas” del territorio rebelde, por el que paseóinvitado por las autoridades
franquistas.En la Españasublevada“(...) a ordem perfectaestá assegurada(...)“,
subraya.’4Un periplo propagandísticoque repitió en 1938 financiadopor el ministerio
del Interior de SerranoSúñer,quele mostróal detallelasprincipalesconquistasbélicas
de los rebeldes.Durante 28 días, E~a de Queirozrecorrió más de 5000 quilómetros,
segúnél mismo relataen el informe entregadoa Salazardespuésde su viaje.’~ En el
parecer,EQade Queirozresaltala repercusióninformativade sumisión,destancandoel
reconocimientohacia el EstadoNovo transmitidopor los jefes facciosos.Incluso hace
un recuentode las ciudadesy entidadesque, con más insistencia,demostraronsu
adhesiónal régimenportugués:Oviedo, Santander,Bilbao, San Sebastián,Zaragoza.
Logroño,los gobernadoresciviles, alcaldes,gobernadoresmilitares y jefesde laFalange
de estasciudades(entreotras),asícomolos generalesVarela,HernándezCuesta,el Alto
Comisariode Marruocos,el coronelBeigbedery S.A. 1. el Califa de la zonaespañola,
Muley Hassan.’5En algunoscasos,la satisfaccióndel encuentromanifestadapor las
autoridadesespañolasfue “hiperbólica”, segúnel propagandistaportugués,que insiste
en la excepcionalidadde la coberturaperiodísticarealizadapor la prensaespañolaa su
visita:
“A imprensatoda e a rádio seguirama mínha viagem día a día; os jornaisencheram-sede artigose fotografias- tive de darváriasentrevistasparaa imprensae rádionasquemelimitei naturalementea exaltarasOrgSniZa9ñesdaretagurda,o esfor9osocial ea finnezadas frentesde guerra, (quetraeríam)maíoramizadee meihor cornpreensáoentreasduasna9éespeninsularese que,porsObreas fronteirasimutáveisseparandoasheran9assecularesdosdois paizesse tornariammaisfinnes os la9os de fraternidadee de respeitomútuoquedevemligarPortugaleEspanha.”’7
El Secretariadode PropagandaNacional no escatimé subvencionesa los
periódicosque conveníafinanciar, incluidos los extranjeros.En octubre de 1936, el
Daíly Telegraphrecibióun montantede 33.104escudospor la publicaciónde 4 páginas
14 A Voz, n’ 3413,22/08/1936,p. 1. Título del articulo: “Passandopor Salamanca.Véansetambiénsus
artículos:“Impressoesde Valhadolid”, n0 3414, 23/08/1936,Pp. 1 y 3; “Na regiáode Burgos”, n0 3417,26/08/1936,Pp. 1 y 2.15 AOS/ANTT, CO/PC-12D,Carpetan0 8, hojas n0 254-275.“Relatório da viagem a Espanhado sub-
directordo Secretriadode PropagandaNacional”, octubrede 1938.16 Ib idem
‘~ Ibidem.
141
dedicadasa elogiar el Estado Novo.18 En Portugal, en junio e 1937, por poner un
ejemplo, las publicacionessubvencionadasfueron: A Verdade (8000), A Voz (5000
escudos),DefesaNacional (3500),Diário de Coimbra (1500), 0 Setubalense(1000),
Corre/o do Sul (300) y Be/raDdo (200).19 Pero tambiénrecibíanregularmentedinero
del SPN,Acgdo.Semanárioportuguésparaportugueses,AcQdo Nacional, Era Nova,O
MundoPortugués,EstadoNovo,entreotros.20
A pesarde todo, hubo algunosperiódicosen las coloniasque no respetaronlas
pautasestablecidasporel SPNy senegaronen redondoa publicar los comunicadoso21
fondos anti-comunistasde la campañaemprendidapor el organismoen 1937. Pero,
pocoapoco, la intensidadcon laqueel SPNdemostrótrabajara favorde los sublevados
durantela GuerraCivil española,engrasóla maquinariadel órganopropagandísticodel
EstadoNovo, que creó un capítulopresupuestarioespecíficoparael caso denominado
“Movimento Revolucionário em Espanha”, cuyo gasto principal era destinado a
financiar el equipo de escuchasradiofónicasque el organismocreó para seguir las
noticiasde las emisorasinternacionalesdíay noche.22Otrosapartadosque requirieron
unafuerteinversióneconómicaporpartedel SPNfueronla “Propagandaanti-comunista
peía fotografia” y la “Propagandaanti-comunistapelo cinema”, con subvenciones
periódicasa la productoraque colaborócon los rebeldes,LisboaFilm3 Partidasque
sirvieronparaproduciry difundirdocumentaleso fotografíassobrela guerraatravésde
exposicioneso los peculiarese itinerantesCinemaPopular Ambulante(sobreel que
hablaremosen el capítulo sobre el cine) y Teatro do Poyo. Por otro lado, el SPN
incentivó la programaciónradiofónica internacionalde la Emissora Nacional con
informativos especialessobrela GuerraCivil españolaen varios idiomas a partir de
noviembrede 1936,24y realizó o adaptóvariaspelículasque teníancomo trasfondoel
15 Cf.: Idem, 9~ subdivisión, hoja n0 289.Cf?: Idem, 6~ subdivisión, hojas n0 365-383.
20 Cf.: Idem, ibidem.21 Cf?: AOS/ANTT, CO/PC-12, Pastau0 1, l6~ subdivisión. Información confidencial sin0 sobreelperiódicoangoleflo1-Jumanidadedel Jefedelos Servi9osInternos,05/11/1937.22 Cf?: Idem,Ibídem.23 Cf?: Idem,9~ subdivisión,hojas n0286-294.24
Cf?: AOS/ANTT, CO/PC-12, Pastan08, 4S subdivisión,hojasu’ 320-322.Oficio n’ 1638 (R) del Jefede los ServiciosInternosdel SPN al Presidentedo Conselho,07/11/1936.Véase,no obstante,el epígrafesobrelaEmissoraNacionalenel capitulosobrela propagandaradiofónica.
142
25
enfrentamientofratricida. Se estimularonmuy particularmentelas relacionescon el
Centrode ImprensaEstangeiraemPortugal(CIP), del queeransocioslamayoríade los
corresponsalesde los mediosde comunicaciónextranjerosenPortugaly cuyadirección
estabacompuestapor Marcel Dany, Wilhem Berner,Leo Negrelli, CarlosCilia, Rita
Silbermanny el agentede los rebeldesespañolesLuis Falcón36Durantela guerra, los
miembrosdel CIP manteníanreunionesperiódicascon la direccióndel SPN paratratar
algunosaspectosde la información publicadapor la prensamundial sobrePortugal.27
Segúnun confidentedel gobiernode Madrid, la agenciaUnitedPresselaborabasus
noticiasen coordinacióncon el SPN, que disponíade un traductorespañolparaenviar
todassus informacionesa América Latina, causandoasí “un gran daño en el mundo
entero”a la11aRepública.
28
El SPN no ahorró demasiadosesfuerzos para impresionar a la sociedad
portuguesacon los “crímenes”del comunismo.El 8 de junio de 1938, con motivo de
una conferenciasobreel “nacionalismo”españoldel intelectualfranquisstaWenceslao
FernándezFlórez,seinauguróen la sededel SPN,situadaen el palacetelisboetade S~o
Pedrode Alcántara,una exposiciónanti-comunistacon fotomontajessobrela acción
represivade la InternacionalComunista envariospaísesdelmundo. La exposiciónfue
organizadacon la ayudade la ComisiónPro Deo y graciasal trabajo del fotógrafo
MArio NovaisencolaboraciónconRobertoAraujo, y sucostefue de 7200escudos.29Lo
quese pretendíademostrarcon la exposiciónerala suerteinfinita del puebloportugués,
alejado de esa lacra que estaba destruyendo España. Un cartel rezaba: “Maes
portuguesas:Nascercm Portugalé um favor de Deus”.30El Diário daManhddescribía
así la exposición:“(...) O vasto salao de exposi96esdo SPNestabadecoradoporgrandes
quadrosfotográficosa todaalturada casa.Pordetrásda mesado conferenteumadessas
enormestelasdocumentava,coma apresenta9aode mont6esde cadáveres,o “respeito”
que na Russiavermelhamerecemos “dereitosda vida do homem” e a “felicidade” dos
25 Cf?: Véase el capítulo sobre el cine portugués y la guerra.26 Cf?: O Século,n0 19709,28/01/1937,p. 2.27 Cf?: Diário daManha,n0 2139,05/04/1937,p. 3, y n0 2513,22/04/1938,Pp. 1 y 4.28 Cf?: AMAE, RE-35,carpetan’ 42. Informeanexoa la cartade Alejo Barreraa Julio Álvarez del Vayo,
20/03/1937,in Martín, JoséLuis (compil.), op. cit., p. 222, documenton0 64.29 Cf?: AOS/ANTT, CO/PC-12,Pasta n0 1, jga subdivisión. Oficio n0 193-C de António Ferro al
Presidentedo Conselho,18/04/1938.~ Idem,n0 2560,09/06/1938,p. 4.
143
poyosqueafinal, ah, é a morte.”3’ En las paredeslaterales,otras fotografiasmostraban,
en contraste,escenasdel “orden” fascistay del “desorden”comunistasobrelas que el
órganodel EstadoNovollamabala atención:
Sáo os selosde Valencia,testemunhandoondepodemchegaros instintosdaferahumana,quandoá solta...greyesem Paris,com os seusresultadosdestruidores,reunióesdepropagandacomunista,com crian9inhasde tenraidade, de punho cerradoerguido, nosímbolo do ódio criminoso... Na Alemanha Nova do progressoe da civiliza9áo, naInglaterrados comicios,na Fran9a das liberdadesmal compreendidase, fmalrnente,emPortugal,no Portugaldo EstadoNovo opostoao documentárioflagrantedo Portugaldasrevoluqñes,dadesordem,das ruinas...Nuns há mofles,destruiqáo,minas,noutrossente-sea vida pujantede bem-estar,de felicidade.Expressivotudo e tudo conduzindoa uma altafmalidadepatrióticae humana:a de que o Mundo sópodecaminhacom Ordem,e a de que
32Portugalachouenfim a directrizdasuaventura.
También en diciembrede 1938, los representantesrebeldesen Portugal y el
SPN, en colaboracióncon la diplomaciaalemanae italiana, realizaronotra exposición
anti-comunistaen Lisboa.33 Los agentesrebeldesaportarondiversa documentación
fotográfIca con la que se pudo habilitar una sala específicasobre la Guerra Civil
española.Parala muestrapropagandística,Nicolás Francopidió al gobiernode Burgos
“(...) fotografías del Generalísimo,Jefe del Estado, en sus variadas actividades;
fotografíasde laspersonalidadesmásdestacadasdel Movimiento Nacional;fotografías
de las atrocidadescometidaspor las hordasrojasenpersonasy monumentosde España;
pruebasdocumentalesde la actividadcomunistaen Españay actuacióndel Komiternen
supreparacióncon ocasióndel Movimiento; y porúltimo pruebasdocumentalesde la
actividad constructivade la EspañaNacional (•••)734 El gobierno de Burgos remitió
variasremesascon materialde propaganda.Uno de ellos contenía56 paquetes35con
impresosdiversosde propaganda“nacionalista”.Dionisio Ridruejo, Jefedel Servicio
Nacionalde Propagandafaccioso,seocupópersonalmentede supervisarla selecciónde
~‘ Idem, ibidem.
32 Ibidem.
~ AGA, Exteriores, caja n’ 6640. Carta del subdirectordel Secretariadode PropagandaNacional,AntónioE9a de Queiroz,a Álvaro Seminario.En la cartael SPN agradeceasí el envio: “(...) A referidacolecgáo,muito interessantepor sinaí, constituiu um valioso elementoparaa organiza9aodaExposi9áoAnti-Comunistalevada a efeito por este organismo.Reiterandoos meusagradecimentos,apresentoa y.Exa osprotestosda minhaelevadaconsideragáo.”
AGA, Exteriores,cajan0 6638.oficio n0 420 deNicolásFrancoal gobiernode Burgos,19/10/1938.AGA, Exteriores,caja n0 6637. Oficio n0 493 del Encargadode Negociosde la “embajadanegra” al
DirectorGeral dasAlfándegas,14/12/1938.
144
lapropagandaremitidaaLisboa, en la que destacabanlas imágenesdel Caudillo y del
Ausente,comoél mismodescribeal AgenteEspecialde Burgos:
“Tengo el honor de ponera su disposiciónpostalesde SE. el GeneralísimoyJosé Antonio junto con varios carteles editados por este Servicio Nacional. Estapropagandahasido seleccionadacon el propósitode completarun envio anteriorde libros,folletos y publicacionesanálogasde carácterdoctrinal que fue remitido directamentea laComisiónOrganizadorade la Gran Fiestade ConfraternizaciónAnticomunista, (...) asícomo una serie de fotografias de barbaridadescometidas por los manistas y dedocumentosquemuestranla intervenciónsoviéticaen la destruccióndenuestraPatria.Nodudo quetodo estematerial seráinteresanteparala exposicióna quemerefiero y a tal fmmepermitorogar aVE. sedigne dar las órdenesoportunasparaque las postalesy cartelesquemehonroen remitirle seancursadosa la ComisiónOrganizadora,Rua Sol ao Rado35,con el interésde que Españapuedaparticiaparen estamanifestacióninternacionalde laluchacontrael comunismo.()~~36
En cuanto al Teatro do Pavo, realizó una importante labor
propagandísticapor los pueblosfronterizosen los veranosde 1936y 1937,junto conel
CinemaPopularAmbulante.Inauguradoenel JardimdaEstrélade Lisboael 15 dejulio
de 1936, el Teatro do Poyo se dedicóa representarobrasde contenidopolítico que
hacíanapologíadel EstadoNovoo del Movimiento insurreccionalespañol.37La primera
gira duró hastael 22 de agostoy recorrió los siguientespueblosy ciudades:Lisboa,
Santarém,Rio Maior, Torres Novas, Abrantes, Castelo de Vide, Alter do Cháo,
Monforte, Anonches,Campo Maior, Elvas, SantaFulália, Vila Boim, Borba, Vila
Vi9osa,Setúbal,Almada,Montijo y Barreiro.Las actuacionesserealizabansiempreen
las plazaspúblicaso en grandesrecintosabiertosa todo tipo de público38En 1937, el
Teatrodo Poyocomenzósus actuacionesel 20 dejunio enAlcoba9ay seprolongóhasta
el 29 de septiembre,con la última representaciónen CasteloBranco.39Su actividad se
AGA, Exteriores,caja n0 6638. Oficio de referencia5. 236 A.K. del Jefedel Servicio Nacional dePropagandaa NicolásFranco,16/11/1938.~ Cf?: AOS/ANTT, CO/PC-12D,Pastan07, 2Z subdivisión.Informen01040 sobreel Teatrodo PoyodeAntónio Ferroa OliveiraSalazar,10/12/1936.28 Cf: Idem, hojasn0 169 y 170.
Las listacompletade las poblacionespor las quepasóen 1937 el Teatrodo Poyoes la siguiente:SaoJoáoda Mndeira, Braga, Chaves,Bragan9a,Macedo,Vinhais, Vimioso, Alfandegada Fé, MesáoEno,Godim, Jales,Vidago, Valpa9os,VendaNova-Borrallia,Fafe, Famalicáo,Trofa, Pa9osBrandáo, VistaAlegre,Oliveirade Frades,Tondela,Sáo Joáode Arcias,Nelas, SáoRomao,Folgosinho,SantaEufémia,Lamego,Régua,S~oJo~oda Pesqueira,Vila Nova de FazCóa,Méda,y Covilha. Cf.: Idem. Informeu0809-Ede António FerroparaOliveira Salazar,3 1/12/1937.Paraver másgráficamentela distribucióndelas representacionespor las localidadesportuguesaspuedeverse el mapaelaboradopor el SPN a finalesde 1937, donde se aprecia claramenteque el Teatro do Poyo centró sus actuacionesen las zonasfronterizasconEspaña.Cf?: Idem. “Teatro do Poyo - Localidadesondedeu representa9oes”(mapa).
145
concentró,sobretodo,en laszonasmásruralesy fronterizasdel paísy’ segúnel informe
realizadopor António Ferro para Oliveira Salazar,se representaronobrasespeciales
parael público infantil. Los cálculosdel director del SPNcifrabanenmásde cienmil
personasla asistenciaa íos 70 espectáculosprogramados.40Aunquela prensapublicó
esacifra.4’
Por otro lado, el SPN financió la edición de variados folletos y libros de
propagandasobre el EstadoNovo, anti-comunistaso a favor del bando rebelde en
España, para lo cual mantuvo una estrecha colaboración con varias imprentas
portuguesas,especialmentecon la editorial Império. que se dedicó en exclusiva a
imprimir su abundantepropagandasin parar.42 Entre la bibliografia de Império, nos
encontramosconel folleto del corresponsalportuguésToméVieira, titulado5 mésesem
Espanha e 5 dias em Portugal (1937), subsidiado con 450 escudos,43o la obra
Documentospara a história!. Espanha yerme/ha contra Portugal. Portugueses
traidores ao lado dossinistros obre/rosdas RepúblicasSoviéticasda Iberia (1937),44
realizadopor un supuesto“Comité Popularde DefesaNacional”, que recibió 4025escudosde ayuda.45 El SPN subvencionótambién con 1200 escudosel libro de
LeopoldoNunesA GuerraemEspanha(1936),editado por la Parceria António Maria
Pereira,46y con 4655 escudoslos 3000 ejemplaresdel Ant/-Marx (1936)~~ de José
Adriano PequitoRebelo.48Y, además,los conocidoscomoPrémiosLiteráriosdel SPN
reconocieronen 1937 los méritosdel trabajo informativo de JoséAugustoen la guerra
española,distinguiendosu obraJornal de umCorrespondentede Guerra emEspanha49
‘~ Cf.: Idem.
Cf?: Diário da Manha,n0 2524,28/05/1938,sp. Suplementoespecialcon motivo de aniversariodelgolpedeEstado.Título delartículo: “A actividadedo SPN duranteo anoXII daRevolu9aoNacional”.42 Cf?: AOS/ANT1?,CO/PC-U,Pastan01, ya subdivisión.“Informa9~osobreaEditorial Império”, de los
Servi9osInternos,s.d.(1937?).SegÚnlas cifrasdiftrndidasporel SPN,duranteel alio de 1937se editaron128.874ejemplaresde diversosfolletos distribuidos en el extranjero. En los primeroscuatromesesde1938. la cantidadascendíaa 137.128ejemplaresdevariaspublicaciones.Cf.: Idem, ibídem.~Vieira, Tomé,5 mésesemEspanhae 5 dias emPortugal,Lisboa,Editorial Império, 1937.«Cf.:Documentospara a históriat Espanhavermelhacontra PortugaL Portuguesestraidoresao ladodossinistrosobreirosdasRepúblicasSoviéticasda Iberia,Lisboa,Editorial Império, 1937.‘~ Cf.: AOS/ANTT, CO/PC-19,Pastan0 9, ía subdivisión,hojasn0 326-333.
Cf?: Idem, hojas n0 321-325.Cf.: Rebelo,JoséAdriano Pequito,¡Inri-Marx, Lisboa,Edigoesdo SPN.1936.Cf: Idem, Pastan08,1 ia subdivisión,hojasn0303-311.Cf: Augusto,José,Jornalde um Correspondenteda GuerradeEspanha,Lisboa,EmpresaNacionalde
Publicidade,1936.
146
con el premioAfonso de Bragan9acomo la mejor obra periodísticadel año 1936. Se
publicarontambiénobrasen españolsobrelos fimdamentosde la dictaduraportuguesa
como La ConstituciónPolítica de la RepúblicaPortuguesa(1937), el Decálogo del
EstadoNuevoPortugués(1937)50 y, al final de la guerra,Portugalantela Guerra Civil
de Espafla.Documentosy Notas(1939<’ dondeserecogeunaselecciónde documentos
de la diplomaciaportuguesa,con los que sepretendeplasmarel fi]ndanientalapoyodel
EstadoNovo ala “nueva” Españaenlaescenainternacional.
El SPN,además,tuvounagranproyecciónexterior.Supropagandaseextendióa
diversospaises,siemprecontandoconla colaboraciónde contingentesde las colonias
portuguesas,~2así como con los miembrosde la diplomacialusa,e intentandocaptara
intelectualesextranjerosque se brindasena hacerpropagandasobreel EstadoNovo53 o
el movimiento rebeldeespañol.54En el extranjero,el SPN constituyósu estructuraa
partir de las institucionesde las coloniasde portugueses,comolas Casasde Portugal,a
través de las cualesorganizabanactosde propaganda.55El aparatode propagandadel
gobiernoluso intentó,por todoslos medios,captarperiodistasextranjerosparasucausa.
En Francia,56ya durante 1934 y 1935, la Office de PropagandeCommercialeet de
Tourismede l’Etat Portugueis,a cuyo frente estabael corresponsaldel Diário de
Noticias, Ortigay Burnay, era la plataformade contactocon el periodismofrancés.
BurnayintercambiabacorrespondenciaconSalazarsobrecuestionesde propaganda,del
querecibíainstruccionesparapublicar artículosconunadeterminadaorientaciónen la
~ Ambasobras fueron editadaspor el SPN en Lisboa en 1937. Cf?: Diório de Noticias, n0 25613,28/05/1937,p.13.~‘ Cf.: Portugalante la GuerraCivil deEspaflaDocumentosy notas,Lisboa,EdicionesSPN, 1939.52 Cf?: Paulo,I-leloisa, “Os “insubmissos dacolónia”: a recusada iniagemoficial do regimepeíaoposi9áono Brasil(1928-1945)”,in revistaPenélope,n0 16, Lisboa, 1995,Pp. 9-24.Y, sobretodo la tesisdoctoralinédita de estamismaautorasobreA colóniaportuguesano Brasil e a propagandado EstadoNovodeSalazar.
En el Archivo Diplomático del Ministério dos NegóciosEstrangeiroshemosencontradoabundantedocumentaciónrelacionadacon la propagandadel SPN en el exterior. Cf.: 30 P, A 13, M 80, proceso35/2; 30 P, A 1, M 675, proceso29/9, 30 P, A Ii, M 406, proceso29/9,30 P, A 1, M 447, proceson0 96,entreotros.
Cf.: AHD/MNE, 30 P, A II, M 396, proceso21/3. Informesobrela primeraconferencialinternacionalsecretaanti-comunista.Anexo al oficio n0 1023,proceson0 44 de la Legación de Portugalen Berlin alMNE, 14/11/1936.
Cf: AOS/CO/PC-12A,Pasta 1. “Acgáo de Propagandana imprensaestrangeira”.(Documentacióndiversa).56 Cf.: Medina, ioáo,SalazaremFranQa, Lisboa,Ática, 1977.
147
prensagala.57 Estos textos eran escritos por periodistasfrancesesde prestigio que
recibíanlos correspondientespagospor ello. Muchosde ellos estabandestinados a
mejorarla imagendel dictadorportuguésen Francia.58El agenteportuguésen París
llega a obtenerlos favores del diputado francés,Pierre Taittniger, que ademásde
presidentede la CommisiondesColonies,erael propietariodeunaimportantecadena
de periódicos,entre ellosLe National, Le Matin Charentaiso Le Journal de Loiret.59
Oliveira Salazar y António Ferro llegaron a manter correspondenciadirecta con
informadoresfrancesescomo Pierre Lamy, Paul Bartel o Leon de Poncinsf0Lo más
sorprendenteera que el propio Presidentedo Conselbollegó a ejercerla censurasobre
los artículosde los periodistasfrancesesantesde serpublicados,corrigiendoél mismo
las frasesque le resultabaninoportunas.6’El SPNpagóhasta150 francospor articulo
publicado.Estasrecompensaspecuniariaspor defenderel “point de me portugais”en
Franciaeranestablecidasy administradaspor el directordel Diário da Manh&, Pestana
dosReis$António Ferro,no obstante,jamásreconocióquela prensaextranjerafrese
subvencionadaparaquepublicasenartículosde propagandasalazarista.63
No obstante,la acciónpropagandísticadel SPN en Españaen los años de la
guerra fue bastantelimitada. Cuando se hizo sentir la influenciade la propaganda
alemanaeitalianaen el territorio rebelde,el agenteespecialportuguésenEspaña,Pedro
Teotónio Pereira,solicitó a Salazar,con insistenciapero sin éxito, que se enviaseun
funcionarioparaincrementarla popularidaddel régimenluso.64Por suparte,el agente
Cf?: Idem, 2~ subdivisión,hojas 7-13. Carta de Ortigáo Burnay a Oliveira Salazar,21/03/1934,Ysubdivisión,hojas7-13.~ Cf?:
Cf.: Idem,?subdivisión,hojan021.Cartade PierreTaittnigeraOrtigaoBumay,20/09/1934.60 Cf?: Idem, la subdivisión,hoja u0 1. Cartade PaulBartel a Salazar,24/11/1931;idem, 3~ subdivisión,
hojasu0 15 y 16. CartadePierreLamy a AntónioFerro,s.d.Cf.: Idem, ga subdivisión,hojas u0 29 y 30. Oficio n0 3098 JA/VA, C. 1 del Jefede los ServigosInternos
del SPN al Presidentedo Consellioy notasanexas,14/06/1935.62 Cf?: Idem, u subdivisión,hojasu0 2 y 3. CartadePestanadosReisa OliveiraSalazar,27/06/1933.63 António Ferrollegó a decirlo siguiente:“(.3 Desejoafirmarquenaohouveum únicoartigopublicadona ImprensaestrangeirasObrePortugale o seuressurgimentoquetenhasidopagocomo simplesmercadoria,comoqualqueranuncio...RealizAmosmuitasviagens,convidániosmuitos estrangeirosavir aPortugalsemos forqara ornarpara¡sto ou paraaquilo, fizemoso possivelpor esclarecera oponiaopúblicainternacionalsObreo “casoportugués”,sObreascoisasportuguesas,massempre,sempre,porcaminhosclaros,pr processoshonestos,Jimpos,A vistado público (...)“, in Pero,António,DezAnosdePolitica do espirito (1933-1943).DiscursoproferidonoXaniversáriodoSPN,Lisboa,Edigoesdo SPN,1943,p. 15.
Cf.: AOS/ANTT, CO/NE-90,Pastan02, la subdivisión(16), hojan0 55. telegraman02 de?.T. Pereiraal ministrode NegóciosEstrangeiros,20/01/1938;idem,Y subdivisión(9), hojan0 130. Telegraman0 11
148
portuguésJoséPinto de Basto, criticó, en marzo de 1937, la visión restringidade la
propagandadel SPN, demasiadopreocupadacon la figura de Oliveira Salazar,mientras
se perdíala preponderanciade la cultura y los valoresdel EstadoNovo portuguésen
España,de lo que,eventualmente,sepodíabeneficiarel comercioluso:
“Acabo de regressarde Salamancae de Valladolid, ondeestivealguns dias, e,vejo commágoaquenós,portugueses,vamosdeixandopassarparao esquecimentoaquelaaureolade prestigioquetivemossobrea Espanhanacionalista,poisnadafazemosparaqueela se mantenhacomo era de esperar.Alemanhae a Itália, com aquelacalinanecessárianestashorasde lucta, váo aproveitandoem todosos ramosda actívídadeespanholaparafazera sua propaganda indo esseinterésseaté ter nos postosemissoresbonsdiscos demúsica com que deliciani por momentosessas tristes mas encantadorasespanholas,enquantonósapenasnoslimitamos a levaraosseusouvidosde vezem quandoe,por meroacaso,os acordesda portuguesa.Nós que salvamosa Espanhade ser subjugadapelosmarxistas nos prirneiros dias de revolu9áo nacionalista, entregamospeía falta depropagandaos loirosdo nossosacrificio a Alemanhae Itália que seráoamanhaos únicosalucrar, peía propagandaque agora fazem. Temos em Portugal um secretariadodapropagandaque infelizmente sO tem levado a sua actividade em envolver a figuraprestigiosade Salazarem ramosde Oliveira, esquecéndoseque a suamissáoseriatambémdesenvolvercom carinhoe interessenessaPátriaIrma as nossasrela9ñescomerciaisnestahoraparapodermosconseguiro nossoobjectivo ()ó5
Efectivamente,la falta de personalpropio en la Españasublevadadedicadoa
realizarsuscampañasde prensadesdeel territorio españoly aentraren contactodirecto
conlasautoridadesrebeldes,restóinfluenciaala dictaduraportuguesasobreel gobierno
de Burgos,pero la popularidaddel EstadoNovo siempresemantuvoen alzagraciasal
intercambiopropagandísticoentrelos dosregímenes.
3.2.La implacable acción de la censura
“(...) Impublicable, sostienePereira,era un artículo totalmente impublicable.Describíala muertede GarcíaLorca y empezabaasí: “Hace dos afios, en circunstanciasoscuras,nos dejó el gran poeta españolFederico García Lorca. Se sospechade susadversariospolíticosporquefue asesinado.Todo el mundose preguntatodavíacomo fueposibleunaatrocidadsemenjante.(...) QueridoMonteiro Rossi,permitamequeseafrancocon usted, su articulo es impublicable,totalmenteimpublicable.No es queyo no puedapublicarlo, es que ningún periódico portugués podria publicarlo, y tampoco ningún
deP.T. Pereiraa OliveiraSalazar,05/02/1938.CO¡NE-9H,Pasta1, 3~ subdivisión(10), hojas n0 54 y 55.Telegraman0 67 del ministrodeNegóciosEstrangeirosaPI. Pereira,09/08/1938.~ AOS/ANTT, CO/NE-9E,Pastan0 2. Cartade JoséPinto de Bastoa Leal Marques,secretariopersonaldeOliveiraSalazar,18/03/1937.
149
periódicoitaliano, visto que Italia es supaísde origen;hay dosposibilidades:o es usteduninconscienteo es ustedun provocador,y el periodismoque se hacehoy endía en Portugalno prevé ni inconscientesni provocadores,eso es todo (...) No sé si comprendeusted,querido Monteiro Rossi,que en este momentoen Españahay una guerracivil, que lasautoridadesportuguesaspiensanlo mismo queel generalFranciscoFranco;y que GarcíaLorca eraun subversivo,ésaera la palabra,subversivo(...y’Y
AntonioTabucchi,en Sostiene Pereira, 1994.
(...) Si un periódico flaqueaba,se colocababajo la inspeccióninmediatade undelegado de Gobierno. Este ordenaba incluso el tamaño de los titulares de lasinformaciones,setachabasinpiedadcadanoticia favorablea nosotros,semutilaban otras,se suspendíanlosperiódicosno incondicionales,se multéhastacon 20.000escudosa unadiario de Oporto por supuestatibiezaen el elogio del levantamiento.Las pizarrasde losperiódicos no podían publicar sino detalles favorables a los sublevadosespañoles.Sellegarona tacharpor la censuraunas moderadasdeclaracionesmíassobrela actuaciónenEspañay se ha encarceladoa muchos por el mero delito de haber simpatizadopúblicamenteconnuestracausa(.0’ClaudioSánchez-Albornoz,6 de agostode 1936.
No es sencillo estudiarla actividad de la censuraen ningún país. Como es
sabido,esteeficaz instrumentoutilizadofrecuentementepor los regímenesautoritarioso
totalitarios,siempreseempleacon la máximadiscreccióny confldencialidad.Se tratade
hacercreeral lectorque aquélloque leees lo único que existe,que no hayotraversión
de la realidad.Los censorespretendenque suacciónpasetotalmenteinadvertidaparala
sociedad,mientrasse suprime sin compasióny con nocturnidadcadapalabra, cada
frase, cadanoticia quepuedaresultarperniciosapara el dictadory los jerarcasde su
sistema.El franquismoy el salazarismodejaronunaprofundahuella en las conciencias
de ambassociedadespeninsularesaplicando sistemáticamentela censurasobre los
mediosde comunicación.La informacióndiariano eraotra cosamásque “propaganda
ideológicaférreamentecontrolada”,tal y como apuntaFernádezAreal al referirsea la
censuraen el franquismo.68CésarPríncipeescontundenteal afirmar que la censuraÑe
66 Tabucchi,Antonio, SostienePereira, Barcelona,Editorial Anagrama,Panoramade Narrativas,1995,
Pp.32-34.67 ARH/FLC, 538-50-3.Informe del embajadorde Españaal ministtro de Estado,06/08/1936.CitadoporCabezaSánchez-Albornoz,Sonsoles, in SemblanzaHistórico-Política de Claudio Sánchez-Albornoz,Madrid, FundaciónUniversitariaEspañola,DiputaciónProvincial deLeón, 1992,pp. 98-99.68 Cf?: FernándezAreal, Manuel, “La prensa duranteel franquismo y la transición”, in AA.VV.,Franquismoy transición democráticaLeccionesde Historia Reciente,Las Palmasde Gran Canaria,Centrode Estudiosde Humanidades,1993, p. 81. El propio Manuel FernándezAreal, cuandotrabajaba
150
un arma para la “colonizaqao cerebral, domesticaQáodas vontades,aparttheid do69
conhecimento,pnva9aodo saber,mentirapremeditada,terrorismointelectual(...)“. De
este modo, los periodistaseran “apóstoles del pensamiento”70que actuabancomo
autómatasal serviciodel poder.
Oliveira Salazarse sirvió de la censurapara controlarlas concienciasde todos
los portuguesesy dominar su manera de interpretar el mundo.7’ Se trataba de
distorsionarla visión de la realidadque la opinión pública formabaa partir de las
informacionesde los mediosde comunicaciónparaconstruir una percepciónnuevay
falsa sobre la estructurapolítica y social del país, que convertía al gobierno en un
auténtico Deus ex machina de la “verdad”. Desdeuna perspectivaprofundamente
nacionalista,Oliveira Salazarcreíaque el papel de la censuradentrodel EstadoNovo
era fundamentalpara“protege?’a la nación frente a las influenciasextranjeras,según
decíaen unaentrevistaconcedidaaAntónio Ferro en 1932:
“(...) A censura,hoje,por muto paradoxalque a afirma9áoffie pare9a,constituealegítima defesa dos Estadoslivres, independentes,contra a grande desorienta~áodopensamentomoderno, a revolugáo internacional da desordem.Bu nao temo o grandejornalistadesdequesejaportuguése o demonstre.O que temo sáoos pequenosjomalistasque se desnacionalizamsem dar por issso, talvez por nAo estarem o suficientementearmadosparasedefenderemde sedutorase fáceisteorias.É precissonáoesquecerquenao
comodirectordel Diario Regionalde Valladolid, sufrió un Consejode Guerrapor la publicaciónde unarticulo sobreelejércitoqueresultóofensivoparaladictadurade Franco.69 Cf.: Príncipe,César,OsSegredosda Censuro,Lisboa,Editorial Caminho,p. 8.
Cf?: Sínova,Justino,La Censurode Prensaduranteelfranqu¿smo,Madrid, Espasa-Calpe,1989,p. 56.Otrasobrassobreel control de la prensaduranteel franquismo:FernándezAreal, Manuel,La LibertaddePrensaenEspaña (1938-1971),Madrid, Editorial Cuadernosparael Diálogo,Edicusa,1971; idem, Elcontrolde la prensaen España,Madrid, Guadianade Publicaciones,SA., Biblioteca de Cienciasde laInformación,1973; idem, La ley deprensaa debate,Barcelona,Plaza& JanésEditores,1971; TerrónMontero,Javier, La PrensadeEspañaduranteel régimendeFranco, Madrid,Centrode InvestigacionesSociológicas,1985;Delibes,Miguel, La Censurode Prensaenlos años40 (y otrosensayos),Valladolid,Ambito ediciones,1985; Beneyto,Antonio, Censuray Política en los escritoresespañoles,Barcelona,Euros,1975;Gubern,Romén,La censura:funciónpolíticay ordenamientojurídico bajo elfranquismo(1936-1975),Barcelona,EdicionesPenínsula,1980.Entreotrasobras.71 Entreotros,véanse:Soares,Mário,Portugalamorda
9ado,Lisboa,Arcádia,1974; Bastos, JoséTimótcodaSilva Bastos,Hístóriada censuraintelectualemPortugal. Ensotosábre a compreensaodopensamentoportugués,Lisboa, Y edi9ao,TestemunhosPortuguesesMoraesEditores,1983;Cf.:Carvalho,Alberto Arons de,y Cardoso,A. Monteiro,Da liberdadedeImprensa,Lisboa,EditoraMeridiano, 1971;Lopes,Norberto,VisadopeíaCensuraA Imprensa-Figuras-EvocaQoes-DaDitadura&Democracia,,Lisboa,Editorial Aster, 1975;Príncipe,César,Os Segredosda Censuro,Lisboa, EditorialCaminho,Colec9áo“NossoMundo”, 1979;Comissáodo Livro Negrosovreo RegimeFascista,APolíticadeInformaqdo no RegimeFascista,Lisboa,Presidrnciado ConseihodeMinistros, II vols., 1980;Luz, Diniz da,Coisasda Censuroe um artigopara ‘inquietar” todaagente,Angrado Heroismo,Uni~oGráficaAgrense,1979;Pardal,Ulissesyaz, Temposda Censuroci Imprensa,Fundáo,Jornaldo Fundáo,1978;Rodrigues,Gra9aAlmeidda,BreveHistória da Censuraliterória emPortugal, Lisboa, InstitutodaCulturaPortuguesa,1980.
151
existe comunismoportugués,inglésou francés,mas sim o comunismointernacionalqueprocuraminar, falando, ásvezes,a próprialingua dospaisesonde seagita,a independénciade todosos poyos.Contra¿sseimperialismoideológico,tAo perigosocomo qualqueroutro,a censuraé armalegítima. Todasas medidasde defesase jnstificam perantea invassáoestrangeira~‘~
72
La frase del embajador de la fl~ República española en Portugal que
reproducimosal principio de esteepígrafepone de relieve la acciónsistemáticadesde
los Servi9osde Censuraparaimpedirque la opiniónpúblicaportuguesapudieseperder
el norte de la progresivainstitucionalizaciónde un “pensamientoúnico”. Ya lo decía
António Ferro en 1938, enunabrillanteconclusiónsalazaristaal describirlas basesdel
sistemainformativo del EstadoNovo: “(...) n~o podehaverliberdadecontraa verdade;
náopodehaVerliberdadecontrao inter6ssecomúm(•,j•~~73 Lasquejasdel diplomático
español podrían estar expuestas al riesgo de ser consideradas como interesadas y no
contrastadassi no friese porque conseguimosaccedera muchos de los boletines
confidencialesde la Censura.Despuésde la revisióny estudiode estaspublicaciones
internasde los ServiQosde Censura,la impotentecomunicaciónde Claudio Sánchez-
Albornoz a su gobierno se llena de razón por las infinitas pruebashalladasen los
informesde los censores.El amordazamientode los periodistasy la filtración de todas
las noticias provinientes de Españao de otros paises relacionadas con la guerra
española,dejaroncompletamenteáridas de libertad de expresiónlas páginasde las
publicacioneslusas.
Pero,antesde entraren detallessobrela acciónfrmnestade la censuraportuguesa,
veamoscuál era la estrucutrade suorganización.Los Servi9osde Censurafuncionaban
con la financiacióny la coordinaciónadministrativadel Ministério do Interior, pero
dependíandel propio Salazar,como vimos. Su organizaciónestabaformadapor una
complejaredde censoresy confidentesextendidapor todo el paísen la quecolaboraban
los afiliados de la Uni~o Nacional. Su organigramainterno estabadividido en tres
comisionescon circunscripciónterritorial: la comisiónde Lisboa, la de Porto y la de
Coimbra, ademásde 22 delegacionesextendidaspor las capitalesde los distritos y
72 Ferro, António, Homense Moltidoes,Lisboa,Bertrand,1938,p. 221.
Idem, op. cit., p. 224.
152
depedientesde los gobiernosciviles.74En cadaunade ellas,habíaun comitédecensura
encargadode cortar las noticias o comentariosinconvenientesparael EstadoNovo que
los periódicosy emisorasde sudemarcaciónterritorial pretendíandifundir, y que luego
eranremitidas,a la DirecgaoGeralparaelaborarlos boletines,estadísticase informes
sobrelas manerade informar de cada cabecera,así como al SPN, al presidentede la
República,ÓscarCarmona,a Oliveira Salazar,al ministro do Interior, a la Policia de
Vigilancia e Defesado Estado(PVDE) y a todaslas institucionesque fueranobjeto de
noticiascortadas.75El DirectorGeralerael mayorAlvaro Salva9aoBarreto,autorde los
boletinesde la censuraayudadopor sus adjuntos,entre los que estabanlos capitanes
Afta Nozes, Dimas de Aguiar, y Monteiro Liborio. Elaboraban dos clases de
publicacionesinternasy confidencialescondistribuciónparatodos los censores.Porun
lado, un Boleti¡n semanal por medio del que se transmitían consignas y órdenes de
inspeccióne instruccionesa las diferentesdelegacionesparasubsanarerroresen los
cortes,y el Boletñnde Registoe Jusq/icagáode Cortes,en el queconstabandiariamente
todas las censurasrealizadasen la prensanacional y sus respectivasjustificaciones,
clasificadasen varios apanadosque generalmentese referían a “Quest6esde ordem
política”, “Questóesde ordem social”, “Questóesde ordem moral” y “Questaesde
ordem internacional”.Cadauno de ellos se subdividía, además,en seccionesque se
correspondíancon censurasqueafectabana cadaunade las estanciasdel gobierno,casi
siempreporministerios.’6
Durantela guerra, pero muy especialmenteen el período inicial de julio a
diciembrede 1936, la censurafue muy celosaen los asuntosde España.Susboletines
estabanllenos de cortes de informacionessobre el conflicto. A partir de 1937, la
disminución de noticias sobre la marcha del enfrentamientoy, sobre todo, la
autocensura,rebajaronnotablementela cantidadde cortesque aparecíanen el Boletim
de Registo e Justificaqdo de Cortes. En aquella etapa crítica y laboriosapara los
ServiQos de Censura, los organismoscorporativos del régimen portugués o los
gobernadoresciviles pedíanhabitualmenteal Ministério do Interior la máximaatención
~ Cf.: Ó, JorgeRamosdo, “Censura”, in Rosas,Femando,y Brandáode Brito (directores),Dicionório deHistória doEstadoNovo,Lisboa,Bertrand,1996,p. 140.75 Comoejemplo,puedeversecualquierboletin de la Direc9áoGeral dosServi9osdeCensuraentre1936y ¡939 enAMI-GM/ANTT,M 508, C 66.~ Cf?: Idem,ibidem.
153
de la Censuraen las informacionessobrela GuerraCivil españolaparaevitarcontagios
revolucionarios. La vigilancia era total. Incluso los informadoresextranjerosque
trabajabanen Portugaltuvieronmuchasdificultadesparatransmitirsustelegramassobre
los acontecimientosdelpaísvecino.El corresponsalfrancésde Le Temps,MarcelDany,
quesiempreestuvobastantepróximo al gobiernoportugués,mostró incluso susorpresa
por la acciónde la censuraportuguesa.Era la primeravez que veíaun paísponertanto
interés en censurarlas informacionessobre algo que sucedía en el exterior para
favorecerla imagende unosrebeldescontraun gobierno legitimo.” Lapolicíade Porto
llegó a colocarun agenteen la delegaciónde la agenciaHayasparaque censuraralos
telegramas.Algo alo que el delegadode estemedio de comunicaciónfrancésse opuso
amenazandoconla intervencióndel gobiernogalo.78
El 3 de agostode 1936,el GobernadorCivil de Porto, FernaoConceiroda Costa
alertaal ministro sobrelos relatosdel Comércio do Porto y O Primeiro de Janeiro,
cuyasinformaciones“(...) sAo em geralapresentadasde moldea seremexploradaspelos
inimigos do EstadoNovo ( ‘, por lo que se preguntapor qué no se intenta “(...)
modificarestasituagAoásemelhan9ado que sepassoucom o “Diário de Noticias” e “O
Século”.79 Por su parte, su homónimo de Santarém, Eugénio de Lemos, hace
sugerenciassimilaresel 22 de febrerode 1937 despuésde considerarofensivoparael
EstadoNovo un telegramade la agenciaHayas en el que se diceque los observadores
inglesesllegadosaPortugalparafiscalizarsufrontera terrestrefUeron impuestos,lo que
suponía,segúnsupuntode vista,un agraviopara la soberaníanacional.Por lo queinsta
al ministerioa “(...) dar á DirecgáoGeral da Censuraas instruQoesneeessáriasa evitar
factos comoo apontado~ 80 Por suparte, la ComissáoCentralde la Uniño Nacional
estabaen estadode permanentealarmaantecualquiernoticia “tendenciosa”y, en varias
ocasiones,expresósuscríticasal ministroporquela censuradejabapasarinformaciones,
a su juicio, censurables.El 25 de septiembrede 1936, su secretariogeneral,Ruy de
Cf.: Delgado,Iva, Portugal e a Guerra Civil deEspanha,Lisboa, Publica9oesEuropa-América,s.d.(1980),p. 170.
Cf.: CabezaSánchez-Albornoz,Sonsoles,op. cit., p. 99.~ Cf?: AMI-GM/ANTT. M 481, C 34. Oficio n0 213-A del GobernadorCivil de Porto al ministro doInterior, 03/08/1936.SO AMI-GM/ANTT, M 487,C 41.Oficio confidencialn0496 del GobernadorCivil al ministro do Interior,22/02/1937.
154
MoraesVaz pide que se retiren las subvenciones, a travésde los anunciosoficiales, al
Distrito da Guarda por su posición “adversária”, demostradapor comentariosque
quitabatodalegitimidada la acciónde los rebeldesespañoles.8’Y, el 16 de noviembre
del mismo año, la UN se mostró disconformecon la publicaciónde un editorial de
carácterpacifistaen el Diário de Coimbra,calificadode “masónicamiséria”, en el que82
sepedíala ayudade todoslos portuguesesparaparalizarla guerra.La vigilancia no dejaba casi alternativa informativa. Los periódicos, o se
plegabana las directricesgobemativaso teníanque cerrar.La censurasobrelas noticias
de Españaafectó por diversos motivos a decenasde publicaciones,nacionaleso
provinciales.Los grandesdiarios que siempredemostraronestaral lado de Oliveira
Salazar,como O Século,A Voz o el Diário de Noticias, sufrieronmuchoscortespor
razonesvarias, mientrasque el Diário da Man/-id rara vez fue censurado.Algunos
periódicos fueron víctimas constantesde este régimen informativo. O Primeiro de
Janeiroy Repúblicadestacaronen esteaspecto.El Repúblicaresistió estoicamentelos
constantescortesde la Censuralusaapesarde sufrir, en ocasiones,la eliminacióntotal83
de lasnoticiasquepretendíapublicarsobrela guerra.Claudio Sánchez-Albornozera muy conscientedel alcancede la campañade
propagandaurdida por el gobierno del EstadoNovo. Sus confidentesen Portugal lo
pusieronal díade muchasde las artimañasdel régimenluso paraayudara los rebeldes.
El mismo registróen susarchivosvarias de las informacionesque le fueroncortadasal
diario O Século.Entre ellas, encontramosel relato de la partida del generalMillán
Astray haciaEspañapor la frontera de Vila Real de SantoAntónio el 14 de agostode
1936,trasuna largaestanciaen Argentina.La noticia censuradaserefierea los honores
que le rindieron al oficial rebeldeuna legión de falangistasarmadosen territorio
portugués.Éstadecíalo siguiente:
“Hoy por la mañanaestaciudadpresentabaun aspectode desusadomovimiento,puessus callesestabanllenasde españolesde ambossexosostentandobrazaletescon loscoloresde la antiguabanderaespañola.Se supomás tardeque el generalMillán Astrayllegaríaaqui y se le estabapreparandounamanifestaciónde simpatía.Un contingentede
81 Cf?: AMI-GMJANTT, M 482, C 35. Oficio n0 332 del secretariogeneral de la Uniáo Nacional alministro do Interior, 25/09/1936.82
Cf: AMI-GM}ANTT, M 482, C 35. Oficio n0 5695 del SecretárioGeral de la Uniáo Nacional, alministro del Interior, 16/11/1936.83 Cf?: Boletim deRegistoeiustifica95odeCortes,n0 169,22/07/1936.AMI-GM/ANTT, M 482, C 35.
155
falangistasde Huelva llegó a Vila Real de Santo António para esperaral heroicocomandantede la Legión Extranjera.Interrogamosa uno de los milicianosnacionalistasquedebetenerunosquinceo dieciséisañosde edad.Al principio se niegaa hablamos,perocuando le mostramosnuestrobillete de identidad, dice: “En Huelva, todos los buenosespañolesestimanO Séculoporquees el únicoperiódico que ha dicho la verdadsobreloquepasaen España”.A las 14 horasllegó el generalMillán Astray y salió inmediatamenteparaAyamonteacompañadode los falangistas.En el muelle aquelilustre militar tuvo unaapoteósicadespedida,dándosemuchosvivas a Portugaly España.Causógran curiosidadpor serun casoinédito en estaciudadel hechode quelos faingistassepresentasenarmadoscon pistolay “casse-tétes”.
También algunos de los agentes facciosos residentesen Portugal fueron
censurados,porquesusdeclaracionespodíanresultarnocivasparala imagenexteriordel
franquismoo porquereconocíanabiertamentela ayudade Portugal. Sin ir máslejos,Gil
Roblespidió explicacionesaOliveira Salazarcuando,reciénllegadoa Lisboa,afinales
de julio de 1936, la entrevistaque habíaconcedidoal diario católico Novidadesfue
suprimida.85Enella, el político españolintentabadesvincularala direcciónde la CEDA
de la preparacióndel golpemilitar, peroafirmabaque, trasel mismo,todossusafiliados
sesumaronal Movimiento. “(...) El señorSalazarsedisculpóconmigo,diciéndomeque
sehabíahechoasí enmi beneficio,paraevitarpolémicasinútiles acercade mi postura.
Me rogó, además,que meabstuvieraenlo sucesivode hacermanifestaciónalgunaen la
prensaportuguesa”,escribeen sus memoriasel líder de la CEDA.86 El Marqués de
Quintanar,por su parte, tampocopudo ver publicadasu entrevistaen el Diário de
Noticiasel 2 de agostode 1936, porquehacíaconsideraciones“inconvenientes”sobre
las repercusionesde la guerraen la fronteraconPortugal.87
La dirección de los Servigos de Censuraordenó el 30 de Julio de 1936 la
prohibiciónde la publicaciónde todaslas noticiasque hicierancualquierreferenciaen
la prensaal desplazamientode barcosde guerraportuguesesen auxilio de ciudadanos
lusosresidentesenEspaña,al movimientodetropaso policía en la frontera,así comode
las entradas o salidas de portuguesesy españoles,movimientos de aeropuertos,
entrevistasconpolíticosespañoles,y todaslas informacionesquepudieranteneralguna
84 AMAE, RE- 35, carpetan0 42. Apéndice n0 5 al despachon0 362, documentou0 22, 30/08/1936,in
Martin, José-Luis,Claudio Sánchez-Albornoz,embajadorde Españaen Portugal (mayo-octubre1936),Ávila, FundaciónSánchez-Albornoz,1995,documenton0 39,p. 173.~ Gil Robles,JoséM~,Nofueposiblela paz,Barcelona,Planeta,1978,p. 777.86 Idem, ibidem87 Cf.: SolerUn de Registoe JustWea9ñode Cortes,st 179,03/08/1936.AMI-GM(ALNTT, M 4S2,C 35.
156
consecuenciadiplomáticaparael gobiernoportugués.88El 5 de agosto,las instrucciones
de la Direc9ao Geral ordenaban claramente favorecer informativamente a los
insurrectos, mientras llamaba la atenciónsobre aquellas infonnacionesque pudieran
implicar al EstadoNovo en la ayudaal bandorebelde:
“Pelas provas suspensasque as Comissñese Delega9óesestáo enviandoparadespachoá Direc9áodosServigos,e aindapeía leitura dosjornais últimamentechegadosparainspecqáoverifica-senáoteremsido devidamenteinterpretadasas circularesnúmeros124 e 125 destaDirec9~o.ParaesclarecimentodasComissóese Delega96esducida-se:
Tendoo Movimentodo ExércitoEspanholurnafei9áocaracterizadamentenacionalistae deluta contrao comunismo,deveserpermitido todo o noticiario que relate os excessosdetodaa ordem que tém sido cometidospelasmilicias comunistas.Pela mesma ordem deideiasnAo deveserautorizadaqualquerexalta9aoAs mesmasmilicias. Deve,porém, ter-seum especial cuidadoem nAo envolverpor qualquerformaa responsabilidadedo nossoGoverno,quernas simplesnoticias, quer nos comentariosa elas, quer ainda nas idelasexpostas pelos jornais, responsabilidadeesta que, por exemplo, ficaria semprecomprometidase se permitisea publica9áode referenciasa auxilio oii apojomaterial quenAo existe,masquevariostém tentadopreconizar.”89
De acuerdocon estasindicaciones,se adviertea la delegaciónde Aveiro que
deberíahabercortadoun artículo que perjudicabaalos “nacionalistas”en el periódico
Águeda:
“Néste artigo desloca-sea questáopara um campo cm que se nAo devia terpermitido que ela fosse colocada.Desvirtuandoo movimentodo Exército Espanhol,ojornal apresenta-onAo como urna luta contrao comunismo,mascomo reac9áoa medidasque feriram interesses,donde“más vontades”e o despejonatural,emboranAo legítimo,depeía for9a se conquistaremas posi9óes perdidas.Assim se presentao movimento doExércitoEspanholcomo afor~a ventandodominara vontadeda na<&o” (la cursivaes deloriginal).90
El 17 de agosto,el Bolethnsemanalsubrayaque sedebetenercuidadocon los
comentariosperiodísticosquecritiquenla actitudpro-insurgenteadopatadapor el Rádio
Club Portugués.La dirección de la Censurallama la atencióndespuésde detectarun
fondo acusadorcontrala emisoralusaen el Distrito de Beja:
“(...) O lUdio Club PortuguésjA por diferentesvezestem declaradoos motivosporqueassumiutal atitude: nAo é sócontraasmilicias comunistasespanholas,é também- emuito principalmente- contraos comunistase comunisantesde Portugal.Portanto.dizer-se
SS Cf?: Circular n0 125 del 30 de julio de 1936. floletim confidencialde la DirecqAo dos Servi9osde
Censura,n0 121, 03/08/1936. AMI-GM/ANTT, M 508, C 66.89 Circularn0 126 del 5 de agostode 1936.Boletim confidencialde la Direc9áodosServi9osde Censura,
n0 122, 10/08/1936.AM]-GMIANTT, M 508,C 66.~ Idem,
157
que: “Tem-se tomado notadae até asperamentecriticada por todas as pessoasde bomsenso,a atitude de Rádio Club Portugués”,etc. é permitfr, implícitamente,apoio a éssescomunistase comunisantes.As circularesn0 121 e 126 muito claramentedefiniram qual amissáodosServi9aesnestecasoda guerracivil de Espanha.De extranharé, portanto,quesetenhapermitido a publica9aodestanota queterminaassim:“Aquilo que se tem feito noRadio Club Portuguésdenotasimplesmentefalta de criterio e bom seria que quem dedereitopusessecobroáquelavergonha.”Estanotadeviater sidointegralmentecortada.”9’
Ciertamente,las explicacionesdel Boletim surtieron su efecto inmediato y, a
partir de entonces,desaparecieronde la prensaportuguesalas críticas al Rádio Club.
Los cortes por este asunto fueron muy abundantes.No hubo cabeceraque, tarde o
temprano,seacabaserefiriendo ala guerrade las ondasemprendidapor estaparticular
emisoraque emitíacon el consentimientoy la proteccióndel gobiero portugués.Por92
estemotivo, fueroncensuradaspublicacionescomoIdela Livre, el Pazdo Guadiana,93el Poyo de Penajiel, el Conceiho de Cartaxo,95 y el periódico humorístico Os
Ridículos,96entreotros. Lasbromasrealizadaspor estaúltima cabecerafueroncortadas‘, 97
por serparala Censuraportuguesauna“velhacadade piadasAlgunasconsignasde la Censurahacíanreferenciaconcretaa sucesoso noticias
que podíanresultarperjudicialespara la imagendel gobiernode Oliveira Salazar,tal y
comoconstaen lasórdenesdel 31 de agostode 1936:
“Mo deve serpemitidanoticiaou simplesreferenciaa:
a) vinda paraPortugaldosfilbos do embaixadorde Espanhacm Lisboa,Albornoz. DevemembarcaremAlicantenumnavio de guerraportugués.
b) Noticia da estadado GeneralQueipode Llano cm Vila Real de SantoAntónio e bemassimdavisitaque as autoridadesdestaIhefizeramcm Ayamonte.
c) Noticia da aterragem,estadaou partidade avi8esestrangeiroscm territorio nacional,anáo ser os que efectuamo servi9o dos correios na linhas postais,muito especialmentequalquernoticiaou referenciaá aterragemdum avi~o espanholproximo de Sanvaterrae dedois aviñesitalianosdo Tercio proximosaPortalegre.”98
91l3oletim confidencialdelaDirecqaodosServi9osde Censura,n0 123, 17/08/1936.AMI-GM/ANTF, M
508, C 66.92 Cf?: Boletim deRegistoeJustificaq&ode Cortes,n0 176, 30/07/1936.AMI-GMIANTT, M 482,C 35.
Cf.: Idem, n0 188, 13/08/1936.AMI-GMIANTT, M 482, C 35.94Cf?: Idem,n0 189, 14/08/1936.AMI-GM/ANTT, M 482, C 35.~ Cf?: Idem, n0 197, 24/08/1936.AMI-GMIANTT, M 482, C 35.96 Cf.: Idem, st272, 20/11/1936.AMI-GMJANTT, M 482, C 37.~ Cf?: Idem,
Roletim confidencialde la Direc9áodos Servi9osde Censura,no 125, 3 1/08/1936.AM]-GM/ANTT, M482, C 35.
158
El 23 de noviembre de 1936, se prohibíainformar sobrela creaciónde la asociación
Amigos Portuguesesda FalangeEspanhola.99Y, el 7 de diciembre, se solicitó el
extremocuidadode los censoresconlas transcripcionesde la prensaextranjera.’00
Si hacemosun análisis generalde las censurasque figuran en el Boletim de
Registoe JustWcagáode Cortes,nosencontramoscon las pruebasmásevidentesde que
existióunasistemáticaeliminaciónde todaslas infonnacionesque, de unau otraforma,
presentabanuna imagenpositiva del gobierno de Madrid o del bando leal ante la
opinión pública portuguesa.En cambio, se estimulabala difusión de noticias que
legimitabandirectamenteel golpe de Estado en España,junto con la prohibición de
publicar hechosque pudiesenser perniciosos para el EstadoNovo y su apoyo a los
rebeldes.Por supuesto,no se permitieron las mencionesa la intervenciónitaliana ylo’
alemana; se ocultaron todos los casos de entregade refugiadosespañolesa los
rebeldesespañoles,queluego fusilaban;’02tampocosepasaronporalto las noticiasque
hablabande ejecucionesenel bandoinsurgente;103ni críticasa los líderesfacciosos;’04
ni fotos o elogiosde políticosdel ejércitoo del bandoleal;’05 ni informacionessobreel
Cf: Idem,n0 137,23/11/1936.AMI-GMIANrr, M 508,C 66.‘~ Cf?: Idem,st 139, 07/12/1936.AMI-GMIANTT, M 484, C37.‘~‘ Cf?: Boletim de Registoe Just¿ficaqáode Cortes,n0 191, 17/08/1936.Corteen A Vozdo Poyo.AMI-GM/ANTT, M 482, C 35. Idem, n0 195, 21/08/1936.Corte enel Diário deNoticias.AMI-GMIANTT, M482, C 35. Idem, n0 197, 24/08/1936.Corte en O Século. AMI-GM, M 482, C 35. Idem, n0 209,07/09/1936.Corte en el Diário de Noticias.AMI-GMIANTT, M 482, C 35. Idem, n0 269, 17/11/1936.Corte en el Comérciodo Porto. AMI-GMIANfl, M 482, C 37. Idem, n0 92, 20/04/1937.Corte en elRepública.AMI-GMIANTT, M 500,C 66.Entreotros.102 Cf: Idem,n0 178, 01/08/1936.Corte en elDemocrácta. AMI-GMIANTT, M482, C 35. Idem, n0 190,15/08/1936.Corte en O Século.AMI-GMIANTT, M 482, C 35. Idem, n0 197, 24/08/1936.Corteen OSéculo.AMI-GM/ANflE, M 482,C 35. Idem, n0 203, 3 1/08/1936.Corte en OSéculo.AMI-GMIANTT,M 482,C 35.Entreotros.‘~ Cf?: Idem, n0 187, 12/08/1936.Corte en el Diário de Noticias.AMI-GM/ANTT, M 482, C 35. Idem,n0 192, 18/08/1936.Corte en elDiário deLisboade la crónica de Mário Nevessobrelas ejecucionesdeBadajozpor “horripilante”. AMI-GM/ANTT, M 482,C 35. Idem,n0 195,21/08/1936.Corte en elDiáriodeLisboa. AMI-GMJANTT, M 482,C 35. Idem, n0 254, 30/10/1936.Corte enA Vozdo Operário.AMI-GM/ANTT, M 482, C 35. Idem, n0 152, 29/06/1937.Corte en O Primeiro de Janeiro. AMI-GMIANTT,M 490,C 45. Entreotros.104 Cf?: Idem, n0 303, 29/12/1936.Corte en el Diário deLisboa.AMI-GM/ANTT, M 482,C 35. Idem, n0104,04/05/1939.CorteenelJornal deNoticias.AMI-GMIANfl, M 508,C 66. Entreotros.¡05 Cf: Idem, n0 190, 15/08/1936.Corte en O Século. AMI-GMIANTT, M 482, C 35. Idem, n0 191,17/08/1936.Corte en el República.AMI-GM, M 482, C 35. Idem, n0 257, 03/11/1936.Corte en el Diáriode Noticias. AMI-GMIANTT, M 482, C 37. Idem. n0 135, 09/06/1937.Corte en el SearaNova. AM]-GM/ANTT, M 487, C 41. Idem, n0 19, 23/01/1939.Corte enel Diário deNoticias.AMI-QMIANTT, M508,C 66. Entreotros.
159
apoyo internacionala la ~a República;’06ni críticasa la coberturade los mediosde
comunicaciónportuguesessobrela guerra;107ni cualquerreferenciaal alistamientode
portuguesesy españolesparalucharenEspaña.’08
El Diário de Noticias, que se mostró prácticamentedurantetoda la guerra
acérrimamantefavorablea los sublevados,tuvo problemascon la Censuraportuguesay
franquista las primeras semanasde julio y agosto de 1936 debido a la reiterada
publicaciónde informacionesmáso menosobjetivas.Suinsistenciairritó al gobierno.
El 22 de julio su director, EduardoSchwalbach,fue advertido de que su periódico
quedaríasometidoa un férreocontrol pordifundir, reiteradamente,noticiasque podían
provocardesórdenespúblicos. El oficio a través del que se le comunicala decisión
oficial decíalo siguiente:
“(...) A formacomo o Diário de Noticias estácompondoe paginandoo jornal naparte cm que se dáo noticias dos aconteclinentosde Espanha,a qual nAo traduz apreocupa9aode seleccionaro noticiário segundoa verdade averiguadae a prndénciarecomendávelrelativamenteao soségopúblico, leva estaDirecgáoa tomar as delibera9óesseguintes:
- Ojornal da dignadirec9áode V. Exa fica, a partir déstemomentosubordinadoa provade página.
20 - Até resolu;áoem contrário náopoderáserdadaqualquernoticianos placardsdéssejornal,nAo só cm Lisboa comocm qualquerdassuassucursaisda provincia.
Aguardo que V. Exa se digne tomar as necessáriasprovidéncias, transmitindo estadelibera9&o aos diferentesservi9os interesandos.A Bern da Na9áo - Alvaro SalvagáoBarreto” 109
Justamente,el 20 dejulio, la Censuratuvo quecortarvariasinformacionesdelDiário de
Noticias que hablabande la ayudaprestadapor el gobierno luso para permitir el
malogradodespeguede la avionetaque trasladaríaal general Sanjurjo hastaBurgos;
Cf.: Idem, n 0 191, 17/08/1936. Corte en el Diário deNoticias.AMI-GM/ANTT, M482, C 35. Idem,n0 197, 24/08/1936.Corte en el Dicirio de Noticias. AMI-GM/ANTT, M 482, C 35. Idem, n0 254,30/10/1936.Corte en el Diário de Lisboa. AMI-GM/ANTT, M 482, C 35. Idem, n0 288, 10/12/1936.Corte en el Jornal de Noticias. AMI-GMIANfl, M 482, C 37. Idem, n0 92, 20/04/1937.Corte en OPrimeiro deJaneiro. AMI-GMIANTT, M500, C 66. Entre otros.107 Cf?: Idem, n0 176, 30/07/1936.Corte en el Foz do Guadiana.AMI-GMIANfl, M 482,C 35. Idem, n0187, 12/08/1936.Corte enA Voz daiustiQa.AMI-GMIANTT, M482, C 35. Entreotros.‘o~ Cf: Idem, n0 179,03/08/1936.Corteen el Diário deNoticias.AMI/GM-ANTT, M 482, C 35. Idem,ti0 188, 13/08/1936.CorteenA Verdade.AMI-GM/ANTT, M 482, C 35. Idem, nY 294, 17/12/1936.Corteenel Diário de Coimbra,AMI-GM/ANTT, M 484, C 37. Entreotros.~ Oficio n0671 del DirectorGeral daCensuraal directordel Diário de Noticias,22/07/1936.Boletim de
RegistoeJust~ficaQñodeCortes, ti0 171,24/07/1936.AMI-GM]ANTT, M 484,C 37.
160
sobrela salidaparaEspañade variosemigradospolíticosparasumarsea la rebelióny
del apoyo oficial del laborismo inglés a la IP República.”0Al día siguiente, se le
censuraroninformacionesrelativasa nuevosapoyosparael gobiernode Azaña, estavez
procedentesde la izquierdade México y del Comité Mundial contrael Fascismo.”’El
primer mes de guerra, el Diário de Noticias no se dejó arrastrarpor la propagandadel
Estado Novo y publicó informaciones que suscitaron las protestas de los agentes
franquistas.Las autoridadesfacciosasespañolas,como respuesta,prohibierondurante
algunosdías la venta de esteperiódico en España.”2Prohibiciónque fue levantada
cuandoasumiósu incondicionalsolidaridad informativacon la causainsurgente.Uno
de los líderes falangistasde Vigo, Felipe Sánchez,recordó al enviado especialdel
Diário de NoticiasOldemiroCésarcuáninoportunohabíasido superiódicoal principio
de la guerra.Aunqueel hechoquedóperdonadopor la demostradasimpatíaposterior
por la causafacciosa.”3
No nos vamos a detenercon cadauno de los cortes realizadospor la censura,
porque entoncesharíamosinterminable este capítulo. Pero reproduciremosalgunos
ejemplosde los casosen los que los Servi9os de Censurafueron más implacables.
Empezemospor la intervenciónextranjeraen la GuerraCivil. Mientras los periódicos
no parabande recordarla “vital” ayudade Rusiay Franciaal bandoleal, nuncasedijo
nadasobre el trasiegode tropas alemanase italianas en tierras de la Penínsulao de
Marruecos.Los cortessobreesteasuntoeranhabituales.El 17 deagostode 1936,A Voz
do Pavofue censuradopor intentarpublicarel siguientecomentario:
“Sem a interven~Aoda ItAlia e da Alemanha,os generaisrebeldesjá teriamsidoreduzidosA impoténcia.Na luta que se travacm Espanhao que estácm jorgo nAo ¿ ocomunismo,mas sim a Repúblicade Madrid e Paris de 1793 e Burgos ¿ Coblenza.Aoposiváo¿bojeemEspanhatAo nítida, tAo proflmdacomocm Frangano anoII.”’ ~
Y el 29 de diciembre,O Diabo no pudopublicar,por “inconveniente”estalineassobre
el mismotema:
110 Cf?: BoletinideRegistoe JustWcaQdodeCortes,n0 168, 21/07/1936. AMI-GM/ANTT, M482, C 35.
Cf?: Idem, n0 171,24/07/1936.AMI-GM/ANTT, M 484, C 37.112 Cf?: DicSrio deNoticias,n025349,29/07/1936,p. 2.
“~ Cf?: Idem, ibidem.114 Cf?: Boletim de Regís/oe Jusft/Yca~aode Cortes,n0 192, 18/08/1936.AMI-GM/ANTT, M 482, C 35.
161
“Vai-serfazendoluz sóbrea tragédiaespanhola;acimadosboatose das falsidadesforjadaspelos interéssese pelaspaixóespolíticas, apareceagora a História dizendotímidamenteaindaa sua verdade.Ora, essaverdade,se pode condenaruns e outros, peía estranhaferocidadeque se 1cm posto nessaluta de exterminio - coisa aliás vulgar cm todas asguerrascivis espanholas. cm nadafavorecea fei9aonacionalista,que tem visivelmenteapartidaseriamentecomprometida.A guerra,feita principalmentecom mourose agoracomalemaes e italianos tornou-se impopuñar nos próprios meios favoráveis aosnacionalIstas.””5
Estos cortes afectaron también al Repúblicacuandosele ocurrió referirsea la
presenciade alemanesen el Marruecosespañoly afirmar que Mussolini y Hitler
empezabanacansarsede la guerray yano confiabanen el generalFranco.”6
Las informacionesquehablabande la violenciaempleadapor los rebeldesensus
conquistastambiénestuvieronen la picota de la Censuraportuguesa,que permitió la
creaciónde una imagenbenevolentey noble de los insurrectos.Toda clasede noticias
sobre los crímenes de los franquistas fueron suprimidos sin contemplaciones.Las
descripcionessobre las ejecucionesinsurgentessólo podíanatravesarel filtro de la
censura si se utilizaban eufemismos como “limpieza” de comunistas o expresiones
similares.Al principio de la guerra,la censuralusadejópasaralgunosreportajesquese
recreabanen las matanzasde los rebeldescomo un actolegítimo,pero luego,e] rechazo
internacionala esasprácticasasesinas,obligó a forjar una imagenmáshumanitariade
los sublevados,quepretendíanprotegeral pueblo español frente a los comunistas.Tras
lo ocurrido con las crónicas de Mário Neves desde Badajoz, que denunciarone]
asesinatoen seriey sin juicio previo de centenaresde presosciviles a manosde las
tropasdeYagúe,el gobiernoportuguésquedóescarmentado.”7A partir de entonces,los
ServiQos de Censuraextremaronlas precaucionessobrelos textos que remitían los
enviadosespecialesde la prensaportuguesadesdeEspaña.El 20 de agostode 1936,
partede una crónica de Félix Conejaque describíavarios de los horribles asesinatos
cometidos por los rebeldes no llegó hasta los lectores portugueses.Los cortes
eliminaronel siguienteepárrafo:
“(.3 Noutra localidade foi supreendidanas barricadasuma mulher comunistaque, ao ver a sorte que a esperava,colheu urna crian9anos bra9os e comeqoua pedir
15 Idem,n0 394, 30/12/1936.AMI-GMIANTT, M 482, C 37.116 Cf.: Idem, n0 92,29/04/1937.AMI-GMIANfl, M 500, C 56.
Cf?: en el capitulo sobrelos corresponsalesportuguesesen España,véaseel epigrafe“Mário Nevesylaverdadsobrelas ejecucionesdeBadajoz(agostode 1936)”.
162
perdáo.Dm falangistajoveni executou-a.E, narrando-noso trágicoepisódio, explicon: -
“Eu, antesdo quese estápassando,eraincapazdefazermal a qualquerpessoa.Mas,depoisde tantaatrocidade,imaginecomo éssahordame póso coraqáoquejá nem me enterne~oante urnamulber quechora,com uma crian9anosbra9os!.Em Zafra, a casado poyo erapresididapor uma mulher que foi condenadaá morte. O marido,um distinto modeladordumafundi9áo,aosaberdisto, apresentou-seásautoridades,dizendo:- “Se queremmataramixta mulher,matem-metambéma rnim!”. - “Mas nao hánadacoma si!” - responderam-ifie. - “Pois se é necessárioeu fazeralguma coisaparaser tamb¿mfrsilado, agarronumaarma contravós!. E como fizesse o respectivogesto, acabou por ser fusilado com amulher!.”’18
Otras informacionesfueron mutiladasporquehablabande bombardeosmasivos
de la aviaciónrebeldesobrela poblacióncivil y los hospitalesde la retaguardialeal. El
9 de diciembre,el O PrrVneiro de Janeiro sufrió la censurapor estemotivo cuando
pretendíapublicarun telegramadeagenciaquehablabade indiscriminadosbombardeos
de los sublevadossobreGuadalajara,destruyendoparte del Palaciodel Infantado, el
cementerioy el hospital.”9Por la mismarazón,fue censuradoel Diário de Lisboael 22
de octubrede 1938,enel quesesuprimióel siguineteparrafo:
“Atingiram (los aviones) tamb¿m bairros popularessem nenhum objectivomilitar. Em volta da “maine” cairamnumerososprojecteisquedestruiramcompletamentealgumascasaspobres do bairro. Cairam taxnbémmuitas bombasno mercadode SantaCalina e fizeram numerosasvitimas entre os compradores.Outras bombascairamnumaavenida paralela ao porto, vitimando numerosaspessoasque se diigiarn para otrabalho.”’20
Tambiénseimpidió ladifusión de las declaracionesoficialesde la portavozde la
delegaciónparlamentariabritánica que visitó Madrid en abril de 1937, en las que
mostrabasu sorpresapor constatarla tranquilidady orden que reinabaen Madrid, a121pesarde la guerra. Cuandoa el bando rebeldesólo le faltabala estocadafinal para
ganar la guerra, se censurónuevamenteun telegramadel 7 de febrero de 1939 en el
Repúblicaporalbergaresperanzasparalos leales:
“Madrid, 7 - A opiniáo públicavé claramenteas repercusóesque teráo,nazonacentral,os acontecirnentosdaCatalunha,conservandoumafhaserenidade,que Ihe permiteacelerara mobiliza9áode reservashumanase de material,parao momentocm quetiver deresponderá ofensivainimiga daamplidáoda desencadeadanaCatalunha.Comoem Juniodc 1936, a U.G.T. e a CNT. fundani esperan9ana ac9áo popular canalizadapelos
“~ Idem, n021/08/1936.AMI-GMIANTT, M 482, C 35.119 Cf: Idem,n0288, 10/12/1936.AMI-GM/ANTT, M 482, C 37.IZO Idem,n0 249, 22/10/1938.AMI-GMIANTT, M 494, C 49.121 Cf?: Idem, n0 92,20/04/1937.AMI-GMIANTT. M 500, C 56.
163
sindicatose pelospartidos.A “Claridad” declaraa grandeobraqueincumbeaos sindicatos,parareanimare canalizaro entusiasmo,e reservao maiorespa9odojornal á publica9áodemuitos manifestosdeagrupamentosoperários,expondoaosrespectivosmembrosa certezado resultadofmal - a vitória daRepública,e exigindo o estrito cumprimentodas ordensdoGovérno.”122
Todos estoscortesson la pruebamás evidentede ese férreo control al que el
Estado Novo sometió a la prensa portuguesa, que fue exactamente el reflejo de lo que
Salazar quiso que fuese para hacer cumplir sus designios autoritarlos.
3.3 Las revistasnacionalistasdel régimen.Algunos ejemplos
3.3.1. El Bo¡etimda LegidoPortuguesa
El Boletimda Legido Portuguesa(BLP) erael órganode la Legiáo Portuguesa,
la milicia del EstadoNovo,’23 fundadaoficialmenteel 15 de septiembrede 1936 por
medio de la elaboraciónde un decreto-leyen el que se subrayabael alarmismo que
habíacaladoen la sociedadportuguesadebidoa los “(...) perigosquetém con-idooutros124poyos (y’ en el combate contra el comunismo. Indudablemente,la Legiáo
Portuguesa nacía al calor de la guerra española. Su principal impulsor fue, justamente, el
más destacadopropagandistade los rebeldesen Portugal,el capitánJorge Botelho
Moniz, que enunmultitudinariomitin anti-comunistacelebradoen la Plazade Toros de
Lisboael 28 de agostode 1936, recordóla trágicaexperienciade la “hoguera”española
122 Idem, n0 32,08/02/1939.AMI-GM/ANTT, M 508, C 66.¡23 Sobre la Legiáo Portuguesacf?: Rodrigues,Luis Nuno, A LegidoPortuguesaA Milicia do Estado
Novo (1936-1944),Lisboa, Estampa,1996; Silva, Josuéda, Legido Portuguesa.ForQa RepressivadoFascismo,Lisboa,Diabril Editora, 1975;Decálogodo Legionário,Lisboa Edi9oesdo SPN, s.d.;Morais,Alexandrede, Manual do Legionário, Lisboa, Editorial Império, 1938; Salazar,António de Oliveira,AlocugdoproferidaporSalazarem1/deMaio de 1938&os legionáriosdePortugal, Lisboa, 1938.124 Cf?: Decreto-leyn’ 27058del 30 de septiembredc 1936
164
parajustificar la creaciónde un milicia portuguesaarmadaparafrenarel avancedel
“tenor vermelho”.’25 Botelho Moniz proponeun cambiode mentalidaden la juventud
para que los jóvenesse sientan“(...) portadoresda verdade,daúnica verdade~ 126
Duranteel comicio seapruebaunamociónde reconocimientopúblico al EstadoNovo y
sus fuerzas armadasen su luchacontra los “(...) miasmasinfectos que vém da Ásia
U” La consignalanzadaidentificabaal régimendemocráticoespañolconun foco
revolucionarioquepodíaponerenpeligrola independencianacional;erael resucitardel
antiguo “perigo espanhol”.’28Parala propagandasalazarista,especialmenteacentuada
en publicacionescomoel BLP, la victoria del bandoleal, significaba,prácticamente,una
ínmediatainvasión española,mientrasque el triunfo rebeldeeraunagarantíade paz y129entendimiento. El director del Boletim da Legiáo Portuguesa, Joao Ameal,’30
constataen su revista, en mayo de 1939.el impulso del enfrentamientoespañolen la
fundaciónde la Legi~o:
125 Cf.: Diário da Manha,n0 1927,29/08/1936,p. 3.¡26 Cf: Idem, ibidem.¡27 Cf.: AcQáo, año 1, n0 15, 05/09/1 936, p. 5, “Mo9áo aprovadano comócio anti-comunista”.De lamoción, demasiadolarga para reproduciríaaquí, extraemosel siguiente párrafo: “o o Exército, aPoticia e toda a fórqa armadasao os Icais defensoresda ordem. Mas a propagandadissolventedosagentesde Moscovoamea~aos próprios alicercesda sociedadee essaacgáosé se nota verdadeiramentequandoos estragossaomulto extensose por vezes irremediáveis.É precisobarrar-Iheso caminhopeíareac9áo consciente e salutar da popula95o civil antes que a fórQa annada no cumprimento da sua nobremissáoseja chamadaa intervir. E preciso repelir a tenipo ¿sseelementosdissolventespara lA dasfronteirascomo se escorra9amlobos que invadem o povoado.Esseesfór9otem de produzir a Nagáointeirae ¿ necessárioque cadaportuguésocupeo seu lugarnaluta (...)“.
128 Cf?: Torre Gómez,Hipólito de la Torre,La relaciónpeninsularen la antecámaradela Guerra Civil
(1931-1936), Mérida, Uned,s.d.(1988); idem,Del “peligro español”a la amistadpeninsular:España-Portugal (1919-1930),Madrid, Uned, 1984; idem, “Portugal frente ao perigo espanhol(1910-1936)”,inHistória Contemporáneade Portugal(direcciónde JoaoMedina),Lisboa,tomoII, sé.,Pp. 277-292;Oliveira, César, Salazare a Guerra Civil de Espanha, Lisboa, Edi9oes O Jornal, 2’ edición, 1987,Delgado,Iva, Portugale a GuerraCivil deEspanha,Lisboa,Publica9oesEuropa-América,s.d. (1980).129 Por ejemplo cf.: BoletimdaLegitio Portuguesa(BLP), año 1, n0 12,julio de 1938,p. 5.130 JoáoAmeal fueun destacadoideólogo del EstadoNovo de origennoble y de tendenciamonárquica
quedefendióa capay espada la existenciade la Legiáo Portuguesa.Era colaboradorpermanentedelDiário de Noticias, dondepublicó numerososarticulos depropagandaanti-comnnistay con referenciasdirectasa la Guerra Civil española.Cultivó varios génerosliterarios y publicó numerososlibros, entreellos podemosdestacar:ApariQoes,1932; Os Noctívagos,1924;Eterna Luz, 1927; Directrizesda novogera~5o, 1925; Panoramado nacionalismoportugu¿s,1932, y No limiar da IdadeMédia. Esta titimaobra de ensayole valió el Premio “Ramaiho Ortigáo” del Secretariadode PropagandaNacional. Fuedirectortambiénde larevistaIlustraqdoPortuguesay del órganomonárquicoAcg&o Realista,ademásdemantenercolaboracióncon otra muchosperiódicosportugueses.Cf: Pinto, Antonieta,“Um ideólogonoEstado Novo: JoáoAmeal, historiador”, in Do EstadoNovo ao 25 dc Abril, Revistade História dasIdeias,vol. 17, Coimbra, Faculdadede Letras, 1995. Pp. 125-165; GrandeEnciclopediaPortuguesaeBrasileira, vol. II, p. 312.
165
“(...) A Legiao Portuguesasurgiu, formou-se,cresceunos primeiros mesesdaguerra civil española.Fol como que um erguer de langas,néste baluarte do Extremo-Ocidente,anteos perigosda investidavermelhano paísvizinho. Representouurnaespéciedenobree aMentecruzada,apostaá ofensivadashordasdomarxismointernacional,contraas quaiscomegavama bater-se,numheroicatemeridade,as primeirasforgasagrupadascmtomodo grito libertadordeFranco,deMola, de QueipodeLlano, doschefesmagníficosdo18 de Juffio. Enquantodurou,napenínsula,o choqueviolento dosnacionalistasde Espanhae dosagentesibéricos da pestesoviética, a LegiaoPortuguesamanifestoue acentuouafirme voníadedenáopermitirnunca,nasuaterra,igual tragédiae igual batalha.Muitos dosnossoscamaradasIevaram o espino de sacrificio até o ponto de marcharempara astrincheirasdeMadrid, daAndaluzia,do Aragáoou do Levante- e algunspagaramo tributodo sangue,deraina vida cm holocaustoaos ideaisdaReconquista()~~í3í
131 18 de diciembrede 1937, se inauguraronlos ServiQos de Ac9áo Social e
Políticade la Legi~o Portuguesa,con sedeen el antiguio PalAcio do Grémio Lusitano,
en la calle lisboetade Travessade Guarda-Mor,25, y su finalidad principal era el
adoctrinamientode los miembros de la milicia y la propagandade la ideología
legionaria.’32Estasecciónfundó el Boletinzda LegidoPortuguesa(BLP) en febrero de
1938, deperiodicidadquincenaly mensual,’33al preciode 60 céntavosy con un formato
Din-A- 4 que facilitaba su lecturaen cualquierlugar. La publicacióncontabacon un
equipo de colaboradoresamplio, pero sólo algunosde ellos eran habitualesde sus
páginas.DomingosMascarenhas,JoáoPinto da CotaLeite (“Lumbrales”),presidentede
la Junta Central da Legi~o Portuguesa,Gil de Roma,Jorge Sim6es, Victor de la
Fortelle,EduardoFreitasda Costa y Man5el Araujo, ademásdel directorJoáoAmeal,
eran los que concentrabantoda la actividadperiodísticadel Bolerfin. Sus contenidos
disponíande seccionesfijas como “Ronda”, “Perspectivas”,“Directrizes”, que eranun
muestrariofiel de las consignaspolíticasde la LegiáoPortuguesaa susafiliados. Como
es lógico, la guerrade España,ocupóun espaciosignificativo en la publicación,con
presenciaregularde informacioneso comentariosen las anteriorescolumnaso por
medio de la sección“Espanha”,dondesólo apareciancrónicasde los combatesfirmadas
con el seudónimo“O Guerrilbeiro” o por el periodistadel Diário de Noticias José
Augusto. Su difusión, según los propios informes de la publicación, era enorme,
131 Cf?: Boletim da LegidoPortuguesa(BLP), año2, n0 21,mayode 1939,p. 4.132 Cf.: Idem,año 1, n0 1, 15/02/1938,p. 12.
El Boletim da LegidoPortuguesaes de periodicidadquincenalhastael 15 de enerode 1939. Luego,hastamayo del mismoaño, no se publica,parareaparecernuevamentecomounarevistamensual,conunformato similar, pero con algunasvariantestipográficas.La principal novedades la incorporacióndeilustraciones y fotografias,del quecarecíaen laprimerafasede supublicación.
166
llegando incluso a agotarsealgunos ~ Con frecuencia,además,el BLP
reproducía un apelo a todos los legionarios para que difimdieran al máximo cada
ejemplardela revista.135
La creacióndel BLP en una fasebastanteavanzadadel conflicto condicionó en
gran medida el tono de sus comentarios e informaciones, menos alarmistas y
catastrofistasque la mayoríade los periódicosportuguesesen los primerosdíasde los
combates.Sus objetivospropagandísticos,másque el intento deconvencimientode la
sociedadportuguesaparajustificar un apoyooficial al Alzamientofranquista,comohizo
la prensade divulgacióngeneral,eranafianzary expandirla filosofla “miliciana” y la
jerarquía corporativa, como garantía de independencia, no sólo nacional, sino también -
y aunque parezcaabsurdo - individual, frente a un hipotético y “feroz” enemigo
comunista. La base de esta propagandaera disciplinar a las masaspara creaar
“voluntários da Orden?’,virtuososlegionariosintegradosen la vida cotidianay fieles al
EstadoNovo parael resurgimientode lapatria,segúnla filosofiade JoáoAmeal.’36 Gil
de Romava más allá diciendoque los legionariosdebíanestaren la “vanguardia” del- ,,137combatepropagandísticocontra los “processosdo comunismo , cuyos principios
fundamentalesrespondíanal lema “o nome de Deus é intagível, a ideia da Pátria,
sagrada,e a figura do Chefe,indiscutivel.”138 En uno de sus discursosdirigidos a los
legionariosenmarzode 1938, Salazardejaclaroque paralibrarsede unaguerracivil es
imprescindible luchar contra la “dictadura execranda da ininteligéncia e da
insensibilidademoral” que propagabael comunismo.139Mientras,el colaboradorJosé
Belezados Santosremachadiciendo que “(...) náo bastaque o legionário conhe9ae
espalheaboa causa(cursivaen el original), é precissoqueos seusactosnAo desmintam
~ Cf?: .HLP, año 1, n0 3, 15/03/1938,p. 7.En la sección “Ronda”, el primero de julio dc 1938 se decía que “(...) cada legionário deve ser
incasávelpropagandistado Boletini, angariar-llieassinantesnovos. Dessamaneiraas nossasdoutrinaseosnossosexexnplosexerceráoinflu6nciapráticasóbreinalornúmerode espiritos- e Portugalficaráunidonuma só vontade e numa só fé.” Cf.: BLP, año 1, n0 12, 01/07/1938, p. 6. Cf?: también, n0 15,15/09/1938,p. 7.136 Cf?: Idem, año l,n02,28/02/1938,p.3.~ Cf.: Idem, p. 4.
Cf?: Idem,año l,n0 1, lS/O2/1938,p 13.Cf: Idem, año í, n0 3, 15/03/1938,p. 4.
167
nem desacreditemas palavras, atrai9oandoa causa que estas aparentamdefender
Dentro de este contexto, la guerraespañolaera un referentefundamentalpara
llevar a caboel adoctrinamientode los “voluntarios daOrdem”. Por estamisma razón,
la dirección de la publicaciónlegionariaportuguesamanteníaun intercambiocon las
publicacionesfalangistasespañolas.Sus contenidoseran reseñadosen el BLP,’41a1
tiempo que se haciaapologíadel falangismodesdeartículoscomo el que JoaoAmeal
publicó díasantesdelsegundoaniversariodelAlzamiento,enel quepodíaleerse:
“(...) 18 de Juffio de 1936. 18 de Juffio de 1938, Quanto caminho andado nestesvinte e quatromesesde dór e de glória, de sacrificio e de exaltag&o, de holocaustoe detriunfo!. Fié dois anosFranco, os generaisque o acompanhavam,as mogas legidesqueacorriama dar a vida peía Espanha,representavamapenasurna expléndidae temeráriaaventura.Hoje, representammaisde trésquartosdo território nacional,o govérnolegítimoe forte, o exército disciplinadoe vitorioso. E dia a dia ganhamnovasprovinciase novosloiros.
Celebremosa datacm quese iniciou o resgateda civilizagáocristae ocidental.E tenhamosa esperangade que o terceiroanoda guerraseja o último - a quelecm que, como se cantano bino falangista:
“Volverán banderasvitoriosas
alpasoalegredelapa:...
Recordámosas frasesanunciadorasde JoséAntónio. Recordemos,a fechar,a preguntaquenos fez, cm fms de 1936, outro dos meihoresintérpretesda Nova Espanha,Manuel FalConde,chefe dosRequetés:- “Compreendemvocésbern, emPortugal, quese trata dumaverdadeira Cruzada?”. A nossarespostafoi imediatae segura. Portugalcomprendia-oplenamente- e, desdea primeirahora,os votosfraternosdosportuguesesacompanhavamaepopeia magníficados Cruzadosda Reconquista.Agora, Portugal acomapanha,com amesmasinceridadecalorosa,os seuspassosdecididosno caminhodaVitória!.”’42
La inoculación doctrinaria con referenciaal conflicto español fue bastante
recurrente.Ademásde las crónicassobre el desarrollomilitar del conflicto que, al
margende la descripcionesabsolutamentefavorablesa los rebeldes,no aportanninguna
novedadtemáticani propagandísticadignade sersubrayada,’43 sepublicaron diversos
comentarios que rezumabanuna marcada propagandaideológica basadaen los
acontecimientosbélicos de España. Artículos como el publicado por Domingos
140 Cf?: Idem,año 1, n04,01/04/1938,p. 7.141 Cf?: Idem,año 1, n02,28/02/1938,p. 6.¡42 Cf?: Idem, año 1, n0 12, 15/07/1938,p. 5.
Cf.: Idem,año 1, n02, 28/02/1938,p. 10; n0 3, 15/03/1938,Pp. 10 y 11; n04,30/03/1938,Pp. 10 y 11;n0 5, 15/04/1938,Pp. 8-10,y sucesivosnúmeros.
168
Mascarenhasen el número del 28 de febrero de 1938 titulado “Verdadessóbre o
Comunismo”,sobrela presenciarusaen España,es unabuenapruebade ello:
“Os agentessoviéticos,enviadosparaa EspanhavennelbapeíaU.R.S.S.,a-fm-de assegurarema eficAcia da sim intervengáo, podem dividir-se, consoantea sunespecialidadee objectivo principalda suamissáo,nosseguintesquatrogrupos:
10) - O dos terroristasde absolutaconfiangada Gugobegs(ex-Tcheka,ex-G.P.U.), quedispbemdepoderesespecias.(...)
20) - É o grupo dosagentese agitadoresqueMoscovoespalhapelomundo com a etiquetade diplomatase agentescomercíais(constituidopor Ovseieinko,cónsul geralda U.R.S.S.em Barcelona,especialistacm guerrascivis; Rosemberg,embaixadorsoviético;(...).
Sáo estes,pois, alguns dos dos da cadeia oferecida á Espanhavermeiha peía “náo-intervengáo”soviética.”144
Pero de nadasirve esteejércitode agentessoviéticosanteun jefe fuertecomoel
generalFranco,queDomingosMascarenhasve como un militar “vitorioso” frente a los
“vennelhos”,145al que admiray contemplacomovirtual vencedorde la guerraen junio
de 1938:
“Qualquer pessoa a quem a paixáo nAo cegue tem néste momento,necessáriamente,a convicgáode que os exércitosde Francoestáocm víasde a]cangarnovae retumbantevitória. Quere dizer: toma-secada vez mais evidenteque a verdadeiraEspanhaseaproximacm ritmo aceleradodo triunfo lota] e defmitivo. Separao provarnaobastasseo exame da situagáo militar, poderiamos ainda confinnar essa convicgAoobservandoo quesetem passadoujtimameníenosarraiaisdiplomáticose jornahsticos.Opanoramadisfrutado asemelha-se,sem tirar nem pór, aos que já nos foi dado admirarsempre que se esboqarame desenvolveramas anteriores ofensivas vitoriosas deFranco(...)”.’46
Mascarenhasdefiendea capay espadaal caudillo españolde los ataquesde la
prensainternacional,principalmentefrancesae inglesa,que lo acusande bombardear
indiscrimandamentela ciudadde Barcelonaenjunio de 1938:
“(...) NAo pensamnoutracoisa,éssesadoráveiscomunistas!.Éles, queaindahádias massacraram2000 pessoas,especialmentevelhos,mulberese criangas,em Castellónde la Plana,nAo podíamdeixarde estarindignadíssimoscom os pobressacrificadoscom osbombardeamentosdosavióesnacionalistas...E evidente,srs. tartufos!. Ninguém mesmopoderásupórquepossamseroutrosos sentimentosdosseráficosmarxistasvalencianos!.Ahipocresiahumanaé verdadeiramenteilimitada. Estahistória dosbombardeamentosaéreostem-nosdadonosúltimos temposnovase eloqtientesdemostragóesdeque¿assim(,)~~I47
Idem,p. 9.
146 idem,año í, a09, 15/06/1938,p. 13.~ Idem, año 1, n0 10, 01/07/1938,pS.
169
El Bolerim, por otra parte, emprendióuna particualr guerrade propagandaa
favor del expansionismoalemánen centróeuropa,junto con otros órganosdel Estado
Novo como el Diário da Man/id.’48 La publicaciónlegionariareconoceel derechode
Hitler dehacersecon la región de los Sudetaschecoslovaca,reivindicadaporAlemania
paraconsumarsu imperialistateoríadel Lebensrauny finalmentecedidatrasel tratado
de Munich, a finales de septiembrede 1938. El origen de esta campañacontra la
independenciade Checoslovaquiaestabadirectamenterelacionadacon la Guerra Civil
española.Cuando se produce la crisis, el gobierno portugués había cortado sus
relacionesdiplomáticascon el Estadocentroeuropeoen julio de 1937, debido a la
decisión checoslovacade cancelarun contrato de venta de armasa Portugal por
sospecharque estabandestinadasal bando insurrectoespañol.’49La lógica de esta
estusiasmadapropagandaanti-checoslovacase hallaba,ademásde la natural reacción
pasionaldel orgullo nacional, en el interésdel gobiernoluso de favorecerla política
complacientedeChamberlaincon Hitler paraevitar entoncesunaguerracontinentalque
pudiese hipotecar una victoria franquista en España.’50 Asimismo, Salazar queda
desviarla atenciónde las demandasterritorialesalemanassobreÁfrica, dondePortugal
poseíacuatroimportantescolonias.Tras la victoria diplomáticanazi y la invasiónde los
Sudetas,JoáoAmeal lo celebra atacandoa los mediosde comunicacióncontrariosa la
claudicaciónanteHitler de ser agentesbelicistasde Moscú que pretendíancondenara
Euroapaa la guerraparaasí consumarsusambicionesimperiales.“(...) É o momentode
clamar aos legionan n~o esquegam(...) aquelasvozes insidiosase aquelesjornais
pérfidosque,nestesdiasde ansiedadee alarme,sefizeramdiligentespropagandistasda
intriga moscovita!. NAo esque~amaqueles que se desemascararamno “clima”
148 Cf.: Pena Rodríguez, Alberto, “La propaganda de Salazary la crisis de Munich”, in Do EstadoNovo
ao 25 deAbril, RevistadeHistória dasIdelas,n0 17, Coimbra,FaculdadedeLetras, 1995,Pp.439-479.‘~ Cf.: DezAnosde PolíticaExterna (1936-1947).A NaQdoPortuguesae a SegundaGuerraMundiaLLisboa, ImprensaNacional,vol. 3, 1964, pp. 472-515,“0 incidente luso-checode 1937”; Nogucira,Franco,SalazarAs GrandesCrises(1936-1945),Porto, Livraria Civilizagáo Editora,vol. 3, 33 edición,p. 171.
Cf: Idem, ibidem. Paracompletarla visión sobreeste aspecto,puedenconsultarse:Torgal, Luis Reis,“Salazarismo,Aelinanhae Europa.Discursospolíticos e culturais”, in Do EstadoNovo cm 25 deAbril,Revistade História das¡dejas, n0 16, Coimbra, Faculdadede Letras, 1994, Pp. 73-104; Telo, António,Portugalna SegundaGuerraMundial (1939-1941),Lisboa,Perspectivas& Realidades,vol. 1, 1991,Pp.25-49, capítulo: “Portugal e a preparag~odo confito”; Rosas,Femando,O Salazarisinoe a AlianQaLuso-Británica,Lisboa,Fragmentos,1988.
170
excepcionalem quevivemos- e tiverama esperanqadelirantede conseguirosseusfins
sombriosgra~asaurnahecatombeeuropeia.Nao esque9am,legionários!(••)~~I5I
Al acabar la Guerra Civil española,surgieron algunasvoces contrarias a la
continuidadde la Legi~o Portuguesa.Estapolémicasetrasladóal BLP, que rebatió las
ofensivas a favor de la disolución de la milicia. AS. señaló que “(...) o nosso
patriotismo se nAo mede pelos dissaboresdos visinhos ~ ‘~ Mandel de Araujo
respondeafirmativamentea la preguntaque encabezael titulo de su fondo “A Legiáo
ainda é precissa?”,publicado en septiembrede 1939.153 Y JoAo Arneal remachó
diciendo que la milicia continuabapor encima de todo. “(...) Nascida ao calor do
brazeiroespanhol,iria morrer quando,n6ssebrazeiro extinto, já as cinzas esfriassem’?.Puro engano,resultantede urna visAo imperfeita e incompletadas coisas.A LegiAo
continúa.A LegiAo carninhaparaoutroshorizontes,avanqaparao cumprimentoda sua
missAo, queé maisvastae maisampía (~)‘~ “‘~
33.2.Defesa Nacional
Defesa Nacional podemosconsiderarloel órgano de los militares portugueses.
Fue fundadoen mayo de 1934porun grupode oficialesdel Ejércitoy laArmadacon la
finalidad de “(..) lanQar sobrea TerraPortuguesaum enérgicobrado de alerta,que
levasseeste poyo , bom mas no geral apático, a quanto ocorre além-fronteiras,a
reconhecero imperiosodeverde serprepararparaenfrentaro perigoquehoje. mais do
que nunca,pairaamea9adorsobrea Integridadedosseusdominios (•)•~~15S El titulo de
15~ Cf.: BLP, año 1, n0 16, 01/10/1938,p. 3.552Cf: Idem, año2, n0 22, junio de 1939, p. 19.
~ Cf.: Idem, año2, n0 25,septiembrede 1939,p. 8,154 Cf.: Idem, año2, n0 21, mayo de 1939,p. 4. Sobreel mismo asuntovéansetambién: año2, n0 22,
junio de 1939, p. 19, “Vencemos!.Venceremossempre!”;año 2, n0 23, julio de 1939, p. 2, “A nossaluta”; año2, n0 25, septiembrede 1939,p. 16, “A Legiáocontinúa”;año 3, n032. abril de 1940, Pp. 14 y15, “As criticastolas: outro ininilgo oculto”; año3, n0 33, mayo de 1940, Pp. 6 y 7, “Para queserve aLegiáo?”.
AMI-GM/ANTT, M 481, C 34. Oficio n0 298/361K dcl director de DefesaNacional, J. SoaresdeOliveira, alministro do Interior, 10/03/1936.
171
la revistalite escogido,justamente,de acuerdocon estamentalidaddefensivaque los
fundadores pretendían expandir por la sociedad portuguesa, intentando suscitar
preocupaciónpor estetemaen los ciudadanosy romperlas barreraspsicológicasque
separabana la institucióncastrenseconel restode la nación»’6
DefesaNacional contécon el respaldofinanciero del gobiernodesdemarzo de
1936.’~~Tanto esasí que, en la manchetade la publicación, sehacíaconstar que era una
revista subsidiadapor la Presidenciadel Conselho a través del Secretariadode
PropagandaNacional.Su director eraJoséSoaresde Oliveira, sueditorera uno de los
miembrosde la comandanciade la Legi5o Portuguesa,el capitánHumbertoDelgado,el
administradoreraIlídio de OliveiraBarbosay el redactorjefeJorgeValadas.’~ Susede
estabasituadaen el número6 de la Rna Teixeirade Lisboa.’59 Los contenidosde la
revista,deperiodicidadmensualy formatoreducido, senutrían, fundamentalmente,de
las colaboracionesde militares, de los milicianos portuguesesu otras personalidades
invitadaspor la dirección del órgano. Defesa Nacional centrabasu atenciónen la
estructuraorganizativa,la preparacióny los ejerciciosmilitares del ejército luso, de la
Legi~o y de la MocidadePortuguesa,siemprehaciendohincapiéen la necesidadde
defenderel territorionacional~
Al tratarsede unapublicaciónmensual,no realizóun seguimientoestrictamente
cronológico de la guerra española.Sus artículos y reportajes, ilustraban aspectos
concretosde la luchaannadaen Españacon un fuerte sentidomitificador del bando
rebelde, tanto en sus columnascomo en sus excelentesreportajesfotográficos. Los
articulistas que más destacaron en este tema fueron su redactor principal, Humberto
Delgado,el tambiéncronistadel Diário da Man/id JorgeSimdes’6’ y Luiz Vieira de¡62Castro. Aunquelos combatesal otro lado de la fronteramantuvieronatentosa los
156 Cf?: Idem,ibidem.~ Cf?:~ Cf?: Cualquierade las machetasde la revistaDefesaNacional, siempresituadasen la página2 dc la
publicación.‘~ Cf?: Idem,ibidem.¡60 Cf.: DefesaNacional, n025,mayo de 1936, s. p. Índicede losnúmeros25 al 36.163 Cf: Idem, n0 21, noviembrede 1936,Pp.20 y 21.Titulo del reportaje,ilustradocon 7 fotografíasdel
ejércitofranquista:“O MovimentonacionalistanazonadoprotectoradoespanholdeMarrocos”.¡62 Cf?: Idem,n0 47, marzode 1938,pp. 4 y 5. Titulo del artículo:“O prob!emado momento.A Guerrade
Espanha”.
172
u
Mastrantos algunas de las irnáñ~ii~ quela revistabefexa Nacional publicó sobrela Guerra Civil espallóla baje el lema“Espanha contra os bárbaros”, en unaserie de especialescon instantáneasdelconflicto, casi todas con escenasde laretaguardia. Estasreport~esfotográficosponenderelievesu manifiestaparcialidada I~vor delbandorebeldeespañol.Las escenasdel margensuperiorderechafueron extraídas del n0 33, dc enerode1937, p. 13. Abajo. a la izquierda,pertenecenal n0 34, de1~brerode 1937.p. 23, y’ las de la derecha,son del ¡f 54,deagostode 1939, p. 142.
Va
é 1.
t
rr
1Y ~
9
-r
- -
4,. 1.~.
e
1~
k -~~ — — - —.-—— no. — —-
- — — -- — -o - -
itt——-—
b.
AONUMENT
0 *0 GENÉfts.~.. MOLA
ESPANHA MILITARO DESFILE DA ~IIORIA EM MADRID
‘.4.
-y1. .‘~t§
Fc
./k
4.:‘=r.
t -~
A fspanIrn contra os bárbaros
— -
— —-a
<¡-<ir
A’a~á’ htm¿n amu4es le- emtks£CMMos, ¡aNura do ¡Am
lib! DRAMÍNA LEBIAD,M4SS ..a...p4. 4.bU ~he —
— O. .Éhúá wá~e. —
— fi ~jd. — UIU~ C.a~. — .seaLaja.— O tapes..:p~W~W
t~n.d.sUudldo di;vIa:prO~uri a mcii..á¡&Úñdoaú ná Uglió • Wcflss!ouñrh.iol’Apflj..jp ,.ni* qq. •p•WtAflpt..*J .5.4. ..vL.
A .0. U S.¡s~t.~6 fleS 44.4IflT.f . -
~‘‘~ r’ b.JIk~I..[~u4a L5O*OWC. UUM- Ú.a’~..cn..na. .n.á. á t94¡qU~. .
W V¡U@A’~iaI TOOA• ‘AS UWASMS •DO -
npaA.E4 g —AUL• -.
‘wast aéó wk.Á:a.~ smhc-’
Vidrio deLisboa,n 5524, 08/04/1938, p. 3;
~MCB~hBE ~CON1ECIME~TWBEUYIIABIM~omqa a JAW~. aw,dadeUa flhuloula da Curra OvIl de Wauh.
4-LIVROS ÑOVOS-4 --
4e.a.a4 ¿sIn fletets Iaa.ciaia cosalatana. •o0~ a Osean.- Cvii 4 Eap.aha at.4.a a. e.u.. Cnn•s ..p.~e.
A tia loar WIIIICSEW]] wju~a~ya ¡Amis 121UMfha MEMADA ~ USAS
— o’~~ ~~t1a ,o 5O•VCIbt r Mauflo ala. . —. ca. -
a— — — — — ———a — —— —~ a—.—— .—g,1a .w.a. a a ,• * — a
.a e fl seaS— —— — — a—— a — a— — a — — — — — —• — a.— — — sta.. — nana. a 4 O— —— —— — q e— s.. a—— a — —- — ~—.——~a.. — — Sa a — —~ ~—S — a ~. a — ah—. ~— —— —— M~ea a — — 1. ea
-. taNa nasa— — n.S.. ra...
rna — ~
55 ana.... — aS. —PAEWA- ARTONIO MARIA PZRORA ‘ha ¡uit 44 ¡14
O S¿culo, nY 19756, 18/03/1937, p. 4.
moinanta dg Esjianh~.O<~aasnotdnqfldso<po.-
te siseen Lwn*Cs~ a oP$ILi1PS «5
SÓ a Saá1cto~
dc. acotodal o.
se. ¡:,P~&:&ADiQLí~1Diário daMqnha,nY 1892, 25/07/1936,p.4.½
ESRANHASENSACiONAL DOCUMENTARLO HISTOrncO
POLíTICO E. SOCIALob,. P¡ffW*I5s.SSW# U ..I.ñ. binAda4. Lp.abs ¿att. a LIsa 4. edeMa4. Ah... RU
<U — Seña,. a.aa.daas.4. Cdv. asas.
Compitaaat. PLÁCIDO DEAlAIEIDAE’ laja mm ¡ randa u lila: a: Errada: la Paf
:
tat,áaa liii: uaflasa im:ammmIad
,
a—saaMp.... — 04*.. dao.a.~ee.un... • ~ — —a.aagflsas .*a*, 4..5’... ~ U’.’ eaSs.p.~.e. an.a. I~% LW.
¡.4. sa.Saa .~a..’«a 5 whs — U ~ t Uitt——a. — — 4 ................ kan.....~. p..
4. flIAnsa.. — flSa 4d.UU~ pu —
EdkoesLusas—fl W—lIhu: ¿U—Lisboa
O S¿culo,nY20249,07108/I93Lp.4.
Didrio deLIsBoa,n 5942,08/06/1939,p. 2.
La prensa portuguesa era unescaparate permanente de anunciospublicitarios que utilizaban la guerracomo ganchopara estimular las ventas.En estapágina, podemosobservarvariosejemplos. Aniba a la izquierda, puedeverse un anuncio de la novela delcorresponsal Leopoldo Nimes. A suderecha, un reclamo de venta de la.colección por fascículos sobre la historiarecientede España,de Plácido Almeida.En el centro y a la izquierda,contemplamosun anuncioconjunto de 4libros de corresponsaleslusos editadospor la ParceriaAntánioMaria Pereira.Asu derecha, tenemos un llamamientopublico paraunafiesta de homenajea los“viriatos”. Por último, la promoción deaparatosde radio con referencia a laguerraespañola.
VIVA- A NA9AQI-
Os “VIRIATOS”-chegaram a LI8boaAsslalfrto. nc molla de 12 deJunha.Lenhoras, tFesbPoflunumam de hcmsnagrnnque ¡hesant prestaaamaALDEIR EM fESTA• Praga. Duque SaldanhaEntrada:•Avenida Fóntes-Perelcade Melo5~-escudosWonnam-.e, por at melo,a penoslatu.sadu . aLesicoPonugnsa.Mgada Naval • Moddad.Os bflhátes..ala vendidos á porta - -
redactoresde DefesaNacional, las batallasespañolasno fuerontemapreferencialen la
publicación,como aconteció en el caso de Alma Nacional o Ac<do. La principal
aportación original en su propagandasobre el conflicto fueron sus reportajes
fotográficos,que por sí mismosnosdan la medidaexactade la tendenciosidadde sus
enfoquessobre el enfrentamiento.Ademásde los retratosde los líderesy mártires
rebeldescomo el general Franco o José António Primo de Rivera,’63 destacanlos
reportajesde los númerosde enero,febreroy marzode 1937, que reproducen,dentrode
una misma serie fotográfica, varias decenasde imágenesbajo el lema “A Espanha
contra os bárbaros~kíMHumberto Delgado alimentó el mito del Alcázar de Toledo
publicando la experienciade un viaje a aquel “sagrado” lugar realizadopor él en
noviembrede 1936. “(...) Bravos!,grandesbravosque honraramaEspanha,tra9andona
históriamilitar doscércose da guerramaisum exemplode heroismo!(.3”, señalaensu
texto,’65 queteníaotro precedentemitificador en un artículo sin firmar titulado “Glória
aosheráicosCadetesde Toledo!. Glória ao GeneralMoscardó!”, que estodo un sentido
cantoal ejército rebelde.166La figura del generalFranco,por suparte,es admiradacon
devocióncomovencedory conductorde las “masasguerrerashaciala salvación:“(...)
Franco venceu. Venceuporque foi um verdadeirochefe, o Chefe de que a Espanha
precisavapara seu resgatee salvagao.Mas salvandoa Espanha,salvou algo mais:
salvou nesteocidenteextremoda Europa,a civiliza9~o crista e latina que os novos
bárbarosde orientesonharamsubverter.Francosalvoua Espanhae aPenínsula(••),~~167
Junto al caudillo español,DefesaNacional recordó tambiénel papel heroico de los
‘~ Cf: Idem,n047,marzode 1938,pS.164 Cf?: Idem, n0 33, enerode 1937, p. 13. Pies de foto: “A estadade Madrid a Toledo cortadapelos
vennelbosquardoda susretiradapara a capital. Camioneteinutilizada e abandonadapelosvenneihos”;“Consequenciasda explosáode urna bomba aérea”; “Getafe. Igreja alvejada com urna granadadeartilliaria”; “Aviáo vermelboabatido”; “Leganés.Altar dumamissaefectuadano Quartel,na vésperadapartidadas tropaspara a frente, a 10 km. do centrode Madrid; “Toledo. Aspectodumapra;aapésatomadadeToledopelosnacionalistas”;Cáceres.Um aspectodacargalevadapelo 40 combóio-automóveldo Rádio-ClubPortugués,na paradado Quarteldepósitode topasde Cáceres;“Toledo. Aspectodumamuralbado AIca~ar de Toledo queescapouáos efeitos do dinamite”; “Avioca de bombardeamentodoExércitode Franco,em váo; “Ávila. Muralhassobrevoadaspelos vermeihos”.Véansetambién: n0 34,febrerode 1937,p. 23, y n0 35,marzode 1937,p. 12.165 Cf.: Idem, n0 32, diciembrede 1936,Pp. 14 y 15.‘66 Cf: Idem,rÚ31, noviembrede 1936, p. 15.167 Idem, n0 61, mayo de 1939,p. 7.
175
voluntariosportugueses,los “viriatos”, con un reportajesobresubienvenidaen Portugal
enjuniode 1939168y un poemainédito de GracietteBranco.’69
DefesaNacional, sin embargo,mezclabasu apasionamientopor el movimiento
insurgenteespañolconsusreclamacionessobrela villa fronterizade Olivenza,de la que
seapropióEspañadurantela populannenteconocidacomo la “guerrade las naranjas”,a
principios del siglo pasado.’70En mayo de 1936, la revista publicó dos ofensivos
artículostitulados“OlivenQa e o seutermo s~otenasde Portugal”’7’ y “Oliven9a”,’72 a
través de los que defiende los históricos derechos territoriales sobre el pueblo
extremeño.
3.3.3. AlmaNacional
La revista Alma Nacional tuvo una existencia efimera e irregular, pero
excepcionalmentefructífera para la propagandafranquistaen Portugal,hastatal punto
que la podemosconsiderarórganodel bandorebeldeen Lisboa.En cualquiercaso,es
precisoaclarar,antesde hacercualquiercomentariosobresuscontenidos,queno hemos
encontradoningunapruebaque vincule económicamentea estarevistacon el Estado
Novo.’73 Aunquesuposiciónultranacionalistaen el reconocimientoy la propagandade
las institucionesdel régimenluso, con especialadmiraciónpor la Legiáo Portuguesa,
168 Cf?: Idem,n0 63, julio de 1939,p. 103. Véasetambién,en el próximo capitulo el epígrafe“La imagen
heroicade los “viriatos”.169 Cf?: Idem, n0 54,octubrede 1938,p. 159.[70 Cf.: Saraiva,JoséHermano,Historia dePortugal,Madrid, AlianzaEditorial, 1989,Pp. 313-314.
Cf?: De/esaNacional, n025, mayode 1936,Pp. 27 y 28.172 Cf.: Idem, ibídem.
No obstante,la dirección de Alma Nacional pidió apoyo finaciero al ministro do Interior nadamássalir el primer númeroen febrerode 1937. Los propietariosde Alma Nacionalpedíana Mário PaisdeSousaque el gobiernoportuguéscomprase500 ejemplaresde la revista. Cf: AMI-GM/ANTT, M 486, C40. Cartade AlmaNacionalal ministro do Interior, 12/02/1937. y oficio contestadoel rniinistro n0 135DS/L 9 del 18/02/1937.
176
autorizan su catalogacióncomo una publicación de corte integralista, aunque
identificadaconel salazarismoy suslíderes.’74
Alma Nacional publicó 5 númerosentreabril y octubrede 1937. Se tratabade
unarevistailustradade formato tabloide, con una excelentecalidadtipográficay una
ciertadebilidadmonárquica,queerala continuaciónde la cabeceradel mismo nombre
desaparecidaen Lisboaañosantes.La sedede Alma Nacionalestabasituadaen la Pra9a
de D. Pedro IV, 93, en Lisboa. Sus directoreseranA. SarmentoBrandaoy J. Duarte
Costa, su editor, Manuel Cayolla, sus redactoresprincipales, el cineastaAníbal
Contreirasy FranciscoCervantes,y su administrador,V. Duque Sim~es. Entre sus
colaboradoresencontramosal omnipresenteHumbertoDelgado,a PequitoRebeloy a
numerososmilitares o legionarioscomo el generalRaúl Esteves,eduardoFreitas da
Costa o Ruben de Araujo. Su nacimiento se gestó con grandes aspiraciones,
comenzandopor realizar amplias tiradas cuya distribución alcanzabalas colonias
portuguesas,Brasil, la Españarebelde,Alemaniae Italia.175 La reapariciónde esta
revistaes inseparablede los acontecimientosde España.Formabapartede la corriente
nacionalistaqueatravesótodo el periodismoportugués,impulsadapor la propaganda
salazarista.“( ‘Alma Nacional” reaparecena horaprópria,na horade cerrarfileiras,
na horaem quetodososverdadeirosportugueses,unidosemvolta do Chefe, trabalham,
cheios de patriotismo e de amor peía suapátriapor Portugal,pelo Império Portugués
( ‘, rezaba la circular dirigida por la Administración de la revista a todos los
comerciantesdel paísparasolicitarles la inserciónde anunciosen enerode 1937.176Las
circularesde la revistaiban encabezadaspor las leyendas:“Assinar a revista “Alma
Nacional” é contribuir para a defeza da Ordem e da Civiliza9Ao” y “Conseguir
assinaturaspara a revista“Alma Nacional” é combatero comunismo”~ A través de
unade aquellascirculares,los directoresde estapublicaciónproclamabanpúblicamente
su firme adhesiónal EstadoNovo mientras justificaban la edición de la revista
subrayandola perentoriedadde emprenderunacampañacontralas teoríasderrotistasy
~ Véase,por ejemploeJarticulo“Carmonae Salazar”:AlmaNacional, n0 1, serieII, febrerode 1937,p.11.‘~ Cf: AMI-GM/ANTT, M 486, C 40. CirculardeAlmaNacional,enerode 1937.176 Idem. CirculardeAlmaNacional,enerode 1937.177 Idem, ibidem.
177
el “vendaval tenebroso”de la InternacionalComunista,’78 que estabaarrasandolos
hogaresdel paísvecino. Apoyadosen estatesitura, piden el apoyo financiero de las
diversasinstitucionesdel gobierno:
“(...) A tremendissimali9áo deEspanhaMártir - ondesebatemvalerosamenteosexércítosnacionalistasque podem considerar-sea guarda avanqadadas nossasprópriasfórgaspatrióticas- deverconservarcm continuavelada de armasos bonasportugueses.E,
quersejamantendoo fógo sagradonastrincheirasda imprensapeíadifusáodas idelasmasisalutares,quercm permanentessentinelasás portasdosquarteis- o espirito que animaasfor9asnacionalistascombatentesé o mesmoe os perigosque se afi-ontam sáo iguais. (...)
Nós, que escolbeniosestadigna trincheirapara a campanhada Victória - emquantoascircunstAnciasnosnásimpuseremoutra! - pedimospouco; pedimoso auxilio material dey. Ex~, na medidadas vossasfor9as. paraquepossamoslevarpor deanteestamagníficaobrade propagnadaqueserá,aomesmotempo,umavigorosaafmna9áode Pé.Precisamosir junto dasmultidóestraballiadoraslevar-Ihes,cm palavrasrepassadasde sinceridade,a luzda Verdadee arrancá-las,peía for9a irresístívelda Rano, dos tentáculossugadóresdohorrendopólvo comunista!()19
El primer númerode Alma Nacional abre con una portadaque muestrauna
águila imperial sobre una coronaen medio de los escudosde Portugaly Castilla,
simbólica radiografia que define la propagandaque encerabaen sus páginas
interiores.’80Estailustraciónsuscitóunafuertepolémicaentrela direcciónde la revista
con algunos de sus suscriptores,que reaccionaronfrente a lo que consideraronuna
sumisión e integración de Portugal en España. Algunos de los que compraron
ejemplaresde la publicaciónlos devolvieronprotestandoporesetraspiésinicial.’8’ Pero
Alma Nacional no se doblegóa las críticas respondiendodesdesu editorial titulado
“Portugal, Portugal, Portugal!” que “(...) a ninguém reconhecemoso dereito de dar
liQoes depatriotismo.”La revistajustificabala portadaporquela victoria de la España
“nacionalista”eraunagarantíaparala independenciade Portugaly que,por tanto,en la
luchafratricida el nacionalismoportuguésestabanecesariamenteidentificadocon los
valorestradicionalesde los rebeldesespañoles:
“(..) Desejamos,como o desejao Govémo da NaQáo,como o desejao poyoportugués,a vitória do nacionalismoespanhol,porquecia representaa vitória da ordemcontraa desordem,o triunfo da moral cristacontraas teoriasdissolventesdo radicalismomoscovita,que quera desagrega9áodasPátrias,o desmanchardos lares,a dissolu9áodasfamilias! (...) Com a vitória da Espanhanacionalista,com a vitória das annasde Franco,salvar-se-á a civilizagáo ocidental e Portugal, por circunstánciasespeciais, poderá
~ Cf?: Idem. Circularde ladirecciónde AlmaNacionalde febrerode 1937.‘~ Idem, ibídem.130 Cf:AlmaNacional,n0 1, serieII. febrerode 1937, p. 1.Igl Cf?: Idem,n0 2, serie11, marzode 1937,p. 5.
178
prosseguir,cm sosségo,na sua obra de reconstru9áoe cimenta9ao,aureolada,da suaindependéncia.A Portugalcumprea obriga9áodejuntar o seuesfór9o aos esfór9osdedaquelesque tém andadona fama de alqucivar o solo fecundo da Fé e a transformaracharncade caose de falcatruasnum campofértil ondecres9a,vicejae flores9a a paixáoda Verdade.Portugalnáodeixaráde ter a mesmaalmaquedeuvida áshostesde D. Jo~o 1e de Nuno Álvares nosfeitos de Aljubarrotacontraas arremetidasdos Casteihanose cmmemóriado queaindaseergueimponentíssñno,comoum suavissimocánticodeepopeia,osublimemonumentodaBatallia ()~I82
Suprimereditorial,no obstante,esunadeclaraciónde intencionesqueexplicael
por qué de estaresurrecciónde la publicación,rindiendoun leal e incondicionaltributo
a Cannonay Salazar,con un profundohomenajeal ejército y a la LegiAo Portuguesa,
instituciones que cree portadoras del “alma nacional” portuguesa.’83Dos grandes
retratosdel Jefe de Estadoy el Presidentedo Conselhojunto con un artículo sobre
ambos líderes, en el que se les consideraregeneradoresde la gloria histórica de
Portugal,’84consagrala vinculaciónpolíticay la identificaciónideológicade la revista
conel régimensalazarista.Sin seccionesdefinidas,los contenidosde los cinco números
publicadosporAlmaNacionalsepodríanresumirenestoscincotópicos: laGuerraCivil
de España(temacentral), la Legiao Portuguesay la MocidadePortuguesa,las teorías
antí-comunistasy el imperio colonial.
AlmaNacional realizó unaintensapropagandadel franquismodurantesucorta
existencia,con cuyos órganose institucionesmantuvo, al igual que el Boletim da185Legido Portuguesa,un permanenteintercambiopropagandístico. Páginasenteras
dedicadasa elogiar los méritos de susjefesmilitares o a hacerapologíade sus logros
políticos y socialessonla muestramásevidentedel decididoapoyodeestarevistahacia186el bando rebeldeespañol. En el número inaugural de febrero de 1937 publica un
‘82Cf: idem,ibídem.
183 Cf?: Idem, p. 7.184 Cf.: Idem,p. 11.185 Cf?: Idem,p. 12. ““Alma Nacional” cm Vigo”. El artículoserefiereal encuentroentreel redactorde la
revistaportuguesaFranciscoCervantescon las direccionesde los periódicosEL PuebloGallego y Farode Vigo.Véasetambiém:idem,Pp. 22 y 23,comunicadode la Cámarade Comercioesaflolaen Portugalafavor de los rebeldes;en el n0 3, serie II, de abril de 1937,p. 16, un reportajesobre la visita de unadelegaciónde requetésa la sededeAlmaNacional, entreotros.186 Paraconfirmarestaafirmaciónvéanse:Alma Nacional, n0 1, serieII, febrerode 1937,Pp. 19 y 20, “ALegiáoEstrangeirana guerraena paz”; idem, p. 21, “Chamadaa Portugalquedorme”; idem, PP.22-23,“Cámarade ComercioEspanhola”;idem, p. 24, “0 TenenteHumberto da Cruz fala-nos da Avia9áoNacionalistaEspanhola”;idem, p. 26, “A Espanhaé a Europa”; n0 2, marzode 1937,p. 7, “0 temporalrusso”; idem, pp. 8 y 9, “Portugal e Espanha.ManuelHedilla, Chefeda FalangeEspanholadiz á “AlmaNacional”, y sucesivos.
179
reportajesobrela “obraeminentementepatriótica”realizadaporBotelhoMoniz desdeel
Rádio Club Portuguéspara ayudara los sediciososcontrala fl~ Repúblicaespañola.
Reportaje al que acompaña el discurso en español dirigido a los insurgentes
pronunciadopor FranciscoCervantesa los micrófonosde la emisoraportuguesaen
nombrede AlmaNacional.A travésde estapatrióticadiatriba,Cervantespromocionala
publicaciónpara la que trabajay expresaal puebloespañolsus fervientesdeseosdel
triunfo franquistaen la guerra:
“(...) Nonecesitavuestrobrazo,hermanosEspafioles,de nuestraayudaporqueesfuerte,valeroso,noble,y a su lado se encuentrael Dios de los Ejercitos,pero no olvideisnunca que nuestro corazón esté con el vuestro, ansioso en el incendio de las peleas,entusiasmadoen las vitorias, sufriente en el silencio doloroso de los hospitales.No loolvideis nunca,que la fraternay profundaamistadde las dosNacionesPeninsulares(...).
Banderade Espalla: sangre y oro!... Sangrede tus her8es,oro de tus glorias!... Unaspáginasmás escriben los tiemposque pasanen tu épicahistórica: las de la sangrequeredime,ahora;muypronto las del oro querefulge!. BanderadeEspaña:sangrey oro!... LaRevista Portuguesa“Alma Nacional” deseaardientementeverte brillando al Sol de laVitoria, de la FronteraPortuguesaa las altascimasde la cordillera pirenaica,paraqueahí,rechazadoel invasor,puedavolver a repetir España,una,grandey libre, el Cantoheroicode Altabizkar! ~~I87
La revistaultranacionalistapublicó una extensay exclusiva entrevistacon el
famosolíder de la FalangeEspañola,ManuelHedilla, realizadapor Anibal Contreiras,
que gozó de una escoltade falangistasen territorio español.’88El representantede los
RequetésLamamiedeClairac fue también entrevistadoparaAlma Nacionalen marzo
de 1937,189 que, además, dedica un amplio reportaje sobre la organización y
fundamentosteóricosde la ComuniónTradicionalistaEspañolaenel mismonúmero.’90
Contreiraspublicó igualmentedostextos,confotografiasde Ribeiro Ferreira,sobresus
experienciasduranteel periplo realizadopor la Españaen guerraparafilmar algunas
191
imágenes del conflicto conlas queconfeccinóel largometrajeA Caminhode Madrid.
IR? AlmaNacional, n0 1, serieII, febrerode 1937,p. 31.188 Cf?: Idem, n02, serie11, marzode 1937,pp. 8 y 9.¡89 Cf.: Idem, pp. 12 y 13.190 Cf?: Idem, pp. 10 y 11.191 Cf?: Idem, n0 3, serieII, abril de 1937, pp. 14 y 15, titulo: “A Cruzadanacionalistacontraa Frente
Popular”; idem,n0 5, serie11, octubrede 1937, Pp. 20 y 21, título: A GuerraInternacionalde Espanha”.Para conocermás detalles sobre este episodio y sobre la contribución cinematográficade AníbalContreiras,véaseel epígrafe“El largometrajede Aníbal Contreiras:A Caminhode Madrid’, en elcapítulosobreel cineportuguésy la GuerraCivil española.
180
Alma Nacional atacócon virulenciaal general leal JoséMiaja despuésde que
éste dijese, en unade sus contadasintervencionesradiofónicaspor Unión Radio, que
estabadispuestoa llegar hastaLisboaconsus tropasparaexpulsara todos los fascistas
de la Península.La revista le dedicaun irónico editorial a travésdel que respondeal
oficial españoldel siguientemodo:
“(...) Alto lá, senhorMiajas!. Se fór necessáriopara já, as gera9óesnovas,irrequietase rebeldes,conservar-se-aodia e noite, de armasnamáo,comonasincertezasdeurn acampamento,paraconteremcm respeitoos batalhóesvermelhos.Descanseque náopassaráassin-z. Nós sabemosque Moscovo é forte, dispóe de armastemiveis, náo temescrúpulose agarra-seao seudestino,furiosamentecomosegorila se agarra ao ramodaórvore que há-demanejar comouma e/twa (cursiva en el original). Sabemosque é uminimigo terrível contrao qual é precisolutar semdescan9o,masdal a ficarmosde cócorasdiantedosquixotescospalavréesde Miajasvaiumadistánciamuito grande ()~~I92
Alma Nacionalno resistiómuchotiempo la falta de anunciantesen sus páginas
y, al final, acabósucumbiendoa supropiaprecariedad.Pero,durantela cortaetapaque
se editó, realizóun importantefavorpropagandísticoa los rebeldes,con los que, como
hemosvisto, manteníanunasíntimasrelaciones.Buenapruebade ello esque suúltimo
número, de octubrede 1937,fue impresoen la tipografíadel diarioABCde Sevilla.’93
3.3.4.Ac~áo. Seinanárionortuguésnara nortugueses
El semanarioAcQdo.cuyo subtítulo indica el profundosentidonacionalistaque
orientabasuactividadperiodística,eraun productoeditorialnacido en mayo de 1936 e
incubado dentro del propio Estado Novo, con la implicación directa del dictador
portugués,que eraquienautorizabasufinaciaciónatravésdel Ministério do Comercioe
Industria.’94 Acqáo. Semanárioportuguéspara portuguesesera propiedad de la
192 Idem, n0 3, serieII, abril de 1937,p. 5.Cf: Idem, n0 5, serieII, octubrede 1937,p. 3.
‘94Correspondénciade Pedro Teotónio Pereira para Oliveira(1931-1939),Lisboa, PresidénciadoConselhode Ministros,vol. 1, 1987,documenton0 38. CartadePedroTeotónioPereiracomoministro deComercioe Industriaal Presidentedo Conselho,15/01/1937.
181
Cooperativade Produ9áoEditorial “AcQAo”, Limitada, cuyos estatutosfundacionales
especificabanque “o objecto da sociedadeé a edig~o de publica9®s periódicas ou
avulsasde finalidadecorporativistae anti-marxistase, acessoriamente,a difiisáo, por
meio de reunióesou conferéncias,dosmesmosprincipiosorientadoresdasuaactividade
editorial” (art. 2).’~~ Los responsablesde esta sociedad,António Júlio de Castro
Fernandes’96(director-delegado),Clotário Luiz Supico Ribeiro Pinto’97 y José Luis
Calheirose Meneses,ocupabanposicionesdestacadasdentrodel sistemacorporativo del
régimen.’98A pesarde su dependenciadel gobiernoluso, tuvo una vida efímera.En
total, seeditaron55 númerosentremayo de 1936 yjulio de 1937, y uno más en 1938.
ACQJOeraun órganodel corporativismosalazarista.Sudivisaerala luchapor los
derechosde los obrerosportuguesesen tomoal ideal del EstadoNovo de Salazar,como
vértice aglutinadordel pensamientoy la acción nacionalista.Estabadirigido a los
operarios lusos disfrazadode defensorde su causafrente al capitalismo liberal, la
democraciay el comunismo internacional.El editorial de su primer número, define
perfectamenteestafilosofía invocandoa todos los obrerosa participar de su lectura:
“Trabalhadores: confiai-nos as vossas dúvidas, as vossas indecisóes,as vossas
ambigóes. Estaremosconvoscoem todasasemergéncias,sempreprontosaajudar-vos,a
animar-vos,a esclarecer-vos.Contaiconnoscocontratodasasexplora~~es,contratodas
as injustiQas, contra todas as limita96es. Estamosconvosco, solícita, entusiásticae
decisivamente:contra o capitalismo liberal. Contra o comunismo internacionalista.,, 199Contrao conservadurismoburgués AcQdo queríaconvencera sus lectoresde que
‘“Cf.: Idem,notaa pie depágina.296 António JiMio de Castro Femandesera una de las figuras másrepresentativasdel corporativismo
portuguésen la segundamitad de los años treinta. Fueuno de los fundadoresdel movimientonacional-sindicalistaportuguésqueliderabaRoláoPreto en 1932.Peroprontoabandonaestacorrientefascistaparaintegrarseen el régimen.Se distinguió, sobre todo, por su acérrimadefensay propagandadel sistemacorporativista,pasandoa ocuparla vice-presidenciade la Federa9áoNacional deAlegria no trabalboen1934.Fue también procuradorde la CámaraCorporativay formépartede diversosgremios. Publicó,además,variasobrasrelacionadascon su ideologíay vida profesional,como O CorporativismoFascista(1937) y Temas Corporativos (1944). Cf.: Rosas,Femando,y Brandáode Brito, J.M., Dicionório deHistóriado EstadoNovo,Lisboa,BertrandEditoria,1996,p. 348.
Luiz Supico Ribeiro Pinto tambiéneraunadestacadafiguradel EstadoNovo, de cuyogobiernoera elSub-secretariode EstadodasCorpora9oes.98 Cf.: Correspondénciade Pedro TeotónioPereirapara Oliveira(1931-1939),Lisboa, Presidénciado
Conselbode Ministros, vol. 1, 1987, documento n0 38. Carta de Pedro Teoténio Pereiracomo ministrodeComércioe Indústriaal Presidentedo Conselho,15/0l/1937.‘~ Acg&o, año 1, n0 1,31/05/1936,p. 5.
182
el Estado Novo luchaba incansablemente contra la explotación laboral, que, según su
propaganda, era uno de los pilaresfundamentalesde la ideología comunista.200
La composicióntipográficadel semanariocorríaa cargode la Editorial Império
y la sedede la Redaccióny Administración estabaen la RuadasFábricasdasSedas,en
la capital portuguesa.Su editor era Augusto Ferreira Gomes y muchos de sus
colaboradoresestabanen nómina del Secretariadode PropagandaNacional.20’ Los
articulistas habituales de AcQáo eran: Rodrigues Cavalheiro, Luiz Chaves, Oscar
Paxeco, Augusto da Costa, EduardoFrias, Amaral Pyrrait, Olavo de EQa Leal, Rui
Casanova,CarlosMarques,FernáoVeloso,CarlosLobo de Oliveira, CarlosSelvagem,
Domingos Mascarenhas,Abílio Pinto de Lemos, Álvaro Maia, A. de Lemos Moller,
Abrantes Tavares, José Torres, Capitán José Brandáo Pereira de Melo, Hugo Rocha,
FemandoTeixeira,FemandoHomemCristo, Manuel Múrias, RamónRodrigues,Luiz
Pinto C6elho,RedondoJúnior, Jodo Severino,JoséJo~o AnersenLeit~o, António de
Aguiar y Preto Pacheco.Además, hay que incluir en esta lista al pintor Arlindo
Vicente,202 que fue autor de varias viñetas anti-comunistas (entre otras muchas que
203realizó para este periódico sobre el abuso de los patronessobrelos operarios), así
204 205 . 206comoalos dibujanesManuelRibeiro, JosédeLemos y JoséVideira.
200 Paracomprobarestaafirmación,puedenconsultar,entreotros los siguientesartículosdel semanario:
“Da Luta de Classes”,in año 1, n0 5,27/06/1936,p. 1; “0 Cháda SenhoraMoscovoe as conspira9oesda“Direita””, in idem, p. 3; “Por uma Revou9~oNacional”, in idem, p. 4; “Portugal, vasto Império”, inidem, p. 5; “0 mito da igualdade”, in alio 1, n0 3, 13/06/1936,Pp. 1 y 2; “Providéncia contra odesemprégo”,in año 1 n0 14,29/08/1936,p. 4.20! Cf?: AOS/ANTT, CO! PC-19.Pasta 4: “Rela~áo discriminadadasdespesasefectuadas(1933-1939)”(por el SPN).202 Arlindo AugustoPires Vicente (1906-1977)fUe un destacadointelectualque se transformó,con eltiempo, en un firme opositor al salazarismo, llegando a encabezarel movimiento de Oposi9áoDemocráticaen las eleccionespresidencialesde 1958. Cf?: “Homenagema Arlindo Vicente” iii DoEstadoNovoao 25 de AbriI4 Revistade História e TeoríadasIdelas,vol. 17, Coimbra,FaculdadedeLetras, pp. 605-666; Arlindo Vicente,catálogode una exposición colectiva celebradoen la CasadaCultura de Coimbra el 28 de abril de 1995, con la coordinaciónde IsabelNobre Vargues,Luís ReisTorgal y HeloisaPaulo.203 Viñetasanti-comunistasdeArlindo Vicente:cf? Acgdo, año 1, n02, 07/06/1936,p. 1, título: “Imagemda paz”; año 1, n0 420/06/1936,p. 1, título: “1 de Maio de 1936”, y n0 9, 25/07/1937,p. 1; título:“Mensagemde Moscovo”.204 Cf?: Idem, año 1, n020, 10/10/1936,p. 1, sin titulo; año í, n0 23, 31/10/1936,p. 1, título. Camaradas”;año 1, n0 24, 07/11/1936,p. 1, título: “Fiesta”; alio í, n0 25, 14/11/1936,p. 1, título: “P’ra dimite”, entreotros.20$
Cf?: Idem, año 1, n0 32, 02/01/1937,p. 5, sin titulo; año 1, n0 33, 09/01/1937,p. 1, título: “Ossemeadores do Komitern”; año 1, n0 34, 16/01/1937,p. 1, título: “RAdio Moscovo”; año 1, n0 47,17/04/1937, p. 1, sin título, entreotros.
183
El periódicoestabaperfectamentedividido en variasseccionesde acuerdocon la
consigna de llevar la ideología nacionalista a todos los frentes. En la sección “Ac9ao
militar” se publicabandiversas informacionessobre la creación y desarrollode la
Legiao Portuguesao la MocidadePortuguesa,o relacionadascon diversascuestiones
estrictamente militares; “Ac~áo do Espirito” publicaba, sobre todo, comentarios sobre
la actualidad política; en “Ac9ao Social” se daba cuenta de los logros de la organización
corporativa para los trabajadores; “Ac9~o directa” trataba temas relacionados con
acciones concretas de propaganda de los organismos corporativos del régimen,
centrándose especialmente en las milicias del Estado Novo; “Acgáo Económica”
informaba sobre los objetivos financieros alcanzados por la dictadura frente al
comunismo u otros sistemas políticos; en “Ac4io Imperial” se defendía la condición
imperialista de Portugal desde posiciones radicales, y “Variedades” era una especie de
miscelánea en la que entraba la crítica literaria, de teatro y cinematográfica. Cada
sección,a su vez,tenía suspropios espaciosfijos. Uno de los más interesantes,porsu
furibunda propaganda contra el bando leal español, fue “Sete Dias da Semana”, de Dutra
207
Faria, en el que sepasabarevistaa los acontecimientosinformativosmásrelevantesde la semana. Dentro de la sección de “Ac9ao do Espirito” también escribía
habitualmente Francisco de Paula en el apartado “Livros da Minha Estante”, destinado a
aconsejar determinadas lecturas para los compradores del periódico.En “Ac9Ao Directa”
se despachaba a gusto con sus teorías mesiánicas Hmnberto Delgado, que disponía de
una columnaantetitulada“Chefes”, y, en “Ac9~o Militar”, aparecíaregularmenteel
oficial portugués Satúrio-Pirescon crónicas militares sobre la guerra españolaque
anunciabansiemprevictoriasrebeldesentodoslos frentes?08
El conflicto español,como ocurrióen las publicacionesque hemosanalizadoen
las páginasprecedentes,ocupóun lugarpreferencialenAc~do,que hostigó,en cadauno
206 Cf.: Idem, año 1, n0 14, 29/08/1936,p. 1, sin título; año 1, n0 16, 12/09/1936,p. 1, sin título. Entre
otros.207 SobreDuna¡‘aria vide másadelanteel capitulo sobrelos intelectualesportuguesesy la QuenaCivilespañola.208 Sobre las crónicasmilitares de SatúrioPires cf: Acgáo, año 1, n0 11, 08/08/1936,p. 6, “Espanha
contraa U.R.S.S.”; año 1, n0 12, 15/08/1936,p. 6, “EspanhacontraMoscovo”; alio 1, n0 13, 22/08/1936,p. 1, “EspanhacontraMoscovo.Crónica de Guerra”; año í, n0 17, 19/09/1936,p. 4, “EspanhacontraMoscovo”; año 1, n0 19, 03/1071936,p. 4, “A Alca9ova de Toledo”; año 1, n’ 20, 10/10/1936,p. 4,“Crónica de Guerra.Unidade de Comando”;año 1, n0 27, 28/1171936,p. 4, “Nadrid estávirtualmenteconquistada”, entre otros.
184
de sus números, al gobierno de la IP República desde cada uno de sus espacios.
Detengámonosen algunoscasosconcretosparapoderapreciarcon detalleel tono de la
propagandade estapublicacióncreadaporel gobiernoportugués,parareforzarsustesis
ideológicas en el proceso de alienación ideológica de la sociedadportuguesa. Sus
principios anti-democráticos se repiten constantemente, calificando a la democracia
,,209española,el 25 de Julio de 1936, de “excrecenciainútil , mientrasveía al general
Franco como el representantede unaEspañaeterna,de “(...) todas as virtudes que lhe
dao a categoríade grandena9aoda civiliza9ao latina (~)~~31Ú A medidaque avanzael
conflicto, el semanarioestado-novistaradicaliza,cadavezmás, suspuntos de vista y
adoptaunaposiciónvirulentacontrael gobierno“comunista”español,a quienacusade
ponerenmarchala “revolu~áomarxista”.Frenteaella,AcQdocreeque sólo el ejércitoy
la FalangeEspañolapuedenrescatara Españade la debacle:“A Espanhasalvar-se-á.
Respondeporelao Exército, respondepor cíaa suamocidadevibrantede entusiasmo,
respondempor elanove séculosde ordeme de heroísmocrist~os.Mas de tanto sangue
quecorre,de tantosanguequecorrerá,urnaliQáo preciosaao menosse aproveitaparaa
Espanhae para o Mundo: “é de que com o comunismo nao há entendimento211possível.”” Poreso,frente a los sucesosde España,completamentede acuerdocon
los argumentosdel gobierno,212el órgano salazaristainsiste en que no debe haber
neutralidad del lado portugués, ya que eso supondríasucumbir anteRusia$’3 Dutra
Faria, desde su atalayaperiodística,repite constantementeque “O marxismo é a,,214guerra y el fascismorepresentaa lapaz,tal y comoexplicade formasilogística:
“(...) Em Espanha,a república burguesa,democrática. ma9ónica- morreu.Ficaramfrente a frente o marxismoe o fascismo:o fascismodo Exército, o fascismo daGuardia Civil, o fascismoda FalangeEspantola,o fascismodoscarlistas.Teme-semuitouma guerramundial. Que nao seriaurna guerra civil mundial?. O marxismo amea9aduplamentea paz. O marxismoé a guerra- a guerraentreas na9ñese a guerradentro decadana~áo.Combatercontrao marxismoé pois combaterpeíapaz. E combatercontraomarxismo é combater pelo fascismo. Logo, combaterpelo fascismo - mesmo pelo
209 Cf?:Accáo, año1, n0 9,25/07/1936,p. 1, “Enquantoo sanguecorre”.210 ‘, “o casoespanhol”.Idem,p. i211 Idem, alio 1, n0 lO, 01/08/1936,p. 8, “Espanhasangrenta”.212
Cf.: Portugaly la Guerra Civil de España,Lisboa, Ediciones SPN, 1939,pp. 27-3 1. Comunicadooficial dela Presidenciadel Conselho,09/09/1936; DezAnosdePolítica Externa(1936-1947.A PolíticaPortuguesae a SegundaGuerra Mundial. op. cit., documenton0 III, pp. 88-93. “Apontamento deconversaentreo Ministro dos Negócios Estrangeiros e o Encarregadode Negóciosde InglaterracmLisboa”, 07/08/1936.2!? Cf?: AcQ&o, año 1, n’ 11,08/08/1936,p. 1, “Neutralidadeimpossível”.214 Cf.: Idem, p. 3, “0 marxismoé a guerra
185
fascismo do Exércíto e da Guarda Civil - é combaterpeía paz. Os revolucionários21$
espanhóisservema causanobilíssimadapazno Mundo.”
Acqáoreaccionacontrael imperialismo iberista,encarnadoen el bando
leal, según sus editoriales. Una vez más, el leit-motiv del “perigo espanhol”emerge
cuando se producela huida en masade varios centenaresde civiles que, intentado
escapardel criminal avancerebeldeen agostode 1936, seadentranen Portugalpara
salvarsusvidas.Y muy especialmentecuando,segúnel gobiernoportugués,“bandidos
a soldo de Moscovo”216 fusilaron cercade Campo Maior a un oficial rebelde. FI
semanarioportuguésrespondea estasincursionesbramando,con grandestitulares en
interjecciones, la creación de un “frente nacional” contra el iberismo de los
“comunistas”?’7Todasupropagandaseobstinabaen esteargumentotan manidopor la
prensaportuguesafiel al régimen,mientrassejactabade ser “o primeiro jornal do
mundo a tomar contacto efectivo com a FalangeEspanhola” cuando su enviado
especial,EduardoFreitasda Costa, fue recibido por varios de los jefes de la milicia
fascistaespañola,duranteunviaje realizadoporel territorio enpoderde los sublevados
enmarzode1937.218
215 Idem, ibidem.216 Cf.: Idem, alio 1,n0 12, 15/08/1936,p. 1.217 Cf.: Idem, ibidem, “Viva Portugal!. Por urna frente nacional”; año 1, n0 14, 29/08/1936,p. 1, “Frente
NacionalAnti-comunista.Contrao internacionalismomarxistae iberista’L218 Cf.: Idem, alio 1, n0 43,20/0311937,p. 8.
186
CAPÍTULO 4
Los grandesmitos delconflicto
Hablar de mitos durantela guerra fratricida supone,inevitablemente,
entraren el debate sobreasuntosque, de una forma o de otra, han sido objeto de
polémica durante décadasentre historiadoresafectos a uno u otro bando o que
simplementepretendíanreivindicar su parte de verdad. La Historia, sin embargo,
necesitade la revisión constantede las perspectivascientíficas,de los métodosy de las
frentes. No hay una verdad, sino varias, y nadie puede pretenderestablecerlos
fundamentosde unaúnicaverdad.En casocontrario,se correríael riesgode caeren la
trampade mitificar los propiosmitosquela propagandahaqueridoforjar. Abordaremos
enestecapítulo,ademásde la imagendel generalFrancoy de los “viriatos”, dosde los
hechosmásmitificados y que más ríos de tinta han producidoentre las numerosasy
célebresbatallas de la guerra: la resistenciarebelde en el Alcázar de Toledo’ y la2destrucciónde la villa vascade Guemica. Perolo haremosdesdela perspectivade la
prensaportuguesa,que dio un sesgoparticulara estoshechosde gran trascendencia
propagandística.
4.1. El ejemplo de Salazary la imagen modélicadel generalFranco
Seríaimposible haceruna descripcióncrítica correctasobre la imagen
que del generalFranco diflmde la prensaportuguesasin fijamos primero en la visión
Entre las últimasobrasquehanaparecidosobreestafamosabatallade la guerra,puedeverse:Herreros,Isabelo,Mitología de la cruzada de Franco. El Alcázar de Toledo, Madrid, EdicionesVosa, 1995, yMendoza,Alfonso Bullón de,y Togores,Luis Eugenio,El Alcázar de Toledo, Final de unapolémica,Madrid, Actaseditorial,1997.2
Sobreel bombardeode Guemika, se puedenconsultar:Cava Mesa,M’ Jesús,Memoriacolectivadelbombardeode Gernika,GernikaGogoratuz,Bakeaz,1996,y Vidal, César,La destrucciónde Guernica.Unbalancesesentaañosdespués,Madrid,EspasaCaJpe,1997.
1 89
mítica y endiosadadesdela quesecontemplaal dictadorportugués?queapareceen las
páginasde los periódicoscomo un héroeentrelos héroes,sabio infalible y redentorde
Portugal del que todos los portugueses sienten orgullo porque es el nuevo
“descubridor”;suprestigio,segúncuentanlos editoriales,hahechorenacerel “espirito
civilizador” de su país.4La constantepublicaciónde noticiasy comentariosque hacen
imprescindiblee insustituiblesupresenciaenel gobiernocomoPresidentedo Conselho,
teniacomoobjetivoagrupara todosen tomo a él, evitar las disidenciasy las fricciones
internasenel momentomáscritico desdela instauracióndel EstadoNovo. Cadauna de
susdecisionespolíticas,de suspropuestassociales,de susfrases,eraunalección,era a
li9ao de Salazar”.5Suspalabrasse revestíansiemprede un halo divino.6 Llegó hastatal
puntolapropagandasobreel prestigiode supersonaque el órganode la UniaoNacional
y laEtnissoraNacionalorganizaron,enmarzode 1937, un concursonacionalsobrelas
frasesmásbrillantesde Salazarcon el fin de divulgarel “pensamentonacionalista”del
dictador. Los medios de comunicación salazaristashicieron una campaña sin
precedentesdel concurso,distribuyendocarteles(incluso de formaaérea)7por todaslas
ciudadesy pueblosdel paísencabezadosporlas leyendas“Ouvir aEmissoraNacional”
y “Ler o Di ário daManhff’, bajo las cualessereproducíaun perfil de Salazarrealizado
porelpintor EduardoMaltay el reclamo“GrandeConcursoNacional”.8Paraadquirirla
condiciónde concursanteera necesariooir y leer diariamentelos dosmediospúblicos
durantedosmeses,enbuscade las frasesmáslúcidasdel dictador.9Entotal participaron
Paraacercarsea la personalidadde ambosdictadorespeninsulares,sus manias,sus similitudesy lascircunstanciasde sus encuentrosoficiales cf: Medina, Joáo, “Salazare Franco. Dois ditadores,duasdítaduras”,in revistaHisPiría, añoXVIII, navasérie,n020,Lisboa,mayo de 1996,Pp.4-15.
Diário da Man/id,n~ 240&,04/OI/1938,p. 1.Cf: O Século, n0 20154, 27/04/1938,p. 5. Sobre las celebracionesnacionalesal cumplirse el lO~
aniversariode la llegadaal poder de Salazar,cf: Aguiar, Alda M. Vaz Martins, con Tomé, CarlosManuelda Silva, y Morais,Violeta de Oliveira, “A “Liqáo de Salazar””, in revistaHistória, Lisboa, n083,noviembrede 1984,Pp.3-15.6 Cf.: Martins,Moisésde Lemas,O OHio deDeusno discursosalazarista,Porto,Edi
9éesAfrontaniento,1990.~Cf: Diário da Manha,n
0 2134,31/03/1937,p. 8.Cf.: Diário da Man/id,u0 2125,21/03/1937,p. 1. Sobrela imagende Salazara travésde los cartelesde
propaganda,cf: Rosas,Femando,CartazesdePropagandaPolítica do EstadoNovo,Lisboa,BibliotecaNacional, 1988;Janeiro,Helena,y Alarcáoe Silva, Isabel,tu revista Vértice, II serie,Lisboa,u0 13, abrilde 1989,Pp. 63-69.
Lasinstruccionesparapoderconcursarfueronpublicadasnumerosasvecespor el Diário da Man/id yemitidaspor la EmissoraNacional. Estasdecíanlo siguiente:P - Compraro “Diário da Man/id”. 2”-Cortar afrasedeSalazarqueserápublicadano textodojornal e, rambem,o cupdorespectivo.3O~ Colarafrasee o cupdona caderneta.4”- Registarurnadashorasa queseouviua Em¡ssoraNacional,repetir
190
7.623 personas,que tuvieron que escogery votar por la jaculatoria que creían más
representativade la patriótica sabiduríade Salazar.’0Se anunciarongrandespremios
afrasepublicadanessedía. (A Emissorarepeteafrase: - de manha,no noticiário das12 e 30; de tarde,no noticiário das19 horase SO; á fbi/e, flO noticiário das22 horase 30 e, ainda, ás 24 horas, nofechoda estaQáo).O locutor, antesdedepoisderepetir afrase, dirá a hora. Naslocalidadesonde,por acaso,falta a energiaelectrica, comomuí/asvezessucede,o concorrenteregistará: - nño Ouvipor interrup9dodacorren/e. 50~ Terminadaa colecqáodassessentafrasesdeSalazarqueváoserpublicadasno “DiáriodaManha,’ escoiheraquelaque¡he parecer demaiselevadosentidonacionalistae registar na capadacadernetao numeroque¡he competirna referidacolecqáo.60 - Preenchera capa da cadernetacom o nome, morada e pro,fissdo. 70 - Entregar a caderne/anaAdministragaodo “Diário da Manha” oit no EmissoraNacional. <Os concorrentesda provincia devemremeté-lasregistadas,).8~ - Receberem troca urna senhacomnumeroidéntico áquelequefór pos/onamesmacaderneta.90 - Esperarpelosortetoquepodeproporcionar-Ihetrés prémios: - um da categoriageral; outro queserásorteadoentreosvotantesdafraseescolhidae, ainda, um terceiro, o daprofssáo.Os concorrentesda Madeira, Agores, Cabo Verde, Guiné, 5. Tomée Príncipe, Angola, Mogambique,India, Brasil eAméricado NorteouviráoafrasedeSalazarna emissdode ondascurtas.Lía serásemprerepetidaá horado noiticiário e ésteconstasenipredosrespectivosprogramasdaquelaemissao.Siniplesmente,os concorrentesdo estrageiro e da Madeira (..) (colonias repetidasarriba) ficamhabilitados, coleccionandoapenas30frasesá esco/ha,ao contrário dosconcorren/esdo continentequeterdo de coleccionaras sessentafrasespublicadas.”(cursiva en el original).Cf: Diário da Man/id, u02125,21/03/1937,p. 1.
Sin ánimo de pretenderdistraerla atencióndel lector,recogemosaquí las 60 frasesde Salazarquesepublicarona lo largo de otros tantosdias consecutivos.N0 1: “Nada contraa Na9áo, ludo peíaNa~áo”.La n0 2: “Ternos obrigadode sacrificartudoportodos;nAo devemossacrificar-nostodospor alguns”; u03: “Nao há Estadoforte ondeo PoderExecutivoo nAo é, e o enfraqucinientodesteé caracteristicageraldos regimes políticos dominadospelo liberalismo individualista ou partidário e pelos excessosedesordensdo parlamentarismo”;n0 4: “Os homensque se habituama cumprir sempree só o seu deverpoucose mes dá do lugar queocupam;interesa-Ihesmuito desempenhá-lobern”; n0 5: “Se a Fé nAo éurnamentira, será fonte inexgotável de vida espiritual; mas, se como virtude e dom de Deus, nemcompreendemosque se imponhapeíafor9anem a vantagemde secontrariara suaprática”; Frasen0 6:“Os portuguesesque se aprestema oferecero seu concursosabemque cumpremum dever,mas nAoadquiremum direito, e queprecisamentecom a suaajudaé que Estadovai deixarde tazarfavoresaalguns parapoderdistribuir justi9aa todos”; n0 7: “É timbre do GovérnonAo prometer - realizar;nAocorneqar- fazer”; n0 8: ““A universalidadede ideae de acQáono cursoda evolu9áocatólicae europeia,dirigida á eleva9áomateriale moral daespécie,eis a caracteristicadahistória dauossaPátria”;n09: “Pormaislonge quevá a nossatolerAnciapermiteas divergénciasdoutrmnaisquecm muitospontosdividem oshomeus,nós somosobrigadosa dizerque nao recouhecemosliberdadecontraa Na9Ao, contrao bern-comum, contraa familia, contraa moral”; n0 10 “Nós ternosuma doutrmnae somosurna fór9a. Comofór9a compete-nosgovernar: ternos o mandatoduma revolu9áotriunfante, sem oposiq~ese com acousagra9aodo Pais; como adeptos duma doutrina, importa-nos ser intransigentesna defesae narealiza9áodos principios que a constituem”; n0 11: Na vida publica como na particular a falta desinceridadedesgostae cansa:nenhumregimepolítico que use a mentiracomométodo de govémoou secontentede verdadesconvencionaispode acreditar-senaalmapopular”; n0 12: “0 comunismoé, comosistemae independenternentede algumasrealiza9óesmateriais,a sintesede tódasas revoltastradicionaisdamatériacontrao espirito e da barbariacontraa Civiliza9áo.Ele ¿ a grande“heresia” da nossaidade”;n0 13: “0 plutócratanao é nem o grande industrial nern o fmanceiro: é urna espéciede hibridaintermediáriaentrea ecououiiae a fman9a;¿ a “flor do mal” do capitalismo”;u0 14: “Nenhumpoyo noMundo pode amarmais Portugaldo que os portugueses,nem institui9áo ou Govémopode haver quemeihoros defendado queo GovémodaNagáo”; n0 15: “Tem muitafór9aquemtem razáoe quemnAo dácontrasi mesmorzáo aos outros”; n0 16: “Para elevar e robustecer,engrandeceras na9óesé precissoalimentarnaalmacolectivaasgrandescertezase contraporAs tendenciasdedissolugáopropósitosfortes,nobresexemplos,costumesmorigerados;n0 17: “É impossivelvalersocialmentetantoo que edificacomoo que desmoraliza,os criadoresde energiascivicasou moraise ossonhadoresnostálgicosdo abatimentoe da decadéncia”;n0 18: “Portugal nAo perturbaa paz do Mundo uem a ninguém pode permitir que
191
perturbe a sua”; n0 19: “Nenhum de nós - nacionalistae amante do seu Pais - faz profissáo denacionalismoagressivo,exclusivo,odioso,antes,se se (sic) apegaá no9áode pátria, é que compreende,por instinto do cora9áoe por m~posi9áoda inteligénciaque o píanonacionalé aindao melborparaa vidae os interessesda humanidade”;n0 20: “Na organiza9áodascorpora9éeseconomicasdeveter-secm vistaqueos interéssespor elaprosseguidos,ou melhor,os interéssesda produ9Ao,tém desubordinar-senAo séaos da economianacionalno seu conjunto, mastambémA fmalidadeespiritual ou destino superiordaNaQAo e dosindividuos quea constituem”;n0 21:“Demosa Na9áo optimismo,alegria,coragem,fé nosseusdestinos;retemperemosa suaalmaforte ao calordosgrandesideais,e tomemoscomo nossolemaestacertezainabalável:Portugalpodeser, se nósquisermos,urnagrandee prósperaNa9áo”; n0 22: “Porcima da negaqáodo quehá de mais evidentee palpávelna nossaobra brilhará sempreo despertardaconsciéncianacional,o prestigio de Portugalno Mundo: por toda a parte o orgulho de serportuguésremogao sanguedosportuguesesde hoje e permiterepusemtranquilasno túmulo as cinzasheroicasdosportuguesesde ontem”; n0 23: “Agora, comocm todosos momentoscríticos, é preciso escomer,saberescoffiere sabersacrificar - o acidentalao essencial,a matériaao espirito, a grandezaao equilibrio, ariquezaA aquidade,o desperdicioá economia,a luta á coopera9Ao”;n0 24: “Nós queremoscaminhasparaurnaeconomíanovaScursivaoriginal),trabalbandocm unísonocom a naturezahumana,soba autoridadedum Estadoforte quedefendaos interéssessuperioresdaNagáo,a suariquezae o seu trabalbo,tantosdosexcessoscapitalistascomo do bolchevismodestruidor”;n025: “Há algunsanosquejáa nossapolíticadeixoufelizmentede sero reflexo dedousou trésoutrospaises.A experiénciafeita tem demonstradoquea hora nAo é das direitasnem das esquerdas:a hora é de quem sabe o que queree querena verdaderealizaro seu ideal político”; n0 26: “Quando estivermosbem compenetradosde que a alian9acom aInglaterra nAo ¿ nem urnatutela nem urna fianga da nossa acgAo política interna ou externa,nAorecearemosas atitudesequívocasou subservientesnem a derninui9áodanossaac9Ao internacional,anteshavemosdetraballiarpor valorizaraomáximoaqueleapreciávelinstrumentopolítico: visto queternosdedar, havemosde saber exigir”; n0 27: “Nós queremosir na satisfac9Ao das reivindica9óesoperárias,dentro da ordem, da justi9a e do equilibrio nacional, até onde nAo foram caparesde ir ontros queprometeramchegaraté o f¡m”; n0 28: “Há urnagera9áosacrificadaaofuturo daPátria- a nossagera9áo”;n029: “A autoridadeéumfactoe urnanecessidade:sédesapareceparasereconstituir,sé se combateparaa entregara outrasmáos.E um direito e um dever - deverque se negaa si próprio se se nAo exerce,direito que tem no bem comum o seumajor fundamento.E aindaurn alto dom da Providéncia,porquesemelanem seriapossivela vida socialnem a Civiliza9áo humana”;u0 30: “0 nossoespirito estáabertoas mais largasreformasno campoeconómicoe social; só faremosexcep9Aodas quedesconhe9amoprincipio da hierarquia dos valores e dos interéssese da mais perfeita conjuga9áodéstesdentro daunidadenacional”; n0 31: “A riqueza,os bens,a produgáonAo constituemcm si própriosfms a atingir;tém de realizaro interésseindividual e o interéssecolectivo; nadasignificam se nAo estáocondicionadosA conserva~Aoe elevagáoda vida humana”;n0 32: “Ncnhum bernme parece excederpara as nag6esaestabilidadede Govérnoscapazes:se a permanenciadosnulosse asemelhaA estagna9áo,é aindapior orápido desfile de sumidadescom seus farraposde idease planos e seusempurr6esdescompassadosnamáquinagovernativa”; n0 33: “Há na vida dassociedadesmodernasurnacrisemais gravedo quea crisedamñeda,e doscAmbios, e do crédito, e dospre~os,e das fmanqaspúblicas,masgraveporqueé maedetodas cías - ¿ a crise do pensamentoeconómico,diremos,a crise dosprincipios infonnadoresda vidaeconómica; n0 34: “A adula9áodasmassaspeía cria9áodo “poyo soberano”nAo deuao poyo, comoagregadonacional,nem influéncia na marchados negáciospúblicos, nem aquilo de que o poyo maisprecisa- soberanoou nAo - que ¿ ser bern govemado”;n0 35: “Vamos conseguindocom seguran9aometodo , na sequénciada nossapolitica realistae por meio da nossaorganiza9áocorporativa, o querevolucionáriamentenAo pode ser executadoainda queprometido,e mais longe iremos ninda, quandopudermosnAo sé anunciarnosdiscurssosou inscrevernasleis, masefectivar,naprática,os dois maioresdireitos queao homem podem serassegurados:o direito ao trabaihoe o direito a instrugao - o pAo docorpoe do espiritoparatodosos portuguesesde boavontade”;n0 36: “Advoguei sempreurnapolitica deadministra9áo,tAo clarae tAo simplescomo a podefazerqualquerboadonade casa- politica cornezinhae modestaque consistecm gastarberno que se possuee nAo se despendermais do que os própriosrecursos”;n0 37:“Sé o espirito do mal se agita; séos sempAtria véemcom ódio renascere abrira flor donossopatriotismo, afirmar-se o nossosentido de Na9Ao, multiplicarern-seas rnanifesta~bcsdo nossoprogressomateriale moral, consolidar-sea nossaposi9áono Mundo, estabelecer-sea par interna peíaJusti
9a; sé os falsos profetas reincidem nas promessasque nunca cumprirarn e encarecem
192
despudorádamentemultas outras que nAo poderiam ser cumpridas”; n0 38. “A nossa posi9áo
relativamenteao comunismoestáfixadae emrelagaoaoscomunistastambéni.ContrAriamenteaoque¿lefaz naovamoscombat¿-locm partealguma,masaqui nAo consentiremosquenosescravicea nós.Estapolíticadebomdadee tolerAnciatem nasfronteirase no interior o limite impostopeíasalva~Aocomum,e¿ssecm casoalgum serádesrespeitado;n
0 39: “Nós e a Espanhasomosdois innáos,com casaseparadana Península,táo vizintos que podemosfalar-nosdasjanelas,mas seguramentemais amigosporqueindependentese ciososdanossaautonomia”;n0 40: “0 EstadonAo devesero senhordariquezanacionalcm colocar-secm condi9ñesde sercorrompidoporcía. Paraserárbitro superiorentretodosos inter¿ssesé precissonAo estarmanietadopor alguns”; n0 41: “NAo hásindicatoondenAo existeespiritocorporativo,consciénciado valor do trabalho e do lugar que ocupano conjunto da produ9áo,compreénsAodanacessidadede cooperarcorn todosos outros factoresparao progreasoda economianacional,OndetaisqualidadesnAo existem,masséo espirito da luta declasse,nAo ternosverdadeiramenteo sindicato,ternosa associaQaorevolucionAria, a for9A ao servi9oda desordem”;n0 42: “Quem ¿ contraa NaqáonAo podeser militar”; n0 43: “0 Estado Novo deve ser bem forte e resistentepara dominar as correnresrevolucionArias,assegurara unidadenacional, coordenara actividade de todos os elementos,enfmni,empreendere fomentara verdadeirarevolugáoquetem deseresbo9adapor estasgera9ñese prosseguidapelasque Ihe sucederern”;n0 44: “Se muitos homensnao disporemparaviver de maisnadasenaodopotencialdo seu trabalho,duas conclusóesse impbem: urna ¿ que ¿ precissoorganizara economianacional de modo a terem trabaihoos trabaihadores;outra ¿ que o trabaihotem de ser reguladoeorganizadopor fonnaque o salArio pennitaaos trabalhadoresviver”; n0 45: “A herangaé o reflexo napropriedadedo instinto de perpetuidadeda ra9a; transmite-secom o sangueo fruto do trabaiho,daeconomia,quantasvezesde grandespriva9ñes”; n0 46: “A NaQAo ¿ para nós urnae eterna; nela naoexistemclassesprivilegiadas,nem classesdeminuidas.O poyosomosnóstodos,masa iguladadenAo seopbee ajustigaexigequeendehámaicresnecessidadesal sejamalorasolicitude:nAo se¿justoquandose nAo ¿ humano”;n0 47: “A solidariedadede inter¿ssesqueestánabasedasociedadeobrigacadaum denósa contribuirpeíainteligénciaou peíaac9áoparao patrimóniocomum: o homemquenao trabalbalesatodosos demais”;n0 48: “Que penamefaz saberaosdomingosos caféscheiosdejovens,discutindoosmistériose problemasde baixapolítica, e ao mesmotempovér deserto¿sseTejo maravilbososem quenélerememe velejem,sobo céuincomparável,aosmiffiares, os filbos déstePaísdemarinheiros!”;n0 49:“A ordern e a perfeitacorrec9Ao dos processosfmanceirossAo, al¿m de condigAo essencialdo nossoressurgimento,garantiada independénciae integridadeda PAtria”; n0 50: “Alheios a todosos conluios,naovendemos,naocedernos,nAo arrendamos,nAo partílhamosas nossascolónias,com reservaou semela de qualquerparcelade soberaníanominalpara satisfac9áodosnossosbrios patrióticos.Nao no-lopermitem as nossasleis constitucionais;e, na ausénciadéstestextos,nAo no-lo permitiiaa consciéncianacional”; n0 51: “É na verdadecom o mesmo critério de Nagáo, agregadosocial diferenciado,independente,soberano,estatuindo,como entende,a divisAo e organiza9áodo seu território, semdistin9~esde situa9Ao geográfica,quenós consideramos,administramosas colónias.Tal qual como oMinho on a Beira, e, sob a autoridadeúnicado Estado,Angola ou Mo9ambiqueou a India. Somosumaunidadejuridica e política, e desejamoscaminharparauma unidade económica,tanto quantopossivelcompletae perfeita, pelo desenvovimentoda produgaoe intensa permutadas matériasprimas, dosgeneresalimenticiose dosprodutosmanufacturadosentreurnase cutaspanesdéstetodo”; n0 52: “Avida humanatem exigénciasmúltiplase ¿ de desejarquecadavez tenhamais.Mas nestavia ascendentede necessidadese de riquezasacumuladasnAo deveesquecer-sequenAo háprogressoquandoa vida émaisrica, e séquando¿ maisalta,maisnobrena suacharnainteiror e na suaprojec9Aoexterna”;n0 53:“Tumultuam A nossarodabastosegoismos,vaidades,ambi9?lesde mando,séfregosinteréssesindividuaisquenAo se subordiname pretendemsobreper-seaos interéssesda colectividade;e hA muitosmilharesdeportuguesesque oferecema sua dedica9Aono bem comum,quetomam a defesadéstecomo deverondequerquese mes indiqueo lugarda ac9áo,traballiando,obedecendo,servindo(cursivaoriginal): estamosvendo coisasnovascm Portugal”; n0 54: “Ter bern presenteno espirito que os hornensvívern emcondi9óesdiferentese que¿ssefacto seopóe,por vezesa queejaurnarealidadea suaigualdadejuridica;protegero Estadodepreferénciaaospobrese aos fracos; fomentara riquezageralparaquea todoscaibano menoso necessário;multiplicar as institui9óesde assisténciae de educa9Aoque ajudema elevarasmassaspopularesá cultura,ao bem estarás altassitua9desdo Estadoe daNaqao;manternAo sé abertos,masacessiveis,todosos quadrosA ascensáolivre dosmelhoresvaloressociais-isto¿ amaro poyoe, se ademocraciapodeter aindaum bom sentido, isto ¿ serpeíademocracia”;u0 55: “A revolu9Aodo 28 de
193
paralos vencedores,entreellosun cochey cientosde regalosdonadosporinnumerables
casascomerciales.Los premiosteníanvarias categoríasdivididos entre amasde casas
(cuyo mejor obsequio era una máquina de coser), obreros (un seguro de vida),
oficinistas(una máquinade escribir), estudiantes(un traje académicoy gratuidadde
tasas)y funcionarios(18 díasde vacacionesen los mejoreshotelesde Portugal).”La
frasemásvotadafue “Nadacontraa Na9~o,tudo peíaNa9~o”, que casualmenteerael12
subtítulo del Diário da Manh5.Resultó elegidapor 5.982 concursantes. Susmejores
200 máximas,además,fueronpublicadasen un libro de edicióninglesaporel SPNcon
un retrato del dictador.’3 La ventade retratossuyosestabaal orden del día entre los
afiliados de la Legiáo Portuguesay la MocidadePortuguesa,y la prensaportuguesa
publicabaanunciosquerecordabanquela “bela estampado eminentechefeSalazar”se
podíacompraren cualquierlibrería.’4
Maio é vincadamentepopular - peía sua preocupa9áode contactodirecto com a alma do poyo e desatisfac9áodassuasinstantesnecessidades”;n0 56: “Portugalé un Estadoqueamaa paz, tem o espiritocivilizador, colaborano fortalecimentoda ordem universal,estigmatizaa guerraambiciosa,perfilba aarbitragemparaa liquida9Ao das questóesentreos Estados,íntegrae seu direito públicono quadrodosfius superioresda hunianidade,e pretende o desenvolvimentoharmónico, pacifico, produtivo dasfaculdadesdoscidadáes,parao aperfei
9oamentoe progressodasrela9Óesinternase externasdaNa9Ae”;n
0 57: “Duma civiiiza9áoqueregressacientificamenteA selvasepara-nosse remissáoo espiritualismo -
fonte, alma, vida da nossaHistória. Fugimos a alimentares pobresde ilusdes,mas queremosa todo otransepreservarda ondaquecresceno Mundo a simplicidadede vida, a purezados costumes,a do9urados sentimentos,o equilibrio das reac9óessociais, ¿ssear familiar, modestomas digno da vidaportuguesa- e, atravúsdessasconquistasou reconquistasdas nossastradigOes,a paz social”; n0 58:“Ternos cm Portugalsacrificadomuitasvezesdemasiadascoisasaun humanitarismoquedesconheceajustiQa devida A grande massa inocente, vitima constantementeimolada As fúrias des que ¿ssehunanitarismoabsolve. Nós podemosperdoar as penas, mas nAo podemos esqueceras culpas, ecrmimososseriamosnAo deduzindodessagenerosaatitude a necessidadedumavigilancia mais atenta,dumaseguran~amaisfirme, e dumarepressáomais severa,se factospassadosviessema repetir-se”;n059: “‘Nós nAo compreenderiamos- nósnAo poderiamosadmitir - quea escola,divorciadadaNagáo,nAoestivesseao servi9o da Na9Ao, e nAo compreendesseo altisshnopapel que 11w cabe nesta hora deressurgirnente,na investiga9áoe no ensino, a educaros portuguesespara bem compreendereme bemsaberemtrabalhar”; n0 60: “Operamoscom pmdénciae seguran9a,cern o métodonossoja conhecido,urnatransforma9áoprofundaita ess¿nciae naorgánicado Estado; fazemosda vida económicaelementoda organizaqáopolítica; pomoso trabal.ho,sejaqual fér a suaforma, entreos conceitosbásicosdanovavida social e fazemosguerra a todos os parasitismos,a cerne9arpelo da administra9áopública;pretendemosordenara economianacional,salvaguardandoa iniciativa privada;queremoso nacionalismocm econornia,mentendoa benéficacencorrénciadesprodutoresentresi e déstescern os dos paisesestrangeiros;tendemosá organiza~Ao de todosos interéssespara a sun defesae valoriza9áo, masqueremoso Estadosuficientementedigno e forteparanAo sercorrompidopor ¿les,paraffies nAo permitirqueabusernda suafér9ae paraos ceordenarem ordemá realiza9Aoconvenientedesfms superioresdesindividuos e daNagáo”.“Cf: Diário daMan/id, n02125,21/03/1937,p. 1.12 Cf: Idem,n02240,16/07/1937,p. 3-5.
Cf.: Didrio deNoticias,n0 26319, lS/OS/l939,p.1.Cf: O Século,n0 20186, 30/05/1938,p. 12.
194
Esta esun pruebamásde la ferozpropagandaque, en general, los mediosde
comunicaciónportuguesesrealizabandel fundadordel EstadoNovo. Evidentemente,se
tratabade una natural respuestadel régimenpara blindar el poder y defenderla
estabilidaddel gobiernoen tomo a la entronadae indiscutible figura de su líder, pero
tambiénhayunaclarainfluenciadel culto fascistaal Jefe,alrededordel cual se creauna
jerarquíacorporativay una estratificaciónsocial. Y todo porque,segúnapuntael
órgano del gobiernodictatorial luso “(...) estamosnurn tempo em que aquelesque
defendemurnaideologiapolítica de salva9áoe engrandecimentonacionalprecisamde
fazer propagandaintensae continuados seusprincipios e convic9óes,como meio de
defesaprópria, de esclarecimentoalheio e de oposi9áo a propagandascontráriasde
dontrinasdesnacionalizadoras(...Y.’5
Claro que estapropagandapersonalistadel salazarismosupoaprovecharsemuy
bien de los acontecimientostrágicos de Españapara resaltar el valor de la obra de
Salazar.Estrategiaque llevaría a estableceruna inevitable relación entre los éxitos
militares y socialesdel franquismo(sic) y la dictaduraportuguesa.La propagandadel
Estado Novo afirmaba que la fortaleza política y económica que Salazar había
conseguidopara Portugalantesde julio de 1936, permitió que la transformaciónde
Españaque reivindicaban los rebeldesfuese posible gracias al dictador portugués,
verdaderoartífice y garantíade éxito para el triunfo militar sobre los “comunistas”
españoles(sic), tal y como afirmabael editorial del Diário da Man/id al cumplirseun
añodel estallidodel golpebajoel título “Resurrei9áode Espanha”:
“(...) Comoportugueses,nAo esque9amosquese á Espanhaverdadeirae nobrefoi possívelreerguer-see caminhar isso se deve a exist6ncianestecanto do ocidentedaPeninsulade urn Portugaltranquilo e firme, seguragarantiade que a fogueira nAo podiaalastrar,exemplobem digno de seguir,capazde encorajare de animar. Sé assimseremosjustos para nós próprios,sé assimmostraremosao Mundo, que nos admira, que somosgratesao Chefequenosdirige e noscomanda,que somos,como Poyo, bem dignosdetalChefe.Orgulbososdanossafórga, quenAo ¿afrontosaparaningu¿m,e do nossoprestigio,conquistadoalegrementecern pequenessacrificios bern compensados,estaremosmelborpara leuvarmosquantostem marcadopor seu esfór9eadmirávele heróicona defesadaCiviliza9Ao.”’6
‘~ Idem,n0 2184,21/05/1937,p. 1.6 Idem,u0 2242, 18/07/1937,p. 1.
195
Oliveira Salazarsetransformaen el guía nacional,desarrollandouna “genial”
políticainternacionalrespectede la GuerraCivil. Segúnel órganode laUniaoNacional,
consuperspicaciadiplomática,el Presidentedo Conselhoconsiguióadoptarla posición
másdignay convenientepara supaísy paraEspaña.’7Tras las revueltasinternasmás
gravescontrael gobiernoautoritarioluso durantela guerra,el 8 de septiembrede 1936,
el 20 de enerode 1937 y el 4 de julio de estemismo año,’8 hechosque la propaganda
oficial relacionódirectamentecon los “comunistas”españoles,la figura de Salazarsalió
fortalecida. El Diário de Noticias fue meridianamenteclaro en esa asociación
propagandísticaensueditorial del 21 de enerode 1937: “(...) A PenínsulaIbéricaé hoje
um campode bataihae Portugal,quer o queiramquer nao os covardese os traidores,
constitui agora a retagurdade um exército ern campanha(2)” .j~ Con un mensaje
puramentenacionalista,se colocabaal dictadorcomo víctima de una persecucióndel
comunismointernacional,que pretendíaderrocarlo por todos los medios sin éxito.
SegúnSalazar,los verdaderosagitadoresdel paíseranlos agentesespañolesal servicio20del bando leal que pretendíanexportarla guerraa Portugal. El momento que más
explotó propagandísticamenteel régimenparaencumbrardefinitivamentela figura de
un Salazar odiado por el reviraihismo, según las consignas oficiales, por su
independenciay por sus virtudescomo gobernante,fue el atentadocon bombaque los
anarquistasportuguesescometieroncontraél el 4 de julio de 1937 en Lisboa. Joáo
Silvestre manifiestaen A Voz que la bombacontra el dictador llevaba el sello del
gobiernoespañol:“(...) É o mesmoqueestaofazendoosvermelhosde Madrid no ataque
ásposi9oesnacionalistasda cidadeuniversitária.É o que fizerani em Carabanchele o
quetambém fazememBilbau paraque fóssepelosaresda cidade,á entradadastropas
nacionalistas(...) Quemensinouestasartesaosvermelliosde Madrid devemter sido os
mesmosmestresqueasensínaramaosconspiradoresde Lisboa(~••)~~3¡
17 Cf.: Idem, n0 2150,16/04/1937,p. 3.I8
El 8 de septiembrede 1936 se produjo la revuelta de los marinerosde los tres barcosde guerraportugueses,el Afonso de Alburquerque,BartomoleuDias y el DAo. El 20 de enerode 1937,ocurrió elatentatoanarquistacontravariosedificios del gobiernoo empresasprivadasde Lisboaquecolaborabancon los rebeldesespañoles,entreellos el Ministério de Interior, la EmissoraNacionaly el RádioClubPortugués.Por último, el 4 de julio de 1937 los anarquistasvolveiron a atentar,estavez contraelmismísimoOliveira Salazar,que salió ileso.‘9Díár¡odeNotícias.n025489,21/0l/1937,p. 1.20 Cf: Diário da Man/id,n0 1940,11/09/1936,p. 1.2’ A Voz,n0 3724,08/07/1937,p. 1.
196
Durante variassemanas,la prensaportuguesafue un clarnorde felicitacionesa
Salazarpor su suertedivina. A Voz estabaconvencida,al igual que otros diarios,que el
dictador contó con la protecciónde Dios porquesu misión política era trascendental
parael mundo. Suvida “(...) nAo pertenceapenasao homema quem Deusconcedeu:
pertenceá Na~Ao. Importa por isso quesedefendacomo tal (...). O sr. dr. Salazar¿ hoje,
nAo apenasum defensorda Ordemem Potuga],masum defensordaOrdemnaEuropa.
O seu desaparecimentoser-iaurna manifestavantagemparaa Hordasinistraque por
todaa parte faz sentir os seusmanejoscriminosos e paratodaa parteexpedeos seus
agentes (...)“, aseverabael diario lisboeta.22 Por iniciativa de los organismos
corporativosdel EstadoNovo, sesucedieronlas manifestacionespopularesen diferentes
puntosdel país y a la residenciadel dictadoracudieronen riadamiles de personasa
dejar flores y felicitaciones,23 mientras la Iglesia Católica celebrabaincontables24
ceremoniasreligiosasenhonorde Salazar. El 5 de julio por la noche,un nutrido grupo
de miembrosde la LegiAo Portuguesay de la MocidadePortuguesaconstituyeronuna
improvisadacomisiónde agradecimientoa los periódicosnacionalistasporsuactitudde
rechazocontrael actoterroristay sucampañaanti-comunista5La comisiónrecorrió las
redaccionesde los diarios lisboetasO Século,A Voz, Diário de Noticias, Diário da
Man/id, y de la EmissoraNacional y el Rádio Club Portugués.Por otra parte,varias
decenasdeoficialesde la Armadaacudierona laAssembleiaNacionalparademostrarle26
la másfirme adhesióna la política del Jefe. El suplementoinfantil de A Voz dedicó
uno de sunúmerosa esteasunto,reproduciendo11 textosde estudiantesdondeexpresan
la condenadel atentadoy piden la gloria para Salazar27“Peíasegundavez osquenao
adnttem que em Portugal se viva a vida tranquila e digna dos poyos ainda nao
2V Voz, n0 3721,05/07/1937,p. 1.23 Cf: OSéculo,n0 19865,06/07/1937,Pp. 1 y 2.24 Cf: Idem, n0 19867, 08/07/1937,p. 2; idem, n0 19868, 09/07/1937,Pp. 1 y 3; idem, n0 19870,11/07/1937,Pp. 1 y 2; idem, n0 19871,12/07/1937,Pp. 1 y 5.25 Cf.: Idem, n0 19865,06/07/1937,p. 6. Los miembrosdela comisióneranlos siguinetes.Porpartede la
Legiáo Portuguesaestaban:Júlio des Anjos Pimentel, FranciscoJes¿Ventura, Dámaso Silva, Jos¿Correiay Belarmino SeusaTorres. Por partede la MocidadePortuguesa:CarlosPinto da GamaRosa,AntónioHortae Costay FranciscoMorais.26 Cf: Idem, nt 19866,07/07/1937,p. 1.27
Cf: A Voz,n0 3727, 11/07/1937,suplementoinfantil, año VI, n0 41, Pp. 2 y 3. Sobrela propagandaenla enseñanzade laHistoria duranteel EstadoNovo cf: Tergal,Luis Reis, História e Ideologia,Coimbra,Minerva, 1989,PP. 197-273;Ribeiro, AntónieManuel,“Ficgáehistóricainfante-juvenilno EstadoNovo.Celec9Ao“PAtria” de Virginia de Castro e Almeida (1936-1946)”,in Do EstadoNovo ao 25 de Abril,Revistadehisu3riae TeoriadasIdelas,vol. 16, Coimbra,FaculdadedeLetras, 1994,pp. 161-192.
197
contaminadospeíapestevirulentissimado bolchevismoe do terrorismotentaramonte
lan9arestatenana confusaoe no sangue.para nela desencadearemas tragedias,os
crimes,asselvajariase asinauditas infamias de que tem sido teatroa pobreEspanha
submetidaao império miserável dos vermelhos(.. ~ 3 Los fracasosde la oposición,
sumadosa los relatosperiodísticosquehablabande un Salazarinvencible que luchaba
por protegera los portuguesesdel marxismo y colaborarcon los españolesen una
cruzadadiplomáticay propagandísticasin cuartel,aumentaronaúnmásel carismadel
líderportugués,convertidoen un hombrede hierrocon un corazóndeore.
Laprensaportuguesanosinformaque estaposturamerecióel reconocimientode
mediosde comunicaciónde todo el mundo. Citando expresamenteaquellosperiódicos
de tendenciaconservadorao fascistaque alabansu política exterior, el Presidentedo29 30 . 31
Conseiho es elevado al altar de la fama. DesdeChile hastaAlemania, desdeBrasil32 hastaItalia, desdeCanadá33hastaFrancia,34desdePolonia35hastaAméricadel
Sa,36Salazareraadmiradoportodos.37En palabrasdelDiório da Man/id, el Jefe luso
formabapartedel patrimonioeuropeo:
“(...) Ao seu génio de deutrinArio e de construtor; A sua competénciadefrnanceiro e dejurista; á suafé íntegrae A suapersisténciacalma; ao seurigor nos seusmétodose A clarividénciadesseusjuizos; A suafórqa de ventadee á suasuperiornoqáodoInteresse Nacional; á sua prebidade absoluta de administrador e A sua energiainquebrantávelde Chefe.Por issomesmo,o nemee Salazar,e pensamentode Salazar,asreformasde Salazar,fazemparte do mais alto patrimonio da civiliza9áo curopela.E ashomenagensao Chefedo Govérnoportuguésacumulam-se,multiplicam-se,traduzemcerneloquénciao valor universal (cursivaen el original) de seuprestigio. Prestigiode Portugale prestigio de Salazar - ambos intimamente unidos, numa fórmula sintética deressurgirnento.E o prestigio de Portugal será tanto mais sólido, tanto mais alto, quantomelhor se sintalA fóra a plena estabilidadedo seu Govémo,a progressáoserenado seu
280 Século,n0 19864,05/07/1937,p. 1.29 Cf.: Diário deNoticias,n0 25363,13/09/1936,p. 5.30 Cf.: A hoz,n0 3533,2211211936,p. 6. El periódicodeFemandode Seuzacita un articulopublicadopor
el ministrode Finanzaschileno,RobertoMecks, titulado “Salazar,dictadorimpersonal”,diciendoquees“motivo de orgulho para a latinidade”, A Voz se refiere también a artículos de intelectualescomo elescritorEduardoBarrios.~‘ Cf.: OSéculo,n0 19832,03/06/1937,Pp. 1 y 2.32 Cf: Diário deNoticias,n025415,05/11/1936,p. 4.
Cf.: Diario da Man/id, n02078,31/01/1937,p. 1.24Cf.: Idem, n02025,06/12/1936,pp. 1 y7.~ Cf.: Idem,n0 2063, 16/01/1937,p. 1.36 Cf.: Idem, 2127,23/03/1937,p. 8.
La Uniáo NacionaldePortoedité en 1949 un libro querecogíaopinionesy testimoniosde eminentespersonalidadesy periodistasde diversospaísesen la prensainternacionalsobreOliveira Salazar,entre1928 y 1948. Cf: Projec~do de Salazarno estrangeiro(1928-1948),Porto, Uniáo Nacional do Porto,1949.
198
esfór9o, dentro dos mesmosprincipios condutores,sob o mesmoChefe ilustrado econsagradonopresentepelasmaisbetasvitórias bao-secontinuare frutificar integralmente,nasjornadasdaHistória futura’ “~
Un hombreconprestigio y podersuficienteparareivindicar suderechoa influir
en el destinode Europa. “A figura de sr. dr. Oliveira Salazartornou-se popular no
estrangeiroe o seunome tao conhecidoe repeitadocomo um dosmaioresestadistasda
actualidade,quenaoé raro chegaremnoticias atéde homenagensque,espontáneamente,
osestrangeiroslhe prestam”,apuntael Diário deNoticias,pocodespuésde comenzarla
guerra en España)9Asimismo, era habitual la reproducción de testimonios de
intelectualeso políticos de diferentespaísesque emitíanalgúnjuicio elogiososobreel
líderportugués,cuyo talentopolítico le conferiaun prestigio inigualableporningúnotro
gobernante,según estas versiones.Para el intelectual griego N.G. Politis, amigo
personalde António Ferro,el EstadoNovo podíamuybien serel referentefundamental
para la construcción de un futuro Estado europeo.40El escritor francésMaurice
Maeterlinck,autor del prólogo de la edición francesa de los Discursosde Oliveira
Salazar,dirá que aquél estaba vacinado contra o mal”, ya que su espíritu era un
“verdadeiro laboratorio” de utopías!’ Belinda Pogaetskyconfirma desdeParisque la
“grande obra patriótica” del dictador luso alcanzabauna fama mundial, mientras
42RaymodRecoulyresaltasudiscreccióny sinceridada pesarde todo. Pierre Gaxotte
remachadiciendoquees“urna dasmaisnobresfigurase dosmaisprofundospensadores
da nossaépoca!”.43Erael guíaqueconducíaa supueblopor el caminoconecto.Nada
en él eraimperfectoy, cuandohablabao actuaba,lo hacíapor elbiende todos. “Quando
dizemosque falaPortugalnaonosservemosapenasdumametáfora;porquequandofala
Salazarfala Portugale quandoPortugalfala - o ouvem
Parasilenciarlas críticas que dirigíanmuchosintelectualeso periódicosde los
paísesdemocráticoseuropeosa Salazarpor la vulneración de la neutralidaden el
3SIdem,n02418, l4/OI/l9338,p. 1.Cf: Diário de Noticias,n0 25317, 29/07/1936, p. 1.Cf.: Diário deLisboa,n0 5042, 29/11/] 936, p. 4.
41 Cf: O Século,n0 19739, 01/03/1937, p. 1.42 Cf.: Diário deNotielas, n0 25523,26/02/1937, p. 1
Diário da Man/id,n0 2386, 11/12/1937, p. 1.‘“Idem, n0 2218,24/06/1937,p. 1.
199
conflicto y su descaradoapoyoa los rebeldesespañoles,los diarios situacionistaslos
desautorizabancatalogandoesos comentarios como propagandacomunistat Esta
mitificacióndel dictadorportugues,cuyonombreerautilizado parabautizarbibliotecas
en la universidad,46aviones,47escuelasmilitares48 o trofeos deportivos,49serealizó a
partir de las informacionessobreel supuestoreconocimientopúblico que le tributaban
individualidades,institucioneso mediosde comunicaciónextranjeros.Las noticias de
homenajes,tanto dentro como fuera de Portugal,a la figura de Oliveira Salazareran
permanentesentre 1936 y 1939.Entre otras distinciones,Salazarfue nombradodoctor
Honoris Causapor la universidadcatólicade Fordham,en EstadosUnidos,en junio de
193850 y socio honorario del Instituto dosAdvogadosBrasileirosun año antes.51 552méritos eranapabullantesy suformade gobernarun ejemploa seguir. “(...) A Na~Ao
tem plenaconfian9ana inteligénciae na ac9áono sr. Presidentedo Conselhoporque
conhece e apreciaos frutos abundantese ricos da sua política constructiva; os
estrangeirosadmirae respeitaa suaobraporqueelarepresentaa prova concludentede
queasna~aessaosemprecuráveisdesdeque sejambemgovemadas(...)“Y Y Portugal
eraunpaíssanoenunaEuropa“enferma”graciasa los milagrosde sudictador,segúnel
Diário de Noticias?4 Opinión que el escultordanésJeanGanguin lleva incluso más
lejosafirmandoquela naciónpeninsularera“o paismais feliz da Europa”.55Peroestos
comentariostuvieron,enalgunoscasos,la respuestadel reviraiho en formade amenaza
porcarta. El director delDiário de Noticias, EduardoSchwalbach,recibió uno de estos
anónimosmensajespor la actitud aduladorade su periódico con el Presidentedo
Conselho.
“(...) O seu pasquimaté mete nojo. NAo se pode ser mais baixo nem maismiserávelmenteadulador.Se os artigosnAo vémn firmadospor vecé,sAo contudo, da sin
~ Cf.: O Século,n0 19707,26/01/1937,p. 1.
46 Cf.: O Primeiro deJaneiro, n0 115, 26/04/1938,p. 1; 0 Século,no 19799,30/04/1937,p. 1. La “Sala
Salazar” de la Universidadde Porto recibió importantes aportacionesbibliográficas de la embajadaalemanae italiana.
Cf.: Didrio daMan/id,n02227,03/04/1937,p. 1.~ Cf.: Idem,n0 2585,04/07/1938,p. 6.49Cf.: Idem, n0 2612,3l/07/1938,p.8.
Cf.: Idem, n0 2573,22/06/1938,p. 1.Cf.: Idem, n0 2201, 13/06/1937,p. 1.
52 Cf: Diário de Noticias,n025325, 06/08/1936,p. 1.Diário daMan/id, n0 2065, 18/01/1937,p. 1.Cf: Diário de Noticias,n0 26252,11/03/l939,p. 1.
~ Cf: Idem, n0 25436,26/11/1936,p. 2.
200
responsabilidade.Nuncavi incensartAo servilmente.Pasmodo cinismode quedA provas.Afinal quern¿ o Salazar?.Urn astuciosocomo qualqueroutro. Queteméle queoutro nAofizesse?.Nada.Absolutamentenada.Vocésos aduladoresmesqumhossAo unscanalh~es,mas talveznAo venhatardeo tempocm quesehao-deretratarcomo qualquertránsfuga.Asbabuseirasquevecétern publicadosó servemparaaumentaro ódio e indigna9áodaquelesque nAo sabemrastejaraospésde qualquerambiciosoastuto.Tome cuidadocom o futuro,quetalvezsearrependa...”56
La prensaportuguesajugó con el desequilibrio del contrastecon respectoa
Españapara ganarseel agradecimientopopular a un líder que habíatransformadoy
engrandecidoPortugal.El comentariopublicadopor J. A. en elDiário da Man/idel 8 de
cotubrede 1936 era tan tópico como irrefutable: “(...) Enquantoa Espanhapercorre,
cern glória amarga,á custa de mil vítimas e de mil catástrofes,a via dolorosada
Reconquista- Portugalseguea suamarcha,dia a dia maissegurae feliz, navanguarda
das nagóesde Europa. O EstadoNovo representoupara nós economiamagnífica de
muitas revoluqoes - ou, talvez, do pior de tudo: da guerra civil. Bastar-nos-áo
sofrimento da Espanhaactual para compreendermoso valor extraordinário d6ste
beneficio.”57Por eso,AugustoLima Júnior, en el mismomomentocritico, pedía,desde
el Diário de Lisboa, la solidaridadde los portuguesescon Salazar, “sentinela da
civiliza9ao crista na peninsula ibérica”.58 “(...) Mo acredito que haja um único
portugués,sojaqual fór o seumatizpolítico ou deutrmnário,que nAo estejaintegralmente
identificado com o govérnoda suapátria, nestesdias em que a torpezabolchevista
procuraaviltar o nemeeternode Portugal.Haveráum único portuguésque a estahora
nAo estejasolidariocern Salazar?.Nao!,Nao acreditonaexisténciade portuguesessem
vergonha”, decía el periodista luso.59 Las pruebas de adhesión a la dictadura eran
constantes.En la prensaportuguesao por medio de manifestacionesque teníanuna
ampliacoberturainformativa,Oliveira Salazarfue entronizadocomoel gran salvador,
no sólo como el hombreque habíaevitadoal país de un cruentaguerracivil como la
española,sino tambiénel hombrequehabíacolocadoa Portugalentrelasnacionesmás
poderosasdel mundo.En definitiva,el “jefe” portugués,al que,cadaaño, se le rendían
AOS/ANTIE, CO/PC-30,Carpetan0 1, 4~ subdivisión,hojas n0 11 y 12. Carta anónima enviadaal
director del Diário deNoticias,09/07/1937.~ Diório daMan/id, n0 1966,08/10/1936,p. 1.
Didrio deLisboa,n04998,I6/lO/1936,p. 2.
~ Idem, ibídem.
201
homenajes en el aniversario de su llegada al poder, el 27 de abril,60 o durantelas
conmemoracionesdel golpe de Estado, el 28 de mayo,6’ era, según el intelectual
franquista español Eugenio Montes, el ejemplo a seguir por España.62Y el escritor
falangista Mauricio Karl, apunta que, al margen de las diferencias lógicas de cada
nacionalidad, España debía seguir los pasos de la Revo1u~~o Nacional portuguesa. Karl
se hace cargo de lo mucho que su país debía al Portugal de Salazar,63 por el que el
presidente de Renovación Española, Antonio Goicoechea, también expresa su más
profunda admiración.64
António Ferro, en el prefacio a la edición alemana de uno de sus libros de
propaganda, reconoció en 1938 la influencia fundamental de la guerra en la fama y
carisma de Olvieira Salazar, que consiguió crear la unidad de la sociedad portuguesa
gracias al peso de su figura (sic):
“(...) Creio n~o me enganar se afirmo que a revolu9áo espanholae a guerracivilmuito contribuirarn para a uniáo de todosos portugueseseni volta do seuChefeSalazar,epara a consolidaqaodo regimepor ¿le creado. (...) Portugal nao tem, lembrenio-nos disso,nenhurnsoutros vizinhos além des espanhéis; está iselade entre a Espanha e o oceano.Sentecarregarsóbresi todo o pésodepoderioespanhol,do qual se desligoupoliticamentedesdeo fu do séculoXI, e ¿sse¿ o poderiodeum grandepaís.Lembremo-nosdisso,poishA cedesfactos e cedesnúmerosque sempredevemoster diante des offios. Portugalécmcovezese meiamenordo quea Espanha;a Espanhaconta22 milhóes de habitantesePortugalseis milhées e meio. (...) O exemploda Espanhae a conspiraqáocomunista,quefelizmente falhou, prestarama Portugale ao seu Chefeurn enorme servi9o de ordemnacionale moral.NAo puzerarnapenasum fim á oposi9áoe nAo estimularam apenasoshesitantes,masmostraramaíndaem que elevadograufoi Salazarum homeni previdente,quáo necessáriasforam as suas reformas e que lance extrAordinAriamente feliz nAosignificavaparaPortugalter conseguidolevara caboa suareconstrugáonacionalantesdaunplanta9aoda repúblicanaEspanha(...)‘X65
La propagandaportuguesa,además, transforma a Portugalen un modelo para la
Españadel generalFranco,quien también reconocía,en una entrevista concedidaa
Augusto de Castro para el Diário de Noticiasal finalizar la guerra,queeraun admirador
60 Cf.: Diário de Noticias,n0 25583, 27/04/1937, p. 161 El Diário daManhñpublicó en la celebración de 1938 un suplemento especial dedicado a la Revolu9áo
Nacional de 156 páginas. Cf.: n0 2548,28/05/1938.62Cf.: OSéculo,n019813, 15/O5/1937,p.6.63 Cf.: OSéculo,n0 19556, 24/08/1936,p. 5.64
Cf.: Diário & Lisboa,n0 5070,30/12/1936,p. 4.65 AOS/ANTT, CO/PC-12,Pastan0 1, 19’ subdivisión,hojas n0 47-52. “Actividade informativa e de
propagandado SecretariadodePropagandaNacional(1933-1943).Prefaciode AntónioFerroa la ediciónalemanade uno de suslibres, sin especificar(1938).
202
de Oliveira Salazar.66Declaraciónqueera la confirmaciónde otrasafirmacionessuyas
anteriores en las que mostraba su intención de construir en España un Estado parecido al
- 67portugues.
La imagen de Franco68seconstruyeprecisamentea partir de su devoción por el
EstadoNovo. El comandante de las fuerzas rebeldes se convierte, así - y con
mayúsculas - en el salvadorde España,el hombrequehabíalanzadoel grito de guerra
para impedir el avance de los “bárbaros” de Moscú con la ayuda de Salazar. Franco era,
probablemente, después del Presidente do Conselho, el hombre que estaba más en boca
de los periodistas de la prensa salazarista. De las informaciones publicadas por la prensa
portuguesa deducimos que su imagen, ante la sociedad lusa era la de un triunfador
querido por su pueblo. Además de su archipromocionada condición de general más
joven de Europa,69 la prensa lusa lo veía como un hombre cabal con madera de líder,
serio pero con sentido del humor, humano, inteligente, responsable y sensible con los
problemas de los desfavorecidos. Para que se vea cuán sensible es el oficial español, O
Século informa que el general Franco indultó a marineros sediciosos (sic) con el
Movimiento,70el Diário de Lisboanos cuenta que el Generalísimo recorrió los barrios
pobresde Sevillapreocupadocon las condicionesde vida de los españoles,7’y A Voz
relata,el 9 dejunio de 1937, que Francodecidió repatriar asus respectivos países a los
prisionerosde las BrigadasInternacionales,a los quetratahumanamentey les muestra
lo bienquesevive en la zonasublevada.Estos,segúnA Voz, sedieroncuentaentonces
de que fueron engañados por los “comunistas” para combatir con el bando leal. “(...) Na
verdadea repatria~dodosprisione¡ros apanhadosá Brigada Internacionalfol umacto
de grande inteligencia de Franco. Nao podia encontrar mnelhoresdefensoresda sua
causano estrangeiroque esseshomnens,que certanienteesperavani,ao renderein-se,
66 Cf.: Correspondénciade Pedro TeaMirlo Pereira para Oliveira Salazar (/931-1939,), Lisboa,Presidénciado Conselbode Ministros,vol. 1, 1987,anexon04,p. 24167 Cf: Diário daMan/iñ,n0 1940, 12/09/1936,p. 1.68 Sobrela imagenmitificadadel generalFrancodurantela GuerraCivil, véanse:Prestor,Paul,Franco.
“Caudillo de España”, Barcelona,Grijalbo-Mondadori,2~ edición, 1994, Pp. 187-403; Tuselí, Javier,Franco enla Guerra CiviL Una biografla politica, Madrid,TusquetsEditores, 1992;ReyGarcía,Marta,“La creaciónde la imagende Francoy su nueveEstadoen Norteamérica”,inAnuario del DepartamentodeHistória,n0 5, Madrid, UniversidadComplutense,1993, Pp. 57-69.69 Porejemplo,cf.: Acgdo, afio 1, n0 14, 29/08/1936,p. 5.70 Cf: O Século,n0 19814, 16/05/1937,p. 5.7! Cf.: Diário deLisboa,n0 5897,23/04/1939,p. 2.
203
encontrar-sedentro de ¡nuco (...) ante o pelotdoexecutor...” (cursivaen el original),
explica el periódico católico.72 Su rostro ocupabafrecuentementeun espacio entre las
páginas que la prensaportuguesa dedicaba a la guerra, cuyos pies lo encumbraban como
el militar más ilustre de Europa.73
Las cualidades militares y políticas del Generalísimo no dejaban lugar a dudas
para los medios de comunicación portugueses. Reunía todas las característicasde un
“Jefe” para España, un país en manos de la anarquíay la violenciadel comunismoque
necesitabaaplicar el modelo portugués.Nadie como el Generalísimoconocíasupaís y
sabía cómo devolverle la gloria de otros tiempos, tal y como había hecho el dictador de
74Coimbra en Portugal. La prensaportuguesalo veía como un ser predestinadopara
dirigir el resurgimientode Españasiguiendoel caminode Salazar.No en vano,el perfil
biográfico que setrazabadel generalFrancoera bastante parecido al del Jefe del Estado
Novo: austero, no flama ni bebe, puntual, completamentesumergido en su trabajo, culto,
granlector y orador..~ Las noticias que hablaban de sucarismay veneraciónentre la
población española lo catapultaban, definitivamente, al Olimpo de los elegidos para
76gobernar durante largos anos. Con cierta frecuencia, las publicaciones lusas,
informaban sobre aclamaciones populares al Caudillo.77 Cada vez que iba al frente
recibía el aplauso de todos.78 El “libertador” de España era una especie de Mesíasque
trabajaba en silencio y sin pausa por el “bien” de todos. Surectitud y seriedad,no le
impedían, sin embargo, emocionarse en medio de las multitudes con cada nuevo éxito
72A Voz,n03696,09/06/1937,p. 1.~ Cf.: Diário daMan/id, n0 2181, 18/05/1937,p. 1. Pie de foto: “Naspovoaqñeslibertadas,osespanhoisde amanhasaudamFranco- e primeiro vencedorno Mundodo bolchevismonoscamposdebatalha”(dosniños saludandouna imagen de Franco en una pared). Fotos mitificadoras del general Franco lasencontramosprácticamenteen toda la prensaportuguesa.Por ejemplo véanse:Diário de Noticias, n025308,20/07/1936, p. 1; 0 Século,n0 19600,08/10/1936,p. 5; A/erta,n0 1, mayode 1938,p. 13; DefesaNacional, n0 61.mayo de 1939,p. 7; ArquivoNacional,n0253, 11/1171936,p. 307; AlmaNacional,n0 1,febrerode 1937, série II, p. 28, entreotrasmuchas. Algunasde sus fotos inclusoestabanautografadasconunadedicatoriaparalos lectoresportugueses:cf: Diário deNoticias,n025.331,12/08/1936,p. 1.~ Cf.: Idem, n0 5871,28/03/1939,p. 1.
Cf:Diário da Man/id,n0 1991,02/1l/l936,p. 1.76 Cf.: OSéculo,n0 20014,04/12/1937,p. 5.77 Cf.: O Século,n0 19597, 04/10/1936,p. 1. 0 Séculoinforma que en Vigo se realizó una “grandemanifesta9Ao”en honor al generalFranco. Durante la celebración,el personalque trabajabaparaElPuebloGal/lego entregóal comandantesmilitar de la ciudadolívica 720’70 pesetascomo resultadodeunasuscripcióninternaparael ejército“salvador”. O Século,19850,21/06/1937,p. 4.~ Cf: Comérciodo Porto, n0 33, 04/02/1937,p. 1.
204
militar.79 Su prestigio no tenía límites y, por eso, le rendían homenajes incluso los
musulmanes.80 Según informa A Voz en abril de 1937, 1200 peregrinos llegaron a
Sevilla desde la Meca para rezar por el líder de los rebeldes. El pintor Jorge Colaqo no
desaprovecha la ocasión para alzar al Generalísimo al pedestal de la gloria:
“(...) Para que esses mil e duzentos peregrinos, esquecendolutas, tradigóesepreconceitosreligiosos,e arrestando,pelo menos,cern o despressocern que certamenteseriarn recebidosna sua terra em circunstanciasnormais, venham da Méca a Sevilhahomenagearmu chefecristáo,é precissoestarembernconvencidosde quee generalissimoespanhol,maisdo que o seuvalormilitar incontestado,possueastresvirtudescom que umchefecristáopodeconvencermumoiro:urnafirmezaabsolutadeconvic9~esreligiosas;uminsofismavelespirito de justi9a, e um alto sentimentode bendade.O gesto dessesmil eduzentosperegrinesvindos da Méca, que neste casotraduzemo sentir de miffiares demoirosdazonaespanholadeMarrocos, é um testimonioevidentedo altissimoprestigio dogeneralissimoespanhol, e explica e motivo porque as tropas moiras, junto dosnacionalistas,como eles, lutam e morrem peíaEspanha.Enquantoéssastrés virtudesexemplificadaspelogeneralissimoFranco,penhorda reden9áode Espanha,forem para osmoiroso quepareceindicar, o gesto singulardesperegrinos,as intrigas e as insidiasdosinimigos da zonaespanholade Marrocos,seráocomea espumado mar que se desfazaos
SIpésdassuasfortalezas
El general Franco estaba, pues,por encimadel bien y del mal. Su liderazgoy sus
incuestionablesvirtudes parecían otorgarle el mismo estatus social que el dictador
portugués,a quien la prensalusa veíacomo “(...) avoz da razáo num Mundo que teima
enlouquecer”,según la expresión del Diário da Manhd.82Cuandoacabóla guerra, el
dictador portuguésy el Generalisimo fueron vitoreadoscomo los grandes“salvadores”
de la Península Ibérica. El Presidente de la CámaraMunicipal de Porto, Mendes Corréa,
así lo declaró públicamente en el consulado de España durante un acto conmemorativo
de la victoria franquista: “Levantemos bem alto os coragóesnestedia de Festapara
Espanhae paraPortugal.Venceuporfim a VerdadecontraaMentira. Venceupor fim e
parasemprea Honracontrao crime. VenceramosBoascontraosmaxas.Nestahorade
glória e de vitória resplandecente,ergamosmuito alto e atravezde todo o mundoa nossa
sauda~áo eanossahomenagem aduas figurassalvadoras:aFrancoe a Salazar ~
El poeta portuguésJoaquimMonteiro, admiradordel general español envió a la
embajada de los agentesrebeldes en Lisboa un extensop~emaen el que pide a los
Cf.: O Século,19850,21/06/1937,p. 4.~ Cf.: A Voz,u0 3644,17104/1937, pp. 1 y 6.~‘ Cf: Idem, ibídem.82 Diário da Man/id,n0 2124,20/03/1937,p. 1.
OPrimeiro deJaneiro, n0 85,29/03/1939,p. 1.
205
españoles que se arrodillen y rezenpor su Jefe, que, según él, los estaba salvando del
caos más absoluto.84Franco significaba el orden, la corduray la bondad. Era el “(...)
novo Cid para a cruzada da reconquista (...), según el Diário de Noticias.85 Los versos
de Monteiro lo ensalzaban hasta el punto de santificarlo sin el más mínimo rubor:
Podeiserguerum monumento
A Francorestaurador
Foi quernsalvoua Espanha
Comauxilie do Senhor;
Defendeuseunobrepavo
Estesantosalvador.
EntregalaovossoFranco
O destinodaNa9Ao
PorqueFrancosempreteve
Briosojuizo sáo;
Podeisdesteconfiar
O queestácm vossamao.
Estosversospertenecenaunaextensaodade 28 estrofas.Algunosde suspasajes
sontan exageradosqueno esfácil leerlossin sentir unacierta sensaciónde ridículo. Sin
embargo, si atendemosa las informaciones que los periódicos portugueses más
importantes publicaban sobre el Caudillo español, resulta comprensible su seduciónpor
el personajey el devoto tono poético hacia el general Franco, un líder que seguía la
senda de Salazar, que también tenía quien le dedicase libros87 y poemas en la prensa
AGA, Exteriores,cajan0 6641,“Poesiasdedicadasao GrandeFRANCO”, de JoaquimMonteiro.Cf.: Diario deNoticias,n0 26270, 29/03/1939,p. 1.
86 Idem. Hubo otros p6etasque le dedicaronpóemasal generalFranco. Freitas Seres,por ejemplo,publicó los siguientesversostitulados“Fé e patriotismo”:“Quandoum bom comandantecomo Franco/Como ¿sseheroi general,/Chefedo Estadoespanhol!- Admirado em Portugal-/ Que os nacionalistasnum arranco,/Guiadospor doiradosol,/Proclamaramcom fé e patriotismo,/Tomao supremocomando/É maisquecenoqueo brutalabismo/Porandea Espanhaia resvalando/Há-deserbernentulhado/Coma hordapeqonhentadestraidores/Queemdia amaldigoado/Espalharamasmaispurgentesdores’ . Cf.:Soares,Freitas,EpopeiadeToledo,Lisboa,edicióndel autor, 1936,p. 27.87 La bibliografíasobreAntónio de Oliveira Salazarentre1936y 1939 esmuy abundante.V¿anse,entreotros: Júnior, Costa, Portugal de Salazar, Angrade Herosimo,Tipografia Andrade, 1938;Mendon9a
206
lusa. En este sentido, Freitas Soares, que escribía en la sección poética de la revista
Aviz, había hecho de Salazar y Franco sus principales motivos de inspiración.88 La
poesía era, por tanto, también un terreno abonado de propaganda.
4.2. El recurrentemito del Alcázar de Toledo
La mitologíaque el franquismoconstruyósobreel asedioal Alcázar de Toledo
por las milicias lealesa la 1? República,entreel 21 de Julio y el 28 de septiembrede
1936, fue unade las principalesbazascon las que contó la propagandarebeldedurante
la guerra.Los defensoresde la fortalezatoledanaresisitierondurantedosmesesy una
semanael bombardeoleal hastaque fueron “liberados” por las tropas del general
Varela, que avanzarondesde Maqueda. No vamos a discutir aquí si los sitiados
realizaronuna resistenciamilitar lo suficientementemeritoria para ser héroesde su
sediciosa causa contra el gobiernolegítimo, ni sobrelas circunstanciasde su combate.
Nuestra intención es únicamente realizar una descripción de la propaganda que se
realizó en Portugal sobre este acontecimiento triunfal para los rebeldes. Pretendemos
reflejar las opiniones y noticias de la prensa portuguesa para estudiar la repercusión
Pito, Zuzartede,Avé, Salazar,Lisboa, Oficinas GráficasdaRúa do Século,» edición, 1939;Brochado,Costa,Salazare “A Verdade”,Porto, LivrauiaEduca9áoNacional, 1937;Andrade,J. Gon9alves,DoutorOliveira Salazar - O seu Tempo e a sua Obra, Porto, Educa9AoNacional, 1937; Moscoso,AntónioSalazar(cónsul generalde Portugal en Chile), El 5 de octubrede 1937 en Santiagode C/iule. Charlatransmitidapor la estaciónde radio Huckepor el Cónsul General de Portugal, Santiago de Chile,Editorial Nascimento, 1937; Paixáo,Osvaldo,Salazare salazarismo,Rio de Janeiro, Schmidt Editor,1939;Pereira,PedroTeotónio,O espiritoda gentenovona RevoluQdoNacional, Lisboa,SecretariadodeEstadodasCorpora9ñese PrevidénciaSocial, 1937; Faria, Américode,Salazar RevoluQñoNacional(1926-1937), Lisboa, Gráfica Moderna-Coruche,1937; Ferro, António, Homense Moltidaes, LisboaLivraria Bertrnad,1938;Anselmo, Manuel,AntologíaModerna.Ensaioscríticos,Lisboa,Livraria Sá daCostaEditora, 1937 (contieneun capítulosobrela figura de Salazarcomo intelectualy escritor, PP. 15-21); Salazar,António Oliveira de, O Salazardefinidopor si mesmo(entrevistapublicadaen el DoilyTelegrap/iy el el Diário de Noticias), Santiagode Chile, Editorial Nascimento,1937; idem, AlocugdoproferidaPor Salazarem 11 de Maio de 1938 oeslegionáriosdePortugal, Lisboa, s.l., 1938; Teixeira,Luis, Perfil deSalazar,Lisboa,edicióndel autor, 1939.~ Cf: Aviz,alio 1, n0 í, marzode 1938, “Sec~áoPoética”,sp.; idem, n0 2, abril de 1938
207
social de este hecho histórico. Actualmente, todavía se publican en España libros sobre
la defensa del fortín toledano que insisten en la grandiosidad de esta gesta franquista con
una fuerte carga propagandística.89 Autores como Manuel Aznar,90 Alberto Risco91 o
Henri Massis92contribuyerona forjar el mito de la propaganda franquistamientrasduró
la dictadura, pero Herbert R. Southworth,93 Isabelo Herreros94 o Alfonso Bullón de
Mendoza y Luis Eugenio Togores95 han despojado la hazaña de su carga ideológica para
arrojar más luz sobre aquel polémico episodio de la guerra. El Alcázar de Toledo fue
conquistado después de que el general Franco, en una controvertida decisión militar,
mandase desviar las columnas que se dirigían hacia Madrid hasta Toledo para
conquistarla fortaleza en la que resistíael coronel Moscardó a la cabezade una
guarnición de varios centenares de guardias civiles, algunos miembros de la Academia
de Infantería y falangistas con sus respectivas familias, que contaban con todo el arsenal
militar de la fábrica de armas de la capital del Tajo. En total eran unas 1800 personas,
entre las que había varias decenas de rehenes que Moscardó había apresado para
atrmncherarse en el Alcázar. Según Isabelo Herreros, la presencia de cadetes de la
AcademiaMilitar sereducíaa 9, portanto eramás testimonialque mayoritariaentrelos
sitiados. La propaganda franquista siempre hizo creerque los cadetes de Toledo habían
sido los auténticos defensorespara ensalzarloscomo ejemplode abnegaciónaseguirpor
las jóvenes camadas del falangismo, símbolo de la furia combativa del ejército español
en la “gran cruzada nacional”. La oportunidad propagandística que brindaba este
acontecimiento fue, seguramente, un aliciente importante para que el general Franco se
decidiesepor encaminar las tropashacia Toledo en vez de lanzarsedirectamenteal
asalto de Madrid, llegando a reconocerél mismo, en una entrevistacon el corresponsal
luso Armando Boaventura, que, militannente, la operación fue un error, pero,
89 Palomino,Ángel, Defensadel Alcázar. Una epopeyade nuestro tiempo,Barcelona,Planeta,Memoria
dela Historia/SigloXX, 1995.Cf: Aznar,Manuel, ElAlcázarno serinde,Madrid, Editorial Ograma,1957.
98 Cf.: Risco,Alberto, La epopeyadel Alcázar de Toledo. relación histórica de los sucesosdesdeloscomienzosdel asedio hasta su liberación , 21 de Julio a 28 de septiembrede 1936, San Sebastián,Editorial Española,1941.92 Cf: Massis, Henri, y Brasillach, Roben, Los cadetes del Alcázar de Toledo, Santiago de Chile,Editorial Ercilla, 1937.
Cf: SothworthmH.R., El mito de la cruzadade Franco, Paris, Crítica Bibliográfica, RuedeIbérico,1963.
Cf: Herreros,Isabelo,op. cit.Cf: Mendoza,Alfonso Bullón de,y Togores,Luis Eugenio,op. cit.
208
políticamente, un éxito.96 Paul Preston confirma que la decisión del Caudillo tuvo una
enorme rentabilidad política para él, apareciendo ante la opinión pública internacional
como el salvador de los hér6es asediados.97 Era un golpe de efecto necesario y
fundamental, sobre todo después de la negativa imagen que en algunos paises se había
difundido tras la sanguinaria conquista de Badajoz.98 Sin embargo, las criticas
provocadas por el alargamiento de la guerra debido a la decisión del Caudillo, fueron
rebatidas por el Diário de Lisboa al cumplirse el primeraniversariode la “liberación”.
Según este periódico, la conquista de Toledo no fue un “gesto romántico” del general
Franco, como consideraba, por ejemplo, el Diário de Noticias,99 sino un desvío
estratégico que permitió asegurar la retaguardia rebelde y llegar más rápido a Madrid.’00
En Portugal, el Alcázar de Toledo fue un mito recurrenteempleado,una vez
más, para mostrar una imagen cobarde y bárbara del bando leal. Sus milicianos eran
crueles dinamiteros a los que no les importaba la vida de las mujeres y los niños
encerrados en aquel emblemático edificio.’01 Mientras, los rebeldes luchaban con
heroismo hasta la muerte sin importarles más que la Patria. Este mensaje de la
propagandaquelos mediosde comunicaciónportuguesesutilizaronparacatapultara los
combatientesfranquistasa la categoríade mártireshe repetidamachaconamentepor el
Rádio Club Portugués,que, además,prestóun excepcionalservicio a los sitiados,ya
que conocían por sus emisiones la marcha de los acontecimientos.102 La emisora de
Botelho Moniz fue la verdadera foijadora del mito en territorio portugués. Y los diarios
acompañaron su interés informativo sobre el hecho, que acabó por ser una de las
batallasde la GuerraCivil másrememoradasy celebradas hasta su mitificación.
96 Diário deNoticias,n0 25.469,31/121936,p. 5.Presten,Paul,Franco. “Caudillo de España”, Barcelona, EdicionesGrijalbo-Mondadori,1994,p. 235.
~ Cf.: Neves, Mário, A chacina de Badajoz. Relate de urna testemunhade tan dos episódiosmais
trágicosda Guerra Civil deEspanha,Lisboa, EditorialO Jornal,1986.Cf.: Diário deNoticias,n026270,29/03/1939,p. 1.Cf: Diário deLisboa,n0 5337,27/09/1937,p. 4. Título del artículo: “A conquistade Toledo náo foi
un gestoromático,masurnanecessidadequea guerraimpunhaparasechegarrnaisdepressaa Madrid”.101 Cf: O Século,n” 19594, 19/09/1936,p. 1. Título de ¡acrónica:“Impotentesparavenceros heroicoscadetesde Toledoem luta real,os comunistasdinamitarano Alcázare fizeram ir pelosaresun torreáoepartedamuraiha”.102 Véase El Alcázar, el periódico que los sitadosrealizaronen el fortín durantesus resistenciaparamantenerla moral de todos.Esteperiódicoutilizabacomo fuenteprincipal las noticiasdel Rádico ClubPortugués,que, desdesus locutoriosde Parede,les animabaa resistir, con programasespeciales.Cf:Diário deNoticias,n025341,22/O8/l936,p.1.
209
Jorge Botelho Moniz, en uno de los actos públicos más significativos durante la
guerra, el comicio anti-comunista realizado en Lisboa el 28 de agosto de 1936,
proclamó que los “cadetes” de Toledo eran héroes inmortales que debían ser imitados
por los jóvenes portugueses, a los que pide que resistan hasta la muerte contra el
comunismo:
“(...) Sabei ser dignos dos vossosirmños de ra9a, que há quarentadias, no Alcazar deToledo, entreruinas e trincheiras,contraes canhbese as metralbadoras,m~os negrasdepólvora, corposescorrendosangue,offios na leucurasublime da bataiha,,esquecidosdamorteparasó se lembraremda glória - lutam e resistemdesesperadamente,talvezmortesde sédee qua.semortes de forne - masvivos na suafé, eternamentevivos porqueHorneasassini nao morrem, porque Homens assim, essénciasublime da Espanha do CidCampeador,ficamparasemprenaHistória,ganhandoa mortalidadeno próprio instantecmqueváoperdera vida (...y’.133
Llamamientoqueya habíasido anticipadoporO Séculola vísperadel mitin, que hace
extensivoa lajuventudmundial el ejemplode los “cadetes”porsu“li9~o magnifica”de
patriotismo.104Las informacionessobrela gestadel Alcázar ocuparondesdeentonces
las primeraspáginasde los periódicos.El Diário da Manha fue el que con más
insistenciainformó sobrela hazañarebelde,desmintiendolas noticiasque difundíanlas
emisorasde Madrid sobresupuestoséxitos militares en el asalto a la fortaleza’05 y
resaltandola numantinaresistenciade los defensores)06Cuando se puso fin a la
resistencia,el diario situacionistasejactó de ser“(...) um dospoucosjornais, senáoo
único, que nuncaacreditouque o ódio e a dinamite marxistaspuidessederrubar o
Alcázare asalmasqueneleseabrigavame lhe davamvida - avida de pedrasgloriosas,
símboloindestrutíveldumpassadoglorioso- mantinhao entusiasmode todososque no
Mundo tiveram fé no triunfo dos Cadetesde Toledo,no seuheroismoe no milagre
resgatadordo seusacrificio.”’07 Antesde la conquistainsurgentedel fortín, el órgano
oficial del EstadoNovo reaccionacontra las “mentiras” de los leales e invoca el
optimismode todos los portuguesessobreel destinode los “cadetes”,a los que augura
103 Diório da Man/id, a0 1927,29/0811936,p. 3.104 Cf.: O Século,a0 19559,27/08/1936,p. 1. Titulo: “Os cadetesdeToledo”.105 Cf: Diário da Man/id, n0 1951, 22/09/1936,p. 8. Título: “Madrid procurajustificar mentindo a
importAnciadesbandosarmadosde AscénsioTonadoparadominarema resisténciaheroicadosbravosde Toledo.”106 Cf: Idem, n0 1954,25/09/1936,p. 5.
Cf: Idem,n0 1958,29/09/1936,p. 8. “Os cadetesde Toledo”
210
una rotunda victoria. “(...) NAo entóemos cánticos á memória dos que se batem como os
cadetes do Alcázar, proclamemosantes a verdade, digamos que vivem, que ¿les
próprios s~o agorarepresentantesda Vida, que ¿les hAo-de vencer,e estAo vencendo,os
que rastejampara impor a Morte a Mentira”, afirma el Diário da Man/id.108Durante la
lucha, el Diário de Noticias señalaque los leales emplean todo tipo de estrategias con
tal de “asesinar” a los “heroicos cadetes”,’09 que se mantienenfirmes en su posición,
calificada por el corresponsalde O Século, Amadeu de Freitas, el “Verdún de
Espanha”.”0 Otro corresponsal,Armando Boaventura,compara a los defensores
rebeldes con los luchadores de Sagunto, describiendo a los “cadetes” como “(...) homens
saudáveisde espirito e de como (...)“, cuya epopeyaal lado del “Ejército salvador” los
convierteen “Grandesde Espanha”.”’Algunascabecerasportuguesasleconcedíana la
resistenciadel Alcázarunatrascendenciavital, llegandoaafirmar que de ella dependía
lavictoriade los sublevadosen la guerra.’12
Este constante goteo de noticias sobre la desesperadadefensade vanos
centenaresde rebeldeslideradospor el coronel Moscardó,pasóa serun clamor de
propagandacuandoseprodujo la “liberación” el 27 de septiembrede 1936. La prensa
portuguesale dedicótodo el protagonismoy los mejoresarticulistasno desaprovecharon
la oportunidadparacomentarla gesta. El editorialistadel Diário da Man/id J. A. titula
uno de sus fondosconla leyenda “A li9áo do Alcázar” paraexplicarque la resistencia,
ademásde posserun excepcionalsentidoheroico,teníatodaslas caracteriticasde un
“milagro”, ya que “(...) ah,no alto do Alcázar,sobrea comunhAode centenasde seres,
resplandeciaclaraa alvoradadacertezadaprotec9Aodivina (...)1113 El enviadoespecial
del mismo periódico JoséM3 da CostaJúnior, al igual que sus colegasnacionales,
refuerzanel mito del “milagro”. Júnior relatala cantidadde armamentoque los leales
descargaron sobre la fortaleza, entre el que incluye una mina de 14 toneladas, y describe
lOS Cf.: Idem, n0 1949,20/09/1936,p. 5. “Sejamosoptimistas!.Bastade tantosofrer...”.109 Cf: Diário deNoticias,n0 25376, 28/09/1936,p. 5. “Avióes de Madrid comas córes a vermelboe
eurolan~aramsobreo Alca9arde Toledomantimentosenvenenados,com o criminosointentode obteramortedosheroicoscadetes”.110 Cf.: O Século,n0 19600,08/09/1936,p. 5. “Alcázar, VerdundeEspanha”.
‘~‘ Cf.: Diório deNoticias,n0 25358,08/09/1936,p. 1. “Os cadetesdeToledo”.112 Cf: Diário deNoticias,n0 25378,28/09/1936,p. 1. “Toledo, a cidade-mártir”.113 Cf: Diário da Manh&, n0 1963,04/10/1936,p. 1. “A li9áo do Alcázar”.
211
las inhumanas condiciones de vida de los sitiados.”4 A. Meireles de Souto, se despacha
a gusto en A Voz empezando su artículo con la aclamación “glória aos bravos!”, para
comparar, a continuación, el alma de los héroes rebeldes con la de Carlos V y el Cid
Campeador,“(...) porque os seus peitos leais se ofereceram ás balas vermelhas e a sua
indómitabravurabarronde 01ro a historia do fascismoesparxhol.””5La revistaDefesa
Nacionalpublicó una páginaenteracon un grabadode CarlosRibeiro que adornaun
texto en honora los “cadetes”,encabezadotambiénpor el lema “Glória aosherólcos
Cadetes de Toledo!)’6 Tampoco faltó la publicación de poemas de Ricardo Cruz y
Acácio de Paiva.”7 Y por su parte, el Comérciodo Porto, aburrido de informar sobre la
popular hazaña militar, recuerda otras epopeyas realizadas por los insurgentes
españoles:
“(...) O casodossitiadosdo “Alcázar” de Toledo, quecausouemeQao emtodo omundo,t&o espantosofoi o heroísmodaqulesque urn heroi á antiga, um herol quese ebriade lenda, coronelMoscardci, comandoue animou, pareceter continuaQáo,guardadasasdevidasproporQ3es, noutros deis pontos, multo distantes o um do outro, da terraespanholatOs seiscentosaragonesesque, no Estrechode Quinto, defendema capital daprovincia de Huescada investida dos catalaes de Sandinoe os 250 guardascivis efalangistasque, cern algumasfamilias de nacionalistasde Andujar, estñocercadospelosmilicianos “vermelbos” no Satuário da Serra Morena, a 30 quilómetros daquelapovoaQao,sáoheroisda témperadosquehaviamdecididooferecera vida emholocaustoácausada verdadeiraEspanha” (Cursivaenel original).”8
Pero más interesante que la referencia a los comentarios que alimentaban el mito
del Alcázar de Toledo, es la propia repercusión social del hecho en Portugal. En los
diarios portugueses encontramos diversas informaciones que hablaban de homenajes
públicos y ediciones bibliográficas en honor a los “cadetes” dignos de registrar en estas
líneas. En este aspecto, la Iglesia portuguesa, al igual que en otras muchas ocasiones que
describimos a lo largo de este estudio, participó en la consagración de los “héróes”
españoles con la celebración de liturgias que atribuyeron a la defensa militar,
definitivamente, la condición de milagro»’9 La organización católica Pro-Amore Pro-
Paceabrió una suscripciónpopularparaenviara los “hér6es”españolesvarios objetos
114 Cf.: Idem,n0 1958,29/09/1936,p. 3. “A liberta9ao dos defensores do AlcazarA Vez,n0 3451,29/09/1936,p. 1. “A TomadadeToledo”.
116Cf.: DefesaNacional, n0 31, noviembrede 1936,p. 15.
“~ Cf.: A Voz,n0 3462, 11/10/1936,p. 1; Diário deNoticias,n025386,06/10/1936,p. 1Comérciodo Porto, n0263, 08/10/1936,p. 1. “Como osheroisdeToledo”.
119 Cf.: A Voz, n0 3445,23/09/1936,p. 1; idem, n0 3451,29/09/1936,p. 1.
212
simbólicos donados por la sociedad lusa: una bandera rebelde de 8x12 metros para ser
izada en el Alcázar, un bloque de mármol de Sintra, un soneto inédito del pñeta António
Correia de Oliveira y un bastón de mando de plata labrada con la grabación de la
leyendade la organización.’20Porsuparte,lasautoridadesmunicipalesde Lisboay de
Castelo Branco aprobaron dedicar una de sus avenidas en honor de los “Cadetes de
Toledo”.’2’ En el Casino de la villa de Estoril, la aristocracia española organizó, el 24 de
octubre de 1936, una fiesta de homenaje en coordinación con la delegación de la122dirección de la Falange Española en Lisboa. Y la Cruz Roja Española, cuyo delegado
en Portugal era el Marqués de Hijar, preparó, en enero de 1937, un espectáculo teatral
sobre el Alcázar de Toledo para recaudar fondos en favor de los rebeldes.’23 En la
organización de la obra colaborararon la E¡nissoraNacional, cuyo director, Henrique
Galváo, fue el autor del guión, la Cruz Vermelha Portuguesa, los músicos Ruy Coelho y
Frederico de Freitas, el pñeta Guedes de Campos, el pintor António Soares, entre otros
artistas portugueses.’24 La obra, que se tituló Toledo, fue editada y varias decenas de
ejemplares fueron autografados, antes de su distribución y venta, por las más ilustres
personalidades españolas del gobierno de Burgos y portuguesas. La representación
teatral se pretendía llevar también hasta Alemania e Italia, según narra la prensa
portuguesa, pero desconocemos si llegó a fructificar este plan.’26 Por otro lado, la
Associa9~o Brasileira da Imprensa aprobó un documento de homenaje a los
“cadetes”,’27 mientras la cámara de representantes del país gobernado por Getúlio
Vargas guardaba un minuto de silencio y enviaba un telegrama a la Junta de Burgos
para expresar su admiración y solidaridad con los soldados del Alcázar.’28
Tampoco faltaron los telegramas de felicitación de las instituciones portuguesas.
El Rotary Club de Lisboa dirigió una felicitación oficial a la organización homónima de
Toledo por la “liberación” del Alcázar.’29 Lo mismo que un núcleo de “nacionalistas”
120 Cf.: O Século,n0 19601,09/10/1936,p. 5.121 Cf.: Diário deNoticias,n0 25380,30/09/1936,p. 4; idem,n0 25384,04/10/1936,p. 6122 Cf: Idem, n0 25403,24/10/1936,p. 4.123 Cf.: O Século,n0 19705,24/01/1937,pp. 1 y 2.124 Cf: Ibídem.125 Cf: Idem, n0 19724,14/02/1937,pp. 4 y 5.¡26 Cf.: Idem, Ibídem.127 Cf.: Diárie de Noticias,n0 25406,27/10/1936,p. 4.128 Cf: Diário da Manhá,n0 1949,20/09/1936,p. 5.129 Cf: Idem, n’ 25388,09/10/1936,pp. 1 y 4.
213
de Praia de Espinho firmaron un telegrama dirigido al general Queipo de Llano para
tranmitir las más “efusivas sauda9óes como preito de homenagem a t5o heroica
atitide” •¡30 Asimismo, y como prueba del vínculo entre la creación del mito del Alcázar
y la propaganda realizada en Portugal por los medios de comunicación portugueses
(relación que ya algunas crónicas portuguesas habían subrayado)13’ la fiesta
conmemorativa del II aniversario de la conquista de Toledo fue denominada
oficialmente como “hispano-lusitana” y fue presidida por Serrano Súñer.’32 Celebración
que tuvo una gran repercusión en los medios de comunicación franquistas y
portugueses.133
Entre la producción bibliográfica sobre la gesta de Moscardó destaca el opúsculo
editado en portugués, alemán, italiano y español por el diplomático Álvaro Teixeira y
redactado por Annando Boaventura titulado, como no podía ser de otra manera, El
Milagro de Toledo (1936). ~ Folleto que tuvo una notable difusión en España y
Portugal. Su edición fue organizada por una comisión de militares e intelectuales
portugueses encabezada por el teniente, “valeroso defensor do Estado Novo”,’35 Moreira
Lopes. Se puso a la venta en noviembre de 1936 al precio de 5 escudos y sus beneficios
estaban destinados a los “heridos” del “Ejército Nacionalista Español”. El Milagro de
130 A Voz, n0 3469, 18/10/1936,p. 1. El telegrama lo firmaban las siguientes personas: Conde de
Devessas, engenheiro Gustavo Gessler, ConegoAdelino da CostaGaito, CapitáoBalhae Melo, Dr. JoséPaulade Lima, Dr. Joaquirn Seixas, Dr. AssisTeixeira,Dr. CorteReal,TenenteNevesFerreira,AmericeFerreirado Ceuto,Conde de Proen9aVelba, FranciscoFerreira Santos,Antonio Ribeiro, Dr. ManuelVicente, Gabriel Femando,Capitáo David José Carvalbo, José Alfredo, Eugenio Baptista, CarlosOliveira, António Femandes,MArio Duarte,Dr. Álvaro Abrantes,BenjamimDias,director del periódicoDefesadeEspinhe,CapitáoJoséLopesdeBrito, Bar&o 5. Jo~oLeureiro,Dr. AlexandrinoCosta,PlacidoAzevedo, JoaquimAssis, TenenteDuarte Marques,tenenteAdelino Santos,Capitao Aviador OlivaTeles, Major GasparFerreira, Marcelino Silva, MaestroFaustoNeves,Álvaro Pereira,JoséAugustoCambraia,Dr. MArio Ramos,LuardoAlburquerqueCorteReal,CoronelAzevedoSilva, JoséAugustodaSilva Ribeiro, Dr. António Alberto MargandoPacheco,JoséCapelo,Dr. António Correiade Oliveira,Capitáo Castro Lopes, Dr. ClemenianoOliveira, JoaquimLeote, Coronel Cristováo Aires, AntónioVilarrócí Vilegas, PadreJoaquimTavaresAraujo Castro,MArio Seuza,JoséAlineida Francés,AlfredoFigueiredo,JoáoCesarNunes,PadreAntónioPinho,JoséRodrigues,Luiz Cotter,Dr. AbreuFonseca,Dr.JaimeFerreira,RamonMartínez,CarlosFerreira,TenentePereira,WalterBehrend,JoséSaraiva,Dr. JoséSerrano,António Saraiva,Dr. EduardoSantos,MArie Ramos,JoséTomaz,Abade da Praiade Espinho,Dr. AntónioAndradey TenenteThmesBarroso.131 Cf.: A Voz,n0 3449, 27/09/1036,p. 1. “Portugal e Toledo”. O también: Diário de Lisboa, n0 4996,14/10/1936,p. 4.132 Cf.: RadioNacional, año 1, n0 1, 13/11/1938,p. 3.133 El Diário deNoticias publicóunaselecciónde las noticiaspublicadaspor variosperiódicosespañoles
sobreel acontecimiento.Cf.: n0 26096,30/09/1938,Pp. 1 y 5.131 Cf: Teixeira,Álvaro (ed.), ElMilagro de Toledo,Lisboa,TipografiaSilva, 1936,p. 5.
Idem,n0 25411,01/11/1936,p. 1.
214
Toledo contenía38 páginasilustradascon fotos de JorgeGarcíasobreel fortín y dos
textos de Boaventura sobre “Las sagradas minas de Toledo” y “Toledo y su Alcázar a
través de la historia”.136 La portada estaba adornada en las cuatro esquinas con la
bandera rebelde, de Portugal, Italia y Alemania. Se realizó también una edición especial
en papel de lujo con los ejemplares numerados cuyo precio era de 50 escudos.’37 Fue
distribuido por todas las librerías de Lisboa y, nada más ser expuesto al público, la
prensa ya anunciaba un éxito de ventas.’38 La comisión editora recogió los nombres de
todos los compradores de ejemplares del libro, exponiendo en el centro de Lisboa una
lista renovada todos los lunes. ‘~ Uno de los promotores de la edición del El Milagro de
Toledo,António Calheiros, se entrevistó, el primero de diciembre de 1936, con Queipo
de Llano y el vice-cónsul de Portugal en Sevilla, Alberto Magno Rodrigues, con quienes
acordó la distribución del folleto en la capitalhispalensey otrasciudadesandaluzas.’40
Otras obras de fuerte contenido propagandísticosobreesteasuntodifundidasen
Portugal fueron A Epopeiado Alcázarde Toledo(1939) del brasileiro Arnaldo Nunes, y
el p6emario de Freitas Soares titulado Epopetade Toledo(1936), “~‘ en el que se recogen
8 composiciones poéticas de un profundo fervor nacionalista y anti-comunista en honor
del célebre episodio que “(...) assoberba a História!”. Episodio que, sin duda, llegó a
impresionar al propio Salazar, a quien su embajador ante el gobierno de Burgos, Pedro
Teotónio Pereira, le envió en 1938 un fragmento de un obús disparado sobre el
Alcázar.’42
136 Cf.: Teixeira,Álvaro (ed.), op. cit., p. 6.Cf:A Voz, n0 3484,02/11/1936,p. 1.
‘~ Cf.: Diárie deNoticias,n0 25411,01/11/1936,p. 1.139 Cf.: Idem, n0 25431, 21/11/1936,p. 4. Entre ellos, había numerosas empresas: el Patriarcadode
Lisboa, el gobernador civil de la mismaciudad,el Hotel Tívoli, la Companhia Portuguesa dos Tabacos, laCompanhia Colonial de Navega9ao, la Compailias de Seguros La Equitativa y La Unión y el FénixEspañol, la Companhiades Diamantesde Angola, la revista O Mundo Portugués,la ParceriadesVaporesLisbonenses,la BibliotecaNacional de Lisboa, el Instituto Pasteurde Lisboa, etc. Y tambiénparticularescomo: Antonio Tarujo Fonnigal,Jeronimo Carneiro,InacioAlberto de Sousa,EduardoReis,Pedro de Carvalho,Monteiro, Julio Schmidt, Maria Cristina Capelo Franco Frazáo, etc.140
Cf.: Idem, n025442,02/12/1936,p. 5.141 Cf.: Soares,Freitas,op. cít.142 Cf: Cartade PedroTeotónioPereiraa Oliveira Salazar,16/02/1938,in Correspondénciade Pedro
TeotónioPereiraparaOliveira Salazar(1931-1939),Lisboa,Presidénciado Conselbode Ministros,vol.1, documenton0 52,pp. 95-96.
215
4.3. Guernica: destruccióny mentira
El masivo bombardeo de la villa vasca de Guernica el 26 de abril de 1937
por la Legión Cóndor del ejército nazi, bajo las órdenes de las autoridades militares
rebeldes, fue otro de los aspectos de la Quena Civil española que suscitó más
controversia entre los historiadores “‘a y que avivó aún más la guerra de propaganda
entre ambos bandos. Los medios de propaganda franquista defendieron siempre la falsa
tesis de que Guernica había sido incendiada por los propios milicianos vascos en su
huida, aplicando la estrategia de “tierra quemada” ante el imparable avance de los
rebeldes hacia Bilbáo. Sin embargo, el gobierno de Burgos dio la orden del bombardeo
indiscriminado sobre Guernica, cuya importancia estratégica era prácticamente nula,
pero su importancia simbólica mucha (Guernica es el símbolo del nacionalismo vasco),
en una acción de tenor psicológico para atemorizar a los combativos gudaris vascos. La
destrucción del pueblo fue total y las víctimas se contaron por centenares en una
población que apenas superaba los 5000 habitantes. La presión internacional puso en
apuros al gobierno rebelde, que negó siempre la autoría de este holocausto.
La diplomacia y los órganos de propaganda del Estado Novo portugués tuvieron
que emplearse a fondo entonces para lavar la imagen sanguinaria que algunos medios
de comunicación de diferentes países estaban divulgando del bando rebelde.’44 El
embajador portugués ante el gobierno inglés, Armindo Monteiro, salió en apoyo de los
insurgentes en el Comité de Londres, ante la presión internacional que los acusaba de
143 H.R. Southworth desenmascaró, una vez mAs, las falsedades que la propagandafranquista en su libro
La destruccián de GuernicaPeriodismo,diplomacia,propagandae historia, Barcelona,Ruedo Ibérico-Ibérica de Edicionesy Publicaciones,1977. Aunquehay autorescomo JesúsM~ SalasLarrazábal queatacaron las tesisdel autor norteamericano, intentando eximir al generalFrancode la responsabilidaddelbombardeo sobre Guemica. Cf.: Salas Larrazábal, Jesús M~, Guernica, Madrid, Ediciones Rialp, 1987.Para conocer el testimonio neutral más importantede uno de los periodistas presentes en la zona cf. Steer,Cl. L., El árbolde Guernica, Madrid, EdicionesFelmar,1978.~ Cf.: Diário da Manhd,n02182,15/05/1937, p. 1. Editorialtitulado:“Propagandainsidiosa”.
216
bombardear ciudades abiertas.’45 Y el embajador británico en Lisboa es presionado
diplomáticamente para impedir que apoye una investigación internacional propuesta por
el gobierno vasco. En una carta sin firmar dirigida por el Ministério de Negócios
Estrangeiros a Charles Winfield, se le informa que el caso Guemica es un “invento” de
la propaganda leal y que, por lo tanto, no está dispuesto a seguir el juego de quienes
pretenden manchar la imagen exterior de los rebeldes:
“(...) Por muita isen9ao que tenha existido nas sugest8es até agora feitas peíasuspensáo ou humaniza9ao da guerra, todas teem infelizmente coincidido cern opera9ñesmilitares que parecem dar decidida vantagem a um des combatentes e, o que é paralamentar, com violentas e generalizadas campanhas de iinprensa contra o mesmocombatente, de alguns paises. Seria dificil que para éle náo fossem suspeitas deparcialidade a favor do seu adversArio as diligéncias praticadas cm tais momentos. Pareceao Govémo portugués que a proposta (...) emanada do chamado Govémo vasco, para uminquérito de destruigao de Guernica, nAo pode deixar de ser consideradopelo Govérno doGeneralFrancocomo fortemente inquinada daquele espirito, por isso mesmoque provémdo seu adversArio, e também pelo momento cm queaparece.
Teem sido tantos os fados de destrui9Ao praticados durante a guerra de Espanha, tAonumerosos, mais ainda do que nos campos de batalha,os atentados nas cidades,vilas ealdejas, fora daszonas de opera9óes, contra vidas e bens de particulares, que dificil seriaexplicar o interésse especial inspirado pelo caso de Guernica até ao ponto de se propór uminquérito internacional sóbre éle.
Acresce que o Govérno se afigura penco cm harmonia com os principios repetidamenteafinnados de nao rnterven9áo uma proposta para mquérito internacional cm territórioespanhol por Poténciasque, nAo sendo partes na hita, nAo teem titules para nela seremjuizes. O Govérno portugués nao julga portante oportuna a iniciativa do chamado Govérnovasco, e entende que sé ffie poderla ser dado seguimento, se e inquérito proposte admitidoe realisávelemrelagAo a todosos sofrimentos a quem teem estado injustamente sujeitas aspopula9Óes pacificas espanholas. Mas isso, carecendo de base(...) é na opiniAo do Govérnoportugués aindamais alto de possibilidadesde realiza9Ao.”146
Ladiplomaciaportuguesano consiguióel apoyooficial y expresodel gobiernoinglésa
Franco,pero,encambio,sí logró que un grupode ciudadanosinglesesencabezadospor
el Marquésdel Moral, viajasen a Salamancapara mostrar su solidaridad con las
autoridadesrebeldesa finales de mayo de 1937~í47 Mientras, el gobiernode Madrid,
volvió a la cargacon la intervenciónentranjeray denuncióantela Sociedadde Naciones
el hecho por boca del ministro de Estado españolJulio Álvarez del Vayo, quien
‘~ Cf?: AOS/ANYr, COINE-9D,Pasta2, 53 subdivisión, bojan0 208. Telegraman0 208 del embajadordePortugal en Londres a Oliveira Salazar, 05/05/1937146
AOS/ANrr, CO/NE-9, Pasta1, 1Y subdivisión, hojas n0 99-101.Cartasin finnar dirigida por elMinistério de NegóciosEstrangeiros a Sir CharlesWinfzeld, s.d. (1937).‘~ Cf.: AOS/ANTT, CO/NE-9D, Pasta2, 37’ subdivisión, hojas n0 332-334. Telegraman0 316 delembajadordePortugalen Londresal Ministério deNegóciosEstrangeiros,25/05/1937.
217
manifestó que “(...) todaEspañaasí azotadapor la furia y la impotenciarebelde es, 148
Guernica(...)‘. Peroel gobiernode OliveiraSalazarcerrófilas sobrela tragediade lavilla vasca.El 21 demayodifundió unade susclásicasnotasde prensaen la que tacha
de fraudela investigaciónporqueel objetivo de la misma,segúnel comunicado,no era
otro quefrenarla ventajamilitar de los rebeldes.’49Al tiempo, seimpidió lapublicación
de cualquierinformaciónqueno hicieseel caldogordo ala propagandafranquista.Así
lo establecióel Ministério do Interior, quedio ordende que circulasepor Portugal la
propagandaque el gobierno legítimo españolhabíadistribuido para ganaradeptosen
Europacontrael genocidiode los sublevados.Así, el 29 de noviembrede 1937, la
PVDE dio instruccionesa susagentesparaque extremaranlas precaucionessobrela
posibledifusión del folleto Clamorde Euzkadiante la destrucciónde Guernica.’50La
prensalusaocultó completamentela verdadde los hechosy sólo el Diário da Manhá,A
Voz y O Séculopublicaronen sus páginasalgunos artículos en defensade la tesis
rebeldey contraaquellosquecreyeronlasinformacionesde agenciasobreel bombardeo
nazi enviadas desde el Pais Vasco por periodistas extranjeros. O Século fue
especialmentehipócrita en estesentido.El 28 de abril publica sin ningún comentario
alusivosendosdespachosdela agenciaHayasy de la UnitedPressque mencionabanel
ataqueindiscriminado a Guernicacon bombasincendiárias.’5’ Sin embargo,al día
siguiente,cuandoarreciaronlas críticasinternacionalessobreel genocidio,rectificasin
ningún rubory atacaa los que se muestranencontrade la acciónmilitar rebelde.’52O
Século reproduceíntegramenteel comunicadodel general Franco en contra de las
informaciones difl.mdidas por los “vermelhos” y repondevirulentanientecontra la
“clamorosa manobra dos deputados esquerdistasingleses que, tendo acolhido
benevolamenteos monstruososcrimes dos comunistas,queriamagora, atribuir aos
aviadoresde Franco a destrui9áode Guernica,incendiadapelas hordasdo gov6rno
valenciano.”153En los días sucesivos,el periódico que dirigía JoaoPereirada Rosa
14% AMAE, R- 198, carpetan0 8. Informe de Julio Álvarez del Vayo presentadoante la Sociedadde
Nacionesel 28/05/1937.~ Cf: Portugale a Guerra Civil deEspaña,Lisboa,EdicionesSPN,Pp. 107-108.
Cf.: AMI-GM/ANTT, serieProcesos,M 486, caja n0 40. Ordende Servicio n0 333 fumadapor el
director,capitánJoséCatela,29/11/1937.151 Cf.: OSéculo,nt 19797,28/04/1937,Pp. 3 y 5.152 Cf: Idem, n0 19798,29/04/1937,p. 1.
‘~ Cf.: Idem, Ibídem.
218
publicauna seriede editorialessobrela polémica.Acusaa la InternacionalComunista
de estardetrásde la campañade propaganday denigraa la agenciaHayaspordifundir
“falsas” noticias, al tiempo que recoge,dosmesesy medio después,la opinión del
Caudillo españolsobreel tema:
“O escandalode Guernicaé urna caso depropaganda“vermelha”. Guernica,queé urnaaldeja demenosdeseis mil habitantes,estavaa menesdecincoquilómetrosdaslinhas avanqadas,situadanum centrode comunicaq5esdasmais importantes;possuiurnafábrica deganadasde m&o e depistolas, e era, ae mesmotempo,o quartel generale basedefornecimentosparaaquelesector.O seubombardeamento,naquelena tenapassadodeuma operaQcEie militar, lógicamente levada a cabo. Mas ¿sto náo aconteceue os“vermeihes”queincendiaramOviedo, em 1934 e 1936,comoincendiaran,Irun, Durango,
AmereNeta,Mungui e muitas outras cidades,duranteestacampaña, destruiran, tambemGuernicae aindapor cimafizeramdéssecrimeumactodepropagandapremeditada.(...)“.(Cursivaenel original).’55
El Diário da Manhá, en cambio, dice que la hipocresíaestadel lado de los
medios de comunicaciónque no informan sobre la muerte de “17000 religiosos”
asesinadospor los leales,’56y, en apoyode la tesisdel gobiernode Burgos,señalaque
en Guernicalos “nacionalistas”encontraron “cabos eléctricosligados a poderosas
bombasde dinamite.”157El periódico salazaristacontUnde aún más a sus lectores
reproduciendotrazosde la propagandaalemana’58y de la prensaderechistafrancesa’59
paraacabarfirmandoel 10 de mayo quela destrucciónde lapoblaciónvascahabíasido
planeaday anunciadadíasantespor los socialistasde Vizcaya.’60El Diário da Man/id,
descalificandolas informacionesde las agenciasde noticias internacionalesy algunos
periódicoseuropeos,se permitela arroganciade alertara sus lectoressobrela difusión
de falsas leyendaspor los agentescomunistasque pretendencautivar a la opinión
pública por medio de pretendidosgestos humanitariosque escondenuna “chuva de,,161
mentiras
Cf.: Idem, n0 19799, 30/04/1937,p. 4; n0 19800, 01/05/1937,p. 1; n0 19801, 03/05/1937,p. 2; n0
19805,07/05/1937,p. 5; n0 19816, 18/05/1937,p. 1.Idem,n0 19875, 16/07/1937,p. 2.
156Cf.: Diório da Manhá, n0 2163, 29/04/1937, p. 5. Titulo articulo: “Os crocodilos vertem,
inieditamente,lágrimassóbrea triste serte...daspopula9ñesindefesas,esquecidosjá de quenaotiveramurna palavrade protesto contra o assassiniode 17000 religiosos e a destrui~áodas igrejas de 23dioceses”.157 Cf: Idem,n0 2164,30/04/1937,p. 1.~ Cf.: Idem,n0 2165,01/05/1937,p. 5.159 Cf: Idem,n0 2168,05/05/1937,p. 5.¡60
Cf: Idem, n02173,10/05/1937,p. 5.161 Cf.: Idem,n0 19816, lS/05/l937,p.1.
219
“Quen sedero duvidadodeseguirdiáriamenteo noticiário fornecidoaosjornaispelas agénciasde informa9áointernacional há-deem peucotempo aperceber-sede que éalvo de discretapropagandadasváriasideologiaspoliticasquese deftontanino Mundo. Asagénciasafectasao “esquerdismoeuropeu”,bembardear-lhe-aoo espirito cerna palavrademocraciae seusderivadosa-propósitoe a despropósitode tudo. Democraciaé a palavramágicaque serveparatodaa espéciedepropaganda,e,emespecial,uestesultimestempos,do comunismo hispano-soviético...Esta pertinaz preocupagáode conquistara opiniáopúblicamundial- nAo importaporque meios- paraalgumasalmasdereputa9k>duvidosa,é um triste “sinaí destempos”.Lembramo-nos,por exemplo,do clamoraindahá peucotempelevantadocontraos nacionalistasespanhóis,porcausado incéndio e Guemica.Essefalso clamor condóeuo Mundo. Até espirites de rara condigáointelectualde entreoscatólicosfrancesesse deixaraminfluenciarpeíamentiragritadacern criminosahipocrosiapelasturbasda imprensade “esquerdismoeuropeu”. O incéndiofóra, comeo de Irun e ode Eibar, provocadoe ateado pelos comunistas,mas propositadamenteatribuido aosnacionalistascomo fmi de levantarcontraélesa opiniáo internacional.O logre aleivosofoilogo desfeito,masnempor issodeixarammultesespiritesde crerdaproclamadacrueldadedos nacionalistasespanhóise, ao mesmo tempo, na inocéncia e humanitarismodoscomunistas,Estesprocessosde mistifica9áoda opini~o públicasáo condenáveis.Ninguémmesmose atreveráa justificá-los eu defendé-los.A verdade,porém, é que muitos osempregamdeliberadamente,em obediénciaa designidossecretos,e de tal sertequeatéoconceituado“Times”, de Londres,náo se eximiu de dar em primeira mAo a hediondamentira sóbreo incéndio de Guernica...O comunismosoviético tem usadoe abusadodéstescriminosos¡neios de propagandae coihides todosos seusfrutos de perversáoe dedesnorteamentodachamadaopiniaopúblicamundial.Os acontecimentosdaEspanha,maisquequaisqueroutros,tém-seprestadoa essanefastaconfusáodepropagandas(~~)~~16í
A Voz, por suparte,no le prestóninguna atenciónal caso Guernica.Tan sólo
publicó, de pasada,el 4 de agostode 1937, un editorial de su director, Femandode
Seuza,en el que señalabaque los rebeldeseranvictimas de unacampañade la prensa
internacionalque pretendíaacabarcon suprestigiocadavezqueobteníanun éxito en el
campode batalla,como yahabíaocurrido con la “tomada de Badajoz”.’63 Por suparte,
el habitualmentecensuradoy apagadodiario Repúblicapublica en estaocasiónvarias
informaciones sobre la destrucción de Guernica, entre las que destacanunas
declaracionesdel generalleal JoséMiaja en las que manifiestaque la salvajeagresión
rebelde estimularáaún más la resistenciavasca.’64 Mientras, los diarios de Porto
Comérciodo Porto165 y O Pr/metro de Janeiro166eludenla polémicay se limitan a
difimdir tardíoscomunicadosoficialeso de agencia.
162 Idem, n02182,1510511937,p. 1163 Cf.: A Voz, n03751,04/08/1937,p. 1.
‘~ Cf.: República,n0 2294(11 serie),29/04/1937,p. 8.165 Cf.: Comérciedo Porto, n0 117,30/04/1937,p. 1.‘~ Cf.: O Primeiro deJaneiro, n0 116, 29/04/1937,p. 1.
220
4.4.La imagen heroica de los “viriatos
”
“Alguns mimares de portugueses, iludindo por mil formas a vigiláncia dasautoridades,abandonarama suavida, interessese comodos,foram combaterpeíaEspanha,morrerampeíaEspanha.(...) Orgulha-mequetenhammorridobeme todos- vivos e mortes- tenhamescrito peía sua valentiamais umapáginaheroica da nossa Historia (...). NAoternosnadaa pedir,nem contasa apresentar.Vencemos,eis tudo! ,,167
António de Oliveira Salazar.Discursode balancesobre la intervención portuguesa en laGuerraCivil españolaantela AssembleiaNacional,22 demayo de 1939.
Laparticipaciónde los variosmillares168devoluntariosportuguesesenla Guerra
Civil española,conocidoscomo los “viriatos” (en alusión al caudillo lusitano que
mantuvoenjaquea los ejércitosromanos)fue un hechoque la propagandadel Estado
Novo intentó ocultar hasta los meses finales del conflicto. Los Servi9os de censura
prohibieron totalmentelas noticias que se referían al alistamiento de voluntarios
portugueses, en cuya sede delDiárto da Man/zala milicia CruzadadeNun’Álvarestenía
un banderín de enganche en noviembre de 1936. ‘~ Antes de dar porsegurala victoria
insurgentes,los periódicosportuguesespublicaron algunos relatos de combatientes
nacionalesen España,peroqueestabanalistadosen la LegiónExtranjeraespañola.Esta
circunstanciano comprometíaal gobiernode Salazarintemacionalmente,sobretodo
después de la publicación, en febrero de 1937, forzado por el Comité de Londres, del
decreto que prohibía el alistamiento y reclutamiento de voluntarios en cualquiera de los
167 A Voz, n0 4394,23/05/1939,p. 1.168 Al fmalizar la guerra, la prensaportuguesahablade cifras de rondan entre los 10000 y los 15000
“viiatos”, de los cualescifraban entre5000 y 6000 los muertosen combate.Estas cantidadesno laspodemos considerar oficiales ni ciertas. Es probable que la propaganda portuguesa, tal y como aflnnaCésarOliveira (Salazare a GuerraCivil deEspanha,Lisboa,Edi9óesO Jornal,2~ edición, 1987,p. 246)exageraraun poco el número de voluntarios para impresionary subrayarla deudacontraídapor elMovimiento conPortugal.Oliveiraconsideraque el númerode“viiatos” debieronoscilarentrelos2.500y los 8.000 (op. cit., pp. 244-247). Cf.: A Voz, n0 4386, 15/05/1939,p 1; Diário de Lisboa, n0 5943,09/06/1939,p. 5; idem,n0 5947, 13/06/1939,p. 5; Diário da Manh&, n0 2817,09/06/1939,p. 1.169 Cf?: Direc9áodosServigosde Censura,Boletimderegisteejust¿ficaQ&ede cortes,n0 259, 05/11/1936.AMI-GM/ANTT, M 482,C 35.
221
dos bandos en combate.’70 A mediados de 1938, cuando era prácticamente irreversible
el triunfo de los sublevados, los diarios portugueses comenzaron a narrar oportunamente
las heroicas experienciasde los “viriato?’ en combate resaltandoel alto sentido
patriótico de su lucha.’7’ Pero el jefe de la Sec9ao Militar de Assisténcia a Legionérios
portugueses en España, el capitán Jorge Boteiho Moniz, en funciones de censor y
propagandista, procuró evitar que la prensa portuguesa publicase informaciones propias
o de agenciasinternacionalesque pudiesenperjudicaral gobiernoportuguéso a las
autoridades franquistas. Botelbo remitía sus informes al Jefe de la MissAo Militar
Portuguesade Observa9~oem Espanha,Raul Esteves,y al agenteespecialportugués,
PedroTeotónioPereira,paraquetomasenlasmedidasoportunasencadacaso.El 19 de
noviembrede 1938 el capitán portuguéscomunicó a sus superioresque la agencia
UnitedPressestabadifundiendo falsedades sobre la intervención de los “viriatos”, a los
que atribuíauna exageradavalentíaque poníaen entredichola luchade los soldados
españoles.“(...) Os legionáriose graduados“viriatos” nAo necessitaxnde patranhaspara
a sua propaganda. O sistema adoptado peía United Press só serve para os comprometer
gravemente(...)“, argumentabaBotelho.’72
La apoteosisinformativasobrelas hazañasbélicasde los “viriatos” seprodujo
nadamásserfirmadala pazentrerebeldesy lealesala ii~ República,apartir de abril de
1939. En medio de las celebraciones multitudinarias que se organizaron por todo
Portugalpara festejar la victoria de Franco y Salazaren la guerra,los voluntarios
portugueses,muchosde ellos mutilados o heridos, se convirtieron en los mártires
adoradosde un ritual dramáticode salvacióncolectivafrente al “monstruoso” enemigo
comunista,derrotadopor los justicierosde la verdad divina.’73 No obstante, cl 10 de
170 Cf.: O Século,n0 19.730, 20/02/1937,p. 2. El decretoprohibíatambién la propagandaa favor de
cualquierade losbandosenfrentados,sinembargo,Portugalhizo casoomiso.171 El Diário de Lisboa,en el quecolaborabael capitánJorgeBotelhoMoniz, promotory propagandista
del reclutamiento de voluntarios portugueses,publicó a partirde entoncesnumerosasfotografiasde losvoluntarios portugueses en el frente.Cf.: n0 5566,21/05/1938,p. 5. Pie de foto: “Os célebrescanhñesanti-aereos de 8,8, vendo-se entre os oficiais do grupo o comandantedes “Viriatos””. N0 5582,06/06/1938,p. 1. Piede foto: “Dm grupode “viriato?’ quese tem portadoem combatecom valentia”. N05587, 11/06/1938,p. 1. Pie: “Idilio campestre,proximo da zonade guerra, entreum “viriato” e urnacatala”. N0 5597, 21/06/1938,p. 1. Pie: “O capeláodos “viiatos” com os ofciais da ISa bandeirae otenente-coronelGarciaPolo,comandantedo célebresectorde PiedrasdeÁolo”. Entreotrasmuchas.172 AHM, l~ división, 38 sección,cajan0 60, documenton0 5. Oficio n0 238 de JorgeBotelhoMoniz alJefedela MissáoMilitar Portuguesade Observaiáecm Espanha,19/11/1938.173 Cf.: Diório da Manhñ,n0 2847,29/03/1939,p. 1.
222
abril de 1939, los Servi¡osde Censuraprohibieronqueseinformasesobrela retiradade
los “viriatos” mientrase] gobiernoportuguésno tomabauna posturaoficial sobrela
maneraen que aquélladebíahacerse.174Los combatienteslusos fueron objeto de un
primery divulgadohomenajede consagraciónen la PlazaMayor de Salamanca,el 4 de
junio de 1939. Allí, muchosde ellos fueron condecoradospor las autoridadesmilitares
franquistasen un acto popular al que asistieronvarios corresponsalesde la prensa
portuguesa.Armando Boaventurarecogiólos testimoniosmanuscritosde varios de los
líderesmás vitoreadosdel momento que se publicaron fotografiadosen la primera
página del Diário de Noticias. El general Milán Astray no defrauda en sus
declaracionesdirigidas a sus soldadosportugueses,escribiendopara Boaventuralas
siguientespalabras:“Heroicosviriatos: Al volver avuestroPortugal,la tierrahermana,
despuésde dar vidas y sangreporDios, por la Humanidady porEspaña,os lleváis en
prendanuestrosamoresy conellos el corazónde VuestroCoronelLegionario. ¡Salazar-
Salazar-Salazar!¡Franco-Franco-Franco!.”’”Por usu parte, Pedro Teotónio Pereira
entregaal corresponsalportuguésun comentariomanuscritosimilar que dice: “Os
víriatospartem.A suaac9aofica. Marcaramo nossolugarnaGrandeCruzadado século
XX porque revivem neleso espirito da cavaleriaantiga: ideal, heroicidade,a bravura
alegreantetodosos perigos.A ra~aé bema mesma!”.’76Estoselogiosde autoridades
portuguesasy rebeldesque sehacenhabitualesen las portadasde los diarioslusos.
La prensaportuguesainstó a la sociedadportuguesaa recibir en loor de
multitudesa los “viriatos”, cuya llegada de Salamancaa la estacióndel Rossio de
Lisboafue anunciadaabomboy platillo parael día8 dejunio. En total, formabanparte
de esta“embajada”de voluntariosportuguesesque llegaron,en un viaje programado
oficialmente, a Portugal 60 oficiales que sirvieron en las diferentes banderasde la
Legión.’” El Diário de Lisboa aconsejabados días antescómo deberíanseracogidos
estos“bravos” combatientesde supaísen España,cuyaacciónadquiríatodo el sentido
de una “oferendasemrecompensa”por el bien de todos los portugueses.“(...) V6-los-
emoschegar,comoseelesviessemdumafeiraou dum arraial? (...)“, sepreguntabael
‘~ Cf: Boletim da Censura,n0 261, 10/04/1939.AMI-GMIANTT, M 508, C 66.‘~ Diório deNoticias,n0 26337,05/06/1939,p. 1.276 Idem, n0 26341,09/06/1939,p. 4.
Cf.: Diário da Manhd,n0 2926,08/06/1939,Pp. 1 y 5.
223
editorialista,que respondeque obviar su llegada“(...) seria trair os mandamentosda178
raya(...)“. El Diário da Marihá avisó a suslectoresde la horaexactade llegada:a las23 horasy 57 minutos.’79 Y el Rádio Club Portugués,en honor de los combatientes
portuguesesretransmite,doshorasantesdel propagandeadoacontecimiento,undiscurso
del capitánHumbertoDelgadotitulado“28 de Majo”.180
En A Voz, despuésde que esteperiódico anunciaseen titulares que “Madrid
voltou a serespanhola”’8’y que “Franco é senhorde todaa Espanha”,’82se publicó el
14 de mayoun encendidoapeloa la sociedadportuguesadel abogadoy periodistaJosé
de Arruela, ex director del Diário da Man/id y de A Voz do Dereito,’83 parasolicitar
ayudapara los desamparados“viriatos”. El llamamiento de Arruela, titulado “Avé
Legionáriosde Portugal!. Avé Viriatos!. Apélo ao GovérnoNacionale á Imprensa!”,’84
recordabaa los legionarios,a la prensasituacionistay al gobiernode la naciónque
tenían el deber moral de prestar apoyo al contingentede “hérbes” que llegaba de
España,muchosde ellosmutiladosdespuésde lucharporel “(...) Patrimónioconstituido
peía honra dos nossoa lares, pela honestidade das nossas mulheres, peía pureza das
nossas Filbas, peía liberdade da nossa Fé! ( ~ Arruela, sensiblea la falta de
reconocimientopúblico al servicio prestadopor los “viriatos” durantela guerray
preocupadoporel abandono sobre su integración social por parte de las instituciones,’86
178 Diário deLisboa,n05940,06/06/1939,p. 1.
Cf.: Diário da Man/id, n0 2926,08/06/1939,p. 5.180 Idem.181 A Voz,n04341,29/03/1939,p.1.882 Idem, n04342,30/03/1939,p. 1.183 Paracontrastarlosdatosbiográficosde Joséde Arruelacf.: A Voz,n04384,13/05/1939,pp. 1 y 3.184 Cf.: Idem.
Idem,p.1.¡86 El gobiernoportugués,como constatacl informe entregadopor JorgeBoteiho Moniz, Jefe de la
Sec9Ao de Assiténciaaos Legienáriosportugueses,a Oliveira Salazaren junio de 1939, se desentendiócompletamente de la integraciónsocial de los “viriatos” al término de la GuerraCivil. El gobiernodeSalazarconsiderabaquelos“viriato?’ debíanasumirsuprecariacondiciónde soldadosvoluntariosy, porlo tanto, no recibiríanningún apoyeoficial. Botelhe Moniz expresósu desagradoal dictadorpor estaindiferente actitud, demostrada también por cl gobiernode Burgos.Y concluíasu informediciendoleque“()parece que os interesese direitos des~egionáriosportugueses(...) náedevemserabandonadosdummementoparao outro. E é semprecom tristezaque se deixaurnaobraincompleta,ou se abandonamaoseudestinocompanheiresde guerrae de perigo.” Cf.: AOS/ANTT, COiNE-91,Carpeta3, 7’ subdivisión(2), hojas 132-148. “Relatorio sobre e licenciamentedes alistadosportuguesesen La Legión, peloCapitánJorgeBotelhoMoniz”, 15/0611939.Asumiendoun compromiso personal y conel amparode lossocios del RádieClub Portugués,BotelboMoniz organizóla AssociagAode Viiatosmesesdespuésdelfin de la guerraparaecuparsedel retomo e integraciónde los voluntarios portugueses.Cf.: AHM, 1’división, 38’ sección,cajau” 57. documenton” 13.
224
proclama el deber “sagrado” de arropar a los “soldados de Cristo” provinientes de
España,pidiendo el incondicionalcompromisodel gobiernodel EstadoNovo y de la
prensa:
“(...) Náo!. NAo possoacreditarque o honradoe prestigiosoGovemoNacional -
O Governoda Unido Sagrada,sagradapor todasasfor9asespirituaisdo Pais- possadeixarde cumprir a suaMissAo. En nAo acredito queurnaSociedade,urnaNagAo, um Poyoqueacaba de viver durantecerca de trés anos,em per~nanentee profundaemo9áo,pedindo aDeusa Vitoria deDeus,suplicandode Deusa derrotado BanditismoBolchevista- eunAoacreditoqueessamesmaSociedade,essamesmaNa9Ao,essemesmoPoyo - possam,apósaVitoria do Bemsobreo Mal, possamapósa Vitoria da Salva9Ao- voltar costasaosobreirosdessaVitoria, á por~Ao dos obreires dessaVitoria, cuje heroismo mais grato, maisorgulhoso,mais belo pode e deve ser ao nossocora9áode portugueses!.NAo!. NAo oacredito!. Paraacreditarem tal era precissocrer num maxuno e subito aviltamentedasensibilidadenacional!.Eraprecissocrér queasmaisrudimentaresforgasespiituaise daInteligénciase tenhamsubitamentesubvertidocm Portugal!.Nao!. Nao o acreito! (cursivaoriginal). (...)“
“(...) Aqui apelo,igualmente,parao Cora9áo;paraa Inteligéncia(cursivaoriginal); paraaSensibilidade moral e etnica, des Directores de todos os Diarios nacionalistas de Lisboa eparatoda a Imprensado Pais!.Daqui apeloparaessesilustresjomalistas,algunsdosquaismeus amigos queridos: Engenheiro Femando de Souza; Eduardo Schwalbach; Dr. JeaquimManso;JoAo PereiradaRosa;Dr. Augustode Castro;DenizBoralo Pinheiro;Dr. TomardeGa~nboa;Dr. PestanaReis;daquiapeloparaessagaleriailustre (quevinqueipor ordemdaproblematicaidade); daqui apeloparaa suanobilissñnaconcepgáode DeveresPatrios eEspiituaisparaque, esquecendoo nemedo antigo camaradae colega, cuja obscuridadelan9asObrea belezamoraldésteapélo,a sombradasuapobree enferrujadapena,de velhojomalista. Ofere9am,pelassuasbem mais brilhantespenas,o apoio imprescindivelqueestanobrecausamerece!.Causaqueconsistecm honrar e premiar os Legionariossobre-vivos e honrara Memoriades mortes.Causaque consiste,quanto aosVivos, cm recebertriunfalmente a LegiáoPortuguesaque sebatenem Espanha,por Portugal,peíaPeninsulaecm garantiro páodetodoseles! ~
Arruela pide, además, la construcción de un mausoleo para los voluntarios
portugueses.’85Undíadespués,FernandodeSouzasecundaplenamenteel apeloe inicia
una campañanacional de ayuda a los “viriatos” por su lucha en defensade la
“Civiliza9~o Crista”. “(...) Uns vémd&entes e até mutilados. Outros encontramdiante
de si o espectrodo desemprego,da falta de trabaiho, a luta com a miséria Podelá
ser?.Há de Id ser’- Consentir-se-áqueserávergonhanacional?. Voltain de urnaguerra
nossa.Por nóssebaterain, sofrerame vencerain(...) (cursivaen el original), comentaba
el directorde A Voz.’89El diario católicocomenzóa publicardesdeentonceslas cartas
de la “elite moral e intelectual” portuguesaque pedíapúblicamenteel apoyopopular
‘87A Voz, n0 4384, 13/05/1939,pp. 1 y 3.188 Cf?: Idem, p. 1.189 Cf.: Idem, n04386,15/05/1939,p. 1.
225
para los “hér6es” lusos, además de abrir una suscripción para construir el mausoleo
ideadoporArruela.’90
El trenquetrajo a los “viriatos” a Portugalfue esperadoen todaslas estaciones
pormiles de personasque les dedicabanpatrióticasaclamaciones.En Coimbra,cientos
de estudiantes universitarios y profesores vestidos con el clásico “fato” académico
acudierona darlesla bienvenidaen los andenes.’9’EnLisboa,fue el embajadorrebelde,
Nicolás Franco, el sub-secretário da Guerra portugués, varios oficiales del ejército y la
armadalusalos que encabezaronla inmensamasade genteque, siguiendolas consignas192de la propaganda,se dio cita en la estaciónde SantaApolónia. La multitud que
acudió hasta allí colapsó completamente las calles de Lisboa próximas a la estación,
dondenadiepodíamoverseentretantagenteque exteriorizabaunaexcitacióncolectiva
con banderas y carteles de bienvenida para los combatientes portugueses. Legionarios,
falangistas y requetés aplaudían y cantaban los respectivos himnos mientras aguardaban
el gran momento.’93 “(...) Qualquerpretexto - uma bandeira,um oficial, uma frase -
provocava explos6esdo mais vivo ardor e entusiasmo.Ainda vinham longe os
“viriatos” e já toda a genteos sentia ah, noscora96esagitados (...)“, describíaO Século
el 9 de junio,’94 cuyo editorialera un cantoal culto de la epopeyabélicade los soldados
portugueses, al igual que los de los otros diarios portugueses, como el del Diário de
Noticias:
190 Cf.: Idem,n0 4392,21/05/1939,p. 1 “Avé, Viriates”, de MeciaMeuzinhode Alburquerque;n0 4415,
13/06/1939,p. 1, “Henvindos, viiates”, de Maria do CarmePeixoto, entreotros. El corresponsalJoséAugusto hace un relate comneveder sobre los mártires portugueses: “(...) Diante de mim parece que seergue a figura mo9ado alferesCerveirade Oliveira - Abraáo Luis Carlos Cerveirade Oliveira. Sorríainda - aquele seu serriso aberte, claro, optimista, que náo esqueceremos mais. Vai á frente do senpelotáonumamanháquentede Juihe,quandoo inimige pretendetomar Gandesa.Urnagranada“anti-tank”. A morte. O CapitáoLopesPragacai no inferno da serrade Pandols.Caide pé. Estamosa 15 deAgosto e o inimigo nAo cede. O marquésde Penafielencontraa morte numn alarde de bravura,nessemesmodia triste. (...) O capitáoNunesde Oliveira é gravementeferido, a28 deMaio, nosAltos Pirineus.(...) Ae alferes de cavalaria Correia Mendes cortaram-lhe uma perna, após cinco dias de luta. O alferesCócihoda Rocha está meses e meses no leite de der de umhospital á esperadesenten9adeamputa9áo.Otemporoda. Portugalcontinua- ignorado,anonimo,silencioso- a cumprir a sua missáo.O tenentedecavalariaFerreirada Silva é ferido mortalmenteem frente de Afla, na Catalunha,por nAo quererserprudente.Nessedia - 4 de Janeiro - o capitáo DurAo, alegre, chocarreire,optimista - (...) morre acinquentapassosdo seucamarada.(...) E outros.E mais.Todosportugueses.... E todos- vives emortes-
escreverain,peíasuavalentia, maisumapaginadanossaHistoria. (...)“. Cf.: n0 4307,26/05/1939,p. 1191 Cf.: OSéculo,n020551,09/06/1939,p. 4.192 Cf.: Diório daMan/id,n02817,09/06/1939,p. 1.
~ Cf: Diário de Noticias,n0 26341,09/06/1939,pp. 1 y 4.~ OSécule,n020551,09/06/1939,p. 4.
226
“(...) Combatentes duma Ideia, cembatentes duma Civi1iza9~o, os portuguesesque hoje regressama Portugalbateram-sepeía Patriaem tenaestranha.Os seusnemesficam ligadosa uma páginada história da Peninsula.Á Espanha,que lutava peíacausanacionalda sua independenciae peleideal ocidentaldo seupassado,e do seufuturo, os“Viriates” levaramo seutribute do sanguee dehereismoportugueses.Porelese gra~asaoseuindemitoesforgo,a bandeirade Portugalflutuou, aolado dasbandeirasdaVitória, noscampesensanguentadesda Espanha,defensorada Europa. Foram os voluntários dumaardente e juvenil Fé. O seu sacrificio e a sua bravura sáo os sinibolos da MecidadePortuguesae da imertalidadeda Ra9a. Regressaramestaneite. Permite eles inclinam-setodos os ceraQñescaparesde pulsarpor mu ideal e peíaPatria.A Naqao inteira acolbe-escem e reconhecimentee a ceme9áoque se devem áquelesque,nas horasdecisivas, seelevaramaciniadesi propriese a souberamservire honrar!”.’95
Los “viriatos”, que ostentabanen sus pechoslas medallasde guerraimpuestaspor el
general Franco, fueron levantadosen brazos y salieron de la estaciónen volandas,a
hombros de legionarios portuguesesy falangistas. Luego, recorrieron en coche las
principales calles de la ciudad hasta la sede del ayuntamiento, saludandoa las196
numerosaspersonasque esperabansu pasoen medio de varias bandasde musica.
Desdelos balconesde la CámaraMunicipal, que se encontrabailuminado y adornado
con banderasde Portugal y de los rebeldesespañoles,Nicolás Franco,su mujer, el
comandantede la LegiaoPotuguesa,Casimiro Teles,el vice-presidentede la comisión
ejecutivade la Uniáo Nacional,entreotraspersoanlidades,dirigieronalgunaspalabrasa
la multitud que seagolpabaenla Pra9ado Municipio.~ Al díasiguiente,los “viriatos”
visitaron la RedaccióndelDiário de Noticiasparaagradecerel estilo periodísticoconel
que estediario narró su participaciónen el conflicto.’98 Asimismo, fueron recibidos
oficialmente por el sub-secretário da Guerra y por las autoridades municipales lisboetas,
queles demostraronlaadmiracióndelgobiernoporsumisiónenEspaña.’99Mientras,el
Diário da Manizá hacepúblico el telegramaenviado a Carmonay Salazarpor el
CaudilloespañolennombredelConsejoNacionalde laFalange,enel que secongratula
porla “(...) cordial amizadehistóricadosdeispaisesfirmadaconsanguedosvoluntários
portuguesesque vieram a Espanhapara defendercm luta, contra o comunismo
~ Diário deNoticias,u0 26340,08/06/1939,p. 1.Cf.: Diárie da Manha, n0 2817, 09/06/1939, p. 1.
‘~‘ Cf: Idem, ibidem.198 Cf.: Idem, n026342,10/06/1939,p. 1.‘~ Cf.: Idem, ibídem.
227
assolador,a pazdasduas Mensajeal que Salazarcontestapúblicamenteen
parecidos ténninos.20’
A este clamor popular inicial, le sucedieron varios homenajes y fiestas en honor
de los “viriatos”. El 11 dejunio, la Iglesialisboetade Sáo Domingoscelebróunamisa
porel almade los mártiresportuguesescaldosen España.El generalportuguésAmilcar
Mota representabaal Jefe de Estadoluso en medio de los más destacadosagentes202rebeldes de la colonia española, que vestían de riguroso luto. El 12 de junio, el
carismático general insurgente Millán Astray ocupó las principales portadas de los
diariosportuguesescon motivo de su visita oficial a Portugalpara participaren el
homenaje organizado por la embajada de España en el Teatro Sao Luiz de Lisboa.
Millén Astray pemoctó primero en Coimbra, donde fue invitado a conocer la Facultad
de Derecho y fue cumplimentado oficialmente por la Academia conimbricense.203 El
fundadorde la LegiónExtranjeraespañola,acompañadoen todomomentoporNicolás
Franco, llegó a Lisboa para encontrarse,en primer lugar, con una delegaciónde
“viriatos” en la sedede la Uniao dos Inválidos de Guerra, al frente de los cualesse
hallabaJorge Botelho Moniz. Esta asociaciónle entregóa MillAn Astray, días más204tarde,el titulo de sociodehonra. Posteriormente,sedesplazóhastalas instalaciones
del famoso Rádio Club Portugués. Los micrófonos de la estación radiofónica se
pusieron a su disposición para que profiriese una de sus apasionadas soflamas. En este
caso, en un discurso ambientado por el himno de la Legión, MillAn Astray subrayé el
amor de Francopor Portugaly calificó a Salazarcomoel “enviado de Deus”,205quien206
tuvo la deferenciadeconcederleunaaudienciaprivada.
El homenajerealizadoen el TeatroSao Luiz el 13 dejunio de 1939 fue el punto
culminante de las celebraciones en honor de los combatientes portugueses.207 Los
200 Diario da Man/id,n0 2918,10/0611939,p. 1.201 Cf.: Idem,p. 8.202 Cf.: Idem,n0 2919, 11/06/1939, pp. 1 y 4.203 Cf.: Idem,n0 2921, 13706/1939,p. 1.204 Cf.: Idem, n0 2923, 15/06/1939,p. 7.205 Cf.: Idem, n02921,13706/1939,p. 1.206 Cf.: Idem, na2925, 17/0E/1939,p.1207 Hubo otras celebraciones, como la organizadapor la Liga des CombatentesAnti-comunistasda
Guerrade Espanha- Legionariosda Morte”el 29 de julio en el Teatro do Gimnásiode Lisboa, peroningunatuvo tantarepercusióninformativaen laprensaportuguesa.Cf.: AGA, Exteriores,cajan0 6641.Cartade HumbertodeLima Alves, SecretArioGeraldela Liga a NicolásFranco.19/07/1939
228
beneficios de esta fiesta, que ascendieron a 33.652 escudos, frieron destinados a las
208
viudasy huérfanosde los fallecidosportuguesesen las trincherasespañolas. Al acto,que contó tambiéncon la presenciade JoséMa Pemán,acudieronlos embajadoresde
diversos países reprsentados en Portugal, aristócratas portugueses y españoles y decenas
de falangistas y milicianos miembros de la Legido Portuguesa y la Mocidade
Portuguesa.209La sesión incluyó la proyección de dos documentales sobre la Guerra
Civil española:uno sobrela entradade las tropasfranquistasenMadrid y el otro sobre
el desfilede la victoria en la capitalespañola,en el que participó unabanderade 500
“viriatos”.210 A estosfilmes les siguió la actuacióndevahosartistasespañoles,entrelos
que destacabaConchita Piquer. Para clausurarel acto, José M~ Pemán, con el
característicotono gravede sus discursos,recordóla madrugadoraayudade Portugal,
que envió a cientos de voluntarios para luchar desde las trincheras o como aviadores.21’
Sin embargo,estaaparentefraternidadentrelos combatientesportuguesesy las
autoridades españolas que apadrinaron su llegada a Lisboa en medio del clamor popular,
ocultaba hechos que ponían en entredicho el papel de los “viriatos” en España y que la
propia censura lusa nunca dejó publicar. Nos referimos a noticias sobre las deserciones
de soldados portugueses. El 22 de noviembre de 1938, el Secretario de la MissAo Militar
Portuguesa de Observa9Ao emEspanha informa que eran “inúmeras” las deserciones de
portugueses debido a los malos tratos de los oficiales españoles:
“4..) As deserq&esde portuguesesresultam dos maus tratos que Ifle tem sidodados peloscabose sargentosduranteos periodosde instru9áe,ondeapósas primeiras24horasdessainstm9áoseguidasaeseualistanientesáotratadosa secose a pentapés,porquenáesabendointerpretara lingua espanholanAo executanirapidamentee cern precisáoosmovunentes. Estes maus trates impostes, com barbara violencia, a portugueses ligados deamór e alma ao Nacionalismo que voluntariamente e de boa ventade vém dar a sua vida nadefesadaordeme dacivil 9á0, estáocm epesi9aeá causaquetodosestamosdefendendo
208Cf: AGA, Exteriores,cajan0 6644.Oficie no 287 P/5 del coronelAnacletoDominguesdes SantosaNicolásFranco,03/07/1939.209 Cf.: Diario da Manija, n02922, 14/06/1939,p. 1.210 Cf.: O Século,n020599, 14/06/1939,p. 6.
“‘ Cf?: Diário da Manhá,n0 2922, 14/06/1939, pp. 1 y 8.212 Cf.: AIiM, Ja división,
38a sección,caja n0 60, documenton0 7. Informe confidencial n0 703 del
Secretariode de la MMPOE al Jefe de la RepresentaciónGeneralde la Legión en España,22/11/1938.Véase tambiénunacarta deun “viriato” enviadaa PedroTeetórioPereirasobresusfatales experienciasen el ejército rebelde.Cf.: AOS/ANTT, CO/NE-91, carpetan0 2, 5a subdivisión,hojas n0 116-117.Cartade EugéniodeSonsaAlves, legionariodeJa64 compañíade la Legión,29/051]939.
229
Pero el maltrato de las autoridades españolas con los “viriato?’ fue más allá, obligando a
muchosde los que volvían a su tierra a depositartodos sus ahorrosen las aduanas
españolasdespuésde acusarlesde evasiónde divisas. La PVDE advirtió a los agentes
españolesenLisboaque estehechoera“deplorável”, sobretodo teniendoencuentaque
muchosde les voluntariosque regresabana Portugalestabanmutilados.213Suponiendo
que esta desagradablecircunstanciase tratabade un excesode celo de la policía
española, la dirección de la PVDEsolicitó a Nicolás Franco que los “viriatos” recibieran
el mismo trato que los alemanes e italianos.214 Asunto que el embajador rebelde pusoen
conocimiento del ministro de Asuntos Exteriores a fin de cortar la campaña que había
iniciado el periódico O Minhoto y que pedían “enturbiar” las relaciones entre españoles
y portugueses.215
213 Cf?: AGA, Exteriores,caja u0 6644. Oficio s/n0 de la Policia de VigilAncia e Defesado Estadoa
NicolásFrance,28107/1939.214 Cf?: Idem.ibidem.215 Cf.: AGA, Exteriores,cajan0 6644.Oficio n0 220 de NicolásFrancoal ministrede AsuntosExterioresdel Gobiernode Burgos,05/06/1939.
230
CAPÍTULO 5
La propagandade los intelectualesportugueses
5.11. El Comunismo contra la Inteligencia: el Estado Novo y los
intelectuales.Brevesnotasintroductorias
La elite intelectualportuguesaqueapoyabaal EstadoNovo no semantuvoajena
a la campañade propagandade la dictadurasalazarista.Desdeel Secretariadode
PropagandaNacional o estamentosacadémicos,desdelas tribunaslibresde la prensao
las conferenciaspúblicas,la intelligentsia del régimense comprometiócon la causa
rebeldesin condiciones.Eminentesprofesores,personalidadesacadémicas,artistasde
toda índole, prestigiosos científicos, poetas, escritores, abogados, médicos y
profesionalescon formación universitariaen generalutilizaron su pluma o cualquier
otra formade expresiónintelectualparademostrarsuadhesiónal franquismoutilizando
la prensacomoplataformadivulgadorade todassusiniciativas. Es imposiblecuantificar
el númerode intelectualesportuguesesque participaronen estacampañani cuántos
renunciarona formarpartede estacorriente política a favor del fascismoespañolo se
enfretaronal EstadoNovohaciendocontrapropaganda.
En 1940, habíacensados2718 intelectuales,de los que tan sólo el 2’2 % eran
mujeres.La mayoríaestabanvinculadosa profesionesliberales, a la administración
públicae al comercio.1El régimenlos Veíacon cierto temorporsuinfluenciasocialy su
capacidadparamodificar las formasde pensamientoy los valoresoficiales del Estado
Novo.2 Salazarveíaen la opinión pública un pilar fundamentalde legitimación de
cualquier gobierno,por eso señalabaque “(...) nuncase deve perder,a bem da sua
propria saúde,o controle (cursivaoriginal) da sua forma9~o.”3 Su fobia a cualquier
nuevaformade pensamiento,al libre análisisteórico de la realidadsin un compromiso
Cf.: Grácio,Sérgie,“Escolarizagáee medosde integra9áonaforma9áesocial portuguesa(1950-1978)”,in AnólisePsicológica,n04, Lisboa, 1982,p. 487. Citadopor JoAo Madeira,Os Engenheirosde Almas. OPartido Comunistae osIntelectuais,Lisboa,Estampa,1996, Pp. 55-56.2 Cf?: Madeira,Joáe,op. cit., pp. 66-68.‘Ferro,Antónie,Salazar,Lisboa,Edi9óesdo Templo, 1978,p. 272.
233
nacionalistadon el Estado Novo, lo llevaron a legitimar todos los mecanismosde
censuraposiblesparavigilar y filtrar laprensapor suprofundotemora los contagiosdel
comunismo,que,en muchoscasos,relacionabacon los intelectuales.“A censurahoje”,
decíaen 1932, “(...) constituia legítimadefesadosEstadoslivres, independentes,contra
agrandedesorienta9&odo pensamentomoderno,a revolu9Aointernacionalda desordem.
Eu nAo temo o grandejornalistadesdeque sejaportuguése o demonstre.O quetemo
sao os pequenosjornalistasque sedesnacionalizamsem dar por isso, talvezpor nAo
estaremsuficientementearmadosparasedefenderemde sedutorase fáceisteorias(..j’k4
Los instrumentosrepresivosde la dictaduraportuguesaimpidieronque la universidado
cualquierotro foro de formacióncultural, asícomo los mediosperiodísticos,cayesenen
manos de intelectualesno idóneos. Del mismo modo que impidió que en la
Administracióndel Estadoseinstalasenelementosnocivosparala estructurapolítico-
ideológicadel régimen.5 Estudiantesy profesoresuniversitariosresultaronatenazados
por el modelo corporativo del pensamientofrente a la “anarquía” comunista. Se
restringió la libertad de expresiónen las aulas y a través de cualquier medio de
comunicación.6El salazarismoimpuso sus ideaspor la fuerza de la propagandadel
discursovisionario del dictador.7Salazarera un intelectual y una de las basesde la
estabilidad de su Estado estabajustamente en el combate a los intelectuales
desagregadosque no se integrasenen el sistema. Braga da Cruz apunta que el
salazarismointentó atraerla intelligentsia haciael EstadoNovo a travésde la Uniao
Idem, p. 267-268.Cf. lessiguienteslibrosde la Comiss~ode Livro Negroparao RegimeFascista:Legisla~áorepress¡va e
antidemocráticano regimefascista,Lisboa, Presidéncia do Conselhe, 1985; A políticade informaQ5enoregimefascista,Lisboa, Presidénciado Censelbede Ministres, 2 vels., 1980; Livres prohibidos deregimefascista, Lisboa, Presidéncia de Conselho, 1981; LegislaQdorepressivae antidemocráticanoregimefascista,Lisboa, Presidénciado Censelho,1985;Repressáopolítica esocialno reggimefascista,Lisboa,Presidénciado Censelhe,1986.Y tambiénel libro de Bastos,JoséTinióteo da Silva, História daCensuraIntelectualemPortugal: ensatosobrea compreensáedopensamentoportugués,Lisboa,MoraesEditores,1985.6 Cf?: Pereira,PedroTeetónio,A bataihadefuturo.Organizagdo corporativa,Lisboa,Livraria Clássica,1937; Tergal, Luis Reis, “A universidade,a ditadurae o EstadoNove (1926-1961).Netas de umainvestiga9ao colectiva”, in Actas do Cengresso“História da Universidade”(no 70 CentenArio da suaFundaqáe),Coimbra, 1991, pp. 40 1-430; Idem, “A Universidadee a Academiade Coimbra peranteoEstadoNovo (1926-1961).Entrea tradi9áoe a rneva9ae”, in Revistade Hitória, Centrode História daUniversidadedo Porte,Vol. 5<, Porto, 1990, Pp. 207-216; Idem, Ideologia, cultura e mentalidadenoEstadoNovo. Ensa¡es sobrea Universidadede Coimbra, Coimbra,Faculdadede Letras,1992.‘Cf.: Martins, Moisésde Lemos,O Olho deDeusno discursosalazarista,Porte,Edi9óesAfrontamento,1990; Salazar,Antónie de Oliveira, Discursose NotasPolíticas(1935-1937),Coimbra,CoimbraEditora,Vol. 2,1945.
234
Nacional para fundar las bases de su “dictadura intelectual”, con un clare “designio
deutrináriototalizante”.8
Salazarpretendíaque los escritoresy artistasactuasensubordinadosal interés
ideológicodel Estado.Exigía de ellosel respetoabsolutopor los intereses“nacionales”
(léase del Estado Novo). Según António Ferro, los intelectuales debían ser tan “útiles”
al Estado“(...) comoo operário.o comerciantemi industrial”.9 Y, en la medidaque se
les sometíaa esos“intereses”,el dictadorportuguésestabaconvencidode que así se
protegíael espíritu nacional.’0 “(...) Salazar é um grande homemde Estado, porque é,
sobretudo,un grandeartista.O seuEstadoNovo, perfeito no seu equilibrio, nassuas
linhas, é umaobra prima como por outras palavrasjA o disse Politis - de escultura
política. Estejamtranquilos,peis, osartistasportugueses...E un camaradaseu,um dos
seusmais ilustres camaradas,que governaPortugal(...)“, afirmabael directordel SPN
en marzo de 1937.11 Esta era una de las basesde lo que Salazarconcebíacome la
“Política do Espirito”, cuyo fin principal era trabajar por el renacimientodel arte
popular y fomentarun nacionalismoexacerbadodentro de los estatutosdel Estado
Novo.12 Fue precisa una sistemática y pervertida revisión de la historia para construir
unanuevamemoriacolectiva.’3 En septiembrede 1936,paraintensificarla difusión de
Cf.: Cruz, Manuel Braga da, Opartido e o Estadonosalc~zarismo,Lisboa,Editorial Presen9a,1988, pp.5 1-52.Diário da Manhá,n0 2110,06/03/1937,p. 8.Cf?: Ferro,António, DezanosdePolítica do Espirito (1933-1943),Lisboa,Edi9áo do SPN, 1943,Pp.
18-19;Idem,A Políticado Espirito e os PrémiosLiterários do SPN,Lisoa,Edi9áodo SI’N, 1935.Cf.: Diário da Manh5,n0 2110,06/03/1937,p. 8.
12 Cf.: O EstadoNovo. Principios e realiza93es,Lisboa, Edi9óes do SPN, s.d. Edición española:El
EstadoNuevo. Principios y realizaciones,Lisboa,Edicionesdel SPN, 1939;Rosas,Femando(coord.),História de PortugaLO EstadoNovo (1926-1974),(vol 70 de la História de Portugaldirigida por JoséMattoso),Lisboa,Estampa,1994,Pp.291-295.
Paraentendermejer la falsificación de la historia del EstadoNovo, vide los Anais da RevolugcYoNacional, (coordinado por Joáo Ameal con la colaboración literaria de Domingos Mascarenhas),Barcelos,CompanhiaEditorade Minho, variosvois. Véaseigualmentela siguientebibliografia sobrelainstrumentalizaciónde lahistoriapor ladictadurasalazarista:Cf: Tergal,Luis Reis,Hístória e Ideologia,Coimbra,Minerva, 1989; Idem (coord.),História da História, Lisboa, Circule de Leiteres, 1996; idem,“Livros de História e de Histórias no EstadoNovo”, in Biblos, vol. n0 58, Coimbra, UniversidaddeCoimbra,1992,Pp. 3 85-404;ifias,AnaPaula,“CarneiroPachecoe a“Educa9áeNacional”. Urnasagradaoficina de almas”, in revista Históría, ano XVII (nova série), n0 11/12, Lisboa, agosto/septiembrede1995, Pp. 20-31; Ribeiro, António Manuel, “Fic9áo históricainfante-juvenilno EstadoNovo. Celecgáo“PAtria” de Virginia de Castro e Alineida (1936-1946)”, in Revistade História das Jdeias, Vol. 16,Coimbra, Faculdadede Letras, 1994, Pp. 161-192; Paulo, Lia Armandinade SA, “A rentabiliza9áodahistória pelo drama de contesta9áoao EstadoNove”, in Revistade História das Idetas, Coimbra,Faculdadede Letras, 1994,Pp. 323-346; Paulo,Heloisa, “‘<Vida e Arte do PoyoPortugués”.Umavisáoda sociedadesegundea propagandado Estado Novo”, in Revistade História das Ideias, vol. 16,
235
esta nueva historia, el Presidente de la Cámara de Oporto, el prestigioso intelectual
salazarista Mendes Corréa’4 propuso fundar la Faculdade Livre de Estudos Portugueses,
como complemento a la enseñanza de Historia de la Civilización e Historia de Portugal
queseestabaimpartiendoalos obrerosde aquellaciudaden el Paláciode Cristal.’5 En
mayo de 1936, se fundó la AcademiaPortuguesada História por decretodel ministro
de Educa9~oNacional,dr. CarneiroPacheco,’6con un objetivo renovadordel pasado
portugués.’7El primero de sus estatutos,hechospúblicosen agostode 1937, establecía
como misión de la Acamedia: “Estimular e coordenar os esfor~os tendentesá
investigaQao, revisdo e rectWcaQáo da história nacional no sentido superior da
contribufrdoportuguesapara o progresso da civilizaQdo, bem como enriquecera
documentaQdodosinauferiveisdireitos de Portugal” (cursiva en el original).’8 Desde el
Diário da Manhdseaplaudela iniciativa porquesecreeque servirápara“(...) defender
a nossaHistória de todos os seusinimigos - mistificadoresengenhosos,demagogosde
seña on de partido, azedos e perversos derrotistas - é garantir,pura, íntegrae fecunda,a
própriaessénciade Portugaleterno!”.’9 La historia, la ideologíay la cultura eranuna
Coimbra, Faculdade de Letras, 1994, pp. 105-134; Ó, JorgeRamos, “Salazarismo e Cultura”, inPortugal e o EstadoNovo (1930-1960)(JÓel Serráoy AH. de Oliveira Marques,directores;FemandoRosas,(ceoró.),Lisboa, Editorial Presenga,vol.12, 1992,pp.391-454; Pinto, Antonieta,“Um ideólogono Estado Novo: Jeáo Ameal, historiador”, in Do EstadoNovo ao 2Sde Abril, RevistadeHistc5ria dasIdelas,vol. 17, Coimbra,Faculdadede Letras, 1995, pp. 125-165. Sobre propaganda, historia e ideelogiaen Ja GuerraCivil, cf?: Reig Tapia, Alberto, Ideologíae Historia: sobre la represiónfranquistay laGuerraCivil, Madrid,ARal-EspasasinEspejo,1986;Southworth,H.R.,El mitodela cruzadadeFranco,Paris,RuedoIbérico, 1963.Entreotras.14 António AugustoEstevesMendesCorréa: catedrático deantropologiadela UniversidaddeOporto condiversos premios académicos y con alrededor de 300 publicaciones relacionadas con la medicina, laantropolegia,la criminologia o la arqueologia.Miembro de las academias de Ciéncias de Lisboa,Portuguesa da História y Pontificia de Ciéncias, de la Real AcademiaGalega,de Inscrigñese Belas-Artesde Toulouse, de la SociedadCientífica de Málaga, del Instituto Arquológico de Alemania, sociohonorArio de la AcademiaNacional deMedicina do Rio de Janeiro,de la Sociedadedos AntiquáriosdeLondres, da SociedadeEspanholadeAntropologia,Etnologiae Prehístória;miembrode las sociedades deAntrepolegia de Barcelona, Roma, Paris, Florencia y Viena, entre otras. Participó y organizóinnumerablescongresosinternacionales,cenferencióen universidadesdc diversospaises.Era directordelCentro de Etnologia Peninsular y fue el fundador del Museu Antropológico do Instituto de AntrepolegiadaUniversidadde Porto.Entreotrosmuchosméritos.Cf.: GrandeEnciclopediaPortuguesae Erosileira,vol. XVI, pp. 881-883.15 Cf?: Comérciodo Porto, n0244, 18/09/1936,p. 4.16 SobreCameiroPacheco,cf: Vicente,AntónioPedro,“CarneiroPacheco- 1Am Monárquico ao servi9o
de Salazar”,ja PúblicoMagazine,01/06/1991,p. 36.‘~ Cf: Diário da Manhd,a02255,31/07/1937,p. 1.18 Idem, n0 2257,02/08/1937,p. 1
‘~ Idem, Ibiden.
236
cuestión de Estado.20 Y los intelectuales, por imperativo legal,2’ debían participar de
este espíritu revisionista para el engrandecimiento de la Patria.
Por este motivo, el comunismo fue, durante los años treinta, uno de los anatemas22fUndamentales del salazarismo. El Estado Novo se atribuyó el papel de muro de
contenciónfrente a la Internacional Comunista, que supuestamenteamenazabala
integridadnacional.El comunismoerael enemigopúblico númerouno de la sociedady
lapatrialusa.A los comunistasse les colgóel sambenitode fomentarteoríasdisolventes
y revolucionariasparaintentar subvertirlos fUndamentosde la tradición y la cultura
portuguesa,de dividir al país y de venderloa los interesesextranjeros.El comunismo
eratambiénla manonegraculpablede los desórdenessociales,de la ignoranciade los
pueblos,de fragmentarla unidadfamiliar y nacional,de pervertir la moral cristianay,23sobre todo, de esclavizar al ser humano. Era la encamación del mal. La propaganda
salazaristalo convirtió en un monstruoamenazanteanteel que habíaque lucharunidos
en tomo a Salazar.Sólo así se le podíavencer.No habíamásalternativaque ésa. El
mensaje era que Portugal entero estaba en peligro. El comunismo era una cuestión de
sero no ser.Estealarmismopermanenteenel quevivía Portugal,fue fUndamentalpara
fortalecerla deseadaunidadfrente a un enemigoexternocuyaexistenciay hipotéticas
amenazas intentaban legitimar la política represiva del Estado Novo.24 Por eso, cuando
Salazar sufre el atentado de los anarquistas portugueses,25 en julio de 1937, la prensa
portuguesa recuerda unánimenteme a la sociedad que tiene “(...) o deverpatriótico de
estara seulado, sobretudoquandoé necessárioprotegera ordein, a leí, a disciplinae
a concordiacontraosseusnaturais inimigos” (cursivaoriginal).26
20
Cf?: O, JorgeRamosdo, “Salazarismoe Cultura”, in Rosas,Fernando(coord.),Portugal e o EstadoNovo (1930-1960),(vol. XII de laNovaHistória dePortugaldirigida por J6el Serraoy A.H. de OliveiraMarques), Lisboa, Presen9a,pp. 391-454.21 Cft.: Cemissaodo Livro Negro para o Regime Fascista,Legislag&o repressivano regimefascista,Presidénciado Conselho,Lisboa, 1985,pp. 24-29. El Decreto-leyn0 1941,del 1 ide abril de 1936,queestablecelas basesdel Ministério de Educa9áoNacional, obliga a los profesoresa cooperaren laformación del “espirite nacional” por encima de cualquier criterio científico. Además, regula lautilización deun únicomanualde historiaenloscolegiose institutosde todoel país.22 Cf: Faria, Telmo Daniel, “O comunismo:um anátemaestado-novista”,ja Revistade História dasIdeias,vol. 17, Coimbra,FaculdadedeLetras, 1995,pp. 229-261.23 Cf?: Idem, ibidem.24 Cf: Ibidem.25
Cf?: Santana,Emidio, História de um atentado- O atentado a Salazar, Lisboa, Publica9óesForum,1976.26 Diário deLisboa,n0 5252, 04/07/1937,p. 1.
237
El Estado Novo atacó directamente las conciencias de los intelectuales
portugueses,a los que presuponíauna cierta debilidad por el comunismo y el
progresismoen general dentro de un modo de vida totalmenteburgués.Durante la
Guerra Civil española(1936-1939),la espadade Damoclesdel aparatode propaganda
portugués pendió sobre sus cabezas. Un folleto editado por el Secretariado de
PropagandaNacional que encontramosen el Arquivo Oliveira Salazar dirigido
específicamente “Aos intelectuais” y distribuido en 1938, no puede mostrar mejor cuál
erala radiografiaque la policía política habíarealizadode los intelectualeslusos.El
folleto es toda una amenaza contra la dignidad personal y un insulto a la inteligencia en
defensadelos valorestradicionalesqueel salazarismodefiende,mientraspresuponeuna
hipocresíasocialen la conductade les intelectuales:
“O Senheré advogado,médico,engenheire,professor?(...) O Senhor¿ casado,tem fiffios e filhas?. Creio bernquesim. Pois o Senhorjá pensoua sério,já chamou a si asua lúcida inteligéncia, para se interrogar e responsabilisarpelo esfor9o que faz paraasseguraraosseus fiffies uma¿pocadetranquilidade,comea queestáusufrmnde,graqasaeGovérno de Salazar’?. Náo ffie falta clarezade espirito para raciocinar,nem ffie faltamexemplospor éssemundofóra, para o clucidarem.O Senhor que é un pal de familiaburguesíssime,que olhaa suamulber cern a tirania de turco, que Deuse livre de a vérafastar-se des constumes que viu cm casa des seus psis quando era menino, e que o Senhorquercumpridosagorana suacasa;e Senhorquequerosseusfilbos educadosnareligiáo - ese náo quer, nem porisso ifies da conseffiesque estejanifóra da moral crista - que querfazer do seu filbo urn doutor célebre,da menma uma boa donade casa,prendada,e aguarda paraum respeitávelcompanheire que a estime e fa9a feliz; como diabe negaoSenhor que a Espanhavai de mal a pior e, como náo condena,cern tédasas fér9asda sinalma de pai, que as rapariguinhasde palmo e meio andemnasmasde Madrid a apregoaroambr de mistura cern as libres?. Como se entende,afmal, o senhora sí próprio?. Comocombatea organizayáoequlibradado EstadoNovo, como combatea sua deutrinaséria,racional,humana,dentrodaqual e senhorpodeviver tranquilo,e endepodetambéinvivero operáriehumildeparaquemo EstadoNovo procuraobtersituagáodesafogada,e dáo aesfilies destea igualdadedeambi96esquetém os de Senhor,desdequepossuaminteligénciabastante?~,,27
El gobierno del EstadoNovo relacionabaa los intelectualescomunistascon
aburguesados ciudadanos que se servían de su desahogada situación económica para
conspirar anónimamente contra el régimen y, así, asegurarse un rápido enriquecimiento
personalque nunca conseguirían bajo la “justicia social” de la dictadura:
“(...) O comunismojá náo se escondenumamasardaescusade urnavida pobre;instala os seus dirigentesnum prédio moderno, um prédio de estilo “papo-seco”,aumbairro nove e arrejadoda cidade,bem á vista de todos - comodamentecomo qualquerburgués.E quandoaPelicia lan9a a réde,e sáoafinal “pescados”osque queriampescar
2? Cf.: AOS/ANTT, CO/PC-3G,Carpeta3,3< subdivisión.Folleto “Aos intelectuais”(1938).
238
nas águas turvas, já aparecealgum peixe graudo: os deutores,um engenlieire,umempregadobancárioe algmnas“senhoras”quepor certonáo temema vio1a~áodos bonsprincipios. Quee factosirvade aviso aosque“nffo acreditain”,a todosos “passa-culpas”,atodoses queentendemqueo canháoe as bombastroandoe rebentandoem Espanha,queocrepitar da metralhae o espadanarde sanguealém da nessafronteira - tude estámuitolonge.Pode-sevivier descansadoe tranquilo cm Portugal?.Pode,evidentementequepode.Temosquemnosgeveme,ternosquemnosdefenda.A seguran9aé absoluta.Mas,paraqueela se mantenha,é necessárioquetodoscumpramexemplannentee seudever,quetodosseconduzamcom voluntAria obediéncia,que todos os que usufruemsituagñesde destaquedéemo mellior exemploe,emresumo,queninguémdeixede terpresenteque num campedebatalha- e eutraceisanAo é agoratodo o Mundo - nuncapodeuni soldadode deixardeescutare de seguir - como bom soldado - a voz firme do Chefe, que melhor do queninguém sabecomo se caminhae para ende se caminha, que mais do que ninguémambicionaparatodosa Vitória. Só assimpodeageracombater-see destruir-seo verdadeirocomunismo,o mais perigeso,o que na Russiae na Espanhaproduziu a catástrofe,naArgentinae no Brasil representoua maissériaa mea9a,no Extremo Orientedeflagrou aguerra:o comunismodoshomens“de boaeduca9Ao”mal educados.”28
Los principalesdiarios portuguesespublicabanperiódicamenteeditorialessobre
el “peligro” de otorgaral comunismounadimensión intelectual.“O comunismocontraa
inteligencia”, artículo publicadopor elDiário da Manh& el 17 de enerode 1939, resulta
terriblementeconcluyentecuandorematadiciendoque la emancipaciónintelectualque
proponía el marxismo era una invocación a convertir el mundo una “aut6ntica,29 ~necrópole’. La trágica” relación entreel comunismoy la cultura fue una auténtica
obsesióneditorial del Diário da Manhádurantela guerra,quetuvo enAugustoda Costa
suprincipal propagandista.30DaCostaargumentabaquelos intelectualesfilocomunistas
eranlos verdaderosculpablesde las “(...) maloresmatan9asdo mundomoderno(...)“: as
da Revolugáo francesa,as da Revolu9áo russa, as da Revolu9áoespanhola(••)~~•3I
Inevitablemente,esta intencionadaasociaciónimpulsó la campaña internacional de la
elite salazarista contra la fl8 República.El órgano de la Uniao Nacional, ademásde
servir de lanzaderapara la propaganda de los intelectuales salazaristas, intercalaba
28 Diário da Man/id, n0 2418, 14/01/1937,p. 1, editorial titulado:“O comunismodosdeutores”.29 Diário da Man/id, n0 2778, 17/01/1939,p. 1.
~ Cf?: “Um dilema aos intelectuais: ou sAo parasitas ou teráo que desaparecer come parasitas inuteis” (n01930, 01/08/1936, p. 5); “Crimes contrao espirito”, de JA. (n0 1926, 28/08/1936, p. 1); “Quem sAo oscomunistas?”,de Augusto da Costa (n0 2107, 03/03/1937, pp. 1 y 8); “Intelectuais comunistas,deAugustodaCosta(n0 2425, 21/01/1937,p. 1); “0 comunismodosdeutores”(n0 2418, 14/01/1937,p. 1);“Milicia da Cultura”, de Augusto da Costa (n0 2478, 27/06/1938, p. 1); “0 comunismocontra aintelegéncia”,deAugustodaCosta(n0 2778, 17/01/1939,p. 1), etc.
Diário de Lisboa, Suplemento Literario, n0 191, 16/02/1939, p. 2. Título del articule: “Aresponsabilidadedesintelectuaisnasdesgra9asdespoyos”.
239
algunasopinionesde intelectualesextranjerosque apoyabanel golpe militar enEspaña
pararegenerarla sociedadespañola.32
5.2. La campaña internacional de los intelectualesportugueses33
5.2.1.La cutesalazaristacontralos “crímenes”leales
La reacciónde los intelectualesafectosal EstadoNovo antelos acontecimientos
bélicosdelpaísvecinofue un tácitocompromisocon lapropagandade la dictadura.Sus
intervencionessobre la guerra, a través de artículos,manifiestoscolectivosu otras
formas de propagandaen la prensalusa, tuvieron un peso específicoen la batalla
ideológicaentreel comunismoy la civilizaciónoccidental,que, segúnSalazar,seestaba
desarrollandoen España.34Duranteel segundosemestrede 1936, la prensaportuguesa
fúe un clamor de denunciasde la Inteligencia portuguesa,cuyo apasionamiento
propagandísticofue perdiendoprotagonismoa partir de mediadosde 1937. La guerra
representaba un desafio para los agentesde la cultura nacionalistaportuguesa.
Reaccionaro sucumbiral yugo comunistaera la consignaquerepetíanlos intelectuales
salazaristasen laspáginasde los diarios lusos. Reaccionarantelo queellosveíancomo
una premeditadadestrucciónde la cultura españolapor las “hordas marxistas” que
tambiénamenazabana Portugal.35Los intelectualesespañoleseranun blancopreferente
en el programagenocidade los comunistas,segúnestamisma versión. Augusto da
32
Cf.: Didrio daMan/id,n0 1974, 16/lO/1936,p.1;n0 1975,17/10/1936,p.1.Sebre el papel de los intelectualesdurantela guerravéanse:Trapielle,Andrés,Las armasy las letras.
Literaturay guerracivil 81936-1939),Barcelona,Planeta,1994;DiazPlaja,Femando,La Guerra Civil ylospóetasespañoles,Madrid, Editorial San Martin, 1981;Marchal,Juan,“Los intelectualesy la guerra”,in Malefakis,Edward (ed.), La Guerra deEspaña(1936-1939),Madrid, TaurusPensamiento,1996,Pp.5 11-540.
Cf?: Nota oficiosade la Presidenciadel Conselhopublicadaen la prensaportuguesael 9 de septiembrede 1936. Portugal ante la Guerra Civil de España.Documentosy notas, Lisboa, Edicionesdel SPN,1939,pp. 27-31.
Cf: Diário da Man/id, u0 1926,29/08/1936,p. 1. Titule del artículo:“Crimes contraeespirito”, de JA.
240
Costalo deciamuy claro: en España,el gobiernode Madrid obliga a los hombresde
letras a escogerentre ser comunistaso “desaparecercomo parasitasinúteis”.36 La
mayoríaoptó porescogervalientementeestasegundaopción,tal y comolo describela
prensalusa, que da por asesinadosa muchosintelectualesdesaparecidos,todos en el
bandoleal.37El escritorfascistaDutraFariaescatastrofistaenesteaspectoya en agosto
de 1936. Entoncesdaba por destruido “(...) a maior parte do tesouro artístico e
intelectualde Espanha(~•3~~~38 Lo que lo lleva apensarque “(...) naEspanha,comona
Rússia,o Comunismofoi urnaexperi6nciaútil paraos analfabetos(..j”.39 El Diário de
Noticias informa,en octubrede 1936, que todos los profesoresson llevadosal frente
comocarnede cañón.40Mientras,la imagenqueseofrecede los rebeldesesla contraria.
Los rectores de siete universidadesen poder de los rebeldesen octubre de 1936
(Santiagode Composela,Valladolid, Salamanca,Granada,Zaragozay La Laguna)
dirigen una cartaal delegadoportuguésen la Sociedadde Naciones,que difúnden los
periódicoslusos, para certificar su apoyo al franquismo como impulsor del “nuevo
espíritu” de España.4’Además,el Diário da Man/id señalaque los sublevadosrespetan
a los intelectualesque no tienenlas mismasideas42y destacaque los escritoresmás
ilustres estánal lado del Alzamiento. Miguel de Unamuno es el símbolo de esa43propaganda, al que atribuyenfrasescomo: “Se a Espanhasucumbirna luta contraos
.44”marxistas,a Europasucumbirátambém”, estudeiapessoalidadede Salazare cheguei“45a conclus~ode que é urn grandeestadista- tem inteligenciae tem cora9ao. Porotra
parte,los líderesfacciosossonconsideradosintelectualesque sabenapreciarlos valores
artísticosy culturales.El Diário de Noticiasrecogelas virtudesintelectualesdel general
36 Cf: Idem,n0 1930,01/09/1936,p. 5.
Cf: O Século,n0 19552, 21/08/1936,p. 4; A Voz, n0 3416,25/08/1936,pp. 1 y 2; Diório deLisboa,n05060, 10/12/1936.Suplemento Literario, p. 2; Diário de Noticias,n0 25353, 03/09/1936, p. 1; idem, n025361, Il/09/1936,pp.1 y4.
AcQdo,año 1, n0 13, 22/08/1936,p. 2.~ Idem,
Cf.: Diario deNoticias,n025392,13/10/1936,p. 5Cf?: Idem,n025384,04/10/1936,p. 3.
42 Cf?: Diário daMan/id, n0 1992,03/11/1936,p. 3.~ Sobre las contradiccionesideológicasde Unamunoy su apoyoa los militares rebeldes,véase:Rojas,Carlos, ¡Muerala inteligencia!. ¡ Vivala muerte!.Salamanca,1936,Barcelona,Planeta,1995.“Idem, n0 1985,27/10/1936,p. 3.
Idem, u0 2046,29/12/1936,p. 8.
241
Mola. El diario lisboeta publica que “el director” estabaescribiendoun libro sobrela
Guerra Civil, del queposeía,ya en noviembrede 1936,másde 500 páginas.46
La inteligenciay la cultura estaban,por lo tanto, del lado rebelde.Por eso, la
muertedel poetaFedericoGarcíaLorca, asesinadoen Granadael 19 de agostode 1936
por los rebeldes,fue un crimen cometido “pelasmilicias sanguináriasdo Govérnode
Madrid” paralaprensaportuguesa.47O Séculodiceque elescritorespañolfueasesinado
en Cataluñajunto a varios oficialesrebeldes,48y Dutra Famaconfirma,un mesdespués,
en AcQ&o que fue fUsilado porque “(...) o seutalento eraumaaf1rma9~ode fascismo
(...)“t António Ferro, faro de la cultura estado-novistae intelectualde prestigio, se
pregunta en las hojas de los periódicosqué pensaránlos intelectualesde otrospaíses
anteel cadáverde Lorca, víctima de los “marxistasde ~ A su lado, en el
Dkirio deNoticias,escribíaregularmenteel ideólogosalazaristaJoáoAmeal,queseguía
las mismaspautaspropagandísticasque el directordel SPN , cargadasde demagogiay
falsedades.En su articulo “Optimismo” hace un canto a la guerra española,cuya
tragedia, segúnél, servíacomo penitenciaparapur~ficar Españay crearun nuevo
,, 51
orden
Los integralitas52Hipólito Raposo53 y Alfredo Pimenta’4 formaron su propio
frente nacionalistaen las columnasde A Voz, desde el que su director, Femandode
46 Cf.: Idem, n025422, 12/11/1936,p. 5.
Cf?: Diário daMan/id, n0 1968, 10/10/1936,p. 3; Diário deNoticias,n0 25367, 17/09/1936,p. SEnel600 aniversariode la muertedel poetagranadino,el Diário deNoticias dedicóun reportajea rememorarlas circunstanciasde su muerte.Cf?: Diário de Noticias,18/08/1996,PP. 14 y 15. Sobreel asesinatodeFedericoGarcíaLorca,cf?: Gibson, Lan, La represiónnacionalistade Granadaen I936y la muertedeGarcíaLorca, Paris,RuedoIbérico, 1971.48 Cf.: OSéculo,u0 19580,17/09/1936, p. 6.49AcQdo,año],no 17, 19/09/1936,p. 2.
Cf: Diário deNoticias,n0 25372,22/09/1936,p. 1.~ Cf.: Idem, n0 25410,3 1/10/1936,p. 1. Otros artículosde JekAmeal sobre la guerra o de propagandaanti-comunista en el Diário deNoticias: “O novemonstro”,u0 25395, 16/1071936,p. 1; “Paralelos”,u025420, 10/11/1936, p. 1; “Conquista da pat’, n0 25424, 14/11/1936, p. 1; “Europa”, n0 25438,
24/11/1936.p. 1; “Falénciado marxismo”, n025454, 15/0l/1937,p. 1.52 Hipólito Raposo,Alfredo Pimenta, Alberto de Monsaraz, José Pequito Rebelo, Luis Cabral deMoncada,Virgilio Cerreia,RoláoPreto(posteriorlider del Movimento Nacional-Sindicalista Portugués)entreotros, formabanpartedel movimiento integralista, lideradopor Antónie Sardinha(¡887-1925),deideasultranacionalistas,anti-liberales,corporativistasy monárquicas.Susmiembrosmásdestacadoserangrandes terratenienteso pequeñosartistócratascon formación universitariapartidarios de un Estadoauteriatarie.El IntegralismeLusitanocomenzósiendo una especiede club politice con una revistaquetenía el mismo nombre y que estabaformadopor estudiantesconservadoresy monárquicosde JaUniversidaddeCoimbraquepretendíanreaccionarcontrala instauraciónde la República,el 5 deoctubrede 1910. Suprincipal referenciaideológicaera el movimientode la derecharadical francesade la .4ction
242
Souza,proponía,el 30 dejulio de 1936,unificar los criteriosinformativosde los diarios
portugueses sobre la guerraespañolaparacrearun “frente común” contra la propaganda
comunista.55Hipólito Raposofue, precisamente,el autorde un manifiesto,publicado el
5 de agosto de 1936, en el que pedíaalgo que fue habitual en las columnasescritaspor
los intelectuales salazaristas: la unidad de la inteligencia de Portugal para luchar contra
las influencias del comunismo en la cultura portuguesa:
“A nossaposi9áo (...) deve ser já de protesto e de luta intelectual contraa
esperan9ae o júbilo intrépido descomunistasde Portugalque alegrementedeixaramde serportuguesesparaserespanhóiseurussos.Urgeque a Inteligenciaportuguesa,intérpreteepregoicrado verdadeiro sentimentonacional, pratiqueum acto de independénciae denobreza,condenandopeía mais energicarepulsa, essamonstruosaaspira9áocm que seafogamcm sangueinocenteasmaispreciosasflores do espirito humano.(...) PertengaaeGovernoe cuidadoe a responsabilidadeda defesamilitar; masdevemosnós assumir,pelodestinoque nos cabe,e encargodo portestovivo e ardentecontraa legiáedo ódio e docrime que pretendeconquistare escravizarPortugal. (...) Escritores,prefessores,artistas,agricultores,sacerdotes,advogados,médicosengenheiros,industriais,operarios que soispeía vida e peía honra de Portugal dizei-o alto e claro. N&o vos caleis para náocensentirdes.Veio ahorade fazero alardedasalmas.Silencionáe!”.
56
El apelotuvo la respuesta,en forma de artículos publicados en el periódico católico, de
numerososintelectualesque compartíanel punto de vista de Raposo. A. Cordeiro
FranQaise.La Universidadde Coimbrase convirtió en un escenariointelectualparala difusión de susideas a través de la revista NaQ&o Portuguesa(1914-1938).Luego, algunos de los miembros delIntegralismoLusitano, encabezadospor RoMo Preto, evolucionaron haciael fascismoy, en febrerode1932, fundaronen Lisboa A Revolugdo. (Cf?: Pinto, António Cesta,Os CamisasAzuis.Ideologia,Elitese MovimentosFascistasem Portugal (1914-1945),Lisboa, Estampa,1994, pp. 23-37) La ideologiasalazaristarecicló algunosde los mitos del integralismo y varios de los intelectualesintegralistassealinearon con el Estado Novo en un principio, pero, con el tiempo, muchos se transformaronendisidentes.(Cf.: Cruz, Manuel Bragada, “O IntegralismeLusitano e o EstadoNovo”, in AA.VV., OFascismoemPortugal, Lisboa,A Regrade Jogo, 105-139; Carvalho,Paulo Archer de, “De SardinhaaSalazar:o nacionalismoentrea euforiamíticae afonnidávelparandia”,in RevistadeHistóriadasIdeias,vol. 17,Coimbra,Faculdadede Letras, 1995,Pp.79-123.
Hipólito Raposo,abogadoy profesor,era un asiduo colaboradorde la prensa lusa, tanto provincialcomo nacional.Publicónumerososlibros (¡¿¡vro deHoras, 1919;A QuestdoIbérica - a Lingua e a Arte,1916; Dois nacionalismos,1929; Aula Régia, 1936; Pátria Morena, 1937, etc.) y fue uno de losfundadoresde la NaQdo Portuguesa,así comeredactor en A Monarquía, y firme defensorde losprincipios integralistas. Raposo fue detenido varias veces por motivos políticos. (Cf?: GrandeEnciclopediaPortuguesae Brasileira, vol. XXIV, p. 400).~ Alfredo Pimenta fue un prestigiosointelectual, investigadoren historia, cuyo ánimo literario erasiempremuy polémico.Ejerció como abogadoy profesor,al igual queRaposo.Escribíahanituahnentepara la prensa portuguesay tenía una vasta obra. Fue socio fundador del Instituto PortuguésdeArqueelogia, História e Etnegraf’a y académicotitular de la Académia Portuguesade História(28/12/1937)y socio de la Academiade Nimes. (Cf: EnciclopediaLuso-Brasileira,vol. XXI, PP.654-656).
Cf: A Voz, n0 3390,30/07/1936,p. 1. Título artículo: “O que se escreveacércadeEspanha”.~A Voz, it 3396,05/08/1936,p. 1.
243
Ramos,ex alumno de Salazaren Coimbra,57fue tajanteensucontestación:“Presentee
presente para todas as eventualidades e para todos os sacrificios, pondo na luta da ordem
contraa desordem,tiestaguerrade vida ou de mortecontraadefesadaPatriae do seu
património material e moral. (...) Quem náo ¿ por nósé contranós.”55 Por su parte,
Alfredo Pimenta disponía de una tribuna libre antetitulada “Coisas de Espanha!”. Desde
este pedestal periodístico defiende posiciones ultraconservadoras y arremete contra
todos los que respaldancualquier forma de neutralidaden la guerra española,
rechazando el principio de no intervención porque eso suponía, según su criterio, darle
alas al comunismo.59 Pimenta, valora especialmente los méritos de la “reconstrucción
moral” del ejércitoespañol,quedecidióimplantarel crucifijo en lasescuelas,revisólos
manuales escolares y obligaba a los soldados a hacer el juramento religioso.60 “(...) O
reconhecimento expresso de Deus ¿ imprescindível nos Estados. Deus nao se
compadece com e reconhecimento tácito, porque ele nao precissa de disfarces, nem
toleramaquiavelices.E-lhedevido respeitoformal e culto claro. Se o Podernao afirma
expressamente, formalmente, aquele respeito, e náo garante, estimula e segue este culto,
essePoderserátudo, masnao serácatólico, e nao sendocatólico desservea Ordem
social (...)“, sentenciaPimenta,6’ que llama la atención sobre el asesinatode
intelectuales católicos en España62 y proclama la inocencia de los insurgentes en el
ataquea la elite española:“(...) Ninguém apontaum nomede relevo, na inteligenciaou
no saber, na arte, na industria, no comércio, emqualquer das múltiplas manifesta~des da
vida espanholaque tenhasido vítima de qualquerviolenciaporpartedos nacionalistas.
N5o há umpara amostra ou exemplo. Todos os que alinham, tombados, na vala imensa
do cemiterio senfim, e foramalgumacoisano mundo,todos essessaovítimas da furia
republicanae marxista! ~ Es profundamenteradicalen sus puntosde vista y exige
quetodalaprensaportuguesaseaunánimeen lapropagandadel fascismoespañol frente
al gobiernodeMadrid. A su vez, el intelectual integralistase muestrasatisfechocon la
5,
Cf?: Rosas,Femando(coord.),História de Portugal O EstadoNovo,Lisboa,Editorial Estampa,1994,186.Idem, n0 3398,07/08/1936,p. 3
~ Cf?: Idem,n0 3398,07/08/1936,p. 3.Cf.: Idem,u0 3461,10/10/1936,Pp. 1 y 6.
61 Idem, Ibídem,62 Cf.: Idem,n0 3687,31/05/1937,Pp. 1 y 6.63 Idem,p. 6.
244
posición adoptadapor la prensade Lisboa, especialmentecon A Voz, el Diário da
Man/Vi y el Diário de Noticias: “(...) todos eles afirmama suasimpatiapeíacausada
ordem social representanda pelo Exército e condenam sem rebugo. formalmente, as
infamias dos sicarios marxistas.”64 Pero no piensa lo mismo de los periódicos de la
ciudadde Porto, a los que critica duramentepor sus reiteradossilencios sobre las
victorias rebeldes. Según ¿1, el Comérciodo Porto y O Primeiro de Janeiropasaronpor
alto los acontecimientos de España. Del primero apunta que es un “jornal
boichevisante”y, el segundo,lo catalogacomoel órganodel “reviraihonortenho”.65
JiMio Dantas66fue otro de los grandes dinosauriosde la inteligencia portuguesa
que se alineó con la propagandadel Estado Novo. Dantas era un académico
sobresaliente, socio de numeroros organismos científicos nacionales e internacionales y
representantede Portugalen el Instituto de CooperaciónIntelectualde la Sociedadde
Naciones. Sus artículos relacionados con la Guerra Civil española fueron publicados,
principalmenteen O Primeiro de Janeiro y el Comérciodo Porto. A través de ellos,
haceunas consideracionesmuy eruditassobre el conflicto. Lo mismo realiza una
atrevida e intencionada comparación entre la invasión francesa y la invasiónrusade la
Península,67que critica lapolíticaexteriorfrancesa68o discutelanaturalezadelpactode
no intervención,69el cualconsiderabafavorablea los leales.
64 Idem,n0 3417,26/08/1936,p. 1.6$ Cf?: Ibidem.66 Júlio Dantas(1876-1962)fue escritor,dramaturgo,médico,diplomáticoy político. El primerode sus
libros fije Nada(1897),cuyacríticafavorablelo catapultóal pedestalde la fama.En 1902, fue nombradooficial-médico del ejército. En 1908, fue elegido socio-corresponsalde la Academiade Ciéncias deLisboay socio titular en 1913. Sucrecienteprestigiointelectualle valió el nombramientode la seeccióndeLetrasde la citadaacademiaen 1921.Fueparlinentarioenvariaslegislaturasdesdela proclamacióndela RepúblicaPortuguesaen 1910.Desempeñóvarioscargospúblicosy ejerció funcionesdiplomáticasenBrasil y Londres en los años20. En 1934, fue nombradorepresetantede Portugal en el Instituto deCoopera
9áoIntelectualde la Sociedadde Naciones.Colaboróen diversosperiódicosportugueses.En losaños treinta, era miembro de la Academiade Histeria de Madrid y, en 1935, recibió la distinción de“colegial becario” del ColegioSan Ilídefonsede Alcalá de Henares.Susméritos académicosle valieronvariascondecoracionesinternacionales.En su extensaobra podemosrecordar los siguientestítulos.Poesía:Sonetos(1916);Prosa:A Severa,1901,Outros tempos(1909),Figuras deonteme de/ioje (1914),Pátria portuguesa(1914),Ao ouvidodeMadameX (1915), 0 amoremPortugalno séculoXVIII (1915),Mulheres(1916), Con/os(1930),Alta Rodo(1932>,As inimigas do homem(1933), ViagensemEspan/za(1936);Teatro: tradujo Cirano de Bergerac,de Rostand,y LequedeLady Margando,de ÓscarWilde.Muchasde susobrasfueron traducidasal castellano,francés,italiano, alemán,sueco,japonésy danés,yalgunasde ellas fueren llevadasal cine, come O reposteiro verde,producido por Studie Filmes deBarcelona.Cf EnciclopediaPortuguesae Brasileira, vol. ~ PP.384-385;Rosas,Femando,y Brandáode Brito, J.M. (directores),Dicionóniode Histónia do EstadoNovo, Lisboa, Bertrand,vol. 1,1996, Pp.251-252.67 Cf: O Primeiro deJaneiro,n
0 236, 10/09/1936,p. 1. Titulo del artículo:“Los desastresde la guerra”.
245
Dantas encabezó la campaña internacional de los intelectuales salazaristas contra
el gobierno legítimo español, al que se acusaba de propiciar el genocidio de escritores y
de la destrucción sistemática del patrimonio artístico y cultural de España. A finales de
septiembre de 1936, Dantas solicité la intervención de la Sociedad de Naciones en este
tema.70Unos díasmástarde,el 6 de octubre,en la sesiónde la AcademiadasCiencias
portuguesa,el escritorportuguésdiscursó,como presidentede la secciónde Letras,
sobre la guerra. Durante su exposición, el académico solicitó que el organismo
intentase,atravésdel ministeriodosNegóciesEstrangeiros,conocerla situaciónde los
intelectualesespañoles,asícomoenviara las academiasespañolasuna cartacon la “(...)
express~o comovida e fraterna da sua solidariedade moral”.71 Propuestas que fueron
aprobadas por unanimidad tras las intervenciones favorables de otros miembros del
organismo,como PedroJoséda Cunha, GustavoCordeiro Ramos, Queiroz Velozo,
PereiraForjaz y José de Figueiredo.72La preocupaciónexpresadapor Dantas surtió
efectoenotros intelectuales,querecordaronsuspalabraspararecomendar,unavezmás,
la unión de todas las ‘Torvas morais” contra la destruccióndel tesoro artístico en
España.73Aunque algunos ya habíapuestoel grito en el cielo mucho antes. Teles
Baltasar, por ejemplo, se habia echado las manos a la cabezacuando la prensa
portuguesainformó sobre los bombardeos“marxistas” en la catedralde Zaragoza.
Acción que este intelectual calificó de atentado contra todos los católicos. Por eso hace
un mego a la Virgen del Pilar para que “(...) se digne concederá nobre Espanhao
triunfo da ordem,dapaz, da justiqa, daprosperidadee da Religi~o.”’4 Joséde Faria
Machadoutiliza un tono aún más apocalípticoen su llamamiento a los intelectuales
portugueses el 24 de agosto de 1936, pidiendo al director de A Voz que conviertasu
periódico en el gran altavoz que “(...) grite ao Pais e ao Mundo inteiro, a revolta, a
repulsa dos escritores e artistas portugueses perante tamanha barbaridade”7 Fama
68 Cf?: Idem,n0 250, 24/09/1936,p. 1. Título del articulo: “Um alinóqono Bois de Beulegne”.69 Cf: Idem,n0 257, 01/10/1936,p. 1. Artículo titulado: “O pactode náe-intervengáo”.
Cf: Diário deNoticias,n0 25377,27/09/1936,p. 1.71 Idem,it 25387,08/10/1936,p. 1. Titular de la información: “OsteseuresartísticosdaEspanhae a vidadosseushomensilustres”.72 Idem, Ibidem.
Cf: ComérciodoPorto, n0 277, 22/1071936,p. 2. Articulo deAaraodeLacerdatitulado: “As obrasdearte...vitimas inocentes”.
A Voz,n03398,07/08/1936,p. 3.~ Idem, u0 3415,24/08/1936,p. 1.
246
pretendeque la elite del EstadoNovo corra un velo sobre las diferenciaspolíticas y
concentresus esfuerzosen protestarpor los asesinatoscomunistas.76Sus palabrasno
caenen sacoroto. Las páginasde A Voz setranformanen un antológicoescaparatede
artículos de intelectualesque compartensu punto de vista. Al día siguiente de la
publicacióndel llamamientode Fama,aparecenvariascartasde apoyo.Alfredo Cándido
propone rezar por los escritores españolesmuertos y que la reacción de la
intelectualidadportuguesase pongaen conocimiento de los principales centrosde
cultura de otrospaísesparaque el horror comunista“(...) fique marcadocom o ferrete
eternoda nossamaisveementerepulsa”.” A estacarta le siguieronotrasmuestrasde
adhesión en días sucesivos de destacadospropagandistasdel salazarismo como78 79FernandoCampos, A. PauloMachado o LeaoRamosAseensao.Esteúltimo , en su
artículo “Quem se cala peranteestas atrocidades.Quem aprova estas infamias?”,
expresasuprofundoenojoporla incredulidadde los quedudansobrela veracidadde las
informacionessobrela “barbariemarxista” e insisteen que la prensaportuguesadebe
reproducir más documentossobre los crímenesleales~ En cambio, Agro Ferreira
defendíaque, para protegerla cristiandady la latinidad eranecesariolucharcontrael
alineamientode Franciacon Rusiaen la guerra. Para tratar de influir en la actitud
francesa,Ferreira era partidario de hacer un nuevo manifiesto. “Este manifesto,
documentadocom o relato dosacontecimentos,deveriaserasinadopelos vultos mais
representativosdo Professorado,Literatura,Jornalismoe SindicatosOperários,redigido
em portugués,espanhol,ingles e francése dirigido a todosos poyos de Europae do
restodo Mundo,principalmenteda América(..j”.8’
Múltiples institucionesacadémicasportuguesasemitieron resolucionesen el
mismosentidoque gozaronde una sensacionalpublicidad periodística.La Academia
Nacionalde BelasArtes, presididapor Joséde Figueiredo,aprobóel 13 de octubrede
1936 una moción de protestapara rechazarde plano el vandalismo comunistaen
España. El manifiesto fue firmado por los vocales: Reinaldo dos Santos,Matos
76 Cf: Idem,Ibidem.
~ Idem, n0 3416,25/08/1936,p. 1.Cf: Idem,n0 3419,28/08/1936,Pp. 1 y 6.Cf: Idem, n0 3422,31/08/1936,p. 1.Cf: Idem, n0 3420,29/08/1936,pp. 1 y 6.
SI Idem, n0 3424,02/09/1936,p. 2.
247
Sequeira,Xavier da Costa,Luiz Keil y Jodo Ceuto; los escultoresFranciscoFranco,
Joaoda Silva y Diogo de Macedo;los pintoresSousaLopes y VarelaAldemira; los
arquitectosGilhermeRebelode Andrade,PaulinoMontez y Luís Ortig5o BumayYEl
escritode denunciade este organismotVe publicadopor el ABC de Sevilla y el ex
director del Museo del Prado,Fernando de Sotomayor,envió una carta dirigida al
director de la academialusa, reproducidaen el Diário da Manhd y el Diário de
Noticias,agradeciendo “(...) el espíritude solidaridady simpatíaqueanimatan honroso
documentohacia los que en Españaluchancontrala barbariey la incultura.”83Porotro
lado,la Associa9~ode MédicosCatólicosPortuguesessesumaal conjuntode protestas
formales exprensandesu apoyo incondicional al “exército salvador”.84 La Revista
Portuguesade Arquelogiaabreel tercervolumen de su coleccióncon un artículo del
epigrafistaJoséMaria Cordeiro de Sousaque pone en evidenciala masacrede los
“valoresintelectuaís”y la “riquezamonumental”españolaa manosdelos “marxistas”.85
Y el Instituto Portugu6sde Arqueologia,Históriae Etnografiarespaldóporunanimidad
unanuevamociónsobreesteasunto,presentadaen febrerode 1937 porel profesorJo~o
Martinsda SilvaMarques:
“Considerandoque na guerraque assolao pais vizinho es comunistase seusaliadostém praticado,sistematicanientee repetidamente,assassinies,violagñes,torturas,incendios,reubos,etc.,enfim dasmaishorriveisatrocidadesfisicas e morais; considerandoque esmais monstruososultragesáspessoasatingem,de preferencia,classese elementosindefesos e que, por isso mesmo deveriam ser os mais respeitados,como mulheres,crian9as, presos, prisieneiros, refens, sacerdotes,religiosos, etc.; considerandoque,siniultaneamentecom tais crimes, es mesmoscomunistas e seus aliados tém sempredefendidocom cinismo a dissolu9áode todos os principios e sentimentosético-religiososque constituemo maissagradopatrimoniohumane;considerandoque a tudoisto sejuntaadestrui~áoe rapinametodicasde igrejas,monumentos,museus,arquivos, bibliotecas eobrasde arte e o assassiniode individualidadescientíficas,literarias e artisticas, etc.: oInstituto Portuguésde Arqueelogia, Historia e Etnegrafxa lavra contratais crinues o seumais veementeprotestoe faz vetos peía vitoria da na9aoespanholae, atravésdela, daciviliza9áo cristae europeia,e reselvedar conhecimentodessamo9áoas suascongéneresespanholas,logoqueascircunstanciaso permitan&’.”86
Pero, sin duda, el momento álgido de la batalla propagandísticade los
intelectualesportuguesescontra los “crímenes” leales fue cuando, a instanciasdel
82 Cf?: Diório da Manhc2, it 1972, 14/10/1936,p. 8.83 Cf?: Diário deNoticias,n0 25437, 27/11/1936,p. 1; Diário daManhá,n0 2016,27/11/1936,p. 3.84 Cf: Idem, n025398,19/10/1936,p. 4.
~ Cf: A Voz, no3529, 18/12/1936,p. 2.86 OSéculo,no 19729, 19/02/1937,p. 7.
248
Secretariado de PropagandaNacional,varios centenaresde ellos firman un manifiesto
contra la “barbarie comunista”en España.El origen de este apelo público de los
máximos representantesde la cultura del Estado Novo está en un primer artículo
publicadopor António Ferro en el Diário de Noticias el 22 de septiembrede 1936,
titulado “Quemprotesta?”.Desdeestatribuna,el directordel SPN atacasin compasión
a los intelectuales izquierdistas franceses, españoles, americanos, ingleses o portugueses
que siemprecondenaroncualquieragresióncontra la inteligenciay que, sin embargo,
callan en el caso de España.Y se pregunta: “(...) Ondeestavamquando as balas
marxistas,bébedasde sanguee ódio, fizeramcair parasempreesseintelectualpuroque
sechamouRamiro de Maeztu, que nuncateve outras armasque n~o fossemas suas
ideias?.PorquesecalamMalraux, Cassou,Huxley, Sinclair Lewis, ThomazManne os
seusgenerososconfiadesdiante do assassíniode D. JacintoBenavente(sic), premio
, 87
Nobel e gloriauniversaldo teatro?( . Ferrorebateigualmentea los que midenporel mismoraseroa ambosbandosenfrentadosutilizando como símbolo el “apoyo” de
Unamuno a los fascistas.Arremete también contra los intelectualespasivos que
prefieren observara actuar, acusándolesde cómplices del genocidio, e incita a la
reaccion:
“(...) Hipócritas,ou inconscientes!.Continuema calar-seperanteos flizilarnentosda melhor gente de Madrid ou Barcelona,daquelaque formava o grupo familiar daEspanhamental a suaimagem mais simpáticae sugestiva.Justifiquem,até, se quiserem,com argumentossinistres,os crimes desmarxistas.Mas naose admiremse perdermosorespeitepeía sua inteligenciaestupida (cursiva original), se mes arrancamosdas máossangrentas,destruidoras,o diploma de criadores!... Ou repudiam, e com urgencia, asmatangasde Espanha,as execug6essumariasdos intelectuais, seus irmaos, (registem-separa exemplo,as nobresreportagensdes correpondentesde guerraportugueses),eu nAoIhesserviráde nadao talentoeu e genio.Poderáeescrevermaravilbas,que as suaspenashavemosde ve-las sempretintas de sangue...Responder-nos-aoque aes escritores ejornalistasbrancos(cursivaoriginal) competiria,destavez, a iniciatica do protesto...Semduvida. Foi precissamenteesse dever que nos levou a escrevereste artigo (talvezdesmancha-prazeres)(cursivaoriginal) e assiná-lo.E possivelqueo nosseprotesteiselado,
87
Diario deNoticias,n0 25372, 22/09/1936,p. 1. Jacinto Benavente(1866-1954)nuncafue assesinado.Cometampocole fueron otros intelectualesespañolessimpatizantesdel franquismoque la propagandaportuguesadio por muertes, como WenceslaoFernándezFlórez. En el case concreto de JacintoBenavente,al acabarlaguerra,presidiéla tribunadehonoren elDesfile de la Victoria de los rebeldesenValencia. Antónie Ferre, sin embargo,persistióen su error en una entrevistaconcedidaal periódicoAcQdoel 3 de octubrede 1936. “(...) Que JacintoBenaventeapareceuentrevistadonumjornal depoisdenosnoticiarema suamene?.Quemnao conhecera Jacinto Benaventee a suaobra,acredita; es queacenhecem,náo. Essaentrevistaé apócrifa,nAo é JacintoBenaventea falar, a escrevera discorrer;nadaque separegacern¿le (.4’, decíaFerro(AcQáo,alio 1, n0 19, 03/1071936,p. 2). SobreJacintoBenaventey la GuerraCivil, cf?: Trapiello, Andrés, Las armasy las letras. Literatura y guerra civil (1936-1939),Barcelona,Editorial Planeta,1994,p. 347.
249
que á nossaassinaturanáese juntem outras. Que cadaum fique em paz com a suaconsciencia... A nessa,pelomenos,deixeude nospedircontas...”88
Inmediatamente,en unacartaabiertaa António Ferro,Albino Forjazde Sampaio
lanzala ideade diflindir internacionalmenteun manifiestecolectivo, encabezadoporel
directordel aparatode propagandade Salazar,en el queparticipen“todosos que dia a
dia remamnestagalerado pensamentoe do sonho”.89El subdirectordel SPN, E9ade
Queiroz propuso,a travésde un artículo publicado en el Jornal do Coinércio e das
Colónias,que el manifiestofueseremitido al Instituto de CooperaciónIntelectualde la
Sociedadde Naciones.90Segúnel Diário da Manhd, el espíritu del artículo de Ferro
“(...) estavalatentenaalmade todos os homensde letrase artistasportuguesesque n~o
pactamcom criminosos~ El creadorde la “política do espirito” afirmaentoncesal
semanarionacionalistaAc~do que todos los intelectualeslusos tenían el deber de
protestarcontra los crímenesdel comunismo.92El manifiesto,publicado el 10 de
octubrede 1936 y que reproducimosíntegropor su singularvalor histórico, decíalo
siguiente:
“Alguns des mais ilustresescritores,artistas e jemalistas espanheisdo nossotempo,tudo leva a crér que se encontramdetidosnas prisóesde Madrid, de Barcelona,deValencia ou de Alicante, pele crime ou meras suspeitasde nAo pensar conforme dasdeutrinasrepresentandaspele govérno quedomina algumasregiñesde Espanha.Outresforani executades,semculpaeu aparenciasde julgamento;todosos quesobreviveme nAopuderainacolher-seá hespitalidadede paisesestrangeiresou refugiar-senas regi6esemque o Exércitocenseguiuimpór uma ordem civilizada correm o risco de seremjulgadospor tribunais odiosos,constituidospor individuos fanatizadospelasmais ásperaspaixóespolíticas e sem cultura para avaliarem o que representacome atentadoae Espirito aexecu9aedealgunsdesmaioresvaloresdaEspanhaactual.
Tem-se destruido, por obediencia a unu detenninagáo sistemática,metodicanuente,diabolicamenteexecutada,o patrimonioartistico da Espanha,cuje valorhistórico e humanetém ás vezes aspectosque parecemsobrenaturais.E, nessaobradestruidora,em odio tenacissimoa tudo o que é nebre e superior, sejaa pedraredilhadadumacatedraleu dum castelode outrora,a virtude dumamulherou a grandezadum herei,julga ver-sea rnten9áosatanicade destruirtudo, com o ebjectivo infantil de construirdo“nada” as vagasaspfra9besarquitectadascmmomentosde alucina9Ae.
Aperta-seo cora9áedeshomensao assistira ésteespectáculode ferocidadesemprecedentes;e, quandose pensaque,naocontentescm destruir e passadenas cria9ñesqueffie sobreviverame mataro Presentedas suasrealidadesmaisvigorosasse intentadestruirpor antecipagaoo Futuronas suasobras,executandoos escritorese artistasquedeveriam
88 Diário deNoticias,n0 25372,22/09/1936,p. 1.Idem,n0 25373,23/09/1936,p. 1.Diário daManh&, n~ 1961,02/10/1936,p. 1.
91 Ibídem.92 Acgáo,año 1, no 19, 03/10/1 936, pp. 1 y 2.
250
realizá-lenas suasaspira9óescriadoras,deve-seperguntarse eshomenscultos,conscientesdassisasresponsabilidades,tém o direito a assistira esaobramalditadeconfixsñodamorte.
Se o Instituto deCooperaQáeIntelectualdaS.D.N. se empenhaem náeatrai9oarosfins da seaconstituiqáo,maisdo quea nenhumoutro organismome competeahonradeintervir, quemais náeseja queparafixar um protesteque se ou~aem todo o mundo. Ossi”natarios,escritores,jornalistase artistasportugueses,já queoutros de outrasna9óesnáequiseram tirar-me a honra desta iniciativa, antecipando-se,sugeremae Instituto deCoopera9áoIntelectual da Sociedadedas Na9ñesa necessidadeurgente de correr cmsocorrodes seus irmaesde Espanha,e, perante¿le, protestamcom dolorosaindigna9áocorúao furor bárbaro queamea9asubverterde todo a flor mais alta da inteligencia, daculturae daartedaEspanhamoderna,e aspropriascondi96esdasuacolabera9áono futurodasna9ñes”.9’
El texto de los intelectualesportugueses“contra a barbarie comunistaem
Espanha” fue difundido ampliamente por los diarios lisboetas, con la excepción
clamorosay habitualdel oposicionista Repúblicay la del Diário de Lisboa.Desdeel 2
hastael 20 de octubre,el SindicatoNacionaldosJornalistas,cuyasede estaba situada en
la Rua da Horta Séca, 32, recogió las adhesiones de numerosos intelectuales que
estamparonsufirma antesde enviarel texto a Ginebra.Casitodos los días, los diarios
salazaristas,en especialel Diário da Manhd,publicabalos nuevosmiembrosde la lista
oficial. Los primerosen sumarsea la iniciativa fueron: Eugénio de Castro,Eduardo
Schwalbach,Agostinho de Campos,António Correia de Oliveira, JoaquimManso,
PestanaReis, CaetanoBeir5o, António Soares,TeresaLeitáo de Barros, Fernando
Campos,CapitaoHenriqueGalvae,Albino Forjaz de Sampaio,Cantoda Mala, Jorge
Segurado,Silva Tavares,Manuel Múrias, António Lopes Riberio, Astur Macie,Carlos
Queiroz, Francisco Lage, Augusto Cunha, Armando Boaventura,Vitoriano Braga,
FernandoPamplona,DomingosMascarenhasy AugustoFerreiraGomes.94
Diário da Man/id, n0 1968, 10/10/1936,pp. 1 y 7; A Voz, n0 3461, 19/10/1936,p. 1; 0 Século,n019602,10/10/1936,p. 4; Diário deNoticias,n025389, 10/10/1936,Pp. 1 y 5.
Cf?: Diário da Man/id, n0 1961,02/10/1936,p. 1. La lista, sinembargo,erainterminable,fonnadaporvarioscentenaresde artistas,periodistas,escritoresy todaclasedeintelectuales.La relacióncompletadetodosellos, quehemosido recogiendoen cadaejemplardel Vidrio da Man/id, quepublicabalas nuevasadhesioneses la siguiente, ademásde los ya citados: Antere de Figueiredo,Tito Martins, AlfredoGuimaráes,EduardoBrazao, Pedro Correia Marques,Zuzarte de Mendon9a,RodriguesCavalheiro,CastroFernandes,AlbertoFeio, FaustoVilar, AugustoMema, Álavro de Andrade,JoséFariaMachado,Luiz Forjaz Trigueires, Armando Ferreira, EduardoFrias, Stubbsde Lacerda,Gastáode Betencourt,Manuel Araujo, Raul Abeim, FranciscoSilveira, Cacildade Castro, Artur Lobo de Avila, FranciscoCosta,EduardoDias,JoséTórres de Carvalho, Armandode Aguiar, ArmandoNeves,J. Moreira Rato,IgnáciedeCastroGuimaraes,CassirniroAlves (cf.: Diário da Man/id, n0 1963,04/10/1936,p. 1); CarlosMalheire Dias,AfensoLopesVieira, generalFranciscode LacerdaMachado,Alfredo Cortez,Porfirie dePardalMonteiro, Jorgede Fama,Ivo Cruz, Mambo da Silva, António Cabreira,prof? Aníbal Ruy deBrito e Cunha,CunhaLeáo, Parentede Figueiredo,ArmandoBayly, Carlosde Vascencelose Sá,Joséde
251
La prensa internacional se hizo eco de la iniciativa propagandística de António
Ferro.95Algunos periódicos,como el Diário Portuguésde Brasil96 o algunos medios
alemanes97elogiaronla actitud de la inteligenciaportuguesa.El aparatode propaganda
luso buscó el apoyo de otros intelectualeseuropeosde prestigio que suscribieranlas
Castro,Abilio de Albano de Lima Duque, Augustoda Costa, ElmanoLage SimñesCócibe,JoáodoAmeal, Luiz Teixeira, Guilhermmna de Azeredo, António de Azeredo, José Martins de Alineida, Franciscode BarrosCabralTeixeiraHomein, AugustoCardosePinto, CostaBrochado,JoséMartius de Alineida,Antónie Montez, Joséde SeusaVarela,SaulAlyrio Pereira,A. Vítor Machado,Antónie Doria, AugustoCerqueira(lomes,AugustoGama, Luiz Pinto, Mário da CostaPinto, Manuel OrtigáeBurnay, Julio deRosiers,Alfredo Antunes,Mário Barres,Miguel Cóelho,JorgeSimóes,António Ribeiroda Silvae Seusa(SidónioMiguel), Maria do CarrmoPeixoto, JoséJúlieRodrigues, AlbertoBramáo,MercedesBlasco,comendadorFilipe Bandeira,, ManuelDuarte topes,PortelaJúnior, Manuel de Figuefredo,ArmandoManuelde LemosdeMatos,Alípio daSilva Vicente,Alfredo CándidoAcúrcio Cardeso,NuneCatarmnoCardoso,António Ferreira,CadmIoda Trmndade,CarlosdeMates,Raul de Miranda.Así como también,el SindicatoNacionaldeJornalistas,SindicatoNacionaldaCritica y la Direc9áodaSociedadeNacionalde BelasArtes (cf.: Idem, n0 1968, 10/10/1936,p. 7); JoséMaria Rodrigues,Marcello Caetano,JosédaSilva Dias,padreMiguel de Oliveira, padreMoreiradasNeves,Antónie FerreiraMartins, Meta Cabral,Oscar Paxeco,Félix Ribeiro, JoaquimMartins des Santos,Guterresde Oliveira, Adolfo Vieira daRosa,JorgeHugo Pires de Lima, CelestinoAugustoTocha(cf.: Idem, n0 1969, 11/1071936,p. 1); SamuelMaia, JoséAgostinho, Branca de GentaColaQe, JorgeCola9e,Alfredo da RechaPeixote,António deCardielles, Carlos Lobo de Oliveira, VascoMendongaAlves, Joao Patricio, Maria JesefmaAndersen,António Pinto Machado,A. Teixeira Pinto, J. FerreiraMartins, Mário Líster Franco,comandanteJaimedo Inso,A.R. Adáo Bermudes, Ruy CorréaLeite, Heitor CamposMonteiro,CondedaEsperan9a,HugoRocha, prof? Alvaro de Fonteura,Alberto SeusaCeutinhoOsornode Castro,JoséMaria de MendongaNegreiros,MariadeFigiuciredo,JoséDuarteCosta,JoséMariaAlmeida,LimaMachadoPereira,Eduardode Miranda,pintor BenvindoCeia,capitAo MArio SanchesFerreira,Luiz de SA Cardoso,António Cruz,António de Aragáo Paiva,Cándido de Bacelar, Joáo F. Rodrigues,Amadeuda CostaLima, ManuelMendesdesSantos,Luiz dePina,GuilbermePacheco,PachecodeMiranda,Mariade Carvaihe,AdelaideFelix, Maria Afense,Albeto OssoriedeCastro, Luiz BordalePinheiro,coronelPestanadeVasconcelos,Abílio Pintode Lemos,DurvalPiresde Lima, FedericoGavazzePerryVidal, JoaquimCosta,Alfredo daCunha,JoséEduardoCeelboda Cuita, tenente-corone]Adriano MendesStrecbtde Carvaiho, AméricoCortezPinto, Martmnho da Fonseca,Zuzartede Mendon9a,fulbe, padreJoséAlves Vieira, Matias Lima,Moisésdc Milne, JoáoMaria Ferreira,JoáodaRochaRamos,JeaquimAntónie Viegas,António CándidoFerreira, Arnaldo Bezerral, padre JoséMarquesSoares,MArio Cardia, JoséJúlio Lopes de Oliveira,EugénioVaz Vieira, JoséBlanc dePortugal,António Dámasoda Silva, HenriqueLuso, Amadeutopes,JoséPedroArnaud,JeáoGouveia(cf.: Idem, n0 1974, 17/10/1936,p. 3); António Alineida Garret,Fariade Vasconcelos,FranciscoFranco, Henrique Franco, coronel Femando Borges, Jerdáo de Freitas,Cittineli Telmo, Teixeira Cabral,Carlos Santos,CostaPinheiro,Ivo de Menforte,BeatrizArnaud,AníbaldeMendonga,CarlosCilia, MarquésdeOliveira, Alice Geiras,arquitectoAlfredo de Assump9áoSantos,Maria JoséCondeso,GualterCardeso,Maria madeirada Costa, Elvira Pais dos Santos,Maria ClaraCorreiaAlves, Alice da Luz e Seusada CostaMonteiro, CaetaneTeixeirade Aragáo,JoséMendesdaFonseca,AmadeuCunha,António Tavaresde Seusa,Eugéniode Lemos,en representacióndel periódicoPoyode Lousd,CándidoGuerreiro,condede Águeda, Joáo FrancoMonteiro,Manuel SerrasPereira,Arístidesde Amorim GirAo, Joséda Silva Pessanha,FranciscoQueiroz, Maria IsabelGamito, AntónioHomemde Melo, coronelPinto Gorj~o, Luiz Costa,Artur Biva, Jótí deSousatopes de Oliveira, prof.Leiteda Cesta,maestroArtur Trinidade,Luiz Costa,JoáodaProvidénciaSeusa,Costa,marquésde RioMaior, Mons. PinheiroMarques,Lorjé Tavares,Carlosde Oliveira, JenatasMatoso,JorgeRamos,PedroCruz,PretoPacheco,CarlosdeOmelas,ArronchesJunquciro,JoséVianay la Redaccióndel periódico,órganode laLegidoPortuguesa,Era Nova cf: Idem,n0 1971, 13/10/1936,p. 1).~ Cf.: Diário deNoticias,n0 25409,30/10/1936,p. 1.96 Cf: Idem,n0 25408,08/11/1936,p. 5.
Cf: Idem, n025437,27/11/1936,p. 1.
252
consignasdel Estado Novo. El escritorfrancésJerómeIharaud,quefue invitadoporel
SPN para conocer el “nuevo” Portugal en 1936, aplaudió efusivamente la campaña y
prometió llevar a cabo una iniciativa similar en Francia.98 En este sentido, durante los
momentos más angustiosos para la diplomacia portuguesa en Europa por su
intransigentepolíticarespectoa la guerra,recibióel respaldode Jerómey JeanIharaud,
que defendieronel derechode Portugala no firmar el Acuerdode No-Intervención.99
Uno de les intelectuales que, con más frecuencia, utilizó el gobierno luso como
referente de la adhesión de los inteletuales a su política, fue el catedrático suizo y conde
Oonzaguede Reynold,que recibió uno de los premiosliterariosdel SPNen 1937porsu
libro Portugal,’00 dedicado a promocionar las excelenciasdel sistemaautoritario
portugués con menciones concretas a la coyuntura política del momento. Reynold
reproduceexactamentela misma tesis de Salazaral decir que “(...) uma Espanha
Vermelha poderia ser, de facto, para a pequena república lusitana, a absor9ao, a perda da
sualiberdade,aruinamateriale moral,e aruinano sangue.”’0’
5.2.2.La respuestade los intelectualesopositoresa Salazar’02
Cuando la campañainternacionalde los intelectualessalazaristasestabaen
marcha, ésta tuvo una efectiva e inmediata respuestade los exiliados políticos
98 Cf?: Diário daManha,n0 1961,02/10/1936,p. 1.
99Cf.: OSéculo,n019608, l9/lO/l936,p. 5.‘~ Cf.: Diário deNoticias,n0 25613, 28/05/1937,p. 13.IGL Cf?: AcQ&o, año 1, n0 37, 06/02/1937,p. 1.102 No esnuestraintenciónen esteepigrafehacerun relatodetalladode la organizacióny las actividades
de los exiliados portuguesesen el exterior, sino simplementetrazar algunasnotas interesantessobrelacontra-campaña de algunos ilustrespolíticos e intelectualesportuguesesque, desdeParis y Madrid,fundamenalmente,hicieren propagandaa favor de la IP Repúblicareivindicandoel fin de la dictadurasalazarista. Paraconocercon más prefundadidad las actividades de les exiliados portugueses durante laGuerra Civil españolaen Europa puede censultarsela siguiente bibliografía: Farinha, Luis, “ORepublicanismoe a GuerraCivil de Espanha.Do reviralbismeáunidadeantifascista”,lii revistaHistória,añoXVIII, novasérie,n0 20,Lisboa,mayode 1996,Pp. 16-29; Oliveira, César,Salazare a GuerraCivilde Espanha,Lisboa,O Jornal,Pp. 263-281; Pinto, Maria José,“A solidariedadedas eposi0escom aRepúblicaespanhela”,in Portugal e a Guerra Civil de Espanha,Lisboa,CámaraMunicipal de Lisboa.,Pp. 65-85; Clímaco, Cristina, “Portuguesesnos camposdo sudñestede Fran9a (1939-41)”, in revistaPenélope,n0 16, Lisboa, 1995, Pp. 25-61.
253
portugueses en España. Altas personalidades de la cultura, la vida política y militar
emigradasen la zona leal, publicaronen la prensamadrileñaun manifiestocontra la
dictaduradel EstadoNovo y su alianzacon los rebeldesespañoles.Titulado comoel
“Mensaje del verdadero Portugal”, fue firmado por Alberto de Moura Pinto, antiguo
ministro de Justicia;Alberto Alexandrino dos Santos,antiguo capitándel ejército y
secretario del gobierno de Huila (Angola); Armando Zuzarte Cortesáo, escritor y
antiguo agentegeneralde lasColónias;Femandode UtraMachado,antiguo ministrede
Colónias y gobernador general de Angola; Gon9alo de Reparaz (junior), catedrático y
escritor; Israel Anahory, antiguo cónsul; Francisco Oliveira Pio, antiguo capitán del
ejército y administradorde Alto Zambeze (Angola); Jaime de Morais, antiguo
gobernadorgeneralde Angola y de la IndiaPortuguesa;Júlio Césarde Almeida,antiguo
cónsuldePortugaly capitándel ejército;ManuelFirmo, antiguodirectivo del Sindicato
Ferroviario, Jaime Zuzarte Cortezáo, historiador, miembro de la Académia de Ci6ncías
ex directorde la Biblioteca Nacionalde Lisboay antiguodiputadode la República.El
texto, publicadoel 4 y 5 de octubreen diversascabecerasespañolas,atacabala alianza
de la dictadura portuguesa con el fascismo español y sus posibles riesgos para la
independenciade Portugal,defiendela soberaníaespañolay expresasus temorespor la
pérdidade las coloniasultramarinaslusas:
“Les abajo firmantes,portugueses,que por el hechode vivir en el extranjeropuedenejercer el derecho de expresar libremente sus opiniones, alarmados con la súbitamudanza de orientación que la dictadura portuguesaestá imprimiendo, sin previoasentimiento nacional, a su política exterior, con amenazaparala seguridadde la patria yconservación de su patrimonio ultramarino, se sienten en el indeclinable y urgentedeberdedeclararle quesigue:
1 ~.- Tan celososdefensoresde la independencianacionalcomorespetadoresdela soberaníay de las libertades democráticas de los otros países, repudian toda injerencia del Estadoportuguésenla vida políticadecualquierotro Estado,muchomáscuando,en el casoactualde España,se ejercecon escandalosoalardecontrasu Gobierno legitimo, elegido por unsufragiouniversaltan insospechadamenteexpresado.
2o.~ Profundamente convencidos de que la independencia nacional está intimamente ligadaa la conservacióndel patrimonio ultramarino portugués,gravementeamenazadoporcodicias ajenas, entienden queesindispensablemantenerel sistematradicionalde nuestrasrelacionesexteriores,fundadoen la alianzalusoinglesa(...).
4O~~ Igualmente segurosde que interpretan los sentimientosdel pueblo portuguésy elsentidode sus histeriacomo un esfuerzoconstantey progresivoparala conquistade laslibertadesdemocráticas,proclamantambiénla necesidadde mantenercon la democraciafrancesaunapolítica de amistady aproximación(...).
5O~ En lahoratrágicaqueensombrecea todaEspañay lanzasobreel mundola amenazade
más vastasdivisionesy luchas, la solidaridad fraternal de los firmantes está con aquellos
254
que difienden el trabajocreadory la libre soberaníadel pueblo contra la usurpaciónopresorade las clasesoligárquicas.
6o.~ Finalmente, están segurisimosde que el pueblo portugués,si pudiese expresarselibremente,ratificaríacasipor unanimidadestasdeclaraciones.”’03
La prensaportuguesatergiversóel sentidodel manifiesto,presentándoloante la
opinión pública, como la confirmaciónde los temoresanunciadospor la propaganda
salazarista:el gobiernolegítimo españolpretendíalaunión ibéricay, paraello, seservía
de los “traidores”, “vis” e “indesejáveis” exiliados, en su “aventura conspiratória” contra
104Portugal. El abogado Ary des Santos exigió la instantánea expulsión de Jaime
Cortezáode laAcademiadasCi6nciasde Lisboa,de la que eramiembro,por firmar el
escrito. Dos Santosexplica al presidentedel organismo,el generalAquiles Machado,
que “(...) a doutíssimaAcademianao pode tolerar no seu seio traidoresá Pátria”~ e
insiste desdesulibro de propagandasobrela guerraDom QuixoteBolchevick,que los
firmantes de manifiesto eran“tartufos” que vivían enEspaña“(...) senfazeremnadade
útil ou proveitoso, mastigando as esmolas ou os subsidios, que de Portugal e da Rússia
lhe enviabamcertos senhoresque mereciamestardependuradospelos fiindilhos das
cal9as-vejanicomosouhumano- noscandeeirosda iluminagAo pública~ 106 Por su
parte, el presidente de los Sindicatos Nacionais Ferroviários , MateusGregório Cruz,
acusaa ManuelFirmo de farsanteporarrogarseun cargoque no le correspondía.’07El
Diário de Noticias reprodujola portadadel númerodel El Sol dondesepublicó aquel
manifiesto,calificándolode “(...) acervode criminosasinsinua98ese de torpesmentiras
forjadasporum telebrosointernacionalismoque serveas mil maravilhasos interesses
políticos de Mescovo (•••)~~1O8 Además, un denominado Comité Popular de Defesa
Nacional, detrás del que estaba el SPN, editó un informe de más de 100 páginastitulado
A Espanha Vermeiha contra Portugal Portuguesestraidores ao lado dos sinistros
obreirosdasRepúblicasSoviéticasda Iberia,’09 dondesereproducenvariosartículosde
103 A Voz, n’ 3474,23/10/1936,p. 1.Cf.: Diório daManhá,n0 1981,23/10/1936,p. 1. Editorial titulado: “Traidores”.Diário deNoticias,n025402,23/10/1936,p. 1.
¡06 Santos, Ary des,Dom QuixoteBolchevick,Livraria Clássica,Lisboa, 1936,p. 130.107 Cf?: Idem, n0 25404,25/10/1936,p. 5.¡08 Idem, n0 25401,22/10/1936,p. 5.
A Espanha Vermeihacontra Portugal Portuguesestraidores ao lado dos sinistros obreiros dasRepúblicasSoviéticasda Ibéria, Lisboa,Edigñesdo ComitéPopulardeDefesaNacional,s.d. (1936).
255
la prensa lusa sobre la trama del gobierno de Azaña para entregarlearmasa los
emigrados portugueses en 1932.
Los exiliados portuguesesen Españay Francia llevaren a cabouna particular
campaña contra el gobierne de Salazar. El ex presidente de la República portuguesa,
BernardinoMachado,miembro del denomiadoComité de Paris, fine autor de varios
manifiestos,”0 de los que se imprimieron ejemplares clandestinos en Lisboa.”’ En
septiembre 1937, dirigió una carta de protesta ante el presidiente de la Sociedad de
Naciones contra la ayuda de Berlin, Romay Lisboa a los insurrectos publicado en el
órganodel FrentePopularPortugués(FPP)enel exterior,Unir.”2 Y, enenerode 1938,
cuando la GuerraCivil españolatomaba el rumbo fatal de la dictadura franquista,
diflmdió un nuevo manifiesto contra la “esclavización” del pueblo portugués.”3Los
intelectuales portugueses emigrados participaron también en el itinerante II Congreso
Internacionalde EscritoresAntifascistas,celebradoen Valencia, Madrid y Paris. En
calidadde secretariode la secciónportuguesade la AsociaciónInternacionalparala
Defensade la Cultura, intervinoJaimeCortezAo,que, enjulio de 1937, en la capitaldel
Turia, pidió el firme compromisode todos para“(...) auxiliar con las armaso con la
pluma la causa del pueblo español (...)“.‘ 14 Y explica entoncesque los exiliados
portugueses tienen en funcionamiento una radio clandestina del FPP y editan de forma
secretanumerososperiódicosparaesclareceral puebloluso el “verdadero”significado
dela guerra.”5El órganodel FrentePopularPortugués,editadoen Pariscon el respaldoliéde la Federagáode los EmigradosPortuguesesemFranQa y el ComitéPortuguésde
Ajuda ao Poyo Espanhol,”7 comenzó a publicarse en el verano de 1937 con
financiacióndel gobiernode Madrid.”8 En el Unir colaborabanNovaisTeixeira,Jaime
Brasil e IsraelAnahoryjunto a sudirector JoséDominguesdos Santos.Estabaeditado
Cf.: Machado,Bernardino,Man~festosPolíticos (1927-1940),Lisboa,PalasEditores.Cf?: AMAE, R-135, carpetan0 10. Informe de Roberto Pinto de Quciroz y Melo, secretario de
BernardinoMachadoy delegadoen Españadel ComitéPortuguésdeParis, 14/05/1937.112 Cf?: Idem, pp. 569-570.Unir, año í, no ií, 25/09/1937,p. 1.112 Cf?: Idem, Pp. 577-578.114
Schneider,Luis MArio, JI CongresoInternacional de Escritores Ant¿fascistas(1937), Barcelona,Editorial Laia, vol. 1, 1978,p. 225.~ Cf?: Idem, Ibidem.¡16 Cf.: Farmnha,Luis, op.cit., p. 25.¡17 Cf: Idem,p. 22 y notan0 25.~~~Cf: Oliveira,César,op. cit., p. 269.
256
en portuguésy se ocupaba fiindamentalmente del conflicto españoly susconsecuencias
paraPortugal.
En agosto de 1938, la Delegación del Frente Popular Portugués en Madrid editó,
además,Revolución,un periódico de dos páginasredactadoen castellano,del que sólo
se publicó un número extraordinario, en el que se hacía un recorrido por los “doce años
de dictadura en Portugal” y se expresaba la solidaridad de los exiliados portugueses con
el gobierno de de la íía Repúblicay “los heroicoscombatientesde la libertad del
mundo”.”9 El director era otro ex presidentede la República portuguesa,José
Dominguesdos Santos,que fue uno de los peoresverdugosde la propagandacontra
Salazaren Francia.El político exiliado acusabaal dictador de abrir las puertasde
Portugalal imperialismo español.’20A. principios de diciembrede 1936, Dos Santos
fUndó la revistaFrance-Espagne,cuyos contenidos se referían exclusivamente a la
guerraespañolay que pretendíaconfUndir a los lectoresde otrapublicaciónhomónima
subvencionadaporlos agentesrebeldesen Paris.France-Espagne,escritaen ftancés,no
dejabatítereconcabezaentrelos líderesfranquistasy el gobiernoportugués,’2’y, según
elDiário daMan/id, suprimernúmerofue muy promocionadoen la capitalfrancesa.’22
Entre 1938 y 1940, los exiliados en Paris publicaron también Liberdade. Jornal
Ant¿fascistaPortugu&s, que abreun debatesobreel modelo democráticoquedeseaban
paraPortugal.’23
Pero,ademásde la propagandade las más destacadaspersonalidadespolíticase
intelectualesportuguesasenel exterior, del FrentePopularPortuguéso del Comité de
Paris, no debemosolvidamos de la realizada por la Federag5ode Anarquistas
PortuguesesExiliados (FAPE), que creó la singular emisoraRádio Fantasma, que
emitía desdela Españarepublicanahacia Portugal,y el periódico Rebelido,a cuyo
mandoestabaJoséRodriguesReboredo.’24Tambiénhubo intelectualesopositoresal
régimenque,desdedentrode Portugal,siguieronlaguerracomprometidoscon la causa
~ Cf?: Revolución,númeroextráordinario,n0 1, agestede 1938,p. 1.Cf.: DiártodaManh&,n02777,16/0l/1939,pp.1 y4.
121 Cf.: O Século, n0 19663, 11/12/1936, p. 1; cf? también el articulo de Pinto, Maria José, “A
solidariedadedas oposi~6escern a Repúblicaespanhola”,in Rosas,Femando(coord.), Portugal e aGuerraCivil deEspanha,op. cit., ‘PP. 71-73.122 Cf?: Diório da Man/id, n02030, 12/12/1936,p. 1.123 cf?: Farinha,Luis, op. cit., p. 27.124 Cf: Oliveira, César,op. cit., Pp. 267-268.
257
leal. Varias revistasy periódicosvinculadosal movimiento neo-realistaportugués,
principalmente O Diabo (1934-1940), Manifesto (1936-1938), Altitude (1939) y Sol
Nascente (1937-1940) denunciaron la muerte de García Lorca, el bombardeo de
Guernicae hicieron críticasveladasal EstadoNovo porsu ayudaal franquismo.Entre
los colaboradores de estas publicaciones se encuentran escritores como Miguel Torga,
José Gomes Ferreira, Joaquim Namorado, Eugénio de Andrade, Álvaro Feijó, Adolfo
Casals Monteiro, Mário Sacramento, Afonso Ribeiro, entre otros.’25
5. 3. El periodismo de los “intelectuales” militares
Duranteel conflicto español,variosoficialesdel ejércitoportugués,entrelos que
destacabanlos capitanes,desarrollaronuna brillante labor como propagandistasde la
causainsurrectacolaborandocon diversosmedios de comunicación,editandolibros
compilatorios de sus crónicasperiodísticaso pronunciandoconferenciasen diversas
tribunasde Portugal.En algúncaso,sutrabajo “intelectual” alcanzóunapopularidade
influencia fuera de lo común.Nos referimos,por ejemplo, al capitán Jorge Boteiho
Moniz, cuya relación con la prensaportuguesaiba más allá de un mero estatusde
colaboradormilitar. Juntoa él, ocupan unaposiciónrelevantelos capitanesHenrique
Galváo,directorde la E,nissoraNacional,HumbertoDelgado,miembrode la dirección
de la Legiáo Portuguesa,y Alexandre de Morais, que al lado de Eurico Sampaio
Satúrio-Pires,eran los incansablescronistasmilitares del Diário da Man/id. Cadauno
125
Cf.: Madefra,bao, op. cit., pp. 103-140.Simaes,Manuel, GarcíaLorcaeManuelda FonsecaDaispñetasemconfronto,Milán, Cisalpino-Goliardica,1979, pp. 10-37; Tchen,Adelaide Ginga, “E o “náopassaráo!”vibrando no nossodesesperomuite antesde ser tragicamenteformuladonas barreirasdeMadrid”, in Portugale a Guerra Civil deEspanha,op. cit., Pp. 104-116;Namorado,Joaquim,A GuerraCivil de Espan/zano PoesiaPortuguesa- Antologia, Coimbra, Centelha, 1987; Idem, Vida e obra deFedericoGarcia Lorca, col. Bibliografias, Coimbra, Editorial Saber, 1943; Rocha,Clara, “Guerra Civilde Espanha(1936-1939).A influénciana literaturaportuguesa”,in Diário de Noticias, 06/07/1986,Pp.18-19.
258
de ellos fue un activo agentede la propagandafranquistaen la prensaportuguesa,
atribuyéndoseel derechoaopinarcomo intelectualese ilustrara la sociedadportuguesa,
con su clarividencia militar, sobre las causas y consecuencias de la guerra. En el fondo,
su preponderante papel intelectual estaba relacionado con el proceso de militarización
del pensamiento provocado por el fervor nacionalista y la influencia del fascismo, que
afectaba también a los más doctos intelectuales salazaristas, que se transforman en
defensores de ideales marciales.
Boteiho Moniz,’26 director de la emisora Rádio Club Portugués, fue el
protagonistaindiscutibleen la guerrade lapropagandaemprendidaporel EstadoNovo
contrael gobiernode Madrid. Ademásde sucruzadaradiofónicacontralos leales,’27el
capitánen la reservadel ejército luso fue el promotor de la fundaciónde la Legiao
Portuguesa,a finales de agosto de 1936, como reaccióna los acontecimientosde— 128 . . 129Espana, jefe de la Sec9áode Assist¿nciaa los “viriatos” y colaboradorpermanente
del Diário de Lisboa,parael que escribíacrónicasmilitares y polémicoscomentarios.
Era profundamente admirado por la población española de la zona sublevada, que le
126 effio Moniz (1898-1961). Las enciclopedias lo definen como oficial del Exército, publicista yJorge Bot
político. El 5 de diciembrede 1917,encabezabael batallóndeartilleríaen la rebeliónde SidénioPais.Seconvirtió en ayudante peronal de Pais cuando aquel se hizo con la presidencia de la República y directorgeneral de Abastecimentos en 1918. Fue diputado en la legislatura 1918-1919 y une de los fundadoresdel partido Uniáo Liberal Republicana, liderado por Cunha Leal, del que se distancié cuando Leal se pasóa la oposicióna la dictadura.Fue delegadode la Primera Conferencia Internacional de Ginebra en 1927.
Fundo el periódico A Situa9do y colaberó en numerosos periódicos. Profesó siempre ideasultranacionalistas y se comportó de forma combativa políticamente. Cuando estalla la Guerra Civilespañolase encontrabaen la reservacomocapitándel ejércitoportugués.127 Las autoridades rebeldesreconocierenen suintervenciónradiofónicaunaimportanciadecisivaparasutriunfo militar. El generalEnriqueVarelaIgleias,Jefedel Cuerpordel Ejército de CastillaelevóanteelGeneralísimo unaprepuestapararecompensarpara al capitánportuguéscon la Gran Cruz de Guerrabasándose en las siguientes referencias: “Don Jorge Botelho Moniz, capitán del Ejército Portugués quedesde la iniciación del Movimiento Nacional se puse incondicionalmente a nuestro lado, colaborandodesde su pais medianteel empleode la “Radio Club Portugués”de la que es Director y desdela cualprestévaliosísmesserviciosa la causa patriótica, radiando persoanlmente todas las noticias favorables,ensalzandonuestrostriunfos y llevando al ánimo internacionalla razónde nuestraCausacon palabrascálidasy encendidoentusiasmo,contribuyendode estamaneraa la propagnadaprecisay justaque tanbeneficiosa fue para el Movimiento Nacional. Más tarde visitó nuestro frente de operaciones (...), y devuelta ya a su Paísacometióaúncon másempujesi cabela propagandaradiada,prevaleciendoentodaslas emisones un sentidonetamenteespañolistay fervorosamentesimpatizantede la CausaNacional.” Cf?:
AHM,1a división, 3W sección,caja n
0 53, documenton0 6. Copiade la carta enviadapor el generalVarelaal Caudillo españolcertificadapor el secretariode la MissáoMilitar Portuguesade Observa~aocmEspanha,Luis AmarodeOliveira,30/05/1939.128 Cf?: Rodrigues,Luis Nuno, A Legi5oPortuguesaA Milicia do EstadoNovo (1936-1944),Lisboa,Estampa,1996,pp. 39-46;Oliveira, César,op. cit., pp. 221-226¡29 Cf.: Oliveira,César,op.cit., pp. 255-263.
259
rendíatodo tipo de honores,comonoscuentaun enviadodeA Voz a Españael 12 de
febrerode 1937 a la llegadadel oficial luso aunalocalidadandaluza:“O prestigio que
BotelhoMoniz tem cm Espanhaé enormeeperfeitamentejusto. Nósvimos o párocode
Cortegadacomover-seaté as lágrimas ao apertara mAo do Director do Rádio Club
Portugués.Um brigadada GuardaCivil abra~ouBoteihoMoniz com entusiasmee 1am
homemdo poyo disse, demaneirasingelamais expressiva,urnagrandeverdade:-Este
foi um dos que ganharama guerra!”.’30 Su ayudaa los insurgentesle valió la Orden
Imperial del Yugo y las Flechasdel ejército rebelde‘~‘ y le fueron concedidosíes
galonesde capitánespañol.’32En surelacióncon la prensaportuguesa,Boteiho Moniz
jugó dosimportantespapeles.Porun lado,ejerciócasicomocorresponsaldel Diário de
Lisboaen Españaapartir de 1937,publicandocrónicasmilitares,columnasde opinión,
reportajesy hastafotografíasrealizadasporélmismoy enviadasdesdevariosfrentesde
guerra.Y, por otro, fue el censorde los “viriatos” en España.Era el encargadode
censurarlas informacionesque sedifundíanentrelas tropasportuguesas.Lascrónicas
militares las firmabacon la genéricadenominaciónde “correspondenteparticular” y sus
fondosconel seudónimo“X.Y.Z.”. Sus temaspreferidoseranlas gestasbélicasde los
~ y las estrategiasmilitares de los “nacionalistas”.‘~ Sus consideraciones
intentabanechar por tierra constamentementela propagandaleal. “(...) É estúpido
acreditarnasmil e urna mentirase boatosque a propagandavennelhaforja. Há que
compreenderque essapropagandaé a única esperanQa.Destina-sea animar a pobre
gente que recua de derrota cm derrota. Faz-Ihe crer que o adversário desistirá
primeiro...”, apuntael 23 de enero de 1939 desdeCataluña.’3~ Como resumende lo
ocurridoa lo largode dosañosde luchaen cadauno de los bandos,señala:
“(...) Do lado nacional: “Vitorias constantes, conquistas sobre conquistas atéliberta9áo de deis ter9os de território metropilitano e detodasas colonias.Vida economica,imanceirae administrativaperfeitamenteorganizada.Abastecimentocompletede todososgénerosindispensáveis.Vida barata.Sacrificios de guerraduros, mas reconhecidamenteuteisa vitéria.”
¡30,4 Voz, n0 3581, 12/02/1937,p.6.‘31 CorrespondénciadePedro TeotónioPereiraparaOliveira Salazar(1931-1939), Lisboa,PresidénciadoConselho de Ministros,1987,p. 271.132 Cf.: RadioNacional,año II, n0 29, 28/05/1939,p. 7.~ Cf.: Diario de Lisboa,n0 5635, 29/07/1938, pp. 4 y 5; idem, 5668, 31/08/1938, pp. 4 y 5; idem, n0
5814, 28/01/1939,p. 5, entreotros.“~ Cf?: Diario de Lisboa, n0 5313, 03/09/1937, p. 5; idem, n0 5350, 12/10/1937,p. 8; idem, n0 5422,23/12/1937,p. 5, entreotrasmuchas.
Idem,u0 5809,23/01/1939,p. 2.
260
Do lado vermelho: “Derrotas inegaveis sucessivas.Perdada major parte do territoriodominado. Vida económica, fmanceira e administrativa inteiramente desorganizada.Abastecimentodeficiente de todosos predutes.Fome, miseria, carestia.Sacrificios deguerra durissimes,qua atingiram o limite maxixno, sem que tenham qualquervitória apremiáles”.Ninguémpoderádizerqueestesdeis quadrossAo pintadoscerntintafalsificadaa favor desnacionalistas(Y’.136
Suliderazgopropagandísticoseve corroboradoconla presenciaconstanteen las
cabeceraslusas, que reproducenmúltiples fotografias suyas’37 y lo entrevistan
concediéndoleun enormeprotagonismoinformativo.‘~ Al finalizar la guerra,publicó
en el Diário de Lisboa varios artículos en los que se vanagloriadel apoyo de la
dictaduraportuguesaa los rebeldesespañolese intenta desvanecerlos temoresde
algunos sectoresdel salazarismoal amenazanteiberismo falangista.‘~ Su columna
titulada“El auxilio portuguésfue decisivoparala victoria nacionalista”,publicadoel 18
de julio de 1940, fue muy bien recibidapor los golpistaspor su estímuloa la amistad
luso-española. Al embajador en Lisboa, Nicolás Franco, le resultaron particularmente
agradableslas palabrasde Boteiho sobre la “(...) lealtaddel Caudillo, de suGobiernoy
de la parte sana de la opinión españolahacia Portugal, desdeñandoa aquellos
“escritorzuelos” a los que califica de rojos “camuflados”, como únicos autores de la
propaganda dirigida a envenenar la opinión de ambas naciones.”t40 Las colaboraciones
del capitánportuguésen el Diário de Lisboa adquirieronuna granrelevanciaparalos
insurrectosespañoles,porque,como señalaNicolásFranco,el periódico de Joaquim
136 Idem, Ibídem
‘~ Cf.: Diário daManh&, no 1971, 13/10/1936,p. 1; RádioNacional,n0250, 17/06/1938,pp. 16 y 17;
Diário de Lisboa,a0 5017,04/11/1936,p. 1; AlmaNacional, n0 1, sérieII, febrerode 1937, p. 27, entreotrasreferencias.138 Cf?: Diário de Lisboa,n0 5941,07/06/1939,p. 5; Idem, n0 5025, 12/11/1936,9.4;Acgao, alio 1, n021, 17/10/1936,pp. 1 y 5, entreotras.~ Cf.: Idem, n0 5900, 26/04/1939,pp. 1 y 4, titulo: “Portugal cm facedavitória de Franco.Dm distintocolaborador do “Diário deLisboa” respondeás aprensñesdaopiniáepública”; n0 5905,02/05/1939,p. 4,titulo: “As influénciasestrangeirasem Espanha.O querepresentaríaparanósa vitória desvermelhose eque representa a vitória des nacionalistas”; n0 5904, 30/04/1939,pp. 4 y 5, titulo: “O imperialismonacionalista espanholamea9a a independencia portuguesa?; n0 5914, 11/05/1939,pp. 4 y 5, titulo: “Anossa colaboraqáo na guerra de Espanha teve exactamente o carácter que devia ter?”; n0 5918,03/05/1939,pp. 4 y 5, título: “A Espanhadesejaurnaeradepaze nAo pensacm fazerguerraa ninguém”;n0 5909,06/05/1939,p. 2, titulo: “O querepresentoue auxilie italo-alemanaguerrae o querepresentaaamizade desses paises na paz”; n0 5906, 03/05/1939,pp. 4 y 5, título: “A “consciénciaimperial” tAoapregoadacm EspanhanAo constitueamea~aparanés”; n0 5916, 13/05/1939,pp. 4 y 5, título: O orgulhoespanhelnAo teleraa ingerénciadeestrangeirosnasuapolítica interna”.140 AGA, Exteriores,caja n0 6648.Oficio n0 254 de Nicolás Franco al ministre de AsuntosExteriores,19/07/1940.
261
Manso no les era “completamente adicto”.’41 En cambio, con las columnas de Botelho,
aumentaban sensiblemente su influencia propagandística desde esta cabecera. Sin
embargo,los escritosde Jorge Botelbo no gustaronnada al gobierno italiano, pues
criticaba la intervención de los camisas negras, solicitando aquél ante las autoridades
franquistasque le llamasenla atención.142Como fotógrafo, publica escenasdiversas
sobre la vida de los “viriatos” en el frentey difundealgunasfotos que favorecenla143imagen de los facciosos y que ilustraban muchas de sus informaciones.
Comomilitar y Jefe de la Sección de Asistencia de la Missáo Militar Portuguesa
de Observa~aoem Espanha(MMPOE), Boteiho Moniz recorrió España viajando a los
diferentes frentes144 donde había contingentes de legionarios portugueses, que siempre
estuvieronintegradosen unidadesmixtas, con regularesespañolesy marroquíes.’45La
Secciónde Asistenciafue creadaa finales de marzo de 1938, y la función de Botelho
Moniz fue, esencialmente,propagandística.Intentabamantenerel “ardor combativo”de
141 Cf?: AGA, Exteriores,caja n0 6639.Oficie s/n0 de NicolásFranceal ministro de AsuntosExteriores,
03/08/1938;AMAE, R-1058, expedienten0 6. Oficio n0 286 de Nicolás Francoal ministro de AsuntosExteriores, 03/08/1938.¡42 Cf?: AMAE, R-4002, expedienten01. Oficie s/n0del ministro de AsuntosExterioresal ministro de laGobernación, 26/05/1939.
¡42 Cf.: Idem, n04966,14/10/1936,p. 9; n0 5048,06/12/1936,p. 1; n05114, 15/02/1937,pp. 10 y 11; n05121, 22/02/1937, pp. 110 y 11; n05582, 06/06/1938,p. 1; n0 5598,22/06/1938,p. 1, etc.‘~ Segúnlos informesy las fichasrealizadaspor les mandos de la MMPÓE, Botellio Moniz tomó parteen múltiples operaciones militares durante la Guerra Civil española en varios periódos, acompañando loscombates de les “viriatos” o colaborando directamente con los oficiales rebeldesentareasdiversas.Antesde la organización de la Misión Militar y como oficial “de ligaQáo” del Cuartel General del generalVarela,estuvoen varios frentes.Desdeel 4 deoctubrehastafinalesdel mismomes de 1936,participéenla ofensiva de Santa Cruz de Retamar, en los ataques a Esquivias,Seseña,Paría, Brunete, TorrejóndeVelasco,Humanesde Madrid, entreotros. Desdeel primero de noviembrehastael día once, en losataquesal Cerrode los Ángeles,Villaverde de Carabanchel,a la ocupaciónde la líneaBrunete-SevillalaNueva,Fuenlabrada-Pinto,Mésteles-Villaviciesade Odón, Alcorcón-Leganés-Getafe,a los avancessobre los puentesde Segovia y Andalucía, del barrio de Osera,el hospital militar y la CiudadUniversitaria,en Madrid. Entre el primero de diciembrey el día docedel mismo mes,participée lesataquesa la CiudadUniversitariay al Cerro de los Perdigones.Desdeel 1 Ial 24 de febrero de 1937,asistea las operacionesque permitieronel pasodel rió Jaramay la ocupaciónde San Martín de la Vega,El Pingarróny los alrededoresde Valdeperdices.ComeJefe de la Secciónde Asitenciaa la MMPÓE,entreel 23 y el 26 de abril de 1938,toméparteen loscombatesdel frente de la Alfambra.Del 23 al 28 demayedel mismo año,asistióa la defensadeTrempcon las fuerzasdelgeneralTella. Del 25 de julio al 16de noviembreestuvo presenteen la batalla del Ebro con las tropasde Yagúe. Del 23 de diciembrede1938 al 26 deenerode 1939,siguióel avancefacciosoen Cataluñahastala entradaenBarcelonay formépartede las fuerzasde ocupaciónde la CiudadCondaldesdeaquellafechahastael 24 de febrero. Cf?:AHM, ía división, 3W sección,cajan0 53, documenten06, hojasn0 1-8.
Cf?: Diário de Lisboa,n0 5014, 11/05/1939,pp. 4 y 5. Artículo de BotelheMoniz titulado: “A nessacolabora9áonaguerrateveexactamentee carácterquedeviater?”.
262
los “viriatos” y facilitar su integración en las diferentes unidades militares.
Coordinabalapropagandaportuguesaen España,en contactopennanentecon la prensa
de su país y la censuraespañola.’47Procuraba evitar que los diarios portugueses
publicasen informaciones inconvenientes para los “nacionalistas” o el Estado Novo e
incluso recomendaba a determinados personajes la publicación de artículos en los
periódicoslusos.En una ocasión,solicitó a los capellanesde la MMPOE queenviasen
crónicas y fotografias’48 a la prensa católica siguiendo las mismas directrices
ideológicas que sus artículos publicados en el Diário de Lisboa.’49 A instanciasdel
embajadorde Portugalen la zonasublevada,PedroTeotónioPereira,intentócontenerla
propaganda de determinados periódicos, en particular de OSéculo,sobre el “heroísmo”
de los “viriatos” parano suscitarmalestaren el ejército rebelde.’50Aunqueél si era
partidario de dar a conocer las hazañas de los voluntarios portugueses, a instancias del
jefe de la MMPOE, Anacletodos Santos, sevio obligado a emitir una ordenel 5 de
agostode 1938 que,bajo “severassan95es”,prohibíaal personalde la Misión “(...) a
publica~áo na imprensa de noticias referentes á Guerra e muito especialmente á
organiza9áo e actividade desta Missao, assim como presta9Ao de informa9oes sobre os
mesmos assuntos, sem que sejam sujeitas ao exame do Chefe da MissAo e autorisada a
sua publica95o e divulgagáo.”’5’ Además, Botelho consiguió de los mandos
“nacionalistas” un trato de favor para los periodistas portugueses, privilegiados entre
todos los corresponsalesextranjerospresentesen la zonarebelde.Les permitíaasistira
los combates en el frente y les proporcionaba informaciones vetadas para otros
corresponsales.’52Su peso político en el ejército insurgentey su especialinfluencia
propagandísticaen la prensa portuguesa es fundamental para entender la
146 Cf.: AHM, 1’ división, 3W sección,cajan0 53, documenton0 6. Informe del Jefe de la MMPÓE,
coronelAnacleto Domiguesdes Santossobre la participacióndel capitánBoteiho Moniz en la guerra,3 0/05/1939.
147 Cf.: AHM, fl división,38a sección,caja n
0 60, documentono 7. Escritos varios sobrela laborpropagandísticadeBotelboMonizenEspaña.‘48 Cf?: Diório deLisboa,n0 5598,22/06/1938,p. 1.
Cf?: AIIM, ja división, 3W sección,cajan0 60,documenton0 7. Oficio n0 77 de BotelhoMoniz al Jefede laMMPOE, 30/0771938.150 Cf.: AHM, V división, 3W sección, caja n0 60, documenton0 5. Oficios varios sobre noticiasfantasiosasde la prensaportuguesarelacionadascon laparticipaciónde los “viiates” en la guerra(1938-1939).151 AHM, ía división, 38~ sección,cajan0 52, documenten04. Ordenn0 1 idel 05/08/1938emitida por elJefede laMMPOE.152 Cf?: Diário deLisboa,n0 5025, 12/11/1936,p. 4.
263
“fascistización” de la inteligencia portuguesadentro de un procesoen el que los
militares pasan o ocupar un lugar preponderanteen los medios de comunicación
portugueses.
Alexandre de Morais, también capitán del ejército portugués,alcanzó una
notablepopularidaddebido a suscrónicasmilitares publicadascasidiariamente,con el
seudónimode “Ninguem”, en el Diário da Man/id, así como en la revista J?ódio
Nacional,’53 y difundidasa travésde la FinisgoraNacional.El 12 de diciembrede 1936
se puso a la ventaal precio de 10 escudos’54su libro A Guerra Civil de Espanha.
Crónicasmilitares, que recogesustextosdiariospublicadosentreel 3 de septiembrey‘55el 8 denoviembrede aquelaño. Libro queel Diário da Man/idrecomiendasucompra
por su “(...) inegávelvalor, Único no género,pelo seucarácterexclusivamentemilitar,
mas em que vibra, ao mesmotempo a penadum nacionalistaconvicto, servidapor
escrupulosoamorá verdadee consumadacompeténcia~ A pesarde su sobrada
tendenciosidadfavorablea los “nacionalistas”,Moraisno caeen laadulacióngratuitade
los rebeldes.Suestilo, serenoy muy técnico,no teníanadaque ver con las lenguaraces
y apasionadasdescripcionesde Botelho Motriz. Quizás por ello se jactaba con
frecuenciade contrastarsus informacionesy de poseerlas crónicasmás imparciales.’5’
Estabúsquedade la “verdad” fue lo queno agradóal gobiernode Burgos,acostumbrado
a los rotundosy parcialescomentariosde los mediosdecomunicaciónportugueses,que
registró en sus archivos varios de sus artículos considerados “inoportunos y,,158derrotistas. Por ello, solicitó del ministerio de NegóciosEstrangeiroslas gestiones
pertinentesparacorregirel tono de las crónicasde Morais.’59 Debidoa estaquejade los
rebeldes,Morais modificarágradualmentesu estilo hacia las posicionesideológicasde
los insurrectos,como sepuedecomprobaren su crónica sobrela entradadel ejército
franquistaenMadrid:
‘~ Las crónicasenRádioNacionalcomenzóa publicarlasapartir del 22 de agostode 1937.
154 Cf.: Diário deNoticias,n0 25463,24/12/1936,p. 9.
Cf?: Morais,Alexandrede,A GuerraCivil de Espanha.Crónicasmilitares, Lisboa, Livraria PopularFranciscoFranco,1936.156 Diário da Man/id, n0 2030, 12/12/1936,p. 3.~ Cf.: Morais,Alexandrede,op. cit., p. 32.
Cf?: AMAE, R-1058, expedienten0 6. Neta verbal de la Representaciónde la Junta de Burgos enLisboa al Ministérie de NegóciosEstrangeiros,09/02/1938;idem, oficio de la Representaciónde laJuntaenLisboaal ministro deAsuntosExterioresdeBurgos,09/02/1938.~ Idem, Ibídem.
264
“(...) A bandeiranacionalista,a verdadeirabandeirade Espanha,foi de novearvoradaem Madrid, depeisde quasetrésanos de terror vermelbe,que subverteumuitagrandezado nossopaisvizinho, nessoirmáo e nossoamigo,e lan9ou no luto e namisériadezenasde mimarde familias semculpa. Perantea tracedénciade acontecimento,pelo queéle significa,de removersóbrea grandetragédia,a leusasepulcral,de que entemaindafalámos,e de abrir tunnove período á história da gloriosana9áoespaubola,ninguempodesentir-seindiferente e nAo peucosentrenós se haveráodeixadodominarnestemementoporíntimae sinceracemo9áo.(...) Madrid 6 outravezespanhola;e agoraquea Espanhavaiser novamenteEspanha,quemapreciouaqui dia a dia a grandetragédiada Pátria nessairma, cern a calmaque a própriagravidadede momentoimpunha,e e respeitodevido aamigose a adversários(cursivaoriginal), aoregistare grandeacontecimento,fá-lo com aalma aberta e o cora9áeaberto,no desejode que sejagrandee prósperae feliz (cursivaoriginal) e gloriosana9aeespanhola()~~]60
El capitánHenriqueGalv~o sedistinguió, sobretodo,por sulaboral frentede la
Emissora Nacional, a través de la que transmitía comentariossobrela guerra o el
comunismo,que eranreproducidosen el Diário da Man/id.16’ A HumbertoDelgado
tambiénsele subió la fiebredel periodismodurantela GuerraCivil española.Erael Jefe
de los Servi9osde Propaganday editorde la revistaDefesaNacional,parala que firmó162
variosartículosrelacionadosconel conflicto, comolo hizotambiénparael Diário da
Man/id’63 y O Século.’64
En cuantoaEuricoSampaioSatirio-Pires,fue otrade las firmashabitualesentre
los militares que colaborabancon el Diário da Man/id. Satúrio-Piresdisponíade una
secciónpropiatitulada “A MargemdaGuerra”enestediario que compaginabacon las— 165crónicasquepublicabaenel semanarioAcQao, cuyoscontenidoseranmásextensosy
menos técnicos que los de Alexandre de Morais. Su predisposiciónpara hacer
propagandagratuitadel Alzamientoestabaa añosluz de la de sucolega.Circunstancia
queapreciaronen él los agentesrebeldesenLisboaporsu“habituallimpiezade estilo y
profundacomprensióndel problemaespañol.”’66Laeficacia,lavalentíay lasexcelentes
¡60 Cf.: Diário da Manhá,n0 2847,29/0371939,p. 1;161 Cf?: Porejemplo,Diório da Man/id, n0 1921,23/08/1936,p. 3; n0 1918, 20/08/1936,p. 2. Y también:
AGA, Exteriores,caja n0 6644. Información de Nicolás Francosobreartículos de Henrique Galváo,2 1/09/1939.¡62 Cf: Porejemplo,DefesaNacional,n’ 32, diciembrede 1936,pp. 14 y 15.163 Cf?: Idem, n0 1934,04/09/1936,p. 3.
Cf.: OSéculo,n0 20069,30/01/1938,p. 1.65 Véase más atrásel epígrafededicadoa lapublicaciónnacionalistaAcqño. Semanárioportuguéspara
portugueses.366 AMAE, R-4002,expedienten0 1. Oficio n0 409 de Nicolás Francoal ministrede AsuntosExteriores
deBurgos, 17/10/1938.
265
cualidadesmilitares de los insurrectoseran algunosde sus leit-motivs preferidosen
artículos que estabanilustradoscon mapassobre la situación de las topas en los
diferentesfrentes.Satirio-Piresintensificósucampañaperiodísticaa partirde enerode
1937, cuandola cadenciade sus publicacionesen el órganodel EstadoNovo aumenta
de manerasensible.El 10 de noviembrede 1938, realizaun perfil del CondeJordana,
ministro de Asuntos Exteriores franquista, cuya publicación merece e] siguiente
comentariode NicolásFrancoencartaenviadaal protagonistadel artículo de Satirio-
Pires:
“(...) La eficazlabor del mencionadoperiodistaquetantaspruebasde inteligenteamistadparacon nuestraEspañaviene dandoen las páginasdel “Diário da Manhá”, lassubrayael el númerodel día de la fechacon los datos biográficosde VE. Termina el Sr.Piressu articulo con estaspalabras:“El hombreen fin que mientrasruge el cañóny sinarrastrarla espadani sonar las espuelasdel uniforme,ha sabido, en más de dos añosdeluchaconstantey tenaz,serelgrandeabogadode Españaparaganargrandesbatallas.~~l«~
Satirio-Piresfue autortambién,encolaboracióncon J. Oliveira da Mata, de la
separata,publicadaen 1939 con el título Um dosfactores da vitória nacionalista,
impresotambiéncon la leyendaA gestanavaldaGuerra de Espanha,168quedescribela
destrezacon la que los oficiales sediciososde la Armadaespañolase hicieron con el
dominio de los mares.Otra obrade interéssobreel conflicto es la realizadaporel jefe
de la MMPOE, Raúl Esteves,Algumas observaQóessóbre a Guerra de Espanha,
publicadaal final del conflicto.El libro pasarevistaa algunasde las estrategiasmilitares
utilizadasporambosbandos,dedicandoun capítuloa la “defesadafór9a moral”, quese
refierea la utilización de las técnicasde propagandaparapersuadira las tropasy a la
poblacióncivil y elevarsu “sentimentopatrióticonacional”.’69En estesentido,Esteves
subrayael papeldel Rádio Club Portugués, la figura “calorosamenteaclamada”del
Generalísimoy los testimoniosfotográficossobrelas “atrocidades”de los lealescomo
clavesfundamentalesde la propagandarebeldecontrael bandoleal.t70NicolásFranco,
167 AMAE, R-4002,expedienten0 1. Oficio n0 464 de NicolásFrancoal ministro de AsuntesExterioresdel gobiernodeBurgos, 10/11/1938.168 Matta, 1. Oliveiraday Satúrie-Pires,Eurico Sampaie,tJmdosfactoresda vitória nacionalista,Lisboa,
Imprensada Armada,1939;Idem, Um dosfactoresda vitória nacionalista,ImprensadaArmada,Lisboa,1939.169 Cf.: Esteves,Raúl, Algumas observagóessobre a Guerra de Espanlia, Lisboa, Oficinas Gráficas,1939, pp. 93-104.‘70 Idem, pp. 95-98.
266
en oficio al generalFrancoel 4 de marzode 1939, elogiael texto de Estevesdiciendo
que “(...) tan clara es la exposiciónde los hechosde la Guerraespañolay tan exacto
(sic) y certeroel análisis de las operacionesmilitares que, aún los profanos,comoyo,
percibencon exactitudel desenvolvimientode todaslas fasesdel problemamilitar en
susaspectosde ordentácticoy estratégico(~••)~~•~7í
5.4. La cruzada de un intelectual católico contra la u2 República
española: Fernando de Souza. la suscripción nacional de A Voz y la
propagandade la Iglesia Católica portuguesa
172
Femandode Souza, el octogenariodirector y propietario de A Voz fue un
incombustiblepropagandistadel ejército rebeldeespañoldesdesu periódico católico.
Durantetoda la guerra,pero sobretodo en el segundosemestrede 1936, no cesó de
publicar, casi diariamente,fondos que atacabanal régimen democráticode la IP
República y abogabanpor la causa“cristiana” del generalFrancodesdesu periódico,
transformadoen trincheradel catolicismo portuguéscontrael bando leal. Souzahizo
uso de todas sus energíaspara cenarel pasoa la “anarquía” que España.Paraello,
171 AGA, Exteriores,cajan0 6643, oficie n0 37 de NicolásFrancoal generalFranco,04/03/1939.
172Fernandode Seuzanació en 1855. Hizo carrerade ferroviario. De 1918 a 1925, fl~e miembro de laJuntaConsultivade Caminhesde Ferro, comedelegadode las compañías,y, entre 1926 y 1937, fuevocal del ConselhoSuperior des Caminhosde Ferro. Pero destacóespecialmentepor su actividadperiodística.Recibió de D. Manuel II el titule de CenselbeirodeEstado.Fue monárquicoy católico,muycombativo. Desde1895 colaborócon el seudónimode “Neme”, que durantemuchosañosusó en elCorreioNacional,dondeocupóel cargode director entre1897 y 1901. Luego, lo seriade A Palavra ytambiénde Portugal, publicacionesde caráctercatólicodinflmdidas en Lisboa.Posteriormente,estuvoalfrente de A Ordem y, en 1919, dirigió A Época. La jerarquíacatólica, princiaplmentedespuésde lafundación del Centro Católico Portugués,no queríaque los católicos se ligasena cualquierpartidopolítico. Hubo divergenciaspor esa orientacióny Fernandode Seusadisintió. En enero de 1927,suspendióA Épocay fundóel emblemáticoA Voz, quereflejó susopinionesreligiosasy políticas.Fernandode Seuzaescribióen muchosperiódicos.Dirigió también la GazetadosCaminhosde Ferro “ ypublicó numerosostrabajossobre religión, política y técnica ferroviaria, entreellos Religi&o, moral epolítica, Lisboa, 1897;ReligiñoeMonarquia,Lisboa, 1923;Asnasasligag5esferroviáriase as linhas deSalamanca¿ fronteira portuguesa,Lisboa, 1927. Cf.: GrandeEnciclopediaPortuguesae Brasileira,Lisboa-Riode Janeiro, 1945,vol. 29, pp. 786-787).
267
propone crear un “frente común” contra el comunismo español desde la prensa
portuguesa,173mientrassolicita a las autoridadeseclesiásticasportuguesasextremarlas
precauciones para evitar los contagiosospeligrosde la ideologíaexportadaporRusia.A
pesar de su avanzada edad, trabajó incansablemente para ayudar a los rebeldes buscando
la colaboración de otros intelectuales salazaristas y, muy especialmente, de los católicos
portugueses,a los quesedirigía constantementeparaagitar sus concienciasy pedirles
su apoyoal franquismo.El 25 de julio de 1936, Femando de Souza publica, como
banderade su ideologíay declaraciónde guerraal comunismoespañol,el combativo
artículotitulado “Por S~o Tiago!. A cruzadacristacontrao bolchevismorusso”, donde
proclamael deberde los católicosde utilizar las armasde la propagandaparadefender
los divinos fUndamentosde la religión. “(...) Além da ora9flo, outro apostolado ha que
exercer: o da verdade, que esclarezaas conscienciastransviadaspeía infernal
propaganda revolucionária da mentira. Enquanto os soldados da nova cruzada procuram
restabelecer a ordem social e a paz, reduzindo ao minimo possivel as minas e sacrificios
de vidasnecessarios,empreenda-seportodaaparteacruzadacontrao erro e a mentira,
que envenenamtantosespiritos”,conminabael religiosodirectordeA Voz.’~
Sonza fue el promotor de la mayor suscripción pública nacional realizada en
Portugal para recaudarfondos para los insurgentes,de la que hicieron intensa
propaganda los más importantes medios de comunicación del país, especialmente el
Rádio Club Portugués’” y O Século,’76así como una lista infinita de periódicos locales
y provincialesde caráctercatólico,’77que se ocuparonde almacenaren sus sedeslos
donativos entregados por los parroquianos. La colecta tuvo un carácter completamente
humanitario. Las ayudas eran destinadas, flhndamentalemente, a la compra de material
sanitano para los hospitales de campañade los facciosos o víveres para algunas
poblaciones de la retaguardia. La masiva adquisición de medicinas, obligó al Instituto
Pasteurde Lisboa a duplicar el número de obrerosen sus laboratoriosparapoder
‘~ Cf.: A Voz,n0 3390,30/07/1936,p. 1. Título articulo: “O que seescreveacércadeEspanha”.~“ Idem,n0 3385,25/07/1936,Pp. 1 y 2.‘~ Cf?: Idemn0 3463, 12/10/1936,p. 1.¡76 Cf?: Idem, n0 3427,05/09/1936,p. 1.
Entre losperiódicosqueregistramoscome colaboradoresde la suscripcióndeA Voz están: en Braga,el Correio do Minho, Noticias de Covilha, el Correio de Coimbra, O Distrito de Montalegre, OMensageiro,de Leiria, Correio do Vouga y O Democrataen Aveire, A Voz do Lamego,A Voz deOliveira y OJornal.
268
atenderlos pedidos.’78En octubrede 1936, A Voz adquirióuna ambulanciaRenault,
fabricada por la Sociedade Portuguesa de Automóveis con un precio de 36.000 escudos,
enla que sepintó la Cruzde Cristo y la leyenda“OfertadasMulheresde Portugal”,que
fue entregadaa les responsablessanitariosde Burgos.’79Y. el messiguiente,secompró
otra, que llevaba la frase “Oferta dos rapazes portugueses”, para el servicio de los
hospitalesde Salamanca.’80Hechoque fueobjeto de unaextensoreportajepublicadoen
la GacetaRegionalsalmantinaparaaplaudirla solidaridadportuguesa.18’
Las cantidades recibidas eran ingresadas en una cuenta especial abierta en la
Caixa de Crédito e Previd6ncia Social,’82 cuya administración correspondía a Femando
de Souza, quien gastaba el dinero en función de las prioridades establecidas por las
autoridades franquistas,183 que a veces pedían mediante carta ayuda, como hicieron el
Jefe Provincial de Sanidady el director del Hospital de la Falangede Ourenseen
octubrede 1936:
“(...) Envio peíapresenteay. urnanetado materialqueprecissamescom maisurgencia, esperando que V. nospossaconseguiralgum, pois todo seria quase inipossivel.Os nossosagradecimentosseráoeternos,pois tendo aqui essematerial, podemossalvarmuitasvidas,poistemosaqui 15 medicosentreosquaistrésbenscirurgiñes,todosvestindoa bmsa brancanestebeneficeestabelecimento,endetodostrabalbamessó por dedica9ae,por Deus,peíaPatriae peíahumanidade.Igualmenteenvioa V. os nossos agradecimentospelo grandeesfer9ode V. e do vossomuito lide jornal, em prol da subscrigáo des feridosnacionalistas,subscri9&o que segundeveio pelo último número, passados quatrocentoscontos.Deusaben9óeessepaís irmao, quetantotem feito e faz peíanossasantae sagradaluta. EsteHospitalvai serpestedentrode brevesdías,soba protec9áodo SagradoCera9áode Jesus, e nesse dia estando rodeados de todas as autoridades eclesiasticas,naesqueceremosPortugalnaspreces,paraqueNosseSenhore a Virgem do Pilar o livrem delutasfratricidas,comas quenósestamossofrendo.Quesejaporbem!. Termino a presentecernum Viva Portugal,saidode profundodaalma,pois que nucapoderemospagare quepor nós tem feito. Picade V. sr. Conselbeiro etc.184
A Voz, contandocon el inestimableconcursodel RádioClub Portugués,llegó a
realizarsubastasradiofónicaso en varioslugarespúblicosde diversosobjetosvaliosos
~‘ Cf.: Informedel embajadordeMadrid ClaudioSánchezSánchez-Albornozal primerministro español,30/08/1936, in Sonseles,Semblanzahistórico-política de Claudio Sánchez-Albornoz,FundaciónUniversitaria Española,DiputaciónProvincial deLeón, Madrid, 1992,p. 257.~ Cf.: A Voz, n0 3458,07/10/1936,p. 1.180 Cf?: Idem, n03586,04/11/1936,p. 6.181 Cf.: Idem, n0 3505,23/11/1936,Pp. 1 y 6.¡82 Cf.: Idem, n0 3406,15/08/1936,p. 1.
“~ Cf.: Idem, n0 3475,24/10/1936,p. 1.184 Idem, n0 3471,20/10/1936,p. 1. Otrasreferenciasde peticionesde material sanitariode hospitalesespañoles:cf?: idem, n0 3471,20/10/1936,p. 1; n03475,24/10/1936,p. 1.
269
que fueron donados a la suscripción. A principios de octubre, se adjudicó por 5.000
escudosel n0 61 original del mitico periódico El Alcázar, realizadoen la fortaleza
toledanay que fue regaladopor el corresponsaldel Diário de LisboaArtur Portela.Se
subastaron objetos tan variopintos como un pañuelo bordado por la reina Maria 11,185 el
collar del que fue perro del rey D. Miguel j,’8é un reloj de oro donado por una
acaudaladay anónimaespañola,’87un panel de JorgeColaQo consistenteen un azulejo
dondeseilustrabasimbólicamentela “liberación” de España,’88 o una miniaturadel
barcode guerra“Afonso de Alburquerque”,que fue uno de los navíosdondesellevó a
cabola rebelión de los marinerosel 8 de septiembrede 1936.’ ~ varios intelectuales,
además,ofrecieronlos beneficiosde las ventasde sus libros. Uno de ellos fite el poeta
Ruy Correia Leite, que publicó un folleto titulado Arriba España con 12 sonetos
dedicados al ejército rebelde, en cuya portadalucían los colores de la bandera
insurgente.’90Lo mismo hizo António Cabreira,cuyo libro Quadro históricodospostos
e entidadescom graduag5ese honras militares se puso a la ventaen la sede de O
Século,en la céntricaplaza lisboeta de O Rossio.‘~‘ La poetisaMécia Mouzinho de
Alburquerqueeditó su largopoematituladoA Monja, inspirado en la tragedia española,
que sevendíaal precio de 2’5 escudos,ademásde en la Redacciónde OSéculo,en la
del Diário da Manhá y, por supuesto, en A Voz.’92 La mujer de António Ferro, la
tambiénpoetisaFernandade Castro,decidió donar los beneficiosde la ventade 100
ejemplaresde suslibros As aventurasdeMariazinha, Vicentee C’~ y O venenodo sol, al¡93precio de 8 escudoscada uno. Luis Cardosode Meneses(Margaride) fue menos
generoso,entregando10 ejemplaresde su Subsidiospara o estudodo problemaviti-
185 Cf: Idem, n0 3483,31/1071936,p. 1.¡86 Cf: Idem, n0 3439, 17/09/1936,p. 1.187 Cf.: Idem, n0 3491,08/11/1936,p. 3
‘~ Cf: Idem, n0 3438, 16/09/1936,p. 1. El panel centenia,junto a diversosmotivos religiosos, unmedallóndel generalSanjurjoy un grupo de combatientesfranquistasexpulsandounarepresentacióndelcomunismo.El cuadrofue expuestoen el Casinode Estoril desdeel 15 de septiembrehastael dia 30 deoctubre,a dondeacudierennumerosospersonaspara contemplarlo.Cf? también: O Século, n0 19622,30/10/1036,p. 5.¡89 Cf: Idem, n0 3448, 26/09/1936,p. 1.
Cf.: Idem, n03450,28/09/1936,p. 1.‘~‘ Cf.: Idem,n0 3309, 19/08/1936,p. 1.192 Cf?: Idem, n0 3428,06/09/1936,p. 2.
Cf: Idem, n0 3491,08/11/1936,p. 3.
270
vinícola,’94mientrasotraspersonas,que carecíande obrasde su autoría,donaronlibros
de subibliotecapropia.’95
Los primeros transportes de material sanitario se realizaron en agosto de 1936.
En aquelmesla expectaciónen Portugaleramáximapor el desconocidodesenlacede
los acontecimientos bélicos. La repercusión de la propaganda alcanzaba entonces un
elevadonivel de eficacia.La altasensibilizaciónsocialcon la guerrahizo queel éxito de
las campañas de donativos fuese espectacular. El 10 de septiembre la celecta alcanzaba
los 305.067 escudos y 4296 pesetas de recaudación.’96 Por medio de la permanente
campañadesdediversosórganoscatólicospor todo elpaís,Femandode Seuzaorganizó
una red de comisiones integradas exclusivamente por señoras de la aristocracia
portuguesa,encabezadaporAnaLancastrede LaboreiroPedrilha,’97que seencargaban
de reclamar, puebloa pueblo,casaa casa,la solidaridadlusitana,encolaboracióncon
párrocos,miembrosde la Uniao Nacional y autoridades municipales.’98 A Vozpublicada
en cadanúmero la lista completade todas aquellaspersonasque, caritativamente,
entregabansu donativo, así como las cantidadesde cada una. Comenta también
diariamentealgunosaspectosde la suscripción,como la evoluciónde las cuentas,la
relaciónde materialescompradosparalos insurgentes,los enviosrealizadosa España,
etc. Reservóun espacioen la primerapáginaparadifundir las cartasde adhesiónque
llegaban a la Redacción del periódico día tras día, entre ellas las de los generales Queipo
‘o” Cf?: Idem,n0 3522,11/12/1936,p. 1.
‘“Cf?: Idem,n0 3528, 17/12/1936,p. 1.196 Idem,n0 3423,01/09/1936,p. 1.
Entrelas que fonnabanpartede la denominadaComissáoAngariadorade Socorrospara os Feridos
NacionalistasEspanhóis,estaban:la Marquesade Lierta, Marquesade Ayerbe (Belas), CondessadaTorre,Condessade Vila Flor, Cendessade Almester,Cendessade Vilar Maior, Cendessade S. Miguel,Ana JoséGuedesda Costa,Ana de LancastreLabereirode SeusaVilalobosde Pedirla,Mariade PenhaPinto de SeusaCeutinho(Balsemáe),MariaInáciaVilardebó Chaves,Maria MadalenaMarda SilveiraLeitáo, Lusia de MascarenhasFiuza (Fronteira),Maria CarlotaCámaraSaldanhaPinto Baste y MariaTeresaPinte de SeusaSandanha(Rio Maier) (cf?: A Voz, n0 3403, 12/08/1936,p. 1). El 13 de ageste de1936,A Voz publica la relación de señorasquecoordinabanlas diferentescomisionesen la provincia.Esta es: Viseu: Maria José guedes de Alburquerque;Montemór-o-Nevo:Maria EduardaLepesPragadeCunhal;Pontede Lima: Cendessade Aurora;Figucira da Foz: Emilia CaldeiraPinto Bastos;Estremoz:Elisa de SeusaTelesda Silva (Taroeco);Elvas: ¡sauraNunesde Tierno; Évora:CelesteCabral; Braga:Viscondessa de Pago Nespereira; Praia da Granja: Joana teles da Silva (Tareuca); Viana do Alentejo:Alice PizarroCabral; Cuba(Alentejo): Condessada Esperanga;Vila Francade Xira: Maria PahaVan-Zeller; Móra (Alentejo): Amalia Mexia; Parede:Maria Adelaida Caiola de Mira Mendes; Bugaco:Gerenciade “PalaceHotel”; Curia: Gerenciado “PalaceHotel”; Coimbra:Casada Estrela,AngelinaVilaMeura da Fonseca;Tomar:Maria de Lourdesde melo e Castre;Fez de Areiho: MariaMeleiro de Seusa;PraiadasMagas-Sintra:CondessadaTorre. Cf?: Idem,n0 3405, 14/08/1936,p. 6.198 Cf?: A Voz,n0 3499, 17/11/1936,p. 1.
271
200 201de Llano,’99 Yagtie, y Miguel Cabanellas, e llamamientosde periódicoscomo O
Correio do Minho,202 O Correlo de Coimbra,203 el Noticias de CoviIha2o4 o de205 206
intelectualescomo el pintor JorgeCola9o o Quirino da Fonseca. Por otra parte,
algunaspersonasque participaronen el transportede los donativoshastaSalamanca,
Badajoz, Valladolid, Sevilla u otras poblaciones, como el anciano Femando de
207 208Seuza, Ana Pedrilhao Carlosde Ornelas, publicaroncrónicasde viaje. Ary dosSantosfue conductorde variosde los automóvilesqueviajaronalterritorio en poderde
los rebeldesjunto a FranciscoRibeiro Ferreir~o,el tenienteCostade Aguilar, después
de ser cargados en la propia sede lisboeta de A Voz bajo la supervisión del director del
periódico.209
La colectalanguidece,pocoa poco, duranteel primertrimestrede 1937, debido
al cansanciode la sociedadportuguesay a la menorprecariedadde medios de los
rebeldeshastacerrarel ciclo durantela celebraciónde los juegosfloralesluso-españoles
organizadospor la comisión quepresidíaAnaPedrilha,el 24 de mayo de 1937, en el
TeatroSáoLuiz deLisboa.Hastaentonces,la espectacularcantidaden efectivo que se210
habíarecaudadocon los donativossobrepasabalos 700.000 escudos. El fin de la
cuestación tenía un consecuencia también política. Las ingentes cantidades de víveres
que seenviabanaEspañapormediode la suscripciónnacionalcoordinadaporFemando
de Souza, las eficacescolectasdel Rádio Club Portuguésy otras muchas entidades
portuguesasy de la colonia española,habíanprovocadoun alza en los preciosde los
artículosde primeranecesidaden Portugal,principalmenteen los pueblosfronterizos.
Este generó protestas de agricultores, consumidores y algunos periodistas, molestos con
la repentinacarestíade algunosalimentoscomo el arroz, el bacalao,las patatas,y el
azúcar. La carestía afecté particularmentea los pueblos fronterizos, asunto que
Cf.: Idem,n0 3427, 05/09/1936,p. 1.206 Cf.: Idem,n0 3411,20/08/1936,p. 1201 Cf.: Idem,n0 3459,08/10/1936,p. 1.
202 Cf?: Idem, 3416,24/08/1936,Pp. 1 y 2.203 Cf.: Idem,n0 3421,3O/08/1936,p.1.204 Cf.: Idem,n0 3418,27/08/1936,p. 2.205 Cf.: Idem, 3438, 16/09/1936,pp. 1 y 2.206 Cf?: Idem, ~O 3481, 3O/IO/l936,p.1.207 Cf.: Idem, n0 3416,25/08/1936,pp. 1 y 6.208 Cf,: Idem, n0 3419,28/08/1936,p. 1.209 Cf: Santos,Ary dos,op. cit. p. 10.210 Cf?: A Voz,n0 3568, 28/01/1937,p. 2.
272
denunciaronsin éxito algunoscorresponsalesde los periódicosnacionalesde algunas
zonasya quela censuralo impidió.2” El ConselhoTécnicoCorporativodel gobierno,a
través de su vicepresidente Luiz Supico, no tuvo más remedio que dar explicaciones
sobre la subida del coste de la vida eludiendo la verdaderacausa. Según él, el
incrementode los preciosse debíaa las paupérrimascosechastras un crudo invierno
(sic), enel casode los productos agrícolas nacionales, y, a la inexistencia de organismos
corporativosque regularanel mercadoen el caso del bacalaoy el azúcar.212Perolo
cierto es que “(...) nao há ventos,nao há chuvas,que justifiquem um aumentodesta
natureza,que atingeo quádruplodo pre~o dehá trés en quatromeses”,denunciabael
diarioRepúblicaal referirse a los prohibitivos precios del vino.213
La actividadpropagandísticadel peculiardirectorde A Voz no se quedóen la
recaudaciónde donativos,sino que procuró extendersus contactosintemacionalmente
para frenar el avancedel comunismoe impedir la derrotadel cristianismoen Europa,
cuyaprimeragranbatallase estabalibrandoen España,segúnlos comentariosde Sonza.
A finalese agostode 1936,Femandode Souzarecibióen la sedede su periódicoa dos
delegadosde la ComisiónInternacionalPro Deo,constituidaenGinebraa instanciasde
la Iglesia Católica para emprender una “guerra santa” contra la política
descristianizadora de las Frentes Populares y la expansión de los “sentimentos
cristaos”?’4La ComisiónProDeo sepropusoreunirenPortugaltodos los documentose
informacionesposiblesrelacionadascon la QuenaCivil españolaque sirviesenpara
empeorarla imageninternacionaldel gobiernodemocráticode Madrid y denunciarla
hostilidadde aquélhacialos creyentescristianos.Misión en la que A Voz pusotodo su
empeño,publicando,entreotros textos,un llamamientoparaque sus lectoresaportasen
cualquiertipo de pruebacontrael marxismoespañol:
“Esta delegag&opedea todasaspessoas,quepossamdar testemunhoocular oudocumentossobreas atrocidadesanti-religiosasdosmarxistasemEspanhae dosactosdevandalismopor elesperpetrados,ofavor deos comunicaremcom urgenciaá Redac~&oda
Voz“. Agradecer-se-aoespecialmentefotografiasde martires, dossantuariosdestruidos
211
Cf?: ARiH/FLC, 539-50-4. Informedel embajadorespañolal ministro de Estadode la íía República,30/08/1936,in CabezaSánchez-Albornoz, Semblanzahistórico-políticadeClaudioSánchez-Albornoz,Madrid,FundaciónUniversitariaEspañola,DiputaciónProvincial deLeón, 1992,p. 257.212 Cf: OSéculo,n0 19672,20/12/1936,pp. 1 y 2; Diário deLisboa,n0 5017, 04/11/1936,pp. 4 y 5.213 República,n0 2054,26/08/1936,p. 5.214
Cf: Entrevistarealizadapor el Diório deNoticias al dr. Lodygensky,delegadode la ComisiónProIDeo. Diário de Noticias,n0 25347,28/08/1936,p. 2.
273
ou profanadose das manifesta95esanti-cristaspublicase bern assim de publicagoesmarxistasanti-religiosas. Sdo muito importantesos depoimentospormenorizados(dala.localidade,etc.)sobrea morte dosconfessoresdafé crista, quepeíasuaatitudeprovaraminavala-velfidelidade si Igreja A delegaQdoagradecea todos os crisídosacudirema esteapelo e aosjornais quese dignaremreproduzí-lo.Procedendoassim,contribuemparaa
215defesadosnossosirmñoscristáos” (cursivaen el original).
Fernandode Souza se convirtió, así, en el mejor propagandistacon el que
contaba la organización cristiana en Portugal, firmando incontables columnas que se
referían a los crímenes religiosos de la fl~ República?16Tantofue así que el periódico
católico ginebrino Le Courier, afin a la ComisiónProDeo,publicaráun reportajesobre
el personaje,reproducidoen A Voz con el titular “Um homem,um jornalista, um
cristáo”, en el que se halaga su capacidadde trabajo, su agudezapolítica y su
entusiasmo católico, volcado completamente en la causa solidaria con los franquistas.
Según Lodygensky, autor del artículo, Seuza era el “arauto das ideias cristas”, mecenas
de un periódico leído“(...) n~o só nasesferasgovernamentaise peía“elite” do país,mas
pelas pessoas de inteligencia e cultura médias”. A ojos de su biógrafo, las principales
virtudesde Souzaeransuintransigenciapatrióticay sufervientefe religiosa:
“(...) O ar. Femandode Seuzaé também sen duvida o homem que melborconhecea sua Patria, Portugal, as sus tradi9óes,o caracter do seu poyo, os seusimponderaveis,as suasreac9éesespontaneas.É um homem de alta cultura e inmensaexperiencia.Censuram-lhealgunsa sua intransigencia,as suasatitudesbem claras,as suasresolu9Óes expeditas. Ao homemsensatoque o sr. Femandode Seuzaé no seu intimo, naseIhe dádisse.O seuolbartransparente,que tantasvezesse perdena distancia,de a nitidaimpressáode que o verdadeiroJuiz do sr. Femandode Seuzanáo estánáo estána terra eque só a esseJuiz ele escuta.Paradizer tude,o directo da Voz é um cristáo, nin homempiedosoe o quediz e faz, fá-lo e di-le comotal. Mas o sr. Femandode SeuzanAo é sóumjomalista; é tambémum hemem de ac9áo,a-pesar-os seuscabelosbrances,a-pesar-dafadigainevitaveldumalargavida de luta ~
La alianza propagandísticaentre la Comisión Pro Deo y el diario católico
incrementé aún más el volumen e informaciones que se publicaban sobre la batalla
215 A Voz,n0 3416,27/08/1936,p. 1.216 Entreuna extensarelaciónsde artículossobreeste tema,citamos les siguientes:“Os sem-IDeuse aAc9áo católica”, n0 3478, 27/10/1936,Pp. 1 y 2; “A comunháodes santos.Oremospelos mortos!”, n03484, 02/11/1936,p. 1; “0 ódiodes sem-Deusmesmoentrenós”, n0 3486, 04/11/1936,p. 1; “0 santocendestével”,n0 3488, 06/11/1936,p. 1; “Respendendoao manifestodos CatólicosBelgas.Os direitosimprescritíveisda verdade”,n0 3546, 09/01/1937,Pp. 1 y 6; “Conjura contraa verdade.Um manifestesingular”,n0 3566,26/01/1937,Pp. 1 y 6; “Criticadoprotestode escritorescatólicosfranceses”,u0 3738,21/07/1937,pp. 1 y 6, etc.217 A Voz,n0 3463,12/10/1936,p. 1.
274
internacional trabada entre la diplomacia del bando rebelde y leal, así como las acciones
emprendidaspor el organismocatólico a favor del gobierno de Burgos, como una
exposición itinerante por Suiza de fotografias sobre los “actos hediondos praticados
pelos comunistas”.2’8 Los apelos a los fieles portugueses eran constantes en A Voz. El 8
de noviembre de 1936, decía su editorial: “Católicos de Portugal, levantemos
veementementeo nosso protesto de solidariedadecontratodos e crimes de que sáo
vitimas os nossosirmaos na fé, em Espanha,e tributemos-lhesbuyerespelas suas
heroicidadesdemártires.”2’9
AunqueA Voz no erapropiedaddelclero, sudirector lo convirtió en el periódico
abanderadode una gran campañade propagandapromovidapor la Iglesia Católica220portuguesa a todos los niveles. Dueña de una extensa red de publicaciones
221 222provinciales, de Rádio RenascenQa, del diario Novidadesy la revista Lumen, la
Iglesiaportuguesateníaun pesoespecífico en la base ideológica del régimen salazarista:
ayudé a Salazar a alcanzar el poder y sirvió como medio de adoctrianamiento político de
las masas para la consolidacióndel salazarismo,inspirado en la fusión de un223nacionalismo tradicionalista y el catolicismo. Durante la Guerra Civil española, ante
218 Cf?: Diório deNoticias,n0 25347,28/08/1936,p. 2.219 A Voz,n0 3490,08/11/1936,p. 2.220 Sobre la Iglesia Católica, la prensay la GuerraCivil española,cf: FernándezAreal, Manuel, La
política católica en España,Barcelona,Dopesa,ProblemasContemporáneos,1970;PérezLópez,Pable,Católicos,políticae información.Diario Regionalde Valladolid, 1931-1980,Valladolid, Universidad deValladolid, 1994;Ragueri Sufier, Hilan, “La prensavaticanaenla GuerraCivil”, in Lara,ManuelTuñónde, op. cit., Pp. 301-311; Tello Lázaro, JoséAngel, “La función legitimadorade la Iglesiaen la GuerraCivil española”, in idem, Pp. 311-327. Sobre el catolicismo y la guerra: Garcia, Ángel, La Iglesiaespañolay el 18 deJulio, Barcelona,EdicionesAcervo, 1977; Garciade Cortázar,Femando,“La iglesiay la guerra”, in Malefakis, Edward (cd.), La Guerra de España (1936-1939), Madrid, Taurus-Pensamiento, 1996, Pp. 511-540.22] Según el .4nuárioCatólico, el número de publicaciones católicasera de 64 en 1930, y de 69 en 1940sobre un total de 511 periódicos existentesen Portugal, lo que representabaalrededordel 14%. Ladiócesisde Braga,con 13 publicaciones,era el principal feudode la prensacatólica.En 1932, la Iglesiaposeíatresdiarios,Novidades,en la diócesis de Lisboa, Diário do Minho, en Braga,A Unido, en Angrado Heroismo,y O Jornal, en la diócesis de las Islas Madeira.Cf?: Cruz, Manuel Eradada, “O EstadoNovo e a Igreja Católica”,in RosasFemando(coord.),Portugale o EstadoNovo (1930-1960),(vol. XIIde la Nova História de Portugal, coordinadapor Jñel Serráoy A.H. de Oliveira Marques),Lisboa,Presen9a,1992,Pp. 243-244.222 Cf?: Miguel, Aura, Rádio Renascen~a:os trabalhos e os días (1933-1948), Lisboa, ImprensaNacional-CasadaMoeda,1992.223 Cf.: Cruz, Manuel Eradada, “O EstadoNovo e a Igreja Católica”, in RosasFemando(ceerd.),
Portugale o EstadoNovo (1930-1960),(vol. XII de la Nova História de Portugal, coordinadapor JoelSerráoy AH, de OliveiraMarques),Lisboa, Presenqa,1992,201-255;idem, As Origen.sda DemocraciaCristd e o Salazarismo,Lisboa, Presen9a,1980; idem, O Partido e o Estadono Salazarismo,Lisboa,Presen9a,1988; idem, “Salazarismo e franquismo. Os mais longevos autoritarismos curopeus”, in
275
el temora que seprodujeseun mimetismerevolucionarioen la claseobreralusacontra
su poder social e institucional, la Iglesia portuguesa reaccionó virulentamente, poniendo
toda su maquinaria propagandística en funcionamiento,224 en colaboración con el
gobiernodel EstadoNovo, que sepermitió la licencia de dar consejosal mismísimo
Vaticano para evitar que periódicoscatólicos de países come Francia apoyasenal225gobiernode Madrid. Para alannaraún más al Episcopadoluso, en junio de 1937,
varias personas intentaron quemar la iglesia de Alhos Vedros, en el distrito de226Setúbal, como hacíanalgunosanarquistasespañoles.Los obisposordenarona los
227sacerdotes rezar públicamente para poner fin a los crímenes marxistas en Espana,
mientrasla prensacatólica informabasin cesarde los asesinatos religiosos cometidos
por los “sem-Deus” y el órgano católico de las Islas Madeira, O Jornal, tomó la
iniciativa de hacerunacolectaparaadquirir crucifijos paralas escuelasprimarias, tal y228como recomendaraAlfredo Pimenta en A Voz. Novidades, por su parte, en
colaboraciónconFernandode Souza,abrióotrasuscripciónen noviembrede 1936para
la comprade varios altarespara donar a las iglesias de Madrid cuando la capital
229
española fuese conquistada. Al tiempo, sepusoen marchala ediciónde bibliegrafia
Cadernosdo Instituto deEstudosEuropeus,n0 2, Lisboa, 1987,pp. 1 1-15; Lucena,Manuelde,Evolugdodo SistemaCorporativoPortugués.1- 0 Salazarismo,Lisboa,Perspectivas& Realidades,1976;Martins,Moisésde Lemos,O O/ho deDeusnodiscursosalazarista,Porto, Edi9óesAfrontamento,1990.224 No sólo atravésdela prensacatólicao de la propiaestructuraeclesiástica,sinopor mediode lasdiversasorganizacionescon las quemanteníaalgunaafmidad, sefútró su propagandadirigida a toda lasociedadportuguesa.E inclusosecrearonorganismosdedicadosexclusivamenteadifundir propagandaanti-comunista vinculadasal catolicismoluso Un ejemplolo tenemosen laAssociaqáodeSenhorasdaCaridadeno casodeEspanha,quesepusieronal serviciede la Iglesiaparaqueel cristianismoseinstaurara nuevamente (sic) en España. En carta enviada a Salazar en maye de 1937, la dirección de estaasociación anuncia al dictador su misión: ““As SenherasPortuguesas da Associa9áe das SenherasdeCaridadedeLisboa,soba protec9áede 5. Vicentede Paula,padrocirodascrengas,participama SuaExecelencia,e Senhor Deutor Oliveira Salazar, que tomaramn a resolu9áode implorarem nemede Deusedacaridade,a entidadesrepresentantesdaciviliza~áo,paraque,asdesgra9adascrengasquedeHespanhaforam levadasparaa Russia,sejamrestituidasá suaPatriae ás suasFamilias.Em nemedaAssocia9áo,que se compeedemil e trescentassocias,Lisboa,Maio 1937.”La cartaes finnadapor lapresidente:TherezaLobo deAlmeida Mello de CastrodeVillena. Por la tesorera(firma ilegible). Porla secretaria:(ilegible: unatal MariaTellesde Saldanha-faltanapellidos).A estasfirmas lesiguenla deMariaMadalenadeMartel Patricioy la devariascondesas(deLapa,da Guarda,etc)duquesas(dePaimella)ymarquesas.Cf: AOS/ANTT, CO/NE-91,carpetan0 10, hojas n0212-213.225
Cf.: AOS/ANTT,AOS/CO/NE-9D,Pasta2,13asubdivisión,hojasn0241-245,telegraman03 deOliveira Salazara la LegaciónConsulardePortugalen el Vaticano,10/05/1937.226
AMI-GM/ANTT, M 486, C 40. Oficio confidencialn047 del GobernadorCivil del distrito de Setúbalal ministrode Interior, 19/06/1937.227 Cf.: A Voz,ti? 3440,19/09/1936,p. 3.22i Cf?: Idem,n0 3461, 10/1071936,pp. 1 y 6.229
Cf.: A Voz,n0 3507,25/11/1936,p. 6; idem,. n0 3567,27/01/1937,p. 1; idem, n0 3561,21/01/1937,p.1.
276
en defensade la religión católica y en contra del ateísmomarxista.230Además, se
celebraron misas campales en diversas ciudades para pedir a Dios la victoria
“nacionalista”y las autoridadeseclesiásticaspublicarondospastoralesanti-comunistas,
una en marzo de 1937 y la otra en abril de 1938, con extraordinariadifusión
periodística.23’El momentomás álgido en la propagandade la iglesia portuguesa,se
alcanzóel 13 de mayo de 1938,cuandoseconvocaa los fieles del paísy españolesa
acudir a una peregrinacióna Fátima paraimplorar la proteccióna la Virgen ante la232
amenazadel comunismo. Segúnlas estimacionesdel Diário da Manhá,sejuntaron
más de medio millón de peregrinos peninsulares que asistieron a varias misas y a
233desfilesde las milicias de la Legiao Portuguesa. Al finalizar la guerra,se celebraron
liturgias multitudinariasparaconmemorarel triunfo del generalFranco.234
5.5. La guerra. segúnel humor gráfico de Jorge Colayo
El humor gráfico y la iconografiasobrela guerrafue una constanteen varios
periódicosportugueses.El Diário da Manh&, el Diário de Noticias,A Voz, Comércio
do Porto, O Primeiro de Janeiro y AcQdo,entrelas publicacionesmásimportantes,se
sirvieronde ellosparaconstruirun universosimbólicoqueofrecíaunadescripciónmás
230
Véanse,por ejemplo: Amorim, Carlos de, Hora Cristñ. Hora da Pátria, separatade A Quest&oNacional, Lisboa, 1936; Beja, Monseñor Fino, Civiliza9áo e comunismo,Lisboa, Livraria PopularFranciscoFranco, 1938; Pombo,PadreValente,A Igreja e a Acqao Católicaperanteo comunismoe aestatolatriamoderna,in Diário da Man/id, n0 2280,04/09/1937,p. 8; Boleo, JoséPaiva,O Cinemae osCatólicos,Lisboa, IJniáo Gráfica, Lisboa, 1938; Baptista,Serrano,Nova cruzada. O ataquevermelho,Ma9áo,GráficaMa~aense,1937; Vital, Fezas,Heresiaspolítico-sociaisdonossotempo,Lisboa,Império,1938; GarciaAlonso, Franciscopadre, (traducidodel españolpor A. SoaresPinto), Os meusdois mesesdeprisdoemMálaga, Porto, EdiqñesA.I. 1938.22 1 Cf?: O Século,n0 19746,08/03/1937,pp. 1 y 4; Diário da Manhd,n0 2510,19/04/1938,Pp. 1 y 3.232 Cf: Diário da Man/id, u0 13/05/1938,p. 4.233 Cf?: Idem, u02534, 14/05/1938,pp. 1 y 8.
234 Cf: A Voz, n02852,03/04/1939,p. 8.
277
imaginativa del conflicto. Las viñetas y caricaturas publicadas, sin embargo, poseían
una fortísima carga ideológica y contribuyeron a configurar, de forma más ilustrativa, la
imagendel comunismoy el bando leal, representadospor personajesmonstruososy
patéticos. Hemos decidido analizar en nuestrainvestigación el humor gráfico del
caricaturistaportugués que creemosmás representativode esta faceta periodística
durantela guerra.Hubovarioshumoristasgráficosquepublicarontrabajosinteresantes,
pero, o bien no realizaronuna tareacontinuadaentre 1936 y 1939, o sus viñetasno
tienentantafuerzaexpresiva,estéticay propagandísticacomo las de JorgeCola9o,235
publicadas en A Voz. Arlindo Vicente, Gil Vaz, o M. Monterroso destacaron,
respectivamente,en Ac~do, O Primeiro de Janeiro y O Coznércio do Porto, como
tambiénhubo humoristasque trabajarondesdeel anonimatodignos de serestudiados
con detenimiento.Peronos decidimosa estudiaral pintor y caricaturistaJorgeColago
porqueeraun reconocidointelectual,católicoy monárquico,perfectamenteintegradoen
el régimen portugués,que asumió como propia la causadel fascismoespañoly se
convirtió en un activo colaboradorcon los agentesrebeldesde la colonia española.236
Porello, su relevanciapolítica y socialestabaporencimade otroscolegasquetambién
dibujaronescenasdel enfrentamientocivil. JorgeColagoera un defensora ultranzadel
nacionalismoportuguésque trasladabaa la pinturasu amor por las tradicionesy los
235
Pintor, caricaturistae azulegistaportuguésnacidoenTangerel 26(02/1868. Hijo del primerbaróndeCola9o e Machamra,fije vice-cónsulde Portugal y Brasil en Marrocos (1905-06). Estudió pintura,primeroen Madrid, con Larrochay AlejandroFerrant,y despuésen Paris, con FerdinandCormon. Fueunede los queresucitaronla afición por el azulejoartísticoen Portugal,conseguiendograndeséxitosenla pinturay fabricaciónde estecaracteristicomaterialdecorativoy abriendoel caminoa muchasdecenasde ceramistasque, despuésde sus éxitos, pusieron de moda la pintura sobre el azuleje tradicionalportugués.JorgeCela9oconquistéconsusazulejosunamedalla enla SociedadeNacionaldeBelasArtesde Lisboa y la Medalla de Honra de la Exposición de Rio de Janeiroen 1908, donde, además,fuedelegadodel gobiernopor elecciónunánimede los artistasde su país. Susprincipalesobrasen azulejoestánen el palacio de Windsor, en Inglaterra;en el palaciode la Sociedadde Naciones,en Ginebra;enTeresópolis,5. Paulo,Rio de Janeiroy Belo Horizonte(Brasil); en el HospitalModelo de la Maternidadde BuenosAires; en el palaciodel generalMenreal(Cuba);en variosedificios de Uruguay;en Portugal,especialmenteen la EscolaMédicade Lisboa(Facultadde Medicina),Palace-Hotelde Buqace;estacióndeSao BentoenPorto, Paláciodaiusti9ade Coimbra,etc. En 1915, realizó,en Madrid,umaexposicióninauguradaporD. Alfonso XIII y la familia real. Desde1906 hasta1910, fue presidentede la direcciónde la SociedadeNacional de Belas Artes. Como periodistay caricaturistapolítico, su producciónfueenorme.Defendió el sistema monárquicodesdeel periódico O Dia, de Moreira de Almeida, y en elsemanariohumorístico O Thalassa, fundado y dirigido por él mismo. También fue director del“Suplementohumorísticode O Século”, y dibujos suyos estánpresentesen muchascabecerasde laprensaportuguesa,sobretodo la monárquica,como eraA Voz. Cf?: GrandeEnciclopédiaPortuguesaeBrasileira, Vol. VII, p. 103.236 Cf.: Diário da Man/id, n0 2921, 13/06/1939,p. 1; A Voz, n0 3438, 16/09/1936,Pp. 1 y 2; 0 Século,n019617,25/10/1936,p. 7.
278
símbolosmás proflmdos de la cultura lusa, en completasintonía con la “política do
espirito” de António Ferro.237
Todas las viñetaspublicadaspor JorgeColaQo en A Voz durantela guerrade
Españatuvieron a éstacomo temaexclusivo.Las pautastemáticas,los símbolosy el
lenguajeicónico de su humor gráfico incorporanel mismopatrónpropagandísticoque
los fondosperiodísticosquesereferíanal conflicto. Suoriginalidaden la representación
de la guerraalo largodelas 27 viñetas(10publicadasen 1936, 13 en 1937y 3 en 1939)
por él publicadasestáen su peculiarcreatividadparaintentarridiculizar a los líderes
lealesy mitificar al bandorebelde. Las escenasde suhumor gráficorepresentabanuna
imagenesclavizadade los combatientesdel gobierno de Madrid, a las órdenesde
mercenariossin compasión,pero cobardes,que pretendíanacabarcon la religión y la
cultura nacional. En ocasiones,sus viñetas citabaninformacionesque publicaba la
prensay aquéllaspodíanapareceracompañadasdeun título, unalemao diálogosentre
los personajes.El general Miajas (cinco casos, aunque aparece citado en varios238 239 240 241diálogos), Azaña (dos), Largo Caballero (uno), Negrin (uno) y Casares
Quiroga (uno)242 son los líderes leales que ridiculiza en sus caricaturescosdibujos.
Calvo Sotelo(doscasos),243cuya imagenesla de unmártir ascendidoa los cielos, esel
único mártir rebeldedel que echamano Cola~o. Estapreferenciapor los personajes
quizás se deba a la cantidad de fotografias y grabadosde los oficiales y políticos
rebeldesquesepublicabanconstainentementeenla prensa,mientrasfaltabanlos rostros
del gobierno “odiado” por Portugal y sus aliados comunistas.Circunstanciaque él
explota para hacer más originales sus trabajos. Las constantestemáticas que nos
encontramosen sus27 viñetas,algunasdeellascondosescenascomparativasdeambos
bandos,sonlas siguientes:
237 Cf: Entrevistaa JorgeColagoenA Voz,n0 3538, 28/12/1936,p. 1.232 Cf?: A Voz,n0 3626, 30/03/1939,p. 1; n0 3641, 14/04/1937,y,. 1; n0 3693, 06/06/1937,p. 1; n0 3714,
27/06/1937,p. 1; n0 4339, 27/03/1939, p. 1.239 Cf?: Idem,n04299, 14/02/1939,p. 1; n04308,24/02/1939,p. 1.240 Cf: Idem, n0 3416,25/08/1936,p. 1.241 Cf.: Idem, n04308,24/02/1939,y,. 1.242 Cf?: Idem, n0 3478,01/08/1937,y,. 1.243 Cf.: Idem, n0 3381,21/07/1936,y,. 1.
279
1) Calvo Sotelo,mártir y redentorde España(descasos).244245
2) La destruccióny el honordel comunismo(cincocasos).
3) Ladefensarebeldedel cristianismoy la culturaespañola(un caso).246
4) La ffierza y la valentíade los rebeldes(uncaso).247
5) La frustrada“RevoluciónIbéricaSoviética”de BernardinoMachado(tres casos).248
6) La incapacidadde la Sociedadde Nacionespararesolverel conflicto, permitiendola249“barbarie”del comunismo(trescasos).
7) La esclavitud“marxista”y lacobardíade los soldadosleales(cincocasos).250
8) La“cobarde”y solitariadefensadel generalJoséMiaja (cinco casos).251
252
9)La huiday labuenavida de AzañaenParis(doscasos).(Véaseunaselecciónde viñetasde ColaQo entrelas páginas283 y 289).
Destacantres temassobrelos demás,que, evidentemente,no son ajenosa la
propagandadel EstadoNovo contra el gobierno de Madrid. Su particular visión
pictórica,otorgaal generalMiaja, defensorde Madrid, el poderabsolutoy dictatorial de
lacapital,teledirigidopormercenariosrusos,que aparecendibujadoscon látigo en ristre
parahostigarla cobardíade los milicianos y conel símbolocomunistainvertido en el
gorro que tocasus rostrosde mandarines,con fino bigote y gesto agresivo,a los que
acompañasiempreuna botellade vodka. El nombrede Miaja, burlonamenteutilizado
como sinónimo de migajas por algunos columnistasportugueses,es convertidopor253Cola9o en “Miajassof’ al lado de otro general ruso con nombre igualmente
244 Cf.: Idem,n0 3381,21/07/1936,p. 1; n0374801/08/1937,p. 1.‘~ Cf?: Idem, n0 3390, 30/07/1936,p. 1; n0 3400, 09/08/1936,p. 1; 3416, 25/08/1936,p. 1; n0 3819,12/1071937,p.l;n04176, IO/I0/1938,p.1.246 Cf: Idem, n0 3403,12/08/1936,p. 1.247
Cf?: Idem, n0 3433, 11/09/1936,p. 1.24& Cf.: Idem, n03434,12/09/1936,p. 1; n03438,16/09/l936,p.1; n03533,22/12/1936,y,. 1.249
Cf.: Idem, n0 3541,31/12/1936,p. 1; n03557,17/OI/1937,p. 1; n0 3564,24/01/1937,p. 1.250 Cf.: Idem, n0 3575, 05/02/1937,p. 1; 3598, 01/03/1937,p. 1; n0 3611, 14/03/1937,p. 1; n0 3652,
25/04/1937,y,. 1; n0 3712,25/06/1937,p. 1.251 Cf.: Idem, n0 3626,30/03/1937,p. 1; n0 3641, 14/04/1937,p. 1; n0 3693,06/06/1937,p. 1; n0 3714,
27/06/1937,p. 1; n04339,27/03/1939,p. 1.252
Cf.: Idem,n0 4299, 14/02/1939,y,. 1;n04308,24/0271939,p.1.253 Cf?: Idem, n0 3626,30/03/1937,y,. 1.
280
histriónico: el general “Kaganóvitch”.’54 Incluso incorporaa una de sus escenasun
poemaridiculizantedel poetaAcáciode Paiva,publicadoen el Diário deNoticias, en el
que serefiere a un discursoradiofónicode Miaja, emitidopor Unión Radio,en el que
amenazabacon “liberar” Portugalcuandoacabasecon los rebeldes:
O generalMigalha, coitadito,
(TraduQñodeMiaja coste/bono)
Diz quevemcó mais ano menosano,
conformevejonunqjornal descrito.
Vouprevenir-me,pois: comproumapito
Abotoo-mebern (quesusto, ó mano!)
Eera umavezo traiqoeiroplano
Do impenitentebichosupradito!
Em todo caso,venhaseuMigalha!
Aceitamdebomgrado o desafio
Pelomenosospombosalfacinhas
Aosquaisfazemosfestasquandocalha
EestdosempreansiososnoRossio
Por quea gentelIw deitemigalhinhas...255(cursivaen elorignal).
En su viñeta del 2 de fefrero de 1937, titulada “Idealismosantagónicos”,se aprecia
muy claramenteesaimagen torturadorade unosy victoriosa de otros, resumidaen la
leyendaque al pie dice: “Emquantoo nacionalistaobedeceao ideal simbolizadonuma
bandeira,o marxistaobedecea um “knut” nasm~os do mercenario”~256El comunismo
aparecerepresentadopor un gran oso blancoal que los los “valientes” falangistasse
enfrentany clavansus bayonetas,mientraslos “cobardes”milicianos aparecencomo
esclavosque son obligadosa ir al frente por sus “dueños” rusos,cuyabanderaes el
eslógan “5cm Deus nem Pátría”. “Gra9as a mim, a matar fradese ao claráo dos
incendiosdascatedrais,acabastecomo obscurantismo...Podesvoar... Es livre comoum
254 Cf?: Idem,n0 3652, 25/04/1937,p. 1.255 Cf.: Idem, n0 3641, 14/04/1937,p. 1.256 Cf?: Idem,n0 3575,05/02/1937,p. 1.
281
passaro...frito!”, le dice un sonrientesoldadoruso a un miliciano que cargacon una
pesadapiedraque simbolizael marxismo en una de sus escenasgráficas.257Por otra
parte, la Sociedadde Nacionesaparecerepresentadapor un individuo de aspecto
hortera,miope, torpe e ignorante,incapazde discernir de qué lado estála “verdad”.
Bernardino Machado es animalizado por Cola~o. En una ocasión, Machado es
tranformado en una rana que acompañaa un toro “comunista” moribundo que
representaal gobierno de Madrid258 y, en otra, en un papagayoque come alpiste
marxista.259Surostroestambiénconvertidoen la calaverade unaplacacon las siglasde
la FederaciónAnarquistaIbérica(FAL) y queadviertedel“perigodemorte”•26o
257 Cf: Idem,n0 3598,01/03/1937,p. 1.25$ Cf: Idem, n0 3438, 16/09/1936,p. 1.259 Cf: Idem, n0 3434, 12/09/1936,p. 1.260 Cf.: Idem, n0 3533,22/12/1936,p. 1.
282
SELECCIÓNDE VIÑETAS DE JORGECOLACO SOBRELA GUERRACiVILESPAÑOLA(1936-1939~
Presentamosuna selecciónde 13 viñetasdel pintor y caricaturistaJorgeCola9osobrela guerrapublicadasen el diario A Voz. Incluimosvariasescenasrepresentativasde su humor gráfico sobre la “barbarie” delcomunismo, la Sociedad de Naciones, la esclavitud y cobardía de lossoldados“marxistas”, la ridiculización del general Miaja, el escarnio deBernardinoMachadoy su “revolución ibérica” y la huida del gobiernodeMadrid a Francia. Todasestasviñetasque aquí mostramosreducidashastaenun 50% sobresutamañooriginal, fUeron reproducidasenprimerapágina,ocupando, en algunos casos, hasta 1/3 del espaciode la portadadelperiódico.
Jorge CoIa4o’
9 CONIL>NISMOs *
‘1
O,
ft$ULj. jj .1.
-~ — ~~*krrrr\ ..
AA ‘“~~-aeK~
O,
-‘-‘Ss
PARA (>5 DIRIGENTES: — Come~a nalga garroqa o actba Iiurn aatomoyeb,PARA O POVO : — Corneta por urna canga e acaba por urna tunga...
(Desenho de Jorge Coloco>
A Ib:, n0 3400, 09/08/1936, y,. 1.
O,mBOTOt4ESbr4SrgO.OábaIIOra p4t IloanQa para épúar.. A Voz, n” 3416, 25/08/1936, p.* 9’ DEMO’r.Jqpus rns vaiha. ~• que •aiou perdidol. ,
__________ fD~senho da Jorge C014pt1<” un 1ÁQÁO...
•~ ‘A ~ ~J&*Q4a.s4N~A•~S
a - 4”
A Socitiade da, Na~Oasi.L.~Afte En dan non coe~,A pomb* (daóai) a—Fofa tcmoto colda cato,.aado...O tono <da guc,Éa): —... a pupa fflta¿.
‘a
w
A Voz,n03541,31/12/1936,p.1.
Laiquanto o nacIonalista obedec.ao Ideal uinhbcflndo nonas tnndelra, omarxista obedece. tana 4nuts os, mtosdum mercenario
(t.a.shodajoeg• 0011.01
A Voz,n0 3575, 05/02/1937,p. L
Porto do A[mor¡a
4=1r t
O ,a.lUcl.n. Oaaastada g.nr.l MIalsauS... •wa 6. tusas. aaSms. .•IA . dom o¡llc,oeot.fiaaaaoft—au.a; .,pu.a alcor udtlca súadaa dl pu.hto. •Iaatraa yo toa,c ¡‘a saijús.
QIJEM r AMIGUiN¡jp2,~¿
Ol~SS,-OtaOaa Orlo, t~*tar ,t?.s. o ano ¿ca deamdloa tos atdnIa,o t~bbcomtIato... pode y... a 11n ,s aaazo... fatal
A Voz,n0 3626,30/03/1937,p. 1. A Voz, n0 3598,01/07/1937,p. 1.
E S14¿LI O A
(Desenhé A. Jng 0.2.04
A Voz,~O 4339, 27/03/1939, p. 1
Cuando de tu vecino el cinturon ven caerAprietate: el tuyo y apartate a correr?
<Deseaho de Jatee Cote <O
A Voz,n03714.27/06/1937,p.1
O gatoCI 9é,fl. RO
tO aC*.S.w*.:Muáu.$Én:n SewoaaMn.hofr..taon S”w4.. sada e flena. 4.a’hi.lhddca. aduasto 4 éshahSna.,aia. optoanp*8 a ~da
r d. oaflfl.aI. dat 411.., TaaI.iaj Sn. —.iaad
— ...rt y-,<5. S4.~ 44 aIniUéai- — .e—d~.
- LcL ~L~!42?#é~O.
sí.—-—- 1.
tRANCE ET’YSPAGNE~-4
.2
.1
ti
“1‘2
.fi. ~.k:&1‘y -
1’ ERIGOm’4ORTE
~ij
..zj
0. osad s1adnport~ag¡acica come~,nm.
p¿cbllcn ton Paris sai oaettodic,ini itkl&«o.gr,occ tt Espagoo., tic qúePoriu~aI. o Goverso
- - •.P.ciIukmsÉsaAo.Umenlc<caIuaIado. . . - 5(fo: ictiol.>
A Voz,n0 3434, 12/09/1936,p. 1 A Voz, n0 3533,22/1271936,p. 1.
..err-c: p~~ NNos.qMpt~mdnovtU~tyaro!í,aaoácmIkie,,
Pedeta;5o.j~uk~.BavI¿flc. -O-gat. CiaaCto.uu¿a>.—JUáuus4-U , U Jara. -
.
- EL LA RANAEX huaq, •onhsu’ul.t.s
- . - - flor acharsama ~i o.muolsc,oEn. zurr~ra. la ~!btftS . -- so quiar., pasar daraoaplasa 5. pasará lo misto.
A Voz,n03438, 16/09/1936,p.1.
_______________ A Voz_n04308,24/02/1936,p. 1.
A GUERRA DE ESPANHA
ficanDnleffi concluidaaocupa~iodaCaInlunh¡
¡
1’ eID~flhissiffiD o llIffiIR!O ~e.eg~comh¡fsetes ueru~M~aeqeeremnitrar no Rspaahana~nMIst¡
e
CAIM-ERRANTE....<QUMA. — a,. c.hefl
A Voz,it 4299, 14/0211939,p. 1.
2~-.. —— 3tcI¶~t~EaflqM<b d..a. a —
—~ ~is—. á~OU d-Qnnh ~M Sao. á~0 Conde —.
— ~~tt~r:r — —NWRJNs—Aia... álendo.?ont.; estás Id, ou ¿a de gassol
¿<tau, ~c. de pesca cci~
£tÁe.hó4LJM~Me¶e> -
OjEE
-l.9—
~r
5.6.Prensaaliteraturay bibliografíaanti-comunista.Apuntesvarios
La propaganda anti-comunista fue el eje vertebrador de todas las consignas
ideológicas del Estado Novo. En estesentido,los intelectualessalazaristasutilizaron la
prensaportuguesano sólo parapublicar sus artículoso sus manifiestos,sino también
para hacer publicidad de sus obras relacionadas con la campaña contra el marxismo. Los
intelectualeseditaronincontableslibros y folletos, financiadosdirectao indirectamente
por el Secretariado de PropagandaNacional, sobrelos malesdel contagiobolchevique261durantela GuerraCivil española. Dejandoa un lado las obrasde los corresponsales
de la prensaportuguesa,que analizaremosenel próximo capítulo,debemosreferimosa
algunosde los obrasde propagandasobrela guerramásimportantesque seeditaronen
Portugal. Hubo títulos paratodos los gustos: libros de experienciassobre la guerra,
panfletoscontrael gobiernode Madrid, novelasy poemariosdedicadosa mitificar la
accciónde los rebeldes,tratadossobrela unidadpeninsular,etc. Esimposibleabarcaren
este epígrafe un estudio riguroso de todos ellos. No obstante,intentaremoshacerun
comentariode algunos títulos concretosque, por su contenidoy su año de edición,
tienenun interésbibliográfico especial.
262
El integralistaJoséPequitoRebelo, que sealistó en las filas rebeldescomoaviador, fue uno de los que másseprodigó en estetipo de propaganda,editandotres
261 Entre las obrasmás interesantesque no hacenuna referenciadirectaa la GuerraCivil española,pero
cuyaediciónestá muy vinculadaa lo queocurre en España,cf?: Baptista,coronelHenrique,A MentiraComunista,Porto, edicióndel autor, s.d.; Campos,Femando,A Ofensivada liberdade,Lisboa, Edi9éesNagáo Portuguesa,1937; Faria, flutra, Diário de um intelectual comunista,Lisboa, Ac9áo, 1936;Mesquita,António Pinto de,Ocomunismoe a plutocracia.Duaschagasnumsó corpo, Porto, LitografíaNacional, 1937; Moncada,Luiz Cabralde, O deverda horapresente(cf.: Diário da Manhñ, n0 2131,27/03/1937,p. 2); Vieira, A., Moscovopor umjltncionário do Komitern,Lisboa,Editorial Império, 1956;Idem, O meudepoimentosobreo comunismo,Lisboa,Editorial Império, 1936.262 JoséAdriano Pequito Rebelo fue escritor, político, abogadoy terrateniente,nacido el 21/05/1892.EstudióDerechoen la Universidadde Coimbra.Al acabarsuestudios,se enroló como alferezenlas filasaliadasdurantela PrimeraGuerramundial,quefue subautismomilitar. Susidealesultraconservadoreslollevarona aprticiparen varias revueltascontrala Repúblicaportuguesa.Nuncaabandonóel periodismodurante su vida, colaborando intensamenteen periódicos monárquicosy nacionalistascomo AMonarquia, al que financiaba,o NaQáoPortuguesaFue miembro de la JuntaCentraldel Integralismo
291
libros entre 1936 y 1939. Su principal inquietud era la manida defensade la
independencia portuguesa frente a las ambiciones imperialistas de la ija Repúblicay su
aliado ruso.El primerode sus libros fue una recopilación de sus charlas radiofónicas en
el Rádio Club Portugués,editadapor el Secretariadode PropagandaNacional con el
sintomáticotitulo Anil Marx. Conferénciasproferidas no Radio Club Portuguésem
Agósto de 1936. Se trata de 16 charlasen las que comparaal comunismo con la263
“insurreig5odos instintos” contrael racionalismohumano. En su charla“O carácter
essencialmenteanti-portuguésdo bolchevismo”,identifica la hipotéticavictoria leal el
con el triunfo del iberismo imperialistade España,que, segúnél, pondríafin a la
independenciade Portugal:
“Nao esque9ais,portugueses,queno programado comunismoespanhol,estáaproclama9ao da república ibérica soviética. Disfar9ado,portanto, sob as aparénciasdarevolu9aocomunista,o queem verdadenosanxea~aé o perigo ibérico.NAo nosilude a nós,portuguesesde Portugal,éstedisfarce, e gritamos:AlertaL Nós clamamos:Comunismo¿igual a iberismo. Logo comunismo ¿ anti-Portugal.(...) Com o bolchevismo ibérico,desapareceriada Historia o nomede Portugal;ora isso é iinpossivel,porquePortugalnAomorre; logoa derrotado bolchevismoé certa.
EstasconferenciasdeRebelofueron consideradasporO Século“(...) urna belali9~o de
nacionalismo e de verdade sóbre os problemas que mais nos preocupam, e a todo o
mundo, na hora actual”.265 Y A Voz es tajante: “(...) Anti-Marx é, pois, um estudo
Lusitanodesdesu fundación(1913)y tutor de D. DuarteNuno de Bragan9aen Austria.Erauno de losterratenientesmás importantes de Portugal, llegando a representara su país en la ConferenciaInternacional del Trigo. Además de publicaruna extensabibliografia sobrecuestionesagrarias,teorizósobre la monarquíay el ibersmo.Entresus obrasmásdestacadastenemos:A QuestoIbérica (aspectoseconómicos),1915;Novos Métodosde Cultura, 1917; Peía Dedugdoá Monarquia, 1922; Cartilha doLavrador, 1922;As Falsasideiasclaras em economiaagrária, 1926; 0 valor agrícola do Tagassasto,1926; Terra Portuguesa,1929; Duas economias,1931; 0 Desastredas reformas agrárias, 1931; Umesquemadepolítica económica,1932;La crisemondialeet la conferencieeconomiquedeLondres,1933;
Urna previssdodosacontecimentose Espanha,1936;Antí-Man, 1936;Espanhae Portugal, 1939;Forosem Ouro, 1943; Meditagdesde Fátima, 1942; Em louvor e defesada terra, 1949. Cf.: GrandeEnciclopediaPortuguesae Brasileira, vol. XXI, p. 68.262
Cf?: Rebelo,JoséPequito,Anti-Marx. Conferénciasproferidasno RádioClub PortuguésenAgóstode1936,Lisboa,EdigñesSPN, 1936,p. 12.264 Idem, p. 5. Los títulos de las conferencias, sin contar la ya citada, son los siguientes:“0 carácter
essencialmentedestruidordo bolchevismo”; “O bolchevismoespanhol”;“O bolchevismoé a guerra. Onacionalismo¿ a paz”; “O perigo da tirania internacionalista”;“O bolchevismo é a insurrei9áodosinstintos, a revoltaanimal”; “O bolchevismoé a invasAo dosbárbaros”;“A monstruosaunifsca~Aosocialdo bolchevismo”; “Anti-Marx ou os marxistas julgados A luz do marxismo”; “Socialismo anti-proprietário proletarizante”; “O bolchevismo contra o verdadeiro socialismo”; “Bolchevismo -
experiénciadefinitiva de socialismo”; “Plano quinquenal”;“O bolchevismoaniquiladorda agricultura”;“O carácterefímero da energia bolchevista”; “O bolchevismo consideradocorno mistificagáo”; “Arevolu9Aobolchevistae a revolu9áonacionalista”;“Depois do bolchevismo,o nacionalismo”.265 ~ Século,n’ 19767,29/03/1937,p. 2.
292
científico de incontestavel eleva~ao mental. Nao é propriamente um panfleto de
divulga9áoe de facil leitura. Demandamedita9aoeleiturareflectidae porissoconstitue
profundae valiosa reftita9áodo nefastobolchevismo.Aconselbamosespecialmentea
sua leitura á mocidadeestudiosae culta que desejaorientaqaosegurana sua ac9áo
moral”.266 En 1937, Rebelopublicó Urna previsdodos acontechnentosde Espanha,267
quereproduceundiscursopronunciadoel 19 de marzode 1936en el quelanzalavoz de
alarmasobreel peligro de invasiónespañolaque corríaPortugal.Entoncesaventuraba
ya que “(...) dentro de algunsméses, pois, há fortes probabilidades de sermos atacados
pelo exércitosoviéticodaEspanhaou minadospelosseusmanejosrevolucionários,sea
penúriadosrecursosdo Exércitoportuguéstomaressaemprésaviavel (~~•)~~368 El tercer
libro de Rebelofue Espanhae Portugal. Unidadee dualidadepeninsular,269en el que
hace una defensa de los nacionalismosespañol y portugués como fenómenos
diferenciados, pero integrados al mismo tiempo en lo que llamael “espíritupeninsular”,
que les da la fuerzaparaimponerun imperialismomoraly político e irradiar la “nueva”
Cristiandad.270Como apéndicedel opúsculo,el autorhaceun elogio de los “viriatos”,
que, segúnél, convirtieron a Portugalen “árbitro glorioso” de la guerra.27’ Incluye
tambiénvariostextossuyospublicadosen el ABCde Sevilla, así comocorrespondencia
mantenidacon variaspersonalidadesrebeldescomoFedericoGarcíaSánchezo JoséM~
Pemán.272
Entre la bibliografia anti-comunista,uno de los referentesfundamentalesesel
Diário de um intelectualcomunista(1936),publicadoporDutra Faria, conocidoliterato
y periodista que trabajabapara el periódico Acedo a las órdenes del SPN.273 El
argumentodel libro, de carácternovelado,es tan sencillo como instructivo para los
266A Voz,n’ 3625, 29/03/1937,p. 1.267 Rebelo,Pequito, Urnaprevisñodosacontecimentosde Espanha,Lisboa,Minergráfica,1937.268 Idem, p. 4.269 Cf.: Rebelo,JoséPequito,Espanhae Portugal. Unidadee dualidadepeninsular,Lisboa, Ottosgráfica,1939.270 Cf?: Idem, pp. 14-23.275 Cf.: Idem,PP. 51-52.
272 Cf.: Idem,pp. 60-86.
273 Dutra Faria inició su carreraperiódisticaen 1925. Se vinculó al movimiento nacional-sindicalista
portugués, fundando y dirigiendo los órganos de aquel movimiento, A Revolu9do y AcQáo
NacionalTrabajabaparael SPN y paralos serviciosculturalesde la MocidadePortuguesa.Fue tambiénjefe de redaccióndel Diário da Man/id entre 1944 y 1947 y’ en la décadasiguiente,ocupó el mismopuestoenA Voz. Cf?: Rosas,Femando,y Brito, J.M. Brandáode,Dicionário deHistória do EstadoNovo,Lisboa,BertrandEditora, 1996,vol. 1, p. 344.
293
lectores,que,por cierto, pudieronleerlaporcapítulosen el semanrioAcQáoantesde ser
publicada.274Es el diario de un comunistalisboeta entre abril y mayo de 1936. El
argumentonos cuentala historia de un estudiantede medicinaque va evolucionando
ideológicamentehastaacabarpor identificarse con la sociedad“alegre” del Estado
Novo. El “camaradaAugusto Severino” percibe que, las células operariasque él
pretendíainstruir paraponeren marchala revolución,odian a los intelectualesy a los
curas, son destructivasy sus integrantescarecende la más elemental formación.
Entoncesempiezaa dudarde que la revolucióncomunistatraiga una sociedadmejor.
“(...) Em nossolugar porAo os homens-máquinas, sem cérebro,só com braQose como
estómago; bragos para o trabalho; estomagopara a digesffio (...)“‘ razonaba el
protagonistadel libro.275 Así, pues, su vida clandestina,oculto entre las sombras,
vagandopor la nochecomo un entemonstruosoqueno puederelacionarsecon la gente
“normal”, acabapor desembocaren un estadode confusióny angustia,que lo arrastra
haciauna conclusiónfatalista: la revolución siempredeseadadeja de ser un fin para,,276
convedirseen un “camínhoparaum fim ignorado . Por otro lado, empiezaa darse
cuentade que su principal amigo, tambiénun intelectualcomunista,tiene su misma
sensación,y ambosconfiesanquesealiaroncon el marxismoparasatisfacersu“sédede
amor”.Amar a los semejantesy seramados.Pero,en cambio: “(...) No marxismotu só
encontro ódio: o meu ódio á sociedadeem que vivo; o ódio dos operários aos
intelectuais e até o ódio dos intelectuais,como eu, a si próprios,á sua condi9Ao de
intelectuais,escravosdas inquietagóese das duvidas. Ódio. Ódio. Ódio. (••)~~377
Finalmente,cuandoambospreparanun gran movimientorevolucionarioparael 10 de
mayo, Augusto Severinove clamaramenteque el comunismo es una pura farsa, en la
que unos burguesessin escrúpulosquieren imponer sus interesespor medio de la
conspiración,el terrorismo,manejandoa los obreros.Díasantesde la revueltaplaneada,
recibenla visita de dosdelegadosde la III Internacional,uno búlgaro,otro español,que
les entreganbombasy les daninstrucciones.En el encuentro,los delegadoscomunistas
aprovechanparaemborracharsey dedicarsea tareasconcupiscentes.Duranteel 10 de
274 vide,comoejemplo,Ac~ao,año 1, u0 29, 12/12/1936,p. 7.275 Faria, Dutra, Diário de um intelectualcomunista,Lisboa,Edi~óesAc9áo,1936,p. 13.276 Cf?: Idem, p. 16.277 ldem,p. 18.
294
mayo, los comunistaspreparanuna manifestaciónpropia. Son cuatro gatos. Del otro
lado, la gran masa obrera, que ellos tachan de fascistas. El “camaradaAugusto
Severino”seda definitivamentecuentade que el comunismoesuna idelogíaalienadora.
Vuelve a la aldea.Le cuentasus experienciasa un curaenel que siempreconfió hasta
queempezóamilitar en el movimientocomunista.El padrelo comprende,lo ayuday le
da cobijo. El “camaradaAugustoSeverino”acabaporvolver a sus orígenescristianos.
Seenamorade lahermanadel curay un intelectualdelpueblo,un instruidoarqueólogo,
le hace entender que el nacionalismo es la única ideología posible. El protagonista
acaba, pues, por transformarse en un católico nacionalista capaz de vivir con
romanticismoapreciandola tranquilidadde lasociedadqueélpretendíarevolucionar.278
Otro de los intelectualesque demostraronsu entusiasmopor la causarebelde
contrael “comunismo” españolfue el abogadoAry dos Santos.Autor de varios libros
jurídicos,Santossevio convertidoen un intrépido conductoral serviciode los facciosos
entreSalamancay Portugaly tambiéncombatióen el frentede Madrid.279 Dos Santos
fue el autor del libelo D. Quixote Bolchevick (1936), en el que nos cuenta sus
experiencias de la guerra y opina sobre sus causas. Tanto O Séculocomoel Diário da
Man/id le dedicaroncríticas favorablesal libro, en cuya portadaapareceel símbolo280comunistatachado. ParaDos Santos,Españafue víctima de unarevolucióntramada
por el marxismointernacionaly la masonería,que planearonconjuntamenteel triunfo
revolucionarioa travésde los ataquesa la tradicionesy a todo lo que representabala
verdadera España. Santos llama ingenuosa los lectores incrédulosy los invita a281introducirseen las lecturasde escritoresfascistascomoMauricio Karl. Porotraparte,
Dos Santostranscribe algunos de los discursosde Salazarque tienencomo temacentral
la GuerraCivil española,haciendover quePortugalesobjeto de una vil campañade
propagandacontraella por estaral lado de la verdad, en la defesade la civilización
278
Comomuybien señalaTelmo Daniel Faría, la propagandasalazaristaencasillóa los comunistasendos categorías:los perversosy los engañados.Los primerossonlos quebuscanel mal para la sociedadportuguesa(léaseEstadoNovo) porquedefiendeninteresesinconfesables,llenos de ambicióny ansiasrevolucionarias.Son fracasadosy desequilibradosque deseanla desgraciaajena. Los segundos,sonobrerosde buenafé que, desdesu ignoranciacaenen la trampade creerque el comunismorepresentalajusticia social. Cf.: Faría, Telmo Daniel, op. cit., PP. 238-239. El protagonistadel Diário de umintelectualcomunistaperteneceal segundoestereotipo.279 Cf?: Santos,Ary dos,D. QuixoteBolchevick,Lisboa,Livraria Clássica,1936, Pp. 97 y ss.280 Cf?: OSéculo,n0 19658,06/12/1936,p. 2; Diório da Man/id,n0 2045,28/12/1936,p. 3.
281 Cf?: Idem, p. 41.
295
282
cristianacontra los desmanescomunistas. En su libro, reproduce,además,cinco
fotografías: una es el retrato de JoséAntonio Primo de Rivera, dos sonescenasque
testimoniansu colaboracióncon los rebeldesespañoles,y otras dos son de supuestas
atrocidadescometidaspor los leales. En una de estasdos últimas fotografias,puede
verseel rostrodestrozadode un soldadorebeldecon la que sepretendedemostrarque
los lealeserancriminalessanguinariosque disfrutabanmatando.Y la otra foto es la de
un niño, asesinadotambiénpresuntamentepor los “rojos”, un rictus sorprendentemente
angelical.
Dos Santosjustificatotalmentelos fusilamientosde los prisioneros“marxistas”.
En su libro recoje el testimoniode un oficial rebeldeque le explicael por qué de las
ejecucionesbasándoseen el deberde limpiar Españadel horror de los comunistas.El
oficial rebelde, no obstante,le explica a Dos Santos a qué obedecesu deseode
venganza:“A mirta noivaviolaram-nae, depoisde seucorpoter servidoparasatisfazer
os instintosbrutaisde duasferas, crivaram-node balas,de baionetadas,e deixaram-no
descomposto,na Calle de Aguilera. Compreenderáque nao incomodamdois segundos
de fuzilamentos(~~•)~~•283 Y el intelectualportuguésconcluyeremachandoque el oficial284rebelde“(...) fazia o que devia fazer (...)“. En cuanto a los mandamientosde la
religión católica sobre este asunto, segun Dos Santos, son susceptiblesde ser
interpretadosdesdeotro punto de vista: “Nao matarás,dizem asEscrituras.Mas nao há
possibilidadede deixarde matar, sobpenade mais dia menosdia semorrerás máos
dessesque nos quiserammatar; sob penade já nao bayer quem saiba ler ou fazer
respeitarasEscrituras(...y’.285 El abogadosalazaristacompartela teoríade la existencia
de un plan revolucionario preconcebido por el Frente Popular para acabar con los
elementosno comunistasenla Peninsula:
“(...) Todoséssesdesmandos,que toda essacarnificina,quetodasasbrutalidadessemnomequese estáofazendocm Espanha,peranteo olbar complascentede um mundoquese diz civilizado, nAo sAo o resultadode bebedeirasde sangueou de pólvora, nAo saocrñnescometidosquandojá naohá controle sobreos nervos,por o homemter passadoaser fera, mas sim, sAo actospraticadosconscientemente,a sanguefrio, obedecendoa umplanoou a um programaestablecido(y’286
282Cf.: Idem, p. 66 y ss.
283 Idem,p. 69.284 Cfi: Idem, Ibidem.285 Idem,p. lOO.286 Idem, p. 102.
296
La “barbariemarxista”,subrayaDes Santos,no esningunainvención,sino una
realidadde la que seconocesólo unapequeñaparte.La prensaportuguesaera incapaz
de describircompletamentetodos los crímenesque, segúnél, estabanperpetrandolos
“rojos” enEspaña.“(...) Tudoquantoosjornaistem dito -e osjornaisjá temdito muito-
está longeainda de corresponderá triste realidade.Por maisbrilhanteque sejaa pena
que as escrevehá coisas que só vistas se podemmedir em todo o seu alcancee
brutalidade.E taiscoisaspodemsertestemunhadasjá hojepordezenasdejomalistasde
todos os matizes, por centenasde refugiadospolíticos, por coipos mutilados, que,
mesmodepois de mortos, acusameloqílentemente(...Y’.287 En otro pasaje,el autor
desmienteque la GuerraCivil seauna lucha entreuna “burguesiaapodrecida”y el
pueblo, como pretendíacierta propaganda,sino una auténticarevolución nacional-
sindicalistaqueengrandecea España.“A Espanhade amanha,parasergrandecomo nos
queremosque seja, há-deserumaEspanahanacionalista,melhor:nacional-sindicalista.
(...) Mo podeserurnaEspanhade Gil Robles,tem de serurnaEspanhade Francoe de
JoséAntónio Primo de Rivera(...). Temde serurnaEspanhaforte quecorraa ponta-pé
com todos os burguesescondescendentese apáticos,que tornaram possível ter-se
desenvolvido tao extraordináriamente a infec9ao comunista ~
Ary dos Santoshaceun llamamientoa la unión de todos los portuguesespara
colaborarcon el gobiernoen la luchacontrael comunismo,porque,segúnsusnoticias,
enPortugalya sedetectaron“centenasde panfletosde propagandacomunista”,que son
el preludio de unarevolución,tal y como estabaocurriendoenEspaña.Apunta que el
gobiernoportuguéstiene armasparaacabareficazmentecon el “reviraihisnio”, pero es
necesarialaparticipaciónde todosportuguesesparaconseguirevitarposiblesriesgos.
“(...) É claroque o (3ovérno,por intermádioda polícia, conhecee frusta tódasessasmanobras,perose todosnos naonósconvencermosdo perigo, se todos nós náoformarmos tanagrandefrente e náo dermosa quem nos govemaum apiol decidido eincondicional;se noslimitarmos cómodamentea crerque isso de bolchevismoé coisaquenaopegacá, senao formos enérgicoscomodevemosser, sujeitamo-nos,quandonamelbor
287 Idem, p. 103.288 Idem, pp. 116-117.
297
dashipótesesnAo sejaniosvencidose esmagados,a ter surpresasdas mais desagradáveis
Julio Dantas,porsuparte,publicó ViagensemEspan/-za(1936),290 quesetratade
un texto que contiene24 relatossobrediferentesaspectosde la cultura española,29’el
último de los cualesserefiere a “Los desastresde la guerra”. Dantashaceun paralelo
entrelas pinturasdeGoyasobrela guerrade la Independenciay la GuerraCivil. Según
suvisión, aquelgenocidio inmortalizadoporel artistaespañolseestabarepitiendoen
1936, con los curascomoprincipalesvictimas: “ti.) agora,sáoosfrades,manietadose
arcabuzadospelascostas;logo, levasde monges,atadospelopescogo,caminhamparao
suplicio; por fim é a pilhagemdas igrejas e dos mosteiros,soldadose matrapilhos
carregandosacrários,imagenscruzesprocessionaisde prata,porentreos cadáveresdas
comunidadestrucidadas. Cabegas decepadaspendem das árvores, como frutos292sangrentos;abutresdevoram corposinsepultos ti..)”. Junto a Dantas,el prestigioso
profesoruniversitarioFidelino de Figueiredo293publicaigualmenteun libro de carácter
histórico, titulado As duas Espanhas(1936),que no tiene nadaque ver con la guerra,
aunquereservaen el apéndicefinal un relato sobrela “Espanhaen guerra” y en el que
plasmaalgunasconsideracionespoco comprometidassobreel asunto,haciendoconstar
susolidaridadcon la tragediaespañola.294
Hubo muchasmás obras que sehicieroneco del problemaespañolcon más o
menos intencionalidadpropagandística.El líder del nacional-sindicalismoportugués,
Rol~o Preto, exiliado en Españaen la zona sublevada,editó RevoluQáoEspanhola.
Aspectos.Homens. Idelas (1 936),295 que es todo un alegatoen favor del fascismo
2~¾dem,p.112.290 Cf?: Dantas,kilo, Viagensern Espanha,Lisboa,Bertrand,s.d.(1936).291 Los relatostienen los siguientestítulos: “O pórtico da glória”, “La maja desnuda”,“Os bóbosde
Velásquez”,“Caliza e a saudade”,“Mesón del Sevillano”, “A Aljaferia de Sarago9a”,“PrincesasdeMoro e de Ticiano”, “O túmulo d Rosalía”,“A armadurade D. Sebastiáo”,“O luar de Pontevedra” “LaTirana”, “Las inuejeressonbuenas”,“Bárbarade Bragan9a”,“Rainhade umanoite”, “Carola Joaquinanum quadrode Goya”, “A lingua galega”,“A rainhaperegrina”,“El portuguéscm Scvilha”, “A Ioucurade Dom Quixote”, “O castelodo rouxinol”, “Lopo de vega cm Portugal”, “Um portuguésna obradeCervantes”,“Puentede Bárcia”, “Toledo e o “Greco” y “Los desastresde la guerra”.292 Dantas,Júlio,op. ch., sp. (último capítulo).293 Cf?: Rosas,Fernando.e Brito, J.M. Brandáode, Dicionário de llistória do EstadoNovo, Lisboa,Bertrand,1996,p. 358.294 Figuciredo,Fidelino de,AsduasEspanhas,Edi9óesEuropa,Lisboa,1936,Pp.279-287.295
Preto, Roláo, RevoluqáoEspanholaAspectos.Homens.Jdeias,Bertrand,Lisboa,s.d. (1936).
298
español.El fascista luso nos cuentaalgunasde sus experienciasvividas en España
asombradopor el fervor anti-comunistapopular.Impresiónque sepuederesumiren la
siguiente antológicafrase: “A Espanha¿ hoje, por graga da fe e do entusiasmo
ideológico,urnaimensacidadelade civismo”.296 En 1938, PlácidoAlmeida pusoa la
ventauna serie de cuatro fascículosmensualesal precio de 10 escudossobre los
antecedentesde la guerra,en los queseensalzael gobiernode Miguel Primo de Rivera,
las virtudesde suhijo, JoséAntónio, y el régimenmonárquicoespañol.Laseriesetituló
Espanha. Documentário Histórico-Político-Social y estabaeditado en Lisboa por
Edi9éesLusas,297que hizo publicidad a su venta.298La portadade cadaejemplar,en
rojo y negro, ilustra una mano con largasuñas que gotea sangrey que pretendía
representaral comunismo.Con cadafascículo, se regalabaun grabadoen cartulina
coleccionabledelMarquésde Estellay de la familiarealespañola.Enprincipio, Plácido
pensóen editar60 números,que formarían5 gruesosvolúmenes,con 532 páginascada
uno, a un precio total de 600 escudospor suscripción,que sepodíahaceren cualquier
libreríanacionalo inclusoenBrasil, las coloniasportuguesasu otrospaíses.299Y varios
escritores no desaprovecharon la oportunidad para publicar también obras literarias
basadasenel enfrentamientoque abundabanen la mismavisión maniqueade la prensa
lusa.Mariade Figueiredo,porejemplo,fue autorade Heróisdesconhecidosda Espanha
mártir (episódiosda retaguarda)(1938)300y el corresponsaldeguerraLeopoldoNunes
escribió Urna dramana legido. Novelade amor e de aventurasno Tércio espanhol.30’
Asimismo, Silva Tavarespublicó el poemarioEpopeiade Toledo,que esun cantoa la
patriaportuguesay a la gestadel ejército franquista.Ruy CorreiaLeyte editó también
unaobrapoéticadedicada“aos gloriosos chefesdo exércitoespanhole a todos aqueles
queoferecerama suavida peíaEspanhae peíaCivilizaqao Ocidental”, con el título de
Arriba Espanha!.302Aunquesepodríapensarque la propagandaa travésde la poesía
296 Idem,Pp.22-23.297 Cf.: Almeida, Plácido (compilador). Espanha. Documentório Histórico-Político-Social, Lisboa,
Edi9besLusas,Estampa,1938.298 Cf.: O S’éculo,n0 20249,01/08/1939,p. 4.299 Cf?: Todosestosdatosaparecenen el fascículon0 3, p. 96.300 Figueiredo,Maria de, ¡¡eráis desconhecidosda Espanhamártir (episódiosda retaguarda),Lisboa,
BarcenaAntónio MariaPereira,1938.301 Nunes, Leopoldo,Urna dramana legiño. Noveladeamore de aventurasno Tércioespanhol,Lisboa,
edicióndel autor, 1938.302 Cf: Leite Ruy Correia,Arriba Espanha!,Lisboa,edicióndel autor, 1936.
299
fue algo marginalo anecdótico,la verdadesque los versossobrela guerraeran algo
habitual en el Diário de Noticias, dondeel poetaAcácio de Paivatenia una sección
propiatitulada “A Fita da Semana”,303y en A Voz,en la que el agenterebeldeManuel304Falcónpublicó variospoemas. Los poemasevocaban,engeneraly sobretodo,el mito
del Alcázar de Toledo, la defensafranquistadel cristianismoy al heroísmode los305 . 3%combatientesrebeldesy los “viriatos”. Cassildade Castro, Ruy Coneja Lene,
RicardoCruz,307Maria Madalenade Martel Patricio,308Brancade Gonta Colago,309
Rodríguez Tarralba,310 António Correia de Oliveira,31’ la Duquesa de Medina
Sidonia,312António de Cértima2’3Felix Correia,314Silva Tavares,315SidónioMiguel,316
Graciette Branco’7 entre otros, publicaron versos en la prensa portuguesaque
contribuyeron a darle unadimensiónliterariay legendariaal bandoinsurgenteespañol.
303
Cf: Diário deNoticias,n0 25322,03/08/1936,p. 1; nt 25378,28/09/1936,p. 1; n0 25386,07/10/1936,p. 1; n0 25533,08/03/1937,p. 1, n0 26275,03/04/1939,p. 1, etc.
Cf?: porejemplo,A Voz,n0 3389,29/07/1936,p. 1.~ Cf?: Diório da Manhd,n0 1940, 11/09/1936,p. 3. Titulo: “Máosmutiladas”.306 Cf: Idem,n0 1958,29/09/1936,p. 8. Título: “Toledo”.
Cf.: A Voz,n0 3462,11/10/1936,p. 1. Titulo: “CadetesdeToledo”.308 Cf?: Idem, n0 3480,29/10/1936,p. 1. Sin título. Dedicadoa los “heréis de Toledo”, a FemandodeSoniay a los “DefensoresdaCivilizagáo”.309 Cf.: Diário deLisboa,xi” 5029, 16/11/1936,p. 10. Titulo: “O Alcágar”.310 Cf: A Voz, n” 4094,19/07/1938,p. 1. Título: “Soneto”.Dedicado“al excelentísimoseñordonNicolás
Franco,ilustre embajadordeEspañaen Portugal”.311 Cf?: Idem, xi” 4280,25/01/1939,p. 1. Titulo: “Nemo”. Dedicadoa Femandode Souza.312
Cf.: Diário de Noticias,n” 26023, 19/07/1938,p. 1. Sin titulo. Dedicado“a las madresde los hérbesportugueses”.313 Cf.: Diário de Lisboa, BazardasArtes e dasLetras(suplementoliterario), xi” 167, 15/09/1938,p. 2,Título: “A España”.314 Cf?: Idem, n” 5581,07/04/1939,p. 2$. Titulo: “Farol da Europanáufraga”.315 Cf.: RádioSemanal,xi” 24840,,05/09/1936, pp. 8 y 9. Titulo: “Presente!”.316 Cf: Idem, xi” 24852, 19/09/1936,p. 13. Título: “Arriba Espanha..!”.Dedicado“ao grandeorador eescritorO. JoséMariaPemán,nasuavisitaao RádioClub Portugués”.317 Cf: De/esaNacional,xi” 54, octubrede 1938,p. 159.Titulo: “Viriatos”. Dedicado“aosLusitanosque,
cmterrasdeEspanha,dáoo sangue e a vidapeíaCiviliza9áoe pelo Cristianismo”.
300
CAPÍTULO 6
Los corresponsalesportugueses
desplazóa LeopoldoNunes, ToméVieira, JoséBar~o, Arnadeude Freitasy Arturo
Ferreirada Costa.2El Diário de Lisboa,cubrió el conflicto con Artur Portela,Norberto
Lopes, Félix Coneja,Mário Nevesy RogérioPérez,ademásde los fotógrafos Deniz
Salgado y Afonso Pereirade Carvaiho. José M~ da Costa Júnior y Jorge Simñes
trabajaronparael Diário daManh&. EduardodosSantos(“Edurisa”)y Emilio Sari,para
el Comérciodo Porto. Césardos Santos ejerció de corresponsalpara el Jornal de
NoticiasdeOporto.LopesVieira trabajóparaO Primefro de Janeiro.Carlosde Ornelas
escribióvarias crónicasparaA Voz,Vieira Pintorealizó algunosreportajesparaA Noite
de Lisboa,y EduardoFreitasda Costarecogió algunasimpresionesenun viaje por la
Españarebeldeparael semanarioAcQáo.
La decisiónsoberanade enviara tal o cual periodistaa Españacorrespondía,en
última instancia,al Secretariadode PropagandaNacional, tras las propuestasde los
diferentes periódicos, que necesitabantambién el preceptivo salvoconductode la
Representaciónde la Junta de Burgos en Lisboa.3 Evidentemente,había demasiadas
cosasenjuegocomoparaque el gobiernoportuguéssepermitieseel deslizdedejarque
un periodista sin el perfil adecuadoal molde ideológico del EstadoNovo pudiese
escribirdesdeEspañaconabsolutalibertad.El papelde los corresponsalesportugueses
no era, ni muchomenos,insignificante.Formabanparte del engranajepropagandístico
de la prensaportuguesay su función podríamoscalificarla de esencial.Sus crónicas
representabanla parte sensacionaly testimonial de los acontecimientos.Ejercíande
notariosde una realidadque,paralos que seguíanlas noticiasradiofónicaso asistíana
los mítines públicos en Portugal, podía resultar fantasiosa o increíble. Los
corresponsalesacercaronla tragediaespañolahastala sociedadportuguesade acuerdo
con la mismadescripciónsubjetivaque colocabaa los lealescomoverdugosy a los
rebeldes como victimas. Las informaciones de agencia o las diatribas de los
intelectualessalazaristaserandemasiadofrías o interesadas.Los relatossensacionalistas
2 CésarOliveira cita a Adelino Mendescomo mio de los corresponsalesde O Séculoen Espafla.En
nuestroestudiode esteperiódicono hemosencontradoningunareferenciaa esteperiodista.Cf: Portugale a GuerraCivil deEspanha,OJornal,2~ edición , Lisboa,1987,p. 210.3 cf.: AMAE, R-1111,expedienten05, telegraman0 213.Del Jefedel GabineteDiplomático del gobiernode Burgosa MarianoAmoedo,24/10/1936.0 también: AMAE, R-1l1l, expediente1106, telegraman035. Del jefe de la Falange Españolaen Lisboa al Delegadode Prensay Propaganda, 05/01/1938.Tambiéncf: Comes,Varela,GuerradeEspanha.Achegasao redor dapartic¡paQaoportuguesa,Lisboa,Versus,1987,p. 206.
304
“(.4> Nossos camaradas(...) estáo escrevendo,nas frentes da guerra civilespanhota, urna das mais betas páginas do jornalismo portugués. Sentimo-nosprecissanientefelizes cm ter estaocasiáode prestarsincerahomenagema sua coragemfisicae moral. Se a primeirase inpóe ao noso respeito,a segundanao é menosdigna denossaadn-Iira9áo.Certosestamosatéde queffies foi necessariamaiorvalentiaparaafrontaros comentariosdealgunsdosseascompanheirose amigosdecafédo queparase exporema qualquerequívoco das balase das granadasmarxistas...A suapartida para Espanhamarcaurnaépocana historiadanossaImprensa.Mas o seuregressodepois do triunfo, se apartida ou arranconáo fór quebrado,seráaindamaisutil porquevirá esclarecer,dumavezparasempre,cefosmal-entendidose tomar mais saudável,mais desanuviado,o clima danossaopiniáopública(...)“.‘
AntónioFerro,directordel SecretariadodePropagandaNacional,24/11/1936.
6.1. Introducción: los periodistas portugueses.al servicio de la causa
rebelde
.
La Guerra Civil española(1936-1939)ha pasadoa la historia del periodismo
portuguéscomo uno de los acontecimientosque más periodistas portuguesesha
movilizado fuera de Portugal. En España estuvieron más de una treintena de
informadores y fotógrafos de los más importantesperiódicos lusos, que trabajaron
durantetodo la guerraen el territorio rebelde.Su visión del conflicto fue, por tanto,
sesgadadesdeel principio. Los mayoresdiarios portuguesestuvieron en diferentes
etapasdel conflicto y en múltiples camposde batalla,uno o varios corresponsaleso
enviadosespecialesen la zonasublevadaparainformarsobreel trágico destinode los
españoles.El Diário de Noticias fue el quemássevolcó con la guerra.Eraunperiódico
saneadoeconómicamentey pudopermitirseel dispendiode enviaraonceperiodistasy a
dos fotógrafos. Estos eran: JoséAugusto, Mário Rosa, Aprigio Mafia, Mário Pires,
Mário Lyster Franco, Armando Boaventura,Oldemiro César, Armando de Aguiar,
Urbano Rodrigues,Mauricio de Oliveira y “Losil”, junto los informadoresgráficos
TeodoroMedel de Aquino, Firmino Marquesda Costay Ferreirada Cunha.O Século
Diário deNoticias,n0 25.434,24/11/1936,p. 1, articulotitulado“A sólidamuraiha”.
303
de los periodistasportuguesesy las entrevistasa los líderesde la revueltadesdetierras
españolaseran un punzantemensajepara las concienciasportuguesasplagado de
trampaspropagandísticasque impedíana los lectoresinterpretarcorrectamentelo que
estabaocurriendoal otro lado de la raya fronteriza.La mayoríade los corresponsales
lusosdemostraronseracérrimamenteafectosal salazarismoy, en consecuencia,firmes
apoyantes del franquismo. Los corresponsaleseran fieles testigos, excelentes
reproductoresdel ideario fascistade la FalangeEspañola.Glorifican las victorias
rebeldescomo seenaltecenlos mensajesdel movimiento insurrecccionalen favor de la
revuelta;destacanla obra socialde Franco al mismo tiempo que identificana éstecon
la verdaderaEspaña...
Los ataquesde los insurgentesno seránsino,parala mayoríade los periodistas
lusos,operacionesdepac~caciónenzonasbajodominio de la “barbarievermelba”,que
dejatrasde sí un rastrode muerte.La crueldadestásiempredel ladodelbandoleal, que,
en la defensadel gobiernolegítimo, estáentregadoa sentimientosde odio y venganza.
Los rebeldessoncaracterizadoscomo personasmuy humanas,sensiblesy con gran
sentidode la justicia,mientraslos republicanosson irracionalespornaturaleza.Así, los
leales, son vistos como “monstros”, “feras”, “cobardes”, “malvados~~, “assa.ssinos”,
“moscovitas”,“canalhas”,“analfabetos”,“selvagens”,inhumanos”,“ignorantes”...Los
franquistas,en cambio, son, a los ojos de los informadoresportugueses,“valentes”,
“patriotas”, “salvadores”, “justos”, “sensiveis”, “humanos”, “herois”, “vítimas”,
“mártires”, “cristianos”, “respeituosos”, etc. Y, mientras los primeros huyen, se
aterrorizan,traicionany matan sin compasión,los segundosluchan ardientemente,
combatenhasta la muerte, pac¿tican, dominan, liberan. Los “comunistas” forman
“comités”, se organizanen “hordas”y hacenpropagandacomunista.Los sublevados,en
contrapartida,constituyenun ejército, no necesitanconvencerporque ya estánen
posesiónde la Verdady, a supaso,todoel mundolos alientay respeta.
En su estrategiamitificadora, los corresponsalesportuguesesmagnifican y
revistende un sentidoreligioso la rebeliónfranquista.Describenlas accionesrebeldes
con un cargado lenguajesimbólico donde predominan los elementosdivinizantes.
Valores absolutoscomo la Paz, la Verdad, la Justicia o el Espíritu Cristiano son
atribuidosa los soldadossediciosos,confiriendoa suluchaun caráctersemi-divinoque
305
transformael golpedel 18 dejulio de 1936enunaauténticacruzadacontrael gobierno
democráticoespañol.Todo, en definitiva,paraconseguirhacerdel Caudillo y subando
un mito indestructiblefrenteala anti-Españanacidade la jja República.En estesentido,
el ideal de Patria se convertirá en el gran ideal de la defensanacional-franquista,
connotada de un mesianismo que convierte a los “vermelhos” en individuos
animalizadosy a los falangistasen personasdispuestasa morir por España.Sobrelos
cimientos de la simbología propagandísticaque rodea a ese ideal patriótico, los
periodistas portuguesesenviados a la zona rebelde, siguen, esencialmente,tres
consignas:la defensadel cristianismoy la latinidadfrenteatodo lo que esexterno;4 la
proteccióndel patrimonio artístico y arquitectóniconacional español5 y el instinto
protectorde los rebeldeshaciala poblacióncivil.6
No obstanteestos inconvenientesideológicos,la coberturaque realizaronlos
informadoresportuguesesfue una de las más completasentre las que periodistasde
cualquierotro paísrealizaronen España.7Sutrabajo se concentrófundamentalmente,
eso sí, entre julio y diciembre de 1936, aunque hasta el fin de la guerra hubo
corresponsaleslusos en Españainformando sobre las batallas más trascendentes.
Ademásdeestarpresentesen las principalesbatallasde la guerra,desdelaconquistade
Badajozo ToledohastaTeruely Barcelona,recorrieroninfmitas zonasde la retaguardia
facciosa, llegando incluso hasta Marruecos. Por otra parte, su labor periodística
amplificó aún más su efecto propagandísticocon la publicaciónde una veintenade
obras que recogieronsus experienciasperiodísticassobrela guerraespañolay que
tuvieron, en algunos casos,varias edicionesen España,Portugaly Brasil.8 Difusión
Véase,por ejemplo, Santos,Eduardodos, A rota de guerra do norte de Espanha,Porto, LivrariaCiviliza9ao,p. 55, 88, 152, 159.
Idem, pp. 171-172.6ldemp. 165.‘A estaconclusiónhemos llegadodespuésdeconsultarla bibliografia existentesobreesteaspectode laguerray cotejaríaconel papeldesempeñadopor los periodistasportugueses.El antológicolibro de JoséMario Armero (Españafue noticia Corresponsalesextranjerosen la Guerra Civil española,Madrid,SedmayEdiciones,1976) concedemuchoprotagonismoa los corresponsalesfranceses,norteamericanosy soviéticos.Las referenciasa los corresponsalesportugueses,en cambio,son puramenteanecdóticas.Además,en el indice de corresponsales,comete,ente los contadosperiodistaslusos que cita, algunoserroresdisculpablesal convertir en periodistasa articulistascomo el médico Alberto Madureira, alcineastaAníbal Contreiraso al fotógrafoDiniz Salgado.
La relación de libros (en su edición portuguesa)de los corresponsalesportuguesesque hemosencontradodurantenuestrainvestigaciónes la siguiente:Augusto,José:Jornal de um correspondentedeGuerra em Espanha. Crónicas de reportagem,Lisboa, EmpresaNacional Editora, 1936; Oldemiro
306
bibliográfica que contó con el apoyo del EstadoNovo luso y de la ParceriaAntónio
Maria Pereira, editorial lisboeta que publicó numerososlibros de los corresponsales
lusosen España.
Varela Gomeses implacable al afirmar que los corresponsalesportugueses
informaronsobrela guerraconun estilo ridículo e indigno.9Aunqueno le falta razónen
estaaseveraciónsi comparamosel periodismomodernoy ágil de los corresponsales
norteamericanosfrentea las descripcionesranciasy ramplonasde algunosinformadores
lusos,creemosque suspalabrastraslucenunapizca de resentimientohaciael régimenal
que estabanatadoslos profesionalesportugueses,que les llevó a ejercersu profesión
sólo desdeel territorio de uno de los bandos.Su manerade hacer periodismo era
inseparable,en algunoscasos,de sucondiciónde propagandistasy, en otros, llevabala
marca de la censura. Por lo tanto, no se puede emitir un juicio sobre la calidad
periodísticade las crónicasde los corresponsalesportuguesessin teneren cuentaeste
hecho. La opinión retrospectivadel corresponsalNorberto Lopes, entoncesJefe de
Redaccióndel Diário de Lisboa,coincideen afirmar que la actitudde la prensalusano
fue “brilhante nem digna”.’0 Peroprecisaque “(...) a informa9~o.diga-secm abonoda
verdade,foi táo objectivae neutralquantopossível,masnuncadesfavoráve]astropas
César,A guerra, aquelemonstro...Dais mesesnasAsturias entre soldadosgalegos,Lisboa, ParceriaAntónioMaria Pereira,1937;Oliveira, Mauricio, A tragédiaespanholano mar,Lisboa,ParceriaAntónioMaria Pereira,1936; Idem, As duasEspanhasno mar, Lisboa, ParceriaAntónio Maria Pereira, 1937;Idem, Marinheiros deEspanhaemguerra,Lisboa,ParceriaAntónio MariaPereira,1937; Idem,AguasdeEspanhaZonade guerra,Lisboa,ParceriaAntónioMariaPereira,1938;Boaventura,Armando,Madrid-Moscova. Da ditadura ~ II” Repúblicae & Guerra Civil de Espanha,Lisboa, ParceriaAntónio MariaPereira, 1937; Idem, O Milagro de Toledo (folleto editadopor Álvaro Teixeira también en espafiol,italiano y alemán),Lisboa, Tipografía Silvas, s.d. (1936); Rodrigues,Urbano,Jornadasde urna cortemarroquina,Lisboa,EmprésaNacional de Publicidade,1937;Nunes, Leopoldo,A Guerra de Espanha.Dais mesesde reportagemnasfrentesde Andaluziae da Estremadura,Lisboa, SociedadeNacional deTipografía, 1936; Idem, Madrid Trágica Dos primeiros tiros d derrocadafinal, Lisboa, SociedadeNacionalde Tipografia, 1937; Idem, Um drama na legiño. Novelade amore de a-venturasno Tercio,Lisboa,edicióndel autor, 1938;Correia,Félix, Quemvemíd?. GentedePaz!. Gentede Guerra!, Lisboa,edicióndel autor, 1940;Vieira, Tomé,EspanhaPrólogo da guerrafutura, Porto,Livraria Civiliza9áo,1937; Idem, 5 mésesemEspanhaeSdias em Portugal, Lisboa, Editorial Império, 1937;Portela,Artur,Nas Trincheiras de Espanha,Lisboa, ParceriaAntónio Maria Pereira,1937; Pérez,Rogério,Franco,Lisboa, ParceriaAntónio Maria Pereira, 1940; Júnior, José M3 da Costa,A Espanhasol’ o TerrorVermelho,Lisboa, edicióndel autor, 1937; Santos,Eduardodos (“Edurisa”), A rota deguerra do nortede Espanha,Porto, Livraria Civiliza9áo, 1938; Neves,Mário, A chacinade Badajoz:relato de urnatestemunhade um dosepisódiosmais trágicosda Guerra Civil de Espanha (agosto-1936),Lisboa,OJornal,1986.
Cf: Gomes,Varela,op. cii., p. 207.o Cf: Diório deNoticias,06/07/1986,p. 20.
307
rebeldes(•~~)~~,íI A travésde la tendenciosidadde las consideracionesideológicasdel
Diário da Manhd, podemosconocermejor la importancia y el celo del gobierno
portuguéssobreel papelpropagandísticode los corresponsales,tal y como destacaba
António Ferromásatrás:
“(..) Os jornalistas portuguesesenviados para a frente de batalhatém-sedesempenhadoda sua missáo com escrúpulo, zelo, inteligénciae patriotismo, que osdeviamimporaorespeitode todos.E, fazendoestaafirma9áoterminante,náodistinguimosos delegadosdéstejornal dosdo qualqueroutros,porquantotodosélestém sabidohonrarasua profissáo e demostrando exuberantementeque, náo sacrificando jamais,conscientemente,a verdade,se tém desempenhadoda suadificílima tarefa com os olbosfitos na suaPátria,ao mesmotempo quetém provadopossuirqualidadese asfaculdadesnecessáriasparasi próprios e libertos de quaisquertutelas,corresponderá confianqaquenelesse depositou”.’2
El embajadorNicolásFranco,manifestabaa su llegadaa Lisboa, en mayo de
1938, su admiraciónpor los corresponsalesportugueses,de los que sesentíaorgulloso
comoespañol(sic) porquehabíansabido cumplir con su“misión”.13 Efectivamente,su
tareaestabaencomendadaala patria, al EstadoNovo, y ésteestuvopor encimade los
principios máselementalesdel buenperiodismo.Así, sutrabajo fUe reconocidopor el
gobiernodeSalazary susestructurascorporativas.Cuandolas tropasdel generalVarela
entraronen la CiudadUniversitariade Madrid aprincipios de noviembredel primeraño
de guerra acompañadode varios intrépidos periodistasportugueses,el Sindicatodos
Jornalistasemitió un comunicadode reconocimientopúblico para los periodistasque
viajaron a España,“(...) pelo alto espirito profissional demonstradonas dificeis
condigóesdo momento,defendendoe honrando,como maior brilhantismo,a categoría
do jornalismoportugu6s(...)“.‘~ Tambiénel Rotar>’ Club de Lisboase pronuncióen el
mismo sentido en marzo de 1937 en Lisboa. El presidente del Consejo de
Administración de la EmpresaNacional de Publicidade,propietariadel Diário de
Noticias, Adolfo Andrade, pronuncióuna conferenciaen el club lisboetaen la que
abrillantó la laborperiodísticade los corresponsalesde supaís:
“(...) E ver comquantaabnega9~oe espirito de sacrificio partem , no momentooportuno, para as missóesmais arriscadas,náo se poupandoa sacrificio de nenhumaordem, a fmi de porém a seusjornal (sic) em condi9óesde prestaras melborese mais
“Cf: Idem, ibídem.12 Diário da Manha,u0 2002, 13/11/1936,p. 1.
‘~ Cf.: Idem,u0 2528, 08/05/1938,p. 1.“Diario deLisboa,u0 5033,20/11/1936,p. 14.
308
sensacionaisinforma9óesao publico!.A actua9aorecente,naszonasde guerrade Espanha,de brilhantesprofissionaiscomoAprigio Mafra, Artur Portela,LeopoldoNimes, NorbertoLopes,JoséAugusto,Amadeude Freitas,Felix Correia,Oldemiro Césare tantosmais,cujaomiss~oinvoluntarianáoreprensentamenoradn1lra9áopeloseuesfor9o,marcaurnapáginanahistóriado jornalismo,queindiscutivelementehonrae nobilita sobremaneiraa Imprensaportuguesa
Andradesefijó especialmenteen las “excepcionaisqualidades”del jefe de Redacción
de su periódico, ArmandoBoaventura,que estuvoen diferentesocasionesen la zona
facciosaescribiendocrónicasde guerra,sobreel ambientede la retaguardiay realizando
entrevistasa los másdestacadosjefesrebeldes.“(...) As recentesentrevistascom Hitler
e o generalissimo Franco, que conquistou de entre urna legiáo de jornalistas
especialmentecategorizadosda grande imprensa mundial, consagramArmando
Boaventuracomo profissionalde primeiroplano,dujaobranaotemeconfrontocoma de
outrosnomesdo jomalismointernacional(...)“, señala.’6Sin embargo,el propietariodel
Diário de Noticiasno ocultalas críticasquerecibenlos profesionalesqueescribensobre
la Guerra Civil española.“(...) Censurase críticas quasi sempreinmerecidas,quando
nao profundamente injustas! (...)“, aseguraba.’7El Rotary Club, que entoncespresidía
JoséMaria Álvares, tampococompartíaaquellascensurasy el día 6 de abril de 1937
organizóunacenade confratemizaciónentresociosy corresponsales.18El periodistade
O SéculoToméVieira, que permaneciócinco mesesen Españadesdeel inicio de la
guerra, salió también en defensapropia y de sus compañerosde viaje realizando
conferenciasen diferentesvillas paraaclararjustamenteel entuertode las críticasa sus
relatosabsolutamenteparciales.El 23 de enerode 1937 habló en la sedecentraldel
SindicatoNacional dos Tipógrafos,’9 y el 9 de marzoen el SindicatoNacional dos20Pescadores, entreotros lugares. En ambos casos,la sala estaballena a rebosarcon
presenciade autoridadesmilitaresy civiles, comoel gobernadorcivil FranciscoSupico,
‘~Diario deNoticias,n~25549,24/03/I937,p. 1.16 Idem, pp. 1 y 2.
‘7lbidem.I8
Cf: Diário de Noticias, n0 25563,07/04/1937,p. 2. A la cenaasisitieron50 sociosdel Rotary Club ylos siguientesperiodistasque trabajaronen España:ArmandoBoaventura,Oldemiro Césary AprigioMafra, del Diório de Noticias; Norberto Lopes,Félix Correiay Artur Portela,del Diário de Lisboa;LeopoldoNunesy Tomé Vieira, de OSéculo,y JoséM~ daCostaJúnior, del Diário da Manha.Algunoscorresponsalesnopuedieronasistirporencontrarseprecisamenteentierrasespañolas.‘~ Cf: OSéculo,no 19705,24/01/1937,p. 1.20 Cf: Idem, n0 19748, 10/03/1937,p. 2.
309
el capitán Humberto Delgado y el comandantedistrital de la Legi~o Portuguesa
Belarmino de Vasconcelos.Vieira narró su versión de los acontecimientossobre la
tragediacon“(...) a vantangemde haververificadopessoalmenteo que contadoparece
fantasia(••)~~=I, dejandopatentequelaguerraeraobrade Rusia:
“(...) A propósitoda guerrade Espanhahouve quem me fizesseéste reparo: -
Nao acredito que os espanhóissó sejam maus, sanguinários,do lado dos vermeihos.Pertencemá mesmara9a,devemnum lado e noutro ter cometido atrocidades.A primeiravistaisto parecequeé bern observado.Mas náoé. A diferenn9anaoestánara9a,estánosprocessosdc propagandaque usam uns e outros. Porquehavemosde estranharque osvermelhoscometambarbarismose osnacionalistasnao?.Porqueaquelesfizerame fazemapropagandada suadoutrinapolítica com ódio, e os segundosrealizam-naapregoandoaconcórdia,o amor. Os primeirosdestr5emparavencer,ossegundosconstróemparaganhar.O programado comunismoé adestruigáo,foi semprea destrui9ao.~>~~22
Y añadeque los periodistasportuguesestrabajaronconplenalibertad,sin cortapisas,a
pesarde las “infamias” que empañabansus“objetivos” reportajes:
“(...) A guerra de Espanhaé e tem sido o que y. Exa conhecem,atravésdasreportagensdosjornalistas portugueses.Nem eu nem os meus colegasforam urna vez,sequer, forgadosa escrevero contrário daquilo que virana e sentirain. Quem disser ocontrário, mente.Se nao escreveramtudo quanto desejariamé porqueha segredosdeguerraque os dirigentesda guerra, lógicamente,naopermitenaque sejamrevelados.NAoacreditem,pois, quandoouviremdizerque osjornalistasnaotém escritoa verdade.lssoémaisumainfámiadasmuitasque“certasalmas”téin propalado.(...)“~
El mismo sentimiento de justificación ante la opinión pública portuguesa,
estupefactaantelos relatosde tanto crimen leal y tantabondadrebelde,reflejé Félix
Correia.Estepide a sus lectoresque reaccionenfrentea la “leyendanegra” que mide
porelmismo raseroa ambosbandoscontrincantes.Segúnél, los criminalessólo sonlos24quesedefinencomo“marxistas”; los otrosno. Perolos opositoresal EstadoNovo no
acabaronde creerselas aclaracionesde los corresponsaleslusos. Algunos fueron
acosadosy amenazadospor suinterpretaciónparcial del conflicto. OldemiroCésar,del
Diário de Noticias, que siguió, entreagostoy octubrede 1936, el avancedel ejército
rebelde por el norte de España, atestiguaque mientrasnarrabalas batallasen las
montañasasturianas,recibió cartasanónimasde detractorescon insultosy amenazasde
Vieira, Tomé,5 mésesemEspanhaeSnoitesenzPortugal, Lisboa,Editorial Império, 1937,p. 21.22 Idem,p. 38.23 Idem, p. 30.24 Cf: Correia,Félix, op.cit., Pp.91-94.
310
muerte.Susenemigosle acusabande vendersea la causafranquistay de enriquecersea25
costa de la guerra. Oldemiro César acusóa los reviraihistas que trabajabanparaderrumbar la dictadura portuguesade ser los verdaderosconspiradorescontra los
corresponsales.Indignado,Césardeclaraen el prefacio de su libro de reportajesque
nuncahabíasoportado“(...) o pesode Cangaspartidáriasem vinte en tantosanosde
trabalhosfor9adosnasgalésdo jomalismo,tAo pobrehojecomo no primeiro dia emque
nelasempunheio remo (•••)~~•26 Y, a suvez, se deshacede las críticasaut6elogiandosu
espíritu de sacrificio, profesionalidady dedicación,que quedaránpatentes,segúnél,
cuando aceptala propuestade su periódico de desplazarsea España “(...) em
circunstanciasbemdolorosasparamim, deixandoa minhamulherno leito duro de um
hospital para submeter-sea uma interven9áocirúrgica de gravidade(•••)~%27 Las pocas
simpatíasque habíaentrealgunosportugueseshacia los corresponsalesy los “viriatos”
quedópatenteel 6 de junio de 1939, cuandodos de ellos sufrieronun atentadocuando
volvíanjunto al capitánBotelho Moniz de Salamancaen el tren que traía a Portugala
variasdecenasde oficialesportuguesesque combatieronvoluntariamenteen España.El
vagóndel tren en el que viajabanfue apedreadopoco antesde llegar a Oporto. Félix
Correia,del Diário de Lisboa,y JorgeSim6es,del Diário da Manlz&, resultaronheridos
de consideraciónen la cabezacon unabotellade vino, y los capitanesBotelho y Joao
Marquessufrierontambiénsendasheridasenunapierna.28Laprensaportuguesaocultó29
el hecho,porquela censuraportuguesacortocualquier cita al hecho. Tan sólo el diario
O Séculodedicó unasdesapercibidaslíneas al suceso,calificándolo de “proeza de
seívagens”Y>En cambio, el Diário da Manhd sí publicó con suficiente amplitud el
banquetede amistad,organizadopor la direccióndel RádioClub Portugués,entrelos
“viriatos” portuguesesy los corresponsales,y realizadoel lO de junio en el Café
Tavaresde Lisboa.3’ Durante el almuerzo hubo discursospronunciadospor varios
25 Cf.: César,Oldemiro,A guerra, aquelemonstro...DoismesesnasAsturiasentresoldadosgalegos,op.
cit., pp. 10-14.26Idem,p.13.27 Idem,p. 14.25 Cf: OSéculo,n020551,09/06/1939,p. 5.29 Cf: Direc9áodosServi9osdaCensura,Boletim deRegistoe JusftficaQáodeCortes,n0 136,
10/06/1939.AMI-GM/ANTT, M 508,C 66.~ Cf: Idem, Ibídem.~‘ Cf: Diário da Manha, n” 2919, 11/06/1939,p. 1. El almuerzo fuepresidido por el presidentede la
Assemb~eia(3eraldel RCP,el dr. Jo~oBoto de Carvaiho,acompañadodel majorArturo DaliasChartres,
311
oficiales, aclamacionesal EstadoNovo, Franco y Salazar,e incluso los “viriatos”
entonaronel himno de la Legión española.En nombrede los informadores,hablóFélix
Correia,que recordóla camaraderíaexistenteenEspañaentrelos soldadosy periodistas
portugueses.En un gesto de hermanamientode gran fuerzasimbólica, Botelho Moniz
propuso que los oficiales colocasensus medallas militares en el pecho de los
corresponsalespor sus importantesméritos en la batallapropagandísticacontra el32
comunismo. Durante el acto, el periodistadel Diário de Noticias Aprigio Mafra,
acabaríaotorgándoleal CapitánBotelho - y con toda la razón- el mérito de “melhor
jornalistaportuguésda guerra”.33
La popularidadalcanzadapor los corresponsalesportuguesesy la influenciade
sus escritosjustifican el odio generadoentrelos revíraihistas,conscientesde la farsa
propagandísticaque habíadetrásdel trabajoperiodísticode aquéllos.La parcialidadde
los informadoreslusoseratanevidentequeincluso LeopoldoNunesno tuvo reparosen
reconocerenunade susinformacionessobrela “limpieza” rebeldeentrelos minerosde
Riotinto, en Huelva, su colaboracióncon los militares insurrectos.En un acción
intrépida,Nunescruzólas trincherasrebeldesy sepasóal frenteleal. Unavezenel lado
republicano,estableciócontactocon los minerosqueresistíanlos embatesde Queipode
Llano en Jaramar.Entre ellos, se encontrabaun portuguésque, segúnél, no era
simpatizante de los leales, sino que era un vulgar prisionero. Sin embargo,
paradójicamente,aquel “prisionero”, lo protegeante las peticionesde algunos que
queríanobligaraNunesa declararanteel comité.“(...) O portuguésdissequalquercoisa
maisalto e arranjou-setudo (...)“, nanael corresponsalluso. Supropagandaconvirtió a
su paisanoaliado con los “marxistas”en una personacon sentidocomúny autoridad
suficienteparaimponersucriterio en medio de la “turba de criminales”, a pesarde su
supuestacondicióndeprisionero.Despuésde salir de la embarazosasituación,Nunes
utilizará susinformacionesrecogidasen el territorio en poderde los minerosparaponer
comandantede la 52 banderadel Tercio, el generalViriato daFonseca,el generalAnacletodosSantosyel mayorMoutinho de Castro.ParticiparontambiénBoteiho Moniz y todos los oficialescombatientes.Entre los periodistas,asistieron:Mário Pires, Aprigio Mafra, JoséAugusto, Marquesda Costa, FélixCorreia,RogérioPérez,Artur Portela,Amadeude Freitas,LeopoldoNunes, ToméVieira, Vieira Pinto yCostaJúnior,ademásdel fotógrafodel Diária deLisboa,Diniz Salgado.32 Cf: Idem,Pp. 1 y 4.
Cf: Idem,p. 1.
312
al tanto al generalQueipo de Llano de la posición,númeroy el armamentodel que
disponíanlos resistentes:“(...) QuandochegueiaSevilhae conteiao generalo quetinha
feito ouvi urnacensurajusta. Praticárauma temeridadeestúpida.Mas eu insistia: - sAo
muitos.Temabundantesmeíosde defesaede ataque.Podehaverurna surpreza.- Bah! -
respondía-meo genereala nr. Quandoeu quiser; quandochegaro momentooportuno,
há-sever como rendem.Só sabemmatarvelhos,mulherese crianQas;e roubamtudo o
que podem(...)“, escribeel periodistadel Diário de Noticias.34Perodonderealmente
puedecomprobarseel facciosismode Nunesesdurantela campañapublicitariaque éste
realiza de su libro Madrid Trágica. Dos primeiros tiros ¿1 derrocadafinal. En los
cartelespublicitarios aparecíacon el brazo extendido, saludandoal estilo fascista,al
ladodeun texto quehacetodavíamásrotundanuestraconclusion:
“LEOPOLDO NUNES AFIRMA: quenao foi movido por odioou vingan9aqueescreveuo seu libro MADRID TRAGICA. 1cm apenasa preocupa9áode documentarurnadasmais horrorosastragúdiasde todos os tempos.Tao monstruosos,tAo horriveis foram,porena, os factos que recolheu,que, em vez dum livro de impress8esorganizoumutremendolibelo acusatorio,paraamarrará ignonimiadospseudo-idealístasquedo crime ádeshonrae á trai9áo á sua pátria juntaram as suas vaidadese desejosinconfessaveis.MADRID TRAGICA seráo ferretecern queficaráomarcadosessesmilicianossedentosdesangue,queentregarama Espanhaao internacionalismovermeiho,que o mesmoé dizeráescoriarenegadae expulsadospaisescivilizados.Nao fez, portanto,politica,masnao tevereceiode dizera verdade.Os seuslivros vendem-see esgotam-seporqueo autornaousaoutra linguagemque náosejaa da verdade.MADRID TRAGICA, nassuas332 paginas,éo espelbofiel da vida miserável e sinistraa que as hostes acanaihadasdo baditismovermelhocondenarama capitaldeEspanha”.35
La mayoríade los corresponsalesno fueron ajenosa la campañade propaganda
de su gobiernoparafavorecerlas aspiracionesmilitares y políticasde los franquistas,
ora engrandeciendolas victorias rebeldes, ora confirmando o desmintiendo
informacionesde los mediosde comunicaciónleales.La guerraespañolano concernía
únicamentea España.En aquellacruzadacontrala “barbariecomunista”Portugaldebía
prestartodasuayudaporquepeligrabasupropia integridadterritorial. Así lo hizo saber
el generalFranco,el 8 de agostode 1936, a Félix Correia,en la primeraentrevistaque
aquél concedióa un medio de comunicacióntras el golpe,difundidapor el Diário de
Nunes, Leopoldo,A Guerra de Espanha.Dois mesesde reportagem nasfrentes de AndaluziaeEstremadura,Lisboa, SociedadeNacionalde Tipografia, ¡936,p. 139“O Século,n0 19813, 15/05/1937,p. 6.
313
Lisboa el 10 de agosto.36Correiaestabaplenamentede acuerdocon aquelparecerdel
caudillo español.37La primicia informativadel corresponsaldel Diário de Lisboa tuvo
una repercusiónmundial.La predilecciónde las autoridadesfascistasespañolaspor los
informadoresportuguesesseponedemanifiestocuando,al principio de la entrevista,el
Generalísimole expresaa Correiasuplacerporhablarconun periodistadel paísvecino
y le haceconstar sus disculpaspor no haberle concedidola entrevistaantes.38La
“primeira mensagemhistóricade Francoá opinúomundial”, segúnanunciabael Diário
deLisboaen portada,39fue difundidatambiénen Inglaterraen la edición dominical del
News of Me World. El hecho fue tan sensacionalqueel National NewspaperServices
londinense,incapazde entraren contactocon Franco,intentócontratara Correiaparale
consiguieseuna nueva entrevista en exclusiva con el líder rebelde. Para ello, la
publicacióninglesaenvióunacartaal editordelDiário de Lisboael 19 de abril de 193740
en la queofrecíaun sustanciosonegocioparael famosoFélix Correta. La peticióndel
National Newspaperincluja unagratificaciónde 10.000 librasparael caudillo español
si éstese convertíafinalmenteenjefede Estadoy 5000libras másgastosdealojamiento
en el caso de que sufrieseun derrotay tuviese que huir de España.Si aceptabael
cometidoy lo conseguía,Correia,por su parte, percibiría 1000 libras en la primera
hipótesis y 500 en la segunda,4’ El informador luso no aceptó la propuesta.Su
entrevista,no obstante,no fue la única que alcanzóresonanciainternacionalentre los
corresponsalesportugueses.ArmandoBoaventuraconsiguiópublicarel 31 de diciembre
de 1936 otraentrevistaconel generalFranco.42Paraconseguirestehistórico encuentro
periodístico,Boaventurasesirvió de la influenciadel director del SPN,António Ferro,
que medió para que fructificasenlos esfuerzosdel jefe de Redaccióndel Diário de
Noticias.43 Al iniciar la entrevista, el Caudillo subraya la excepcionalidaddel
36 Cf.: Correia,Félix, op. cit. p. 23; Diário deLisboa,n04932,10/08/1936,Pp. 10 y II.
Cf.: Idem,p. 51.~ Cf.: Idem, Pp. 15-16.
Diario deLisboa,n0 6232,30/03/1940,p. 1.40 Cf.: Idem,p. 81.41 Idem,Ibídem.42 Cf.: Diário deNoticias, n0 25469,31/12/1936,Pp. 1 y 5. Tambiéncf.: Boaventura,Armando, Madrid-
Moscovo.Da ditadura aRepúblicaeaGuerraCivil, op. cit., Pp. 197-224.Cf: BoaventuraArmando,Madrid-Moscovo...p.203.
314
recibimiento. “Por ser portugu6s e peía sua ac9Ao jomalísticaem pró da causade
Espanha,náode agora,masantesdo nosoMovimento”, le espetaFranco.”
Tras abandonarsupuestoenel Diário de Noticias, AnnandoBoaventuravolvió
a conseguirunanuevaentrevistaconel Jefede Estadorebeldepublicadael 29 de mayo
de 1938 en O Séculoe ilustradaconunafoto del corresponsalacompañadodel general
Francoen portada.45Otrosperiodistaslusostuvieronel privilegio de hablarconFranco
demodo distendidoy amistoso,teniendoaquélsiemprepalabraselogiosasparaSalazar
y el EstadoNovo. “(...) Ao general interessaa experienciacorporativade Portugal.
Adivinha-seno calor que nos destacada Itália e da Alemanha...”, apuntabaen una
crónicadel 9 de agostode 1936 JoséAugusto,despuésde mantenerotraentrevistacon
el prestigioso militar.46 Pero si Franco estaba al alcance de los corresponsales
portugueses,muchos de sus inferiores jerárquicos platicaban e intercambiaban
impresionescon ellos con frecuencia.47Queipo de Llano, Castejón,Yagtie, Martínez
Anido o Miguel Cabanellas,entreotros, concedieronnumerosasentrevistasa la prensa
lusa. Queipo,porejemplo,recibió a Félix Correianadamás llegar éstea Sevilla48el 6
deagostode 1936.Y, al díasiguiente,hablóatravésde RadioSevilla.49Augusto,porsu
parte,entrevistótambiénal generalVarelael 22 de agostode 193650 y a Luis Orgaz
Yoldi el 8 de septiembre.5’Por su parte, Artur Portelapublicó entrevistascon los
generalesfacciososDoval,52 Cabanellas,53Ponte,54Mola,55 Queipo de Llano,56 Millán
Astray,” etc. Los oficiales y los soldadosrebeldesmostraronen todomomentounagran
predisposicióna ayudarlesen lo que necesitasen.La simpatíahacia ellos era algo
Cf: Diário deNoticias,n0 25469,31/12/1936,p. 1.Cf.: OSéculo,n020171,29/05/1938,p. 1.
46 Cf: Diario de Noticias, n0 25329, 10/10/1936,p. 1. 0 también: Augusto,José,op. ca.,p. 21. Otras
referenciasde corresponsalesportuguesesa sus encuentroscon el generalFranco los encontramosen:Vieira, Torné,Espanha.Prólogo da guerrafutura, op. cit., Pp. 155-163;Nunes,Leopoldo,A Guerra deEspanha.DoismesesdereportagemnasfrentesdeAndaluziae da Estremadura,op. cit., Pp. 90-91.
Cf.: Portela,Artur, op. cit. p. 87.48 Cf: Diário deLisboa,n0 4929,07/08/1936,p. 4.
Cf: Idem, n04930,08/08/1936,p. 5.50 Cf: Diário deNoticias,n0 25341,22/08/1936,p. 4.~‘ Cf: Idem, n0 25358,08/09/1936,p. 7.52 Cf: Diário deLisboa,u0 4927,05/08/1936,p. 4.
Cf: Idem,u0 4935, 13/08/1936,p. 4.Cf: Idem,u0 4938, 16/08/1936,p. 4.Cf.: Idem,n04939,17/08/1936, p. 1.
56 Cf: Portela,Artur, op. cit., PP.174-180.Cf: Diório deLisboa,n0 4979,26/09/1936,p. 4.
315
habitual,comoreflejaen uno de sus enviosdesdeLeónToméVieira: “(...) O correiovai
partir.E noite.Antesde terminar,porém,queroreferir-meámanifesta9áoqueo público,
que se encontrano “café”, onde escrevo,féz a Portugal, ao saberque estavamaqui
jornalistas portugueses.Foi uma surprésa.Tocaramo hino falangistae a “Portuguesa”.
De pé, toda a gente deu “vivas” a Portugal. E os portuguesesagradeceramcom um
“Arriba Espanha”.”55
Es evidenteque,desdeel comienzode la guerra,los corresponsalesportugueses
contaroncon muchasfacilidadesde las queno dispusieronperiodistasde otros paises.
Reprodujeronen las páginasde sus periódicos,además,documentosque, enocasiones,
les erancedidosenexclusivapor las autoridadesrebeldes,comoocurriócon la cartaque
el generalFrancoremitió, poco antesde la revuelta,al ministro de la GuerraSantiago
CasaresQuirogaen la que le expresabael malestarexistentedentro del ejércitopor la59situaciónpolítica y socialdel país. Los corresponsaleslusosgozabantambiénde una
gran libertad de movimientos. El Servicio de Prensade Luis Bolín, con sede en
Sevilla,60 que se ocupabade controlar la actividadde los periodistasextranjerosen la
zonasublevada,hizo la vistagordacon los portugueses.Estos estuvieronpresentesen
los camposde batalla y fueron testigos de excepciónde muchasde las “hazañas”
rebeldes.Hay muchos ejemplos de la ayuda del gobierno rebeldea los periodistas
portuguesesparaquedesarrollasensu trabajoconel menornúmerode obstáculosy con
la máxima inmediatezposible.Cuando la guerraestabaen sus primerassemanasy
conseguirun cocheparadesplazarsepor la mesetapeninsulareraun lujo, Bolín puso a
disposición de Artur Portela un automóvil adornado con la banderaportuguesa
advirtiéndole,esosí, de queno dijesenadaa los otrosperiodistasextranjeros.6’Gracias
a ello, Portelafue el primerinfonnadoren llegar aTalaverade la Reinay el único que
pudorelatarla conquistade estalocalidadpor los insurgentesaprincipios de septiembre
de 1936.62 Relatoque, porcierto, revela la durezarepresivacon que se emplearonlos
rebeldesen sus conquistas.En una de sus crónicas titulada “Como fol tomada
Talavera”,se recreadescribiendonaturalmente,como algo cosustanciala la guerra,la
Vieira, Tomé,op. cit. p. 186.Cf.: Augusto,José,op. cit., PP.22-25.
60 Cf: Armero, JoséMario,op. cit., p. 26.61 Cf: Portela,Artur, op. cit., p 181.62 Cf.: Idem,pp. 191-198.
316
extremaviolencia empleadapor los facciosos.La entradaen la ciudadnos la describe
como una alamedade muertos: “(...) Ao lado dos bermasda estrada,em posigñes
dramáticas,véem-seduasfilas de cadáveres.Uns moneranino último combate,outros
após. Paraque a putrefac9aonao se desenvolvesse,os corpos foram regadoscom
gasolinae queimadosdepois.Mas o cheiroatrozandano ar, comogangrenasolta. Há
que aliviar a visao e subjugaro arripio nervoso.E a guerracomtodos os seushorrores63 En otro reportajetitulado “Os mortosdas carreteras”,ambientadoen su viaje
desdeTalaverahastaToledo,repitesusentidotestimoniodiciendometafóricamenteque,, 64tenía los ojos “encharcados de sangue . Crónicas que, sin embargo, pasaron
desapercibidaspara la historia de la represiónfascistaen Españay que sirven para
demostrar,unavezmás, la durezaempleadapor la columnade morosy legionariosdel
generalYagíie,quehabíaarrasadodossemanasantesBadajoz.
Peroel favor de Bolín a Portelano fue el únicodurantesusestanciasen España.
En Tetuán,el corresponsaldel Diário de Lisboa tambiéndisfrutó de un cocheoficial
paradesplazarsepor los dominiosrebeldesen Marruecos.En Larache,además,como si
de una ilustre personalidadsetratase,el Estado Mayor de la FalangeEspañola,hizo
desfilarantePortelaa sus diferentesunidadesmilitares.65 Circunstanciaqueresucitaría
la debilidad patriótica del periodista: “(...) NAo é um portuguésque esta ah, mas
Portugal que em acaso de reportagem me obriga a representarconforme posso.
Confessoque nuncame julguei NapoleAo, mas sou bastantepatriotapara me sentir
portugués! (...)“, escribe.66JoséAugusto también dispusode la misma facilidad de
movimientos,al contarcon un automóvil y una escoltapersonalpara desplazarsepor
Andalucía.67
De estemodo, los corresponsalesportuguesesestuvieronen todas partes.Rara
fue la batalla importantedondeno habíaalgún periodistaluso. Desdeque estalló el
Alzamiento,acompañaronel avancede las tropasen los diversos frentes.La conquista
de la parteoccidentalde Andalucía fue cubiertapor JoséAugusto,Leopoldo Nunes,
63 Cf: Idem, p. 192; Diório deLisboa,n04966, 13/09/1936,p. 1.Cf: Idem, Pp.273-275.
65 Cf: Idem, p. 138.66 Idem, p. 139.67 Cf: Augusto,José,op. cit., p. 50.
317
Félix Correiay CostaJúnior,quesiguieron las evolucionesde las tropasde Yagtie hasta
Mérida y Talavera de la Reina. A mediados de agosto de 1936, en Badajoz,
adelantándosea estoscuatroperiodistas,asistieronalaentradaen laciudadde las tropas
rebeldes,los enviadosespecialesMário Neves,Mário Pires,JorgeSimóes,JoséBaráoy
el fotógrafoFerreirada Cunha.A Tángery a las coloniasespañolasdel nortede África
viajaron UrbanoRodrigues,Portelay Augusto.Desdela retaguardiacastellano-leonesa
escribióToméVieira. Mauricio de Oliveira seespecializóen las crónicasnavalessobre
los combatesentre ambasescuadras,etc. Pero seriamos injustos si no hiciéramos
distinciones. No todos demostraronunas singulares cualidades periodísticas, ni
defendíana los rebeldescon la misma pasión,ni todos teníanla misma capacidadde
trabajo durante sus viajes por la Españasublevada,ni tampoco todos estuvieron
períodosde tiempo similaresen la zonade guerra.Unosactuaroncon grandinamismoy
profesionalidad,asumiendoriesgos y soportando ansiedades,y otros frieron más
discretos y precavidos en sus andanzaspor un país en guerra civil. Pero todos
entendieronperfectamentelos motivos ideológicos que habíadetrás de la guerray
sabíanquesusinformacionespodíanservirde propagandaauno u otro bando.
6.2. Los corresponsalesdelDiário deLisboa
Hemospreferidoocupamosenprimerlugarde la laborde los corresponsalesdel
Diário de Lisboa porque,principalmenteen la primera y trascendentaletapa de la
guerra, durante1936, realizaronuna coberturainformativa meritoria, por encima de
cualquierotro periódico portugués.El primero en atravesarla frontera fue Noberto
Lopesa lospocosdíasde proclamarseel estadode guerra.Suviaje fue, probablemente,
el másarriesgadode todos los efectuadospor los periodistasportugueses.Suintención,
segúncuentaen suprimera crónicatitulada “A Espanhavista dafrontcira”, cra alcanzar
318
Madrid en coche.68Con un singular espíritu de aventurae ignorando seguramentela
gravedadde los acontecimientosbélicos de España,emprendióun viaje improvisado
desdeValencia de Alcántara. Al llegar a Navalmoral,una milicia leal se incautódel
automóvil enel queviajaba,obligándolo a continuarsurutahaciendodedo. 69 Poreste
motivo, estuvovariosdíasperdidosin poderdarseñalesde vidaa superiódicohastaque
es preso por los rebeldesjunto a otros “comunistas”.70Finalmente,puederevelar su
nacionalidad,quelo salvade la ejecución.
Norberto Lopes fue, junto a su compañerode periódico Mário Neves, el
corresponsalmás imparcial de la prensaportuguesa.Conneutralidad,sin hacerseecode
rumoresfavorablesaunoso a otros, reconoceen sus propiosescritosla abundanciade
noticias interesadasy falsas que le llegan durantesu viaje, señalandoque casi todas
estánsujetasal filtro de la propaganda.7’E incluso seatrevea sermás específicosobre
esteasuntoensucrónicafinal antesde regresara Portugalel 3 de agostode 1936: “(..j)
A cadanoticia correspondeuin desmentido.Noticia da esquerda,desmentidoda direita.
Noticia da direita, desmentidoda esquerda.É dflcil averiguarquemfala verdade.Os
proprios correspondentesde guerra, por circunstanciasdiversas,náopodein informar
exactamenteosseusjornais. Sea censurade Madrid érigorosa e deixaapenasfiltrar
para o estrangeiroas noticiasque ihe convérn,a censurados revoltososndo é menos
apertadae op5e-se,sobretudo,a transmisdode noticias que possamprejudicar as
operaqóesmilitares, o que até certo ponto se compreende” (cursiva del autor).72
Norberto Lopesvolveráa Españaparacubrir junto a Artur Portelay el fotógrafoDiniz
Salgadoel ataquerebelde a Madrid el 31 de octubre.A pesarde sus interesantes
experiencias,Lopesno dejó ningúnlibro escritosobrela guerra.Únicamente,en 1986,
publicó un artículoretrospectivoenel Diário de Noticias en el que recuerdasumisión
enEspaña50 añosantes.73
Portelafue uno de los que realizóunacoberturamásbrillante, desplazándosea
diversosfrentesde guerrao poblacionesde la retaguardia,desdeTetuánhastael Alcázar
68 Ibidem.69
Cf: Idem, n0 4921,30/07/1936,pp. 1 y 4.~ Cf: Idem, Ibídem.
Cf: Idem, n0 4921,30/07/1936,p. 1.72 Idem, n0 4925,03108/1936,pp. 4 y 5;“Cf: Diório deNoticias,06/07/1986,p. 20.
319
de Toledo,de la Sierrade QuadarramaaBarcelona.SucolegaNorbertoLopeslo definía
como un incansablecorrecaminos.Estaba siempre “(...) recoihendodepoimentos,
ouvindoo legionário que chegavada Casade Campo, o motociclistaque chegavada
Casade Campo,o oficial que seabría numahora de bomhumor <1..). Ele erasempreo
mesmo:debaixo das bombasdos avi5es cm Leganés,quando retentarproximo as
granadasemAlcorcon, sentindopenoo tirotejo na Casade Campo,ouvindosibilar as
balas nosouvidosen Carabanchelou tomandourna cañaemTalavera(•,•)~74 Portela
fue un corresponsalperspicaz,al que le gustabaestarpróximo de los acontecimientos.
Tantofue así que, surostro,congafasredondasy cuadernoen ristre, apareceen medio
de la figura del generalFranco y del coronelMoscardócuandolas agenciasde prensa
internacionalescaptaronla foto históricadel encuentroentrelos sitiadosdel Alcázarde
Toledoy el principal jefe faccioso.75Al igual que apareceal lado del generalVarelaen
otra fotografiaenel frentede Toledo76o que, en el Guadarrama,exponesu vida a los
bombardeosde la aviaciónleal, tal y como narraen su crónica “Na primeira linha”:
“Agora já podemosrir, maslá cima, no Guadarrama,osmaxilarestremiam. Sentiamos
sóbrenóso fogo sinistro da bomba,varando o espagocom a suacargarelutantede
dinamite,e na espinhaaquelarrepioglacial dumanavalba,quealgumssupoemque é a
morte (..jy’7 Su prosa era cuidada y creativa,aunque literaria en excesoy poco
comprometida.A veces,demostrabasus simpatíaspor los rebeldeso adoptabauna
posición de anibigaedadideológica. “No meio de tanta atrocidadesó o exército, o
verdadeiro exército, conservaa sua calma. Combate, com tanto heroísmo como
generosidade,poupandosemprea vida aos prisioneiros,defendendo-osaté contra a
sanha feroz das organiza~óespolíticas, excitadas até ao delirio (...)“, decía el
periodista.78En su última crónica sobrela guerra,publicadael 5 dc febrerode 1939,
haceunadescripción“constructiva” del franquismo,dondedeja suficientementeclaro
cuál es supunto de vistasobreel conflicto]9 Sulibro sobrela guerra,NasTrincheiras80 81de Espanha, publicadoen 1937 al igual que suediciónespañola, reúnelas crónicas
Diório deLisboa, n0 5149,22/03/1937,p. 5.Cf: Idem, n04984, 01/10/1936,p. 1.
76 Cf: Idem, n04999,17/10/1936,p. 4.77 Portela,Astur, op.cA., p. 230.78 Idem, p. 109.
Cf.: Diório deLisboa,n0 5821,05/02/1939,p. 8.80 Cf: Portela,Artur, op. cii.
320
másimportantesenviadaspor Artur Porteladesdediversospuntosdel territorio español.
El libro recibió las máselogiosascriticas de la prensalusay españolaY“(...) E o livro
dumjornalissta queescrevecoma inteligencia,queescrevecomosnervos,que escreve
coma alma - e maisdo queisso, queescrevecomo talentodumpintor (...)“ (cursivaen
el original), diría el Diário de Lisboa. 83 Al acabarla guerraen España,Artur Portela
pasóa dirigir la revistaO MundoGráfico, financiadaporel ministerio de Información
inglés y editadaapartir de octubrede 1940 con la colaboraciónde artistasy profesores
universitariosanglófilos.84
Otrode los másinquietosperiodistasportuguesesen la GuerraCivil española
fue Félix Correia, filonazi y activo colaboradorde los rebeldesen la campañadc
propagandainternacionalcontrala IP República.Aborrecíalas democraciaseuropeas,a
las queacusabade serlas verdaderasculpablesde la GuerraCivil española.85Durantela
SegundaGuerramundial,Correiadirigió la revistagermanófilaEsferajunto a sucolega
del Diário de Noticias, ToméVieira, quetrabajabacomoJefede Redacción.Publicósu
primera informacióndesdeEspañael 7 de agostode 1936.86Tres díasdespués,publica
su famosaentrevistacon el generalFranco y luego se dedicaa contaralgunosde los
episodios más trágicos de los crímenes cometidos por los leales, justificando
plenamentelas ejecucionesrebeldes,Su crónica dcl 12 de agosto es lo bastante
concluyente:
“(...) Afmal o que se estávendopor toda a Espanhaé o seguinte:os elementosgovemamentaise marxistas,enquantodominam em qualquerlocalidade,chacinamcmmassaos seusadversArios,as familias destese as pessoasque cometemo “crime” de serproprietarios,sacerdotesou parentesdunsou dontros.E na suafuria assassinachegamaosmais baitarosrequintes,quelmandopessoasvivas, regadascom gasolina, violando eesventrandomuflierese raparigas,estoirandohomenscon dinamite!.Ao entrarnasmesmaslocalidades,e ao presenciarou ouvir narrartais honoreso que fazemos revoltosos?.Logoque sabemquempraticoutais atrocidades,liquidani-nos,como em Carmona,cm Huelva,emLora delRio, em Constantina,ondeos assassinoserammaisdeduzentos!(...)~tr
Cf: Idem, En las trincherasdeEspanha,Cerón,Cádiz,1937.82 Cf.: A Voz, BazardasLetras,dasArtes e dasCiéncias(suplementoliterario, año ti, n0 4, p. 3), n0 3616,
19/03/1937;0 Século,n0 19753, 15/03/1937,p. 2; Vidrio de Lisboa,n0 5173, 15/04/1937,p. 12, o u05149,22/03/1937,Pp. 4 y 5.~ Vidrio deLisboa,u0 5149,22/03/1937,p. 4.84 Cf.: Telo, António José,Propagandae Guerra Secretaem Portugal (1939-1945), PerspectivaseRealidades,Lisboa, 1990,p. 61.
Cf: Correia,Félix, op. cit., p. 13.86 Cf: Vidrio deLisboa, it 4929,07/08/1936,p. 4.87 Idem, n0 4934,12/08/1936,p. 5.
321
Correiaesuno delos principalesdifusoresde los crímeneslealesy de la leyendarebelde
querelacionadael estallidode la revueltacon un supuestoplandel gobiernode Madrid
paraponerenmarchaunarevolucióncomunistacuyo objetivo inicial era la eliminación
de los miembrosde los partidosconservadores.“(...) O quevimos convénce-nosdeque
isso correspondeá verdade.Porque a serie de sistemáticasbarbaridades que se
praticaram,nAo em uma ou em duas,mas em quasetodasas cidadese aldeiasque
estiveramem poderdas milicias vermelhas,provaque tudo issoobedeceua um plano
terrorista previamente estabelecido (...)“, diría el 20 de agosto de 1936.88 El
corresponsalluso trabajéen la zonarebeldedurantevarios períodosentreagosto y
noviembrede 1936y seráel encargadodecubrir parasuperiódico,en febrero de 1937,
la caravanahumanitariade los estudiantesportuguesesa Sevilla.89Unade las mayores
pifias de su labor informativa, fruto de su tendenciosidad,fue la falsanoticia enviada
desde el frente de Madrid que el Diário de Lisboa publicó con el siguiente titular:
“Constaque Largo Caballeromatou IndalecioPrieto depois de urna grandediscussao,
em que o último defendiaa rendi9~o”.90 Su mayor portagonismolo alcanzómientras
acompañabaala columnadelgeneralYagtie entreSevilla y Talaverade laReina.Desde
estepunto,a finalesde octubre,enviaríasuúltima crónica (antesde volver a España)
sobrela llegadaa la ciudadde un convoy con víveresdel Rádio Club Portugués.9’El
libro de Correiasobrela guerra,Quemvemlá?. Gentede paz!. Gentede guerra!,92se
puso a la ventael 30 de marzo de 1940 y estádedicado“á memóriadosportugueses
mortos,aosferidos,mutiladose gazeadosnumaguerraparaondeforam arrastadospara
servirinteréssespartidArios;ássuasviúvas eaosseusórt~osquesAo aindaa condena9Ao
viva e eloqúentedumgrandecrime”.93 Trasestadedicatoriahaceunprefaciodirigido al
pueblo portuguésen el que lo emplazaa sentirseorgulloso de sus gobernantes.94Su
contenido aglutina crónicas,entrevistasy reportajessobre diferentesaspectosde la
política españolao la guerra que traslucen su afán propagandístico.Reproducela
entrevistaque mantuvocon Franco,noscuentacuálfue elpapelde la FalangeEspañola
~ Idem,n0 4942,20/08/1936,p. 4Cf.: Idem,n05111,l2/O2/l937,p.4.Idem,n0 5002,20/10/1936,p. 8.
~‘ Cf.: Idem, n0 5010,28/10/1936,Pp.4 y 5.92
Cf.: Correia,Félix, op. cit.Coneja,Félix, op. cit., p. 5.Cf: Idem, pp.8-lO.
322
enel Movimiento, aspectossobrela estanciade SanjurjoenPortugal,sobrela labor del
Auxilio Social, etc. En el texto cabentambiénvarios capítulos relacionadoscon el
nazismo,comola organizacióndel trabajo, las reivindicacionesterritorialesgermanas...,
demostrandoun especialadmiraciónpor aquélrégimenpolítico. Entre estaspáginas,
reproducela entrevistaquele realizóa Hitler y aGoebbelsen enerode 1935, durantesu
viaje por tierras teutonas.95Todo ello ilustrado con fotografíassobreel conflicto de
Diníz Salgadoy retratosdel generalCarmona,Oliveira Salazar,JoséAntonio Primo de
Rivera,Sanjurjo,JosephGoebbels,Hitler, elmariscalHennannGoering,etc. Quemvem
lá? esun auténticoalegatoa favor del fascismoeuropeo.El Diário de Lisboa,bastante
cautaen el análisiseditorial del conflicto español,destaca,sin embargo,la “honradez”
periodísticadel libro de su corresponsal:“Seja qual fór o espirito comque se encarea
obra - o jornalistafica semprede pé, peíahonestidadedo seutrabalho,peíasu chama
política, pelo vigor do seuestilo epeíasuaobserva9Aofulgurante(~•~)~~9é
Rogério Pérez, fue mucho más discretoque sus compañeros.Fue enviado a
finalesde agostode 1936 a Andalucíaparacontinuarcon las crónicasde la retagurdía
que estabahaciendoCorreiaantesde que éstese uniesea las columnasde Yagtie.
Remitió informacionesdesdeAyamonte97y Sevilla fundamentalmente.En la capital
hispalense, entrevistó a Varela poco antes de su ataque a Málaga98 y a Miguel
Cabanellas,quienle manifiestaquela lentitudde laprogresiónde los “nacionalistas”se
debía a sus cuidados para no dañar el patrimonio español en cada batalla.99 En
septiembrede 1937, sedesplazóal frentedel norteparainformar sobrela conquistade
Santandery otraspoblacionesimportantes.’00Recorretodoel nortehastaSanSebastián,
desdedonde,porenésimavez,un periodistaluso serefierea un encuentropersonalcon
el Generalísimo,que le entregaun mensajemanuscritopara su periódicoque decíalo
siguiente:“Ganhareia guerra(...) Nenhumespanholpassaráfomeenquantooutrosa nAo
sofrem.Aquele que sofrafome que se dirija o seualcaidee lhe diga: “Meus flíhos e eu
Cf: Idem,Pp. 121-125.
96 Vidrio deLisboa,n0 6232,30/03/1940,p. 1.
~ Cf: Idem, n0 4595,23/08/1936,p. 8.Cf.: Idem, n04946,24/08/1936,p. 4.Cf: Idem,n0 4947,25/08/1936,Pp. 4 y 5.
100 Cf: Idem, n0 5317, 07/09/1937,p. 4; a0 5319,09/09/1937,p. 4 (con el título: “Na retaguardavive-see trabalba-se.A magnificaobre do “Auxilio Social” que prestasocorroAs crian9aspobres”); n05320,10/09/1937,p. 4.
323
passamoafome, e Francoprohibiu que isto acontega.Dé-nosde comer!”( ‘Y” En
octubrede 1937,Pérezvolveráa Sevillaparacubrir unacorridade toros luso-españolaa
beneficio de los heridos rebeldes’02y, en marzo de 1939, rememoródesdeEspaña
algunosde los pasajesmástrascendentesde la guerra.’05Al igual que Correia,esperó
hasta 1940 para que la ParceriaAntónio Maria Pereirapublicasesu libro titulado
Franco,lN que es una descafeinadabiografíamilitar sobreel Caudillo con prólogo de
EugenioD’Ors.’05 Entrelos aspectosque desarrollael autor,encontramosreferencias
al protagonismodel general Franco en el desembarcode Alhucemas,supasopor la
Legión Extranjera,la AcademiaMilitar de Balearesy su papel en la revolución de
Asturias.Trechosbiográficosque transmitenuna imagen totalmentemitificadora del
oficial español:“Francotem o culto da familia, adorao lar, e naotem vicios, nAo flima
sequer.Nao só é urn homem equilibrado, mas até um homem simples. (...) E um
intelectualda arte militar (...) Tem uma memóriaprodigiosa. Sabede cár quantos
tanques,quantos canh6es,quantasmetralhadorashá na frente e quais sAo as suas¡06pOSiQoesexactas(.4)”.
En cuantoa los fotógrafos,Diiz Salgadorealizó un amplio trabajo sobre la
guerra,acompañandoa varios de los corresponsalesde su periódico en sus viajes por
España.Susinstantáneas,captadasen películaGevaert,ilustraronel Diário de Lisboa
principalmentedurantelos mesesde 1936. Susfotos muestranlos destrozosproducidos
por los bombardeosenvariasciudadesespañolas,retratanalos voluntariosportugueses,
los oficialesrebeldesy sus soldadosen las trincheras,etc.Suetapade mayortrabajo fue
entreoctubrey noviembrede 1936, cuandoel ejército insurgenteintentabaentraren la
capitalespañola.Entocespublicó enel Diário de Lisboareportajesfotográficosde hasta
nueveimágenes.107A su llegadade España,realizó una exposiciónen Lisboa con las
~ Idem,no 5328, ‘18109/1937, p. 5.102 Cf.: Idem, n0 5380, 10/11/1937,p. 4.101 Cf.: Idem,n0584906/03/1939p. 5.104 Cf.: Pérez,Rogério,op. cit.~ Cf.: Idem,pp. 5-8.
Cf: Idem,p. 47.~ Cf.: Vidrio de Lisboa, u0 5002, 20/10/1936,Pp. 10 y 11. Los pies de sus fotos describíanasí lasescenascaptadaspor su objetivo: “PoucosminutosdepoisdaocupagAode Illescas,o carrodo “Diario deLisboa” a entradada vila, junto dumesplendidoabrigode cimentoarmadoconquistadopelos regularesmarroquinos”,“O carrode assalto“Garcia Montes”n0 19, dos govemamentais,destruidoentreTalaverade la Reina e SantaOlalla. Todosos seustripulantesficarammortos”, “O nossoenviadoespecialjunto dafoguciraqueconsumiao aviáoeos tripulantes”,etc.
324
fotos másinteresantesrealizadasenel frentede Madrid,’08 y, el 29 de noviembre,tanto
él comoel fotógrafodelDiário de Noticias,Firmino MarquesdaCostafueronobjetode109
un homenajepor sus trabajos sobre la guerra. En cuanto a Afonso Pereira deCarvalho,publicó dos reportajesfotográficossobreMadrid y Valenciadespuésdel fin
del enfrentamientobélico, el 10 de abril de 1939.110 Susreportajesestánintroducidos
porun texto queno ocultasussimpatíasfranquistas:“(...) Portodaa parte,amorte e a
desola9Aoem imagenscolhidasde “fresco” nos acasosda reportagem.A contrastara
alegriada multidAo, o delirio davitória, o alivio da guerraquefinda, como seucortejo
de vitimas e sofrimentos,mastambémcom a esperan~ae a fé de que a Espanhavai
renascer,no trabalhodosseusflíhos (•••)~~•1í1
6.2.1.LascrónicasespecializadasdeMauriciodeOliveira
Mauricio de Oliveira fue un prolijo y especializadoperiodistasobrela batalla
navaltrabadaentrelas marinasleal y rebelde.A pesarde sus cortasy contadasestancias
en la Españasublevada,su relevanciaperiodísticaduranteel conflicto es dignade un
comentarioaparte,principalmentepor los cuatrolibros que dedicóa estafaceta de la
guerray que recogenpormenorizadamenteel desarrollodel conflicto enel mardesdeel
17 de agostode 1936 hastaoctubre de 1938, convirtiéndose, de este modo, en el
informadorportuguésque más bibliografíapublicó sobrela Guerra Civil española.”2
108 Cf.: Diario deLisboa,n0 5054, 12/12/1936,p. 8.~ Cf: Idem, n0 5042,29/11/1936,p. 3.líO Cf: Idem, no 5884, 10/04/1939,pp. 9-11. Algunas de sus fotos tenían los siguientespies: “Artur
Portela e Rogério Pereznunia trmncheira do “Paseode Rosales”; “1). Quixote e Sancho,na PragadeEspanha.Sanchoostentaurnabandeiraespanhola”;“Vista generaldasminasdacidadeuniversitaria” “A“Casade Velázquez,na CidadeUniversitaria”, ficou assim”; “Um Aspecto da “Calle Ferraz”” (p. 9);“Madrilenassaudandoa Franco”;“O funeral de GarciaMorato” (p. 11); Valencia: “A pragade tourosdeValencia,ondeestáomuitos prisioneirosvermelbos”;“ Valencia,cemiteriode automoveis”;“Um aspectodo portode Valencia” (p. 11).
Idem,p. 11.112 Mauricio de Oliveira fue el autorquemás escribiósobre los combatesnavalesentreambosbandos.Pocoslibros se refierena esteaspectode la guerra.Quizásel más importanteen este sentidoseael librode Michael Alpert, La guerra civil española en el mar, Madrid, Siglo XXI Editores, 1987, que, sin
325
Sus cuatrovolúmenesabarcandiferentesetapasde la guerray tuvieronun inusitado
éxito editorial,con variasedicionesen Portugaly España.Los libros sonlos siguientes:
A Tragédia espanliola no mar. Subsidiospara a história da Armada de Espanha
(EsquadrasNacionalistae Gubernamental)(1936);As ditas Espanhasno mar (1937);
MarinheirosdeEspanhaemguerra (1937);Águasde EspanhaZonade Guerra (1938).
Las edicionesespañolasa las cuatro obras fueron publicadaspor Establecimientos
Cerón,Cádiz-Sevilla,entre1937y 1939,con traduccióndel cronistaoficial de la capital
andaluza,JoséAndrésVázquez.La importanciapropagandísticade los títulos Mauricio
de Oliveira fue enormesi tenemosen cuenta que el primero de los libros, que fue
vendidotambiénen Brasil y las coloniaslusas, alcanzó la entoncesnadadesdeñable
tiradade9000ejemplaresen las tresedicionesespañolasy 6000en las dos portuguesas.
En menosde un messeagotólaprimeraedición. El segundovolumenrepitió el mismo
éxito de ventasen Españay, el tercero, tuvo una impresiónde 3500 ejemplaresen
portuguésy 7500 enespañol,segúncuentael autorenel prólogodel último libro de la
serie.”3
Oliveira no trabajó en exclusivaparael periódico que dirigía JoaquimManso,
sino que publicabatambiénen el Diário de Noticias, ademásde serel director de la
Revistada Marinha, publicaciónespecializadaen contenidosnavales.El 4 de diciembre
de 1936, viajé a Galicia para realizar varios reportajessobre este aspecto del
enfrentamiento.Como enviadoespecialdel Diário de Lisboay el Diário de Noticias,se
desplazóa la basenaval deVigo y Fenol, dondefue amablementeacogidograciasa las14gestionesdel diplomáticorebeldeen LisboaManuel Am~edo.’ En la ciudadniívica.
fue recibido porel comandantegeneralde Marina,AlexandreMolins, y el mayorFelipe
Sánchez.Allí elaboródos reportajes,uno titulado “Heróis obscurosdo mar”, sobrelos
esfuersosrebeldespara crear su propia armada,”5 y “A odisseia dos almirantes
espanhóis”,sobre la ejecuciónde algunos de ellos o sus familiares a manos de
embargo,no utiliza como frente al corresponsalportugués.También cf: memoriade José Luis PazDurán,28 mesesa bordodel “Canarias” (1936-]939),A Coruña,Ediciós do Castro, 1993.113 Cf.: Oliveira, Mauricio de, Águas de EspanhatZona de Guerra, ParceriaAntánio Maria Pereira,
Lisboa, 1938,p. 7.“4 Cf.: Idem,As duasEspanhasno mar, op. cit., p. 139.115 Cf: Idem,Pp. 140-144.
326
marineros.16 En Fenol, Oliveira entrevistóal generalLombarte, el “libertador de
Oviedo”,”7 y realizó v~os reportajes sobre el arsenalde la base”8 y el buque
“Baleares”,”9 relata tambiénel diario de un marinero rebelde’20y otros episodios
relevantes.Segúnél, los oficiales insurgenteslo acogieronen amboslugarescon “(...)
una hondasimpatíahaciaPortugaly el deseode seragradablea un portuguésque vela
las cosascon imparcialidad(sic)”. 121 Esta simpatía fue más alía de estepasajero
encuentro.A finales de octubre de 1937, el comandantede la base ferrolana, el
almirante Indalecio Núñez, fue recibido en Lisboa por Oliveira, quien lo pone en
contactocon los principalesoficialesde la Marinaportuguesa.El “vencedorde Fenol”,
tal y como se refierea él el Diário de Noticias,publicó artículosa favordel Alzamiento
en revistascomoDefesaNacional’22y fue entrevistadoentoncesparaestediario porel123
propio Oliveira. A pesarde suclaro apegoa los rebeldes,el periodistaluso confiesa
que suobjetividadsebasóen todo momentoen lo que él considerabala “gran verdad”,124que no era otra que identificar a los lealescon la anarquía. El corresponsalluso
ampliésuabanicode temasinformativosmásallá de lo queocurríaen lasbasesnavales
gallegas. Informó de otros muchasanécdotasy acontecimientos.Oliveira publica
“revelagóessensacionaissobreo auxilio soviéticoaosmarxistasespanháis”,’”escribe
sobreel bloqueode los puertoslealesdel norte,126el hundimientodel submarino13-6 en127el Cantábricotrasun durocombate, el viaje del comandantede la HomeFleet inglesa
a Valencia, >28 la reorganizaciónde la escuadragobernamental’29o el hundimientodel
acorazado“Canarias”en aguasdel Cantábrico.’30
116 Cf.: Idem,Pp. 145-148.117 Cf.: Vidrio deLisboa,n~ 5056, 14/12/1936, p. 3; Cf.: Vidrio deNoticias,n0 25414, 04/11/1936,p. 2.liS Cf.: Oliveira, Mauriciode, AsduasEspanhasno mar, op. cit., pp. 151-156.
Cf?: Idem,PP. 156-160.120 Cf.: Idem,PP. 173-179.121 Cf.: Idem, Ibídem.122 Cf: DefesoNacional, n046, febrerodc 1938,p. 3123 Cf: Oliveira,Mauricio, Águasde Espanha.Zonadeguerra,pp. 123-127.124 Cf: Idem, p. 6.125 Cf: Idem, PP.80-87.126
Cf: Idem,A TragédiaEspanholano mar..., op. cit., Pp. 116-117.127 Cf.: Idem, pp. 117-120.124 Cf: Idem, MarinheirosdeEspanhaem guerra,op. cit., PP. 50-53.129
Cf: Idem,PP.91-94.130 Cf: Idem, Pp. 123-129.
327
En algunosde sus textos,Mauricio de Oliveira adopta,en cierta medida, un
puntodevistaneutral.Podríamosdecir que su manerade narrarno estan manipuladora
como la de otros colegassuyos.Pero si hacemosuna consideraciónglobal sobreel
conjunto de su obra, evidentemente,nos encontramosanteun autor con una clara
preferenciapor los rebeldes.Utiliza el mismo lenguajepropagandísticoque designaa
los apoyantesde la 11a República como “marxistas” y a los insurgentes como
“nacionalistas” y “patriotas”. En sus descripcionesconcedesiempre ventaja a la
escuadrafacciosa, en la que ve una superiororganizacióny disciplina a todos los
niveles, mejoresconocimientostécnicosy aplastanteefectividaden la estrategiade
combate.El periodistaespecializadoen asuntosnavalesinsiste en sus crónicasen el
hechode que los navíosde guerraleales estuviesencomandadospor cabosy simples
manneros,segúnél, indisciplinadosy anárquicos.Oliveira desprestigiaa la flota de
Madrid, tachándolade traición a los oficiales que sesumaronal Alzamiento.El barco
leal “Jaime 1”, símbolo de la resistencia al fascismo en el mar, era, para este
corresponsal,un “navío-fantasma”enel quefueronfusiladosvarios“nacionalistas”:
“(...) De quandoem quandoo “Jaime1” apareciapor Barcelona.A tragédiahistóricaquecelebrizouéstevelhocouragadodesdeosprirneirosdias daguerradeEspanhatornou-oumnavio tristementepopularna Espanhagovernamental.Quando se sabeque o “Jaime 1”chegaa qualquerporto,tbdaa gentequere ir ver o navio-fantasma:os vermeihosporqueconsideramum monumentoa resisténciagovemamentalno mar;os nacionalistas- os quediscretamenteseaproximamdéle,paraver tun dosnaviosondese perpetraramos primeirosassassiniosde oficiais pelos seussubordinadosao servi9o dc urna causaque náo podiaennobrecer-senem prestigiar-sesobreos cadáveresde tantosmártiresimoladosde urnasedede sanguee de mofle
En cambiola imagenqueOliveiraofrecedel buquede guerrarebelde“Velasco” cuando
ésteeshundidoenel Cantábricoesbiendiferente:“(...) Soportoutemporaiscomooshá
no Cantábrico,venceunevóeirostemerosos,serpenteoupor camposde ruinas com a
Mofle a espreitá-loe aosseusvalerosose dedicadostripulantese nAo vaciloununca.O
“Velasco” ¿bemsímbolodapersisténcia,do sacrificio, da fe c dacoragemdaArmada,,132nacionalista(. 3 Unade las constantestemáticasde Oliveirason lasejecucionesen
unau otra flota, aunquecolocandoa los franquistascomomártiresy a los lealescomo
antipatriotas.Según los relatos del periodista luso, el 24 de agosto de 1936, diez
Cf: Idem,AguasdeEspanhaZonadeguerra,pp. 67-68.132 Cf.: Idem, pp. 104-105.
328
oficiales de la armadasublevadafueronfusiladosen la prisión de Málaga,’33y el 28 de
octubrede aquelmismoaño fueron condenadosa muerteen la basenavaldeFerrol 28
marinerosdel acorazadorebelde “España” que se mantuvieronfieles al gobierno de
Madrid.’34 Asimismo,mencionala ejecución,tambiénen labaseferrolana,del teniente
del crucero“Almirante Cervera”, SánchezPinzón,’35 y del capitándel mismo buque
SánchezFerragut.Sobrela condenade esteúltimo, Mauricio deOliveirasehaceeco de
unanoticiacuriosadel Faro de Vigo, que informabasobreel “noble” gestode Ferragut,
que decidió donar, “por voluntad propia”, algunasde sus pertenenciasa la Junta de
Burgospoco antesde morir.’36
Mauricio de Oliveira terció en suslibros enla polémicaabiertadurantela guerra
sobrelos ataquessufridos,entrenoviembrede 1936y septiembrede 1937, poralgunos
barcosleales que el gobiernoleal achacabacon razóna submarinosextranjerosy que,
finalmente, se descubriríaque se trataba de sumergiblesitalianos.’37 La versión de
Oliveira niega rotundamentela intervención exterior, a pesar de que los rebeldes
carecíande submarinos.Así, cuando el navío al servicio de Madrid “Miguel de
Cervantes” es alcanzadopor un torpedo de un sumergible desconocidoe] 23
denoviembrede 1936, el informadorportuguésdefenderála tesisde una explosióna
bordo del barco.~ Y, cuandolos actosde pirateríaitaliana se hacenmás frecuentes,
Oliveira quiere hacer creer que los franquistashabíanconstruido dos submarinos
durantela guerraen susastilleros.’~
133 Cf.: Idem,A Tragédiaespanliolano mar, pp. 85-87.134
Cf.: Idem,AsduasEspanhasno mar,p. 36.135 Cf.: Idem,A Tragédiaespanholano mar, pp. 89-90.136 Cf.: Idem,Pp. 76-77.137 Cf.: Sackson,Gabriel, La RepúblicaEspañolay la Guerra Civi (1931-1939), Editorial Critica, 8’edición,Barcelona,1990,Pp. 369-370.
Cf.: Oliveira, Mauricio, AsduasEspanhasno mar,op. cit. ‘PP. 107-120.139 Cf: Idem,AguasdeEspanhaZonade Guerra,pp. 3 8-39.
329
6.2.2.MArio Nevesy laverdadsobrelasejecucionesdeBadajoz(agostode 1936
)
“(...) Nosquarentae doisanosde actividadeque,continuae predominantemente,exerci na ImprensadiAria, uve ocasiáode assitira muitos eventosde índole variadissima,de contactarcom numerosaspersonalidadesde diversosmejes e categorias,de apreciarsitua96esde fraco significado e de ampla projecgAo, num confronto flagrantede efeitoscontraditórios.Forambistóriaspitorescasou episódiostrascendentes,de intensaexpressáohumana, que me ficaram gravados na memória, como recordagóesimperecíveisacumuladasno registo mental destalonga caminhada.Mas nenhumaevoca9áome temacompanhadotáo fielmente, nmn tormento verdadeirarnenteobsessivo,como a visaotremendaque os meus olhos fixarain nessesdias angustiososdo come~oda GuerraCivilEspanhola,quandodatomadadeBadajoz(...y’)40
MArio Neves,1986.
Badajoz era un provincia estratégicapara el bando insurrecto. Su conquista
significabapoderdominartodala líneafronterizacon Portugal,estableceren aquel país
una seguraretaguardiay dividir Españaen dos: los quedefendíanal gobiernolegítimo
al este y los rebeldesal Oeste. Por estemotivo, la batallade Badajozprodujo una
enormeexpectaciónenlosmediosde comunicacióninternacionales.Si el gobiernode la
iF Repúblicaera incapazde resistir a las columnasvenidasde Sevilla comandadaspor
el general Yagtte, seríauna señalde debilidad importanteante el imparableavance
rebeldey el inevitableadvenimientode unacruentaguerracivil. A la capitalextremeña
acudieronnumerososcorresponsalesportuguesesy francesespara informar sobre el
choquesangrientoentreuno y otro bando.Era la primeragranluchade la guerray se
habíancreadolas expectativassuficientesparaatraerla atenciónmundial sobreuno de
los acontecimientosqueaUmentóaúnmásla guerrade propagandatrabadaentreambas
facciones.
La conquistade Badajoz, el 14 de agostode 1936, por regularesmoros y los
soldados de la Legión Extranjera,en la que participé el director de la Emissora
40 Neves,MArio, op. cii., p. 9.
330
Nacional del EstadoNovo, HenriqueGalvAo, integradoen la 5a banderadel Tercio,14’
se realizó con una severa represión que incluyó el fusilamiento de numerosos
contingentesde prisioneros civiles, algunosde ellos capturadospor las autoridades
portuguesasensuterritorio y entregadosa los fascistasespañoles.’42Estehechodejó en
entredichola imagen cristianaque del franquismo querían ofrecer los medios de
comunicaciónafectosa suacausay la neutralidadde Portugalen el conflicto. La
censurarebelde,un tanto permisivaen aquellosmomentosal igual que la portuguesa,
pasóporalto el relato de las ejecuciones,perola opiniónpúblicamundialno. Tantode
un lado como del otro, hubo una reacciónpropagandísticaque trató de desmentirlas
imputacionesdelos testimoniosimparcialesde los periodistas.’43El gobiernoportugués
recurrióa los interrogatoriosy a laexpulsióndelinformadorgaloJacquesGeorgeHenry
Berthetacusadode publicar ensuperiódicoLe Tempsnoticiasfalsassobrela guerrade
España.En cualquiercaso,lascrónicasneutralesde Mério Nevesenviadasentreel 11 y
el 17 deagostode 1936sobrelo ocurridoenaquellaciudadespañolacomo corresponsal
del Diário de Lisboa,pasaronya ala historiacomopruebaindesmentiblede la extrema
violencia empleadapor las tropas franquistasdespuésde ganar aquella batalla. La
entrega de refugiados por parte de las autoridadesportuguesasquedó también
sífucientementeprobado.El 13 de agosto,undía antesdel ataquerebeldeaBadajoz,sin
ir más lejos, Jorge Simóes, enviaba una crónica en la que contabaque la policía
portuguesaestabaya preparadapararecibir a los milicianos que intentasenhuir hacia
Portugalparaevitar lajusticia franquista.””
~ AOS/ANTT, CO/NE-91, Caweta3, í~ subdivisión. Oficio n0 1 deI cónsul de Portugalen Sevilla,AntóniodeCértiina,al ministro deNegóciosEstrangeiros,04/08/1936.142 Cf.: Delgado,Iva, Portugale a GuerraCivil deEspanha,Lisboa,Publica9&sEuropa-América,s.d.
(1980),PP. 93-98.~ Cf: Idem,Pp. 158-173.Iva Delgadohaceunrelatobastantedetalladosobreeste aspectode la guerra,aunque cita otras fuentesdiferentes a las nuestras.Delgado se refiere a varios autores que, bienhaciéndoseeco de la propagandarebeldeo por unaafinidaddirecta con el movimiento insurreccionalespafiol, rebatieronla veracidadde las noticias que hablabande fusilamientos,desacreditandoa losperiodistasquearriesgaronsuspropiasvidas paraentraren Badajozy luego contaral mundolo queallívieron. La autoraportuguesacita al mayor Geoffrey McNeill-Moss, a Juan Calleja, JosephThoming,RobenSencourty Helmut Gunter Dahnis.SegúnDelgado,en el libro publicadopor esteúltimo, cuyaedición portuguesaes A Guerra Civil de Espanha 1936-1939,Editorial Ibis, Venda Nova Amadora,1964, se invalida el testimonio de Mário nevesdiciendo que las crónicas de este periodistaestabanbasadasenrumorescarentesdefundamentorecogidosen el propio territorio portugués.‘~ Cf: Vidrio da Manha,n0 1911, 14/08/1936,p. 1.
331
Mério Nevespartió apresuradamenteen tren de Lisboael 10 de agostohacia
Elvas, la ciudadportuguesamáscercanaa la fronterade Caía,a escasoskilómetrosde
Badajoz. Entonces,el Diário de Lisboa ya tenía en Españaa Norberto Lopes, Artur
Portelay Félix Correiaparainformar desdediferenteslugaresde la zona sublevada,
pero ninguno de ellos podía alcanzarla ciudad extremeñaantesque las columnas
rebeldes.Así que el periódico lisboeta decidió desplazarhastaaquel lugar a Mário
Neves.Pedro Bordalo,el administradordel vespertino,confiabaprofesionalmenteen
Neves,que,a pesarde tenersólo 24 años,ya habíademostradosus cualidadescomo
periodista. Y le encomendóaquellaimportantemisión. “~ Desdela fronterade Caia,
Nevesasisteconavidezalos bombardeosdeBadajoz,mientraslos habitantesdeaquella
población huyen en masahacia Portugal. En el puesto fronterizo, los carabineros146españolesdecidensecundarel golpe rebeldey detienena algunosde los huidos. En
medio de la confusión,Nevesfue confundidocon un huido leal y a punto estáde ser
encarleladopor los falangistas.~ Tras un estruondosobombardeode la aviación
rebelde, los periodistasse mantienenatentosa los acontecimientosen Elvas. Pero,
cuandoal anochecerdel día 14 de agosto,Badajozcaeen manosfacciosas,nadie se
decidea cruzarla fronteraparaver el paisajedespuésde la batalla.No obstante,en un
arrebatodepasiónprofesionaly desafiandoel peligro,MarcelDany,corresponsalde la
agenciaHayasen Lisboay presidentedel Centroda ImprensaEstrangeiraenPortugal,
emprendeel caminohaciaBadajozjunto a supaisanoJaequesBerthety Mário Neves.A
las tresde lamadrugadadel día 15 de agosto,seponenen contactocon la comandancia
militar rebelde,que, tras numerosasreticencias,concederíafinalmentela autorización
paraentraren laciudadtomada.Peseaestelogro inmediato,no conseguiríantrasladarse
a Españahastalas 9’30horasen un cochecon otros falangistas.Ya en Badajoz,los tres
periodistascontemplanuna poblacióndesoladacon interminablesfilas de cadáveresen
suscalles.A estadesagradablevisión, sucedióun encuentrofugazcon el generalYagtie,
al que, inevitablemente,le preguntaronsobre la certeza de algunos rumores que
hablabande dosmil fusiladostras la conquista.El oficial sublevadoasientesobrelas
145 Para averiguar los pormenoresde la peripeciade Neveshemos recurrido a su propio testimonio(entrevistaal autorenLisboa04/03/1994).También,cf: Neves,Mário,op. cit., PP.9-13.146 Idem, Pp.25-27.147 Idem, p. 30.
332
ejecucionesy, conciertaironía, restaimportanciaa la cifra, quecreemásbaja.’48Al día
siguiente, los tres intrépidos reporteros confirman aquellos tristes rumores. Con
honestidad,Neves reflejará, en su primer despachotelefónico del 16 de agosto, la
crueldaddemostradapor la “inflexível justi~a militar”, que amontonabalos muertos
ejecutadosen diferentespuntosde la localidad.’49
El periodistaportuguésexplica también en aquellacrónica que la forma de
selección de los condenadosa la penacapital era tan sencilla como contundente:se
examinabansus cuerposy “(...) aquelesqueapresentasenaindao sinaí dascoronhasdas
espingardasgravado no ombro, por terem feito fogo durantemuito tempo, podem
considerar-seperdidos~ 150 Perofue el útimo de los escritosdel honestoinformador,
enviadoparael Diário deLisboael 17 de agosto,el que alertaríae irritaríaa la censura151salazarista,prohibiendototalmentesupublicación. En aquellacrónica,Nevesjura que
nuncamásvolveráa Badajozdespuésde ser testigode horriblesescenasen la plazade
toros, que lo conmoveránprofundamente:“(...) Entrei aqui ontem, ás dez horas da
manha.Os cadáveresquevi naoeramosmesmosquehojeencontro,emlocaisdiversos.
As autoridadessAo as primeirasa divulgar, para que seveja como é inflexível a sua
justi9a, que asexecu~óessaoem númeromuito elevado(...). Nenhumartista,pormais
genial que fosse,seriacapazde reproduzir estaimpressionantevisAo dantescacy.y 152
Setrataba,segúnél, de lacremaciónde másde 300 cadáveresmientrasun sacerdoteque
lo acompañabale dice: “(...) Mereciamisto. Além disso, é uma medida de higiene
indispensável...”’53Nevesquedóconmocionadocon aquellasescenas.Durantevarios
mesesdespuésde lo sucedido, sufrió la tortura psicológicade su memoria, que
tranformó en pesadillaaquel recuerdoimborrable.’54La PVDE, además,sometió al
joven periodistaluso a un interrogatorioel 9 de septiembrede 1936, en el que le
preguntó sobre sus preferenciasideológicas, sobre su manera de informar, etc.’55
148 Idem,p. 36.149 Idem, p. 40.150 Idem,p. 41.
Idem, PP. 47-48.152 Idem,p. 48.153 Ibídem.154 Testimonioal autoren Lisboa,04/03/1994.
~ Idem.Neves,queenel momentode la entrevistacontabacon 82 años,reconocíaque su memoriateníamuchaslagunassobreestacuestión,pero conservabamuy fresco el enormesentimientode frustración
333
Muchos historiadoresrecurrieron al testimonio escrito del periodista del Diário de
Lisboasobrela conquistade Badajozparaprobar lo que la propagandarebeldequiso
enterrarenel limbo de la leyenda,intentandohacercreerque las ejecucionesde Badajoz
fueron inventadaspor la propagandaleal. Los puntos de vista más imparcialesde
aquellosquedesafiaronal franquismodemostrandoquela cruelrepresiónrebeldeno fue
una inveción “roja”, tuvieron en Neves una fuente esencial. Iva Delgado,’56 Hugh
157 ‘58 159 160Thomas, Arthur Koestler, Herbert Routledge Southworth y Gabriel Jackson,
entre otros, han desvelado gran parte de la verdad gracias a sus crónicas. Pero tan
contundentes como los textos de Mério Neves resultan los desconocidos relatos de su
tocayo del Diário de NoticiasMário Pires, que se refirió a las ejecucionesenmasaenla
plaza de toros sin ser censurado, como lo fue Neves. Aunque fue un periodista
doctrinario, sus descripciones de la matanza eran de la más elemental honestidad,
ignorando entoncesla repercusiónmediática de aquellos fusilamientos.De todas
formas,Piresno fue insensiblea lo que vio. El honorde Badajozle produjo un ataque
de locuray hubode seringresadoenun manicomio.16’
“Na Pra9ade Icuroso solbatecm chejono redondele sobreas formassinistrasde dois mancistasfbzilados. Aquí é que se faz a concentra9áodos presos.Entram duaslevas de “manos arriba”. Quinhentosou talvez seiscentos.Nao falam. NAo protestam.Nenhumdelesgrita a suainocencia.Olham apenas,espavoridos,paraas muflieres, quedefon -procnram--lobrigá-ts:- Amigow -pro4ain a nao cuipabiiidaded~ um dos detidos.Restituem-noá líberdade;restituem-noá vida. Nuncavi, nem esperover, expressáocomo adessehomem,no momentode sair da Pra9ade Touros.Nunca vi 6lhos maisbrilhantes,mais expressivos,mais doidos. Nem jamais ouvi, nestesdias de glória e de mofle, um“Viva a Espanha!”tAo saido do fundo daalma,comoo queele gritou (•~3~~í62
Otro tanto ocurrió con las crónicasdel enviadoespecialdel Diário da Manhd,
Jorge Sim~es, que, el 16 de agosto, decía que “os reconhecidoscomo dirigentes
que tuvo quesoportarante aquellahumillantesituación.Iva DelgadomantuvounaentrevistaconNevesel 19 de enerode 1978 sobreestemismo asunto.Cf: Delgado,Iva, op. cit., p. 173.156 Cf.: Delgado,Iva, op. cii., Pp. 158-173.157 Cf: Thomas,Hugh,La Guerra Civil española,vol. 1, Grijalbo Mondadori,Barcelona,1995,Pp. 405-406.
Cf.: Koestler,Arthur, SpanishTestament,Londres,1937,Pp. 143-145.159 Cf.: Southworth,H.R., El mitode lacruzadadeFranco,Ruedo Ibérico,Paris, 1963, Pp. 179-188.160 Cf.: Jackson,Gabriel,op. cit., Pp. 243-244.161 Cf.: ARH/FLC, 538-50-3/4.Informede ClaudioSánchez-Albornoz,s.d. (agosto1936), in Martín,José
Luis (compil.), Claudio Sánchez-Albornoz.EmbajadordeEspañaen-?ortugal (mayo-octubre936,,’,Ávila, FundaciónSánchez-Albornoz,1995,p. 159,documenton027.162 Diário deNoticias,n0 25335,16/08/1936,p. 6.
334
comunistassaopresose executadosno mesmomomento”.’63Y sutestimoniosobrelos
fusilamientosde la plazade toros no dejan lugar a dudassobre las dimensionesdel
genocidio fascista: “(...) Lá chegaramamarradospor cordas uns aos outros, em
sucessivaslevas,centenasde marxistas.A GuardiaCivil identificava-ose aquelesque
porequivocotinhamsido presosseguiamparasuascasas.Os outrosficavamentreguesa
LegiaoEstrangeira.Diz-seque ataagorahouve1300mortos.”’64
Aunque las crónicasde Nevesresultaronmuy molestasparael gobiernoportugués,más
lo fueronaúnlas informacionesque sereferíana la entregade refugiadosespañolespor
partede las autoridadeslusasa los rebeldes.En estesentido,el másperjudicadofue el
corresponsalJacquesBerthet, que pasóa serconsideradocomo“elementohostil” para
el gobierno portugués,por lo que fue expulsadode PortugaL’65 El motivo de la
expulsiónno fue otro que el envio para superiódico de un telegramaque citabauna
información de la prensaportuguesaque decíalo siguiente:“Presse-Temps-Paris-Le
Diario de Noticias 19 Áout publie photographieregularesmarocianscoloune Yague
venantprendrelivraison Caia 59 civils espagnoislivrés par autoritesportugaiseque
avaientchercherefuge 14 Áout territoire portugaisetaient detenusCasernehuitieme
chasseursElvas - Berthet.”’66 El delito de Berthet había sido difUndir una noticia
publicadapor el Diário de Noticias en la que se hablaba de la entrega de 59
“comunistas”españoleshuidosde Badajozy encarceladosenel Cuartelde Capadores8,
en Elvas,a soldadosmarroquíesde las tropasde Yagtie. El telegramade Berthetestaba
basadoen unafotografíade una camionetacargadacon regularesmoros realizadapor
FerreiradaCunhaen cuyo pie semencionabala entregade “comunistas”presospor los
carabinerosportugueses.Informaciónque el periodistade Le Ternpsy suscolegaslusos
confirmaronatravésdel propiogobernadormilitar de Elvas.El fotógrafoportuguésfue
interrogadopor la PVDE, como lo fueron tambiénalgunosde los periodistaslusosallí
presentesy Marcel Dany. Neves,JorgeSim6es,JoséBaráoy los otros miembrosdel
equipo periodísticodel Diário de Noticias, Ana Malbeiros, Beiráoda Veiga y Berta
163 Diário daManha,n0 1914, 16/08/1936,p. 1.
‘“Ibídem.165 AMI-GM/ANIT, M 486, C 40, Proceson0 1053/36. Oficio n0 12195 del director de la PVDE al
SecretArioGeraldel Ministério doInterior, 10/12/1936.‘“ AHM, la división, caja n0 63, documenton0 1. Informe del brigadier de la PVDE Joao PereiraLourengo,10/09/1936.
335
Quaresma,respondieronel 8 de septiembrea un cuestionarioen el que se preguntabalo
siguiente:
- Foi-lhe concedida, em Elvas, quando dos acontecimentosde Badajoz, qualquerentrevistapelo SenhorGovernadorMilitar deElvas?.
20 - Foi-lheconcedida,cm Elvas,(...) qualquerentrevistapor algum SenhorOficial daquelaGuarni9áoMilitar?.
30 - Em casoafirmativo,cm quediaserealisoue qual o assuntoou assuntostratados.”’67
Ferreirada Cunha fue preguntado,además,sobre la procedenciade su fotografía:
cuandofue sacada,si sabiaqué iban a realizar los marroquíesen aquellacamioneta,si
conocíael lugarexactoadondeiba el vehículo,etc.’68El fotógrafoportuguésseretractó
totalmentede su información por escritoprecisandoque los 59 “comunistas”fueron
capturadosen territorio españolpor los propios rebeldes,atribuyendoel error a la
confusióndel momento.Paraque no quedasendudassobreaquelhecho, Ferreirada
Cuita certificó, además,que vio como las autoridadesportuguesasprotegierony
acogierona los fugitivos españolesque entrabanenPortugalarmados.’69En octubrede
1936, António Ferro,tras la isistenciadel directorde Le Temps,M. Chastelet,pidió a
Salazarque sepermitieseentrarde nuevo enPortugala CharlesBerthetparaseguirse
ganandolos favorespropagandísticosdel diario francés.“(...) Le Tempsé boje urna das
nossasfórqasem Paris,sempredispostoa defender-nose apublicar o que nosé útil. A
sua atitude para com Portugal depois da expulsáo de Berthet tem sido duma rara
elegancia.Nahaveríaforma de lhe seragradávele satisfazero desejode M. chatelet?.
Convinha-nostanto...”.’70
Unavezmás,de nadasirvió ocultara la opiniónpúblicainternacionalun hecho
sobre el que la propia prensaoficial, inconscienteen los primerosmomentosde las
consecuenciasde susinformaciones,habíadadopruebassuficientes.
167 Cf: Idem, Ibídem.368 Cf: Ibídem.
‘~~> Cf.: Ibídem.Cf: AOS/ANTT,CO/PC-3C,Carpeta19, ía subdivisión,hojan0 140.Cartade António Ferro a
OlveiraSalazar,26/10/1936.
336
6.3. Los corresponsalesdel Didrio deNoticias
El Diário de Noticias fue el periódico portuguésque hizo el mayor esfuerzo
informativodurantela guerraespañola.Envió aEspañahasta16 periodistasy fotógrafos
que estuvieron presentes en los momentos más decisivos y en los lugares más
importantesdurantelos 33 mesesde la luchafratricida.El Diário de Noticias comenzó
su política de envío de corresponsalescon Mário Lyster Franco,que fUe destinadoa
Ayarnontea finales de julio de 1936. Allí permaneciódurantedos mesesescribiendo
sobrelos combatesentrelos minerosde Riotinto y los soldadosde Queipo de Llano.
Lyster Franco contribuyó a mitificar la astucia del general rebelde, que ocupó la
provinciade Huelvade forma“brilhante”. Desmitificó, en cambio, la “bravura” de los
mineros, que, segúnsus crónicas,eran “(...) apenasmitos semi-enlouquecidospelo
pavore peíaansiade fugir astropasnacionalistas.”’7’ En la provincia onubenseestuvo
también el fotógrafo Teodoro Medel de Aquino, a principios de agosto, en su172probablementeúnicoviaje atierrasespañolas. En estosinstantesinicialesde la lucha,
uno de los episodiosmás interesantessobre la coberturainformativa del periódico
dirigido por EduardoSchwalbachfue la conquistade Badajoz.Hastaallí desplazóun
importantecontingentede personas.Ademásde Mário Pires,OldemiroCésary Ferreira
daCuita, estuvieronel administrador-delegadodel periódicoCaetanoBeiráodaVeiga,
Vasco Félix, Ana Maiheiros y BertaQuaresma.Pero lo curioso es que, la atención
informativadelDiário deNoticias,en vezde centrarseenla tragediade Badajoz,distrae
a sus lectoresconunacampañahumanitariaparalos refugiadosespañoles.Ningunade
las fotografíasde Ferreirada Cuita muestrancadáveresde los combates.Sus fotos
muestranel puestofronterizo,la plazade toros, refugiadosespañoles(mujeresy niños)
en Elvas, etc. La EmpresaNacional de Publicidadehace una campañade ayuda
humanitariaquesirve paradisfrazarantessuslectoresla colaboraciónde las autoridades
portuguesascon los rebeldesenaquellaáreafronterizaparacapturara los “comunistas”
Diario deNoticias,11025366,16/09/1936,p. 7. “Como se desfeza lendadosmíneiros”.172 Cf.: Idem, no 25326, 07/08/1936, p. 4.
337
huidos. El Diário de Noticias envió a Elvas a su avión “Dragón”, que transportó
galletas,pan, salchichas,sardinasy chorizo ofrecido por la CompanhiaIndustrial de
Portugale Colonias,asícomotambiénlatasde “Banacao”donadasporScipat.La ayuda
aéreafue complementadacon donativosrecogidosen la Redacióndel propio periódico
trasladadosen doscamiones.‘~ Los reportajesde los periodistasdesplazadosa la zona
sirvieronde propagandade la campaña,mientrasel diario pedíala solidaridadpopular
paraaquellaacciónaltruista: “Estamoscertosde que seremosbem sucedidosno nosso
apelo.Nuncafalamosao bom cora9áodos nossosleitoresque élenao nosrespondesse,
demonstrandoos bons sentimentosde caridadee altruismo, que saoapanágiode todos
osportugueses”.’74OldemiroCésarcontabaentonces,el 17 de agosto,que la llegadadel
primer vehículo con víveresfue recibido con infinita alegríapor los 400 refugiados
establecidosenElvas,queagradecieronal periódicoya Portugalel gesto.175Y comenta
Césarque los refugiadoshuíande las “repugnantesviolencias comunistas”,no de la
represiónfascista.’76La cantidadtotal de donativosascendióen tan sólo tres días a
14.343 escudos,varios centenaresde los cualesfueronentregadosen efectivo por los
propiosperiodistasde la cabeceralusa.’~Más de 500 personasdepositaronsulimosna
para las mujeresy niños de Badajozen la Redaccióndel diario. El envio de ayuda
continuódurantevariassemanas.Mientrastanto,y absurdamenteen contradiccióncon lo
publicadoporMário Pires,el Diário de Noticiasdesmentíarotundamenteen uno de sus
editorialeslos fusilamientosrealizadosporlos insurgentesenBadajoz:
(...) Informagóesdignasde todo o crédito, queontemrecebemosmostram o man1/estoexagero das referencias ao número de fuzilamentosJeitos em Badajozpelas forgasmilitares que conquistaramaquela cidade aos comunistas.Embora essasreferenciasseexpliquempor traduziremo horror dosfugitivosacampadosno Caia, e cujo pánico geroutambémversdese boatosfantasiosossobreoulrosfactos,comoo incendiototal dacidade-
náo é menoscerzo que, além de elas seremclaramenteinverosirneis<‘ainda ontem umtelegramade urnaagenciaaseveravaofuzilamentedemilharesdepessoasemmenosdc 24horas!), oscastigos,sern duvida muito dolorosos,impostosaos comunistaspelossoldadosdo ‘Tércio” ndoexcederamasregrosnormaisdajustigamilitar adoptadacm Espanhaenitais casos(•.~Y’178 (cursivaenel original).
173Cf: Idem, n0 25334,15/08/1936,pp. 1 y 2; n0 25335,16/08/1936,pp. 1 y 5.
174 Vidrio deNoticias, 11025.334,I5/O8¡1936,pp. 1 y2.175 Cf: Idem,n0 25336, 17/08/1936,p. 1.¡76 Cf.: Idem,u0 25337,18/08/1936,p. 6.177 Cf: Idem, 11025337, 18/08/1936,p. 1.178 Cf: Idem, u0 25332,p. 4.
338
El 6 de agostopartenhacia EspañaJoséAugusto y Armando de Aguiar. El
primeropararealatarlas conquistasdel Tercio y, el otro, paracubrir lo que ocurríaen
los alrededoresde Madrid.’79Además,durantelos mesesdeseptiembrey octubrede ese
mismo año, el Diário de Noticias publicabaperiódicamenteartículos de un “enviado
técnico”, que firmaba como Losil, que describía exclusivamentelas operaciones
militares. Armando de Aguiar estuvo en el verano de 1936 en Salamanca,Ávila,
Burgos, San Rafael, Tolosa,Segovia,etc., donde entrevistaa los generalesMola y
Cabanellas y al líder de los requetés, Manuel Fal Conde, entre otros logros
periodísticos.’80Augusto recorre Andalucía y los territorios españolesen Marruecos
entreel 7 de agostoy el 8 de octubrede 1936, viajó al frente de Aragóny Cataluñaen
abril de 1938,acompañandoa las tropassublevadashastaelMediterráneo,y asistióa la
conquistade Barcelonael 26 de enerode 1939. En la capital catalana,justamente,
publica una sensacionalnoticiatitulada así: “Fol um portugu6s,um jovem capit~odo
Tercio,o primeironacionalistaque entrouemBarcelona.O bravogeneralYagúe,parao
distinguir, nomeou-oalcaldeda cidade até chegaro alto funcionario escolhidopelo
generalissimo”.18’JoséAugustoerael clásicoperiodistaprudentepero activo quesabía
estarenel momentomásoportuno,exprimiendolas primicias de los pequefiosdetalles.
Los textos de su primera etapaen la guerrafueron recogidosen un libro que tituló
Jornal de uni correspondentede guerraern Espanha,’82que fue rápidamenteeditadoen
1936 por la EmpresaNacionalde Publicidadey posteriormentepremiadopor el SPN.
La crítica que del libro haceel Diário da Manhá nos sirve para valorar en sujusta
medidasucontenido:“Estamosdiantedumacrónicaimensa,nervosa,latejante,que nos
dá o friso terrível e glorioso da campanhade reconquistaefectuadapelosnacionalistas
espanhóiscontraa invasáosanguináriae bárbaradashordassoviéticas(...). As páginas
agorareunidasoferecem-nosum documentáriodo mais alto valorque ninguémdeixará
de apreciarcomjusti9a.”’83A Voz irá inclusomáslejos al otorgarle“inegávelautoridade
como documentohistórico”.’84 La obra,ilustradaen suportadacontutilaresde laprensa
portuguesasobrela QuenaCivil española,fue distinguidaconelPremiode Periodismo
879 Cf.: Idem, n0 25325,06/08/1936,p. 1.“~ Cf.: Idem,n0 25337,18/08/1936,pp. 1 y 4.
882 Augusto,José,op. cit.183 Diário da Manlw, n0 2014,25/11/1936,p. 3.
339
del Secretariadode PropagandaNacional.’85Durantetodo 1938, Augustocolaborócon
el Boletimda Legiao Portuguesa,parael que escribióuna crónicaquincenalsobrelos
sucesosde España.En Tetuán, al igual que otros colegassuyosen otras ciudades,
realizóunaalocuciónsobrelaguerraporRadioTetuáninvitado porel jefede las tropas186rebeldesenla zona.
Aprigio Mafra y su compañeroOldemiro César abandonaronjuntos Lisboa
camino de Españael 21 de agosto. Mafra visita los principalescuartelesrebeldes
comenzandopor Valladolid y continuadopor Avila, Palencia,León, Toledo hastael
Guadarrama.Se “engancha”a la columnade Castejónjunto su compañeroMarquesda
Costa,hastala entradade éstaen la Casade Campomadrileña,desdedondenanalas
arriesgadasexperienciasde guerra del voluntario portuguésAntónio JoséRodrigues
Leite Ribeiro, “O Ribeiro”.’87 Exponiendosu vida, Mafra se vistió un uniforme de
soldadoparapasarinavertidoentrelos mandosdel frentey semontó en un camióncon
“O Ribeiro” encargadoe llevar gasolinaparalos tanquesen la linea de fuego.Aventura
infernal de la que searrepintió. “Q..) Tenadadotudopor me ver livre daquelinferno,
quandosempossibilidadede recuo,me vi soburnatempestadeanasadorade fogo” ~
Mafrahaceunamacabradescripción(parecidaala realizadaporPortela)de la carretera
queva deTalaveraa SantaCruz de Retamar:“(...) Cadáveresde hornease de animais
apodrecem,de onde a onde, pelas bermasda carreteira.Há cranios que a fogueira
poupuouna hora trágica da incinera9Ao (...). Andam caveiraspelo chAo, á mercé da
forne dos caes,e há restos de esqueletospelos campos,nas manchasnegrasdas
queimas,que substituirama missAo dos cemitérios”.’89OldemiroCésardesempeñésu
tarea con muchamás tranquilidady prudencia.Sus reportajesdescribenla Galicia190
pac~caday armónicabajo el gobiernorebelde. El 5 de octubre de 1936 cuenta,desdeSantiagode Compostela,el funeralpor el capitánfallecidoen AsturiasAntonio
Carreiró.El sepelioreunió,segúnél,amásde 20.000personasquerecorrieronlas calles
184 A Voz,n03487,05/ll/1936,p.1.185 Medina,Joáo,História ContemporáneadePortugal, Lisboa,Mutilar, 1990,p. 302.¡86 Cf.: Augusto,José,op. cit. pp.57-58.187 Cf.: Diário deNoticias,n025424, 15/1 1/1936, p. 9.~ Idem,a0 25422, 12/11/1936, p. 5.
189 Idem, n0 25392, 13/10/1936, p. 4.
~ Cf.: Idem,no25385,05/10/1936,p. 9.
340
de la ciudadcon antorchasy cantandolos himnosrebeldes,mientraslos falgangistas
disparabanal aire sus armas.’91 Césarsiguió, entre agosto y octubrede 1936, a las
columnasrebeldesgallegasenviadasa la conquistade Asturias.La compilaciónde sus
trabajosperiodísticossirvió para publicar su libro A Guerra, aquele monstro.. .Dois
mesesnasAsturias entre soldadosgalegos,puestoa la ventaen 1937 por la Parceria
António Maria Pereira.A Voz,’92 el Diário de Noticias’93 y el Diário da Man/id
recomendaránsu lectura.“(...) Todosos capítulosde “A guerra,aquelemonstro...”t¿m
muito interéssee estAoescritosnuma linguagemsimplesmasvigorosa(...)“, señalabael
órganode la UniaoNacionalel 1 deabril.’94
En cuantoa Mário Pires,ademásdesu estanciaen Badajoz,volvió al territorio
facciosoel 23 de septiembrede 1936. Se establecióen Salamancaalgunosdías para
informarsobrelo quesecocíaenel cuartelmilitar de la ciudad.Peroprontopartehacia
Zaragozay Huesca,195paraacabarrecalandoenToledo,cuyo estadoruinoso del Alcázar196le merecenun reportaje. A su paso por Talaverade la Reina, se refiere a los
periódicosportuguesesqueallí llegan,que, segúnél, cuentanauténticasfantasíassobre
los triunfos de los rebeldes.Pires apunta que los propios militares facciososle
manifestaron“(...) cheiosde raz~o,queasvitórias sáotantas,tAo rápidasetAo brilbantes
que nAo precissamde falsoscomplementospararesultaremadmiráveis~ ‘~ Pero,
poco despuésde denunciarlas exageracionesde la prensaportuguesa,él mismopublica
una crónica increíble desde Chapinería titulada “60 legionarios e 150 mouros
comandadospelotenente-coronelCastejón, puseramcm vergonhosafuga 6000 homens
do Govemo de Madrid”.’98 Mário Pires pasótambiénpor Ávila y Guadarrama,pero
pronto volvió a Portugal.Pires fue coautor,junto a Belo Redondo,del folleto que más
rápidoseeditó entrela bibliografíaportuguesasobrela guerrafratricida. Se tratabade
unbrevísimomanualenedicióndebolsillo paraseguirlasbatallasde la guerra,titulado
A Espanhaemguerra. Importantese completasinformaq5eshistóricas, geográficas,
‘~‘ Cf: Ibídem.192A Voz,n0 3616, 19/03/1937, BazardasLetras,dasArtes e dasCiencias,ano II, n04, p. 3.
Diário deNoticias,n0 25541, 16/03/1937, p. 1.Vidrio daManha,n02135,01/04/1937,p. 3.
~ Cf: Diario deNoticias,n025381,01/10/1936,p. 5.[96 Cf: Idem, n025390,11/10/1936, p. 5.
Diário dc Noticias,n0 25292,13/10/1936,p. 4.
98 Cf: Idem,n0 25400,21/10/1936,p. 4.
341
económicas,adi’ninistrativas, demográficasemilitares sóbrea naQdovizinha,para uso
dos que acompanham,interessadamente,o desenrolarda guerra civil (com várias
gravuras).’99El folleto sepusoalaventael 21 de agostoalpreciode l’5O escudos.200
Mário Rosay UrbanoRodriguestuvieronun papelmenosprotagonista,aunqueno por
ello igualmente interesante.El primero se encargóde cubrir los combatesdesdela
fronterafrancesahastadondefue trasladadoenel avión“Dragón” enagostode 1936. El
principal mérito periodísticode Rosa residió en la valentía demostradacuando se
adentróenel territorio leal paraintentaralcanzarIrán.201Allí fuerecibido conunacierta
hostilidady sele denególa autorizaciónparacontinuaradelante.Lo que le sirvió para
constatarque “(...) ser portuguéspara os soldados do general Franco é urna boa
recomenda9~o,o que n~o sucedepara os milicianos da FrentePopular.”2~Urbano
Rodrigues, que según los informes de Oliveira Salazarera un espía inglés,203 fue
enviado a Tetuán en septiembrey octubre del mismo año. El 25 de septiembre,
consiguiópublicar en exclusivauna entrevistacon el sultán de Marruecos,el Califa
Muley Hassam.Segúnel periodistaportugués,era la primera vez que concedíauna
entrevista.204Infonnarátambiénsobrelas actividadesdel Califa, firme apoyantedel
generalFranco,en un intentode mejorarla imagende los marroquíesque interveníanen205
Españacon los rebeldesantela opiniónpúblicacatólicaportuguesa. En 1937, pubicó
Jornadasde urna córte marroquina06querecogealgunosde susreportajesrealizados
en Marruecos.
899 Redondo,Belo, y Pires, Mário, A Espanhacm guerra... Lisboa, EmpresaNacional de Publicidade,1936.
200 Cf.: Diário deNoticias,n025340,21/08/1936,p. 5.201 Cf.: Idem,n0 25341,22/08/1936,p. 4.202 Ibídem.203
AOS/ANTT, CO/NE-91,carpetan05. Informe sin autor sobreel Diário de Noticias,04/09/1936.Enestetexto se puedeleersobreUrbanoRodrigueslo siguiente:“U..) É um agenteda Enibaixadainglesa,com o qual mantemestreitasrela9Óes.Contrariatudo o que naoagradeao Embaixador.Foi assimcom anota portuguesaderespostaa Fran~ae & Inglaterraa propósitodo acórdode n&o-intervenqaonaguerracivil de Espanha.Odeiatudo isto; e sépor neeessidadeserve a situa9áonojornal. Mas peía caladafaztodo o mal quepode.Mas quemdiabo podeter conflan9anéssevelbo democráticoparao ter numpostocomoo queocupa?”.204 Cf.: Diário deNoticias,n0 25375,25/09/1936,pp. 1 y 2.205 Cf.: Idem. 11025402,23/10/1936,Pp. 1 y2; n025410,31/1071936,Pp. 1 y 5.206 Rodrigues,Urbano,op. cit.
342
6.3.1.ArmandoBoaventura.un agentedeSalazaral serviciodeFranco
Boaventuraprestóun excelenteserviciopropagandísticoa la causarebelde.Co-207fundadordel Diário da Manháen abril de 1931 y ex miembrodel gabinetede prensa
del Ministério de Negócios Estrangeiros,fUe el Jefe de Redaccióndel Diário de
Noticias hasta1937, puestoque abandonópara convertirseen agentede Salazaren
territorio españoly ponerenmarchaotrosnegociosrelacionadoscon la importaciónde208café. Boaventuraenvió desdeEspañainformes sobrediversosaspectosque podían
afectar a su gobierno. Entre los asuntos sobre tos que remitió datos al dictador
portugués,podemoscitar: la campañade FalangeEspañolacontraJoséM8 Gil Robles,
el espionajeinglésenel Hotel Aviz de Lisboa,el pactogermano-ruso,el apoyoinglésa
los leales, la visita de Pedro Teotónio Pereiraa los “viriatos”, la publicación de
indiscretasnoticiassobrela intervenciónportuguesa,la traducciónde los Discursosde
OliveiradeSalazaral españolcon prólogode Gil Robles,entreotros.209En uno deestos
informesBoaventuracritica la actitud imprudentede Pereira,al mostrarseen el frente
uniformadoy difundir la noticiaa la prensa:
“(...) Há días o sr. Embaixadorvisitou as frentes e esteve com os nossos“viriatos”. O sr. Embaixadorapresentou-sefardado de legionArio da Brigada Naval,ostentandogal~esdouradose madaihas.5. Excia. entendeudever - ele mesmo - dar anoticiaparao seujornal favorito “Diario de Noticias”, de cujaredac9Ao,ondefuncionamas AgenciasHayase Reutera mesmanoticia foi imediatamentetransmitidapara todo oMundo. “Le Temps”publicou-acom granderelévo, o que causoupéssimaimpressaonosmejasoficiais espanhois,sobretudono QuartelGeneral.A imprensa“vermelba”exploroueexplorao caso,chamandoa aten9aodeInglaterrae daComissáodeNAo-Interven9áoparaofactodo representantede Portugalse apresentarfardadonas frentes,a vitoriar, entreos‘viríatos”, osSrs.Presidenteda Repúblicae Presidentedo Conselbode Portugal...(...y~.210
207 Cf.: Comissáodo Livro Negroparao RegimeFascista,Correspondénciade Pedro Teot<5nio Pereira
paraOliveira Salazar(1931-1939),vol. 1, Presidénciado ConselbodeMinistros,Lisboa,p. 255.208 AGA, Exteriores,cajan~6641.CartadeNicolásFrancoa JuanCerveray JiménezAlfaro, 20/l0/1938.209 Cf.: AOS/ANTr, CO/NE-91,carpetan0 7, la, 2~ y 3~ subdivisión.Informesde ArmandoBoaventura
(1938).210 Ibídem.
343
Quizás por este y otros motivos, Pereira tenía pocas simpatías por Armando211
Boavantura, quien,apesarde todo,esnombradoagregadode prensaen la embajadaportuguesaen Madrid al finalizar la guerra,tal y como era su deseo.212Sus relaciones
con lasautoridadesrebeldeseranmuy fluidas y estuvoen todomomentoa sulado. Por
ello, ArmandoBoaventurafue un periodistaprivilegiadopor las autoridadessublevadas
y quizásestafue la razónpor la que Salazardecidió captarlocomo agente.Consiguió
entraren contactocon el generalFranco,a quien le regalarápersonalmentesu libro
sobre la guerraen Salamancay éstese lo agradeciódedicándoleun retratopropio,
publicadoen O Século,en el que se leía el texto: “Ao grandejomalista e amigo de
Espanha”’3Muchasde sus crónicasdesdeel frenteestaráninspiradasen las hazañas
del Generalísimo,a quienentrevistaparaO Séculoel 29 de mayo de 1938,214comoya
lo hicieraparaelDiario de Noticiasel 31 de diciembrede 1936, fotografiándosecon el
general rebelde en aparenteactitud distendida.Sus reportajestenían una evidente
debilidad por mitificar al Caudillo, con títulos como “O sonhoprofético de Franco.
Alcan9ar o Mediterraneo, realizou-se: foram os heroicos soldados galegos que
arvoraramjunto ao mar abandeiravermelho-ouro”?1’Perosusencuentrosperiodísticos
se completarontambién con otros oficiales relevantes,como el general Martínez
Anido,216 el ministro del AsuntosExterioresde Burgos, CondeJordana,217entreotros.218
NicolásFrancointervieneanteel ayudantede campodelGeneralisismo y enviacartas
a otras autoridadesfacciosasinformándolesque “(...) es un propagandistade nuestra
causay que en todo momentodefiendeen su periódico, algo tibio en un principio,
nuestrosinteresesy la legitimidadde nuestracausa(...). Deseoquelo tratéisbien, como
correspondea un amigo leal de Españay que (...) procuréisbeneficiarle, ya que su
estanciaen Españadesde dondehace gran labor por nuestracausasupénegastosy
211 Cf.: Cartade PedroTeotónio Pereiraa Oliveira Salazar,16/06/1939,iii Correspondénciade Pedro
TeotónioPereira a Oliveira Salazar, op. cit, documenton0 79, p. 171; y también: cartade PereiraaSalazar,16702/1938,iii idem,documenton0 52,pp. 95 y 96.282 Cf.: Idem, documentono 83a,Pp. 177-178.213 Diário deNoticias,n0 25.554, 29/03/1937, p. 1.214 0 Século,n0 20.171,29/05/1938,p. 1.215 Idem, n0 20.146, 19/04/1938,p. 5.216 Idem, n0 20.203, 16/06/1938,pp. 1 y 2.217 Idem,,n0 20.211,24/06/1938,p¡,. 1 y 2.
AGA, Exteriores, caja11e 6640. Carta de Nicolás Franco al Ayudantedel Secretariodel general
Franco,26//11/1938.
344
tributos que no puede compensársele.”219Con el mismo motivo, le pide al Jefe de
Fronterasdel Bidasoala máximacolaboracióncon Boaventura.“(...) Dicho Señorpasa
con frecuenciala frontera de donde trae información francesa,libros, periódicosy
documentoscuyo principal interésesla oporwnidadde sucomentario(•••)~~•22Ú
Boaventuraenvia la primeracrónicadel conflicto desdela fronteracon Galicia
una semanadespuésdel golpe,mostrandoya entoncesnítidasuposturarespectode los
contendientes:“O movimentorevolucionárionAo tem outrafinalidadepolítica que nAo
seja estabelecera ordemnacionalistacontraa desordeminternacionalistarepresentada
peloselementosextremistasdaFrentePopular,que obedecemáIII Internacional,e que,
desdeFevereiro,tem causadoaruinade Espanha,semeandoo terror e cefiandomilhares
de vidas(•.•f.221 Luego,seadentraráen la regióngallegaparadescribirla situaciónde
algunaspoblacionesy adoptar,en algunoscasos,unaposiciónradicalmentefavorablea
los rebeldes.“(...) O Exército tem de vencer.E a suamissAo (...), señalabael 28 de222julio. En Vigo, Boaventurapone de manifiesto, una vez más, su inalterable
parcialidaddiciendoquelos 300 sublevadosconsiguieronhacerseconla ciudadfrentea
un ejército leal de 10.000hombres.223En abril de 1938, el propagandistarebeldeenvió
varios reportajesdesdeel frente de Aragónpara O Século,y, en 1939, cubre parael
Diário de Noticias e] desfile de la victoria rebelde en Madrid.224 También realizó
caricaturassobrevariaspersonalidadesespañolas.225
Ademásde sufolleto El Milagro de Toledo,226publicadoen los idiomas alemán
italiano y portugués,ademásdel español,pararecaudardonativosparala causarebelde,
enmarzode 1937,pusoa laventasulibro Madrid-Moscovo.DaDitadura á Repúblicae227á GuerraCivil de Espanha, que esun reflejo fiel de susdebilidadesideológicasy de
suinterpretacióninteresadasobrela guerra.El libro estáilustradocon unaportadaque
219 AGA, Exteriores,cajan0 6641.CartadeNicolásFrancoa JuanCerveray JiménezAlfaro, 20/10/1938.220 AGA, Exteriores,cajan0 6640.CartadeNicolásFrancoal Jefede Fronterasdel Bidasoa,20/10/1938.
~‘Diário deNoticias,n025314,26/07/1936,p. 6.222 Idem, n0 25316,28/07/1936,p. 1.223 Idem, n0 25318,30/07/l936,p.1.224 Cf: Idem,u0 26337,05/06/1939,p. 1225
Véase,por ejemplo,la caricaturasuyade PíoBarojaenel Diório deNoticias,~O 25358, 08/09/1936,p.1.226 Cf: Boaventura,Armando,op. cit.227 Cf.: Idem, Madrid-Moscovo.Da Ditadurañ Repz~blicae & Guerra Civil deEspanha, Lisboa,Parceria
AntánioMariaPereira,1937.
345
trasluce su pasiónmonárquica,en la que apareceel retratode Alfonso XIII en traje
militar conel fondo de la banderarebelde,y enel texto aparecenintercaladasfotografias
de Gil Robles,Calvo Sotelo,JoséAntónio Primo de Riveray escenasdiversasconuna
clara intención propagandística.Boaventurahace un recorrido por la IP República
española,a la que ve como un régimenfracasadoy sin futuro desdesu nacimiento,228hipotecadopor las maniobrasmasónicasy comunistas y pervertido por el espíritu
229revolucionario de sus gobernantes. El carácterde estaobra quedamarcadopor las
dedicatoriasque abren el texto. En primer lugar, dedicasulibro a los mártiresrebeldes
de la guerra:“GeneralPrimo de Rivera, General Sanjurjo, Calvo Sotelo,JoséAntónio
Primo de Rivera, grandes de Espanhana grandezado seu sacrificio peía Pátria.
Presentes”~23oY, luego, estigmatizael libro con su devociónsalazaristaal dedicarlo
igualmenteal dictadorportuguésde la siguientemanera:
“Ao Senhor Doutor Oliveira Salazar, Presidente doConseihoe Chefe da RevolugaoNacional” (tamafio de letra original), aquemtodosnós,devemosmais do que o ressurgimentoflnanceiro,político, moral e socialda nossaPAtria, a Independénciade Portugal-porque foi o EstadoNovo, peíasuafor9a,pelo seu prestigio nacionale internacional,peíasua autoridade,cm reginie de absolutaOrdem, nosespirftose nasmas,que, cm grandeparte,impediu o maaismoespanhol,Asordensde Moscovo e da Ma9onaria-internacional,de subverterinteirainentea PenínsulaIbéricae de destruira civiliza9áoCristaOcidental”.231
Y, por si no fuerasuficiente,Boaventurarindehomenajea los colegasportuguesesque
lo acompañaronen su trabajo por España, a quienes reconoce una excelente
profesionalidadpor su colaboración“(...) com o EstadoNovo Portuguésnadefesado232nome e do prestigio de Portugal nacionalistae cristáo.” Madrid-Moscovo fue
elogiadopor los principalesdiarios lisboetas.El Diário de Lisboa entrevistaal autor233 234
parasusuplementoliterario, elDiário da Manh& subrayasucalidadperiodística y
elDiário deNoticiasle atribuyeel méritodeseruno de los libros másobjetivossobrela
GuerraCivil española:
228 Cf.: Idem,p. 55 y ss.229 Idem,p. 171 y ss.230 Idem,sp.231 Idem, Ibídem232 Ibídem.233 Cf.: Didrio deLisboa,suplentoliterario, n0 96,26/02/1936.234 Cf?: Diario da Man/id, n0 2119, 15/03/1937,p. 8
346
“(...) De quantos livros a guerra civil de Espanhatem trazido aos prelosportugueses,um dosmeihores,con certezae sem favor, é o queboje a pareceá venda(...).
(El problemaespaflol)é tratadocom a maiorprecissáoe clareza,sempreobjectivamenteepor formaa tomaro livro comoum compendiode história contemporaneada Espanha,ummemorialdealto calorpolitico e socialparao perfeitoapre9oe conhecimentodo fenomenorusso-espanbol.Sáo, no livro, paginasdignasde men9áoespecial,entremultas outras,asquereproduzema entrevistacom o generalissnnoFranco.primeiradadaajornalistas(sic)epublicadaao tempono “DiArio de Noticias” e tambémas que inseremoutra, nao menossensacional,com Gil Robles,em que se esclarezedebidamenteo orígem do moviniento
6.4. Loscorresponsalesde O Século
Entrelos corresponsalesde O Séculoen España,la figura másdestacadafue,sin
duda, LeopoldoAntónio de CarvalboNimes, a quienvamosa dedicargran partede
nuestrorelato en esteepígrafepor el enormevalor propagandísticode su producción
periodisticasobrela guerra,apesarde concentrartodo sutrabajoenel veranode 1936.
Nunes utiliza todos los leit-motivs de la propagandarebelde en sus escritos.Es el
paradigmadel lenguajemaniqueodel periodismo franquistaen el que el bando leal
representaunaplagade tenorplaneadapor Moscú.El corresponsalportuguésteníauna
dilatadaexperienciaperiodísticaantesde recalarenO Séculoen 1931. Hastaentonces,
habíapasadoporA Época,A Voz,A Educaqdo,el Diário da Tarde,Diário deNoticiasy
A Gazeta.Era,además,autor de dos libros quebatierontodos los récordsdeventasen
Portugaly que no eranajenosal contextopolítico de la dictaduraen su país: Fátima
(1927) y O ditador das FinanQas (1930). Este segundofue el primer libro que se
publicó en Portugalsobrelas virtudesde Salazarcomo estadista,del que sevendieron
8000 ejemplaresen cuatro ediciones hasta 1938, mientras que Fátima alcanzaba
entonceslos 12.000336
23$Diário deNoticias,n025540,15/03/1937,p. 3.
236 Cf.: Nunes,Leopoldo,La Guerra de Espa5iaDosmesesde reportajepor Andalucíay Extremadura,
EdicionesImperio, LibreríaPrieto, Y edición,Granada,1938,p. 16. (Edición españoladeA Guerra deEspanha...,op. cit.
347
Trasel pronunciamientodel 18 dc julio, fue el primerperiodistaluso enentraren
la Andalucía liberada y envió crónicasdesdeinnumerablespueblos y ciudades.237
Recorrió aquéllaregión y siguió luego a las columnasde la Legión Extranjerahasta
Toledo. Sus reportajeseran monotemáticos.Su obsesiónera describir los crímenes
cometidospor los “comunistas”antesde lapaq’ficación rebelde,que “(...) de maneira
implacável e justicieira (..j) v&o batendoos marxistas, os homens da treva, os
estrangeirados,os inimigos de Deuse da Pátria,de nido o que é luminoso e belo, de
nido o queamao sol e aclaridadenatemae nasalmas(...)“, explicabaNunes?38En sus
textos, el corresponsalluso se regocijacon la crueldad“marxista” omitiendohastael
másmínimodetalleque puedadañarla imagende los líderesdelAlzamiento.Sumanera
de narrar es siemprela misma. Despuésde contar las circunstanciasen que fue
conquistadodeterminadopueblo, pasa a continuacióna recrearsecon la supuesta
violencia empleadapor los leales, fijándose en aquellos actos que le resultaban
especialmentebrutales.Curiosamente,jamásponeenbocade testigossusrelatos,como
tampocohacelamásmínimareferenciaal gobiernode la íI8 Repúblicani a los políticos
lealessi no esparadenigrarloscomo miembrosde un “horda” de locos que tratabande
extinguir la civilización cristiana.Las informacionesde Nunesson casi comoel diario
de un soldadorebelde que ve a su enemigocomo una abstracción,no como un ser
humano. Una abstracciónque lo lleva a identificar a los defensoresdel gobierno
legítimo españolcomo seresmonstruosos,recreacionesdiabólicasque hay queeliminar
en una cruzada de la que, evidentemente,él fue partícipe con sus reportajes
tendenciosos.La líder comunistaMargarita Nelken era para él un “(...) monstro de
perversidade(...)“ a la queniegatodacondiciónde mujer. “(...) Mulher é estaquevejo
aqui aportada esta9~oque nemchoranemgrita: mone lentamente,parair encontraro
maridoe os filbos. Mulberess~o éssasquemandamos flíhos a defenderdaEspanhae
da Humanidade;que aclamamo Exército (...)“, razonabaNunes.239Pasajescomo este
sonmonedacorrienteen la prosade esteperiodista,cuyavisión del conflicto no esotra
quehacercreerque Españaha sido invadidapor los bárbaros:
237 Entre ellos: Ayamonte, Huelva, Isla Cristina, Baena, Córdoba,Lora del Río, Jabugo,Aznalcollar,
Aljucer, Antequera,Morón y Almendralejo.238 Nunes,Leopoldo,A GuerraemEspanha...,op. cit., pp. 147-148.239 Idem, p. 201.
348
“(...) Por onde passaramon ainda estáo, os comunistasprendem,violentam,destróem,vidas e fazendas.Pareceque um cicloneviolento atravessaa Espanha.Homens,muiherese críangas;padrese funcionArios,produtóres,operArios e estudantes;moradias,edificios públicos, igrejas - tudo cai, com fragor, á passagemdo ciclone extremista(..,)PobreEspanhasenáo fósseo ardentepatriotismoe a fé insuperávelde quantoscombatempor Deus,peíaPAtria,peíaOrdeme peíaVida! ()~~240
A pesarde estaren territorio españolúnicamenteduranteun períodoque no sobrepasó
los tresmeses,sufamaalcanzócotasinusitadasparaun periodistaen Portugalgraciasa
su produccióneditorial sobrela guerra.PublicóA Guerra de Espanha.(Dois mesesde
reportagemnasfrentesde Andaluziae da Estremadura)(noviembrede 1936),Madrid
Trágica. Dosprime¡ros tiros & derrocadafinal (abril de 1937)y Un’¡ dramana Legiáo.
Novelade amor e de aventurasno Tércio espanhol(1938).Estostreslibros, ademásde
suexcepcionalrelevanciapropagandísticapor el hechode habersidopublicadoscuando
la GuerraCivil españolatodavíasuscitabaun gran interésinformativo parael público
portugués,contaronconun amplio despliegepublicitario a través,fundamentalmente,
de O Século.Las ventasfueron espectaculares.A Guerra de Espanha,que reúnelas
crónicasrealizadascomocorresponsal,agotócincoedicionesen sólo 19 días,hechoque
el Diário de Noticias calificó como “(...) um formidável bombardeamentode linos
sobre Portugal e Espanha(•..Y’41 A los cuatro meses,se habíanrealizadocuatro
edicionesde 12.000ejemplaresen total. La obrade Nimes fue el libro demayoréxito
editorialen Portugalen 1936. Fuepuestoa la ventaentodaslas libreríasdel paísy en la
sede de O Séculoal precio de 10 escudosy distribuido en Marruecos, Españay242Brasil. Su edición española,editadapor la Librería Prieto de Granadaalcanzóla
terceraedición en 1938,243en cuyo prólogo el traductor, FemandoSánchezMonis,
recuerdaque Nimes fue un baluartede los triunfos y las virtudesfacciosasfrente a los
desmanesleales.Con él “(...) teníauna deudacontraídaEspaña;él habíacantadosus
gloriasy sustristezas,habíamostradoal mundocuáleralaverdad;ahoraEspañale paga
la deudaagradeciendocon el corazónen alto lo quepor ella hizo.”244El corresponsal
dejasentadoque el libro fue escrito sin más intenciónque la de contar la verdad. Y
240 Ibidem.24! Diário deNoticias,n025436,26/11/1936,p. 5.242 Idem,n0 25421, 11/11/1936,p. 4.243 Nunes,Leopoldo,La GuerradeEspaiia...,3’ edición,op. cit.244 Idem.p. 13.
349
subrayaqueno recibióningúntipo de consignascunadosalióde supaísparatrabajaren
España.“(...) Escrevi á vontade,como já fizera noutrasreportagensimportantes”.245
Aclaración que, sin embargo, queda totalmente en entredicho sólo con leer la
dedicatoriaquecierra la obra:
“Aos heroicos e inteligentes construtores da Nova Espanha - soldadoslegionArios, falangistas,requetés,milicianos da Ac9ao Popular e regulares- cujo esfor9orepresentaa mais luminosa páginada História Espanhola.Aos escritores,jornalistas eartistas,que o canibalismosoviéticoaniquiloua tiro e pelo fégo, no afán de exterminaraInteligénciae a Arte. Aos bravosdefensoresde Oviedoe ás colunasgloriosasda Galiza.Ámemóriadosprelados,sacerdotes,fradese monjas imoladosA vil dontrina moscovita.Anido o queé nobre,beloe eternono Tempoe naVida, o preito sincerode homenageme deadmfra9áode tun portuguésque tem o culto de Deuse da PAtria, - da beleza,do Amor e daHarmonia.”246
La propagandaque sehizo del libro incluyó todo tipo de estrategias,desdeel clásico
anunciode periódicoentodo tipo de formatos,críticasliterarias,editorialesaconsejando
su lectura, publicidad disfrazadade informacionesimportantessobre la guerrapara
atraerla atenciónde los lectores,entrevistasal autor, etc. El Diário de Noticiaspublicó
el 24 de noviembrede 1936, un mensajedestacadoen negritadirigido a los miembros
de lacoloniaespañolaparaque comprasenel libro:
“Á colonia espanhola.Preven~ao.Todos os cidadáosque desejaremestar aofactodaguerracivil queestáasolandoo seuPaís,conhecendotodasascausas,preparagáoeeclosaodo movimento,seguidasdos combates,morticinios e todos os episodiosque sedesenrolarampelo país fora, deveráoadquirir o livro intitulado “A Guerrade Espanha”,pelobrilbantejornalistaLeopoldoNunes,queacompanbousempreo coronelYagUe na suaformidavelofensiva.Capae céresdedicadoao generalFranco.Todasas livrarias do Paísede Espanhao tém a venda.Exposigáoalegoricana sucursaldo “Século” no Rossio,,•247
El Diário da Man/idpublicabatambiénanuncioscon unaleyendaen la quesedecíaque
su autorhabíaenvejecidomuchísimoescribiéndoloya que setratabade “(...) um livro
quefaz estremecerde indigna9~o(•~•)~•248 Lo mismoocurriócon Madrid Trágica..., que
pretendedemostrarlas verdaderascausasde la guerra.Esencialmente,segúnél, la
confronrtaciónmilitar sedebíaa la propagandacomunistadifundidaenEspañapor la IP
República. Pero Nunes centra, fundamentalmente,su relato en describir la
245 Idem, A Guerrade Espanha...,op. cit., p. 6.246 Idem,p. 315.247 Dicirio deNoticias,n0 25434,24/11/1936,p. 5.248DiáriodaManha,n~20l5,26/ll/l936,p.5.
350
tranformaciónde Madrid enun soviet incrustadoen territorio españolenel que estaban
prisionerascentenaresdemiles depersonas,esclavizadasporMoscú.O Séculohaceun
resumenperfectodel libro en uno de susanuncios:
“Madrid sinistra,Madrid sangrenta,Madrid incendiada,Madrid agonizante.OpanoramamaiscompletodagrandecidaderealengaescravizadaAs iras bolehevistas.O veumisteriosoqueenvolviatoda vida tenebrosae lugubredacapitalespanholadesfez-secom aapari9~odéstelivro que revela com grandeemo9áoa mais infernal e odientauraniadodegradanteinternacionalismovermeiho.A prinieira obra que aparececm todo o mundosóbre a vida interna de Madrid. 332 paginas de leitura intensa, recheadados factoscompletamenteineditos,cenasapavorantes,verdadeirosdramas.A vendacm todoso País,Tilias, Colónias,Espanhae Brasil”.249
Durantela feria del libro lisboetade mayo de 1937, 0 Século intensifico la campaña
publicitariaponiendoanuncioscuyo esloganhacíande Madrid Trágica... “O CampeAo
daFeirado Livro”, ya que, por lo visto, el estandn0 21, dondeestabaexpuesto,erael250más concurrido. Al igual que el libro anterior, alcanzólas seis edicionesen pocos
251mesesy suversiónespañola tres. La promociónde estelibro llegó a tal extremoque
el Diário deNoticias,bajo el título de unanoticiaque hablabade “Duasirmasfuziladas
em Madrid pelos milicianos “vermeihos”, após torturas inenarráveis”,aconsejabasu
lecturaparaconocerexactamentelos detallesde aquellastorturas.Despuésde un largo
relatoque hacesuponerque setratade unainformación,al final, el lectorseencontraba
con unallamadaacomprarla obradeNunes:
“(...) Entreas infelizesvitinias dosverdugos“vermelhos”,contam-seduasurnas.O seu caso é dos mais ñnpressionantesque, até boje, hA conhecimento,quer pelodramatismoque reveste,querpeíaabnega9Aoe peíabelezamoral dessasmartires,quer,ainda,pelo la9o de amorqueunia as duasjovens e as levoujuntasparaa morte.Porqueforamchacinadasessasduasraparigas?.Qual era o seumisterio?.de que as acusavamosmilicianos?.Quemordenouo crime,orientadoporum propositotorvo devingan9a?.
Lendo o grandelivro de LeopoldoNimes “Madrid Tragica”, obtem-sea rspostaa todasessaspreguntas.Leopoldo Nunes, com coragem,com verdade, com a sua garra dejornalista,dA-nos,naquelaobra, a visáo nítida do cAos da vida madrilena(sic), cm todo oseu horrorlodasas livrarias do Paístém A venda. PedidosA Editorial-Século,rna doSéculo,e á cobran9a,pelocorreio, l0$00.~~252
249 0Século,u0 19795,26/04/1937,p. 6.250 Cf.: Idem,n0 19821,23/05/1937,p. 5.25! Cf.: Madrid Trágica,EstablecimientosCerón,Cádiz,3~ edición, 1938,260 Pp.252 DiáriodeNotícias,n025602,17/05/1937,p. 4.
351
SunovelaUm dramana Legido. Novelade amor e de aventurasno Tércio espanhol253
tiene también una gran cargapropagandística.Su valor literario, sin embargo,es
mínimo. Ni suestilo, ni suargumento,ni su estucturatienen nadade meritorio, aunque
no puedenegárselesu importantevalor histórico como obra enmarcadaperfectamente
dentrodel contextode la GuerraCivil española.Um drama na Legido narrala historia
dc unjoventorerocordobés,PepeGarcía,que,porun desengañoamoroso,decidehacer
penitenciaenrolándoseen la Legión Extranjera,a principiosde 1936, despuésde creer
quesumejoramigo,Fernando,iba acasarsecon suamada.Peroen Ceuta,descubreque
la traición fue imaginaciónsuyay que su amadale esperasola en supueblo, tras el
asesinatodel padredeaquéllaa manosde los “marxistas”y de la marchade suhermano
a Madrid paraunirsea “(...) um bando que pretendesalvar a Espanhadespoisde ter
perdidoadignidadeprópriae ahonraalheia”.254
Perocuandoel protagonistade estahistoria se enterade que nuncaexistió el
supuestodespechoamoroso,era ya demasiadotardeparavolver junto a ella, porque
habíacontraídoun compromisoinquebrantablecon la Legióny con España.Entretanto,
estallala GuerraCivil española.La Patria lo necesitaba.Y su amorpor Españaera un
amoreternoquenaceel 17 dejulio. “(...) Nessemomento,nemPepeGarciapensavano
dramada sun existéncia.Acima dospais e da noiva haviaoutro amor: o da Espanha~ Pepeeraun hérñeentre los hér6esquecruzael Estrechoapesarde los ataques
de “(...) os navios soviéticos,que n~o deixavampassara Legi~o W”256 Pilar, su
amada,estabaen territorio “marxista”, en Lora del Río. Hastaallí llega luchandocon
pasiónparaliberarla. “(...) Cadaum doshomensque Ihe surgiacm frenteerapara6le
(...) un carcereirode Pilar, um algoz de Espanha”.257Finalmente,Pepe y Pilar se
encuentranparacasarse.Pero,el mismo día de la boda, el apasionadolegionariotiene
que dejara su esposaparaseguir combatiendopor la libertad de España.La novela
acabacon una pretendidarománticadespedidaentre los recién casadosque carecede
253 Nunes,Leopoldo,Urna dramana legido.Noveladeamor e deaventurasno Tercioespanhol,edicióndel autor,Lisboa, 1938.254 Idem,p. 169.255 Idem, p. 203.256 Idem,p. 20’?.257 Idem, p. 209.
352
dramatismoen la quelasúltimaspalabrasde Pilar sonlas de un “Viva Espanha!”358El
libro es, indudablemente, un poderoso alegato propagandístico en favor del
nacionalismoespañol,de la militarización de la sociedadcomo eje de salvaciónde la
Humanidad,de la fidelidadindiscutiblea la Patriaporencimade todo, comoprotectora
y aglutinadorade los destinos individualesde cadahombre. Un relato, en fin, que
podríamosencasillarlocomo literaturafascista.Tal y como el escritory corresponsal
norteamencanopresenteen la GuerraCivil españolaErnestHemingwayparecequehizo
con las peripeciasque le contó el combatienteportugués en el bando leal Manuel259Boto, que aquél utilizó para crear su memorablenovela Por quien doblan las
campanas,probablemente,Nunesbasótambiénel argumentode Um drama na Legido
en la historia de su amigo y combatienterebeldePepeAlgabefio, a quien dedica el
libro.260
Tomé Vieira, Arnadeude Freitas,Ferreirada Costay JoséBar!o tuvieronun
protagonismomenor.El primerode ellos semantuvoen Españacinco mesesdesdeel
incicio de los combatesy, luego, como vimos, realizó una particular campañade
propagandade apoyo a los rebeldes,organizandocharlas en las sedes de varios
organismoscorporativosdel EstadoNovo. Su misión periodísticaen Españaselimitó
en todomomentoa escribircrónicasdesdela retaguardiade los facciosos(Salamanca,
Burgos,Leóno Valladolid) sobrelas bondadesdel franquismomientrashaciavotospor
sutriunfo. Textosque reúneensulibro Espanha,prólogo da guerrafutura, publicado
en Oporto en 1937,261 que contieneigualmenteun análisis de la situación política
españoladesdeprincipios de siglo. La portadala ilustra una fotografia deun soldado
leal con los brazosen alto mientrases cacheadopor tres falangistas.De su autoríaes
tambiénel opúsculo 5 mésesem Espanha e 5 dias em Portugal, publicado por la
255 Idem,p. 218.259 Cf: Oliveira, César,op.cit., Pp. 274-275.260 PepeAlgabefio fue un toreroque murió en combatecontra los lealesen Sevilla. Una comisión detorerosandaluces,parahonrarsumemoria, decidieronorganizarunacorridacuyosbeneficiosreviftieronen el ejércitorebelde(Cf: OSéculo, n0 19.553,01/08/1936,p. 6). Algabefloestabacasadocon la hija deuna familia aristócratasevillanaquemantuvosiempreunaestrechaamistadcon el generalSanjurjo, conquiencolaboróen el pronunciamientode aquélen 1932.Sufrió tambiénunaatentadoque lo dejó herido,traslandándosea Portugalpararecuperarse.En elpaísvecino,precisamente,habíatoreadovariasveces,yfue allí donde se estrenócon la modalidad del toreo a caballo (Cf: Diário de Lisboa, n0 4923,01/08/1936,p. 8).26! Vieira, Tomé,Espanha,prólogodaguerrafutura, Livraria Civílizagao,Oporto, 1937.
353
262
Editorial Império en el mismo año que el anterior, en el que se recogen las
conferencaispronunciadasporVieira en las sedeslisboetasdel SindicatoNacionaldos
Motoristas,en el de los Tipógrafosy en las ciudadesde Setúbaly Leiría. Vieira trabajó
tambiénpara la revista gráfica, propiedadde la SociedadeNacional de Tipografia, O
SéculoIlusfrado, en la quepublicó reportajescon títulos como “Uma noite em Ávila,
reportageminéditada Guerrade Espanha”263o “A primeira enfermeirada Guerrade
EspanhaestádoenteemPoflugal”.2~
En cuantoaAmadeude Freitas,estuvopresenteen los puntosmás avanzadosdel
frente de Madrid: Talavera de la Reina, Illescas, Navalcamero,Leganés,Cuatro
Vientos,querecorrióentreoctubrey noviembrede 1936. Fueotro de los corresponsales
quecubrió el ataquede los rebeldesa Madrid integradoenuna columnade marroquíes
que encabezabael generalVarela. Freitasdescribeel despreciopor la vida con la que265combatíanlos regularesmoros. Al igual quesus colegas,no escatimóelogiosparala
intervenciónde los soldadosportuguesesde la Legión Extranjera.El 9 de octubre
publicaun reportajesobrela condecoraciónde uno de aquellosbravoscombatientes.“A
bravurade um legionárioportuguésfoi premiada,ontem,comurnamedalhade ouro,na
frentede 1500 homens”, rezabael texto. El condecoradofue el sargentoluso Jo&o
Correia, que, a la cabezade una banderadel Tercio, fue el primero en entrar en266
Badajoz. Las ejecucionesde civiles a manosde los leales fue otros de sus temas
preferidos.Así, el 9 de noviembre,sin tenerunsuficientey contrastadoconocimientode
lo que ocurríadentro de Madrid, se aventuraa publicar una crónicaque abría con el
siguientetitular: “Come~oua chacina.Os bandidoscomunistas,vendo-seperdidos,vao
as cadeiasbuscaros presospolíticos, em gruposde quarentae cinquenta,e fuzilam-,, 267nos
Porotra parte,Arturo Ferreirada Costaempiezasu labor comocorresponsalde
guerraparaO Século,en febrerode 1937,cuandosedesplazaa Málagadespuésde que
fuese conquistadapor los rebeldes.Su primera crónica, narradaen el mismo tono
262 Idem, op. cit.263 ~ SéculoIlustrado,año 1, n0 1,01/01/1938,p. 8.264 Idem, año 1, n0 16, 16/04/1938,p. 2.265 o Século,n0 19601,09/10/1936,p. 1.266 Idem, p. 5.267 Idem, n0 19632,09/11/1936,p. 6.
354
tendenciosoquelas de Amadeude Freitas, la envíael 11 de febrero: “Málaga, acidade
manir onde os “vermelhos”, cevandoo seuódio sinistro, incendiarame queimaram
casase mataram,sénum dia, 380 persoas,cujo único crime era seremnacionalistas”,268
sentenciabaenel titular. Siguiendoel rastro de los crímenesmarxistascometidosen
laslocalidadescercanasaMálaga,viajó aAlgecirasy estaráen Sevillaparaentrevistara
QueipodeLlano y elaborarun reportajeespecialsobrelas conmemoracionesdel 18 de
julio.269 En enerode 1939,cubrióel avancefacciosoportierrasaragonesasy catalanasy
asisitóa la entradade los insurgentesenBarcelona,desdedondeinforma que “O poyo,
quemorriade fome, ao saberque os chefesmarxistasbebiam“champagne”assaltouas
sedes das organiza96es “vermelhas”, destruindo todo”.270 Por último, dejamos
constanciadel efimerotrabajodejoséBaráo,quesolamenteestuvopresenteenBadajoz
amediadosdeagostode 1936.
6.5. Los corresponsalesdelDiário da Manhá
.
El Diário daManhafue másremisoaenviara susperiodistasaEspaña.Prefirió
valersede las informacionesde agenciaquellegabana suredacción,fundamentalmente
lasprocedentesde la alemanaDeutschesNachrichtenBñro. Los únicosperiodistasque
estuvieronentrelas tropasrebeldesfueronJoséM~ da CostaJúnior y JorgeSim~es.El
primero fue un encendidopropagandistasdel salazarismocomo lo sedatambiéndel
fascismoespañol.En 1938 publicó, “em comemora~~odo 100 aniversáriodapossedo
doutorOliveira SalazarnapastadasFinan~as”,Portugalde Salazar,27’sobrelos logros
en materiaeconómicaalcanzadospor el dictadorportugués,que “trabalbandonoite e
268 Idem, n0 19722, 12/02/1937,p. 1.269 Idem, n0 19878, 19/07/1937,pp. 1 y 2.270 Idem, it 20424,27/01/1939,p. 6.27! dcJúnior,JoséM~ daCosta,PortugaldeSalazar,Angra Heroisnio,TipografiaAndrade,1938.
355
dia”,272 consiguió que “das ruinas duma na9Ao desprestigiada”,surgiese “(...) uit
modéloqueassuascongéneresadxnirame respeitamcondignamente”,=73
CostaJúniorentróen la Españasublevadael 23 dejulio de 1936porel puestofronterizo
de Fuentes de Oñoro. Se encontrabarealizandoun reportaje en Covilha para su
periódico cuando estalló el Alzamiento. Estuvo en Cáceres, Toledo, Talavera,
Guadarramay varios puntosmás del frentede Madrid, dondeaguantóhastael 23 de
noviembre.Fueel informadorportuguésquemás tiemposeguidopermanecióenespaña274desdeel 18 dejulio. Júniorvovió enjulio de 1938 al territorio en poderdel gobierno
de Burgosinvitadoporésteparaparticiparenla inauguraciónde la “Ruta de Guerradel
Norte deEspaña”,un recorrido turístico por las principalesciudadesconquistadaspor
los rebeldes.275Quizás,junto con LeopoldoNunes,Tomé Vieira y Félix Correia,fue
uno de los que, con más ahínco hizo apologíadel franquismoen Portugal. Como
muestrabastedecirque,enocasiones,cenabasuscrónicasconun “¡Arriba España!”.276
Sejactabacon frecuenciade tenerun tratopreferentecon los jefes sediciososy, aveces,
aparecíafotografiado para su periódico con falangistas o soldadosportuguesesdel
Tercio español.277En 1937, JoséM~ da CostaJúnior publicó Espanhasob o terror
vermeiho, cuyo titulo es suficientementesignificativo para conocer su parcial
perspectivadel conflicto. Dehecho,en unanotaintroductoria,señalaqueel libro esuna
“Acta de Adusa9~o”, “(...) uit libelo acusatório contra o homens do radicalismo
espanhol,contraa Rússiafomentadorade revolu9óese, finalmente,contratodosaqueles
que, conscienteou inconscientemente,aqui ou além, lhe fazem o jogo (..4’Y8 La
portadadel libelo de Júnior, realizadapor el artista Guilherme Gomes,muestrauna
ciudaden llamas - quesepresuponeesMadrid - sobrela queseproyectaun hazde luz
que ilumina en lo alto el símbolo de la Falange Española, que también aparece
estampadoen la contraportadadel libro. Trasla introducción,el lector seencuentracon
un retrato muy rejuvenecidodel generalFranco.No faltan tampocofotos del general
272 Idem,p. 11.273 Idem, p. 23.274 Cf.: Diario da Manha,it 2012,23/11/1936,p. 1. Y también: Júnior,JoséM’, Espanhasob o terror
yerme/ho,op. cit. p. 121.275
Cf: Idem,n0 2599, 18/07/1938,pp.1 y8,yn02600,19/07/1938,pp.1 y4, entreotros números..276 Cf: Idem, n0 1898, 31/07/1936,p. 5.277 Cf: Idem, it 1958, 29/09/1936,p. 1.278 Júnior,JoséM~ daCosta,op. cit., p. 5.
356
Goded,Aranda,Moscardó,JoséCalvo Sotelo,el falangistaMauricio Karl, entreotros.
En contraste con estos retratos de aspectoinmaculado, Júnior incluye una foto de
Manuel Azañaborrosaen el que sepuedeobservaruna expresióncompungida,cabeza
gacha,párpadoscaídosy miradasumisa.En el repertoriofotográficode Espanhasob o
terror vermelhono faltan escenastriunfales del bando rebelde, como un desfile de
tropas en Salamancacon numerosopúblico, segúnJúnior emocionado,junto a otras
imágenesque ofrecenunavisión derrotistadel bandoleal. Así, porejemplo,se puede
observaruna sombría instantáneadel general leal Riquelme donde se alude a sus
condiciónde condenadoa muertepor “traidor”. CostaJúnior divide suobra en cuatro
partes.Laprimera,titulada“ContraaRevolu9aoMarxistaque sepreparavaaRevo1u9~o279Nacionalapresentava-secomo único remédio”, indagasobrelas causasde la guerra.
La segunda,“Duas revolu95esque se procuramaniquilar”, se refiere a los crímenes
leales,la muertetrágicadel generalSanjurjoy la “oportuna” intervencióndel ejército
“nacionalista”.280La tercera,“Neutralidadee beligeráncia”,tratala intervenciónrusay281el apoyo de los “frente popularesde todo o mundo” a la fl~ Repúblicaespañola. Y la
última parte,“O futuro daEspanha”,muestrael rechazode su autora los nacionalismos
periféricos en Españay, mostrandosu finne adhesiónal “Movimiento”, abogaporun282
Estadoindivisible y corporativo. El libro de Júnior salió a la venta al precio de 10
escudosy, al cabo de una semana,se habíanvendido en Portugal más de dos mil283
ejemplares. Evidentemente,el Diário daManhárecomendósulecturaapuntandoque
o público saberáapreciarSssetrabalho,valorizadoatépeíacapafelicíssimacom,, 284
que o ilustrou unm artistamoyo (...) . O Séculoaconsejósu compradiciendo que“(...) CostaJúnior escrevecomoreportere comoespectadorda tragedia.Como reporter
contao que viu e sentiu, como espectadorapaixonadopeíaverdadedo nacionalismo,
conclui, porque o seu espirito evolucionou e nela se fixou, que a na~áo vizinha,
resolvidoo casorevolucionário,iráparao coporativismo.”285
279 Cf: Idem, pp. 15-74.280 Cf: Idem, pp. 75-162.28! Cf: Idem,pp. 163-208.282 Cf: Idem, pp.209-239.283 Cf: Diário da Manha,n02124,10/03/1937,p. 8.284 Idem,n”2106,01/03/1937,p. 8.285 OSéculo,no 19740,02/03/1937,p. 2.
357
Respectoa JorgeSim6es,suestrenoperiodísticoen España,como vimos, fue en
Badajozen agostode 1936. Allí entrevistóal saguinarioteniente-coronelYagúe,quien286le manifestó su simpatía por el gobierno y la prensaportuguesa. Sus trabajos
periodísticossobrela encarnizadaluchaen la ciudadextremeñapuedenpasara formar
parte de la antología del periodismo fascista. Su reportaje del día 18, titulado
“Hermanos de la muerte...A epopeiada Legiáo Estrangeira”,en el que describela
hazañade los legionarios,es una buenamuestra.“Combatere morrer é o seuanseio287
supremo.E n5o há exagerosno que escrevemos”,decíaentonces. Esemismo día
informa que “a bandeiraportuguesaflutua desdeontem ao lado da bandeiraespanhola
no “Ayuntamiento” de Badajoz”, en referenciaal agradecimientode los rebeldesa
Portugalpor la ayudaprestadaduranteel combate?88El 19 de agostoregresaaLisboa
y, el 22 del mismo mes nanaretrospectivamentey sin censura,la aventurade un
portuguésque estuvoa punto de serfusilado en la plazade toros de Badajozjunto con
las centenasde hombressospechosde ser “marxistas” quecayeronante los pelotones289del Tercio. La crónicaserefiere a un trabajadorportuguésque se habíadesplazadoa
Badajozquedóentredos fuegos duranteel combate.Suvestimentaera la utilizadapor
muchosde los defensoresde las milicias, un mono azul. Simóesse lo encontróen la
plazadetoros,esperandoentreotrosprisionerosa los quese les descubríanlos hombros
parasabersi teníanmarcasdejadasporel usode armas.Si asíera, la muerteerasegura.
De todas formas, no tener marcastampoco era la salvación porque, según cuenta
Sim5es,habíaun posterior “apuramentode responsabilidades”.EduardoJoséCóelho
Perdig~o, de 20 anos,conocía casualmentea Simdes porquehabíatrabajado en el
Diário da Manhdcomo “continuo”. El periodistaportuguésintercediópor él anteel290cónsulportuguésenBadajozy anteYagiie,quien,finalmente,lo dejómarchar.
En octubrede 1936,Simóesviaja aMarruecosparapublicar reportajessobrela
situación de los territorios norteafricanosespañoles.En Tetuán, es recibido con los
brazosabiertospor las autoridadesfacciosasen el Palaciodel Alto, sededel cuartel
rebeldeenaquellaciudad. “(...) Tudo o que encontrosaofacilidades.Pelo interior do
286 Cf.: Diário da Manha,n0 1915, 17/08/1936,p. 3287 Idem,n0 1916, 18/08/1936,p. 1.288 Cf: Idem, p. 8.289 Cf: Idem, n0 1920,22/08/1936,p. 5.290 Cf: Ibídem.
358
palácio sou conduzido á sec~Ao de imprensae propagandaonde o tenente-corone]
Martín de la Escalerame recebeafectuosamente.Conversarnose sou informado de
todos os assuntosdiplomáticos e militares em toda a zona do protectorado.”29’ Los
mandosinsurgentesle transmitenunavisión optimistasobre las colonias españolas.
“(...) Por todaa partehá paz, seguran9a,ordem,entusiasmo,e as vitórias do Exército
,, 292
nacionalsAo aqui entusisásticamentefestejadas(...) . Jorge Simñestrata de justificarla participaciónde regularesmarroquíesenel bandorebeldedestacandolas palabrasde
Martín de la Escaleraen las queargumentaque los militares“nacionalistas”gozabande
un “grandeprestigio” en Marruecos.“(...) É por issomesmoque asimpatiadosmouros
e asuafidelidadeácausade EspanhanAo sAo de estranhar.(...) Os musulmanossomam-
se espontáneamenteás manifesta96esa que dáo motivo as constantesvitórias do
Exército Nacionalista”.293El corresponsalportuguéslo explicade forma muy clara en
su reportajesubtitulado“A RazAo da estranhaalian9aentreo crescentedo Islam e os
cristiose nacionalistasde Espanha”.Segúnél, launión entremoros y cristianossedebe
a las ansiasdevenceral enemigocomún,Rusia:
“(...) O musulmano¿ o depositáriode urna civiliza9ao longinqua, de urnarelígiáosecular,quemantemboje aindaa suapurezaprimitiva. Os cristaossáoos obreirosda mais alta e mais lumnosade todas as civiliza9ñes. Os escravosda Rússianao sáoportadoresde mais do que a destrui9áo,a ruina e a morte. Eis a razaode ludo a quantoassistoe que tAo estranhoparece.Por isso combaíemlado a lado musulmanose cristáos,por issoo Kalifa foi saudadopelos falangistase astropasdeEspanhaapresentaramannasasuapassagem.”294
291 Idem,it 1970, 12/1071936,p. 1.292 Ibidem.293 Ibidem.294 Idem,n0 1973, 14/10/1936,p. 1.
359
6.6. Otros period¡stasportuguesesen España
Hubo más casosde periodistasportuguesesque estuvieron en el territorio
rebelde, pero o bien sus estanciasen Españafueron muy cortas o su volumen de
crónicasfue inferior a las de sus colegasrelacionadoshastaaquí. Casi todos ellos
pertenecíanacabecerasconunamenordifusión que las anteriores,como los diarios de
Porto Comérciodo Porto, O Prirneiro de Janeiroy elJornal de Noticias. El Comércio
do Porto, por ejemplo, envió a Eduardodos Santosa la “Ruta de Guerradel Norte”,
cuyascrónicastuvieronuna repercusióneditorial con la publicaciónde sulibro A rota295de guerrado norte de Espanha, que nosofreceunavisión absolutamentemaniquea
de la guerra.Suinterpretaciónde la luchaconvirtió a los lealesen inquisidoresy a los
rebeldesen protectoresde la libertad del pueblo español.Paraél, el Caudillo erauna
especiede diosveneradoportodos los españoles:
“Franco,El Caudillo (...) vive, nestestrésdías comemorativos,no coragáodetodos os espanháis, mais do que nunca. As crian9as e as muiheres exalgam,constantemente,a todo o momento,apropositode ludo, o seunomequeé hodiernainente,atravésdestaEspanhaquevem resgatando,com duros e estóicossacrificios, o mal dosoutros, uxn luxeiro que guia todas as almase todos os cora9~es,e a quem os homenstambémprestamo seufervorosoculto.”296
Emilio Sari, que firmaba en el Comércio do Porto, escribióalgunascrónicas
durantela primerasemanade la guerradesdeMadrid, pero nuncamásvolvió aremitir297ningunacrónicaparael diario luso. Por suparte,O Pri¡neiro de Janeiroenvió, para
cubrir algunasde las caravanasde ayudaportuguesaal bandorebelde,al redactorjefe
LopesViera,a un reporteroque firmabacomoP.M. y al fotógrafoquetambiénutilizaba
las siglasM.R.298El Jornalde NoticiasenvióaCésardosSantos.
295 Santos,Eduardodos,op. cit.296 Idem,p. 165.297 Cf: Comérciodo Porto, n0 185,22/07/1936,p. 2, entreotros.298 Cf: OPrimeiro deJaneiro,n0 330, 15/12/1936,p. 2; Idem,u0 329, 14/12/1936,pp. 1 y 3.
360
Por otra parte, el periódico lisboeta dirigido por Augusto de CastroA Noite299
desplazóaVieira Pinto. Y A Voz, cuyo director Femandode Souzaviajó en variasocasionesa Españapara llevar material sanitarioy víveres, ejerció, así, de enviado
especialduranteel primer semestrede 1936.Aunqueel quemásvecesestuvoen España
fue su redactor Carlos de Omelas, que visitó varios hospitales en Salamancay
Valladolid pararealizardiversosreportajessobrela labor humanitariade su periódico.
En Ciudad Rodrigo, dondevisita las instalacioneshospitalariasde la localidad, en
septiembrede 1936,seentrevistaconel alcalde,conel capitánMagin Vieiros y con el
300gobernadormilitar, JuanSánezChorot,entreotraspersonalidades.
Porúltimo, debemoshacerunamenciónsimbólicaal periodistaportuguésLeonardodos
Santos Morais, que murió, a finales de julio de 1936, en el frente del Guadarrama
mientrascombatíaenroladoen las filas leales.Morais eraun estudiantede Oporto que
emigró a Españapoco despuésdel golpe militar en Portugal y que colaboraba
asiduamentecon variosperiódicosespañoles,entreellosElLiberal y LaEspampa.30’
299 Cf.: Diório daManha,n0 2919, 11/06/1939,p. 1.300 Cf.: A Voz, n0 3443,21/09/1936,p. 1.301 Cf: Diário de Lisboa,n04923,01/08/1936,p. 8. Leonardode Moraiseramiembrode laUnión
Internacionalde EscritoresProletariosRevolucionarios.Creemosqueen 1931 publicóel folleto conprólogo de WenceslaoRoces:Portugal bajo la espuelamilitar. Cincoañosdeterror blanco,Madrid,TalleresGama,(193 l?),”editadopor el SocorroRojo internacionala beneficiode los emigradosportuguesesperseguidospor laDictaduraMilitar deCarmona”.Con ilustracionesdeGalváo.Se tratadeun opúsculodepropagandacomunistacongrabadosdeLenin y escenasrevolucionarias.El discursodeMorais va dirigido a los obrerosespafloles,informándolessobrelasaccionesrepresivasde la dictaduraportuguesasobreel proletariadodelpaísvecino,einstaala revolucióncomoúnico caminoparaalcanzarla libertaddel campesinado.Propone,además,launión de los obrerosportuguesesy españolesparalucharcontrael fascismo.Folletoencontradoenel Archivo Nacionalde laGuerraCivil, Salamanca.
361
ABRIR PARTE II