ek:n kuntaranking · 25 seutukuntaa, joista ek:n yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia 5...
TRANSCRIPT
EK:n KuntarankingTulokset 2019
14.2.2019
EK:n Kuntaranking-tutkimus
• Kuntaranking laittaa Suomen alueet
(seutukunnat) paremmuusjärjestykseen sen
mukaan, kuinka hyvän toimintaympäristön
ne tarjoavat paikallisille yrityksille.
– Mittareina EK:n yrityskyselyn tulokset ja
kuntatalouden tilastot
– Vastaajat valtaosin pk-yrityksiä
• Nostaa esille paikallisen toimintaympäristön
kehityskohteita ja vahvuuksia
• Tavoitteena tukea yritysten ja kuntapäättäjien
välistä vuoropuhelua
• Toteutetaan kahden vuoden välein (edellisen
kerran 2017 ja 2015)
14.2.20192
TILASTOTIETO
Kuntatalous
• Tulovero-%
• Toimintamenot / asukas
• Työllisyysaste
Yrittäjyysaktiivisuus kunnassa
• Yrittäjyysaste
• Yrityksiä / asukas
• Aloittaneet yritykset / yrityskanta
YRITYSKYSELY
Paikallinen yritysilmasto
• Kuntapäätöksenteon yrityslähtöisyys
(mm. yritysvaikutusten arviointi)
• Julkiset yrityspalvelut (yritysten tasapuolinen kohtelu
esim. toimitila- ja rahoitusratkaisuissa ja
neuvontapalveluissa)
• Palveluiden tuotanto (mm. julkiset hankinnat, pk-
yritysten mahdollisuudet osallistua kuntapalveluiden
tuottamiseen)
• Yleinen yritysilmapiiri
Sijaintipaikkakunnan sopivuus
Elinkeinopolitiikan kokonaisarvosana
14.2.20193
Kuntaranking-tutkimuksen mittarit
Tilastomuuttujien painoarvo 2/3 Yrityskyselyn painoarvo 1/3
Seutukuntien sijoitus eri osa-alueilla
Lukuohje Kuntaranking-tulosten ”timanttikuvaan”
Mitä lähempänä sininen viiva on
keskustaa, sen parempi on
seudun sijoitus osa-alueilla.
Kun sininen viiva osuu keltaisen
alueen sisäpuolelle, on sijoitus
keskitasoa parempi.
Lukuarvot kuvaavat sijoittumista
25 seutukunnan kesken.
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
14.2.20194
5.
1.
Keskitaso
Kuntaranking-vertailussa mukana olevat seutukunnat 25 seutukuntaa, joista EK:n yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia
14.2.20195
Etelä-Suomi:Helsingin seutukunta
Raaseporin seutukunta
Hämeenlinnan seutukunta
Lahden seutukunta
Lappeenrannan seutukunta
Kotkan-Haminan seutukunta
Kouvolan seutukunta
Itä-Suomi:Joensuun seutukunta
Kuopion seutukunta
Ylä-Savon seutukunta
Mikkelin seutukunta
Savonlinnan seutukunta
Lappi ja Pohjois-Suomi:Oulun seutukunta
Kajaanin seutukunta
Rovaniemen seutukunta
Kemi-Tornion seutukunta
Länsi- ja Sisä-Suomi:Tampereen seutukunta
Jyväskylän seutukunta
Seinäjoen seutukunta
Vaasan seutukunta
Kokkolan seutukunta
Lounais-Suomi:Rauman seutukunta
Porin seutukunta
Turun seutukunta
Salon seutukunta
Kuntaranking-tulokset 2019
75 74 70 69 69 66 65 64 61 57 56 54 530
20
40
60
80
100
Seinäjoki Rauma Turku Helsinki Jyväskylä Salo Vaasa Tampere Joensuu Kokkola Pori Hämeenlinna Lahti
51 48 48 45 42 41 38 38 33 32 29 210
20
40
60
80
100
Kuopio Oulu Ylä-Savo Kemi-Tornio Mikkeli Rovaniemi Raasepori Lappeenranta Savonlinna Kouvola Kajaani Kotka-Hamina
*) Vertailussa on mukana yhteensä 25 seutukuntaa, joista yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia. Seutukuntien pistemäärät on taulukossa pyöristetty lähimpään kokonaislukuun.
Mikäli useampi seutu on saanut saman pistemäärän, on järjestys määräytynyt desimaalien perusteella.
Kokonaispisteet 2019 Sijoitus 2017
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Sijoitus 2019
14.2.20197
1 5 2 4 10 8 6 9 17 16 3 15
12 13 11 21 14 20 18 19 22 24 25 23
7
xx X X
Kuntaranking-tulokset 201925 vertailuun otettua seutukuntaa paremmuusjärjestyksessä *)
Sija 1: Seinäjoen seutukunta Sija 24: Kajaanin seutukunta
14.2.20198
Esimerkkejä vertailun ääripäistäYksikään seutukunta ei ole paras / heikoin kaikilla osa-alueilla
Sija 13: Lahden seutukunta
Sijainti Yritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuusElinkeino-
politiikka
Kuntatalous
Keskitasoa
parempi
sijoitus
20172019 Kysely Tilasto
Sijainti Yritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuusElinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.Yrittäjyys-
aktiivisuusElinkeino-
politiikka
Kuntatalous
15.
10.
20.
Sijainti Yritysilmasto-
väittämät
25.25.
15.
10.
20.
Elinkeinopolitiikka Palveluiden tuotanto
14.2.20199
Yritysten arviot paikallisesta toimintaympäristöstä (koko maa) Lämpömittarin saldoluku on muodostettu vähentämällä positiivisten arvioiden %-osuudesta negatiivisten arvioiden %-osuus
Yleinen yritysilmapiiri Kuntapäätöksenteon
yrityslähtöisyys
Julkiset yrityspalvelut
-20
0
+20
+10
-10
+10
-20
0
+20
+10
-10
+13
-20
0
+20
+10
-10
+6
-20
0
+20
+10
-10
-6
-20
0
+20
+10
-10
-7
• Yritysmyönteisyys
• Yrittäjyystuntemus
• Yritysten tarpeiden tunnistaminen
• Päätösten yritysvaikutusarvioinnit
• Yrityslähtöiset toimintatavat
• Yrityspalvelujen toimivuus
• Yritysten tasapuolinen ja
oikeudenmukainen kohtelu
• Julkiset hankinnat
• Yritysten mahdollisuudet kunta-
palvelujen tuottajina
2017
+102017
+162017
+82017
-62017
-17
Etelä-SuomiKuntaranking 2019
Helsingin seutukunta: sijoitus 4 (sijoitus 4 / 2017, 5 / 2015)
• Yrittäjyysaktiivisuus ja
kuntatalouden mittarit selvästi
keskitasoa paremmat
• Elinkeinopolitiikkaa ja yritysilmastoa
arvioidaan keskimääräistä
kriittisemmin. Vertailukohtana
ulkomaiset metropolialueet?
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Suomen monimuotoisin ja kansainvälisin yrityskenttä
Aluekunnat
Espoo
Helsinki
Hyvinkää
Järvenpää
Karkkila
Kauniainen
Kerava
Kirkkonummi
Lohja
Mäntsälä
Nurmijärvi
Pornainen
Sipoo
Siuntio
Tuusula
Vantaa
Vihti
14.2.201911
Raaseporin seutukunta: sijoitus 20 (sijoitus 18 / 2017, 23 / 2015)
• Raaseporin tuloksissa
huomattavia kontrasteja
• Yrittäjyysaktiivisuuden mittarit
lähellä vertailun kärkeä, mutta
muut osa-alueet vertailun
häntäpäätä
• Pk-yrityksissä laajaa
tyytymättömyyttä. Onko
yrityspalveluiden ja
elinkeinotoiminnan fokus
kohdennettu oikein?
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Yrittäjäkentässä laajaa kriittisyyttä
Aluekunnat
Hanko
Inkoo
Raasepori
14.2.201912
Hämeenlinnan seutukunta: sijoitus 12 (sijoitus 3 / 2017, 2 / 2015)
• Alueen vetovoima on taantunut
• Yritysjohtajien kriittisyys
lisääntyi kyselyn kaikilla
kolmella osa-alueella
• Yrittäjyysaktiivisuus ja
kuntatalous keskimääräistä
paremmalla tasolla
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Vertailun suurin putoaja
Aluekunnat
Hattula
Hämeenlinna
Janakkala
14.2.201913
Lahden seutukunta: sijoitus 13 (sijoitus 15 / 2017, 15 / 2015)
• Yrityksillä vakaa
toimintaympäristö
• Yrittäjyysaktiivisuus ja
kuntatalous keskitasoa
paremmat
• Yritysten arviot kriittisiä, mutta
mielipiteissä ei suurta
muutosta
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Vertailun vakaata keskitasoa
14.2.201914
Aluekunnat
Asikkala
Hartola
Heinola
Hollola
Kärkölä
Lahti
Orimattila
Padasjoki
Sysmä
Kotka-Haminan seutukunta: sijoitus 25 (sijoitus 23 / 2017, 24 / 2015)
• Vertailun heikoin, ilmiselvistä
vahvuuksistaan huolimatta
• Alle keskitason kaikilla osa-
alueilla
• Pk-sektorin tarpeisiin
enemmän huomiota
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Yritykset kautta linjan kriittisiä
Aluekunnat
Hamina
Kotka
Miehikkälä
Pyhtää
Virolahti
14.2.201915
Kouvolan seutukunta: sijoitus 23 (sijoitus 24 / 2017, 22 / 2015)
• Menestyy keskimääräistä
heikommin tutkimuksen kaikilla
osa-alueilla
• Yrittäjyysaktiivisuudessa
sijoitus lievässä nousussa,
tilanne muutoin ennallaan
• Pitkän linjan pk-yrittäjät vaille
riittävää huomiota?
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Haastava tilanne jatkuu
Aluekunnat
Iitti
Kouvola
14.2.201916
Lappeenrannan seutukunta: sijoitus 21 (sijoitus 19 / 2017, 16 / 2015)
• Menestyy kuntataloutta
koskevassa vertailussa
aikaisempaa heikommin
• Myös yrittäjyysaktiivisuus alle
keskitason
• Yrityskyselyn arviot
keskimääräistä kriittisempiä
• Tilanne silti melko vakaa
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Yrityskentässä kriittisyyttä
Aluekunnat
Lappeenranta
Lemi
Luumäki
Savitaipale
Taipalsaari
14.2.201917
Lounais-SuomiKuntaranking 2019
Turun seutukunta: sijoitus 3 (sijoitus 2 / 2017, 9 / 2015)
• Erityisen vahva
kuntataloudessa ja
yrittäjyysaktiivisuudessa
• Yritysten arvioissakin
vähintään keskitasoa
• Kuntapäättäjät saavat
myönteiset arviot eritoten
Turun kehyskunnissa
– Lieto, Naantali ja Kaarina kolme
suuntaa-antavan kuntakohtaisen
vertailun parasta
• Yksi talouskasvun
selkeimmistä hyötyjistä
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Kärkikolmikossa jo toistamiseen
Aluekunnat
Kaarina
Lieto
Masku
Mynämäki
Naantali
Nousiainen
Paimio
Raisio
Rusko
Sauvo
Turku
14.2.201919
Rauman seutukunta: sijoitus 2 (sijoitus 5 / 2017, 8 / 2015)
• Menestyy aikaisempaa
paremmin lähes kaikilla osa-
alueilla
• Yritysten arviot kohentuneet
tasaisesti vuosien 2015, 2017
ja 2019 tutkimuksissa
• Turun seudun ohella yksi
talouskasvun hyötyjistä
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Vahva tulosparantaja nousi hopealle
Aluekunnat
Eura
Eurajoki
Rauma
Säkylä
14.2.201920
Salon seutukunta: sijoitus 6 (sijoitus 8 / 2017 ja 6 / 2015)
• Valttikorttina korkea
yrittäjyysaktiivisuus
• Elinkeinopolitiikan arvio
parantui hieman; muilta osin
muuttumaton tilanne
• Lounais-Suomen menestyjiä
Turun ja Rauman seudun
kintereillä
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Yrittäjyysaktiivisuus vertailun kärkitasoa
Aluekunnat
Salo
Somero
14.2.201921
Porin seutukunta: sijoitus 11 (sijoitus 16 / 2017 ja 18 / 2015)
• Kolmas peräkkäinen
tulosparannus
• Yrittäjyysaktiivisuus verrattain
korkealla tasolla
• Kuntatalous keskitasoa
• Yritykset kriittisiä, mutta arviot
hieman kohentuneet parin
vuoden takaisesta
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Sijoitus parani 5 pykälällä
Aluekunnat
Harjavalta
Huittinen
Kokemäki
Merikarvia
Nakkila
Pomarkku
Pori
Ulvila
14.2.201922
Länsi- ja Sisä-SuomiKuntaranking 2019
Seinäjoen seutukunta: sijoitus 1 (sijoitus 1 / 2017, 1 / 2015)
• Ykköspaikalla yhä tukevasti
• Keskitasoa parempi kaikilla
osa-alueilla
• Yritysten arviot vahvan
myönteisiä ja entistäkin
positiivisempia
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Kärkipaikalla jo neljättä kertaa peräkkäin
Aluekunnat
Ilmajoki
Kauhava
Kurikka
Lapua
Seinäjoki
14.2.201924
Tampereen seutukunta: sijoitus 8 (sijoitus 7 / 2017, 7 / 2015)
• Yrittäjyysaktiivisuus ja
kuntatalous keskimääräistä
paremmat
• Yritykset arvioivat
yritysilmastoa keskitasoa
kriittisemmin
• Sijaintia pidetään vahvuutena
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Tilanteessa vain pieniä muutoksia
Aluekunnat
Hämeenkyrö
Kangasala
Lempäälä
Nokia
Orivesi
Pirkkala
Pälkäne
Tampere
Vesilahti
Ylöjärvi
14.2.201925
Jyväskylän seutukunta: sijoitus 5 (sijoitus 10 / 2017, 20 / 2015)
• Rauman seudun ohella yksi
vertailun vahvimmista
nousijoista: 5 pykälän
parannus
• Eniten parantuivat
yrityskyselyn arviot
• Millään osa-alueella ei olla
enää keskitasoa heikompia
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Väkevä nousu kohti kärkeä
Aluekunnat
Hankasalmi
Jyväskylä
Laukaa
Muurame
Petäjävesi
Toivakka
Uurainen
14.2.201926
Vaasan seutukunta: sijoitus 7 (sijainti 6 / 2017 ja 3 / 2015)
• Kärkijoukoissa Kuntaranking-
vertailusta toiseen
• Yritysten tyytyväisyys vahvalla
tasolla
• Kuntatalous vertailun
keskitasoa
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Tyytyväisten yritysten alue
Aluekunnat
Korsnäs
Maalahti
Mustasaari
Vaasa
Vöyri
14.2.201927
Kokkolan seutukunta: sijoitus 10 (sijoitus 17 / 2017, -- / 2015)
• Sijoitus nousi 7 pykälää
edellisestä vertailusta
• Eniten sijoitus kohentui
kuntataloutta koskevassa
vertailussa
• Yritysten arviot merkittävästi
keskimääräistä myönteisempiä
kaikilla kolmella osa-alueella
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Kuntarankingin kovin tulosparannus
Aluekunnat
Kannus
Kokkola
14.2.201928
Itä-SuomiKuntaranking 2019
Kuopion seutukunta: sijoitus 14 (sijoitus 12 / 2017, 13 / 2015)
• Kuntatalouden ja
yrittäjyysaktiivisuuden mittarit
vetävät tulosta alaspäin
• Yritykset hieman keskitasoa
tyytyväisempiä, mutta
kriittisyys aavistuksen
lisääntynyt
• Kokonaisarviot hyvin
samankaltaisia kuin 2017
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Kokonaiskuva ennallaan, yrittäjyysaktiivisuus yhä matala
Aluekunnat
Kuopio
Siilinjärvi
14.2.201930
Joensuun seutukunta: sijoitus 9 (sijoitus 9 / 2017, 10 / 2015)
• Menestyy yrityskyselyssä
merkittävästi tilastomuuttujia
paremmin
• Yritykset hieman aikaisempaa
kriittisempiä, mutta silti
merkittävästi keskitasoa
tyytyväisempiä kuntapäättäjien
toimintaan ja toimintaympäristöön
• Sijainnista annettiin huippupisteet
– alueen voimavarana yrittäjien
sitoutuminen kotiseutuun
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Itä-Suomen paras alue yritystoiminnalle
Aluekunnat
Ilomantsi
Joensuu
Juuka
Kontiolahti
Liperi
Outokumpu
Polvijärvi
14.2.201931
Mikkelin seutukunta: sijoitus 18 (sijoitus 14 / 2017, 17 / 2015)
• Sijoitus 4 pykälää heikompi
kuin vuonna 2017
• Yrittäjyysaktiivisuus hyvää
keskitasoa
• Yrityskyselyn arviot selvästi
aikaisempaa kriittisempiä
• Sijaintia koskevassa arviossa
Mikkelin seutu oli vertailun
hännillä, kun esimerkiksi
Joensuu oli kärkeä
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Kriittisyys lisääntynyt
Aluekunnat
Hirvensalmi
Kangasniemi
Mikkeli
Mäntyharju
Pertunmaa
Puumala
14.2.201932
Savonlinnan seutukunta: sijoitus 22 (sijoitus 22 / 2017, 21 / 2015)
• Kokonaiskuva ennallaan
• Vahvuutena kohtuullinen
yrittäjyysaktiivisuus
• Yritysten arviot huomattavan
kriittisiä
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Noususuhdanne ei nostanut sijoitusta
Aluekunnat
Enonkoski
Heinävesi
Rantasalmi
Savonlinna
Sulkava
14.2.201933
Ylä-Savon seutukunta: sijoitus 16 (sijoitus 11 / 2017, 12 / 2015)
• Kuntatalous ja
yrittäjyysaktiivisuus alle
keskitason
• Yritysten arviot
elinkeinopolitiikasta ja
yritysilmastosta aikaisempaa
kriittisempiä, mutta silti
edelleen koko maan
vertailussa hyvin positiivisia
• Sijaintia arvioidaan selvästi
keskimääräistä kriittisemmin
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Tilanne kaksijakoinen
Aluekunnat
Iisalmi
Keitele
Kiuruvesi
Lapinlahti
Pielavesi
Sonkajärvi
Vieremä
14.2.201934
Lappi ja Pohjois-SuomiKuntaranking 2019
Oulun seutukunta: sijoitus 15 (sijoitus 13 / 2017 ja 11 / 2015)
• Sijoitus heikkeni kolmatta
kertaa peräkkäin
• Kuntatalouden vertailussa
aiempaa paremmat tulokset
• Yritysten arvioissa lievää
heikkenemistä kaikilla kolmella
osa-alueella
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Arviot aikaisempaa kriittisempiä
Aluekunnat
Hailuoto
Kempele
Liminka
Lumijoki
Muhos
Oulu
Tyrnävä
14.2.201936
Rovaniemen seutukunta: sijoitus 19 (sijoitus 20 / 2017, 19 / 2015)
• Menestyy hieman
keskimääräistä heikommin
sekä tilastomuuttujissa että
yrityskyselyssä
• Kuntatalouden vertailussa
pientä vahvistumista
• Tilanteessa vain pieniä
muutoksia vuoden 2017
vertailuun verrattuna
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Tilannekuvassa ei suuria muutoksia
Aluekunnat
Ranua
Rovaniemi
14.2.201937
Kemi-Tornion seutukunta: sijoitus 17 (sijoitus 21 / 2017, -- / 2015)
• Sijoitus 4 pykälää vuoden 2017
vertailua parempi
• Yrityskyselyn arviot paranivat
kautta linjan nousten
keskitason paremmalle
puolelle
• Menestyy kuntatalouden ja
yrittäjyysaktiivisuuden
mittareissa keskitasoa
heikommin
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Tulos petrasi selvästi
Aluekunnat
Kemi
Keminmaa
Simo
Tervola
Tornio
14.2.201938
Kajaanin seutukunta: sijoitus 24 (sijoitus 25 / 2017, 25 / 2017)
• Sijoitus yhden pykälän parempi
kuin vuonna 2017
• Yrityskyselyn kriittisyys lieveni
hieman. Eniten paranivat
yritysilmastoa koskevat
näkemykset, joissa päästiin
keskitason paremmalle
puolelle
• Heikko sijoittuminen
yrittäjyysaktiivisuuden ja
kuntatalouden vertailuissa
Keskitaso
2017
2019
Kysely
Tilasto SijaintiYritysilmasto-
väittämät
Yrittäjyys-
aktiivisuus
Elinkeino-
politiikka
Kuntatalous
25.
15.
10.
20.
seutukunta
Arviot hieman aikaisempaa myönteisempiä
Aluekunnat
Kajaani
Paltamo
Ristijärvi
Sotkamo
14.2.201939
Suuntaa-antavia tuloksia yksittäisen kunnan tasolla
20 suurinta kaupunkia paremmuusjärjestyksessäSuuntaa-antava kuntatason vertailu Kuntaranking-aineiston perusteella
KUNNAN SIJOITUS (suluissa sijoitus 2017)
KOKONAIS-
PISTEET
1. Seinäjoki (1.) 70
2. Espoo (3.) 67
3. Helsinki (2.) 63
4. Jyväskylä (9.) 58
5. Vaasa (5.) 57
6. Lahti (10.) 57
7. Salo (7.) 56
8. Vantaa (6.) 55
9. Joensuu (11.) 51
10. Tampere (8.) 51
KUNNAN SIJOITUS(suluissa sijoitus 2017)
KOKONAIS-
PISTEET
11. Hämeenlinna (4.) 47
12. Oulu (13.) 45
13. Turku (15.) 44
14. Kuopio (14.) 42
15. Rovaniemi (16.) 41
16. Pori (18.) 41
17. Mikkeli (12.) 35
18. Lappeenranta (17.) 30
19. Kouvola (20.) 28
20. Kotka (19.) 17
14.2.201941
*) Vertailussa on mukana yhteensä 50 kuntaa, joista yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia. Tulokset on esitetty kahdessa kategoriassa eli 20 suurinta kaupunkia ja muut kunnat. Kuntien
pistemäärät on taulukossa pyöristetty lähimpään kokonaislukuun. Mikäli useampi kunta on saanut saman pistemäärän, on järjestys määräytynyt desimaalien perusteella.
Enintään 50 000 asukkaan kunnatSuuntaa-antava kuntatason vertailu Kuntaranking-aineiston perusteella
KUNTA JA SEN SIJOITUS (suluissa sijoitus 2017)
KOKONAIS-
PISTEET
1. Lieto (2.) 91
2. Naantali (-) 86
3. Kaarina (1.) 78
4. Järvenpää (6.) 72
5. Hyvinkää (5.) 71
6. Nurmijärvi (3.) 67
7. Kerava (4.) 64
8. Rauma (7.) 64
9. Kalajoki (-) 64
10. Porvoo (8.) 62
11. Kauhava (11.) 60
12. Riihimäki (9.) 59
13. Loimaa (-) 57
14. Kangasala (12.) 56
15. Kokkola (15.) 54
KUNTA JA SEN SIJOITUS(suluissa sijoitus 2017)
KOKONAIS-
PISTEET
16. Laukaa (-) 53
17. Uusikaupunki (13.) 51
18. Tornio (-) 50
19. Kirkkonummi (14.) 50
20. Lohja (10.) 49
21. Sastamala (18.) 46
22. Forssa (17.) 38
23. Raahe (19.) 36
24. Kemi (27.) 35
25. Raasepori (21.) 35
26. Kitee (26.) 35
27. Iisalmi (24.) 33
28. Kajaani (29.) 27
29.Heinola (30.) 26
30. Savonlinna (25.) 25
14.2.201942
*) Vertailussa on mukana yhteensä 50 kuntaa, joista yrityskyselyssä saatiin eniten vastauksia. Tulokset on esitetty kahdessa kategoriassa eli 20 suurinta kaupunkia ja muut kunnat. Kuntien
pistemäärät on taulukossa pyöristetty lähimpään kokonaislukuun. Mikäli useampi kunta on saanut saman pistemäärän, on järjestys määräytynyt desimaalien perusteella.
Myönteisiä
vaikutuksia:
› Korkea yrittäjyysaktiivisuus
› Monipuolista yritystoimintaa
› Kuntatalous tasapainossa
Yritysten arvostamia
vahvuuksia:
› Yritysvaikutusten arviointiin
panostaminen paikallisessa
päätöksenteossa
› Yritykset mukana tuottamassa
kuntapalveluita
› Yrityksiä kohdellaan
tasapuolisesti
Hyvän yritysilmaston elementit
14.2.201943
Suomen yleistilanne ja toimialavertailu yrityskyselyn perusteella
(1=Erittäin heikko, 5=Erittäin hyvä)
2,5
2,6
2,7
2,8
2,9
3,0
3,1
3,2
2010 2011 2012 2015 2017 2019
14.2.201945
Yritysilmasto ennallaan, kehitettävää kaikilla osa-alueillaYritysilmaston osa-alueet
Yleinen
yritysilmastoPäätöksenteon yrityslähtöisyysYritysvaikutusarvioinnit, yrityslähtöiset
toimintatavat
Julkiset yrityspalvelut Palveluiden tuotantoJulkiset hankinnat, yritysten mahdollisuudet
kunta-palvelujen tuottajina
3,14
2,97
2,80
2,77
Keskiarvo
Yleinen yritysilmasto
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00
Väh. 250 työntekijää
50-249 työntekijää
10-49 työntekijää
Alle 10 työntekijää
YRITYSKOKO
Palvelut
Kauppa
Rakentaminen
Teollisuus
TOIMIALA
Kaikki
Päätöksenteon yrityslähtöisyysKuntapäätösten yritysvaikutusarvioinnit, yrityslähtöiset toimintatavat
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00
Väh. 250 työntekijää
50-249 työntekijää
10-49 työntekijää
Alle 10 työntekijää
YRITYSKOKO
Palvelut
Kauppa
Rakentaminen
Teollisuus
TOIMIALA
Kaikki
14.2.201946
Yritysten näkemykset yritysilmaston osa-alueista(1=Erittäin heikko, 5=Erittäin hyvä)
2019 2017 2019 2017
Julkiset yrityspalvelut
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00
Väh. 250 työntekijää
50-249 työntekijää
10-49 työntekijää
Alle 10 työntekijää
YRITYSKOKO
Palvelut
Kauppa
Rakentaminen
Teollisuus
TOIMIALA
Kaikki
Palveluiden tuotantoJulkiset hankinnat, yritysten mahdollisuudet kunta-palvelujen tuottajina
0,00 1,00 2,00 3,00 4,00
Väh. 250 työntekijää
50-249 työntekijää
10-49 työntekijää
Alle 10 työntekijää
YRITYSKOKO
Palvelut
Kauppa
Rakentaminen
Teollisuus
TOIMIALA
Kaikki
14.2.201947
Yritysten näkemykset yritysilmaston osa-alueista(1=Erittäin heikko, 5=Erittäin hyvä)
2019 2017 2019 2017
Tutkimuksen toteutus
Tutkimuksen aineisto ja analyysit
• Tutkimuksessa alueiden saama kokonaisindeksi muodostuu
tilastomuuttujista (2/3) ja yrityskyselystä (1/3)
• Tilastoissa käytettiin vuoden 2018 aluejakoa ja tuoreimpia
saatavilla olevia kokonaisen kalenterivuoden tilastotietoja.
– Tilastokeskuksen keräämissä tiedoissa käytettiin lähteinä
yrittäjyys- ja työllisyysasteiden osalta Tilastokeskuksen
työssäkäyntitilastoa ja muiden muuttujien kohdalla pääosin
yritysrekisteriin pohjautuvia tilastoja ja kuntataloustilastoja.
• Yrityskyselyyn vastasi yhteensä 1 134 EK:n jäsenyritystä eri
puolilta Suomea.
– Kyselyaineiston seutu- ja kuntatarkasteluissa
satunnaisvaihtelu minimoitiin käyttämällä analyyseissä ns.
liukuvaa keskiarvoa kolmesta viimeisimmästä
kuntarankingkyselystä. Menetelmä tekee vertailusta
luotettavamman ja vähentää satunnaisvaihtelua, mutta
huomioi silti merkittävät muutokset yritysjohtajien
mielipiteissä.
Tutkimuksen rajaukset
• Tutkimukseen valitut tilastomuuttujat eivät kuvaa tyhjentävästi
kaikkia niitä tekijöitä, jotka vaikuttavat kuntien
toimintaedellytyksiin ja / tai yritysten toimintaympäristöön.
• Mahdolliset yksittäiset muutokset kunta- tai seutukuntarajoissa tai
käytettyjen muuttujien tilastoinnissa voivat heikentää jonkin
verran tulosten vertailukelpoisuutta suhteessa edellisvuosien
aineistoihin.
• Tutkimuksen tulokset ovat luonteeltaan suuntaa-antavia.
14.2.201948
Avopalaute
Yrityskyselyn avopalauteoman kunnan toimintaympäristöstä ja yritysilmastosta
Eniten korostuneet avopalautteet:
1. Kunnan vähäinen kiinnostus / arvostus (pk-)yrityksiä kohtaan
2. Kilpailutuksen toimimattomuus
3. Liikenneratkaisujen puutteellisuus
4. Huoli alueen tulevaisuudesta muuttotappion vuoksi (uusi palaute!)
5. Kaavoitukseen liittyvä joustamattomuus ja hitaus
6. Hankaluudet saada osaavaa työvoimaa
14.2.201950
Avopalautetta antoi n. 300 yritystä.
1
2
3
4
5
6
Kukaan ei ole vuosiin kysynyt, miten
menee tai millaisia kasvusuunnitelmia
yrityksellämme on. Alueen suurimpiin
työnantajiin kuuluvana olen
aloittamassa exit-ratkaisua.
Matkailualan yritys, Jyväskylän seutukunta
Tonttien saanti toimintaamme
on käytännössä mahdotonta
ja se vaikuttaa merkittävästi
toiminnan kehittämiseen.
Asumisen kalleus on
kaupungissamme myös
suuri haaste.
Sosiaalipalvelualan yritys,
Helsingin seutukunta
Hiljenevän muuttotappiokunnan
tulevaisuudennäkymät eivät
tule yritystoimintaa yhtään
helpottamaan. Tehtyjen
investointien maksu hiljenevään
liikevaihtoon nähden tulee
vaikeuttamaan yritystoimintaa.
Kaupan alan yritys, Lahden seutukunta
Yhteistyö yritysten välillä lisääntyy
nykyään alueella hienosti, vaikka monilla
yrityksillä asiakkaat ovat ulkomailla ja
toiminta on globaalia. Kunta/kaupunki
on prosessissa voimakkaasti mukana.
Tänne investoitu euro tuo erinomaisella
hyötysuhteella vientituloja koko Suomeen!
Ohjelmistoalan yritys, Vaasan seutukunta
EK on valtakunnallinen
64 % jäsenyrityksistä Uudenmaan ulkopuolella
20 % toimii maaseudulla
14.2.201955
Työllistävien yrittäjien EKSuomen tuleva talouskasvu ja uudet työpaikat syntyvät
yhä useammin juuri pieniin ja keskisuuriin yrityksiin.
Työllistävät pk-yritykset ovat EK:n toiminnan ytimessä.
Olemme luomassa Suomeen toimintaympäristöä, jossa
pk-yritykset voivat antaa parhaan panoksensa
työpaikkojen, innovaatioiden, investointien, viennin ja
uusien menestystarinoiden luomiseksi.
EK:n jäsenyritysten merkitys kansantaloudessa
70 % Suomen tavaraviennistä
70 % yritysten t&k-menoista
2/3 yritysten tuottamasta BKT:sta
2/3 yksityisen sektorin työpaikoista
EK edustaa laajasti pk-sektoria
96 % EK:n jäsenistä on pk-yrityksiä
83 % alle 50 hengen yrityksiä
43 % alle 10 hengen yrityksiä
Lisätiedot EK:n yrittäjyysryhmästä
Jari Huovinen
Johtava asiantuntija
09 4202 2810
040 861 4582
@PKjari