e.i.a cat i jesucristo david centro

59
EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO. 1 ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL, CATEGORÍA I PROYECTO AMPLIACION DE LA IGLESIA JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS EN DAVID CENTRO. LOCALIDAD: CORREGIMIENTO DE DAVID, DISTRITO DE DAVID, PROVINCIA DE CHIRIQUI. PROMOTOR LA CORPORACIÓN DEL PRESIDENTE DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS. Responsable: Ing. Eduardo Rivera.M. Consultor, Resol. IRC. 133-200 DICIEMBRE 2011

Upload: others

Post on 14-Jul-2022

2 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

AMPLIACION DE LA IGLESIA JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS David Centro.

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO. 1

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL, CATEGORÍA I

PROYECTO

AMPLIACION DE LA IGLESIA JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS EN DAVID CENTRO.

LOCALIDAD: CORREGIMIENTO DE DAVID, DISTRITO DE DAVID,

PROVINCIA DE CHIRIQUI.

PROMOTOR LA CORPORACIÓN DEL PRESIDENTE DE LA IGLESIA DE JESUCRISTO DE LOS

SANTOS DE LOS ÚLTIMOS DÍAS.

Responsable: Ing. Eduardo Rivera.M.

Consultor, Resol. IRC. 133-200

DICIEMBRE 2011

Page 2: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

AMPLIACION DE LA IGLESIA JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS David Centro.

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO. 2

1.0 INDICE……………………………………………………………………………………………….…….1

2.0 RESUMEN EJECUTIVO............................................................................................................................. 4

A) PERSONA A CONTACTAR. ..............................................................................................................................5 B) NÚMEROS DE TELÉFONOS. ...........................................................................................................................5 C) CORREO ELECTRÓNICO. ................................................................................................................................5 D) PAGINA WEB. ................................................................................................................................................5 E) NOMBRE Y REGISTRO DE LOS CONSULTORES...............................................................................................5

3.0 INTRODUCCION......................................................................................................................................... 5

3.1 ALCANCE, OBJETIVOS, METODOLOGÍA, DURACIÓN E INSTRUMENTACIÓN DEL ESTUDIO................................................................................................................................................................ 5

4.0 INFORMACIÓN GENERAL. ................................................................................................................... 10

4.1 INFORMACIÓN SOBRE EL PROMOTOR........................................................................................... 10

4.2 PAZ Y SALVO EMITIDO POR ANAM Y COPIA DEL RECIBO DE PAGO. .................................... 11

5.0 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO .......................................................................................................... 12

5.1 OBJETIVO DEL PROYECTO................................................................................................................... 12

5.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA. .................................................................................................................... 12

5.3 LEGISLACIÓN Y NORMAS TÉCNICAS Y AMBIENTALES.............................................................. 14

5.4 DESCRIPCIÓN DE LAS FASES DEL PROYECTO.............................................................................. 15

5.4.1 PLANIFICACIÓN. ......................................................................................................................................15 5.4.2 CONSTRUCCIÓN. .....................................................................................................................................16 5.4.3. OPERACIÓN. ...........................................................................................................................................16 5.4.4. ABANDONO. ............................................................................................................................................16

5.5 INFRAESTRUCTURA A DESARROLLAR Y EQUIPO A UTILIZAR............................................... 17

5.6 NECESIDADES DE INSUMOS DURANTE LA CONSTRUCCIÓN/EJECUCIÓN Y OPERACIÓN................................................................................................................................................................................. 17

5.6.1. SERVICIOS BÁSICOS................................................................................................................................18 5.6.2. MANO DE OBRA.......................................................................................................................................18

5.7. MANEJO Y DISPOSICIÓN DE DESECHOS. ........................................................................................ 19

5.7.1. DESECHOS SÓLIDOS................................................................................................................................19

5.7.2. DESECHOS LÍQUIDOS. ......................................................................................................................... 19

5.7.3. DESECHOS GASEOSOS. ...........................................................................................................................19

5.8 CONCORDANCIA CON EL PLAN DE USO DE SUELO...................................................................... 20

5.9 MONTO GLOBAL DE LA INVERSIÓN................................................................................................. 20

6.0 DESCRIPCIÓN DEL AMBIENTE FISICO............................................................................................ 20

6.3 CARACTERIZACIÓN DEL SUELO. ......................................................................................................... 20

6.3.1 DESCRIPCIÓN DEL USO DEL SUELO. .......................................................................................................21 6.3.2 DESLINDE DE LA PROPIEDAD. ................................................................................................................21

6.4 TOPOGRAFÍA.............................................................................................................................................. 21

6.6 HIDROLOGÍA. ............................................................................................................................................ 21

6.6.1 CALIDAD DE LAS AGUAS SUPERFICIALES. ..............................................................................................21

6.7 CALIDAD DEL AIRE. ................................................................................................................................ 22

Page 3: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

AMPLIACION DE LA IGLESIA JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS David Centro.

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO. 3

6.7.1 RUIDO......................................................................................................................................................22 6.7.2 OLORES...................................................................................................................................................22

7.0 DESCRIPCIÓN DEL AMBIENTE BIOLOGICO................................................................................... 22

7.1 CARACTERÍSTICA DE LA FLORA....................................................................................................... 22

7.1.1 CARACTERIZACIÓN VEGETAL, INVENTARIO FORESTAL. .....................................................................22

7.2 CARACTERÍSTICAS DE LA FAUNA..................................................................................................... 22

8.0 DESCRIPCIÓN DEL AMBIENTE SOCIOECONOMICO................................................................... 24

8.1 USO ACTUAL DE LA TIERRA EN SITIOS COLINDANTES............................................................. 24

8.3 PERCEPCIÓN LOCAL DE LA COMUNIDAD SOBRE EL PROYECTO..............................................................24

8.4 SITIOS HISTÓRICOS, ARQUEOLÓGICOS Y CULTURALES.......................................................... 27

8.5 DESCRIPCIÓN DE PAISAJE. ..................................................................................................................... 27

9.0 IDENTIFICACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES ESPECIFICOS. ............................................. 27

9.2 ANÁLISIS, VALORIZACIÓN Y JERARQUIZACIÓN DE LOS IMPACTOS POSITIVOS Y......... 27

9.4 ANÁLISIS DE LOS IMPACTOS SOCIALES Y ECONÓMICOS A LA COMUNIDAD. ..................... 34

10.0 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL........................................................................................................ 34

10.1 MEDIDAS DE MITIGACIÓN................................................................................................................. 34

10.2 ENTE RESPONSABLE DE LA EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS......................................................................35 10.3 MONITOREO............................................................................................................................................35

10.4 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN........................................................................................................ 36

10.7 PLAN DE RESCATE Y REUBICACIÓN DE FAUNA Y FLORA. .......................................................................36 10.11 COSTOS DE LA GESTIÓN AMBIENTAL. .................................................................................................36

12.0 LISTA DE PROFESIONALES QUE PARTICIPARON EN LA ELABORACIÒN ......................... 37

13.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES....................................................................................... 38

14.0 BIBLIOGRAFÍA. ...................................................................................................................................... 39

15.0 ANEXOS. ................................................................................................................................................... 40

Page 4: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 5: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

AMPLIACION DE LA IGLESIA JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS David Centro.

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO. 5

2.1 Datos Generales de la Empresa o Promotor. El promotor de este proyecto es La corporación del Presidente de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos días.

A) Persona a contactar: Nelson Luis Altamirano López.

B) Números de teléfonos: 6673-1163.

C) Correo electrónico: [email protected]

D) Pagina Web: no existe

E) Nombre y registro de los consultores

Los consultores responsables: Ing.Euardo Rivera, con registro IRC-133-2000, con residencia en La Concepción , provincia de Chiriquí, localizable en el celular 6793-2182 y en el correo electrónico [email protected] y el Téc. Axel Caballero con registro IRC 019-2009, residencia en Dolega, Distrito de Dolega, provincia de Chiriquí, y se le puede localizar al Celular 6495-4857 y al correo electrónico [email protected]

3.0 INTRODUCCION.

3.1 Alcance, objetivos, metodología, duración e instrumentación del Estudio.

Alcance:

El presente estudio abarca el proceso de las labores a desarrollar como parte del proyecto Ampliación y construcción de una cancha de Básquet Ball de la iglesia Jesucristo de los santos de los últimos días en Pedregal, durante sus fases de planificación, construcción y operación. Objetivo: Determinar si en el desarrollo del proyecto “Ampliación de la iglesia Jesucristo de los santos de los últimos días en David centro”, proyecto de baja densidad que consiste en la construcción de un edificio dentro del predio de la iglesia para ampliar las facilidades a los asistentes y la construcción de una cancha de Básquet Ball completa para la motivación de los jóvenes a practicar el deporte; planificado en base a las Normas de Desarrollo Urbanístico aprobadas por el Ministerio de Vivienda, para el distrito de David, producirá un mínimo de afectación al ambiente de las áreas del proyecto; valorizarlas y a la vez indicar las medidas necesarias para minimizar riesgos o afectaciones de encontrarse.

Page 6: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

AMPLIACION DE LA IGLESIA JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS David Centro.

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO. 6

Metodología:

La metodología utilizada para este Estudio, consistió primero en determinar si se encuentra en la Lista Taxativa de proyectos que ingresaran al proceso de Evaluación de Impacto Ambiental, según el artículo 16 del Decreto Ejecutivo Nº 123 de 14 de Agosto de 2009, y lo encontramos en el sector de la Industria de la Construcción, en la actividad descrita como “Construcciones”, luego se procedió a determinar la categoría Y por último se realizaron visitas al campo para levantar la información física, biológica y de la comunidad, por medio visual y de entrevistas con la población del área cercana al proyecto, reuniones informativas a la población y con las autoridades municipales, además de las consultas de documentos escritos investigados y los brindados por el Promotor (Planos, certificados, etc.).

3.2 Caracterización

Para caracterizar el presente Estudio se utilizó lo descrito en el Decreto Ejecutivo 123 de 14 de Agosto de 2009; en el TITULO III, CAPITULO I; DE LOS CRITERIOS DE PROTECCIÓN AMBIENTAL PARA DETERMINAR LA CATEGORIA DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL. Artículo 22. Para los efectos de este reglamento, se entenderá que un proyecto produce impactos ambientales significativamente adversos si genera o presenta alguno de los efectos, características o circunstancias previstas en uno o más de los cinco criterios de protección ambiental identificados en el artículo 23 de este reglamento. Artículo 23. Criterio 1. Este criterio se define cuando el proyecto genera o presenta riesgos para la salud de la población, flora y fauna y sobre el ambiente en general. Para determinar la concurrencia del nivel de riesgo, se considerarán los siguientes factores.

Factores Nivel de riesgo Nulo Mínimo Significativoa) La generación, recolección, almacenamiento, transporte o disposición de residuos industriales así como sus procesos de reciclaje, atendiendo a su composición, peligrosidad, cantidad y concentración, particularmente en el caso de materias inflamables, tóxicas, corrosivas y radiactivas a ser utilizadas en las diferentes etapas.

X

b) La generación de efluentes líquidos, emisiones gaseosas, residuos sólidos o sus combinaciones cuyas concentraciones superen los límites máximos permisibles establecidos en las normas de calidad ambiental.

X

c) Los niveles, frecuencia y duración de ruidos, vibraciones y/o radiaciones.

X

d) La producción, generación, recolección, disposición y

Page 7: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

AMPLIACION DE LA IGLESIA JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS David Centro.

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO. 7

reciclaje de residuos domésticos o domiciliarios que por sus características constituyan un peligro sanitario a la población.

X

e) La composición, calidad y cantidad de emisiones fugitivas de gases o partículas generadas en las diferentes etapas de desarrollo de la acción propuesta.

X

f) El riesgo de proliferación de patógenos y vectores sanitarios.

X

Criterio 2. Este criterio se define cuando el proyecto genera o presenta alteraciones significativas sobre la cantidad y calidad de los recursos naturales, con especial atención a la afectación de la diversidad biológica y territorios o recursos con valor ambiental y/o patrimonial. A objeto de evaluar el grado de impacto sobre los recursos naturales, se debe considerar los siguientes factores.

Factores Nivel de riesgo

Nulo Mínimo Significativoa) La alteración del estado de conservación de suelos X b) La alteración de suelos frágiles X c) La generación o incremento de procesos erosivos al corto, mediano y largo plazo.

X

d) La pérdida de fertilidad en los suelos adyacentes a la acción propuesta.

X

e) La inducción del deterioro del suelo por causas tales como desertificación, generación o avance de dunas o acidificación.

X

f) La acumulación de sales y/o vertido de contaminantes sobre el suelo.

X

g) La alteración de especies de flora y fauna vulnerables, amenazadas, endémicas, con datos deficientes o en peligro de extinción.

X

h) La alteración del estado de conservación de especies de flora y fauna.

X

i) La introducción de especies de flora y fauna exóticas que no existen previamente en el territorio involucrado.

X

j) La promoción de actividades extractivas, de explotación o manejo de la fauna, flora u otro recurso natural.

X

k) La presentación o generación de algún efecto adverso sobre la biota, especialmente la endémica.

X

l) La inducción a la tala de bosques nativos. X m) El reemplazo de especies endémicas. X n) La alteración de la representatividad de las formaciones vegetales y ecosistemas a nivel local, regional o nacional.

X

o) La promoción de la explotación de la belleza escénica declarada.

X

Page 8: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

AMPLIACION DE LA IGLESIA JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS David Centro.

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO. 8

p) La extracción, explotación o manejo de fauna y flora nativa.

X

q) Los efectos sobre la diversidad biológica X r) La alteración de los parámetros físicos, químicos y biológicos del agua

X

s) La modificación de los usos actuales del agua X t) La alteración de cuerpos o cursos de agua superficial, por sobre caudales ecológicos

X

u) La alteración de cursos o cuerpos de aguas subterráneas X v) La alteración de la calidad y cantidad del agua superficial, continental o marítima y subterránea.

X

Criterio 3. Este criterio se define cuando el proyecto genera o presenta alteraciones significativas sobre atributos que dieron origen a un área clasificada como protegida o sobre el valor paisajístico, estético y/o turístico de una zona. A objeto de evaluar si se presentan alteraciones significativas sobre estas áreas se deberán considerar los siguientes factores.

Factores Nivel de riesgo Nulo Mínimo Significativoa) La afectación, intervención o explotación de recursos naturales que se encuentren en área protegida.

X

b) La generación de nuevas áreas protegidas X c) La modificación de antiguas áreas protegidas X d La pérdida de ambientes representativos y protegidos X e) La afectación, intervención o explotación de territorios con valor paisajístico y/o turístico declarado.

X

f) La obstrucción de la visibilidad a zonas con valor paisajístico declarado

X

g) La modificación en la composición del paisaje X h) El fomento al desarrollo de actividades en zonas recreativas y/o turísticas

X

Criterio 4. Este criterio se define cuando el proyecto genera reasentamientos, desplazamientos y reubicaciones de comunidades humanas, y alteraciones significativas sobre los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos, incluyendo los espacios urbanos. Se considera que ocurre este criterio si se producen los siguientes efectos, características o circunstancias.

Page 9: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

AMPLIACION DE LA IGLESIA JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS David Centro.

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO. 9

Factores Presencia No Si a) La inducción a comunidades humanas que se encuentren en el área de influencia del proyecto a reasentarse o reubicarse, temporal o permanentemente.

X

b) La afectación de grupos humanos protegidos por disposiciones especiales.

X

c) La transformación de las actividades económicas, sociales o culturales con base ambiental del grupo o comunidad humana local

X

d) La obstrucción del acceso a recursos naturales que sirvan de base para alguna actividad económica o de subsistencia de comunidades humanas aledañas.

X

e) La generación de procesos de rupturas de redes o alianzas sociales X f) Los cambios en la estructura demográfica local X g) La alteración de sistemas de vida de grupos étnicos con alto valor cultural

X

h) La generación de nuevas condiciones para los grupos o comunidades humanas.

X

Criterio 5. Este criterio se define cuando el proyecto genera o presenta alteraciones sobre sitios declarados con valor antropológico, arqueológico, histórico y perteneciente al patrimonio cultural así como los monumentos. A objeto de evaluar si se genera alteraciones significativas en este ámbito, se considerarán los siguientes factores.

Factores Presencia No Si a) La afectación, modificación y deterioro de algún monumento histórico, arquitectónico, monumento público, monumento arqueológico, zona típica, así declarado.

X

b) La extracción de elementos de zonas donde existan piezas o construcciones con valor histórico, arquitectónico o arqueológico declarados.

X

c) La afectación de recursos arqueológicos, antropológicos en cualquiera de sus formas.

X

De acuerdo a esta categorización en este proyecto solo se presentan niveles de riesgos mínimos en los factores c y e del criterio 1; por lo que de acuerdo a la definición de Estudio de Impacto Ambiental Categoría I: “Documento de análisis aplicable a proyectos obras o actividades incluidas en la lista taxativa prevista en el Artículo 16, que generan impactos ambientales negativos no significativos y que no conllevan riesgos negativos no significativos.” el proyecto “ampliación de la iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días David Centro” lo que clasificamos este Estudio de Impacto ambiental en la Categoría I de acuerdo al Decreto Ejecutivo 123 de 14 de agosto de 2009.

Page 10: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

AMPLIACION DE LA IGLESIA JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS David Centro.

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO. 10

El estudio se refiere principalmente a la fase de construcción, pero sin dejar de contemplar la etapa de Operación; para que no se afecte al medio ambiente tanto en la etapa de construcción como en el de operación.

4.0 INFORMACIÓN GENERAL.

4.1 Información sobre el Promotor.

El promotor es el La corporación del Presidente de la Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos días. El representante es el Señor Nelson Luis Altamirano López.

A) Persona a contactar: Señor Nelson Luis Altamirano López.

B) Números de teléfonos: 6673-1163

C) Correo electrónico: [email protected]

Page 11: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

AMPLIACION DE LA IGLESIA JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS David Centro.

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO. 11

4.2 Paz y Salvo emitido por ANAM y copia del recibo de pago.

Page 12: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 13: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

AMPLIACION DE LA IGLESIA JESUCRISTO DE LOS SANTOS DE LOS ULTIMOS DIAS David Centro.

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO. 13

Page 14: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

14

14

5.3 Legislación y Normas técnicas y ambientales.

Normas Ambientales

1. Ley 41 del 1° de julio de 1998. (General del Ambiente) Por la cual se dicta le Ley General del ambiente y se crea la Autoridad Nacional del Ambiente. Rige para todos los proyectos que se implementen en la República.

2. Ley N° 1 del 3 de febrero de 1994. (Ley Forestal). Por la cual se establece la legislación forestal en la República de Panamá. Dicta las normas para la utilización de árboles de ser necesario.

3. Decreto Ley N° 35 del 22 septiembre de 1996, (sobre el uso de Agua.) Establece las normas para la utilización de las aguas en la república.

4. Decreto Ley Nº 123 del 14 de Agosto de 2009, por el cual se reglamenta el capítulo II del título IV de la ley 41 del 1 de julio de 1998, ley general del Ambiente de la República de Panamá y se deroga el Decreto Ejecutivo 209 de 5 de Septiembre del 2006. Reglamenta los procesos de evaluación de impacto ambiental.

Normas de Construcción

1. Decreto N° 36 del 31 de Agosto de 1998, por el cual se aprueba el reglamento nacional de urbanización. Dicta las normas establecidas por el Ministerio de Vivienda para el establecimiento de la lotificación.

2. Resolución Nº 28 de 21 de febrero de 2003, por la cual se aprueba el reglamento para calles privadas en las urbanizaciones y lotificaciones ubicadas en el territorio nacional. Establece los parámetros a seguir para la construcción de las calles en la lotificación.

Normas de Salud.

1. Código Sanitario de 1946, norma el manejo de los desechos sólidos, líquidos y gaseosos. Aplica al manejo de desechos durante la construcción y operación.

2. Decreto N° 306 de 2002. (MINSA) Reglamenta la emisión de ruidos en espacios públicos, áreas residenciales y ambientes laborales. Se aplica para la emisión de ruidos durante la construcción y operación.

Page 15: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

15

15

3. Normas DGNTI-COPANIT 35-2000 Agua.

Establece los parámetros de la descarga de los fluentes líquidos; en nuestro caso de la planta de tratamiento, directamente a cuerpos de agua superficiales o sea la Quebrada.

4. Normas DGNTI-COPANIT 47-2000 Agua. Reglamento para el uso y disposición final de los lodos provenientes de la planta de tratamiento de aguas residuales del proyecto.

5. Normas de seguridad de los bomberos. Establece las normas para transporte de materiales inflamables y combustibles, aplica en el transporte de combustible durante la construcción.

5.4 Descripción de las fases del proyecto.

El proyecto, consta de varias etapas básicas que son:

• Etapa de planificación y levantamiento de información. • Etapa de construcción empieza con la limpieza del terreno, drenajes,

instalación del sistema eléctrico y sistema de e agua potable, etc. • Etapa de operación que consiste en la utilización del edificio y la cancha de

Básquet Ball para uso y comodidad de las personas que visitan la iglesia. • Etapa de abandono (no aplica por la naturaleza del proyecto).

5.4.1 Planificación.

La etapa de planificación implica la consecución de los siguientes documentos:

• Elaboración de planos de la ampliación y la aprobación por las autoridades competentes.

• Elaboración de Estudio de Impacto Ambiental. • Consecución de permisos y trámites legales respectivos para la

construcción de calles, tendido eléctrico y sistema de acueducto.

Para el Estudio de Impacto Ambiental se procedió a desarrollar un proceso de encuesta pública a fin de recoger y permitir a la comunidad plasmar sus interrogantes, opiniones y aprehensiones respecto al desarrollo de este tipo de proyectos. Para esto se involucro a los vecinos más cercanos al proyecto, y representante del área a fin de que estos vertieran sus comentarios y percepciones de cambio producto del desarrollo de esta modificación a la iglesia.

Page 16: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

16

16

5.4.2 Construcción.

• Limpieza del Área: Consiste principalmente en la limpieza del área dentro de la propiedad la cual consiste esencialmente de pasto y árboles ornamentales.

• Levantamiento y marcado de las obras en el terreno: Implica el

levantamiento de lindero y topografía del área donde se construirán las infraestructuras. • Sistema eléctrico: Implica la contratación de este servicio de parte de

EDEMET EDECHI – UNION FENOSA y la distribución aérea dentro de la propiedad por parte del Promotor ajustado en lo establecido en los diseños.

• Sistema de acueducto: El proyecto se unirá al sistema de alcantarillado

del IDAAN que ya existe dentro de la iglesia.

5.4.3. Operación.

Esta etapa consiste la utilización de las nuevas instalaciones tanto de la ampliación de la iglesia como de la utilización de la cancha de Básquet Ball. Para la comodidad de las personas que asisten a la iglesia.

5.4.4. Abandono.

No se ha contemplado esta etapa del Proyecto, por la naturaleza del proyecto no se contempla esta etapa.

Page 17: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

17

17

5.4.5 Cronograma y tiempo de ejecución de cada fase. ACTIVIDADES MESES

O FASES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Elaboración Est. Imp. Ambiental Presentación del Estudio a ANAM Evaluación del EIA por ANAM Diseño y Elaboración de Planos Anteproyecto Planos finales Construcción del Edificio Consecución de Permisos Construcción de Obras Permisos de Ocupación Operación Traslado de equipos existentes Traslado de personal Funcionamiento de la cancha

5.5. Infraestructura y equipos a utilizar. Este proyecto contempla la construcción de un Edificio de locales

comerciales

a) Se utilizará equipos de construcción tales como: Retroexcavadora, Camiones volquete y hormigoneros.

b) Se utilizará equipos manuales de construcción tales como: Soldadoras con motor, Compactadores manuales, Herramientas manuales como, palas, picos, coas, etc.

5.6 Necesidades de insumos durante la construcción/ejecución y operación.

Entre los insumos utilizados en estas actividades de construcción podemos mencionar:

Page 18: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

18

18

PETREOS METALES LIQUIDOS OTROS

Cemento

Bloques

Concreto

Piedra picada

Arena

Tosca

Tuberías galvanizadas

Soldadura

Acero

Zinc

Agua

Gasolina

Diesel

Pinturas

Diluyentes

Tuberías PVC

Madera

Durante la operación se utilizaran:

• Combustibles para los equipos de mantenimiento de áreas verdes. • Anuncio publicitario del proyecto de Lotificación.

5.6.1. Servicios básicos.

Servicios básicos necesarios que se cuentan en el área:

• Sistema eléctrico del sistema nacional. • Señal de internet. • Señal de la compañía telefónica y de servicios celulares. • Agua potable.

5.6.2. Mano de obra.

Durante la Etapa de Construcción se utilizarán los servicios de:

• Un Ingeniero Civil, o Arquitecto para dirigir la obra.

• Un Ingeniero Electricista.

• Un Ingeniero en Sanitaria

• De 2 a 4 albañiles.

• De 2 a 6 Trabajadores manuales.

Se puede generar mano de obra indirecta como vendedores de comida, transportistas etc., en cuanto a la etapa de operación se espera necesitar jardineros.

Page 19: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

19

19

5.7. Manejo y disposición de desechos.

Los desechos que se generen durante el desarrollo de este proyecto serán durante la etapa de construcción materia orgánica, material pétreo, excedentes de materiales de construcción, Etc., y su manejo y disposición final correrá por cuenta del Promotor y del Contratista, en la etapa de operación los desechos serán en su mayoría material vegetal del corte del césped. Desechos que deberán adecuarse al sistema de camiones recolectores privados, que actualmente dan servicio en el Distrito de David.

5.7.1. Desechos sólidos.

Durante la etapa de construcción el material vegetal y la tierra removidos serán removidos por el contratista al relleno sanitario del distrito de David.; los desechos sólidos inorgánicos como bolsas, envases, excedentes de materiales de construcción etc. serán almacenados en recipientes adecuados que resistan la acción dispersora de elementos y animales para luego transportarlos periódicamente por una empresa recolectora de desechos contratada por el promotor. Para tratar los desechos orgánicos de los trabajadores se procederá a colocar letrinas portátiles, para lo cual se contratara dicho servicio con una de empresa local que brindan los mismos. Durante la etapa de operación, los desechos sólidos serán principalmente material vegetal proveniente del mantenimiento de las áreas verdes, que serán almacenados en recipientes adecuados y retirados periódicamente por el servicio de aseo que contraten los adquirientes de los lotes.

5.7.2. Desechos líquidos.

Los desechos líquidos que se presenten durante la etapa de construcción será mínimo, en especial Para tratar los desechos líquidos de los trabajadores, se procederá a colocar letrinas portátiles, para lo cual se contratara dicho servicio con una de empresa local que brindan los mismos. En lo referente a desechos líquidos de derivados de petróleo utilizados por las maquinarias a utilizar en el proyecto se evitara el desarrollar cambios de aceites en el sitio del proyecto y de darse se efectuara su adecuada recolección en tanques y entregados a las empresas recicladoras y comercializadoras de estos subproductos. Durante la etapa de operación del proyecto, los adquirientes trataran sus aguas servidas con la implementación tanques sépticos.

5.7.3. Desechos Gaseosos.

Durante la construcción los desechos gaseosos que se produzcan serán la emisión de los escapes de los vehículos y maquinarias que trabajen en el proyecto, los

Page 20: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

20

20

cuales deberán estar en perfectas condiciones mecánicas. De igual manera no se efectuara labores de quemas.

5.8 Concordancia con el Plan de Uso de Suelo.

En la zona que nos encontramos que es de categoría comercial así que esta actividad no afecta el plan de uso de suelo del área centro de David.

5.9 Monto Global de la Inversión.

Se estima esta inversión en aproximadamente de B/ 98.000.00, desde su etapa de planificación hasta finalizar la etapa de construcción

6.0 DESCRIPCIÓN DEL AMBIENTE FISICO.

Este Proyecto se encuentra el área urbana del Distrito de David, en la parte Norte occidental de la provincia de Chiriquí, en el Corregimiento de La David, Según la clasificación de climas de Koppen el área de influencia donde se desarrollará el Proyecto se ubica dentro del Clima Tropical Húmedo, con un periodo de lluvias de 8 meses y una época seca con 3 a 4 meses, en éste período se registran temperaturas bajas por las noches y elevadas durante el día.

La distribución estacional de las lluvias de toda la región está influenciada por la migración anual de la llamada zona de convergencia intertropical (ZCIT), que es la zona de confluencia de los vientos alisios de ambos hemisferios, Norte y Sur. El régimen de precipitación es el característico de la vertiente del Pacífico Panameño, con precipitaciones de mayo a diciembre. 6.3 Caracterización del Suelo.

En La zona encontramos suelos semi pedregoso de color marrón, Clases III y IV.

Page 21: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

21

21

6.3.1 Descripción del uso del suelo.

La zona donde se desarrollará el proyecto esta localizado en el centro de la ciudad de David , o sea que desde los años 40 a estado intervenida antropológicamente..

6.3.2 Deslinde de la propiedad.

Esta propiedad consta de un globo de terreno parte de la finca inscrita en el registro público con los siguientes datos:

Finca Nº 16818, Rollo: 1, Asiento: 1, Documento: 1.

La propiedad se encuentra totalmente cercada y delimitada con cercas de alambre de púas.

Colindantes:

Norte: Calle D sur Sur: Resto libre de la finca. Este. Calle 5 Ta. Oeste: Resto libre de la finca.

6.4 Topografía.

La topografía del lote o del área de construcción tiene en su mayoría una pendiente de un 3% que significa relativamente plana.

6.6 Hidrología.

Este punto no aplica aunque esta dentro de la cuenca del rio Risacua por su

distancia no afecta el proyecto

6.6.1 Calidad de las aguas superficiales.

Dentro del terreno del proyecto ampliación de la iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días no existen ninguna fuente de agua.

Page 22: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

22

22

7 Calidad del Aire.

No se siente contaminación del aire, se respira un aire puro y agradable con excepción de algunos días de la época seca donde ocurren grandes brisas y se presentan quemas de herbazales provocando una gran cantidad de humo.

6.7.1 Ruido.

Hay ruido, normal de un área transitada la mayor parte del día es un área con tráfico.

6.7.2 Olores.

No se perciben malos olores.

7.0 DESCRIPCIÓN DEL AMBIENTE BIOLOGICO.

7.1 Característica de la Flora.

El terreno donde se piensa desarrollar el Proyecto está cubierto pasto bordeado por una cerca de alambre de ciclón y postes galvanizados.

7.1.1 Caracterización vegetal, Inventario Forestal.

Dado que los árboles que se encontraron en la zona a desarrollar no tienen valor comercial , que se encuentran en la cerca perimetral, y que no se desarrollaron, no se presenta un inventario forestal.

7.1.2 Características de la Fauna.

El muestreo de la fauna se llevo a cabo mediante técnicas de observación e Identificación de la fauna silvestre en el sitio que corresponde al área donde se

Page 23: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

23

23

Desarrollará el proyecto. La información referente a la fauna presente en el área se obtuvo especialmente mediante observación directa en el campo, la misma se Encuentra representada por insectos (hormigas, arrieras, mosquito); reptiles (Lagartijas incluidos en el inventario por entrevista a los vecinos del lugar) y aves (Sangre de toro, casca, carpinteros, pechiamarillos entre otros). Como resultado del muestro efectuado en campo, y versiones de los vecinos del Área, solo se pudo identificar, animales pequeños como aves y lagartijas.

Cuadro Nº 4. Fauna representada por insectos, anfibios, reptiles y aves.

N° Nombre común Nombre científico Forma en que se detecto

Insectos 1 Mosquito Anopheles spp Observación en campo

2 Hormiga Formiga sp Observación en campo

3 Arrieras Atta sp Observación en campo

Anfibios 4 Sapo común Bufo marinus Observación,

Reptiles 5 Boriguero listado Anolis sp Observación, moradores del área

Aves 6 Bin-bin Sporophyla aurita Observación en campo

7 Carpinteros Melanerpes rubricapilus Observación en campo

8 Pechiamarillos Tyranus melancholicus Observación en campo

9 Cascá pardo Turdus groyi casius Observación en campo

10 Azulejo Thraupis episcocus cona Observación en campo

11 Tortolita Columbina talpacoti Observación en campo

Mamíferos

12 Ardilla Sciurus raciegatoides Observación en campo

Fuente: Datos de campo, y reporte de observación

Page 24: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

24

24

Especies Indicadoras Como especie indicadora de la fauna tenemos la casca (Turdus groyi casius), la cual es muy avistada en esta área típica en ecosistemas alterados y alta Intervención humana, donde se desarrollará el Proyecto a nivel de protección internacional y nacional se tiene que de acuerdo a la Lista para Panamá de la Convención Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Fauna Silvestre (CITES) y según The World Conservation Monitory Center (1994), citado por ANAM (2000), no se registró en el área del proyecto ninguna especie en estas categorías de conservación.

8.0 DESCRIPCIÓN DEL AMBIENTE SOCIOECONOMICO.

Según datos proporcionados por la Dirección de Estadística y Censo de la Contraloría General de La República, la El distrito de David, según cifras del censo 2000, tiene una superficie de 1069.60 km2, y una población de 198,280.00 habitantes. Su densidad es estimada en 1,536.60 habitantes por km2. El corregimiento de Pedregal posee una población de 6,181.00 habitantes en una superficie de 30.00 km2, con una densidad de 83.60 habitantes por kilómetro cuadrado.

El área del entorno al sitio del proyecto muestra un uso por actividades humanas que han alterado las condiciones naturales al ser colonizada hace cientos de años y está representada por una mezcla de área urbana y rural. Básicamente, el uso actual de la tierra es en actividades de desarrollo semi-urbano con edificaciones para viviendas unifamiliares, ganadería y agricultura. El uso potencial de la tierra, según la Capacidad Agrológica, corresponde a suelos de Clase III y IV, arables, con recomendación de observar aplicación de conservación de suelos (CATAPAN, 1966).

8.1 Uso actual de la Tierra en sitios colindantes.

En la propiedad donde se desarrollará el proyecto, así como en la vecindad, el uso actual de la tierra es urbano y comercial, con la presencia de árboles aislados en las divisiones de cercas de fincas.

8.2 Características de la población (no aplica)

8.3 Percepción local de la comunidad sobre el Proyecto.

Con la finalidad de conocer la percepción de los vecinos del proyecto sobre la construcción del mismo, se realizó una entrevista que constaba de 6 preguntas

Page 25: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

25

25

que a nivel general buscaba recabar información sobre la aceptación o no del proyecto, si el desarrollo del mismo afectaba el ambiente o no, y si se esperaba por parte de la comunidad beneficios del Proyecto.

Se realizó esta entrevista con los vecinos de residencias más próximas al Proyecto. El resultado de esta consulta a los residentes de las viviendas vecinas al proyecto dio el siguiente resultado:

• El 90% si conocían que el Proyecto se iba a realizar.

• El 90% Manifestaron su aceptación al mismo.

• El 80% considera que no se afectará el ambiente.

• El 90% consideró que la comunidad se beneficiaría por la construcción

de esta ampliación, si se ocupa mano de obra local.

• El 90% considera que no se afecta la fauna ni aguas cercanas al

proyecto.

• El 80% de los encuestados opinan que en ese lugar no hay

contaminación ya que los vecinos sacaron todo el hierro que había para

venderlo, para reciclaje.

Detalles de Encuesta: Sexo

HombresMujeres

El 40% de la población entrevistada es de sexo femenino y el 60% es de sexo Masculino, quienes expresaron, ser residentes del sector por más de 15 años.

Page 26: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

26

26

CONOCIMIENTO DEL PROYECTO

SI NO 90% 10%

El 90% de los encuestados manifestó conocer sobre la realización del proyecto, Enterándose especialmente por comunicación verbal directa.

AFECTARIA EL MEDIO AMBIENTE SI NO 20 80

Entre los encuestados un 80% manifestó que este proyecto no afectaría el medio Ambiente dado, que está ya es un área degradada en su totalidad y un 20% indico que todo proyecto afecta en alguna medida el ambiente y beneficia a la comunidad por lo que hay que cumplir con el Estudio de Impacto Ambiental.

Page 27: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 28: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

28

28

Descripción de los Impactos generado

Factores Ambiental

Fase

Indicador

Impactos

Ambientales

Posibles

Medidas de Mitigación

1.Medio Físico Aire

Suelo

Construcción Construcción Construcción

Nivel de CO Niveles de polvo Calidad Física

Humo proveniente de los camiones de carga y maquinaria de construcción Desecho al lado de los Caminos, esparcidos por vehículos de transporte de material. Dispersión de partículas de tierra (polvo) en el ambiente en el área de construcción del proyecto. Cambios permanentes en el uso del suelo.

Servicio completo de recolección de residuos sólidos. Adecuado Mantenimiento de equipospesados. Rociar las áreas de trabajo. Proporcionar una zona de protección alrededor del sitio. El equipo de transporte de material deberá cumplir con los requisitos establecidos por el Ministerio de Obras Públicas y la ATT. Menor alteración dentro del polígono del proyecto, garantizando las áreas verdes y servidumbres.

Page 29: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

29

29

Agua Construcción Calidad Física, Aumento temporal del nivel del agua turbidad.

Los movimientos de tierras se realizaran manteniendo la servidumbre de protección de 10m a efecto de evitar arrastres de sedimentos. Se efectuara limpieza del drenaje de la fuente hídrica

2. Medio Biótico Flora Fauna Paisaje 3. Medio Socioeconómicos

Construcción Construcción Construcción y Operación Construcción y operación

No aplica No aplica Cambio en la estética del sitio. Generación de empleos / impuestos

Área de uso ganadero y desprovista de vegetación, solos algunos árboles dispersos y en malas condiciones Mala distribución de los sitios de recolección de desechos sólidos. Contratación de mano de obra. Comportamiento de los trabajadores de acuerdo a las costumbres de la comunidad y a la preservación del ambiente.

Se solicitara a la ANAM, los permisos de tala respectivos y se efectuará la arborización respectiva de áreas verdes y servidumbres de la quebrada con especies nativas. Arborizar el área que quedará desprovista de vegetación. Manejo eficiente en el proceso de recolección de desechos sólidos. El área de pastoreo ya contrasta con el entorno urbano del sitio Dar prioridad a la mano de obra local. Pago puntual de impuestos

Page 30: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

30

30

Criterios y Valoración del Impacto Valoración de Criterios

Magnitud

Signo

Duración

Momento

Reversibilidad

1. Medio Físico o Aire

o Emisión de Ruido

o Uso Actual del Suelo

o Capacidad de Uso

o Agua

No significativo No significativo No Significativo No Significativo No Significativo

Negativo

Negativo Positivo Positivo Negativo

Temporal

Temporal Permanente Permanente Temporal

Fase I

Fase I Fase I Fase I Fase I

Reversible

Reversible Reversible Reversible Reversible

2. Médio Biótico o Cobertura vegetal o Fauna Terrestre

o Paisaje

No Significativo

No hay impacto ambiental

No Significativo

Negativo Negativo

Permanente Permanente

Fase I Fase I

Reversible Irreversible

3. Medio Socioeconómico

o Salud Pública

o Empleo

No Significativo No Significativo

Positivo Positivo

Temporal Temporal

Fase I Fase I

Reversible Reversible

Page 31: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

31

31

Conclusión.

Este proyecto no causará impactos ambientales significativos; pero los indicadores ambientales donde se presenten los mayores riesgos serán clasificado de forma cualitativa en el siguiente cuadro, utilizado la “Matriz de Leopold”; que no es en sí un método de evaluación ambiental; es esencialmente un método de identificación de los impactos más significativos y el momento del proyecto en que se presenten.

Page 32: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

32

32

Matriz de evaluación de los Impactos proyecto.

CONSTRUCCIÓN M

EDIO

CO

MPO

NEN

TE

PAR

AM

ETR

OA

Lim

piez

a de

terr

eno

Con

stru

cció

n de

cal

le y

fa

cilid

ades

Tran

spor

te d

e m

ater

iale

s de

con

stru

cció

n

OPE

RA

CIÓ

N

TOTA

L -

TOTA

L +

Erosión -3/3 -3/2 -15 SUELOS Contaminación -1/1 -1/1 -1/1 -2/2 -7 AGUA Contaminación -1/1 -1/1 -1/1 -2/1 - 5

Contaminación -1/1 -1/1 -1/1 -1/1 - 4 Generación de ruidos -2/2 -1/1 -3/2 -1/1 -12

FISICOS AIRE

Aumento de partículas -1/1 -1/1 -1/1 -1/1 -4 Alteración de hábitat -2/3 -2/2 - 10 FLORA Eliminación de especies -2/2 -2/2 - 8

BIOLOGICOS

FAUNA Alteración del hábitat -2/2 -2/2 - 8 POBLACIÓN Mejoras de nivel de vida 2/2 4

Generación de empleos 1/1 1/1 1/1 1/1 4 Generación de impuestos 1/1 1

SOCIO ECONÓMICO

ECONOMIA

Aumento de trafico -1/1 -1/1 -1/1 -1/1 - 4

CULTURAL ARQUEOLOGIA

Perdida de vestigios superficiales.

-1/1 -3/2 -7

TOTAL - -33 -30 - 11 -10

TOTAL + 6 1 1 1

Page 33: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

33

33

Mediante esta matriz podemos identificar como los parámetros donde es más probable que se den impactos ambientales no significativos son: la erosión de los suelos, la alteración del hábitat para las especies de flora y fauna; así como la generación de ruidos. En cuanto a las actividades, tenemos: la limpieza del terreno y la construcción de facilidades.

Para la cuantificación de la perturbación, grado de importancia ambiental, extensión, duración y reversibilidad utilizamos la metodología de Crisp mediante la siguiente fórmula: I = NA(3IN + 2EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC)

De acuerdo a los valores obtenidos mediante la expresión anterior, cada impacto podrá clasificarse de acuerdo a su importancia como: Leve: 0 a 25 Moderado 26 a 50 Severo 51 a 75

Crítico > 75

IMPACTO AMBIENTAL

NA

TUR

ALE

ZA

INTE

NS

IDAD

EX

TEN

SIÓ

N

MO

ME

NTO

PE

RS

ISTE

NC

IA

RE

VE

RS

IBIL

IDA

D

SIN

ER

GIS

MO

AC

UM

ULA

CIÓ

N

RE

LAC

IÓN

CA

US

A –

EFE

CTO

PE

RIO

DIC

IDAD

RE

CU

PE

RAB

ILID

AD

IMPO

RTA

NC

IA

DEFINICIÓN

Erosión -1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 2 -20 Leve Alteración del hábitat -1 1 1 4 2 2 1 1 4 1 4 -24 Leve Generación de Ruido -1 1 1 4 1 1 1 1 4 4 1 -22 Leve

Podemos indicar que los impactos identificados en el proyecto tienen un grado de afectación o importancia leve. Conocidas los parámetros y actividades más susceptibles, se presenta el plan de manejo ambiental con las medidas de prevención o mitigación, entes responsables y actividades en donde se deben poner en práctica.

Page 34: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

34

34

9.4 Análisis de los impactos sociales y económicos a la comunidad.

Impactos Económicos: • Aumento de la demanda de mano de obra; durante la fase de construcción • Aumento en el valor de las propiedades cercanas al proyecto.

Impactos Sociales:

• Mejora en el nivel de vida de los pobladores que se beneficien con el proyecto. • Integración a la comunidad de una cantidad de profesionales de diversas ramas.

Como podemos ver el proyecto representa una cantidad importante de impactos sociales y económicos positivos que deben mejorar las condiciones socio económicas de la comunidad de San Carlitos

10.0 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL.

Para el Plan de Manejo Ambiental del proyecto “Ampliación de la iglesia Jesucristo de los santos de los últimos días David centro.

, desarrollaremos un plan de medidas de mitigación a aplicar para prevenir los impactos; así como un plan de monitoreo de las medidas junto con su cronograma de ejecución

10.1 Medidas de mitigación.

En esta sección se revisan las posibles opciones de mitigación y compensación para los impactos biológicos más significativos identificados: Erosión: durante la construcción de calles, sistema de acueducto, sistema eléctrico, sistema de alcantarillado, áreas sociales y la cimentación de las viviendas; se necesitará un gran movimiento de tierra, que si se da en época de lluvias puede provocar erosión y lavado de la tierra suelta, por lo que deben colocarse trampas temporales de sedimentos en los desagües naturales.

Los lugares donde se coloquen infraestructuras de agua, electricidad o alcantarillado y que no quede cubierto por las calles o las cunetas de concreto, la tierra suelta debe quedar debidamente compactada para evitar la erosión de la lluvia, antes de que lo cubra la vegetación.

Perdida de cobertura vegetal: Para el desarrollo del proyecto se debe contemplar la arborización con especies ornamentales, dentro de las áreas verdes sociales.

Generación de desechos sólidos: la materia orgánica y la tierra que sobre en las obras de construcción de infraestructuras debe colocarse en un lugar de la propiedad donde no pueda ser erosionada por el agua de lluvia y debe quedar

Page 35: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

35

35

debidamente compactada, de no tener un lugar en la propiedad, debe ser llevada al vertedero Municipal.

Los otros desechos sólidos que se produzcan durante la construcción como envases, bolsas, restos de materiales de construcción, etc. deben ser colocados en bolsas y llevados ya sea por los contratistas o en coordinación con el servicio de aseo Municipal, al vertedero.

Los desechos domésticos que se produzcan durante la operación del proyecto deben ser colocados en bolsas y lugares construidos especialmente para este propósito, y serán recogidos por el servicio de aseo que contraten los adquirientes de las viviendas, para lo que los adquirientes de las viviendas deben hacer los contratos respectivos con los encargados del servicio en el Distrito.

Generación de aguas servidas: El sistema de drenaje de aguas de escorrentía del proyecto contempla el desalojo de las mismas en la infraestructura vial de capacidad para evacuar la misma.

10.2 Ente responsable de la ejecución de las medidas.

El ente responsable de la ejecución de estas medidas durante la etapa de construcción será el promotor del Proyecto y por ende al que contrate para su realización, o sea el Contratista. Durante la etapa de operación los responsables de la ejecución de las medidas de mitigación que correspondan serán los adquirientes o dueños de las viviendas, que se deberán organizar para esto.

10.3 Monitoreo.

Será responsabilidad del Promotor, de las Autoridades Municipales, de Seguridad de los Bomberos y de la ANAM monitorear el cumplimiento de las medidas de mitigación.

Page 36: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

36

36

10.4 Cronograma de ejecución.

10.7 Plan de Rescate y Reubicación de Fauna y Flora.

No Aplica para este proyecto.

10.11 Costos de la Gestión Ambiental.

Actividades

(meses)

1 2 3 4 5

Limpieza, Construcción facilidades,

Monitoreo de Medidas de mitigación

Gestión Costo Total Etapa de Implementación

Estudio de Impacto Ambiental. B/ 1053.00 Planificación

Medidas para reducir al erosión y la contaminación de las aguas.

B/ 200.00 Construcción

Remoción de desechos sólidos. B/. 500.00 Construcción

Arborización de áreas de uso publico B/. 150.00 Construcción

Total: B/. 1903.00

Page 37: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

37

37

12.0 LISTA DE PROFESIONALES QUE PARTICIPARON EN LA ELABORACIÒN DEL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL.

El EsIA del Proyecto “Ampliación de la iglesia Jesucristo de los santos de los últimos días David Centro” fue elaborado con la participación de dos (2) profesionales idóneos registrados como consultores en la ANAM; que desarrollaron cada componente de acuerdo a su especialidad tal y como se detalla:

NOMBRE COMPONENTE DESARROLLADO

FIRMA

Eduardo Rivera Ing. Forestal IAR # 133-2000

Línea Basé

Axel Caballero R. Tec. En Conservación de Recursos Naturales IRC 019-2009

Ambiente Físico

Page 38: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

38

38

13.0 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

• Considerar Viable ambientalmente la construcción de este

proyecto, siempre y cuando se cumplan con las medidas de

mitigación establecidas en el presente documento.

• Enfatizar en el enriquecimiento de la cubierta vegetal del proyecto

y reforestar con árboles frutales y ornaméntales el contorno del

proyecto.

• No iniciar las obras de construcción hasta ser aprobado por

ANAM este Estudio de Impacto Ambiental.

Page 39: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

39

39

14.0 BIBLIOGRAFÍA.

ATLAS DE LA REPUBLICA DE PANAMÁ.1988. Instituto Geográfico Nacional

Tommy Guardia..Tercera Edición. Panamá

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA.2000. Censos Nacionales de población y vivienda 2000. Cifras Preliminares. Dirección de Estadística y Censo. Panamá.

DECRETO EJECUTIVO N° 123 del 14 de Agosto de 2009. ANAM. Proceso de

Evaluación de Impacto Ambiental. Panamá.

IRHE. 1998. Departamento de Hidrometeorología. Panamá.

LEY 41 DEL 1 DE JULIO DE 1998.Ley General de Ambiente. Panamá.

LOPEZ, M.1999. Metodología General para una Evaluación de Impacto Ambiental. EASA, Consultores S.A. Universidad Tecnológica de Panamá. Panamá.

Page 40: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

EIA CAT I ELABORO ING. EDUARDO RIVERA Y TEC. AXEL CABALLERO.

40

40

15.0 ANEXOS.

Fotos

Encuestas. Documentos legales.

Planos

Anexos

Page 41: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

41

Foto 1: vista parcial de la parte ESTE del proyecto.

Foto 2: vista parcial de la parte norte del proyecto.

Page 42: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro

42

FOTO 3: Entrada al proyecto

Foto 4: Vías de accesos al proyecto.

Page 43: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 44: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 45: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 46: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 47: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 48: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 49: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 50: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 51: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 52: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 53: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 54: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 55: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 56: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 57: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 58: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro
Page 59: E.i.a cat I JESUCRISTO David centro