efecto de la aplicaciÓn de Ácido hÚmico y cal agrÍcola sobre la concentraciÓn de aluminio en un...

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN

UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO MARÍA AUXILIADORA

EFECTO DE LA APLICACIÓN DE ÁCIDO HÚMICO Y CAL AGRICOLA

SOBRE LA CONCENTRACIÓN DE ALUMINIO EN UN SUELO ÁCIDO.

ASESOR DOCENTE: AUTORAS:

LCDA. ALEXMIS VARGAS VALERIA C, MACÍAS P.

ASESOR TÉCNICO: MARÍA B, RIVAS G.

ING. OMAR TREMONT VANESSA G, ZAMBRANO B.

SANTA ANA DE CORO, MAYO 2015.

i

ÍNDICE GENERAL

ÍNDICE DE GRÁFICAS……………………………………………………………iii

ÍNDICE DE TABLAS.......................................................................................iv

DEDICATORIA……………………………………………………………………..vi

AGRADECIMIENTOS……………………………………………………………..vii

RESUMEN………………………………………………………………………….viii

INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………1

CAPÍTULO I

1. EL PROBLEMA

1.1 Planteamiento del problema………………………………………….. 3

1.2Formulación del problema…………………………………………….. 5

1.3 Objetivos de la investigación…………………………………………. 5

1.3.1 Objetivo general……………………………………………………… 5

1.3.2 Objetivos específicos………………………………………………... 5

1.4 Justificación de la investigación……………………………………… 5

1.5 Delimitación…………………………………………………………….. 6

CAPÍTULO II

2. MARCO TEÓRICO

2.1 Antecedentes de la investigación………………………………………… 8

2.2 Bases teóricas……………………………………………………………… 11

2.3 Bases legales…………………………………………………………......... 15

2.4 Sistema de hipótesis……………………………………………………… 17

ii

2.5 Sistema de variables……………………………………………………… 17

2.5.1 Operacionalización de variables………………………………………...

18

2.5.2 Definición de términos básicos…………………………………………. 19

CAPITULO III

3. MARCO METODOLÓGICO

3.1 Nivel de investigación……………………………………………………… 21

3.2 Diseño de investigación…………………………………………………… 21

3.3 Procedencia y muestra del suelo………………………………………… 22

3.3.1 Procedencia de la muestra de suelo……………………................. 22

3.3.2 Sitio experimental……………………………………………….......... 22

3.4 Procedimiento experimental………………………………………………. 22

3.4.1 Toma de muestra de suelo…………………………………………... 24

3.4.2 Variables de suelo……………………………………………………. 24

3.5 Instrumento de recolección de datos………………………………………………………………………………

25

CAPÍTULO IV

PRESENTACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

Presentación de los resultados……………………………………………….. 27

Análisis e interpretación de los resultados…………………………………... 34

iii

CAPÍTULO V

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1 Conclusiones…………………………………………………………… 35

5.2 Recomendaciones……………………………………………………... 36

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS…………………………………………….37

ANEXOS

iv

ÍNDICE DE TABLAS

Cuadro 1. Operacionalización de variables…………………………………....18

Cuadro 2. Base de datos…………………………………………………………25

Cuadro 3. Caracterización del suelo……………………………………………27

Cuadro 4. Recolección de datos………………………………………………...28

Cuadro 5. Análisis de la Varianza (SC tipo III)…………………………………29

Cuadro 6. Test de Tukey Alfa=0,05 DMS=316,24991………………………..29

Cuadro 7. Análisis de la Varianza (SC tipo III)…………………………………31

Cuadro 8. Test: Tukey Alfa=0,05 DMS=0,93169………………………………31

Cuadro 9. Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)……………………32

Cuadro 10. Test: Tukey Alfa=0,05 DMS=0,85416………………………….....33

v

ÍNDICE DE GRÁFICOS

Gráfica 1. Representación esquemática del experimento………………..….23

Gráfico 2. Varianzas resultantes para la conductividad eléctrica……………30

Gráfico 3. Varianzas resultantes para pH………………………………..…….31

Gráfico 4. Varianzas resultantes para aluminio………..……………………...33

vi

DEDICATORIA

vii

A Dios por ser la luz que ilumina las sendas de

nuestras vidas. A nuestras familias, fuente de

amor y de paciencia. A nuestros profesores y

amigos, quienes han compartido con nosotras

momentos muy significativos… Gracias, sin

ustedes la meta estaría más lejana.

AGRADECIMIENTOS

A nuestro Padre Dios, amigo fiel que ha guiado nuestros pasos en todo

camino; haciéndonos sentir su presencia a cada instante para moldear

nuestro carácter y así poder sobrellevar los momentos más difíciles. ¡A ti

dedicamos nuestra existencia!

A toda nuestra familia, por haber creído en nosotras y haber sembrado

ideales de superación, por sus buenos deseos y sabios consejos. Dedicamos

a todos ustedes este esfuerzo.

A nuestros amigos, quienes han estado junto a nosotras esperando este

hermoso e inolvidable día.

A nuestro asesor, el profesor Omar Tremont, por su desinteresada

compañía y gran apoyo en el desarrollo de esta investigación. Así como

también a Berlin Rivas por su ayuda y comprensión en la realización de este

proyecto.

Al Colegio María Auxiliadora, por ser más que eso, una casa y habernos

acogido en su seno y brindarnos la oportunidad de superarnos.

A la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda, por

abrirnos las puertas para la experimentación de este trabajo de investigación.

Así como también a los profesores que allí laboran y nos recibieron con

mucho cariño.

A todos nuestros profesores y compañeras, por su gran ayuda y

comprensión en el camino que juntos recorrimos.

A todos, gracias.

viii

EFECTO DE LA APLICACIÓN DE ÁCIDO HÚMICO Y CAL AGRICOLA SOBRE LA CONCENTRACIÓN DE ALUMINIO EN UN SUELO ÁCIDO.

V, Macías; M, Rivas; V, Zambrano.Unidad Educativa Colegio “María Auxiliadora”, 2014. Santa Ana de Coro,

Estado Falcón.Email: [email protected]

RESUMEN

El aluminio es un elemento tóxico que afecta negativamente a las plantas, dañando sus raíces y evitando que los nutrientes como calcio, magnesio y potasio entren en la planta y favorezcan su crecimiento. La hoya de Curimagua, del municipio Petit, ubicada al sur de la ciudad de Coro en la Sierra Falconiana, constituye un suelo ácido, ya que presenta grandes concentraciones de aluminio. Debido al gran efecto negativo que tiene el aluminio sobre éstos suelos, se propuso la aplicación de ácido húmico, cal agrícola y la mezcla de ambos en la concentración de dicho metal (Al), a fin de determinar si ésta disminuye, actuando positivamente en los suelos, para ser utilizado posteriormente en los cultivos agrícolas donde incurre un alto nivel de precipitaciones y poca evaporación, tales como los de la sierra falconiana. Se planteó el objetivo de evaluar el efecto de la aplicación de ácido húmico y la cal agrícola sobre la concentración de aluminio en un suelo ácido. La metodología fue de tipo explicativa, con diseño experimental. Se tomó aproximadamente 30 Kg de suelo a una profundidad de 0-10 cm, en una parcela de la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda, cultivada con naranja en la Hoya de Curimagua, con precipitaciones anual cerca de los 1000 ml y una temperatura promedio anual cercana a los 25C°; el dispositivo experimental consistió en diseño en bloques con cinco tratamientos y con cuatro repeticiones. Los tratamientos aplicados fueron: Humus al 0.1% v/v, al 0.5% v/v y 3% v/v, cal agrícola (la necesaria para neutralizar el aluminio en exceso) y suelos sin aplicación de enmiendas. Se concluyó que con la aplicación de ácido húmico y cal agrícola hubo un efecto sobre el pH y la conductividad eléctrica del suelo, más no se apreció bajo las condiciones experimentales un efecto sobre el aluminio.

Palabras Claves: aplicación, ácido húmico, cal agrícola, concentración, aluminio, suelo ácido.

Asesor técnico: Ing. Omar Tremont

Asesor metodológico: Lcda. Alexmis Vargas.

ix

INTRODUCCIÓN

Los avances del estudio e investigación de las ciencias agrónomas, al

igual que sus efectos, características, y consecuencias han permitido a

través del tiempo diagnosticar la acidez en los suelos, la cual está

determinada por la gran concentración de aluminio intercambiable que influye

a su vez en el crecimiento y desarrollo de la planta, y en consecuencia, su

producción.

De este modo, se evaluó el efecto de diferentes dosis de ácido húmico y

cal agrícola, los cuales tienen propiedades que permiten neutralizar el

aluminio, despojándolo de los sitios de intercambio de donde la planta toma

los nutrientes.

Debe señalarse que la presente investigación se efectuó con el objeto de

evaluar el efecto de la aplicación de ácido húmico y cal agrícola sobre la

concentración de aluminio en un suelo ácido, mediante un dispositivo

experimental conformado por 4 bloques con 5 tratamientos cada uno,

elegidos al azar. El nivel de investigación fue explicativo y se adaptó a un

diseño experimental con el fin de ser evaluado los tipos de enmienda para

cumplir los objetivos planteados.

Dentro de esta perspectiva, el informe se estructura por capítulos: el

capítulo I que donde se plantea el problema a investigar, el objetivo general,

objetivos específicos y por último la justificación. En el capítulo II, se describe

el marco teórico, antecedentes, bases teóricas, sistema de variables,

operacionalización de variables y definición de términos básicos. En el

capítulo III, se presenta el nivel y diseño de la investigación, población,

técnica de recolección de datos, validación del instrumento, técnicas de

tabulación y análisis de datos. En el capítulo IV, se emplea el análisis de los

resultados y la discusión de los mismos. Por último, el capítulo V que

1

corresponde a las conclusiones y recomendaciones. Además se presenta la

bibliografía y anexos.

2

CAPÍTULO I

El problema

1. Planteamiento del problema.

Los suelos son una mezcla de minerales, materia orgánica, bacterias,

agua y aire que se forman por la acción de la temperatura, el agua, el viento,

los animales y plantas sobre las rocas. En los suelos también se encuentran

presentes nutrientes tales como, el Calcio (Ca), Potasio (K), Nitrógeno (en

forma de amonio y nitratos) y fósforo (como fosfato). Las plantas absorben

dichos nutrientes, a través de procesos químicos, biológicos y físicos

moviéndose de la fase sólida del suelo a la fase líquida y entran a las

mismas para permitir así el crecimiento y producción.

No obstante, existen en los suelos elementos tóxicos que afectan

negativamente a las plantas, uno de estos elementos es el Aluminio, que

directamente daña las raíces, evitando que los nutrientes entren a la planta y

así favorezcan su desarrollo. El aluminio no está presente en cantidades

tóxicas en todos los suelos sino en aquellos lugares donde hay muchas

precipitaciones y menos evaporación, de manera que las partículas de

aluminio que se encuentran en la arcilla, la cual es uno de los tres principales

componentes de la fracción mineral del suelo, se meteorizan y se mezclan

con el agua, desplazando los nutrientes e impidiendo la absorción de los

mismos por las raíces de las plantas que a su vez pueden verse destruidas

por la acción de dicho elemento.

En el plano agronómico, los científicos ingenieros han estudiado como

corregir el exceso de aluminio en el suelo, estimando la cantidad de

elementos que reaccionan con él para inmovilizarlo químicamente y hacerlo

3

inofensivo a las plantas, aplicando la técnica del encalado (cal agrícola). Sin

embargo, los elementos químicos que tienen la cal no son los únicos que

neutralizan el aluminio en el suelo. Existen también sustancia de origen

químico distinto, tales como los ácidos húmicos que también pueden

neutralizar el aluminio.

El exceso de aluminio influye negativamente en la planta por efecto

directo a los tejidos radiculares limitando así su crecimiento e incidiendo en

una baja capacidad para acceder a nutrientes como calcio, magnesio,

potasio. Además, afecta directamente el desarrollo de las raíces, la

disponibilidad de calcio y fosforo entre otros cationes, y por lo tanto afecta el

desarrollo y producción de cultivos como el café, cítricos, musáceas,

cereales, entre otros, que son de importancia para los productores que se

ubican en zonas con suelos con esta característica.

La hoya de Curimagua, del municipio Petit se encuentra ubicada al sur

de la ciudad de Coro en la Sierra Falconiana. Su hidrografía es muy

abundante, debido a que existe una gran laguna subterránea denominada la

hoya, de donde salen las aguas de abajo a través de pequeños huecos y su

curso va dirigido a los ríos de San Antonio y Meachiche que alimenta el

embalse del Isiro, represa ésta que surte de agua a gran parte del estado

Falcón.

Debido al gran efecto negativo que tiene el aluminio sobre los suelos, se

propone la aplicación de ácido húmico, cal agrícola y la mezcla de ambos en

la concentración de dicho metal (Al) a fin de determinar si esta disminuye

actuando así positivamente en los suelos para ser utilizado posteriormente

en los cultivos agrícolas en donde incurre un alto nivel de precipitaciones y

poca evaporación, tales como los de la sierra falconiana.

4

1.2 Formulación del problema.

El análisis precedente permitió formular el siguiente problema: ¿Cuál es

el efecto de la aplicación de ácido húmico y cal agrícola sobre la

concentración de aluminio en un suelo ácido?

1.3 Objetivos de la investigación.

1.3.1 Objetivo general

Evaluar el efecto de la aplicación de ácido húmico y la cal agrícola

sobre la concentración de aluminio en un suelo ácido.

1.3.2 Objetivos específicos

Establecer el muestreo representativo que se utilizará en la

aplicación de ácido húmico y cal agrícola para disminuir la

concentración de aluminio.

Caracterizar el suelo ácido proveniente de la hoya de Curimagua

(San Diego y Curimagua) con los parámetros correspondientes a

pH, concentración de aluminio y conductividad eléctrica.

Comparar el efecto de diferentes dosis de ácido húmico y cal

agrícola sobre el pH, la concentración de aluminio y conductividad

eléctrica del suelo.

1.4 Justificación.

En Venezuela existen suelos con problemas de acidez debido a las

condiciones climáticas caracterizadas por altas precipitaciones, que lixivian

los cationes o capas más profundas del suelo, aumentando así la

concentración de aluminio. Entre las zonas existentes con problemas de

acidez se encuentran los estados Guárico, Anzoátegui, Barinas, Falcón,

donde las superficies cultivadas en su mayoría por monocultivos (Arroz,

Girasol, Maíz, Sorgo) de los que se destaca el alto consumo de fórmulas con

5

alto contenido de fosforo y nitrógeno, debido a la naturaleza acida y

deficiencias nutricionales en estos suelos. (Casanova, 2005).

La sierra de Falcón es una zona productora que presenta también suelos

ácidos y forma parte de una cuenca hidrográfica relevante para las zonas

secas del estado, por lo cual se deben buscar alternativas amigables con el

ambiente para la fertilización de los cultivos del lugar. Si bien son conocidos

los beneficios del uso de residuos orgánicos es necesaria mayor información

acerca de los diferentes tipos de enmiendas orgánicas, en especial aquellas

que se disponen localmente, de forma de permitir a los productores un

aprovechamiento de manera racional. En esta zona convive una importante

población dedicada especialmente a la agricultura, es un área de muchas

precipitaciones y por tanto los suelos poseen altas concentraciones de

aluminio, limitando la producción de cultivos como el café, cítricos, entre

otros, generando que la población migre hacia actividades más agresivas

con el ambiente, tales como la ganadería.

La presente investigación representa un aporte para la producción

agrícola aplicando el ácido húmico y la cal agrícola sobre la concentración de

aluminio en los suelos ácidos para acelerar el desarrollo de las plantas y

generar inmediatos ingresos al productor. De igual manera, esta alternativa

favorecería desde el punto ambiental, ya que evitaría la desforestación como

contaminante del medio ambiente y representaría una fuente a posteriores

proyectos que se puedan realizar de manera directa o indirecta, vinculados a

este tipo de estudio.

1.5 Delimitación.

La investigación se realizó en un período comprendido desde el mes de

Noviembre de 2014 hasta Abril de 2015 y se llevó a cabo mediante un

ensayo experimental con suelos de la Hoya de Curimagua, específicamente

6

San Diego y Curimagua, ubicado en el Municipio Petit del Estado Falcón, a

nivel de bandejas germinadoras de manera aleatoria.

7

CAPÍTULO II Marco teórico

2.1 Antecedentes de la investigación

Las investigaciones que se mencionan a continuación, contribuyen como

referencia al siguiente proyecto de investigación y aportan juicios para la

sustentación teórica necesaria. Al realizar esta indagación, se realizaron

investigaciones tanto en el ámbito internacional, nacional y regional; que

tienen relación con el problema y objeto de estudio, de los cuales se

seleccionan los siguientes antecedentes:

Alonzo y Paniagua (2010) evaluaron los “efectos de diferentes dosis de cal dolomítica sobre el comportamiento productivo y calidad de la alfalfa (Medicago sativa cv. monarca), en un suelo del orden Ultisolen”

Paraguay. Los resultados obtenidos indican que la aplicación de 1000 kg/ha

de cal, obtuvo la mayor altura de plantas, así como la mayor producción de

materia verde y materia seca. En cuanto a cobertura de suelo, contenido de

proteína bruta del forraje y relación hoja/tallo no se presentaron diferencias

significativas entre los tratamientos.

En este sentido, el trabajo de investigación tuvo como objetivo general

evaluar los efectos de diferentes dosis del calcáreo sobre el comportamiento

productivo y calidad de la alfalfa, guardando relación con este estudio,

particularmente porque trabajaron el suelo mediante la técnica del encalado

con el objeto de elevar el pH, administrando calcio y magnesio y eliminando

el aluminio y el manganeso, que promovió las condiciones para una

nodulación eficiente y obtención de altos rendimientos, a fin de disminuir

8

la acidez o presencia de aluminio, enriqueciendo la absorción de nutrientes a

través de la raíces de las plantas, favoreciendo la producción.

Pérez, Mesa y Fernández (2011) realizaron una investigación titulada

“Requerimientos de encalado en tres suelos ácidos de la Región Centro Occidental de Venezuela”. A tales efectos realizaron un experimento de

incubación conducido para evaluar tres métodos de estimación de

requerimientos de encalado y el efecto de las calizas calcítica y dolomítica en

la neutralización de la acidez de los suelos Villa Nueva, Nirgua y Carorita de

la región Centro Occidental de Venezuela. Los métodos de estimación de

encalado evaluados fueron: aluminio intercambiable (Al-int.), acidez total y

titulación. Luego de un mes de incubación se determinó: pH, Ca, Mg y Al3+,

además de las correlaciones entre la MO, CIC, contenido de arcilla y arena

con los requerimientos de encalado calculados por los diferentes métodos.

Los resultados obtenidos evidencian que los tres métodos utilizados son

eficientes para neutralizar el Al3+ y elevar el pH del suelo. El método del

aluminio intercambiable resultó el más sencillo de aplicar y con el cual se

requiere la menor cantidad de caliza. La caliza calcítica presentó un efecto

inmediato sobre el pH del suelo por poseer una granulometría más fina y un

poder neutralizante relativo (PNR) mayor que la caliza dolomítica; no

obstante, la caliza dolomítica tiene mayor concentración de Mg.

Este estudio guarda relación con este trabajo porque para evaluar los

efectos de las calizas calcítica y dolomítica en la neutralización de la acidez

de los suelos se aplicaron los tres métodos de estimación de requerimientos

de encalado; circunstancia ésta que permitió determinar cuál fue el método a

seguir en este trabajo, a saber el de aluminio intercambiable.

González (2011), realizo una investigación titulada “Efecto de la aplicación a un suelo acido de cal agrícola y biol sobre la concentración

9

de aluminio y fósforo”. El ensayo se llevó a cabo en la Unidad de Apoyo

Académico “Ingeniero Agrónomo José Landaeta”, que se encuentra ubicada

en la Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda, sector Los

Perozo, estado Falcón. Su ubicación geográfica corresponde a la zona Sur-

Este de la Ciudad Santa Ana de Coro, aprox. a 11º 21’ 00” de la latitud norte

y 69º 37’ 00” de longitud Oeste y 20 m.s.n.m. (Miquilena, 1995).

De acuerdo a las características climáticas del área y usando el sistema

de clasificación climática de Holdrige, esta área pertenece al llamado Bosque

Espinoso seco Tropical. Presenta relieve general de planicie y microrelieve

liso, la pendiente varía entre 0,2 y 0,5 %. La evaporación media anual es

3222,1mm, con una precipitación de 402,7 mm, temperatura media anual de

27,8 ºC y presenta un 65% de humedad relativa anual (Miquilena, 1995).Se

utilizó como dispositivo experimental un diseño en bloques completamente

aleatorio con 4 repeticiones y un arreglo de tratamientos con dos factores:

aplicación de cal y aplicación de biol. La aplicación de cal constó de dos

niveles, 0 g y 47,25 g de cal agricola a cada unidad experimental.

El biol tres niveles ( 0%, 50% y 100%) del biol necesario para neutralizar

el aluminio en exceso, para un total de 6 tratamientos. La unidad

experimental consistió en 6 bolsas de polietileno cada una con 3 kg de un

suelo acido. El diseño en bloques se consideró tomando en cuenta las

labores para el establecimiento y mediciones realizadas durante el ensayo,

entre las labores estan la homogenizacion del material, la apicacion de cal

agricola, el control de malezas y el riego.

Este estudio se relaciona con este trabajo porque se plantea evaluar el

efecto de la aplicación de ácido húmico y cal agrícola en un suelo con

problemas de acidez, donde se aplicó la misma técnica aleatoria con 4

repeticiones por 5 tratamientos, como una alternativa para reducir la

10

concentración de aluminio mejorar la movilidad del fosforo y disponibilidad de

nutrientes en el complejo suelo-planta.

2.2 Bases teóricas.

Las bases teóricas hacen referencia sobre la fundamentación teórica en

la cual se sustenta el trabajo en estudio, tratando de desarrollar los aspectos

más importantes del mismo.

Los ácidos húmicos son complejas agrupaciones macromoleculares que

actúan directamente sobre la nutrición de la planta, liberan nutrientes fijados

en el suelo, estabilizan el pH, aumentan la permeabilidad del suelo y su

aireación. Al respecto,

Basaure, P. (2006), plantea que:

Los ácidos húmicos son moléculas complejas orgánicas formadas por la descomposición de materia orgánica. El ácido húmico influye la fertilidad del suelo por su efecto en el aumento de su capacidad de retener agua.

Cabe considerar que, las sustancias húmicas son una parte importante

de materia oscura del humus y consisten en mezclas de moléculas de

pequeño tamaño que se forman a partir de la transformación biológica de

células muertas y se asocian mutuamente en estructuras supramoleculares.

En relación a lo expuesto,

Sánchez, A (2002) plantea que:

Las sustancias húmicas son la fracción más estable de la materia orgánica de los suelos y puede persistir por miles de años. Se originan de la degradación microbiana de biomoléculas (y posiblemente también de animales), por ejemplo

11

lignina, dispersados en el ambiente luego de la muerte de las células.

Dentro de este orden de ideas, los ácidos húmicos influyen directamente

en la fertilidad del suelo, a la vez que contribuyen significativamente a su

estabilidad, incidiendo en la absorción de nutrientes y como consecuencia

directa en un crecimiento excepcional en la planta. Esto se evidencia en:

Química Suiza Industrial (2013) plantea que:

…su efecto en el mejoramiento de la fertilidad del suelo es muy importante, al elevar la Capacidad de Intercambio Catiónico (CIC) y proporcionar beneficios adicionales que se detallan más adelante.

En otras palabras, los ácidos húmicos fijan e inmovilizan en gran medida

ciertos elementos tóxicos en medios ácidos como son el aluminio y metales

pesados, reduciendo su toxicidad, de igual forma que la cal agrícola; esta lo

define Lado, M. 2008, como:

Es un producto que se obtiene de la piedra caliza, que por ser alcalina tiene como peculiaridad ser un poderoso desinfectante de bacterias y virus nocivos para la salud, suaviza y clarifica el agua, elimina sustancias negativas y neutraliza los ácidos del agua, protegiendo las tuberías de la corrosión.

En este sentido, en correspondencia con Lado, la cal agrícola permite

mejorar las condiciones del suelo y permite su fertilidad en beneficio de la

producción del mismo. En atención a lo expuesto:

Blanco, D (2007) plantea que:

La técnica del encalado consiste en la aplicación masiva de sales básicas con el objeto de neutralizar la acidez del suelo. Los productos que utilizan como alcalinizaste o correctivos de la acidez del suelo son principalmente carbonatos, óxidos, hidróxidos y silicatos de Ca y/o Mg. Debido a su diferente naturaleza química, estos materiales presentan una cantidad de neutralización variable.

12

Por consiguiente, la técnica del encalado genera la neutralización de

metales pesados y tóxicos para el crecimiento de las plantas que se

encuentran presentes en los suelos ácidos. Este tipo de suelos se

caracterizan especialmente por alto contenido de aluminio intercambiable los

ácidos húmicos. Referente a esto:

Espinoza y Molina (1999) plantean que: La acidez del suelo es la condición del mismo en la cual existe una acumulación de elementos tóxicos (Al, Fe y Mn), a menudo asociada a una fertilidad natural baja (deficiencia de P, cationes y elementos menores) de manera orientadora, la acidez del suelo puede determinarse midiendo su pH y en términos más precisos a través de la acidez intercambiable o del porcentaje de saturación de acidez.

De igual manera, El análisis de suelos es una de las herramientas más

útiles para el diagnóstico de la fertilidad de los suelos. En el caso de la

acidez, mediante este procedimiento es posible detectar su presencia y

generar una recomendación para solventar adecuadamente el problema.

Según Solórzano (1997) su interpretación se realiza con base a cuatro

criterios principales: Acidez intercambiable, suma de cationes, % de

saturación de acidez y el pH.

La mayor parte de la acidez en los suelos tropicales proviene del Al, por

lo que generalmente se habla de acidez intercambiable (Al+3 + H+) y Al

intercambiable, como si fueran sinónimos. La acidez o Al intercambiable se

determina mediante la extracción del suelo con una sal neutra no

tamponada, tal como el KCl 1N, y la titulación del extracto con una base.

Esta fracción incluye el Al el H intercambiables, que son los que pueden

perjudicar el crecimiento de las plantas. Cuando el valor de acidez

intercambiable es mayor de 0.5 cmol/ kg de suelo, la mayoría de las plantas

13

pueden presentar problemas de crecimiento. El valor óptimo de acidez

intercambiable debería ser inferior a 0.3 cmol/ kg de suelo (Solórzano, 1997).

Tremont, O. (2015) plantea que:

La concentración de aluminio es la cantidad de

aluminio que hay en una muestra de suelo.

La fertilidad de un suelo está delimitada en gran parte por la presencia de

bases intercambiables. De esta forma, la suma de bases (Ca + Mg + K) es

un criterio importante para establecer el grado de fertilidad de un suelo y

diagnosticar problemas de acidez. Una suma de bases inferior a 5 cmol/kg

de suelo se considera un valor bajo que podría afectar el crecimiento de las

plantas, y que generalmente está asociado con problemas de acidez

(Solórzano, 1997).

La saturación de acidez es una medida del porcentaje del complejo de

intercambio catiónico que está ocupado por el Al y H. el valor de saturación

de Al o acidez intercambiable es el mejor criterio para diagnosticar problemas

de acidez. Cada cultivo, variedad o cultivar tiene su grado de tolerancia a la

acidez, lo cual depende de las características genéticas de la planta. La

saturación de acidez (Sal), se calcula empleando la siguiente ecuación:

%SAl=(Ac.Int.)/CICE X 100

La capacidad de intercambio de cationes efectiva (CICE) representa la

sumatoria de Ca + Mg + K + Al+ H. los dos últimos elementos se consideran

como la Acidez intercambiable (Ac. Int). Es común aceptar que valores de

saturación de acidez mayores al 10% afectan negativamente el crecimiento

de especies vegetales poco tolerantes a la presencia de Al, mientras que el

valor de 60% se considera como el máximo para especies tolerantes a la

14

acidez del suelo. El valor deseable para la mayoría de las plantas oscila

entre 10 y 25% (Solórzano, 1997).

El pH del suelo está directamente relacionado con el % de saturación de

acidez, ya que el Al intercambiable precipita cuando el pH es superior a 5.5

cuando el pH está por debajo de ese valor, la solubilidad del Al se

incrementa, al igual que el riesgo de causar toxicidad a las raíces (Solórzano,

1997).

Por otra parte, según Salinas (1988) señala que los mecanismos

responsables de la tolerancia de los cultivos están relacionados

probablemente con: diferencias en la morfología de las raíces, cambios de

pH en la rizosfera radicular, poca translocación de Al+3 a los cogollos, poca

inhibición de fosforo, calcio, magnesio y potasio en variedades tolerantes,

poca absorción de silicio en variedades susceptibles y otros mecanismos

fisiológicos.Algunos cultivos alimenticios importantes considerados

generalmente como tolerantes a la acidez son: Yuca (Manihotesculenta);

Caupi (Vignaungiculata); Plátano (Musa paradisiaca); Papa

(Solanumtuberosum); Arroz (Oryza sativa).

2.3 Bases legales:

El instrumento jurídico que establece el fundamento a la presente

investigación es:

Ley Penal del Ambiente, publicada en Gaceta Oficial N° 39.913 del 2 de

mayo del 2012, cuyo objeto es tipificar como delitos, los hechos atentatorios

contra los recursos naturales y el ambiente, imponer las sanciones penales y

demás medidas precautelativas, y las disposiciones de carácter procesal

derivadas de la especificidad de los asuntos ambientales.

15

Establece el artículo Artículo 39: “Contravención de Planes de Ordenación del Territorio en Zonas Montañosas

La persona natural o jurídica que provoque la degradación o alteración

nociva de la topografía o el paisaje en zonas montañosas, en sierras o

mesetas por actividades mineras, industriales, tecnológicas, forestales,

urbanísticas o de cualquier tipo, en contravención de los planes de

ordenación del territorio y de las normas técnicas que rigen la materia, será

sancionada con prisión de uno a dos años o multa de un mil unidades

tributarias (1.000 U.T.) a dos mil unidades tributarias (2.000 U.T).

Se ordenará al infractor la ejecución de medidas a fin de impedir la repetición

de los hechos y de corregir la situación alterada y se fijará un plazo para ello.

Si vencido el plazo los conectivos no han sido ejecutados, se procederá a la

ejecución de la astreinte según lo previsto en la presente Ley, y se ordenará

la prohibición definitiva de la actividad origen de la agresión”.

Asimismo prevé el Artículo 40: “Ocupación Ilícita de Áreas Naturales Protegidas

La persona natural o jurídica que ocupare ilícitamente áreas naturales

protegidas, o que en dichas áreas se dediquen a actividades comerciales o

industriales o efectúe labores de carácter agropecuario, pastoril o forestal o

alteración o destrucción de la flora o vegetación, en violación de las normas

sobre la materia, será sancionada con prisión de dos meses a un año o multa

de doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a un mil unidades tributarias

(1.000 U.T).”

Por su parte la Ley Orgánica para el Territorio tiene la finalidad de

proteger los recursos naturales existentes a nivel nacional, mediante un

manejo adecuado con el propósito de mantener aquellas zonas de gran

belleza escénica y valor ambiental.

16

Se entiende por ordenación del territorio, la regulación y promoción de la

ubicación de los sitios habitados por el ser humano, de las actividades

económicas y sociales de la población, además del desarrollo físico espacial,

a fin de alcanzar una armonía entre las comunidades, el uso racional de los

recursos naturales, el cuidado de la naturaleza y como meta principal el

desarrollo integral de todos los elementos que conforman un territorio en

específico.

Entre los lugares considerados como Abrae, (Áreas bajo régimen de

administración especial) se pueden mencionar: las reservas, refugios y

santuarios de fauna silvestre, parques nacionales, monumentos naturales,

reservas forestales y de biósfera, costas marinas de aguas profundas, zonas

de aprovechamiento agrícola, sitios de patrimonio histórico cultural, zonas de

reserva para la construcción de presas y embalses, entre otros.

Esta ley es de suma importancia porque no solamente propende normar

desde el punto de vista técnico y administrativo un orden territorial conforme

a las realidades ecológicas, socioculturales, económicas y geopolíticas, sino

también de gestionarlo de conformidad con el modelo de desarrollo asumido

por el Estado venezolano, en el marco de la construcción de una nueva

institucionalidad y la reforma del Estado.

2.4 Sistema de hipótesis.

La aplicación de ácido húmico y cal agrícola en un suelo ácido incidirá

positivamente en la disminución de la concentración de aluminio.

2.5 Sistema de variables.

Las variables según (Palella, S. y Martins, F. 2010) son los elementos o

factores que pueden ser clasificados en una o más categorías. Es posible

medirlas o cuantificarlas.

17

Las variables pueden ser dependientes, independientes o intervinientes,

según sea el caso de la investigación.

Para fines de este trabajo de investigación las variables serán las

siguientes:

18

Cuadro 1. Operacionalización de variables.

Evaluar el efecto de la aplicación de ácido húmico y la cal agrícola (tipo de enmienda) sobre la concentración

de aluminio en un suelo ácido.

Variables Definición Conceptual Dimensiones Indicadores

V. Independiente

Tipo de Enmienda

Sustancia que se le

aplica al suelo para

corregir el nivel de una

variable. (Tremont, O.

2015) Química

Orgánica

(Ac. Húmico) efectiva

Menor a 0.5 meq/100gr de suelo

Inorgánica

(Cal Agrícola) efectiva

Menor a 0.5 meq/100gr de suelo

V. Dependiente

Concentración de aluminio

Cantidad de aluminio

que hay en una muestra

de suelo. (Tremont, O.

2015)

Físico - Química pH (5.7 a 7)

Conductividad eléctrica. (Menor a

2ms no salino)

Fuente: Macías, Valeria. Rivas, María. Zambrano, Vanessa.

19

2.6 Definición de términos básicos

Acido húmico: Los ácidos húmicos son moléculas complejas orgánicas

formadas por la descomposición de materia orgánica. (Blanco 2007).

Aluminio: El aluminio es el factor más limitante del crecimiento y

productividad en los suelos ácidos del mundo, que abarcan más de 40% de

la superficie agrícola. (Casierra y Aguilar 2007).

Cal agrícola: La cal agrícola es aquella que mejora las propiedades físicas,

químicas y biológicas de los suelos, así como la fijación simbiótica del

Nitrógeno (N) en las leguminosas. También influye en la disponibilidad de

nutrientes para la planta; reduciendo la toxicidad de algunos elementos

minerales. (Ignacio Lazcano 2008)

Caliza: La caliza es una roca sedimentaria química (cristalina, organógena)

compuesta mayormente por carbonato de calcio (CaCO3). Las calizas se

forman en los mares cálidos y poco profundos de las regiones tropicales, en

aquellas zonas en las que los aportes detríticos son poco importantes.

(Mariel Guerra 2009).

Cítrica: Designa las especies de grandes arbustos o arbolillos perennes

(entre 5 y 15 m) de la familia de las rutáceas cuyos frutos o frutas poseen un

alto contenido en vitamina C y ácido cítrico, el cual les proporciona ese sabor

ácido tan característico. Oriundo del Asia tropical y subtropical, este género

contiene tres especies y numerosos híbridos cultivados, inclusive las frutas

más ampliamente comercializadas, como el limón, la naranja, la lima, el

pomelo y la mandarina, con diversas variedades que dependen de la región

en la que se cultive cada una de ellas. (Espinoza y Molina 1999)

Conductividad eléctrica: La conductividad es una variable que se controla

en muchos sectores, desde la industria química a la agricultura. Esta variable

20

depende de la cantidad de sales disueltas presentes en un líquido y es

inversamente proporcional a la resistividad del mismo. (Casanova 2005)

Dosis: Cantidad o porción de algo, material o inmaterial. (Real academia

2015).

El tipo de cultivo: determina el nivel de pH requerido. Ciertos cultivos son

más tolerantes a la acidez del suelo que otros. Por ejemplo, el frijol de soya,

la alfalfa y el trébol, responden a valores de pH cercanos a 7. (Tremont 2007)

Humedad: se denomina humedad al agua que impregna un cuerpo o al

vapor presente en la atmósfera. El agua está presente en todos los cuerpos

vivos, ya sean animales o vegetales, y esa presencia es de gran importancia

para la vida. (Martínez 2009)

Minerales: Son elementos químicos simples cuya presencia e intervención

es imprescindible para la actividad de las células. Su contribución a la

conservación de la salud es esencial. (Martínez 2009).

Musáceas: son una familia de plantas monocotiledóneas conocidas por sus

frutos (bananos). (Real academia 2015)

pH: El símbolo pH es utilizado mundialmente para hacer referencia a la

fórmula del potencial de hidrógeno (H), es decir la cantidad de hidrógeno que

existe en una solución. (Casanova 2005)

21

CAPITULO III

Marco metodológico

3.1 Nivel de Investigación

Según el autor Fidias G. Arias (2012) la investigación explicativa se

encarga de buscar el porqué de los hechos mediante el establecimiento de

relaciones causa o efecto. Sus resultados y conclusiones constituyen el nivel

más profundo de conocimientos.

La investigación realizada es de tipo explicativa por cuanto está

destinada a evaluar los efectos de diferentes tipos de enmiendas (ácido

húmico y cal agrícola), sobre algunas variables químicas de un suelo ácido.

3.2 Diseño de Investigación

Según el autor Fidias G. Arias (2012): La investigación experimental es

un proceso que consiste en someter a un objeto o grupo de individuos, a

determinadas condiciones, estímulos o tratamiento (variable independiente),

para observar los efectos o reacciones que se producen (variable

dependiente).

La investigación fue experimental ya que los datos se obtuvieron

mediante el trabajo realizado en un laboratorio evaluando el efecto que

tuvieron los distintos tratamientos (ácido húmico y cal agrícola) sobre un

suelo ácido.

22

3.3 Procedencia y muestra de suelo

3.3.1 Procedencia de la muestra de suelo

El 18 de abril de 2015 se tomó aproximadamente 30 Kg de suelo a una

profundidad de 0-10 cm, en una parcela de la Universidad Nacional

Experimental Francisco de Miranda, cultivada con naranja en la Hoya de

Curimagua, sector San Diego, Municipio Petít del Estado Falcón, a una altura

aproximada de 900m sobre el nivel del mar, con precipitaciones anual cerca

de los 1000 ml y una temperatura promedio anual cercana a los 25C°.

A los fines de establecer los criterios para la selección del suelo se

evaluó previamente dos sitios distintos, seleccionando el de San Diego, por

tener el pH más bajo (4.61).

3.3.2 Sitio Experimental.

El ensayó se inició el día 23 de abril de 2015, en la ciudad de Coro, en la

calle Buchivacoa entre calles Chevrolet y Flores, con una temperatura

promedio anual de 28.9°C, con una precipitación anual promedio de 382,5

mm.

3.4 Procedimiento experimental

El dispositivo experimental consistió en diseño en bloques con cinco

tratamientos y con cuatro repeticiones. Los tratamientos aplicados fueron:

Humus al 0.1% v/v, al 0.5% v/v y 3% v/v, cal agrícola (la necesaria para

neutralizar el aluminio en exceso) y suelos sin aplicación de enmiendas

(testigos). Las repeticiones (unidades experimentales) consistieron en grupos

de cinco recipientes plásticos tipos vasos desechables de 6 onzas, en los

cuales se agregó suelo hasta cubrir la mitad del recipiente.

23

Los tratamientos con humus se aplicaron con el agua de riego una vez a

la semana en cada unidad experimental. En los suelos tratados con cal

agrícola, mezclamos por bloques el suelo usado por unidad experimental.

T1: 0.1% humus T4: Cal agrícolaT2: 0.5% humus T5: Testigo (sin enmienda)T3: 3% humus

B 1, 2, 3, 4: Bloques experimentalesFigura 1; Representación esquemática del experimento

3.4.1 Toma de muestra de suelo

24

T2 T1 T3 T4 T5

T4 T2 T1 T3 T5

T1 T2 T5 T4 T3

T2 T4 T1 T5 T3

B1

B3

B2

B4

8 m

6 m

De los cinco vasos de la unidad experimental, se conformó una muestra

compuesta de 50 g, tomando 10 g de cada uno de los vasos. Posteriormente,

se colocó en una bolsa previamente identificada con el tratamiento y el

bloque de donde proviene. Finalmente, se llevó al laboratorio para su

análisis.

3.4.2 Variables de suelo

Determinación pH y conductividad:

Se tomaron 30g de muestra agregándole 60ml de agua destilada para

luego agitarla por una hora. Posteriormente se leyó directamente de la

suspensión el valor de pH y conductividad eléctrica del suelo, utilizando un

electrodo selectivo calibrado anteriormente.

Determinación de Al+3 intercambiable:

Se pesaron 10g de muestra y luego se agregaron 100ml de sln

extractora. Posteriormente, se midieron 25ml de la sln para adicionarle 5

gotas de un indicador de fenolftaleína y seguido a esto, se tituló la sln con

NaOH a 0,1 N.

Para calcular el Al+3 en el suelo se utilizó la siguiente fórmula:

Meq Al+3

100mlsuelo=Vg NaOH x N NaOH x Vol slnextract x 100

25ml xVolmuestra

3.5 Instrumento de recolección de datos

25

Con los valores obtenidos para cada variable en cada unidad

experimental, se conformó una base de datos como se presenta a

continuación:

Cuadro 2. Base de datos.

Tratamiento Bloque pH Conductividad

eléctrica ms/cm

Concentración de Aluminio

meq/100gr de suelo

0.1 1

0.1 2

0.1 3

0.1 4

0.5 1

0.5 2

0.5 3

0.5 4

1 1

1 2

1 3

1 4

Cal 1

Cal 2

Cal 3

Cal 4

Testigo 1

Testigo 2

Testigo 3

Testigo 4


26

Luego, la base de datos se analizó con un programa estadístico donde

se realizó el análisis de las varianzas (ANOVA) a fin de establecer si hay

diferencias estadísticamente significativas (P < 0.05) entre los valores

medios por tratamientos. En los casos donde existieron diferencias

significativas entre tratamientos, se realizó la prueba de comparación de

media de Tukey.

CAPÍTULO IV

27

Análisis y discusión de los resultados

4.1.Caracterización del suelo de la Hoya de Curimagua (San Diego)Cuadro 3. Caracterización del suelo.

Parámetro ValorpH 4.61

Conductividad eléctrica 107.0 ms/cm

Concentración de

aluminio

8.8 meq/100gr de suelo


Análisis: Se evidenció que el suelo proveniente de la Hoya de Curimagua

constante de un pH equivalente a 4.61 de acidez, comparado con los

parámetros establecidos, no constituye un pH óptimo para el cultivo de

plantas, lo cual desfavorece su crecimiento y en consecuencia menos

ingresos económicos al productor. En cuanto a la conductividad eléctrica,

ésta no representa un riesgo de salinidad, toda vez que se encuentra dentro

de los valores normales, a saber menor a 750 ms/cm. Sin embargo, la

concentración de aluminio, supera los parámetros aceptables para garantizar

una producción efectiva, dando como resultado un suelo ácido no apto para

el cultivo.

4.2 Base de datos

28

Cuadro 4. Recolección de datos.

Tratamient

o

Bloque pH Conductividad

eléctrica ms/cm

Concentración de Aluminio

meq/100gr de suelo

0.1 1 7,44 94,0 2,80

0.1 2 7,13 90,6 2,52

0.1 3 6,46 68,9 2,88

0.1 4 7,82 72,4 2,80

0.5 1 8,77 255,9 3,09

0.5 2 9,34 257,5 1,81

0.5 3 9,17 211,5 2,80

0.5 4 9,16 279,8 3,20

3 1 9,81 1397 2,63

3 2 10,0

1

1462 2,49

3 3 10,0

5

837 2,27

3 4 9,99 944 2,18

Cal 1 7,39 94,5 3,68

Cal 2 7,14 86,0 2,56

Cal 3 6,89 77,5 2,13

Cal 4 6,34 173,3 2,80

Testigo 1 5,69 61,3 2,61

Testigo 2 5,58 99,3 1,81

Testigo 3 6,18 49,8 2,28

Testigo 4 6,17 55,0 2,78


Análisis: De acuerdo a los resultados obtenidos en el laboratorio, luego de

ser aplicados los tratamientos, se observó que el pH en cada una de las

29

muestras se mantiene en un rango de entre 5 a 10 de acidez, mientras que

en conductividad eléctrica se mostraron altas variaciones de los valores entre

sí y en la concentración de aluminio, no se produjo variaciones significativas.

4.3 Análisis de varianza correspondiente a la conductividad eléctrica

Cuadro 5. Análisis de la Varianza (SC tipo III)F.V. SC gl CM F p-valor

Modelo. 3575186,87 7 510740,98 25,94 <0,0001

Tratamiento 3502777,97 4 875694,49 44,48 <0,0001Bloque 72408,89 3 24136,30 1,23 0,3429

Error 236259,96 12 19688,33

Total 3811446,83 19


Cuadro 6. Test de Tukey Alfa=0,05 DMS=316,24991Error: 19688,3299 gl: 12

Tratamiento Medias n E.E.

5,00 66,35 4 70,16 A

0,10 81,48 4 70,16 A

4,00 107,83 4 70,16 A

0,50 251,18 4 70,16 A

3,00 1160,00 4 70,16 B

Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)


Gráfico 2. Varianzas resultantes para la conductividad eléctrica.

30

Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión EstudiantilVersión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil













0,1 0,5 3 Cal Testigo

Tratamiento

-8,01

339,19

686,40

1033,60

1380,81

C.E


Análisis: Se evidenció que si hubo diferencias significativas entre los

tratamientos, por ser el valor < 0,05. Además, se observó con la media de

Tukey que el tratamiento 5 (testigo), 0.1% de humus, 4 (cal grícola) y 0.5%

de humus son estadísticamente iguales ya que poseen la misma letra, pero a

su vez, estadísticamente diferentes al tratamiento aplicado con 3% de humus

ya que tienen distintas letras. Por último, en el gráfico se observó que a altas

concentraciones de humus la conductividad eléctrica arroja valores muy

altos, lo cual no es lo favorable para el cultivo, mientras que la conductividad

eléctrica correspondiente a los otros tratamientos aplicados es óptima, es

decir, no representa un riesgo de salinidad ya que es menor a 750 ms/cm.

4.4 Análisis de la varianza correspondiente a pH

31

Cuadro 7. Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor

Modelo. 44,36 7 6,34 37,08 <0,0001

Tratamiento 44,30 4 11,08 64,82 <0,0001Bloque 0,05 3 0,02 0,11 0,9548

Error 2,05 12 0,17

Total 46,41 19


Cuadro 8. Test: Tukey Alfa=0,05 DMS=0,93169

Error: 0,1709 gl: 12Tratamiento Medias n E.E. 5,00 5,91 4 0,21 A 4,00 6,94 4 0,21 B 0,10 7,21 4 0,21 B 0,50 9,11 4 0,21 C 3,00 9,97 4 0,21 C Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)


Gráfico 3. Varianzas resultantes para pH.

32














0,1 0,5 3 Cal Testigo

Tratamiento

5,53

6,71

7,88

9,06

10,23

pH


Análisis: De acuerdo al cuadro de análisis de varianza, se observó que sí

hubo diferencias entre los tratamientos, por ser el valor < 0.05. De igual

manera, se evidenció en el cuadro 8 con la media de Tukey que el

tratamiento 4 (cal agrícola) y 0,1% de humus son estadísticamente iguales

entre sí y diferentes de los otros tratamientos, de acuerdo a las letras que

poseen. Por último, en el gráfico se determina que los tratamientos 0.1 y cal

produjeron optimizaciones en el pH, estando éste en un rango de entre 6 a 7

de acidez lo cual indica que es favorable utilizar el producto a bajas

concentraciones, mientras que con las altas concentraciones de humus el pH

se ve bastante elevado lo que no es favorable para la actividad agrícola.

33

4.5 Análisis de la varianza correspondiente a concentración de aluminio

Cuadro 9. Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor Modelo. 2,19 7 0,31 2,18 0,1127 Tratamiento 0,68 4 0,17 1,19 0,3642 Bloque 1,51 3 0,50 3,50 0,0497 Error 1,72 12 0,14 Total 3,91 19


Cuadro 10. Test: Tukey Alfa=0,05 DMS=0,85416

Error: 0,1436 gl: 12Tratamiento Medias n E.E. 5,00 2,37 4 0,19 A 3,00 2,39 4 0,19 A 0,50 2,73 4 0,19 A 0,10 2,75 4 0,19 A 4,00 2,79 4 0,19 A Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)


Gráfico 4. Varianzas resultantes para aluminio.Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión EstudiantilVersión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil Versión Estudiantil













0,1 0,5 3 Cal TestigoTratamiento

2,11

2,37

2,64

2,90

3,17

Alu

min

io


34

Análisis: Del cuadro de análisis de varianza, se evidenció que no hubo

efecto de los tratamientos aplicados sobre la concentración de aluminio

estadísticamente, debido a que P arrojó un valor de 0,3642 siendo así > 0.05,

comprobando la hipótesis nula que plantea que los tratamientos son iguales.

Por consiguiente, en el cuadro 10 se observó que los tratamientos no son

significativamente diferentes por poseer una letra en común, demostrando

así, que no hubo diferencias significativas que pudieran determinar un efecto

de los tratamientos sobre la concentración de aluminio.

4.6 Análisis de los resultados.

Se caracterizó el suelo proveniente de San Diego en la Hoya de

Curimagua con los parámetros correspondientes a pH, conductividad

eléctrica y concentración de aluminio, donde se evidenció que los suelos de

esta población son ácidos y con alto contenido de aluminio. Luego de haber

sido aplicados los tratamientos con los tipos de enmienda recomendados, se

analizó el suelo, donde se determinó mediante el análisis estadístico que

hubo un efecto de la aplicación de dichos tratamientos sobre el pH y la

conductividad eléctrica del suelo, mas no sobre el aluminio, lo cual difiere

que el ácido húmico posee altos valores de pH y conductividad, por lo que

estas propiedades son transferidas al suelo, siendo estas variables más

rápidas de medir a diferencia de la concentración de aluminio que requiere

mayor tiempo de incubación.

35

CAPÍTULO V

Conclusiones y Recomendaciones

5.1 Conclusiones

Después del análisis e interpretación de los resultados obtenidos a través

del instrumento aplicado, en atención a la variable estudiada y a los objetivos

propuestos, se concluyó:

Que los suelos provenientes de la Hoya de Curimagua son ácidos y con

alto contenido de aluminio, lo que produce suelos no aptos para la actividad

agrícola, generando pocos ingresos económicos. De este modo, luego de la

aplicación de ácido húmico y cal agrícola en las muestras de suelo

seleccionadas se evidenció que hubo un efecto de dicha aplicación sobre el

pH y la conductividad eléctrica del suelo, más no se apreció bajo las

condiciones experimentales un efecto sobre la concentración de aluminio.

Es menester resaltar que el pH y la conductividad eléctrica del suelo son

variables mucho más fáciles de medir que la concentración de aluminio,

además de que el ácido húmico posee un alto valor de pH y conductividad,

propiedades que son transferidas al suelo. Debido a las bajas

concentraciones del tipo de enmienda, las variables adoptaron un valor

óptimo y favorable para la actividad agrícola, es decir, su resultado es más

efectivo que al aplicar altas concentraciones.

36

5.2 Recomendaciones

Luego de haber culminado el proyecto de investigación, denominado

efecto de la aplicación de ácido húmico y cal agrícola sobre la concentración

de aluminio en un suelo ácido y cumplir los objetivos formulados, atendiendo

a la variable estudiada se recomienda lo siguiente:

Promover el uso de ácido húmico y cal agrícola como tipo de enmienda

en los suelos con problemas de acidez a bajas concentraciones, para un

mejor y pronto desarrollo del cultivo.

Orientar a los productores agrícolas sobre el uso de enmiendas

amigables con el ambiente como el ácido húmico y la cal agrícola que en

este trabajo de investigación han sido estudiadas.

Sugerir la prolongación del tiempo de incubación en la realización del

experimento, para garantizar así el efecto de los tipos de enmienda sobre la

concentración de aluminio.

Incentivar la realización de otros trabajos de investigación acerca de la

reducción de acidez en los suelos mediante la aplicación de ácido húmico y

cal agrícola.

37

BIBLIOGRAFÍA

Alvarado, C. 2009. Manejo de tejido productivo y abonamiento foliar

en un cafetal de ajo rendimiento, Churuguara, estado Falcón. Trabajo

especial de grado para optar por el título de Ingeniero Agrónomo.

Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda. Falcón,

Venezuela. 35 p.

Araujo, J. 1996. Contribución al conocimiento de los suelos de la

sierra de San Luis, a través del análisis de factores formadores de

suelo. Trabajo de ascenso para optar a la categoría de asociado.

Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda. Falcón,

Venezuela. 130 p.

Blanco, J. 2007. Acondicionadores y mejoradores del suelo. Instituto

Agropecuario Colombiano. Bogotá. Colombia. 30 p.

Casanova, E. 2005. Introducción a la ciencia del suelo. Litopar, C.A.

caracas, Venezuela. 379 p

Espinoza, J y Molina, E. 1999. Acidez y encalados de los suelos.

I.P.O.F.O.S. Canadá. 42p.

Guerrero, R. 1990. La acidez del suelo. Sociedad Colombiana de la

ciencia del suelo. Colombia. Cap. II. 141: 323.

Hernández, Y. 2010. Evaluación del efecto de la fertilización orgánica

e inorgánica en el desarrollo del topocho durante los tres primeros

meses de su establecimiento. Trabajo especial de grado para optar

por el título de Ingeniero Agrónomo. Universidad Nacional

Experimental Francisco de Miranda. Falcón, Venezuela. 50 p.

Mc Lean, E. 1982. Soil pH and lime requerement. Methods of analysis.

Part 2. Agronomy Monograph 9. American Society of Agronomy.

Madison, WI.

38

Miquilena A. 1995. Determinación de áreas homogéneas en los suelos

de la Unidad Académica Ing. José Landaeta con fines de uso y

manejo. Trabajo especial de grado para optar por el título de Ingeniero

Agrónomo. Universidad Nacional Experimental Francisco de Miranda.

Falcón, Venezuela 142 pp.

Restrepo, J. 2002, Biofertilizantes Preparados y Fermentados a base

de mierda de vaca, p 81-178, En: Printex (ed), Manual práctico el ABC

de la agricultura orgánica y harina de rocas, Managua.

Restrepo, J. 2007. Biofertilizantes Preparados y Fermentados a base

de mierda de vaca: preguntas directas, respuestas prácticas.

Fundación Juquira Candiru. Santiago de Cali, CO. 105p.

Salinas, J. 1988. Adaptación de plantas a toxicidades del Al y Mn en

suelos ácidos. Fertilidad de suelos – diagnóstico y control. Soc. Col.

Ciencia del suelo. Bogotá. Colombia. 400 p.

UREDO – UNEFM. 2007. Elaboración, uso y manejo de abono

orgánico tipo Bocachi. Principios teórico prácticos de la agricultura

orgánica. Material didáctico. 2 p.

39

ANEXOS

40

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación

Unidad Educativa Colegio “María Auxiliadora”

Santa Ana de Coro, Mayo de 2015

Aceptación de tutoría

Yo Omar Tremont por medio de la presente hago constar que después

de haber leído con precisión y exactitud el proyecto de investigación cuyo

título es: “EFECTO DE LA APLICACIÓN DE ÁCIDO HÚMICO Y CAL AGRÍCOLA SOBRE LA CONCENTRACIÓN DE ALUMINIO EN UN SUELO ÁCIDO” presentado por las estudiantes Macías, Valeria; Rivas, María;

Zambrano, Vanessa; no encuentro ningún impedimento para asesorar, en

calidad de tutor, la elaboración, entrega, presentación y evaluación del

mismo.

En la ciudad de Santa Ana de Coro al mes de Mayo de 2015

Firma ________________

C.I _________________

Toma de muestra de suelo. Curimagua.

Determinaciónde pH,

conductividad eléctrica y concentración de aluminio. UNEFM.

Diseño en bloques.

Tratamientos con Humus.

Unidades

experimentales.

efecto de la aplicaciÓn de Ácido hÚmico y cal agrÍcola sobre la concentraciÓn de aluminio en un...

Documents