Expediente sancionador E-S 06/2015

SE ACUERDA, Dar traslado del escrito a todos los interesados e interesadas, con remisión a la Comisión de Garantías Estatal a efectos de incoar el oportuno Expediente Sancionador. [[Constan

enlaces web y Firma]] Contra el presente acuerdo caben alegaciones ante la Comisión de garantías en el plazo de 15 días dirigiendo escrito en contestación a esta comunicación. Igualmente deberán

indicar en el asunto nº de expediente dirigido al correo electrónico:

resolucioncomisiondegarantias@podemos.info

DOCUMENTO DE ALEGACIONES de Xavier Lligonya (Círculo PODEMOS Isla Cristina)

Apreciados compañeros,

según el expediente sancionador E-S 06/2015 remitido por el Consejo de Coordinación con fecha 6 de febrero de 2015 y recibido en mi cuenta de e-mail el 25 del mismo mes se me acusa de ciertos hechos que no son ciertos apoyándose para ello en pruebas descontextualizadas e incohe-rentes y haciendo valer los derechos que me asisten según los estatutos me opongo frontalmente a dichas acusaciones y por ello expongo a continuación mi versión de lo sucedido, mi indignación como ciudadano voluntario y afiliado a PODEMOS durante más de 8 meses, junto con los argumen-tos y pruebas de que dispongo.

ALEGACIONES

CONTEXTO Quiero contextualizar resumidamente la situación, ya que todo lo sucedido en el Círculo de Isla Cris-tina es consecuencia de un proceso de más de ocho meses de andadura y no puede focalizarse en un solo momento o hecho determinado, que en este caso la denunciante, Elisabeth Rodríguez Cus-todio, Secretaria Local de PODEMOS Isla Cristina, concentra en los hechos sucedidos durante una Asamblea que suspendió unilateralmente a causa de su intransigencia e incapacidad de aceptar opiniones contrarias y que distorsiona con argumentos manipulados y pruebas absurdas, insuficien-tes y fuera de contexto cuya motivación se debe presuntamente a diferentes intereses personales.

Sin querer entrar en detalles concretos, durante estos meses han habido diversas discrepancias de tipo político y organizativo iniciadas desde julio del 2014 a raíz de un exceso de ansias de control y protagonismo de Elisabeth, de manera que igual exigía que se le publicara un video personal de autopromoción de su actividad laboral y artística en las páginas del Círculo en Redes Sociales o se erigía en portavoz de cualquiera de los temas de los equipos de trabajo en las Asambleas, entre

otras cosas, provocando discrepancias y sobre todo, frenando e interrumpiendo en todo momento la mayoría de iniciativas y avances del Círculo. Si no se atendía a sus exigencias, quien discrepa-ra era calificado instantáneamente de contrario a PODEMOS, a sus Principios o de agresividad de cualquier tipo.

Uno a uno, por diferentes razones, Elisabeth se ha ido enfrentando a todo aquel que discrepara de su actitud, excepto con un pequeño sector de miembros del Círculo amigos más o menos íntimos y parientes que le daban soporte incondicional.Es cierto que hemos tenido algunas discusiones acaloradas y apasionadas dentro de las reuniones o Asambleas, pero en ningún caso se pueden calificar de agresivas, violentas o abusivas. En la mayoría de ocasiones los compañeros implicados han pedido excusas pública y privadamente y esa es la línea de tolerancia que el Círculo ha intentado llevar con mayor o menor éxito. (Se adjuntan pruebas)

A finales de verano se unió al Círculo un nuevo miembro (Joaquin/matrix) que desde el primer día vino imponiendo ciertas ideas que tenía y en menos de una semana, intentó poner en discordia al equipo de comunicación. (Se adjuntan pruebas) Al no lograrlo, se alineó al lado de Elisabeth apo-yando sus iniciativas y actitudes contra determinados miembros del Círculo sin acudir siquiera a la mayoría de las Asambleas y reuniones presenciales. Algunas personas más (Chari, Amaia, Toni) de cierta influencia dentro del grupo se alinearon activamente con ella posteriormente. Estos y algún otro forman actualmente su base de miembros o equipo de confianza a los que distribuye los cargos o responsabilidades internas dentro de un círculo opaco y cerrado y entre los que se intercambian centralizadamente la información.

Finalmente, en la actualidad, existen dos grupos enfrentados y uno intermedio presuntamen-te neutral.

Poco antes de las elecciones internas locales del partido, Elisabeth, contraviniendo el principio de no duplicidad del Círculo, creó todo un entramado paralelo (Se adjuntan pruebas) de páginas en redes sociales, whatsapp, etc., añadiendo en algunas para diferenciarse, la coletilla “si se puede” a otro presunto Círculo PODEMOS Isla Cristina, permaneciendo algunos de ellos en el Círculo “an-tiguo” para captar miembros y provocar discusiones (como sucede en la prueba de audio anexa (nº6) que adjuntan, aunque dicha prueba coincide en el momento en que ya se había suspendido la Asamblea bastantes minutos después y se encuentra descontextualizada al no aportarse los deba-tes anteriores y concretamente el insulto de la pareja de la Secretaria Local (Josselu) a Rafael Vélez que fue el momento álgido de la discusión).

Al darse cuenta de que “su Círculo paralelo” no tenía suficiente capacidad y formalidad, en diciem-bre, Elisabeth acudió al Círculo original para obtener su acta de aval.

Este Círculo envió a través del formulario de la Comisión de Garantías, dos notificaciones de irre-gularidades en el proceso electoral interno. En la primera, pusimos en conocimiento la alteración unilateral del acta aprobada en Asamblea, que aunque no suponía una modificación sustancial, si daba claras muestras del talante poco ético y dudosamente democrático de Elisabeth.En la segunda notificación, comunicamos (también adjuntando pruebas) de la campaña de cap-tación de inscripciones a PODEMOS para redirigir el voto a su propia candidatura. (Se adjuntan pruebas)

Aún estamos esperando alguna respuesta concreta de la Comisión de Garantías aunque supone-mos que con la validación de su candidatura y su proclamación como Secretaria Local la respuesta resulta evidente.

Estamos convencidos de que el exagerado incremento de inscritos en el censo de PODEMOS Isla Cristina fue debido a esa actuación y al final, tras pasar por una semana de estudio por parte de la Comisión de Garantías de los resultados electorales, se dio por válida la elección de Elisabeth como Secretaria Local.

Tras la decepción por parte de muchos miembros del Círculo se asumió y acató el resultado, si bien muchos internamente no la reconocemos como tal.

A partir de este momento, con el cargo asegurado, la Secretaria Local inicia una ofensiva para forta-lecer su estructura paralela, intentando traspasar a los miembros indecisos y asimilar o destruir todo rastro del Círculo original (que por cierto, está en proceso de validación).

Somos 5 los compañeros denunciados injustamente porque somos los más críticos con ella, pero hay muchos más que también lo son y que se han visto arrastrados por esta situación y están sien-do ignorados y ninguneados. Actualmente, el Círculo original cuenta con unos 35 miembros censa-dos, más o menos activos, además de centenares de simpatizantes en las diferentes herramientas online y redes sociales. El Círculo alternativo de la Secretaria Local cuenta con unos 10-15 miem-bros, poco activos y poco conocidos en el conjunto e incluso residentes en otras poblaciones.

Queremos recordaros que la mayoría nunca hemos estado relacionados con la política, que esta-mos en diversas situaciones personales complicadas, algunos tenemos ya una edad, motivo por el que se nos ha intentado discriminar al igual que por el origen geográfico de algunos de nosotros, (Se adjuntan pruebas) y llevamos 8 meses trabajando altruistamente con ilusión y esperanza por los objetivos que todos compartimos en PODEMOS. Es absurdo e incoherente calificarnos de oportunistas o de anti-podemos. Simplemente discrepa-mos libremente de ciertas actitudes personalistas en el Círculo y hemos pretendido que se solucio-nara dentro del Círculo y siguiendo a rajatabla los Principios de PODEMOS.

En cuanto a las funciones dentro del Círculo, tres de los compañeros denunciados, están integrados en el equipo de Comunicación desde la Asamblea de Constitución del Círculo hace 8 meses, con continuidad, sin problemas y sin que nadie del Círculo, excepto la mencionada y su mano derecha en alguna ocasión, hayan detectado problema alguno. En el formulario de validación del Círcu-lo constan Montse Mayora como responsable del correo electrónico del Círculo y Xavier Lligonya como responsable de Redes Sociales. Antonio Martín es el otro integrante y hay un miembro más no implicado en estos hechos.Los otros dos compañeros, Rafael Vélez y Donny Márquez forman parte del equipo de organización y el primero además fue votado por la Asamblea del Círculo como Portavoz, constando también como tal en el formulario de validación del Círculo.

REBATIMIENTO

de los hechos concretos denunciados en referencia a mi persona

- En primer lugar quiero manifestar mi desacuerdo y desaprobación con la prueba de audio (nº6) presentada por no estar autorizada por los asistentes entre los que me incluyo y por realizarse in-tencionadamente con mala fe. En segundo lugar, hacer constar que esta prueba no demuestra nada en referencia a la Asamblea a la que alude ya que la grabación fue realizada con bastante posterioridad a ésta en los corrillos que se formaron tras la suspensión del acto unilateralmente por parte de la Secretaria Local. Se recono-

cen algunas voces y comentarios en las que no puedo personalmente apreciar, en cualquier caso, nada denunciable.Se pueden distinguir dos breves comentarios mios opinando normalmente sobre la situación y en ningún caso se aprecia incorrección, agresividad, insultos ni nada parecido.En cualquier caso, durante el transcurso de la Asamblea realicé una intervención hablada con total normalidad, educación y corrección tanto en el tono como en las formas de expresar mi opinión, como es habitual en mi, por lo que no es cierto ni que formara parte de ningún boicot, ni de ninguna actitud agresiva o desproporcionada en ningún momento.

Esta prueba, en mi opinión debe considerarse fuera de contexto y por tanto nula.

- La segunda prueba que se adjunta (la prueba documental nº2) se refiere a una conversación vía whatsapp entre Elisabeth Rodríguez y yo.Creo que el tono utilizado y los argumentos que aporto son adecuados y correctos aunque pueden ser y de hecho son, motivo de discrepancia. En cualquier caso, me reafirmo totalmente con mis palabras. Me acojo a los reglamentos organizativos de PODEMOS referentes a la organización de los Círcu-los y a su autonomía para defender mi postura.En el texto del mensaje, en el que en principio se atribuye la responsabilidad de las herramientas de Comunicación, alude falazmente a una supuesta exigencia de PODEMOS estatal y finalmente a su cargo de Secretaria Local, me solicita las claves de la página de facebook, de la cuenta de twitter, loomio, appgree. del Foro, de los grupos de whatsapp y del correo electrónico del Círculo. Como responsable reconocido de redes sociales del Círculo y miembro del equipo de comunicación de este que es el que gestiona con cuatro miembros los diferentes medios del Círculo regularmente, le comunico que eso no es posible ya que las diferentes cuentas se gestionan de maneras diversas y particulares y algunas por diferentes personas.Además, como Secretaria Local según rezan los Principios Organizativos de PODEMOS no se le puede atribuir ninguna competencia ni función especial sobre los medios del Círculo.Igualmente, tanto yo como mis compañeros estamos convencidos de que esta iniciativa va desti-nada a eliminarnos de manera autoritaria y unilateral de la administración y a colocar en ella a su número dos (directamente enfrentado al equipo de Comunicación por no acceder a sus exigencias desde el primer día que asistió a la Asamblea) y a algún miembro más de su confianza personal.Me sentí presionado y coaccionado con la petición de Elisabeth y tras consultar con mis compañe-ros, creo que mi respuesta no solo no es denunciable, sino que la considero correcta y apropiada, por lo que me reafirmo en ella.En todo caso, como he manifestado en diversas ocasiones, siempre he sido partidario de que estas cosas fueran decididas por la Asamblea, tal como ha venido sucediendo hasta hoy.

En cuanto a los medios y herramientas del Círculo que administro en concordancia con el Equipo de Comunicación, quiero hacer constar que han estado siempre abiertas a la total participación, con total transparencia, libertad de opinión y expresión y sin censura alguna.Es lógico y evidente que la propia administración de los medios debe ser restringida por seguridad y protección de datos y gestionada por personas de confianza y cierta experiencia en el manejo de estas. No tiene ningún sentido y sería una medida de riesgo poner en manos de cualquiera que lo solicite las diferentes claves de administración de los medios del Círculo tal y como afirma Elisabeth Rodríguez en su mensaje.

Elisabeth Rodríguez intenta confundir cuando hace referencia a la Asamblea, ya que como he comentado anteriormente en el escrito de contexto, creó un Círculo paralelo, con reuniones alter-nativas, convocatorias, redes sociales, etc. clonadas, de manera que estas están duplicadas según sean las del Círculo “de siempre” o las del Círculo “alternativo” de la Secretaria Local.

En el mismo mensaje, al final, me acusa de creerme superior, de privatizar y cerrar grupos, de atri-buirme funciones como ser portavoz “fijo” del equipo de comunicación.Solo tengo que decir que todo eso es totalmente subjetivo y falso. Los grupos, redes sociales y otras herramientas están totalmente abiertos, están administrados por 4 personas de Comunicación y siempre este equipo prepara y consensua sus comunicados y aportaciones a la Asamblea del Cír-culo, de manera que cuando he actuado como “portavoz” lo he hecho siempre por decisión unánime y colectiva.

De todos modos, esta prueba que aporta, no es consecuente, no tiene sentido ni justifica para nada la acusación de “utilizar las herramientas del Círculo para atacar a la SG y a Podemos con la inten-ción de ir a las municipales”. Tampoco se aprecia ni demuestra que “dedica su tiempo y energía en difamar y crear conflictos en asambleas y whatsapp del Círculo”, afirmación que niego rotundamen-te por falsa, subjetiva y absurda.

- En cuanto al último apunte aportado como prueba, consistente en dos capturas de pantalla de dos mensajes publicados en mi propio perfil personal de facebook (no con el perfil de la página del Círculo). Una vez más, la información aportada es parcial y fuera de contexto, pero el hecho de que sea con mi perfil personal no puede limitar de ningún modo mi libertad de expresión y opinión, aun-que en cualquier caso me reafirmo en el contenido de mis afirmaciones publicadas.Tampoco debe considerarse válida como prueba una opinión personal, en un perfil personal, en una conversación personal en una red social, aunque si es cierto que es una opinión crítica contra la Secretaria Local, contra la baja eficacia y la lentitud de respuesta de la Comisión de Ga-rantías y de la centralización de esfuerzos en las parlamentarias estatales y la pérdida de fuerza de las bases, empezando por los Círculos de pueblos y ciudades, opinión en la que me ratifico y que en nada desmejora o disminuye mi activismo e implicación y en ningún caso puede afirmarse que esa opinión es contraria a PODEMOS.

-En el texto de denuncia (prueba nº1) de Elísabeth Rodríguez, manifiesta que utilizo las herramien-tas del Círculo para atacarla a ella y a PODEMOS “con la intención de ir a las municipales”. “Con tales herramientas difama y crea conflictos en las asambleas y grupo whatsapp del círculo”. Se aporta como prueba documental nº 2. Una vez más, se trata de una opinión subjetiva y radicalmente falsa. Insisto en que como responsable de Comunicación puedo publicar (como mis otros 3 compañeros) con los perfiles de la propia página, es decir, como Círculo PODEMOS Isla Cristina o con los per-files personales. Con los perfiles del Círculo se publica información general que consideramos de interés del Círculo o que hacen referencia a este. Con los perfiles personales, cada cual expone su opinión, siempre de manera respetuosa, de manera libre y transparente. Así, reconozco haber publicado en diversas ocasiones en mi propio perfil determinadas opiniones críticas con Elisabeth Rodríguez y tal vez otras personas en diversos medios. Tampoco soy don perfecto y es posible que en alguna ocasión puntual (entre centenares) haya publicado algún tema dudoso o conflictivo, pero creo que tiene que haber cierto margen de confianza en la gestión de los medios. Aparte de las acu-saciones de Elisabeth, no recuerdo otras críticas excepto la de exceso de transparencia por parte de algunos miembros del Círculo que habían manifestado su opinión de que era conveniente no publicar determinada información con el fin de que no fuera aprovechada por otros rivales políticos y la propia Asamblea decidió que no se ocultara información. Lo mismo es aplicable a las conversa-ciones a través de whatsapp y a las que a menudo no se les debe dar mayor importancia de la que realmente tienen.

Es una de las estrategias utilizadas por Elisabeth Rodríguez: una discusión o discrepancia en con-tra de sus opciones las convierte y expone como una batalla campal, de malmeter contra ella, de crear discordia, de subidas de tono, agresividad, tensión, etc. Simple mentira y exageración.

En la 1ª Asamblea Ciudadana de Isla Cristina suspendida, según dice, “debido a un boicot por parte de los 5 denunciados” manifestar una vez más la falsedad de esta versión. Es cierto que hubieron discrepancias y contradicciones ante lo que se estaba exponiendo y que al verse acorralada por una inmensa mayoría de asistentes que no estaba de acuerdo con muchas de sus manifestacio-nes y que su pareja sentimental perdió los nervios faltando el respeto a Rafael Vélez y provocando una situación algo tensa, decidió suspender la Asamblea.Es falso que hubiera ningún boicot, ni agresividad. Discrepancia y discusiones, como mucho, apasionadas.En lo que a mi respecta, tuve una intervención en la que manifesté mis desacuerdos pero en un tono totalmente normal y pausado, ni un grito, difamación o comportamiento fuera de lugar. Totalmente falsa su afirmación de ir en contra de los Principios de PODEMOS de los que he sido siempre el principal valedor y defensor en las Asambleas como herramienta neutralizante ante las discrepancias.

Para terminar, en la denuncia Elisabeth menciona al menos un par de veces mi “intención de pre-sentarme a las municipales”.Otra afirmación falsa, subjetiva y malintencionada.Nunca he tenido intención de “presentarme a las municipales”. En mi programa de candidatura a la Secretaría Local, tal como se solicitaba, expuse un punto sobre las elecciones municipales. En este manifesté mi intención de promover una agrupación de electores, con primarias y listas abiertas si el Círculo estuviera preparado para el evento y con consenso mayoritario.En diversas ocasiones he dicho que no me considero el candidato más apropiado ni que tenga ningún interés especial en serlo. Por el contrario si que he afirmado que ayudaría y apoyaría a cual-quiera que fuese candidato local.

En definitiva, siento una gran decepción por esta situación. No resulta agradable ni alentador que trabajando con ilusión por unos objetivos que considero imprescindibles como los que apuntamos desde PODEMOS, te llegue como premio una notificación de denuncia por parte de alguien malin-tencionado y con pocos escrúpulos, que cometiendo diversas irregularidades de corte ético, político y organizativo, sea capaz de destruir lo realizado hasta ahora y de excluir a quienes no están de acuerdo con su postura.

Reitero que somos ciudadanos concienciados e implicados de manera voluntaria y altruista para mejorar y regenerar la política y la economía local y que no tenemos ninguna necesidad ni razón de ser juzgados por un órgano oficial de partido y mucho menos por las malas intenciones de una Se-cretaria Local y cómplices, oportunistas a nivel político e interesad@s a nivel personal ya que nos consta que dicha Secretaria está en nómina del ayuntamiento del PSOE local y obtiene subvencio-nes “a dedo” y presuntamente irregulares de la Junta de Andalucía para ejercer su propia actividad laboral.

Sin ánimo de amenazar ni coaccionar, les garantizo y adelanto que una valoración de toda esta si-tuación en mi contra, conllevará irremediablemente mi abandono personal y total del proyecto, como afiliado y como miembro del Círculo, ya que me resultaría del todo imposible trabajar en un proyec-to regenerador en el que se premia el oportunismo y los protagonismos y se desconfía y castiga a quien ha aportado 8 meses de trabajo, más de 20 Asambleas, innumerables reuniones de Equipos de Trabajo e incontables horas en redes sociales, documentos, etc., etc. lo cual no será obstáculo para ejercer mi derecho a voto en las elecciones en el sentido del cambio y la regeneración aunque sea a costa de liberarme de mi participación en la política ciudadana activa en PODEMOS.

No se trata, como han pretendido hacer ver, de “no saber perder” una candidatura electoral interna. Solo pretendo, busco y exijo la verdad y la justicia y sobre todo, la reparación de mi dignidad puesta en entredicho con estas falsas acusaciones malintencionadas.

Como suele suceder en estos casos, la víctima no es ni PODEMOS ni Elísabeth Rodríguez: so-mos los 5 denunciados y unos 25 miembros más del Círculo “original” de Isla Cristina, además del resto de la ciudadanía isleña que se ve abocada a observar el descalabro y desbarajuste del par-tido en esta ciudad con todas sus consecuencias en la imagen del partido y lo que probablemente sea peor, a nivel de voto.

Gracias por vuestra atención e interés.

Un cordial saludo,

Xavier Lligonya

PRUEBAS

Valga desde un principio que como ciudadano no tengo motivo para conservar o recopilar pruebas, cosa que tendría sentido en el supuesto de que fuera un testimonio de una irregularidad reseñable y quisiera denunciarlo por alguna vía.No obstante, como miembro del equipo de Comunicación y responsable de Redes Sociales si mantengo un archivo de documentos como actas de Asambleas, formularios, correos, etc., así como los archivos de las conversaciones vía whatsapp (aunque estos estan también a disposición de todos los miembros del chat).

1/ Tengo como prueba el registro (log) del chat de whatsapp de PODEMOS Isla Cristina desde julio hasta la actualidad. En este puede observarse toda la evolución de la actividad del Círculo por este medio, las afinidades y todo tipo de conversaciones, incluyendo propuestas radicales y vio-lentas de manifestación por parte de alguno de los afines a la Secretaria Local, discriminación por edad, discriminación por procedencia geográfica por parte de la pareja sentimental de la Secreta-ria Local, o varias propuestas de local social para el Círculo que favorecen económicamente los intereses de la propia Secretaria entre otras cuestiones. Pero puesto que se trata de múltiples conversaciones personales en la que hay algunos datos como nombres y apellidos que pueden considerarse confidenciales, me abstengo de adjuntarlo a no ser que se me solicitara legalmente y por fuerza mayor. Sin embargo, si que aportaré algunos recortes de algunos de los protagonistas implicad@s en las actitudes y hechos en los que baso mi propia defensa y la de mis compañeros, que repercuten directamente en el grupo de personas que falsamente nos acusan y están desvirtuando el Círculo en general.Evidentemente, unos recortes no son evidencias, menos aún cuando pueden quedar descontex-tualizadas al no estar las conversaciones completas, pero creo que podréis haceros una idea de mi posición personal que pretendo exponer.

Adjunto también algunas capturas de pantalla y fotos.

Soraya es una de las personas del equipo de confianza de la Secretaria Local. Apenas se la ha visto de manera presencial más que en 2 o 3 Asambleas y sus propuestas vía whatsapp han sido controvertidas por su radicalidad y extremismo.

En este diálogo, Elisabeth pretende que sus propuestas informales (incluso de autopromoción) planteadas en diálogos de bar, en el chat u otros medios y personas que desconozco, no son tenidas en cuenta, en un intento de poner en duda el trabajo del Equipo de Comunicación. En mi respuesta le comunico con total corrección la imposibilidad de recoger sus comentarios si no son comunicados directamente al Equipo de Comunicación y que absolutamente todo lo que se man-da o publica por cauces “normales” se publica en las Redes Sociales, Foro u otros medios.El problema que denunciaba el Equipo de Comunicación muy a menudo era precisamente la falta de participación de la gente y que en parte era a causa de la poca disposición y de un cierto boi-cot a las herramientas que gestionamos dicho Equipo a causa de algunas discrepancias que ya en ese momento habían surgido a nivel organizativo y de control de la información.

Desde el momento de la llegada de Joaquin al Círculo, hizo una propuesta de web de pago en su hosting particular uniéndose al Equipo de Comunicación. Este le propuso aplazar el proyecto ya que anteriormente ya se había estudiado el tema y estaba pospuesto por que era prioritario promover las herramientas de participación y debate que se habían puesto en funcionamiento recientemente. Tampoco se estaba muy de acuerdo en confiar datos e informaciones del Círculo a alguien a quien aún no conocíamos ni tampoco en tener que pagar su hosting privado más aún cuando no disponemos de presupuesto.No asumió el aplazamiento ni nuestros argumentos para que conociera y se adaptara a la línea en la que estaba trabajando el Equipo y en 4 días abandonó el Equipo con “portazo” alineándose al lado de Eli Rodríguez, la cual ya estaba en confrontación con algún miembro de Comunicación.

Uno de los motivos de discrepancia radicaba en que Elisabeth se unió a la “causa” de la propues-ta web de Joaquín desde el Equipo de Organización, ignorando el trabajo y competencias del de Comunicación que en todo momento se mantuvo abierto y a la escucha de esas propuestas.A la vez, Elisabeth se acompañó de un técnico informático ajeno a PODEMOS como expresa-mente manifestó en diversas ocasiones, con el que montaron una estructura g-drive en la nube, cediendo a este la capacidad de dar permisos y administración, además de información “delicada” para ser ajeno al partido. A la mayoría se nos impidió el acceso a esa nube.

Algunos comentarios acerca de la poca participación en general tanto presencialmente como onli-ne, cuestión que el Equipo de Comunicación tenía como prioridad resolver.

Joaquín se integró rápidamente junto a Eli, tomando el control del Equipo de Organización y acce-so a la nube y otras herramientas.

Algunos miembros del Equipo de Organización, se sintieron desplazados y ninguneados por Elí-sabeth, Joaquín y el informático externo, ya que no se les hacía partícipes del trabajo y la informa-ción que compartían en “petit comité”, provocando grandes diferencias y desencuentros entre los miembros.

Dos mensajes con información sin contrastar que era del interés de Elísabeth compartir con los compañeros.

Tras una de las discusiones más importantes que hubieron, tras las explicaciones y disculpas res-pectivas, el “afectado” manifiesta su intención de pasar página.Posteriormente, los hecho sucedidos seguirán utilizándose como argumento inclusive en esta misma denuncia u otras.Igualmente, hace referencia a los “dos grupos” que en ese momento ya estaban formados con el abandono de 6 o 7 miembros a otras estructuras alternativas.

Momento en que Joaquín abandona el Círculo para dedicarse a las estructuras paralelas.

Las aportaciones del compañero sentimental de Elísabeth siempre han sido de carácter burlón y a veces incluso ofensivos.

Tras debate y propuesta del Equipo de Comunicación, se comunicó al Círculo en Asamblea y después a través de whatsapp de la necesidad de regular la entrada de miembros desconocidos y “trolls” al chat de whatsapp. Todos los miembros lo solicitaron formalmente a través del formulario que se puso a disposición, excepto Elísabeth, Joaquín y algunos otros amigos que se negaron.Precisamente estos eran los que más interferían negativamente en los debates y diálogos.

Momento en que se detectó la creación de la página facebook alternativa a la original. Luego fue utilizada para la campaña electoral interna de Elísabeth y más tarde volvería a su función de “competir” y suplantar a la original.

Polémica y debate entre el tomador del acta Rafel Vélez, Domingo, Elísabeth y Xavier, entre otros, sobre la manipulación del acta de aval aprobada en la Asamblea por el Círculo.Como se informó al Comité de Garantías Electoral, la única acta literal, idéntica a la redactada por el tomador del acta, aprobada por la Asamblea, publicada en los distintos medios y archivada en el Foro en el apartado correspondiente, fue la de Xavier Lligonya.

Opiniones al respecto del polémico video de campaña de la candidata en que la mayoría coinci-dimos en que se trata de un montaje reciclado de autopromoción personalista y protagonista y de sus actividades profesionales.Nos consta que el video ha sido motivo de burla y desprestigio del Círculo en otras localidades.

Durante el mes de diciembre se hicieron varias propuestas de consenso y reconciliación. La única que no se avino fue Elísabeth.Por otra parte, diversos miembros del Círculo propusieron una Asamblea de debate “cara a cara” con los candidatos para que respondieran a las dudas y cuestiones que se propusieran.Elísabeth no aceptó manteniéndose al márgen y dirigiéndo cualquier comunicación a sus canales personales.Igualmente, manifiesta su firme intención de promover las inscripciones y el voto a su candidatura en período electoral del 26 al 31 de diciembre.

Ataques del compañero de Elísabeth a Ángel, miembro de Comunicación encargado del diseño de cartelería, banners, etc. Sus padres son miembros del Círculo y por ello se le intenta ridiculizar.En contra de la afirmación del comentario, ha asistido a diversas Asambleas y reuniones de traba-jo, más que el propio Josselu, en función de su disponibilidad laboral.

Una de las diversas ocasiones que Antonio ha reiterado sus excusas ante actitudes ya pasadas, ante ataques reincidentes de hechos pasados.

La pareja sentimental de Elísabeth haciendo comentarios despectivos y discriminatorios a algunos de los miembros del Círculo de otros orígenes geográficos.

Como ya se hizo constar en nuestro comunicado de diciembre a la Comisión de Garantías, Elísa-beth hizo campaña de inducción al voto de su candidatura a través de diversos medios, en pleno periodo electoral del 26 al 30 de diciembre.

Las elecciones fueron investigadas durante varios días por la Comisión de Garantías. Durante esos días se hizo público el aumento del censo de afiliados local.En los debates y comentarios se relaciona directamente ese aumento con la campaña de Elísabe-th.En su respuesta, Elísabeth arremete con las mismas argumentaciones y falsas acusaciones de siempre que me ahorro rebatir y que ya están más que contra-argumentadas en toda mi exposi-ción en este documento de alegaciones.

Me parece relevante constatar que junto a uno de sus carteles anunciando una mesa para inducir al voto a su candidatura en periodo electoral, figura otro de promoción de su actividad profesional al lado, en el que se puede apreciar el logo del ayuntamiento isleño del PSOE del cual obtiene ingresos y privilegios como disponer del polideportivo local.

Incluyo esta imagen en la que diversos miembros del Círculo informamos a la ciudadanía repar-tiendo folletos y merchandaising de PODEMOS en la que a diferencia de la actual Secretaria, no se inducía al voto, aún siendo periodo de campaña, sino que solo se informaba a los viandantes sobre PODEMOS.

En esta imagen, una Asamblea del Círculo original en la que están presentes el coordinador provincial de la campaña electoral andaluza, Carlos Quintero y dos de los candidatos a la lista por Huelva, Jesús Romero y Fernando Cobos, que reconocieron expresamente este Círculo como el original y con el que han mantenido un contacto habitual.

Algunos mensajes recibidos por e-mail del Círculo, como prueba de su continua actividad y reco-nocimiento por parte de otros Círculos y cargos electos de PODEMOS.

Comparativa de las cuentas de twitter original y alternativa.Se puede comprobar a simple vista la actividad y seguidores de ámbas

Comparativa de la página de información de facebook y fechas de creación de ambas páginas: 24 de abril de 2014 y 22 de noviembre, respectivamente.

Comparativa de seguidores en facebook de las dos páginas del Círculo

Enlaces del Círculo Podemos Isla Cristina “original”

https://www.facebook.com/PodemosIslaCristina

https://twitter.com/podemosisla

http://podemosislacristina.foroactivo.com/

https://app.appgree.com/ (Podemos Isla Cristina)

https://www.loomio.org/g/WVhdSHLj/podemos-isla-cristina

http://www.reddit.com/r/PlazaIslaCristina/