durango - cefp · 2018-02-14 · durango fuente: elaboración propia con datos de coneval...
TRANSCRIPT
-
Durango
DurangoEnero, 2018.
Medición de la pobreza multidimensionaly Gasto en Ramo 33
Indicadores a nivel municipal, 2010 y 2015
-
Durango
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
-
Durango Población Total
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
10001
10002 10003
10004
10005
10006
10007
10008
10009
10010
10011
10012
10013
10014
10015
10016
10017
10018
10019
10020
10021
10022
10023
10024
10025
10026
10027
10028
10029
10030
10031
10032
10033
10034
10035
10036
10037
10038
10039
(21,029 - 702,752](9,296 - 21,029][1,491 - 9,296]
Población:
(Por municipio)Población Total, 2015
Rubro 2010(personas)2015
(personas) Var (%)
Nacional 114,539,272 121,368,751 6.0
Durango 1,675,558 1,769,414 5.6
-
Durango
3Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Pobreza: una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en los seis indicadores de rezago educativo, acceso aservicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espacios de la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso esinsuficiente para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.
Indicadores de Pobreza a Nivel Estatal
A+B+C = 2010: 811,403 personas No pobres2015: 1,047,417 personas No pobres
Pobres Moderados2010 2015
688,650 637,20841.1% 36.0%
Pobres Extremos2010 2015
175,505 57,79010.5% 3.3%
Población No pobrey No Vulnerable
2010 2015311,965 398,66518.6% 22.5%
Vulnerables poringresos
2010 2015146,729 179,507
8.8% 10.1%
Vulnerables por Carencia Social
2010 2015352,709 496,24521.1% 28.0%
0123456D+ E = 2010: 864,155 personas pobres
2015: 694,998 personas pobres
Línea deBienestar
Mínimo
Fuente: CONEVAL.
Carencias
(A)
(B)
(C)
(D)
(E)
Línea deBienestar
-
Durango
4
De 2010 a 2015, en Durango, 30 Municipios “Redujeron”la Pobreza.
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Variación en la Pobreza Total
De 2010 a 2015, en Durango, 9 Municipios “Aumentaron”la Pobreza.
10001
10002
10004
10005
10006
10007
10008
10012
10013
10015
10016
10017
10018
10020
10021
10022
10023
10024
10026
10027
10028
10029
10031
1003210034
10035
10036
10037
10038
10039
(-7.7 , -2.8](-13.4 , -7.7][-26.4 , -13.4]
Porcentaje de reducción:
(Por municipio)Reducción de la Pobreza Total de 2010 a 2015
10003
10009
10010
10011
10014
10019
10025
10030
10033
(8.0 - 14.9](3.7 - 8.0][0.2 - 3.7]
Porcentaje de aumento:
(Por municipio)Aumento de la Pobreza Total de 2010 a 2015
-
Durango
5
Pobreza Total
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(63.9 - 89.5](50.2 - 63.9][30.5 - 50.2]
Porcentaje:(Por municipio)
Porcentaje de Pobreza Total, 2015
ClaveMunicipio
Municipio PobrezaPobrezaExtrema
PobrezaModerada
10019 Otáez 89.5 35.6 53.9
10014 Mezquita l 89.1 66.2 22.8
10003Coneto deComonfort
79.8 11.6 68.2
10002 Canelas 76.5 19.4 57.010031 Santa Clara 74.7 8.3 66.510033 Súchi l 71.4 13.8 57.6
10034 Tamazula 70.9 15.1 55.8
MAYOR PORCENTAJE, 2015
ClaveMunicipio
Municipio PobrezaPobrezaExtrema
PobrezaModerada
10032Santiago
Papasquiaro46.0 2.0 44.0
10004 Cuencamé 45.8 1.4 44.4
10013 Mapimí 40.5 1.3 39.2
10036 Tlahual i lo 38.8 1.3 37.510012 Lerdo 36.3 1.0 35.210005 Durango 32.2 0.8 31.4
10007GómezPalacio
30.5 0.8 29.7
MENOR PORCENTAJE, 2015
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 52,813,020 53,375,709 1.1
Durango 864,155 694,998 -19.6
Pobreza Total: se refiere a la suma de la Pobreza Moderada más laPobreza Extrema.
-
Durango
6
Pobreza Extrema
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(7.8 - 66.2](1.6 - 7.8][0.8 - 1.6]
Porcentaje:
(Por municipio)Porcentaje de Pobreza Extrema, 2015
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 12,964,689 9,661,332 -25.5
Durango 175,505 57,790 -67.1
Pobreza extrema: una persona se encuentra en situación de pobrezaextrema cuando tiene tres o más carencias, de seis posibles, dentro delÍndice de Privación Social y que, además, se encuentra por debajo de lalínea de bienestar mínimo. Las personas en esta situación disponen deun ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase por completo a laadquisición de alimentos, no podría adquirir los nutrientes necesariospara tener una vida sana.
-
Durango
7
Pobreza Moderada
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(53.2 - 68.2](47.2 - 53.2][22.8 - 47.2]
Porcentaje:(Por municipio)
Porcentaje de Pobreza Moderada, 2015
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 39,848,330 43,714,377 9.7
Durango 688,650 637,208 -7.5
Pobreza moderada: es aquella persona que siendo pobre, no es pobreextrema. La incidencia de pobreza moderada se obtiene al calcular ladiferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de lapoblación en pobreza extrema.
-
Durango
8
Municipios con más del 70% de la población en situación de pobreza
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
Más del 70Menos del 70
Porcentaje:(Por municipio)
Municipios con más del 70% de la población en situación de pobreza, 2015
ClaveMunicipio
Municipio PobrezaPobrezaExtrema
PobrezaModerada
10019 Otáez 89.5 35.6 53.910014 Mezquita l 89.1 66.2 22.8
10003Coneto deComonfort
79.8 11.6 68.2
10002 Canelas 76.5 19.4 5710031 Santa Clara 74.7 8.3 66.510033 Súchi l 71.4 13.8 57.610034 Tamazula 70.9 15.1 55.8
-
Durango
9
Vulnerables por Carencia Social
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(32.8 - 40.9](25.3 - 32.8][7.3 - 25.3]
Porcentaje:(Por municipio)
Porcentaje de Vulnerables por Carencia Social, 2015
Vulnerables por carencias sociales: aquella población que presenta una omás carencias sociales, pero cuyo ingreso es superior a la línea debienestar.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 32,137,080 32,270,686 0.4
Durango 352,709 496,245 40.7
-
Durango
10
Vulnerables por Ingreso
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(6.5 - 14.6](3.8 - 6.5][0.3 - 3.8]
Porcentaje:(Por municipio)
Porcentaje de Vulnerables por Ingreso, 2015
Vulnerables por Ingresos: aquella población que no presentacarencias sociales pero cuyo ingreso es inferior o igual a la línea debienestar.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 6,745,017 9,387,942 39.2
Durango 146,729 179,507 22.3
-
Durango
11
No Pobres y No Vulnerables
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(12.1 - 29.3](5.3 - 12.1][1.1 - 5.3]
Porcentaje:(Por municipio)
Porcentaje de No Pobres y No Vulnerables, 2015
No pobres y no vulnerables: aquella población cuyo ingreso es superiora la línea de bienestar y que no tiene ninguna de las carencias socialesque se utilizan en la medición de la pobreza.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 22,844,157 26,334,413 15.3
Durango 311,965 398,665 27.8
-
Durango
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
-
Durango
13Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Al Menos Una Carencia Social
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(90.4 - 98.6](81.7 - 90.4][56.1 - 81.7]
Porcentaje:(Por municipio)
Porcentaje Población al Menos una Carencia Social, 2015
Intensidad de la privación de la población con al menos una carencia: es elproducto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población quetiene al menos una carencia social y la proporción promedio de carenciasde esa población.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 84,950,098 85,646,396 0.8
Durango 1,216,864 1,191,242 -2.1
-
Durango
14Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Tres o Más Carencias Sociales
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(16.2 - 80.1](9.9 - 16.2][5.4 - 9.9]
Porcentaje:(Por municipio)
Porcentaje Población con Tres o Más Carencias Sociales, 2015
Intensidad de la privación de la población con tres o más carencias: es elproducto de la medida de incidencia (porcentaje) de la población que tienetres o más carencias sociales y la proporción promedio de carencias de esapoblación.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 32,350,476 24,789,644 -23.4
Durango 396,945 200,120 -49.6
-
Durango
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
-
Durango
16
Rezago Educativo
Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(26.7 - 41.3](20.4 - 26.7][11.5 - 20.4]
Porcentaje:(Por municipio)
Porcentaje Población con Rezago Educativo, 2015
Rezago Educativo: población que no cuenta con la educación básicaobligatoria, primaria completa y secundaria completa.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 23,671,505 21,563,173 -8.9
Durango 318,444 281,783 -11.5
-
Durango
17Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Carencia por Acceso a los Servicios de Salud
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(15.0 - 31.6](12.0 - 15.0][6.7 - 12.0]
Porcentaje:(Por municipio)
Porcentaje Población con Carencia por Acceso a los Servicios de Salud, 2015
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 33,477,762 20,475,421 -38.8
Durango 460,313 272,054 -40.9
Acceso a los servicios de salud: población que no cuenta con adscripción oderecho a recibir servicios médicos de alguna institución que los presta.
-
Durango
18Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Carencia por Acceso a la Seguridad Social
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(75.7 - 92.2](67.8 - 75.7][32.8 - 67.8]
Porcentaje:(Por municipio)
Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Seguridad Social, 2015
Acceso a la seguridad social: población que no tiene prestaciones, nocuenta con servicios médicos, no cuenta con jubilación o pensión.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 69,571,105 68,637,693 -1.3
Durango 983,006 894,300 -9.0
-
Durango
19Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(6.3 - 71.6](3.3 - 6.3][1.3 - 3.3]
Porcentaje:(Por municipio)
Porcentaje Población Carencia por Calidad y Espacios de la Vivienda, 2015
Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de lacasa son de mala calidad o poco idóneos.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 17,381,743 14,630,667 -15.8
Durango 190,074 100,409 -47.2
-
Durango
20Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(22.1 - 83.6](11.3 - 22.1][3.2 - 11.3]
Porcentaje:(Por municipio)
Porcentaje Pob. Carencia por Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda, 2015
Acceso a los servicios básicos en la vivienda: población que no cuenta conservicios como drenaje, electricidad, combustibles idóneas de uso para elhogar, ni agua entubada.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 26,263,251 24,738,302 -5.8
Durango 310,271 205,749 -33.7
-
Durango
21Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Carencia por Acceso a la Alimentación
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(17.0 - 54.9](12.8 - 17.0][6.5 - 12.8]
Porcentaje:(Por municipio)
Porcentaje Población con Carencia por Acceso a la Alimentación, 2015
Acceso a la alimentación: población que no cuenta conseguridad alimentaria.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 28,439,754 26,231,652 -7.8
Durango 339,521 314,791 -7.3
-
Durango
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
-
Durango
23Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(67.0 - 91.6](57.4 - 67.0][42.4 - 57.4]
Porcentaje:(Por municipio)
Porcentaje Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar, 2015
Línea de bienestar: valor monetario de una canasta de alimentos, bienesy servicios básicos.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 59,558,037 62,763,653 5.4
Durango 1,010,884 874,505 -13.5
-
Durango
24Fuente: Elaboración propia con datos de Coneval (Medición de Pobreza Municipal 2015)
Población con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar Mínimo
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(33.9 - 72.5](17.5 - 33.9][8.3 - 17.5]
Porcentaje:(Por municipio)
Porcentaje Pob. con Ingreso Inferior a la Línea de Bienestar Mínimo, 2015
Línea de bienestar mínimo: valor monetario de una canasta alimentariabásica.
Rubro 2010(personas)
2015(personas)
Var (%)
Nacional 22,224,667 22,337,888 0.5
Durango 391,393 241,470 -38.3
-
Durango
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexo
-
Durango
26Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
Aportaciones Federales y Estatales
Incluye:• Aportaciones del ramo general 33.• Recursos federales y estatales
reasignados.
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(46,924,964 - 722,228,570](21,628,208 - 46,924,964][5,393,470 - 21,628,208]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Total Aportaciones Federales y Estatales, 2015
Rubro 2010(pesos)
2015(pesos)
Var (%)
Nacional 96,088,056,230 149,967,528,625 56.1
Durango 1,402,528,885 2,578,426,207 83.8
-
Durango
27
En la gráfica es posible observar, porejemplo, a los municipios que seencuentran más alejados de la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos delas Aportaciones) son:
• 014 – Mezquital• 034 – Tamazula• 019 – Otáez• 002 – Canelas
Los municipios que se encuentranmás cercanos a la “ordenada alorigen” (menor nivel de marginacióny menores recursos de lasAportaciones) son:
• 007 – Gómez Palacio• 005 – Durango• 012 – Lerdo• 038 – Vicente Guerrero
Nota: ver anexo del índice demarginación por municipio.
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO e INEGI.
Per Cápita Aportaciones Federales y Estatales
038
018
012005007
010
030028
017
020
021
022
001016
039
024
008
032
004
013036
003
031
033
011
025029
015
006026
019002
037
009027
035
023014
034
77.
58
8.5
99.
5Lo
garit
mo
Nat
ural
de
Apo
rtaci
ones
Fed
eral
es y
Est
atal
es.
-2 0 2 4 6Índice de Marginación.
Muy Bajo Bajo Medio
Alto Muy Alto Valores Estimados
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones Federales y Estatales.
-
Durango
28
Para 2015, de un total de 39 Municipios: en Durango, 2Municipios redujeron su gasto per cápita y de estos: 1aumentaron sus niveles de pobreza total y 1 la redujeron.
Variación del Gasto Per Cápita
Para 2015, de un total de 39 Municipios: en Durango, 37Municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos: 8aumentaron sus niveles de pobreza total y 29 la redujeron.
10019
10014
1000310002
10031
10034
10010
10011
10030
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(1,709 - 10,524](957 - 1,709][231 - 957]
Pesos: (Por municipio y pesos)Aumento Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a 2015
10033
10037
(-338 , -47][-338 , -338]
Pesos:(Por municipio y pesos)
Reducción Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a 2015
-
Durango
29Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
Aportaciones del Ramo General 33
Incluye:• FA para la infraestructura social municipal• FA para el fortalecimiento de los municipios
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(28,185,000 - 381,390,000](13,705,000 - 28,185,000][2,972,361 - 13,705,000]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Total Aportaciones del Ramo General 33, 2015
Rubro 2010(pesos)
2015(pesos)
Var (%)
Nacional 69,333,872,958 93,528,222,332 34.9
Durango 1,199,041,614 1,601,127,399 33.5
-
Durango
30
En la gráfica es posible observar, porejemplo, que los municipios que seencuentran más alejados a la“ordenada al origen” (mayor nivel demarginación y mayores recursos de lasAportaciones) son:
• 014 – Mezquital• 034 – Tamazula• 019 – Otáez• 002 – Canelas
Los municipios que se encuentran máscercanos a la “ordenada al origen”(menor nivel de marginación y menoresrecursos de las Aportaciones) son:
• 005 –Durango• 007 – Gómez Palacio• 012 – Lerdo• 036 – Tlahualilo
Nota: ver anexo del índice demarginación por municipio.
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO e INEGI.
Per Cápita Aportaciones del Ramo General 33
038018
012005007
010
030
028017
020021022001016039
024008
032
004013036
003
031033
011
025
029
015
006
026
019
002
037009
027035023
014
034
67
89
Loga
ritm
o N
atur
al d
e A
porta
cion
es d
el R
amo
Gen
eral
33.
-2 0 2 4 6Índice de Marginación.
Muy Bajo Bajo Medio
Alto Muy Alto Valores Estimados
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33.
-
Durango
31Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
En 2015, de un total de 39 Municipios: en Durango, 3Municipios redujeron su gasto per cápita y de estos: 1aumentaron sus niveles de pobreza total y 2 la redujeron.
Variación del Gasto Per Cápita
En 2015, de un total de 39 Municipios: en Durango, 36Municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos: 8aumentaron sus niveles de pobreza total y 28 la redujeron.
10019
10014
1000310002
10031
10034
10010
10011
10030
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10007
(622 - 6,225](336 - 622][52 - 336]
Pesos:(Por municipio y pesos)
Aumento del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a 2015
10033
10037
10005
(-187 , -9](-379 , -187][-393 , -379]
Pesos:(Por municipio y pesos)
Reducción del Gasto Per Cápita de las Aportaciones del Ramo General 33 de 2010 a 2015
-
Durango
32Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
Recursos Federales y Estatales Reasignados
Incluye:• Reasignaciones federales y estatales.
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(20,085,748 - 340,838,570](4,415,619 - 20,085,748][332,840 - 4,415,619]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Total Recursos Federales y Estatales Reasignados, 2015
Rubro 2010(pesos)
2015(pesos)
Var (%)
Nacional 26,754,183,272 56,439,306,293 111.0
Durango 203,487,271 977,298,808 380.3
-
Durango
33
En la gráfica es posible observar, porejemplo, que los municipios que seencuentran más alejados a la “ordenadaal origen” (mayor nivel de marginación ymayores recursos de las Aportaciones)son:
• 014 – Mezquital• 034 – Tamazula• 019 – Otáez• 002 – Canelas
Los municipios que se encuentran máscercanos a la “ordenada al origen” (menornivel de marginación y menores recursosde las Aportaciones) son:
• 007 –Gómez Palacio• 005 – Durango• 012 – Lerdo• 038 – Vicente Guerrero
Nota: ver anexo del índice de marginaciónpor municipio.
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO e INEGI.
Per Cápita Recursos Federales y Estatales Reasignados
038
018
012005
007
010
030
028
017
020
021
022
001
016
039
024
008
032
004
013
036
003
031
033
011 025029
015
006
026
019
002037
009
027
035
023014
034
45
67
8Lo
g. N
atur
al d
e lo
s R
ecur
sos
Fede
rale
s y
Est
atal
es R
easi
gnad
os.
-2 0 2 4 6Índice de Marginación
Muy Bajo Bajo Medio
Alto Muy Alto Valores Estimados
Fuente: Elaboración propia con datos del INEGI.
(Por municipio y Grado de Marginación, 2015)Equidad en la Distribución Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados.
-
Durango
34Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
En 2015, de un total de 39 Municipios: en Durango, 0Municipios redujeron su gasto per cápita.
Variación del Gasto Per Cápita
En 2015, de un total de 39 Municipios: en Durango, 39Municipios aumentaron su gasto per cápita y de estos: 9aumentaron sus niveles de pobreza total y 30 la redujeron.
10019
10014
1000310002
10031
10033
10034
10010
10011
10030
10037
10025
10009
10027
10029
10035
10015
10028
10017
10020
1000610021
10023
10022
10026
10001
10016
10039
10038
10024
10008
10018
10032
10004
10013 10036
10012
10005
10007
(995.3926 - 4299.432](379.9153 - 995.3926][40.74124 - 379.9153]
Pesos:
(Por municipio y pesos)Aumento del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales y Estatales Reasignados de 2010 a 2015
No Aplica
Reducción del Gasto Per Cápita de los Recursos Federales yEstatales Reasignados de 2010 a 2015
(Por municipio y pesos)
-
Durango
Índice
Población y PobrezaPrivación SocialIndicadores de carencia socialBienestarAportaciones Federales y Estatales Ramo 33Anexos
-
Durango
36
Ags
Bc
Bcs
Camp
Coah
Col
Chis
Chih
Df
Dgo
Gto
Gro
HgoJal
MexMichMor
Nay
Nl
Oax
Pue
Qro
QRoo
Slp
Sin
Son
Tabs
Tamps
Tlax Ver
Yuc
Zac
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
División Política de México
-
Durango
10001
10002 10003
10004
10005
10006
10007
10008
10009
10010
10011
10012
10013
10014
10015
10016
10017
10018
10019
10020
10021
10022
10023
10024
10025
10026
10027
10028
10029
10030
10031
10032
10033
10034
10035
10036
10037
10038
10039
37Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
39 Municipios
División Política del Estado
-
Durango
38
Nomenclatura de Municipios
Fuente: Elaboración propia con datos de INEGI.
ClaveMunicipio
MunicipioClave
MunicipioMunicipio
10001 Canatlán 10021 Peñón Blanco
10002 Canelas 10022 Poanas
10003Coneto deComonfort
10023 Pueblo Nuevo
10004 Cuencamé 10024 Rodeo10005 Durango 10025 San Bernardo
10006Genera l Simón
Bol ívar10026 San Dimas
10007 Gómez Pa lacio 10027San Juan deGuadalupe
10008Guadalupe
Victoria10028
San Juan delRío
10009 Guanaceví 10029San Luis del
Cordero
10010 Hidalgo 10030San Pedro del
Gal lo10011 Indé 10031 Santa Clara
10012 Lerdo 10032Santiago
Papasquiaro10013 Mapimí 10033 Súchi l10014 Mezquita l 10034 Tamazula10015 Nazas 10035 Tepehuanes
10016Nombre de
Dios10036 Tlahual i lo
10017 Ocampo 10037 Topia
10018 El Oro 10038Vicente
Guerrero10019 Otáez 10039 Nuevo Ideal
10020Pánuco deCoronado
-
Durango
39
Índice de Marginación por municipio
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.
ClaveMunicipio
MunicipioGrado de
Marginación(2015)
ClaveMunicipio
MunicipioGrado de
Marginación(2015)
10001 Canatlán Bajo 10021 Peñón Blanco Bajo
10002 Canelas Alto 10022 Poanas Bajo
10003 Coneto de Comonfort Medio 10023 Pueblo Nuevo Alto
10004 Cuencamé Bajo 10024 Rodeo Bajo
10005 Durango Muy bajo 10025 San Bernardo Medio
10006General Simón
BolívarMedio 10026 San Dimas Medio
10007 Gómez Palacio Muy bajo 10027 San Juan deGuadalupe
Alto
10008 Guadalupe Victoria Bajo 10028 San Juan del Río Bajo
10009 Guanaceví Alto 10029 San Luis delCordero
Medio
10010 Hidalgo Bajo 10030 San Pedro delGallo
Bajo
10011 Indé Medio 10031 Santa Clara Medio
10012 Lerdo Muy bajo 10032 SantiagoPapasquiaro
Bajo
10013 Mapimí Bajo 10033 Súchil Medio10014 Mezquital Muy alto 10034 Tamazula Muy alto10015 Nazas Medio 10035 Tepehuanes Alto10016 Nombre de Dios Bajo 10036 Tlahualilo Bajo10017 Ocampo Bajo 10037 Topia Alto
10018 El Oro Muy bajo 10038 Vicente Guerrero Muy bajo
10019 Otáez Alto 10039 Nuevo Ideal Bajo
10020 Pánuco de Coronado Bajo
-
Durango
40
Glosario
Fuente: Coneval.
La pobreza multidimensional incluye distintas carencias sociales conocidas como dimensiones:
• Rezago Educativo: no cuenta con la educación básica obligatoria, primaria completa y secundaria completa.
• Acceso a los servicios de salud: No cuenta con adscripción o derecho a recibir servicios médicos de algunainstitución que los presta.
• Acceso a la seguridad social: no tiene prestaciones, no cuenta con servicios médicos, no cuenta conjubilación o pensión.
• Calidad y espacios de la vivienda: si los materiales y las dimensiones de la casa son de mala calidad o pocoidóneos.
• Acceso a los servicios básicos en la vivienda: no cuenta con servicios como drenaje, electricidad,combustibles idóneas de uso para el hogar, no cuenta con agua entubada.
• Acceso a la alimentación: no cuenta con seguridad alimentaria.
-
Durango
41
Glosario
Pobreza moderada: Es aquella persona que siendo pobre, no es pobre extrema. La incidencia de pobrezamoderada se obtiene al calcular la diferencia entre la incidencia de la población en pobreza menos la de lapoblación en pobreza extrema.
Pobreza multidimensional: Es la misma definición de pobreza descrita en este mismo glosario, la cual se derivade la medición de la pobreza en México que define la Ley General de Desarrollo Social. La palabramultidimensional se refiere a que la metodología de medición de pobreza utiliza varias dimensiones o factoreseconómicas y sociales en su concepción y definición.
Línea de bienestar: Valor monetario de una canasta de alimentos, bienes y servicios básicos.
Línea de bienestar mínimo: Valor monetario de una canasta alimentaria básica.
No pobres y no vulnerables: Aquella población cuyo ingreso es superior a la línea de bienestar y que no tieneninguna de las carencias sociales que se utilizan en la medición de la pobreza.
Pobreza: Una persona se encuentra en situación de pobreza cuando tiene al menos una carencia social (en losseis indicadores de rezago educativo, acceso a servicios de salud, acceso a la seguridad social, calidad y espaciosde la vivienda, servicios básicos en la vivienda y acceso a la alimentación) y su ingreso es insuficiente paraadquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades alimentarias y no alimentarias.
Pobreza extrema: Una persona se encuentra en situación de pobreza extrema cuando tiene tres o más carencias,de seis posibles, dentro del Índice de Privación Social y que, además, se encuentra por debajo de la línea debienestar mínimo. Las personas en esta situación disponen de un ingreso tan bajo que, aun si lo dedicase porcompleto a la adquisición de alimentos, no podría adquirir los nutrientes necesarios para tener una vida sana.
Privación Social (vulnerables por carencias sociales): cuando se tiene al menos una carencia o de tres y máscarencias.
Fuente: Coneval.
-
Durango
42
Composición de las Aportaciones Federales y Estatales
1.- Aportaciones a municipiosFA para la infraestructura social municipalFA para el fortalecimiento de los municipios
2.- Recursos federalesEducaciónSaludAsistencia socialSeguridad públicaObra públicaDiversos recursos federales reasignados
3.- Recursos estatalesEducaciónSaludAsistencia socialSeguridad públicaObra públicaDiversos recursos estatales reasignados
Aportaciones del Ramo General 33.
Fuente: INEGI.
-
Durango