dr alban gervaise réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - influence du milliampérage
TRANSCRIPT
![Page 1: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/1.jpg)
Dr Alban GERVAISE
Réduction de dose en scanographie :1ère partie - Influence du
milliampérage
![Page 2: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/2.jpg)
Milliampérage (tube current)
• Milliampérage (mA) = nombre de photons du faisceau (I)
• mAs = produit du milliampérage par le temps de rotation du tube (mAs = mA x TR)
• mAs eff = produit des mAs par le pitch( mAs eff = (mA x TR) / P )
• En terme de qualité d’image, la modification des mAs n’affecte que le bruit +++ (mAs = inversement proportionnel à la racine carré du bruit)
• Les mAs sont proportionnels par rapport à la dose
• Si on divise par 2 le milliampérage :• La dose est réduite de 50 %• Le bruit est augmenté de 40% (√2=1,4)
![Page 3: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/3.jpg)
Brooks et DiChiro (1976)
D = dose patientB = facteur d’atténuation de l'objetμ = coefficient d’atténuation moyen de l'objetd = diamètre de l’objet
σ = déviation standard de densité (bruit)a = incrémentb = largeur de coupeh = épaisseur de coupe
D ∞B
σ2 . a2 . b . h
avec B = exp-μ.d
Milliampérage
Formule de Brooke :
![Page 4: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/4.jpg)
D ∞B
σ2 . a2 . b . h
avec B = exp-μ.d
Milliampérage
mAs ∞σ2
1D ∞ mAs
Formule de Brooke :
![Page 5: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/5.jpg)
Milliampérage
McNitt-Gray et al. Radiographics 2002
![Page 6: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/6.jpg)
Milliampérage
100 mAs 200 mAs 400 mAs
DLP = 87.90 mGy.cmSd = 31.22 UH
DLP = 87.90 mGy.cmSd = 31.22 UH
DLP = 175.7 mGy.cmSd = 21.55 UH
DLP = 175.7 mGy.cmSd = 21.55 UH
DLP = 371.4 mGy.cmSd = 15.35
DLP = 371.4 mGy.cmSd = 15.35
![Page 7: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/7.jpg)
mAsmAs
DoseDose BruitBruit
mAsmAs
![Page 8: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/8.jpg)
Effet du milliampérage
Singh et al. AJCR 2011
![Page 9: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/9.jpg)
Milliampérage
• L’adaptation du milliampérage permet de faire varier la dose et le bruit de l’image.
• Son paramétrage doit être déterminé en fonction du :
• Type d’examen :• Bas en cas de structure à haut contraste
naturel (poumon, sinus, os)• Haut en cas de structure à bas contraste
naturel (abdomen +++, rachis lombaire)• Morphotype du patient• Niveau de dose souhaité
![Page 10: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/10.jpg)
Milliampérage
Type d’examen :
•Structures avec contraste naturel propre :• supportent un bruit élevé et donc un mAs bas• structures visualisées avec une fenêtre large• poumon, sinus, os
![Page 11: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/11.jpg)
Milliampérage
Singh et al, Radiology 2011
![Page 12: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/12.jpg)
Bulla et al. Eur J Radiol, 2011
60 mAs 48 mAs
36 mAs 24 mAs
![Page 13: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/13.jpg)
Milliampérage
80 kV, 50 mAsDLP = 39,3 mGy.cmDE = 0,008mSv
![Page 14: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/14.jpg)
Milliampérage
DLP = 16,6 mGy.cm
![Page 15: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/15.jpg)
Milliampérage
Type d’examen :
•Structures avec contraste naturel propre :• supportent un bruit élevé et donc un mAs bas• structures visualisées avec une fenêtre large• poumon, sinus, os
•Structures avec contraste naturel bas :• Nécessitent un bruit faible pour avoir un bon
CNR• Haut mAs• Abdominopelvis, rachis lombaire
![Page 16: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/16.jpg)
Bohy et al. Radiology, 2005
![Page 17: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/17.jpg)
Singh et al. JACR, 2011
![Page 18: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/18.jpg)
Singh et al. JACR, 2011
![Page 19: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/19.jpg)
Milliampérage
Morphotype du patient :
•Plus le patient est « gros » plus il y a d’absorption des photons donc plus le bruit est important•Il faut adapter le milliampérage au morphotype +++
« Si augmentation du diamètre du patient de 4 cm, nécessité d’augmenter par 2 la dose pour maintenir une qualité d’image équivalente » Tack 2007
![Page 20: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/20.jpg)
45 kg - IMC : 16.5120 kV - 251 mA
1.25 mm
45 kg - IMC : 16.5120 kV - 251 mA
1.25 mm90 kg - IMC : 33.1120 kV - 688 mA
1.25 mm
90 kg - IMC : 33.1120 kV - 688 mA
1.25 mm
145 kg - IMC : 60.4140 kV - 639 mA
1.25 mm
145 kg - IMC : 60.4140 kV - 639 mA
1.25 mm
![Page 21: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/21.jpg)
Milliampérage
Morphotype du patient :
•A l’inverse chez des patients minces, il n’y a jamais de sur-exposition avec un mA trop élevé : il faut savoir réduire le milliampérage pour ne pas trop irradier pout rien !
• Intérêt notamment en radio-pédiatrie +++
![Page 22: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/22.jpg)
256 mA256 mA 176 mA176 mA
Kalra et al. Radiology 2009
![Page 23: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/23.jpg)
![Page 24: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/24.jpg)
Milliampérage
Avant les techniques de modulation de la dose :
• Thorax : mAs eff = 1.0 x kg
• AP : mAs eff = 1.5 x kg
• Thorax : mAs eff = 1.0 x kg
• AP : mAs eff = 1.5 x kg
![Page 25: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/25.jpg)
Milliampérage : AEC
Techniques de modulation de la dose : AEC
• Automatic Exposure Control
• Ajustement automatique des mAs au morphotype et à l’atténuation de la zone à scanner afin de maintenir une qualité d’image constante et de réduire la dose au patient.
• Plusieurs types de modulation :• Dans le plan x-y (angular AEC)• Dans l’axe z (z-axis AEC)• Les deux (combined AEC ou 3D-AEC)
![Page 26: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/26.jpg)
Milliampérage : AEC
Kalra 2007z
y
x
![Page 27: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/27.jpg)
Milliampérage : AEC
McCollough et al. Radiographics 2006
![Page 28: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/28.jpg)
Angular AEC
• Première version de l’AEC• Module le mA dans l’axe x-y• Intéressant pour les zones asymétriques (épaule/bassin)
McCollough et al. Radiographics 2006
![Page 29: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/29.jpg)
Angular AEC
Kalra 2007
Smart mA : Choix d’un mA pour la projection latérale et ajustement du mA pour les autres projections à partir d’un topogramme
![Page 30: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/30.jpg)
Angular AEC
Kalra 2007
CARE Dose : « on-line AEC »
Détermine l’atténuation du faisceau en fonction des projections des premiers 180° de la rotation puis adapte le mA sur les 180° restantsTechnique en « temps réel »
![Page 31: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/31.jpg)
Z-axis AEC
• Module le mA dans l’axe z• Utilise un topogramme (généralement de profil)• L’utilisateur spécifie un indice de bruit ou une référence de
qualité (et non un mA)
Kalra 2007
![Page 32: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/32.jpg)
Z-axis AEC
McCollough et al. Radiographics 2006
![Page 33: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/33.jpg)
Z-axis AEC
Auto mA :•sélection d’un indice de bruit (bruit de l’image souhaité)•Valeur min et max du mA
•Dose dépend :• Indice de bruit• Morphotype du patient
Ex :•Si de 5% de l’indice de bruit => dose 10 %•Si de 5% de l’indice de bruit => dose 10 %•Dans la limite imposée : Max & Min mA !
![Page 34: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/34.jpg)
Combined AEC
• Module le mA dans les 3 plans• Combine une modulation angulaire et dans l’axe z
Kalra 2007
![Page 35: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/35.jpg)
Combined AEC
Auto mA 3D :•Acquisition d’un topogramme•Sélection d’un indice de bruit (bruit de l’image souhaité)•Valeur min et max du mA
CARE Dose 4D:•Combine on-line angular AEC avec z-axis AEC•Sélection d’une référence de qualité
CareDose 4D
McCollough et al. Radiographics 2006
![Page 36: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/36.jpg)
Lee et al. Eur J radiol 2010
![Page 37: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/37.jpg)
AEC : résultats
• Diminution de la dose chez la plupart des patients, sans modification de la qualité d’image
• Augmentation de la qualité d’image chez les patients larges pour maintenir une bonne qualité
![Page 38: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/38.jpg)
Kalra 2007
![Page 39: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/39.jpg)
AEC : les 10 pièges !1. Le topogramme doit inclure l’ensemble de la zone à
scanner2. Si mise en place d’un tablier, le faire après le scout3. Le patient ne doit pas bouger après le scout4. Ne pas modifier la position des bras pendant l’acquisition5. Un bon centrage du patient est nécessaire6. Plus possible de faire baisser la dose en modifiant les
autres paramètres !!!7. Chez des patients obèses, l’augmentation des mAs par
l’AEC peut ne pas suffir pour avoir une bonne qualité d’image ce qui nécessite alors le changement des autres paramètres
8. Augmentation des mAs en cas d’implants métalliques9. Pour les examens low-dose : attention aux valeurs min10.Différence en pédiatrie par rapport aux adultes
Kalra 2007
![Page 40: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/40.jpg)
1. Le topogramme doit inclure l’ensemble de la zone à scanner
• Sinon plus possible de faire une modulation de la dose !
![Page 41: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/41.jpg)
2. Si mise en place d’un tablier, le faire après le scout
![Page 42: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/42.jpg)
mA = 602 !mA = 602 !
mA = 602mA = 602Avec les bras
Sans les bras
3. Le patient ne doit pas bouger après le scout4. Ne pas modifier la position des bras lors de l’acquisition
![Page 43: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/43.jpg)
1. Un bon centrage du patient est nécessaire
5. Un bon centrage est nécessaire
![Page 44: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/44.jpg)
![Page 45: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/45.jpg)
6. Impossibilité de baisser la dose en modifiant les autres paramètres
Modification kV avec IB stable : meme dose !!!
![Page 46: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/46.jpg)
539 mACTDI = 12,6
539 mACTDI = 12,6
IB = 20, 100 kVIB = 20, 100 kV
292 mACTDI = 14,3
292 mACTDI = 14,3
IB = 20 , 120 kVIB = 20 , 120 kV
![Page 47: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/47.jpg)
120 kV, 653 mA120 kV, 653 mA
120 kV, 653 mA120 kV, 653 mA 120 kV, 653 mA120 kV, 653 mA
7. Chez des patients obèses, l’augmentation des mAs par l’AEC peut ne pas suffir pour avoir une bonne qualité d’image ce qui nécessite alors le changement des autres paramètres
![Page 48: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/48.jpg)
8. Augmentation des mAs en cas d’implants métalliques
• En cas de matériel métallique, l’AEC augmente le mAs en raison de l’augmentation de l’atténuation
• Or moins d’artéfacts métalliques si mAs augmenté
• Mais attention si matériel externe : l’enlever sur le scout !!!
![Page 49: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/49.jpg)
9. Attention aux valeurs min pour les acquisitions low-dose
Indice de bruit : 10Valeur min = 50 mAs
50 mAs50 mAs
50 mAs50 mAs
![Page 50: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/50.jpg)
Papadakis et al. ECR 2010
10. Différence en pédiatrie par rapport aux adultes
![Page 51: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/51.jpg)
Enfant de 10 ansAEC : 94 – 118 mAs
Enfant de 10 ansAEC : 94 – 118 mAs
Nourrisson de 10 jours80 kV – 100 mAs
Nourrisson de 10 jours80 kV – 100 mAs
Enfant de 5 ansAEC : 97 – 119 mAs
Enfant de 5 ansAEC : 97 – 119 mAs
![Page 52: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/52.jpg)
AEC et imagerie cardiaque
• La majorité des acquisitions sont faites en mode rétrospectif
• Développement d’une modulation ECG-dépendante de la dose avec réduction d’environ 50 % de la dose
• Réduction de la dose durant les phases ne servant pas pour l’interprétation des artères coronaires
Réduction à 20 % du mA durant la systole (image bruitée avec dose réduite de 80%) et dose normale pendant la diastole (image de bonne qualité)
Kalra 2007
![Page 53: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/53.jpg)
• La modulation ECG-dépendante est activée de manière prospective en se basant sur le précédent battement cardiaque
• En cas d’arythmie : acquisition de la diastole au moment d’une phase en low-dose avec perte importante que la qualité d’image ne pas utiliser la modulation
• En cas de BPM > 65 : diastole trop courte avec création d’artéfacts de mouvement lors de la reconstruction, nécessité d’utilisation de la fin de systole pour analyser les coronaires Ne pas utiliser systématiquement la modulation ou la décaler (fin de systole / milieu de diastole)
AEC et imagerie cardiaque
![Page 54: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/54.jpg)
X-CARE
• Modulation de la dose en fonction des organes
• Diminution de la dose en regard de la poitrine
• Réduction de 30 à 40 % de la dose aux seins
Grant K et al. White Paper, Siemens Healthcare, 2011.
![Page 55: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/55.jpg)
Take Home Message
• La modification du milliampérage joue sur le bruit et la dose.
• En pratique, le choix du milliampérage est automatique et se fait par la sélection d’un indice de bruit.
• Connaître les pièges de la modulation !
![Page 56: Dr Alban GERVAISE Réduction de dose en scanographie : 1 ère partie - Influence du milliampérage](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022013100/551d9dd4497959293b8e5ad4/html5/thumbnails/56.jpg)
Merci de votre attention