Logo Gobierno:
160x162px.
Ministerio,
Subsecretaría,
Organismo,
etc.:160x145px
SITUACIÓN ACTUAL DE LA
MINERÍA RTS DEL COBRE EN
CHILE
Jorge CantalloptsDirector de Estudios y Políticas PúblicasComisión Chilena del Cobre
Santiago, 12 de abril de 2018
01 Contexto
DEFINIENDO EL ESTÁNDAR
o Responsable
o Trazable
o Sostenible
CONCEPTOS DINÁMICOS
Mathus1798
J.S Mill1848
Club de
Roma 1969
Cumbre de la Tierra
Estocolmo 1972
Declaración de Rio
1992
Objetivo e2015
EL MUNDO CAMBIA Y LA INDUSTRIA MINERA SE ADAPTA
Diversidad de actores Mineros y no Mineros buscando fijar estándar y
certificaciones
Identificamos 44 documentos con directrices, recomendaciones,
estándares, normas o principios.
Aluminio
Acero
Cobalto
EL MUNDO CAMBIA Y LA INDUSTRIA MINERA SE ADAPTA
Industria minera
reaccionando
Cobre
DIMENSIONES PROPUESTAS POR LA INDUSTRIA
ASI SS CodelcoGobernanza
Integridad del negocio OPolíticas y gestión corporativa OTransparencia O OGestión de materiales O
Medio ambienteEmisiones GEI O O OEmisiones y residuos O OGestión hídrica O OBiodiversidad OConsumo de energía OEficiencia del material OSistemas de gestión ambiental O
Social Derechos humanos O Oderechos laborales OSalud y seguridad ocupacional O O OCapacitación
Inclusión, igualdad y diversidad O
Desempeño económicoInversión en desarrollo de nuevos productos ODistribución del valor OImpacto en la comunidad O
¿COMO ESTA LA MINERÍA CHILENA EN LOS ESTÁNDARES DEFINIDOS?
Percepción Realidad Altos niveles de transparencia
Destacado manejo hídrico
Creciente importancia de gobernanza
Excelentes niveles de seguridad laboral
Baja participación de mujeres
Adecuada normativa ambiental
Bajo desempeño en emisiones Poca Certificación
Baja tasa de inversión en I+D Inexistencia de Benchmarking
?
Fuente: Elaboración propia
ALGUNOS RESULTADOS
COMPARADOS
• Estudio COCHILCO-APEC 2016.
• Índice de la Gobernanza de los Recursos Naturales 2017 RGI
Natural Resource Governance Institute
ALGUNOS RESULTADOS
COMPARADOS• Estudio COCHILCO-APEC 2016 (Elaborado por CRU Group).
9%21%22%
25%28%
15%
52%33%
30%20%
14%21%
42%43%
21%19%
31%53%
22%48%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
PNG
Indonesia
China
Canada
Russia
Viet Nam
Philippines
USA
Australia
Mexico
Peru
Chile
Survey Estimates
Tasa de respuesta de las economías mineras de APEC
Economías mineras de
APEC
Indicadores:1. Metal producido2. Mineral
procesado3. Consumo de
electricidad4. Consumo de
combustible5. Horas trabajadas6. Distribución de
género7. Valor de activos
ALGUNOS RESULTADOS
COMPARADOS
• Índice de la Gobernanza de los Recursos Naturales 2017 RGI
Natural Resource Governance Institute
1) EXTRACCIÓN DE VALOR Componente
1.1) PROCESO DE OTORGAMIENTO DE LICENCIAS Subcomponente
1.2) TRIBUTACIÓN Subcomponente
1.3) IMPACTO LOCAL Subcomponente
1.4) EMPRESAS DE PROPIEDAD DEL ESTADO Subcomponente
2) GESTIÓN DE INGRESOS Componente
2.1) PROCESO PRESUPUESTARIO NACIONAL Subcomponente
2.2) DISTRIBUCIÓN SUBNACIONAL DE INGRESOS PROVENIENTES DE RECURSOS NATURALES Subcomponente
2.3) FONDOS SOBERANOS Subcomponente
3) CONDICIONES GENERALES DE GOBERNABILIDAD Componente
3.1) VOZ Y RENDICIÓN DE CUENTAS Subcomponente
3.2) EFICIENCIA GUBERNAMENTAL Subcomponente
3.3) CALIDAD REGULATORIA Subcomponente
3.4) ESTADO DE DERECHO Subcomponente
3.5) CONTROL DE LA CORRUPCIÓN Subcomponente
3.6) ESTABILIDAD POLÍTICA Y AUSENCIA DE VIOLENCIA Subcomponente
3.7) DATOS ABIERTOS Subcomponente
Comisión Chilena del Cobre
Producción de cobre / mineral procesado
Algunos resultados comparadosFuente: Cochilco-APEC proyecto 2016
05
10152025303540
mile
s To
n/
Mill
on
es T
on
2011 2012 2013 2014 2015
Comisión Chilena del Cobre
Consumo de electricidad/ cobre producido
0
5
10
15
20
25
30
GW
h/
mile
s d
e To
n
2011 2012 2013 2014 2015
Algunos resultados comparadosFuente: Cochilco-APEC proyecto 2016
Comisión Chilena del Cobre
Porcentaje de mujeres en minería
0%
5%
10%
15%
20%
25%
% d
e m
uje
res
2011 2012 2013 2014 2015
Algunos resultados comparadosFuente: Cochilco-APEC proyecto 2016
Extracción de valor
Algunos resultados comparadosFuente: RGI 2017
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
No
rueg
a
Ch
ile
Can
adá
(Alb
ert
a)
Bu
rkin
a Fa
so
Mo
zam
biq
ue
Au
stra
lia (
occ
iden
tal)
Méx
ico
(p
etró
leo
y g
as)
Ind
on
esia
(p
etró
leo
y g
as)
Mo
ngo
lia
Bra
sil
Gh
ana
(Min
erí
a)
Bo
livia
Co
sta
de
Mar
fil
Cam
erú
n
Co
lom
bia
(M
ine
ría)
Arg
enti
na
Rep
úb
lica
de
Kir
guis
tán
Mar
ruec
os
Níg
er
Kaz
ajst
án
RD
C (
Min
erí
a)
Ch
ina
Pap
úa
Nu
eva
Gu
inea
An
gola
Sud
áfri
ca
Mal
asia
Ven
ezu
ela
Ru
sia
Egip
to
Ku
wai
t
RD
C (
pet
róle
o y
gas
)
Uga
nd
a
RD
P L
ao
Tún
ez
(Min
ería
)
Uzb
eki
stán
Ban
glad
esh
Zim
bab
ue
Mad
agas
car
Qat
ar
Om
án
Gu
ine
a Ec
uat
ori
al
Bah
rein
Sud
án
Gab
ón
Turk
men
istá
n
Gestión de Ingresos
Algunos resultados comparadosFuente: RGI 2017
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Co
lom
bia
(p
etró
leo
y g
as)
No
rueg
aC
olo
mb
ia (
Min
ería
)C
hile
Bra
sil
Ind
on
esia
(M
iner
ía)
Ind
on
esia
(p
etró
leo
y g
as)
Cam
erú
nM
ali
Rei
no
Un
ido
Ind
iaG
han
a (p
etró
leo
y g
as)
EE.U
U. (
Go
lfo
de
Méx
ico
)B
ots
wan
aN
íger
Co
sta
de
Mar
fil
Can
adá
(Alb
erta
)Ec
uad
or
Trin
idad
y T
abag
oTi
mo
r-Le
ste
Pe
rúM
on
golia
Arg
enti
na
Ch
ina
Bu
rkin
a Fa
soM
éxic
o (
pet
róle
o y
gas
)K
azaj
stán
Méx
ico
(M
iner
ía)
Filip
inas
Bo
livia
Rep
úb
lica
de
Kirg
uis
tán
Au
stra
lia (
occ
iden
tal)
Ku
wai
tP
apú
a N
uev
a G
uin
eaIr
aqSu
dán
del
Su
rG
abó
nIr
ánC
on
goN
iger
iaO
mán
Ch
adA
zerb
aiyá
nM
oza
mb
iqu
eU
gan
da
Mal
asia
Ru
sia
Sud
áfri
caTa
nza
nia
(M
iner
ía)
Tan
zan
ia (
pet
róle
o y
gas
)Tú
nez
(p
etró
leo
y g
as)
Ucr
ania
Etio
pía
Gh
ana
(Min
ería
)B
angl
ades
hG
uat
emal
aM
arru
eco
sSi
erra
Leo
na
Zam
bia
RD
C (
Min
ería
)V
enez
uel
aM
adag
asca
rA
ngo
laA
fgan
istá
nEg
ipto
Lib
eria
Mya
nm
ar (
Min
ería
)M
yan
mar
(p
etró
leo
y g
as)
RD
P L
aoTú
nez
(M
iner
ía)
Vie
t N
amZi
mb
abu
eYe
me
nSu
dán
Bah
rein
Uzb
ekis
tán
Arg
elia
Gu
inea
Ara
bia
Sau
dit
aC
ub
aLi
bia
RD
C (
pet
róle
o y
gas
)Q
atar
Gu
inea
Ecu
ato
rial
Cam
bo
yaEm
irat
os
Ára
bes
Un
ido
sM
auri
tan
iaEr
itre
aTu
rkm
enis
tán
Condiciones Globales de Gobernanza
Algunos resultados comparadosFuente: RGI 2017
0
20
40
60
80
100
120
No
rueg
a
Can
adá
(Alb
erta
)
Au
stra
lia (
occ
iden
tal)
Rei
no
Un
ido
EE.U
U. (
Go
lfo
de
Mé
xico
)
Ch
ile
Bo
tsw
ana
Sud
áfri
ca
Emir
ato
s Á
rab
es U
nid
os
Mal
asia
Qat
ar
Om
án
Mo
ngo
lia
Bra
sil
Trin
idad
y T
abag
o
Gh
ana
(Min
ería
)
Gh
ana
(pet
róle
o y
gas
)
Ind
ia
Filip
inas
Co
lom
bia
(M
iner
ía)
Co
lom
bia
(p
etró
leo
y g
as)
Ku
wai
t
Tún
ez (
Min
ería
)
Tún
ez (
pet
róle
o y
gas
)
Méx
ico
(M
iner
ía)
Méx
ico
(pe
tró
leo
y g
as)
Ind
on
esia
(M
iner
ía)
Ind
on
esia
(p
etró
leo
y g
as)
Mar
ruec
os
Bah
rein
Per
ú
Kaz
ajst
án
Ara
bia
Sau
dit
a
Ch
ina
Vie
t N
am
Zam
bia
Arg
enti
na
Bu
rkin
a Fa
so
Cu
ba
Tan
zani
a (M
iner
ía)
Tan
zani
a (p
etró
leo
y g
as)
Ecu
ado
r
Bo
livia
Aze
rbai
yán
Ru
sia
Uga
nd
a
Níg
er
Gu
atem
ala
Co
sta
de
Mar
fil
Ucr
ania
Gab
ón
Rep
úb
lica
de
Kir
guis
tán
Mo
zam
biq
ue
Mal
i
Tim
or-
Lest
e
Lib
eria
RD
P L
ao
Egip
to
Pap
úa
Nue
va G
uin
ea
Cam
bo
ya
Sier
ra L
eon
a
Mad
agas
car
Etio
pía
Gu
inea
Mau
rita
nia
Arg
elia
Ban
glad
esh
Irán
Cam
erú
n
Nig
eria
Co
ngo
An
gola
Uzb
ekis
tán
Turk
men
istá
n
Zim
bab
ue
Mya
nm
ar (
Min
ería
)
Mya
nm
ar (
pet
róle
o y
gas
)
Ch
ad
Gu
inea
Ecu
ato
rial
Ven
ezu
ela
Iraq
Afg
anis
tán
RD
C (
Min
ería
)
RD
C (
pet
róle
o y
gas
)
Yem
en
Sud
án
Erit
rea
Lib
ia
Sud
án d
el S
ur
01 Contexto
COMENTARIOS FINALESPara la industria
• La minería RTS no es una opción, es una necesidad.
• Pero aun falta definir el que y el cómo medirnos.
Para el país
• Se debe desarrollar una estrategia conjunta porque el riesgo de actuar
descoordinadamente es muy alto.
• Al parecer no estamos en una mala posición, pero se debe tener
cuidado con quiénes y cómo se fijan los estándares.
• Chile debe tener un rol mucho más activo y ser protagonista en los
foros donde se están definiendo directrices, recomendaciones,
estándares, normas o principios.
• Todo cambio puede ser visto como una amenaza, pero tambien como
una oportunidad. La minería RTS es una gran oportunidad para la
industria de sumarse al futuro y para el país para crear valor
sostenible.