1-8-2016
REVISIÓN, CONTROL, VERIFICACIÓN Y ANÁLISIS
DE LOS LEVANTAMIENTOS ASIGNADOS AL GRUPO
INTERNO DE TRABAJO CONTROL TERRESTRE Y
CLASIFICACIÓN DE CAMPO.
SERGIO DAVID PACHÓN GARZÓN
COD: 20121032014
SERGIO DAVID PACHÓN GARZÓN
COD: 20121032014
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
INGENIERÍA TOPOGRÍFICA
AGOSTO DEL 2016
1
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
(TRABAJO DE GRADO EN LA MODALIDAD DE PASANTÍA)
REVISIÓN, CONTROL, VERIFICACIÓN Y ANÁLISIS DE LOS LEVANTAMIENTOS
ASIGNADOS AL GRUPO INTERNO DE TRABAJO CONTROL TERRESTRE Y
CLASIFICACIÓN DE CAMPO.
PROYECTO DE PASANTÍA PARA OPTAR POR EL TÍTULO DE INGENIERO
TOPOGRÁFICO
SERGIO DAVID PACHÓN GARZÓN
CÓDIGO: 20121032014
DIRECTOR INTERNO:
Ing. Msc. ZAMIR MATURANA CORDOBA
DIRECTOR EXTERNO:
Ing. SIERVO WILLIAM LEON CALLEJAS
BOGOTÁ D.C. AGOSTO DEL 2016
2
Contenido
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................ 7
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................. 10
3. OBJETIVOS ................................................................................................ 11
3.1. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 11
3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 11
3.3. OBJETIVOS INSTITUCIONALES ...................................................................... 12
4. METODOLOGÍA ....................................................................................... 13
4.1. CAPACITACIONES ......................................................................................... 13
4.1.1. Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC. ................................... 13
4.12. Visita Técnica Museo Nacional De Suelos. .......................................... 14
4.1.3. Levantamientos topográficos. .............................................................. 14
4.1.3.1. Manual De Procedimientos - Levantamientos Topográficos De
Precisión. ........................................................................................................................... 15
4.1.3.2. Control de calidad de la digitalización. ........................................ 16
4.1.4. Reunión capacitación Unidad de Restitución de Tierras (URT). ........ 17
4.1.4.1. Leyes. ............................................................................................ 18
4.1.5. Capacitación Captura y procesamiento de datos GNSS en LEICA. ... 22
4.1.6 Charla técnica sobre control de Calidad. ............................................ 26
4.1.7. Capacitación práctica. ........................................................................ 29
4.1.7.1 Evento de divulgación tecnológica asociada a la topografía por
Geosystem Ing S.A.S ........................................................................................................ 29
3
4.1.7.2 Levantamiento poligonal cerrado por azimut directo. ................... 30
4.2 REVISIONES .................................................................................................. 31
4.2.1 Revisión y Control de calidad de las digitalizaciones. ......................... 31
4.2.2 Revisión predios INCODER. ................................................................ 32
4.2.2.1. Revisión. ....................................................................................... 33
4.2.2.2. Control de Calidad Información recibida. .................................... 36
4.2.2.3. Verificación y Análisis. ............................................................... 37
4.2.2.4. Documentación. ............................................................................ 46
4.2.2.5. Entregables. ................................................................................... 48
5. DESCRIPCIÓN DE LOS RESULTADOS .................................................... 49
6. CONCLUSIONES. .......................................................................................... 80
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................. 82
Índice de Ecuaciones.
ECUACIÓN 1: TIEMPO DE RASTREO GNSS. .................................................................................... 23
ECUACIÓN 2: ERROR DE CIERRE ANGULAR EN RADIACIÓN SIMPLE. ................................................ 38
ECUACIÓN 3: ERRO ANGULAR EN POLIGONAL CERRADA. ............................................................... 39
ECUACIÓN 4: SUMA TEÓRICA DE ÁNGULOS PARA POLIGONALES CERRADAS DE ÁNGULOS EXTERNOS
Y UN BRAZO DE AMARRE QUE NO INTERSECA LA POLIGONAL. ................................................ 39
ECUACIÓN 5: SUMA TEÓRICA DE ÁNGULOS PARA POLIGONALES CERRADAS DE ÁNGULOS INTERNOS
Y UN BRAZO DE AMARRE QUE NO INTERSECA LA POLIGONAL. ................................................ 40
4
ECUACIÓN 6: SUMA TEÓRICA DE ÁNGULOS PARA POLIGONALES CERRADAS DE ÁNGULOS EXTERNOS
Y UN BRAZO DE AMARRE QUE INTERSECA LA POLIGONAL. ...................................................... 40
ECUACIÓN 7: SUMA TEÓRICA DE ÁNGULOS PARA POLIGONALES CERRADAS DE ÁNGULOS INTERNOS
Y UN BRAZO DE AMARRE QUE INTERSECA LA POLIGONAL. ...................................................... 40
ECUACIÓN 8: ERROR MÁXIMO. ....................................................................................................... 41
ECUACIÓN 9: ERROR EN DISTANCIA. .............................................................................................. 41
ECUACIÓN 10: PRECISIÓN. ............................................................................................................. 41
Índice de Tablas.
TABLA 1: COORDENADAS MAGNA DE LOS ORÍGENES GAUSS-KRÜGER. ...................................... 42
TABLA 2: INTERVALO DE LONGITUD EN COORDENADAS MAGNA DE LOS ORÍGENES GAUSS-
KRÜGER. ................................................................................................................................ 43
TABLA 3: REVISIÓN DE DIGITALIZACIONES. ................................................................................... 50
TABLA 4: UBICACIÓN DEPARTAMENTAL Y CANTIDAD DE PREDIOS. ................................................ 54
TABLA 5: UBICACIÓN MUNICIPAL Y CANTIDAD DE PREDIOS. .......................................................... 56
TABLA 6: TOPÓGRAFOS Y CANTIDAD DE PREDIOS. ......................................................................... 58
TABLA 7: TIPO DE LEVANTAMIENTO. ............................................................................................. 59
TABLA 8: TIEMPO DE RASTREO. ..................................................................................................... 61
TABLA 9: PRECISIÓN DE LOS PUNTOS QUE COMPONEN LOS LINDEROS. ........................................... 62
TABLA 10: CRUDOS GNSS ............................................................................................................ 63
TABLA 11: RINEX........................................................................................................................... 64
TABLA 12: CRUDOS ESTACIÓN TOTAL. .......................................................................................... 65
TABLA 13: FORMATO DE ENTREGA DE INFORMACIÓN. ................................................................... 66
5
TABLA 14: FORMATO DE DESCRIPCIONES. ..................................................................................... 67
TABLA 15: FORMATO DE HOJAS DE CAMPO. .................................................................................. 68
TABLA 16: CERTIFICADO DE COORDENADAS.................................................................................. 69
TABLA 17: ESTRUCTURA DIGITAL DE LEVANTAMIENTOS TOPOGRÁFICOS. .................................... 70
TABLA 18: IMÁGENES DE LA ZONA................................................................................................. 71
TABLA 19: PLANO. ......................................................................................................................... 72
TABLA 20: PROYECCIÓN. ............................................................................................................... 73
TABLA 21: ORÍGENES CARTESIANOS. ............................................................................................ 74
TABLA 22: COLINDANTES EN EL PLANO. ........................................................................................ 75
TABLA 23: ÁREA............................................................................................................................ 76
TABLA 24: INFORME. ..................................................................................................................... 77
TABLA 25: ENTREGA REDACCIÓN TÉCNICA DE LINDEROS. ............................................................. 78
TABLA 26: REDACCIÓN TÉCNICA DE LINDEROS. ............................................................................. 79
Índice de Graficas.
GRÁFICA 1: CANTIDAD FINAL DE INCONSISTENCIAS. ..................................................................... 51
GRÁFICA 2: UBICACIÓN DEPARTAMENTAL..................................................................................... 55
GRÁFICA 3: UBICACIÓN MUNICIPAL. .............................................................................................. 57
GRÁFICA 4: TOPÓGRAFOS. ............................................................................................................. 59
GRÁFICA 5: TIPO DE LEVANTAMIENTO. .......................................................................................... 60
GRÁFICA 6: TIEMPO DE RASTREO. .................................................................................................. 61
GRÁFICA 7: PRECISIÓN DE LOS PUNTOS QUE COMPONEN LOS LINDEROS. ....................................... 62
GRÁFICA 8: CRUDOS GNSS ........................................................................................................... 63
6
GRÁFICA 9: RINEX ......................................................................................................................... 64
GRÁFICA 10: CRUDOS ESTACIÓN TOTAL. ....................................................................................... 65
GRÁFICA 11: FORMATO DE ENTREGA DE INFORMACIÓN. ................................................................ 66
GRÁFICA 12: FORMATO DE DESCRIPCIONES. ................................................................................. 67
GRÁFICA 13: FORMATO DE HOJAS DE CAMPO. ............................................................................... 68
GRÁFICA 14: CERTIFICADO DE COORDENADAS. ............................................................................. 69
GRÁFICA 15: ESTRUCTURA DIGITAL DE LEVANTAMIENTOS TOPOGRÁFICOS. ................................. 70
GRÁFICA 16: IMÁGENES DE LA ZONA. ............................................................................................ 71
GRÁFICA 17: PLANO. ..................................................................................................................... 72
GRÁFICA 18: PROYECCIÓN. ............................................................................................................ 73
GRÁFICA 19: ORÍGENES CARTESIANOS. ......................................................................................... 74
GRÁFICA 20: COLINDANTES EN EL PLANO. ..................................................................................... 75
GRÁFICA 21: ÁREA. ....................................................................................................................... 76
GRÁFICA 22: INFORME. .................................................................................................................. 77
GRÁFICA 23: ENTREGA REDACCIÓN TÉCNICA DE LINDEROS. .......................................................... 78
GRÁFICA 24: REDACCIÓN TÉCNICA DE LINDEROS. ......................................................................... 79
7
1. Introducción
El proyecto de pasantía contenido en este informe fue realizado en el Instituto
Geográfico Agustín Codazzi – IGAC, consiste en un proceso de revisión, control, verificación y
análisis de los levantamientos asignados al grupo interno de trabajo control terrestre y clasificación
de campo. Para esto se debe conocer un poco de la institución:
El IGAC es la entidad encargada de producir el mapa oficial y la
cartografía básica de Colombia; elaborar el catastro nacional de la
propiedad inmueble; realizar el inventario de las características de los
suelos; adelantar investigaciones geográficas como apoyo al desarrollo
territorial; capacitar y formar profesionales en tecnologías de información
geográfica y coordinar la Infraestructura Colombiana de Datos Espaciales
- ICDE.
Misión:
Producir, investigar, reglamentar, disponer y divulgar la información
geográfica, cartográfica, agrológica, catastral, geodésica y de tecnologías
geoespaciales para su aplicación en los procesos de gestión del
conocimiento, planificación y desarrollo integral del país.
Visión:
En el 2019, el Instituto Geográfico Agustín Codazzi será la autoridad y la
entidad líder reconocida internacionalmente por el aporte de
8
conocimientos geográficos, referidos en su misión, para la gestión del
territorio y la construcción de un país en paz. (IGAC, 2016)
Retomando la temática, el proceso central radica en una revisión de levantamientos,
esto consiste en 5 etapas, se deberán aplicar a cada grupo de archivos que sean evaluados, las
etapas son:
1. Revisión.
2. Control de Calidad Información recibida.
3. Verificación y Análisis.
4. Documentación.
5. Entregables.
Cada proceso específico posee una metodología definida por el IGAC, una vez se
cumplan estas etapas con el primer grupo de archivos se procederá al siguiente, de esta manera
hasta cumplir el tiempo estipulado en el Acuerdo 038 de 2014 "Modalidades de Grado". De la
Universidad Distrital Francisco José de Caldas.
Acompañado de la revisión, se generara una plantilla de observaciones por cada
levantamiento, al finalizar se obtendrá un formato estandarizado, esto permitirá realizar una
evaluación de los diferentes errores encontrados, con un análisis estadístico de cuales son más
frecuentes.
9
Los resultados enfocaran al instituto en la solución a los errores más comunes,
buscando educar a técnicos, tecnólogos, profesionales y empresas, de esta forma mejorar la calidad
de trabajo realizado en todo el entorno geográfico.
10
2. Planteamiento del problema
Debido al carácter oficial e institucional de la entidad, a ella llegan gran variedad
de actividades de tipo topográfico a realizar, dentro del Grupo Interno de Trabajo Control Terrestre
y Clasificación de Campo una de las más frecuentes es la revisión de levantamientos, estas
solicitudes suelen llegar de todo tipo de entidades, desde privadas hasta judiciales.
Al presentarse esta gran responsabilidad y cantidad de trabajo se habilitan espacios
para que estudiantes de últimos semestres de carreras afines con los temas tengan la oportunidad
de realizar sus pasantías y así contribuir a cada uno de los procesos. De esta manera se busca
apoyar con conocimientos adquiridos a través de la carrera de Ingeniería Topográfica dictada por
la Universidad Distrital Francisco José de Caldas el proceso de oficina, cumplir la misión del
IGAC, las disposiciones de la corte constitucional y la calidad de información geográfica
requerida, la institución ofrece capacitaciones, implementos y los espacios necesarios para el
desempeño de estos procesos.
11
3. Objetivos
3.1. Objetivos Específicos
• Apoyar a la Subdirección de Geografía y Cartografía en el proceso de
revisión de los levantamientos asignados al Grupo Interno de Trabajo Control Terrestre y
Clasificación de Campo, durante el tiempo de la pasantía.
3.2. Objetivos Específicos
• Conocer y aplicar dentro de las actividades de revisión de levantamientos
topográficos los procedimientos documentados y establecidos por el IGAC en manuales,
instructivos, metodologías, guías, etc.
• Documentar el proceso de revisión por medio de tablas de seguimiento de
cada proyecto asignado.
• Generar alarmas de ser requerido sobre la información una vez realizado el
análisis de los datos.
• Consolidar la información una vez aprobada por GIT Control Terrestre y
Clasificación de Campo en una Geodatabase.
• Seguir el lineamiento de los objetivos institucionales propuestos por la
entidad en cada una de las evaluaciones, prácticas, propuestas y demás acciones que puedan
realizarse durante la elaboración de la pasantía.
12
3.3. Objetivos Institucionales
• Posicionar al Instituto como ente rector, autoridad y ejecutor
determinante de políticas, metodologías y el marco normativo en materia
geográfica.
• Facilitar y promover el acceso a los trámites, servicios e
información geográfica, optimizando el uso de los recursos, así como
atender al ciudadano fomentando los mecanismos de participación y
transparencia.
• Fortalecer las competencias laborales y comportamentales, así
como el sentido de pertenencia y estímulos a los servidores teniendo en
cuenta los principios del servicio público.
• Optimizar la gestión financiera de recursos.
(IGAC, 2016)
13
4. Metodología
El proyecto se desarrollara en las instalaciones del IGAC. Esta institución
proporciona la información y los implementos necesarios para realizar las revisiones, se cuenta
con los softwares debidamente licenciados y un espacio de trabajo óptimo y en regla para un buen
desempeño.
4.1. Capacitaciones
Es una parte esencial del proceso de pasantía, las capacitaciones permiten que el
estudiante se integre más en el ambiente de la entidad, reconozca sus procesos y formas de trabajo,
así como sus diferentes manejos de información. Una vez domine el tipo de trabajo solicitado por
la entidad, el estudiante debe ajustar sus conocimientos y aplicarlos de una manera óptima
siguiendo los lineamientos del Instituto.
4.1.1. Instituto Geográfico Agustín Codazzi – IGAC.
Se inicia ubicando al pasante en el entorno de la institución, se realiza una inducción
sobre el Sistema de Gestión Integrado, indican los horarios en los cuales se desempeñara la
pasantía y los días de la semana, el espacio en el cual desempeñaran su trabajo, las
responsabilidades sobre la información y el equipo físico que se le asigno para trabajo, horarios de
almuerzo y espacio para diferentes actividades, plan de evacuación en caso de un evento que ponga
en riesgo la vida de las personas y demas.
14
Se proporciona información sobre búsqueda de documentos en la página interna de
la institución, en esta se encuentra todo lo relacionado con documentos, formatos, normas técnicas
colombianas usadas de referencia, acuerdos, etc.
4.12. Visita Técnica Museo Nacional De Suelos.
Visita guiada por el técnico encargado, el museo está compuesto por diferentes
perfiles de suelos llamados monolitos, estos perfiles están subdivididos en capas según sus
componentes y características.
El museo divide el territorio colombiano en cinco regiones a partir de sus
características y principales factores que alteran el suelo como lo son el relieve, el clima, los
organismos, el tiempo y la litología en la formación de los suelos. Teniendo esto en cuenta se
puede llegar a evaluar que suelos son más productivos y que zona es ideal para plantear un proyecto
dependiendo la naturaleza y necesidades de este.
El museo se encuentra rodeado de múltiples artefactos, materiales, organismos y
muestras que describen la diversidad encontrada a través de todo el territorio colombiano.
4.1.3. Levantamientos topográficos.
Se realiza la lectura de diferentes documentos que informan al estudiante sobre los
procedimientos de práctica que maneja el IGAC.
15
4.1.3.1. Manual De Procedimientos - Levantamientos Topográficos De Precisión.
Este manual informa al usuario sobre procedimiento establecido por el IGAC para
un levantamiento de precisión. (Este manual solo aplica para funcionarios.)
Objetivo del manual:
Establecer los pasos necesarios para realizar un levantamiento topográfico,
utilizando estación total y/o el Sistema Global de Navegación por Satélite
– GNSS, de acuerdo con los requerimientos de los clientes que pueden ser
internos (Subdirección de Catastro) y externos (entidades oficiales en
general para los peritajes, fronteras, etc.). (IGAC - GRUPO INTERNO DE
TRABAJO CONTROL TERRESTRE, 2011)
Se puede decir que es una base de información sobre estándares del IGAC, contiene
el formato como deben expresarse las medidas y en que unidades, sus convenciones, define el
Datum MAGNA-SIRGAS como oficial e indica que:
Todo levantamiento topográfico debe iniciarse con orientación acimutal, a
partir de dos vértices ligados a la red geodésica nacional MAGNA –
SIRGAS con equipos GNSS. De ser necesario materializar dichos vértices,
se debe contar con el apoyo de la correspondiente oficina de Planeación
Municipal, para definir una adecuada ubicación que garantice su
conservación (ver Manual de Exploración y Materialización de Vértices
Geodésicos). (IGAC - GRUPO INTERNO DE TRABAJO CONTROL
TERRESTRE, 2011)
16
También define el formato vigente para entrega de información de control terrestre,
este concepto es usado como estructura digital en la revisión de levantamientos, indica el cierre
angular de poligonación que se debe manejar y el rango permitido según el tipo de precisión que
exija el levantamiento.
La información contenida se extiende argumentando los parámetros a usar, los
formatos adecuados y demás características que un trabajo adecuado debe llevar.
4.1.3.2. Control de calidad de la digitalización.
Consiste en una capacitación y la entrega de un informe guía sobre el control de
calidad aplicado a la digitalización de levantamientos con DRONE, evalúa la información a partir
de aspectos como:
Se evaluaron los factores antrópicos tales como cercas, zanjas,
caminos etc. Para la correcta digitalización
Se verifico que la digitalización entregada fuera coherente con el
objeto real que se refleja en las imágenes suministradas por el
INCODER.
Se analizaron los componentes bióticos que conformaban los
levantamientos para la delimitación de los mismos.
Se verifico que los vectores trazados tuvieran conexión lógica con
el terreno.
17
No incluye verificación de la imagen tomada por el DRONE.
(SUBDIRECCIÓN DE GEOGRAFÍA Y CARTOGRAFÍA-
INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI, 2016)
A partir de estos parámetros se realizan las revisiones, la capacitación finaliza con
la lectura del control de calidad que ya fue aplicado a múltiples predios, observando los posibles
errores, resaltando la forma de identificarlos, la redacción de cada uno de estos y el material visual
que los acompaña.
4.1.4. Reunión capacitación Unidad de Restitución de Tierras (URT).
Capacitación a cargo de la abogada asignada al tema de restitución de tierras, en
esta reunión se busca contextualizar a los funcionarios sobre los antecedentes del proceso de
restitución de tierras, un ejemplo claro de esto es el predio Arroyo Grande, se indicaron los
diferentes factores que afectan las propiedades de estas tierras o por lo menos lo que se conoce de
ellos, todo lo anterior enfocado a como estas circunstancias pueden afectar los procesos de
levantamientos topográficos, los más comunes son:
Los residentes de los predios no permiten la entrada de los topógrafos,
desconocen la función de los levantamientos, en casos responden con
agresividad, esto perjudica el proceso, no solo impidiendo el levantamiento
del predio en conflicto, si no la ubicación de puntos clave y otras actividades.
(Se requiere otro tipo de levantamiento para referenciar el predio).
Verificando la información levantada se encuentran errores en colindancia,
frecuentemente predios se traslapan con otros predios vecinos, se debe tener
18
en cuenta que los linderos son levantados por el topógrafo según indica el
residente o persona a cargo del predio, este llena un formato llamado
“Manifiesto de Colindancia”.
Dentro de este problema influye un carácter psicológico a tratar, dado que
la definición de los linderos depende del residente o dueño del predio,
pueden presentarse inconsistencias debido a omisión, un error humano sin
interés personal, un evento traumático que no permita una delimitación
optima del predio y demás factores no cuantificables.
Seguridad del topógrafo o encargado del levantamiento, en gran parte del
territorio se corren diferentes riegos, desde áreas en conflicto con grupos
armados, delincuencia común, fronteras, sectores minados y gran cantidad
de escenarios en los cuales realizar el levantamiento presenta un riesgo para
el profesional.
4.1.4.1. Leyes.
Existen diferentes acuerdos y leyes que soportan, contextualizan, autorizan, regulan
y evalúan toda acción y todo procedimiento realizado por la institución, buscando implementar la
información para dar solución al objetivo inicial.
4.1.4.1.1. Acuerdo 180 de 2009.
“Acuerdo 180 de 2009 (Septiembre 30). Diario Oficial No. 47.549 de 30
de noviembre de 2009. Instituto Colombiano de Desarrollo Rural -
INCODER. Por el cual se establecen las normas técnicas para los trabajos
19
de topografía y cartografía para los diferentes programas misionales del
Instituto” (Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, 2009).
Como se resume en su parágrafo inicial el acuerdo establece las normas técnicas
que se deben tener en cuenta a la hora de realizar un levantamiento en el INCODER.
4.1.4.1.2. Decreto 440 De 2016.
“Decreto 440 De 2016 (Marzo 11). Por el cual se modifica el Decreto 1071
de 2015, Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo
Agropecuario, Pesquero y de Desarrollo Rural, en lo relacionado con la
Parte 15, Unidad Administrativa Especial de Gestión de Restitución de
Tierras Despojadas.” (Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá
D.C., 2016)
Este decreto es de gran importancia ya que en su Artículo 2, Parágrafo 1 y 2
menciona:
“Parágrafo 1°. Si no hay en la zona donde se ubique el predio una Lonja
de Propiedad Raíz con las calidades indicadas, el opositor solicitará el
avalúo al Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) o a la autoridad
catastral competente y cancelará su valor, de acuerdo con las tarifas
establecidas por esas instituciones.
20
Parágrafo 2°. La certificación sobre el cumplimiento de los requisitos de
que trata este artículo estará a cargo del Instituto Geográfico Agustín
Codazzi.” (Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C., 2016)
En el parágrafo 2 se denomina al IGAC como ente evaluador del proceso de
levantamientos.
4.1.4.1.3. Ley 387 De 1997, Ley 1448 De 2011, Decreto 4829 De 2011, Decreto
4801 De 2011.
Las dos leyes y los dos decretos mencionados en el titulo hacen referencia a
“víctimas del conflicto”, proporcionan su definición, causas, medidas de prevención, entes
reguladores, medidas de atención, reparación y Unidad Administrativa Especial de Gestión de
Restitución.
“Ley 387 De 1997 (Julio 18). Reglamentada Parcialmente por los Decretos
Nacionales 951, 2562 y 2569 de 2001 por la cual se adoptan medidas para
la prevención del desplazamiento forzado; la atención, protección,
consolidación y esta estabilización socioeconómica de los desplazados
internos por la violencia en la República de Colombia.” (Secretaría
General de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C., 1997)
“Ley 1448 De 2011 (Junio 10). Diario Oficial No. 48.096 de 10 de junio
de 2011. Congreso De La República. Por la cual se dictan medidas de
atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto
armado interno y se dictan otras disposiciones.
21
La presente ley tiene por objeto establecer un conjunto de medidas
judiciales, administrativas, sociales y económicas, individuales y
colectivas, en beneficio de las víctimas de las violaciones contempladas en
el artículo 3o de la presente ley, dentro de un marco de justicia transicional,
que posibiliten hacer efectivo el goce de sus derechos a la verdad, la
justicia y la reparación con garantía de no repetición, de modo que se
reconozca su condición de víctimas y se dignifique a través de la
materialización de sus derechos constitucionales.” (Congreso De La
República., 2011)
“Decreto 4801 De 2011 (Diciembre 20). Diario Oficial No. 48.289 de 20
de diciembre de 2011. Departamento Administrativo De La Función
Pública. Por el cual se establece la estructura interna de la Unidad
Administrativa Especial de Gestión de Restitución de Tierras Despojadas.”
(Departamento Administrativo De La Función Pública., 2011)
“Decreto 4829 de 2011 Nivel Nacional (Diciembre 20). Diario Oficial
48280 del 20 de diciembre de 2011 Por el cual se reglamenta el Capítulo
III del Título IV de la Ley 1448 de 2011 en relación con la restitución de
tierras.” (Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C., 2011)
22
4.1.5. Capacitación Captura y procesamiento de datos GNSS en LEICA.
Una capacitación impartida por el ingeniero encargado del grupo de geodesia,
consiste en evaluar los aspectos que se deben tener en cuenta para la toma de datos de un
levantamiento usando el Sistema Global de Navegación por Satélite – GNSS.
La ubicación del equipo se realiza con un trípode, una base nivelante y un receptor
de doble frecuencia GNSS, el procedimiento es idéntico al de cualquier equipo, se debe
garantizar que este se encuentre nivelado y con ayuda de la base nivelante verificar si este
fue ubicado en el punto deseado.
Una vez el equipo es posicionado se debe tomar su altura instrumental, cabe resaltar
es necesario indicar el tipo de altura que se tomó (vertical o inclinada) y el lugar del equipo
al cual fue tomada, los equipos cuentan con una marca de referencia en uno de sus costados,
la medida debe realizarse desde este lugar o el lugar que indique el manual del equipo, esto
permitirá una corrección adicional a la hora de post-procesar.
En campo se debe llenar el Formato “hoja de campo para observación con GPS” o
el registro de “Descripción De Punto Geodésico” según corresponda, los datos contenidos
en este facilitaran el procesamiento de los puntos. El tiempo de rastreo depende de la
distancia al punto de amarre, por lo general esto se calcula con la siguiente formula:
23
Ecuación 1: Tiempo de Rastreo GNSS.
𝑇𝑖𝑒𝑚𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑅𝑎𝑠𝑡𝑟𝑒𝑜 = 15 𝑀𝑖𝑛 + 5 𝑀𝑖𝑛 ∗ 𝑋 𝐾𝑚
Nota: Para estabilizar el equipo y obtener mejores resultados se toman 15 minutos
iniciales, después se sumaran 5 minutos por cada kilómetro de distancia entre el
punto base y el punto de rastreo.
El procedimiento en oficina inicia con la descarga de datos, teniendo en cuenta que
el post-proceso se realizara en el Software LEICA Geo Office Combined v7.0, se
necesitaran archivos nativos de un equipo LEICA o en su defecto archivos RINEX. (©
Leica Geosystems 2016, 2016)
Para el desarrollo del post-proceso se necesita la siguiente información:
Calibración de Antena.
Esta información se encuentra en la página “The National Geodetic Survey”
(National Geodetic Survey, 2016), basta con dirigirse a la opción “Calibración de antena”, buscar
el modelo del equipo y su antena correspondiente y descargar el archivo de corrección, otra opción
es descargar el archivo completo de antenas, y en el software elegir el correspondiente al equipo.
Especificaciones del equipo.
En la misma página donde se encuentra la calibración de antena existe un esquema
detallado de cada equipo, este indica sus medidas en milímetros, y define cual es la superficie de
referencia y punto central de la antena.
24
Coordenadas del punto de amarre o RINEX de la estación permanente.
Todo levantamiento realizado debe ser ligado a la Red Geodésica Nacional
MAGNA – SIRGAS, teniendo esto en cuenta, para realizar un levantamiento por GNSS existen
dos formas de ligarlo:
Una forma es la Red pasiva del IGAC esta se compone de diferentes placas
coordenadas que se ubican por todo el territorio nacional, para hacer uso de estas se debe descargar
el certificado de coordenadas de la página del IGAC, y aplicar el cambio de velocidades a época
actual, este proceso nos proporciona las coordenadas actuales de este punto, el cual deberá usarse
como punto base del levantamiento.
La segunda forma es ubicarse cerca de una de las Estaciones Permanentes del IGAC
que conforman la Red activa, estas estaciones generan un Archivo RINEX con un tiempo de rastro
de 24 horas, 7 días a la semana lo que permite amarrar el levantamiento.
Información del rastreo en campo.
Esto corresponde a la información consignada en los Formatos “hoja de campo para
observación con GPS” y en el registro de “Descripción De Punto Geodésico”.
Ephemerides precisas.
Según la semana GPS correspondiente a los días del levantamiento se descargaran
las Ephemerides precisas de la página “International GNSS Service” (IGS, 2016), se busca el
archivo .IGS que corresponde a las Ephemerides definitivas y se descargaran los archivos
disponibles.
25
Una vez cuente con toda esta información se inicia el post-proceso. En un nuevo
proyecto en el Software LEICA Geo Office Combined v7.0, debe cargar el archivo de corrección
de antenas, después cargar los archivos RINEX del levantamiento realizado, por cada rastreo
realizado el software permitirá visualizar la información de cada punto, luego se le realizara una
corrección de antena, seleccionando la antena correspondiente a cada rastreo y verificando que
está presente corrección en Elevación y Azimut, una vez se visualicen estas correcciones, en las
propiedades de la antena deben ingresar los datos de desplazamiento horizontal y vertical. (Estos
datos surgen del esquema de cada equipo y depende del lugar donde fue tomada la medición de
altura instrumental)
Se realizan ajustes al punto de amarre, en caso de red pasiva deben actualizar sus
datos, coordenadas del punto en época actual, utilizando la aplicación de velocidades, altura
instrumental y demás correcciones de coordenadas; si fue usada la red activa (estación permanente)
es necesario buscar a partir del número de semana GPS correspondiente a la fecha del rastreo, las
coordenadas semanales de la estación permanente en ese tiempo, esta información se encuentra en
la página “Sistema de Referencia Geocéntrico para Las Américas” (SIRGAS, 2016). Después de
aplicar la corrección de coordenadas a los puntos se procede a definir el punto como punto de
control.
La última corrección es cargar los datos de las Ephemerides precisas. Después de
esto se definirá que puntos son “Referencia” y cuales son “Rover”, finalmente aplicaremos la
opción de “proceso”. La pestaña de informe se desplegará, se realizara el filtro de información
pertinente y se guardara.
26
4.1.6 Charla técnica sobre control de Calidad.
Charla a cargo del Ing. Siervo William León Callejas, consiste en la normalización
de varios conceptos topográficos técnicos, a partir de esto resolver inquietudes, rectificar
inconsistencias y aportar conocimientos desde los diferentes puntos de vista.
Inicia declarando el proceso cartográfico como una serie de actividades, debe tener
planeación, ejecución y control o evaluación. Clasifican como procesos cartográficos las
funciones:
Georreferenciación.
Control Terrestre.
Clasificación en campo.
Fotocontrol.
Restitución.
Productos finales a partir de levantamientos.
Uno de los aspectos primordiales al hablar de la ubicaciones de un lugar es su
sistema de referencia, si es un proyecto ya existente se debe conocer sus características, por otra
parte si es un nuevo levantamiento es primordial definirlo y establecerlo.
Debido a la ubicación de Colombia y su cercanía con la zona ecuatorial, se buscan
proyecciones que ofrezcan un gran cubrimiento y a su vez cumplan la característica de
conformidad en sus áreas, por estas razones las proyecciones más usadas en el territorio son las
Transversa de Mercator.
27
Se define la jerarquía en las proyecciones de la siguiente manera:
Geográficas o Elipsoidales.
Geocéntricas. (Donde se establece una época de Referencia).
Planas Gauss-Krüger. (Son usadas para mapas departamentales).
Planas Cartesianas, con origen local. ( El uso de esta proyección
presenta dos condicionales, la diferencia en altura no puede ser
mayor a 250 m y su distancia horizontal debe ser menor a 25 000 m)
Otro punto de la charla consiste en el debido proceso a realizar para posicionamiento
por GNSS, este método funciona a través de doble determinación simultánea, se busca generar
puntos de amarre para realizar el levantamiento, sea por estación total o continuar con cualquier
otro método de rastreo GNSS, teniendo en cuenta esto, los puntos georreferenciados deben situarse
lo más cerca posible al terreno que se desea levantar.
Todo levantamiento debe ir ligado a la red geodésica nacional MAGNA – SIRGAS,
esta se compone por la red activa y pasiva como se mencionó anteriormente, usando la Ecuación:
1 calculamos el tiempo de rastreo necesario para obtener precisión, en caso de que las estaciones
se encuentren separadas por más de 25 km el tiempo mínimo de rastreo será de 4 horas para un
levantamiento de precisión de orden topográfico.
Si se desea realizar un levantamiento por el método estático rápido (stop and go),
se debe posicionar el punto de apoyo con anterioridad y georreferenciarlo por un método
cinemático, luego se debe armar base en este punto, iniciar un rastreo 15 minutos antes de la
28
captura de información con el equipo receptor Rover, los puntos levantados con el receptor Rover
deben tener un tiempo mínimo de rastreo de 5 minutos por cada uno.
En el procesamiento de datos GNSS resaltaron el uso de Ephemerides rápidas o
precisas, esto depende del tiempo que se disponga para la entrega del levantamiento recomendando
siempre usar las precisas.
El cálculo de velocidades es primordial para cualquier levantamiento, todo
procedimiento GNSS exige coordenadas actuales, en la época de toma de datos o rastreo, por otra
parte todo levantamiento debe ser entregado en época ITRF 95.4, esto buscando un trabajo
homologo.
Por otra parte se trató el tema de los planos o esquemas, que información debía
contener un plano, que debía aparecer y que debía ser retirado.
Se cuenta con un formato predefinido por el IGAC, este presenta un rotulo que lleva:
Tipo de Levantamiento.
Información sobre origen y sistema de proyección del levantamiento.
Información del instituto y del GIT.
Espacio para tablas. (Tablas de áreas, tablas de coordenadas de puntos
estratégicos.)
Diferente información sobre la ubicación del levantamiento.
Etc.
29
Se realizan cambios o aclaraciones sobre 2 puntos específicos, uno de ellos es la
tabla de coordenadas, esta deberá situarse en el espacio del dibujo, contendrá las coordenadas de
todos los puntos levantados en el lindero, estos deben ir en orden y en formato IGAC. En dado
caso que el cuadro de coordenadas contenga mucha información y no pueda ubicarse por
problemas de espacio deberá ir en una segunda página dedicada solo a él. Por otra parte las
convenciones o en específico el cuadro de convenciones solo deberá presentar la simbología usada
en el dibujo, esto buscando optimizar el espacio que tiene el dibujo para desarrollarse.
4.1.7. Capacitación práctica.
El instituto realizo prácticas dentro de sus instalaciones, usando equipos propios y
las actividades fueron guiadas por un funcionario.
4.1.7.1 Evento de divulgación tecnológica asociada a la topografía por Geosystem
Ing S.A.S
La empresa Geosystem Ing S.A.S es una de las encargadas de la distribución de
equipos y capacitación de personal del IGAC, sobre la empresa su portal web indica:
Somos una organización especializada en la distribución de instrumentos
para las diferentes áreas de la Geomatica; Topografía, Geodesia,
Cartografía, Fotogrametría, Hidrografía, construcción entre otras,
trabajamos con las más altos estándares de calidad; contribuyendo, con
responsabilidad y cumplimiento, al efectivo desarrollo de las entidades
públicas y privadas, del país; apoyados en un equipo humano idóneo,
calificado, certificado, dinámico, responsable y preocupado por brindar
30
todo el soporte técnico pre y post venta a cada uno de nuestros clientes y
que la integración de equipos con nuevas tecnologías garanticen a los
usuarios procesos más eficientes en las labores y proyectos a ejecutar.
(Geosystem Ing S.A.S, 2016)
La empresa realizo una presentación sobre las nuevas tecnologías, entre ellas
equipos GNSS, estaciones totales, estaciones robóticas, DRONES y otros equipos.
Realizaron levantamientos de puntos con, GNSS modo RTK, DRONE con
fotografías a 20 y a 40 metros de altura usando un vuelo sencillo programado, y se mostró la
capacidad de la estación robótica para realizar un levantamiento con una sola persona dirigiéndola.
Aclararon dudas sobre especificaciones, características, precisiones, tiempos de
manejo, capacitaciones adicionales, costos y ofrecieron resolver las dudas existentes sobre los
equipos que la institución ya adquirió.
4.1.7.2 Levantamiento poligonal cerrado por azimut directo.
Este proceso hace parte del punto 4.1.6., acompañados del Ing. Siervo William León
Callejas, se realizó el levantamiento de una poligonal cerrada de 4 deltas dentro de la institución,
este levantamiento se vinculó a la red MAGNA – SIRGAS, a través de 2 placas de la red pasiva
que se encuentran en las instalaciones.
Se realizó una explicación detallada de como ubicar el equipo, la mira y demás
componentes, como manejar el proyecto en la estación, configurando los diferentes factores como
31
ppm, temperatura, prisma y otras características, además de como ingresar los datos de los puntos
en la estación y que atributos debe llevar cada uno de ellos.
Por otra parte fue diligenciada la hoja de “cartera de campo”, un formato usado por
los funcionarios del IGAC que permite evaluar la precisión del levantamiento.
Indicaron el proceso con el cual se coliman los niveles digitales antes de ser
enviados a campo.
4.2 Revisiones
Una vez el estudiante fue capacitado se realiza el proceso de revisión, cada una de
ellas es similar a las demás y aun así conservan aspectos únicos debido a los diferentes tipos de
levantamientos utilizados, a continuación se describirán los procesos realizados en cada una.
4.2.1 Revisión y Control de calidad de las digitalizaciones.
Aplicando los conocimientos adquiridos en la capacitación 4.1.3.2 se evalúa la
digitalización de los predios, el proceso se desarrolla en el software ArcMap Versión 10.3
(©Environmental Systems Research Institute, Inc., 2016)
La información disponible para realizar estas revisiones consiste en un Orto Foto
Mosaico, archivos independientes de cada uno de los predios en formato DWG y un consolidado
de todos los predios en formato Shape. El mosaico consiste en la unión de varias imágenes
ortogonales que se usaron para delimitar cada uno de los predios.
32
El paso inicial es cagar la información del plano DWG al software ArcMap Versión
10.3, esto teniendo en cuenta el origen correspondiente a las coordenadas del predio y el sistema
de proyección asignado al mosaico, cuando toda la información se encuentre en el programa se
realiza la evaluación, retirando la información de los predios consolidados del mosaico y
conservando solo su imagen ortogonal se valora si existen los delimitantes bióticos, o demás
factores señalados en la capacitación que puedan argumentar el criterio del topógrafo e indicar que
efectivamente la delimitación del predio fue realizada de manera correcta.
Una vez determinados los parámetros de cumplimiento sobre la delimitación del
predio, se debe agregar la información del consolidado que acompaña al mosaico, esto permitirá
verificar que no se presente un traslape de terreno con predios vecinos al evaluado, además de
rectificar que los linderos en común sean delimitados por los mismos vértices.
El proceso finaliza con la entrega de un informe técnico de predios en el que se
indican los predios revisados, la redacción de cada inconsistencia encontrada, acompañada de una
o varias imágenes que resalten y soporten lo escrito.
4.2.2 Revisión predios INCODER.
El análisis de cada grupo de datos correspondientes a un levantamiento consiste en
5 etapas o funciones a realizar, estas indicaran los parámetros a revisar, calcular y como entregar
los resultados e información solicitada. A continuación se expondrá la metodología entregada por
el IGAC para cada una de las 5 funciones.
33
4.2.2.1. Revisión.
La etapa inicial consiste en comprobar la información del levantamiento que fue
entregado, el IGAC cuenta con una estructura digital predefinida, toda entrega se debe realizar en
este formato, debidamente organizado y con los datos o archivos solicitados, la estructura digital
es la siguiente:
Carteras de Campo:
Esta carpeta contiene archivos que permitan visualizar las carteras de campo usadas
durante el levantamiento, en caso de realizarse con una estación total, deberá contener ángulos y
distancias, por otra parte en caso de ser un levantamiento a partir de cualquier método de rastreo
GNSS, deberá contener un esquema que evidencie la forma del predio, o la información manejada
por el topógrafo para realizar el levantamiento.
Datos Estación:
Esta carpeta deberá contener los archivos crudos del levantamiento, preferiblemente
deben incluirse en el formato nativo que entrega la descarga de datos de la estación, también debe
contener las coordenadas definitivas después de aplicar las correcciones necesarias, cualquier
información adicional sobre la corrección o procesamiento de estos datos también puede ser
agregado en esta carpeta.
34
Datos GNSS:
Esta carpeta debe contar con toda la información referente al rastreo con GNSS,
internamente debe contener dos carpetas obligatorias, una llevara el nombre de “Crudos” y la otra
“RINEX”. La primera contendrá los archivos crudos del levantamiento, esta información será
separada en carpetas diferenciando el punto base de los vértices del lindero, además en el caso de
que el levantamiento usara una de las estaciones permanentes pertenecientes a la Red activa del
IGAC, deberá descargar los datos y agregarlos debidamente organizados y señalados, si el
levantamiento comprende más de un día las carpetas deberán organizarse por días igualmente
respetando lo descrito anteriormente.
La segunda carpeta llamada “RINEX” debe contener los archivos convertidos a
formato RINEX de cada uno de los puntos levantados, se deben organizar de igual manera
separándolos por días y a su vez separando los puntos base de los vértices, también debe incluir
los datos de la estación permanente si ese fue el método usado para ligar el levantamiento a la red.
Descripciones:
Contiene el formato “Descripciones de punto Geodésico”, este debe ser diligenciado
en su totalidad, con los diferentes parámetros e indicaciones del formato guía entregado por el
IGAC.
Esquemas:
Debe presentar un plano que contenga los detalles levantados con el identificador
del listado de coordenadas, polígonos (construcciones y linderos de predios, etc.), líneas (cercas
35
abiertas, ejes de quebradas, vías, etc.), puntos con un atributo especifico (centros de postes,
alcantarillas), además debe contar con información como el motivo del levantamiento topográfico,
escala, norte geográfica, grilla de coordenadas, plantilla estándar del IGAC que contenga las
convenciones que se utilizaron, la información de referencia y toda la información pertinente al
levantamiento topográfico en formato DWG o shp y pdf. (IGAC - GRUPO INTERNO DE
TRABAJO CONTROL TERRESTRE, 2011)
Formatos:
Debe contener el formato “entrega de información para Levantamientos
Topográficos” debidamente diligenciado.
Hojas de Campo:
Contiene el formato “Hojas de campo para observaciones GPS”, este debe ser
diligenciado en su totalidad, con los diferentes parámetros e indicaciones del formato guía
entregado por el IGAC.
Imágenes:
Contiene un registro fotográfico en el cual se pueda apreciar las actividades
realizadas durante el levantamiento, la metodología utilizada, el entorno del levantamiento, las
construcciones, los puntos de lindero y demás.
Información Adicional:
Información pertinente sobre el levantamiento.
36
Informes:
La carpeta de informes debe contener:
Informe del levantamiento topográfico.
Listado de coordenadas.
Redacción técnica de linderos.
4.2.2.2. Control de Calidad Información recibida.
Esta etapa consiste en un control y validación de la información, a partir de la
estructura digital y teniendo en cuenta los datos entregados se revisan los siguientes parámetros:
La información que corresponda a datos escritos como carteras de campo y otros
formatos debe ser comprensible, organizada de acuerdo a cada uno de ellos siguiendo las
indicaciones suministradas por el IGAC, los formatos no deberán tener espacios en blanco.
Debe ser posible cargar y visualizar toda la información digital, los archivos crudos
de estación y GNSS deberán abrir en su software nativo, los archivos RINEX deben cumplir la
estructura digital de salida (N, O, G) por cada uno de los puntos y estos deben cargar perfectamente
al programa LEICA Geo Office Combined v7.0, la información del levantamiento y sus
coordenadas deben presentarse en archivos de texto o extensiones de MICROSOFT OFFICE. (el
informe debe estar en Word). Los planos deben presentarse en formato DWG, este debe abrir y
cumplir con el rotulo de impresión y desarrollo impuesto por el IGAC.
Cabe resaltar que no basta con que cada uno de estos archivos se pueda visualizar,
lo realmente importante es que la información contenida en ellos corresponda a la del
37
levantamiento, no deben existir archivos adicionales que no correspondan al levantamiento del
predio, la información de cada una de las carpetas debe concordar con toda la información
entregada esto evitando inconsistencias.
4.2.2.3. Verificación y Análisis.
Radica en verificar los diferentes parámetros del levantamiento, procesar datos,
realizar análisis de los resultados y comparar la información con la que fue entregada, de esta
forma se podrá estimar la calidad del levantamiento.
Esta etapa es un seguimiento de las capacitaciones 4.1.5 y 4.1.6, en primera
instancia se evalúa que el levantamiento topográfico esté ligado a la red geodésica nacional
MAGNA – SIRGAS, teniendo en cuenta que para realizar el levantamiento puede usar una
estación total, o equipos de rastreo GNSS, la verificación se divide en dos.
Si el levantamiento fue realizado con equipos de rastreo GNSS, se debe procesar la
información según las explicaciones recibidas en la capacitación, cargaremos los puntos base,
seguido de los vértices del lindero, se revisaran distancias entre el punto de apoyo y el punto de
amarre a la red MAGNA – SIRGAS, dependiendo si este pertenece a la red pasiva o activa se
valorara si cumple con el tiempo de rastreo necesario (Ecuación 1), se calcula la precisión del
punto de apoyo. (Esta no debe exceder los 0.060 m)
Una vez evaluadas las características del punto de apoyo, procede a evaluar los
vértices del levantamiento, estos deben cumplir con el tiempo de rastreo y su precisión debe ser
sub-métrica.
38
Se debe recordar que en este proceso es necesario realizar corrección de las
coordenadas del punto de apoyo, si es una estación permanente se realizan a partir del número de
semana GPS correspondiente a la fecha del rastreo y las coordenadas en la página “Sistema de
Referencia Geocéntrico para Las Américas”, en caso de ser un punto de la red pasiva se descargara
el certificado de coordenadas (el cual debe ser anexado en la información que fue entregada del
levantamiento) y se realiza el cálculo de velocidades correspondiente. A demás se deben tener en
cuenta las correcciones de antena y Ephemerides antes de procesar.
Por otra parte si el levantamiento fue realizado por medio de una estación total
αdebe comprobar la precisión de cada uno de sus detalles, adicionalmente si fue materializada una
poligonal deberá evaluarse también.
En el caso que el levantamiento fuera un proceso de radiación simple, se debe
comprobar su precisión a partir de las dos lecturas que se realizaron al punto inicial del
levantamiento (una al iniciar y otra al finalizar el levantamiento), la diferencia de lectura entregara
un error angular, este no debe exceder la precisión angular del equipo o se tendrán que repetir todas
las lecturas angulares de los detalles.
Ecuación 2: Error de cierre angular en radiación simple.
𝑒 = 𝛼 − 𝛼´
e = Error de cierre
α = Primera lectura al punto de referencia.
α´ = Segunda lectura al punto de referencia.
39
Si el levantamiento fue realizado por medio de una poligonal deberá tener en cuenta
su error angular, el error permitido dependiendo de la cantidad de deltas que componen la
poligonal, el error en distancia, la distancia total de la poligonal y por ultimo su precisión.
Ecuación 3: Erro angular en poligonal cerrada.
𝑒𝑎𝑛𝑔 = ∑teo − ∑Obs
e_ang = Error en ángulo.
∑teo = Sumatoria teórica de ángulos.
∑Obs = Sumatoria observada de ángulos.
Para conocer la suma teórica de ángulos que corresponde a la poligonal se debe
tener en cuenta si los ángulos radiados entre deltas fueron ángulos internos o ángulos externos,
además se debe verificar si el brazo de amarre (línea imaginaria entre el punto de inicio de la
poligonal y el punto de amarre) se encuentra fuera de la poligonal o de lo contrario la atraviesa.
Sumas teóricas de ángulos para poligonales cerradas:
Ecuación 4: Suma teórica de ángulos para poligonales cerradas de ángulos externos
y un brazo de amarre que no interseca la poligonal.
∑teo = (𝑛 + 2) ∗ 180
∑teo = Sumatoria teórica de ángulos.
n = Número de vértices o deltas de la poligonal.
40
Ecuación 5: Suma teórica de ángulos para poligonales cerradas de ángulos internos
y un brazo de amarre que no interseca la poligonal.
∑teo = (𝑛 − 2) ∗ 180 + 360
∑teo = Sumatoria teórica de ángulos.
n = Número de vértices o deltas de la poligonal.
Ecuación 6: Suma teórica de ángulos para poligonales cerradas de ángulos externos
y un brazo de amarre que interseca la poligonal.
∑teo = (𝑛 + 2) ∗ 180 + 360
∑teo = Sumatoria teórica de ángulos.
n = Número de vértices o deltas de la poligonal.
Ecuación 7: Suma teórica de ángulos para poligonales cerradas de ángulos internos
y un brazo de amarre que interseca la poligonal.
∑teo = (𝑛 − 2) ∗ 180
∑teo = Sumatoria teórica de ángulos.
n = Número de vértices o deltas de la poligonal.
Una vez se calcule el error angular se debe comparar con el error máximo permitido.
41
Ecuación 8: Error máximo.
𝑒𝑎𝑛𝑔_𝑝 = 12" ∗ √𝑁
e_ang_p = Error angular permitido.
n = Número de vértices o deltas de la poligonal.
Después de verificar el cumplimiento de este parámetro se evalúa la precisión, para
esto se debe calcular el error en distancia y la distancia total de la poligonal.
Ecuación 9: Error en distancia.
𝑒𝑑 = √∆𝑁𝑆2 + ∆𝐸𝑊²
e_d = Error de distancia.
∆NS = Diferencia en la coordenada Norte del punto cierre de la poligonal.
∆EW = Diferencia en la coordenada Este del punto cierre de la poligonal.
Ecuación 10: Precisión.
P =∑ dist
𝑒𝑑
P = Precisión.
e_d = Error de distancia.
∑ dist = Sumatoria de distancias, perímetro de la poligonal.
42
A partir de las anteriores ecuaciones se puede verificar si el levantamiento por
estación total cumple con la calidad requerida.
Es importante verificar que la información procesada de los puntos corresponde con
el dibujo en el plano y las coordenadas entregadas en el informe y cuadro de coordenadas. A demás
los puntos radiados deben coincidir geoespacialmente con la forma del levantamiento en la
cartografía nacional.
Otra característica que se debe verificar es el origen, dado que la proyección
cartográfica oficial de Colombia es el sistema Gauss-Krüger, todos los levantamientos deben
indicar el origen MAGNA correspondiente a la las coordenadas elipsoidales de la zona. En el
siguiente cuadro se muestran los diferentes orígenes con sus coordenadas.
Tabla 1: Coordenadas MAGNA de los orígenes Gauss-Krüger.
Origen Coordenadas Elipsoidales Coordenadas Gauss-Krüger
Latitud (N) Longitud (W) Norte [m] Este [m]
MAGNA-
CENTRAL 4 ° 35 ' 46,3215 '' 74 ° 04 ' 39,0285 '' 1 000 000 1 000 000
MAGNA-ESTE 4 ° 35 ' 46,3215 '' 71 ° 04 ' 39,0285 '' 1 000 000 1 000 000
MAGNA-ESTE
ESTE 4 ° 35 ' 46,3215 '' 68 ° 04 ' 39,0285 '' 1 000 000 1 000 000
MAGNA-OESTE 4 ° 35 ' 46,3215 '' 77 ° 04 ' 39,0285 '' 1 000 000 1 000 000
MAGNA-OESTE
OESTE 4 ° 35 ' 46,3215 '' 80 ° 04 ' 39,0285 '' 1 000 000 1 000 000
Nota: Información obtenida del software ArcMap 10.3 (©Environmental Systems
Research Institute, Inc., 2016)
Observando la Tabla1 se puede generar el intervalo de coordenadas elipsoidales en
el cual se debe usar cada origen.
43
Tabla 2: Intervalo de longitud en coordenadas MAGNA de los orígenes Gauss-
Krüger.
Origen
Coordenadas Elipsoidales
Latitud (N) Desde Hasta
Longitud (W) Longitud (W)
MAGNA-
CENTRAL 4 ° 35 ' 46,3215 '' 72 ° 34 ' 39,0285 '' 75 ° 34 ' 39,0285 ''
MAGNA-ESTE 4 ° 35 ' 46,3215 '' 69 ° 34 ' 39,0285 '' 72 ° 34 ' 39,0285 ''
MAGNA-ESTE
ESTE 4 ° 35 ' 46,3215 '' 66 ° 34 ' 39,0285 '' 69 ° 34 ' 39,0285 ''
MAGNA-OESTE 4 ° 35 ' 46,3215 '' 75 ° 34 ' 39,0285 '' 78 ° 34 ' 39,0285 ''
MAGNA-OESTE
OESTE 4 ° 35 ' 46,3215 '' 78 ° 34 ' 39,0285 '' 81 ° 34 ' 39,0285 ''
La información contenida en la Tabla 2 agiliza el proceso de verificación, teniendo
en cuenta que al observar de las coordenadas elipsoidales del punto de apoyo se puede elegir el
origen adecuado.
A demás de estos parámetros un archivo esencial es el informe, este nos entrega la
información del levantamiento, su ubicación, la persona que lo realizo, fechas de levantamiento,
el tipo de levantamiento y toda la información adicional que puede ayudar al evaluador a entender
el procedimiento realizado en campo y así resolver dudas e inconsistencias. El informe debe llevar
los siguientes títulos con el contenido correspondiente:
1. INTRODUCCIÓN.
2. OBJETIVO Y ESPECÍFICACIONES DEL TRABAJO.
2.1. OBJETIVO.
3. ESPECÍFICACIONES DEL TRABAJO.
44
4. TRABAJO DE CAMPO.
4.1. PUNTOS DE APOYO.
4.2. MATERIALIZACIÓN DE LOS PUNTOS DE AMARRE DEL
LEVANTAMIENTO.
4.3. OCUPACIÓN DE LOS PUNTOS MATERIALIZADOS.
4.4. LEVANTAMIENTO PLANIMETRICO.
5. PRODUCTOS.
5.1. ARCHIVOS CRUDOS.
5.2. DESCRIPCIÓN DE VÉRTICES MATERIALIZADOS.
5.3. HOJAS DE CAMPO.
5.4. REGISTRO FOTOGRÁFICO DE PUNTOS DE APOYO.
6. CÁLCULOS Y PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN.
6.1. CALCULOS GNSS DE LOS PUNTOS DE APOYO.
6.1.1. CERTIFICACION DE COORDENADA DE LOS PUNTOS BASE.
6.1.2. ESQUEMA DE DETERMINACION.
6.1.3. CONVERSIÓN DE COORDENADAS ELIPSOIDALES A
GEOCÉNTRICAS ÉPOCA DE RASTREO DE LOS PUNTOS BASE..
6.1.4. POST PROCESO GNSS.
6.1.5. CÁLCULO DE VELOCIDADES DE LOS PUNTOS DE APOYO EN
MAGNA PRO DE EPOCA DE RASTREO A 1995.4.
6.1.6. CAMBIO DE ÉPOCA DE COORDENADAS DE FECHA DE RASTREO
A 1995,4.
45
6.1.7. CONVERSIÓN DE COORDENADAS GEOCÉNTRICAS A
ELIPSOIDALES ÉPOCA 1995,4.
6.1.8. CONVERSIÓN DE COORDENADAS GEOCÉNTRICAS A PLANAS DE
GAUSS ÉPOCA 1995,4.
6.2. CALCULO DEL LEVANTAMIENTO GNSS DEL PREDIO.
6.2.1. POST PROCESO GNSS.
6.2.2. CÁLCULO DE VELOCIDADES DE LOS PUNTOS DEL
LEVANTAMIENTO EN MAGNA PRO DE EPOCA DE RASTREO A
1995.4.
6.2.3. CAMBIO DE ÉPOCA DE COORDENADAS DE FECHA DE RASTREO
A 1995,4.
6.2.4. CONVERSIÓN DE COORDENADAS GEOCÉNTRICAS A PLANAS DE
GAUSS ÉPOCA 1995,4.
1. 6.2.5..
6.3. LEVANTAMIENTO DEL PREDIO CON ESTACION TOTAL.
6.3.1. CONVERSION COORDENADAS DE PUNTOS DE APOYO EN
COORDENADAS GEODESICAS EPOCA 1995.4 A PLANAS LOCALES
CARTESIANAS.
6.3.2. CARTERA DE CAMPO.
6.3.3. CALCULO DE POLIGONALES.
6.3.4. CALCULO DE COORDENADAS DEL LEVANTAMIENTO..
6.3.5. CONVERSION DE COORDENADAS A PLANAS CARTESIANAS A
GEODESICAS.
46
6.3.6. CONVERSION DE COORDENADAS GEODESICAS A PLANAS DE
GAUSS.
7. CUADRO DE COORDENADAS DEL LEVANTAMIENTO EN PLANAS
DE GAUSS EPOCA 1995.4.
8. REDACCION TECNICA DE LINDEROS.
9. CUADRO DE COORDENADAS DEL LINDERO EN PLANAS DE
GAUSS EPOCA 1995.4.
Una vez terminado el proceso de revisión de aspectos topográficos de campo se
procede a verificar el resto de la información entregada, dentro de estos existen evaluaciones como:
Deben coincidir los nombres de los propietarios existentes en el manifiesto
de colindancias con el nombre que aparece en la redacción técnica de
linderos, en el plano DWG y en el informe.
Se debe revisar el informe en su totalidad, buscando errores o cualquier
contenido que presente inconsistencia.
El contenido de la información debe soportarse entre sí, los valores de área,
nombre del predio y diferentes datos contenidos deben tener valores
idénticos en el plano, el informe, y la redacción técnica de linderos.
4.2.2.4. Documentación.
Esta etapa consiste en la revisión de documentos técnicos y en diligenciar la plantilla
de revisión INCODER a partir de la información obtenida en las anteriores etapas, resaltando en
observaciones cada error e inconsistencia encontrada durante el proceso.
47
Una sección importante de esta etapa radica en comprobar y evaluar la redacción
técnica de linderos, esta debe tener los siguientes parámetros:
La redacción debe ser coherente con los colindantes dibujados en el plano.
La redacción debe indicar un punto inicial y sus coordenadas, se
recomienda tomar el punto ubicado al Nordeste del predio.
La descripción de linderos debe iniciar con el punto mencionado
anteriormente y sus coordenadas, se indicara el colindante y la dirección de
este, se indican los puntos sobre los cuales se desarrolla el lindero, la
distancia total de la colindancia, y el punto final en el que termina la
colindancia con sus coordenadas respectivas.
Ejemplo:
PREDIO: Predio Ejemplo.
MUNICIPIO: Bogotá D.C.
DEPARTAMENTO: Cundinamarca.
AREA TOTAL: 123 456,78 m²
LINDEROS TECNICOS
PUNTO DE PARTIDA:
Se tomó como partida el punto número 89 de coordenadas planas 123
895,456 m. E. y 101 235,456 m. N. colindante con Predio Ejemplo 1
COLINDA ASI
NORTE:
48
Desde el punto número 89 de coordenadas planas 123 895,456 m. E. y 101
235,456 m. N. en dirección este pasando por los puntos 90, 91, 92 con una
distancia de 150 m hasta llegar al punto 93 de coordenadas planas 124
000,521 m. E. y 101 200,987 m. N. esquina de lindero y de colindancia con
el predio ejemplo 2.
ESTE:
Desde el punto número 93 de coordenadas planas 124 000,521 m. E. y 101
200,987 m. N. en dirección sur pasando por los puntos 94, 95, 96 con una
distancia de 200 m hasta llegar al punto 97 de coordenadas planas 123
458,521 m. E. y 100 150,587 m. N. esquina de lindero y de colindancia con
el predio ejemplo 3.
SUR:
OESTE:
El sector sur y oeste se delimitara y redactara de la misma manera.
Las distancias y coordenadas presentadas en el DWG, deben ser las mismas
que en la redacción técnica y en el informe presentado.
4.2.2.5. Entregables.
En esta etapa se verifican y generan los siguientes aspectos:
Se debe verificar el archivo DWG, este debe cumplir el formato del IGAC
y presentar solo la información solicitada debidamente organizada.
Entrega de la plantilla de revisión INCODER, debe contener todas las
observaciones encontradas.
49
Generar archivo de extensión .KMZ por cada uno de los predios revisados.
Producir un plano general con posibles traslapos y vacíos de áreas entre los
mismos, se recomienda realizar un archivo consolidado de todos los predios
revisados en extensión .shp que permita su visualización en ArcMap.
Tener en cuenta la sobre posición de los levantamientos en el plano general.
Una vez finalizadas las 5 etapas que componen la revisión se debe analizar y
estructurar el resultado de la información final contra la base nacional catastral. Con esto la
revisión se culmina.
5. Descripción de los resultados
Los resultados de la pasantía inician con el proceso de capacitación, ya que a partir
de este se adquieren conocimientos y prácticas que no solo permiten el desarrollo de las revisiones
si no que entregan una herramienta permanente para el estudiante. A demás se presentan resultados
no cuantificables, entre ellos todo aporte, sugerencia o inquietud que los pasantes presentaran
durante su estadía, ya que a partir de esto se pueden realizar cambios, estipular aclaraciones y
planificar reacciones convenientes a estos comentarios.
Dentro del proceso, el primer resultado físico se obtiene en el informe técnico de
predios, este fue realizado en la revisión y control de calidad de las digitalizaciones, está
compuesto de una evaluación crítica realizada por los pasantes sobre las digitalizaciones
entregadas, redactando las inconsistencias encontradas, soportándolas en imágenes que resaltan lo
escrito. Las principales inconsistencias o errores encontrados se consignan en la siguiente tabla
50
acompañada de su porcentaje de presencia en los levantamientos, se realiza una gráfica para
visualizar el error que se presentó con más frecuencia en la revisión.
Tabla 3: Revisión de digitalizaciones.
Código ID Inconsistencias Presencia de la inconsistencia
en las revisiones.
1 Vértices del polígono ubicados sobre elementos
bióticos. 100%
2 Revisión de distancia entre el lindero y limitante
antrópico. 50%
3 Inconsistencias en el trazado de los vértices no
presenta un criterio biótico o antrópico. 50%
4 El predio presenta traslape. 25%
5 Inconsistencia entre las convenciones del plano
y la cartografía oficial vigente del IGAC. 50%
6 El lindero presenta intersección con un limitante
biótico. 25%
Tomado de fuente propia.
51
Gráfica 1: Cantidad final de inconsistencias.
Tomado de fuente propia.
El segundo resultado es la plantilla de revisión del INCODER y del proceso
UNODC, los datos diligenciados en ella corresponden a la información verificada y procesada de
cada predio, un campo de esta plantilla corresponde a las observaciones, en este se redactaran todas
las inconsistencias o hallazgos que se presenten durante la revisión.
En búsqueda de un trabajo homologo se generó una formato y orden de
observaciones estandarizas, dichas observaciones surgieron de las revisiones iniciales realizadas
por todo el grupo de pasantes, se redactaron de tal forma que aplicaran a la mayor cantidad de
casos presentados y solo se debieran remplazar los datos específicos o completar la información
faltante, esta plantilla también es un resultado importante.
8%
8%
17%
17%
17%
33%
El lindero presenta intersección conun limitante biótico.
El predio presenta traslape.
Inconsistencia entre las convencionesdel plano y la cartografía oficialvigente del IGAC.
Inconsistencias en el trazado de losvértices no presenta un criterio bióticoo antrópico.
Revisión de distancia entre el lindero ylimitante antrópico.
Vértices del polígono ubicados sobreelementos bióticos.
52
Buscando una evaluación más profunda se realizan evaluaciones estadísticas,
resaltando cuales son los errores más comunes, que levantamientos cumplen los parámetros
necesarios para ser aceptados, se filtran los errores por topógrafo y se relacionan errores. A partir
de esta información se proponen conclusiones que aclaren estas falencias o una lista de acciones
para mitigar estos errores.
En total durante el proceso y tiempo de la pasantía fueron revisados 117 predios,
algunos de estos pertenecían a parcelas que subdividían un mismo predio o eran totalmente
independientes; de estos 117, 68 predios pertenecen al proceso de revisión realizado al INCODER
y los otros 49 predios pertenecen al proceso de revisión UNODC; debido a que los diferentes
procesos pertenecen a convenios diferentes para las revisiones de información INCODER no
deberán evaluar “Proyecciones” en la plantilla, al igual que las revisiones de información UNODC
no deben contar con información correspondiente a “Subgerencia” y “Diligenció el formato de
entrega de información para Levantamientos Topográficos (Facilitativo).”, ya que el convenio no
exige este formato.
A continuación se presentaran las tablas que resumen los resultados de las plantillas
de revisión y sus gráficos correspondientes, el análisis se realizara en el orden que estipula las
plantillas, se analizara cada uno de los siguientes ítems:
Departamentos: Nombre de los Departamentos y cantidad de levantamientos
revisados de cada uno de estos.
Municipios: Nombre de los Municipios y cantidad de levantamientos
revisados de cada uno de estos.
53
Topógrafos: Nombre de los Topógrafos y cantidad de levantamientos
revisados de cada uno de estos.
Tipo de levantamientos: Método por el cual se realizó el levantamiento.
Tiempo de rastreo: evaluación del tiempo mínimo de rastreo dependiendo
del levantamiento.
Precisión de los puntos del lindero: Precisión exigida para los
levantamientos.
Archivos crudos GNSS: Archivos correspondientes al levantamiento en su
formato nativo.
Archivos Rinex: Archivos formato Rinex para sustentar y procesar el
levantamiento.
Archivos crudos de Estación Total: Archivos correspondientes al
levantamiento en su formato nativo.
Formato de entrega de información para Levantamientos Topográficos:
Formato estipulado por el IGAC para la entrega de información según los
acuerdos previos.
Formato de Descripciones: Formato IGAC
Formato Hojas de Campo: Formato IGAC
Certificado de Coordenadas: Certificado de coordenadas del punto de
amarre o indicativo de la estación permanente usada.
Estructura Digital: Estructura definida según acuerdo para la entrega de
información.
Imágenes de la zona del proyecto: Fotografías.
54
Plano: Archivo CAD extensión .dwg.
Proyección: Proyección en la cual fueron entregadas las coordenadas
finales.
Orígenes Cartesianos: Origen correspondiente al levantamiento.
Colindantes en plano: Los colindantes deben estar bien definidos.
Área: Debe concordad en el informe, en el plano escrito y en el archivo
CAD.
Informe: Debe contener informe con los parámetros previamente expuestos.
Redacción técnica de linderos: La redacción debe ser coherente y con los
parámetros especificados.
Ítems:
Tabla 4: Ubicación departamental y cantidad de predios.
Departamentos Cantidad de predios
evaluados %
Cesar 1 0.85%
Córdoba 4 3.42%
Cundinamarca 33 28.21%
Huila 25 21.37%
Nariño 49 41.88%
Valle del Cauca 5 4.27%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Nota:
55
Gráfica 2: Ubicación departamental.
Tomado de fuente propia.
Contrastando la información de cantidad de levantamientos, el departamento al que
corresponden y los errores encontrados, no se relaciona directamente la cantidad de errores a su
ubicación departamental.
1%4%
28%
21%
42%
4%
Cesar
Córdoba
Cundinamarca
Huila
Nariño
Valle del Cauca
56
Tabla 5: Ubicación municipal y cantidad de predios.
Departamentos Municipios
Cantidad de
predios
evaluados
%
Cesar Mariangola 1 0.85%
Córdoba Lorica 4 3.42%
Cundinamarca
Chocontá 23 19.66%
Gachala 7 5.98%
Ubalá 3 2.56%
Huila
La Plata 23 19.66%
Nataga 1 0.85%
Sin información 1 0.85%
Nariño Linares 10 8.55%
Los Andes 39 33.33%
Valle del Cauca Tulua 5 4.27%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
57
Gráfica 3: Ubicación municipal.
Tomado de fuente propia.
Se realiza la misma observación que el análisis departamental, no existe una
relación importante entre el municipio y la calidad del departamento.
1%3%
20%
6%
3%
20%
1% 1%8%
33%
4%
Municipios
Mariangola
Lorica
Chocontá
Gachala
Ubalá
La Plata
Nataga
Sin información
Linares
Los Andes
Tulua
58
Tabla 6: Topógrafos y cantidad de predios.
Topógrafos Cantidad de
predios. %
Topógrafo 1 5 4.27%
Topógrafo 2 23 19.66%
Topógrafo 3 9 7.69%
Topógrafo 4 16 13.68%
Topógrafo 5 1 0.85%
Topógrafo 6 24 20.51%
Topógrafo 7 33 28.21%
Topógrafo 8 4 3.42%
Topógrafo 9 1 0.85%
Topógrafo 10 1 0.85%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Es importante resaltar que se evaluaron las diferentes características de cada
topógrafo en proporción a la cantidad de levantamientos realizados por cada uno de ellos,
individualizando los errores y reconociendo patrones únicos en cada uno de ellos.
59
Gráfica 4: Topógrafos.
Tomado de fuente propia.
Tabla 7: Tipo de levantamiento.
Tipo de Levantamiento
Cantidad de predios.
%
DRONE 1 0.85%
GNSS 72 61.54%
GNSS + Estación Total 5 4.27%
RTK 33 28.21%
Sin Información 6 5.13%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
4%
20%
8%
14%
1%
20%
28%
3%1%1%
Topografos
Topógrafo 1
Topógrafo 2
Topógrafo 3
Topógrafo 4
Topógrafo 5
Topógrafo 6
Topógrafo 7
Topógrafo 8
Topógrafo 9
Topógrafo 10
60
Gráfica 5: Tipo de levantamiento.
Tomado de fuente propia.
Como se puede observar la mayoría de levantamientos son realizados por equipos
de rastreo satelital, con procedimientos estáticos en punto de apoyo o para la totalidad del
levantamiento con procedimientos cinemáticos, además de los levantamientos RTK que presentan
una corrección en tiempo real, se reconoce la importancia de actualizar manuales sobre este tipo
de levantamientos y establecer un procedimiento formal el cual cumpla con los estándares
solicitados y solucione los errores más comunes encontrados en estas revisiones.
1%
62%
4%
28%
5%
Tipo de Levantamiento
DRONE
GNSS
GNSS + Estacion Total
RTK
Sin Información
61
Tabla 8: Tiempo de rastreo.
Cumple con el
tiempo de rastreo
Cantidad de
predios. %
Cumple 89 76.07%
No Cumple 27 23.08%
Sin Información 1 0.85%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 6: Tiempo de rastreo.
Tomado de fuente propia.
Es de vital importancia garantizar el tiempo de rastreo del punto de apoyo, todo
levantamiento que no garantice este parámetro por defecto queda “No aprobado”, ya que el tiempo
influye proporcionalmente en la precisión, por lo tanto es uno de los factores más importantes
dentro de cada levantamiento.
76%23%
1%
Cumple con el tiempo de rastreo
Cumple
No Cumple
Sin Información
62
Tabla 9: Precisión de los puntos que componen los linderos.
Precisión puntos
de lindero
Cantidad
de predios. %
Submétrica 80 68.38%
No cumple 7 5.98%
Sin Información 30 25.64%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 7: Precisión de los puntos que componen los linderos.
Tomado de fuente propia.
Un gran porcentaje de los levantamientos no indican la precisión de sus puntos de
lindero, estos porcentajes corresponden a la información suministrada, de igual manera la
información del levantamiento fue procesada y comparada con lo entregado para evaluar la calidad
de los levantamientos.
68%
6%
26%
Precisión puntos de lindero
Submétrica
No cumple
Sin Información
63
Tabla 10: Crudos GNSS
Contiene los datos crudos
GNSS.
Cantidad
de predios. %
Si 40 34.19%
No 36 30.77%
Faltan los archivos de la base 41 35.04%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 8: Crudos GNSS
Tomado de fuente propia.
Un error muy común y una falta grave ya que es un sustento adicional de la
información en dado caso que los archivos RINEX suministrados presenten errores y no puedan
usarse en el proceso de evaluación.
34%
31%
35%
Contiene los datos crudos GNSS.
Si
No
Faltan los archivos de la base
64
Tabla 11: Rinex
Contiene los datos Rinex Cantidad
de predios. %
Si 38 32.48%
No 37 31.62%
Faltan los archivos de la base 41 35.04%
Entrega Rinex que no corresponden al predio 1 0.85%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 9: Rinex
Tomado de fuente propia.
La falta de este ítem clasificaba cualquier levantamiento como no aprobado, es de
vital importancia para la evaluación de todo parámetro del levantamiento, la entrega de archivos
32%
32%
35%
1%
Contiene los datos Rinex
Si
No
Faltan los archivos de la base
Entrega Rinex que nocorresponden al predio
65
crudos en sus extensiones nativas no sustenta la falta de estos archivos ya que en ocasiones no se
cuenta con el software necesario para procesar la información de cada uno de estos.
Tabla 12: Crudos Estación total.
Contiene los datos crudos
de la Estación Total.
Cantidad
de predios. %
Si 4 3.42%
No 4 3.42%
No aplica 109 93.16%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 10: Crudos Estación total.
Tomado de fuente propia.
4%3%
93%
Contiene los datos crudos de la Estacion Total.
Si
No
No aplica
66
Al igual que en los anteriores ítem se deben incluir, es de vital importancia para la
evaluación y un correcto desarrollo de las practicas.
Tabla 13: Formato de entrega de información.
Diligenció el formato de
entrega de información
Cantidad
de predios. %
Si 56 47.86%
No 12 10.26%
No aplica 49 41.88%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 11: Formato de entrega de información.
Tomado de fuente propia.
48%
10%
42%
Diligenció el formato de entrega de información
Si
No
No aplica
67
Tabla 14: Formato de Descripciones.
Diligenció el formato
de Descripciones
Cantidad
de predios. %
Bien diligenciado 73 62.39%
Mal diligenciado 38 32.48%
No lo entrega 6 5.13%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 12: Formato de Descripciones.
Tomado de fuente propia.
62%
33%
5%
Diligenció el formato de Descripciones
Bien diligenciado
Mal diligenciado
No lo entrega
68
Tabla 15: Formato de Hojas de campo.
Diligenció el
formato de Hojas de
campo
Cantidad
de predios. %
Bien diligenciado 70 59.83%
Mal diligenciado 40 34.19%
No lo entrega 7 5.98%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 13: Formato de Hojas de campo.
Tomado de fuente propia.
Los anteriores errores en la entrega de formatos presentan altos índices de entrega
en comparación a otro ítem, lo que resalta que el error está en los procedimientos aplicados o en
la información, el IGAC entrega guías sobre cómo se deben diligenciar cada uno de estos formatos.
60%
34%
6%
Diligenció el formato de Hojas de campo
Bien diligenciado
Mal diligenciado
No lo entrega
69
Tabla 16: Certificado de coordenadas.
Certificaciones de
coordenadas
Cantidad
de predios. %
Si 8 6.84%
No 1 0.85%
Estación continúa 108 92.31%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 14: Certificado de coordenadas.
Tomado de fuente propia.
7%1%
92%
Certificaciones de coordenadas
Si
No
Estación continúa
70
Tabla 17: Estructura digital de Levantamientos Topográficos.
Cumple la estructura digital definida por el grupo
de Levantamientos Topográficos.
Cantidad
de predios. %
Cumple 4 3.42%
No cumple 64 54.70%
No aplica 49 41.88%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 15: Estructura digital de Levantamientos Topográficos.
Tomado de fuente propia.
El instituto cuenta con una estructura digital predefinida para la entrega de
información sobre los levantamientos topográficos, esto permite un trabajo ordenado y fomenta
una evaluación óptima.
3%
55%
42%
Cumple la estructura digital definida por el grupo de Levantamientos Topográficos.
Cumple
No cumple
No aplica
71
Tabla 18: Imágenes de la zona.
Entrega imágenes de la zona
del proyecto.
Cantidad
de predios. %
Si 111 94.87%
No 6 5.13%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 16: Imágenes de la zona.
Tomado de fuente propia.
Es necesario que todo levantamiento se encuentre soportado en imágenes que
permitan observar el entorno, los procedimientos y demás factores que puedan intervenir en un
95%
5%
Entrega imágenes de la zona del proyecto.
Si
No
72
correcto desarrollo, además permite al ente evaluador obtener información sobre el levantamiento
que falte o sea omitida en los informes.
Tabla 19: Plano.
Entrega plano Cantidad
de predios. %
Si 99 84.62%
No 18 15.38%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 17: Plano.
Tomado de fuente propia.
85%
15%
Entrega plano
Si
No
73
Uno de los resultados más significativos de todo levantamiento ya que permite
dimensionar los datos, cálculos, informes y demás.
Tabla 20: Proyección.
Proyección Cantidad
de predios. %
Planas de gauss 49 41.88%
No aplica 68 58.12%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 18: Proyección.
Tomado de fuente propia.
42%
58%
Proyección
Planas de gauss
No aplica
74
Tabla 21: Orígenes Cartesianos.
Origen de
coordenadas
Cantidad
de predios. %
Central 34 29.06%
Oeste 82 70.09%
Oeste Oeste 0 0.00%
Este 0 0.00%
Este Este 0 0.00%
Insular 0 0.00%
Sin Información 1 0.85%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 19: Orígenes Cartesianos.
Tomado de fuente propia.
29%
70%
0%0%0%0%1%
Origen de coordenadas
Central
Oeste
Oeste Oeste
Este
Este Este
Insular
Sin Información
75
Tabla 22: Colindantes en el plano.
Los colindantes están bien
definidos en el plano
Cantidad
de predios. %
Si 56 47.86%
No 61 52.14%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 20: Colindantes en el plano.
Tomado de fuente propia.
El índice de falla en este ítem es demasiado alto, se debe reformular la guía en la
cual se explica este procedimiento para obtener mejores resultados.
48%
52%
Los colindantes están bien definidos en el plano
Si
No
76
Tabla 23: Área.
El área concuerda en el
informe, plano, y CAD
Cantidad
de predios. %
Si 99 84.62%
No 18 15.38%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 21: Área.
Tomado de fuente propia.
Errores que no poseen justificación validad y generan incoherencias en los procesos.
85%
15%
El área concuerda en el informe, plano, y CAD
Si
No
77
Tabla 24: Informe.
Contiene el informe
del proyecto.
Cantidad
de predios. %
Si 110 94.02%
No 7 5.98%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 22: Informe.
Tomado de fuente propia.
Información vital que todo levantamiento debe tener, ya que indica todas las
características del levantamiento, sus métodos, precisiones, actividades y demás, la falta de este
ítem clasifica un levantamiento como no aprobado.
94%
6%
Contiene el informe del proyecto.
Si
No
78
Tabla 25: Entrega redacción técnica de linderos.
Entrega redacción
técnica de linderos.
Cantidad
de predios. %
Si 113 96.58%
No 4 3.42%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 23: Entrega redacción técnica de linderos.
Tomado de fuente propia.
97%
3%
Entrega redacción técnica de linderos.
Si
No
79
Tabla 26: Redacción técnica de linderos.
Redacción técnica de
linderos.
Cantidad
de predios. %
Cumple 62 52.99%
No cumple 55 47.01%
Total 117 100%
Tomado de fuente propia.
Gráfica 24: Redacción técnica de linderos.
Tomado de fuente propia.
Dentro de las diferentes evaluaciones fue el ítem al cual más inconsistencias le
fueron encontradas, se reconoce que la redacción técnica de linderos es un proceso que exige
concentración y cuidado, aun así no es justificable la gran cantidad de errores que fueron
encontrados en cada uno de los levantamientos.
53%
47%
Redacción técnica de linderos.
Cumple
No cumple
80
6. Conclusiones.
Los procesos evaluativos dejan importantes resultados, como primer aspecto
resaltaremos la información, es un aspecto primordial para la revisión de todo levantamiento, aun
así la mayoría de las revisiones presentaban vacíos o información incompleta, el instituto exige la
entrega de la información necesaria en una estructura digital definida por lo que este aspecto no es
culpa del instituto, la solución más viable seria el no recibir o revisar cualquier levantamiento que
no cumpla estas condiciones mínimas.
Por otra parte existen la información que el instituto exige en ciertos formatos, la
información en estos presento inconvenientes ya que la mayoría estaba mal diligenciada, la
solución a este aspecto es socializar de una mejor manera los formatos y la forma correcta de
diligenciarlos.
De las revisiones se resalta que los topógrafos suelen cometer los mismos errores
en todos los levantamientos que realiza cada uno de ellos, se recomienda enlistar las correcciones
e informarle a cada uno de ellos sobre como corregir estas falencias, además si un error es
detectado en más de un topógrafo se justificaría crear una guía sobre errores comunes y como
solucionarlos.
La mayoría de levantamientos son realizados por equipos GNSS, con diferentes
procedimientos, se reconoce la importancia de actualizar manuales sobre este tipo de
levantamientos y establecer un procedimiento formal el cual cumpla con los estándares solicitados.
La ubicación por departamento o municipio no resultó ser un factor importante,
comparando la calidad de los levantamientos, debido a la geografía de nuestro país en todo el
81
territorio colombiano se encuentran lugares que benefician o perjudican los diferentes tipos de
levantamiento por lo que no existe una zona departamental o municipal que se deba evaluar de
forma distinta.
Por último gran cantidad de errores se encontraron en la revisión de la redacción
técnica de linderos de cada uno de los levantamientos, como objetivo personal y usando
conocimientos adquiridos en la universidad se desea generar un código LISP para los formatos
CAD que genere una redacción técnica de linderos automática y de la forma correcta, cuando este
código esté listo será entregado al GIT control terrestre y clasificación de campo para su uso y
distribución.
82
Bibliografía
© Leica Geosystems 2016. (2016). leica-geosystems. Obtenido de http://www.leica-
geosystems.es/es/Leica-Geo-Office_4611.htm: http://www.leica-geosystems.es
©Environmental Systems Research Institute, Inc. (31 de 07 de 2016). ESRI. Obtenido de ArcGIS
for Desktop: http://desktop.arcgis.com/es/
Congreso De La República. (10 de 06 de 2011). Ley 1448 De 2011. Bogotá D.C., Cundinamarca,
Colombia: Diario Oficial No. 48.096 de 10 de junio de 2011.
Departamento Administrativo De La Función Pública. (20 de 12 de 2011). Decreto 4801 De 2011.
Bogotá D.C., Cundinamarca, Colombia: Diario Oficial No. 48.289 de 20 de diciembre de
2011.
Geosystem Ing S.A.S. (31 de 07 de 2016). GEOSYSTEM INGENIERÍA. Obtenido de
http://www.geosysteming.com/
IGAC - GRUPO INTERNO DE TRABAJO CONTROL TERRESTRE. (2011). MANUAL DE
PROCEDIMIENTOS - LEVANTAMIENTOS TOPOGRÁFICOS DE PRECISIÓN. Bogotá:
IGAC. Recuperado el 31 de 07 de 2016
IGAC. (31 de 07 de 2016). INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI. Obtenido de
INSTITUTO GEOGRÁFICO AGUSTÍN CODAZZI: http://www.igac.gov.co
IGS. (01 de 08 de 2016). IGS. Obtenido de International GNSS Service:
https://igscb.jpl.nasa.gov/index.html
83
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural. (30 de 09 de 2009). ACUERDO 180 DE 2009. Por
el cual se establecen las normas técnicas para los trabajos de topografía y cartografía
para los diferentes programas misionales del Instituto. Bogotá D.C., Cundinamarca,
Colombia: Diario Oficial No. 47.549 de 30 de noviembre de 2009.
National Geodetic Survey. (29 de 07 de 2016). The National Geodetic Survey. Obtenido de NOAA:
http://www.ngs.noaa.gov/
Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. (18 de 07 de 1997). Ley 387 de 1997
Nivel Nacional. Bogotá D.C., Cundinamarca, Colombia: Diario oficial.
Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. (20 de 12 de 2011). Decreto 4829 de
2011. Decreto 4829 de 2011 Nivel Nacional. Bogotá D.C., Cundinamarca., Colombia.:
Diario Oficial 48280 del 20 de diciembre de 2011.
Secretaría General de la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C. (11 de 03 de 2016). Decreto 440 de 2016.
Decreto Único Reglamentario del Sector Administrativo Agropecuario, Pesquero y de
Desarrollo Rural, en lo relacionado con la Parte 15, Unidad Administrativa Especial de
Gestión de Restitución de Tierras Despojadas. Bogotá D.C., Cundinamarca, Colombia:
Diario Oficial 49812 de marzo 11 de 2016.
SIRGAS. (13 de 07 de 2016). Sistema de Referencia Geocéntrico para Las Américas. Obtenido
de SIRGAS: http://www.sirgas.org/index.php?id=15
SUBDIRECCIÓN DE GEOGRAFÍA Y CARTOGRAFÍA-INSTITUTO GEOGRÁFICO
AGUSTÍN CODAZZI. (2016). CONTROL DE CALIDAD DE LA DIGITALIZACION DE
84
27 PREDIOS ENTREGADOS POR EL INCODER PREDIO DE MAYOR EXTENSION
“ARROYO GRANDE”. Bogotá D.C.: IGAC.