QUELS RESEAUX POUR ACCOMPAGNER LA REDUCTION DE L’UTILISATION DES PESTICIDES ?
Raymond REAU
INRA, Grignonpour le groupe Rése@u d’Ecophyto R&D
La demande à ECOPHYTO R&D
1. Analyse des dispositifs existants2. Besoins des acteurs 3. Architecture du dispositif 4. Projet : réseau expérimental, système d’information5. Gouvernance proposée
«Organisation d’un réseau d’acquisition de références techniques et de production de référentiels par système de culture ainsi que la préfiguration du système d’information»
Inventaire des dispositifs expérimentaux
2a 2b 2c et 3station
parcelleexploitation
Niveau de rupture
Echelle de
travail
• Beaucoup de références analytiques,
avec une évaluation annuelle des résultats.
• Peu d’expérimentations vraiment intégratives
(protection/production intégrée, niveau 2) :
87 en grande culture, 33 en arboriculture fruitière,
9 en vigne et 36 en cultures légumières (dispositifs)
• Les données collectées s’avèrent dispersées et disparates,
difficiles à valoriser, et globalement insuffisantes.
Nb de sites
Les besoins des acteurs de la R&D• Développer et mettre en réseau les dispositifs expérimentaux
intégrant l’approche système, capitaliser les références
• Favoriser les synthèses transversales pour mieux connaître et faire connaître les performances des systèmes étudiés
Le transfert de connaissances : plutôt qu’une diffusion, un partage par interactions entre source et destinataire, avec adaptation des références et des outils et apprentissage
• Développer des compétences, en partageant méthodes et outils de conseil
• Approfondir les besoins en solutions techniques, les difficultés rencontrées pour gérer ces nouveaux systèmes, leurs contre-performances pour contribuer à l’orientation de la recherche.
Réseau expérimental
Apprentissage des conseillers
et des agriculteurs
Une configuration en 5 modules
Système d’information
DECITechnique alternative
Règle de décisionOutil d’aide à la
décisionItinéraire technique
EXPESystème de cultureEffets longue durée
FERMESystème de culture
Observatoire des transitions
MesuresObservations
BASEDonnées fiables
de qualité
Référentiel des performancesConditions de réussite,
GECOde faisabilité, d’apprentissage.
Démonstration, formation.
innovation
Transformationdes systèmes
Réductionde l’utilisationdes pesticides
Compétences
Références« Connaissances actionnables »
Connaissancesscientifiques
Réseau expérimental
• Fournir des références sur les performancesdes systèmes économes en pesticides
• Expliquer comment changer, puis comment gérer ces systèmes de culture
• Développer des compétences pour accompagner l’apprentissage par les exploitants agricoles
• Mettre au point des outils d’aide à la décision opérationnels pour raisonner la réduction d’usage des produits phytosanitaires, et des solutions alternatives.
Références : réseau « Blé rustique », site atelier BIORECO,Farming for future (NL), Réseau d’élevage RECP
Réseau expérimental
DECITechnique alternative
Règle de décisionOutil d’aide à la
décisionItinéraire technique
EXPESystème de cultureEffets longue durée
FERMESystème de culture
Observatoire des transitions
innovation
Réseau expérimental : EXPE
• 50 expérimentations pluriannuelles en station ou en site atelier, SC en rupture forte
• Systèmes de culture fixés a priori pour la durée de l’expérimentation (> 5 ans), et définis par des règles de décisions
• Conventionnement avec le responsable de l’expérimentation,Co-financement de l’activité expérimentale et des analyses
• 3 Rendez-vous par an : dispositif en place, décisions prises et interventions réalisées, résultats. Mesures spécifiques sur l’état de la parcelle et de son environnement.
Références des performances à attendre des systèmes de culture
Vigne
F&L
GC
EXPE
Réseau expérimental : FERME• 800 exploitations par groupe d’une dizaine,
systèmes de culture en rupture modérée
• Systèmes de culture en transformation et évolutifs
• Conventionnement et co-financement d’un ingénieur-réseau (IR) pour chaque groupe de 8 à 20 exploitations
• 3 Rendez-vous/an: dispositif en place, décisions prises et interventions réalisées, résultats. Enquêtes thématiques.
Fiabilité et faisabilité des systèmes. Observatoire des transitions.Apprentissage des conseillers et des agriculteurs. Démonstration.
Réseaurégional
Groupe de
fermes
Groupe de
fermes Groupe de
fermes
Groupe de
fermes
Réseaurégional FERME
Réseau expérimental : DECI
• Encourager l’invention de nouveaux outils d’aide à la décision, techniques et stratégies alternatives
• Sélectionner les 10 meilleures initiatives chaque année, via un appel à projet géré par un comité scientifique indépendant
• Conventionnement avec le chef de file du projet lauréat,Co-financement pour une durée de 3 ans
• Un appel d’offre par an, à organiser en coordination avec les groupements existants (GIS PIC-Leg, GIS GC HP2E, ECOViti).
Elargir l’éventail des solutions disponibles
• Informer sur les dispositifs, et rendre accessibles les données fiables
• Favoriser les analyses transversales, et la valorisation des données, mettre à disposition les références techniques
• Développer des ressources pour la valorisation des références, le conseil et l’apprentissage
• Développer les compétences.
Références : réseau Biovigilance Adventices, RMT S.C. InnovantsCemagref, réseau PIC INRA.
Système d’information
Système d’information
MesuresObservations
BASEDonnées fiables
de qualité
Référentiel des performancesConditions de réussite,
GECOde faisabilité, d’apprentissage.
Démonstration, formation.
Système d’information :BASE
• Une base de données s’adressant aux expérimentateurs, chercheurs et conseillers pour capitaliser les données expérimentales pluriannuelles, et harmoniser les méthodes
• Pour valoriser les résultats des systèmes de culture étudiés et leur description : performances techniques, économiques, environnementales et sociales
• Une application WEB pour un accès partagé et facile aux données fiables, pour ouvrir le champ à des études transversales
• Un outil structuré sur l’activité expérimentale.ex : Base du réseau Biovigilance Adventices, base DONESOL
Système d’information :GECO
• Une base documentaire, un outil Web collaboratif finalisé sur :– la capitalisation, la valorisation et le partage de ressources,– l’échange et l’interaction entre utilisateurs. Tout utilisateur peut être fournisseur aussi bien que destinataire.
• À destination des agriculteurs, chercheurs, conseillers, ingénieurs R&D, décideurs, enseignants, firmes, …
• Pour rendre le flux d’informations plus fluide
• Pour mutualiser des ressources de caractère distribué et évolutif,
• Un outil structuré sur l’activité de conseil : ressources, forums, …ex : Guides STEPHY initié par le CORPEN (Grande culture, Vigne)
Gouvernance du dispositifcommun aux filières F&L, G. Culture et Vigne
National
Régional
Local
Animation & coordination Nale
Méthodologie, Protocole, Cahier des ChargesAppui acquisition des données, Gestion des données, Valorisation des donnéesOutils communs : site WEB, BDD, outils, Référentiel de performances,…Valorisation et communication nationaleGestion des conventionsSecrétariat des comités
Animation & coordination régionale Analyse et synthèses régionalesValorisation et Communication régionaleOrganisation du travailAnimation des groupes locaux Démonstration, transfertSecrétariat du comité régional
Comité régionalObjectifs, suivi
Comité de pilotagedécision, suivi
Comité EXPE ComitéFERME
Comité DECIscientifique et
technique
Comité d’orientation
UnitéOpérationnelle
BASE, GECO
Groupe de fermes( 1 ingénieur réseau +
8 à 20 fermes)
Groupe technique (1 animateur +
acteurs R, D, F +coopératives)
Conclusion
Pour réduire l’utilisation des pesticides de façon très significative :• besoin de nouvelles références accessibles et fiables• besoin d’une transformation des conduites et des systèmes,
qui relève d’un apprentissage des agriculteurs et des conseillers, et d’un développement de leurs compétences, plus que d’une diffusion d’outils
• Soutenir les activités de re-conception des systèmes de culture entrepris par la Recherche-Développement et le Conseil
Ecophyto 2018 engage ces actions en 2010 :Test avec 180 FERMEs (GC, Vigne), préparation de la BASE de données
Remerciements au groupe Rése@uPARTICIPANTS
Base de données : CELLIER Vincent, INRA DijonBOLL Roger, INRA Sophia-Antipolis, CHANET Jean-Pierre, Cemagref Clermont-Ferrand.
Système d’information : FORTINO Gabriele, INRA GrignonBOULET Adrien, APCA, CERF Marianne, INRA Grignon, COMPAGNONE Claude, ENESAD Dijon, CHANET Jean-Pierre, Cemagref, JEANNEQUIN Benoît, INRA Alénya, WEISSENBERGER Alain, Chambre d’agriculture du Bas-Rhin.
Réseau d’expérimentation : REAU Raymond, INRA GrignonBINTEIN Yann, CTIFL, BOISSET Kevin, DGER, CONTEAU Cédric, CIVAM, COULON Thierry, IFV, DEHLINGER Frédéric, DGER, FALOYA Vincent, INRA Rennes, PETIT Marie-Sophie, Chambre rég. d’agriculture de Bourgogne, PLENET Daniel, INRA Avignon, LUSSON Jean-Marie, Réseau CIVAM-RAD, VERJUX Nathalie, ARVALIS-Institut du végétal, VESCHAMBRE Daniel, CTIFL.
et Thérèse Volay, INRA, Isabelle Savini, INRA Paris, et Arnaud Legrand (stagiaire).
Responsables scientifiquesStengel Pierre, Directeur scientifique ECONAT, INRA
Lapchin Laurent, Directeur scientifique adjoint ECONAT, INRAReau Raymond, INRA, Coordinateur du volet 2