Download - Proposições categóricas
![Page 1: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/1.jpg)
Silogismos categóricosSilogismo categórico é um argumento com 3 proposições
categóricas que contem 3 termos que são:MaiorMédio Menor
Ex: Nenhum herói é covarde. Alguns soldados são covardes.
Logo, alguns soldados não são heróis Termo menor termo maior
Sujeito predicado
![Page 2: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/2.jpg)
![Page 3: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/3.jpg)
“covarde” é o termo médio no exemplo:
Nenhum herói é covarde. Alguns soldados são covardes.
Logo, alguns soldados não são heróis.
Assim no exemplo, a premissa maior é “Nenhum herói é covarde” e a premissa menor é “Alguns soldados são
covardes”
![Page 4: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/4.jpg)
Cada modo é representado por três letras.
Nenhum herói é covarde. E Alguns soldados são covardes. I Logo, alguns soldados não são heróis. O
O modo de um silogismo de forma típica não caracteriza de maneira completa a sua forma.
![Page 5: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/5.jpg)
Considere o exemplo:
Todos os grandes cientistas são formados em universidades. AAlguns atletas profissionais são formados em universidades. I
Logo alguns atletas profissionais são grandes cientistas. Ie
Todos os artistas são ególatras. A Alguns artistas são pobres. I Logo alguns pobres são ególatras. I
Ambos são do modo AII, mas de formas diferentes.
![Page 6: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/6.jpg)
As formas desses dois silogismos são:
Todo P é M Todo M é PAlgum S é M Algum M é S
Algum S é P Algum S é P
![Page 7: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/7.jpg)
M – P P – M M – P P – M S – M S – M M – S M – S S – P S – P S – P S – P Primeira Segunda Terceira Quarta Figura Figura Figura Figura
Assim todo silogismo do modo AOO da segunda figura (simplificando AOO – 2 ) terá a forma:
Todo P é MAlgum S não é MAlgum S não é P
![Page 8: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/8.jpg)
Assim obtendo todos os modos possíveis que são 64 modos diferentes ao todo, e se cada modo tem 4 figuras diferentes, haverá 256 formas distintas que podem ser assumidas pelo silogismo de forma típica.
![Page 9: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/9.jpg)
A natureza formal do argumento silogístico
A forma de um silogismo é do ponto de vista da lógica o seu mais importante aspecto. A validade ou invalidade de um silogismo depende exclusivamente de sua forma e é completamente independente do seu conteúdo ou tema específicos. Assim todo silogismo de forma AAA – 1 :
Todo M é P Todo S é M
Todo S é P é um argumento válido independente do seu tema.
![Page 10: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/10.jpg)
analogias lógicasEx:Todos os comunistas são preponentes da medicina socializadaAlguns membros do Governo são preponentes da medicina
socializadaPortanto alguns membros do Governo são comunistas.
Ex: Todos os coelhos são corredores muito velozes Alguns cavalos são corredores muito velozes Portanto, alguns cavalos são coelhos
Sabe-se que as premissas são verdadeiras e que a conclusão é falsa. A analogia lógica é uma das mais poderosas armas que podem ser usadas no debate.
![Page 11: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/11.jpg)
DIAGRAMA DE VENN
• Para representar se um silogismo é ou não é valido utilizamos o Diagrama de Venn.
• Para utilizar o diagrama são requeridos 3 círculos, estes representam a premissa maior (P), a premissa menor(S) e a premissa média(M)
![Page 12: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/12.jpg)
DIAGRAMA DE VENN
SPM SPM
SPM
SPM SPM
SPM
SPM
S P
M
![Page 13: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/13.jpg)
DIAGRAMA DE VENN
• Exemplo de diagrama:
Todos os soldados são homens,Alguns soldados são policiais,Portanto, alguns policiais são homens.
• No diagrama representamos ‘soldados’ por M, ‘homens’ por P e ‘policiais’ por S
![Page 14: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/14.jpg)
DIAGRAMA DE VENN
SPM SPM
SPM
SPM SPM
SPM
SPM
S P
M
![Page 15: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/15.jpg)
Regra n° 1• Falácia dos quatro termos (Quaternio Terminorum): um silogismo categórico
válido deve conter três termos, cada um dos quais deve ser usado no mesmo sentido durante todo o raciocínioou argumento:
- Três termos devem estar envolvidos no siligismo categórico, nem mais, nem menos.
• Todas as tentativas para pôr fim às hostilidades devem ser aprovadas por todas as nações
• Todas as atividades atuais do Japão, na China, são tentativas de pôr fim às hostilidades.
• Portanto, todas as atividades atuais do Japão, na china, são esforços que devem ser aprovados por todas as nações.
• Muito utilizado para enganar pessoas!
![Page 16: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/16.jpg)
Regra n° 2• Falácia do termo médio não distribuído: num silogismo categórico
válido de forma típica, o termo médio deve estar distribuído em, pelo menos, uma das premissas:
• Todos os cães são mamíferos• Todos os gatos são mamíferos• Portanto, todos os cães são gatos.
• Não há conexão entre as duas premissas através do termo médio.• Um deles pelo menos deve estar relacionada com a totalidade da
classe desiginada pelo termo médio.
![Page 17: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/17.jpg)
Regra n° 3• Num silogismo categórico válido de forma típica não pode na
haver conclusão qualquer termo distribuído que também não esteja distribuído nas premissas.
• Premissas implicam logicamente a sua conclusão, e não podem ir além do que está na premissa.
• Processo ilícito do termo maior
Todos os cães são mamíferos nenhum gato é cão portanto nenhum gato é mamíferos.
![Page 18: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/18.jpg)
Regra nº 3
Processo ilícito do termo menor
Todos os comunistas são elementos subversivosTodos os comunistas são contrários ao governo
atualPortanto, todas as pessoas contrárias ao atual
governo são elementos subversivos.
Vai além do que as premissas justificam.
![Page 19: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/19.jpg)
Regra 4
Nenhum silogismo categórico de forma típica que tenha duas premissas negativas é válido.
![Page 20: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/20.jpg)
Exemplo
E - Nenhum advogado é confiável.E - Nenhum contrabandista é confiável.I - Logo, alguns advogados são contrabandistas.
![Page 21: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/21.jpg)
![Page 22: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/22.jpg)
Nenhum advogado é confiável
![Page 23: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/23.jpg)
Nenhum contrabandista é confiável
![Page 24: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/24.jpg)
Logo, alguns advogados são contrabandistas
x
![Page 25: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/25.jpg)
Todo silogismo que viola a regra 4 comete a falácia das Premissas
Exclusivas
![Page 26: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/26.jpg)
SÃO INVÁLIDOS TODOS OS SILOGISMOS CUJAS PREMISSAS SEJAM AMBAS NEGATIVAS.
FORMAS
• E E __• E O __• O E __• O O __
![Page 27: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/27.jpg)
Regra 5
Se uma ou outra das premissas de um silogismo categórico válido de forma típica é negativa, a conclusão deve ser negativa.
Uma conclusão afirmativa só pode decorrer de duas premissas afirmativas.
![Page 28: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/28.jpg)
Exemplo
E - Nenhum político é corrupto.I - Alguns policiais são corruptos. I - Logo, alguns políticos são policiais.
![Page 29: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/29.jpg)
SÃO INVÁLIDOS TODOS OS SILOGISMOS QUE CONTENHAM UMA PREMISSA E A CONCLUSÃO NEGATIVAS.
• O A A• O I A• O I I• O A I
• E A A• E I A• E I I• E A I
FORMAS
• A E A• A E I• A O A• A O I
• I E A• I E I• I O A• I O I
![Page 30: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/30.jpg)
Todo silogismo que viola a regra 5 comete a falácia de Extrair uma Conclusão Afirmativa de uma Premissa negativa.
![Page 31: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/31.jpg)
Regra 6
Nenhum silogismo categórico válido de forma típica com uma conclusão particular pode ter duas premissas universais.
![Page 32: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/32.jpg)
Exemplo
A - Todos os animais são mortais.A - Todos os mortais são seres vivos. I - Logo, alguns animais são seres vivos.
![Page 33: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/33.jpg)
![Page 34: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/34.jpg)
Todos os animais são mortais.
![Page 35: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/35.jpg)
Todos os mortais são seres vivos.
![Page 36: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/36.jpg)
Logo, todos os animais são seres vivos.
Logo, alguns animais são seres vivos.
![Page 37: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/37.jpg)
Logo, todos os animais são seres vivos.
Logo, alguns animais são seres vivos.
![Page 38: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/38.jpg)
SÃO INVÁLIDOS TODOS OS SILOGISMOS QUE CONTENHAM DUAS PREMISSAS UNIVERSAIS E A CONCLUSÃO PARTICULAR.
• A A I• A A O• A E I• A E O
FORMAS
• E A I• E A O• E E I• E E O
![Page 39: Proposições categóricas](https://reader036.vdocuments.site/reader036/viewer/2022062405/5571fa984979599169929a47/html5/thumbnails/39.jpg)
Todo silogismo que viola a regra 6 comete a falácia Existencial.