PROGRAMADEREESTRUTURAÇÃODOSOLO
Eng.Agr.PauloD’AndréaDiretorP&DdaMicrogeo
15ºENCONTRONACIONALDEPLANTIODIRETONAPALHA
Microbiome inAction:TheCaseof Microgeo
Microbialbiomass and activityinsoil under vegetables growthindiferentecropping system
1.578.616ha+120.000haMercosulÁREATOTAL
3.128+295MercosulNºBIOFÁBRICASCLC®
LIMEIRA/SPFundaçãodaMicrogeo:2.000
+EstercoBovinoouConteúdoRuminal:15%dovolumedo
tanque
MICROGEO®5%do
volumedotanque
+Tanque
Completeovolumecom
água
+
Biofábrica CLC®Própriaaolocaldeuso
15dias após ,prontoparauso
Repor2,5%dovolumeusado
RIZOSFERA:InterfaceSolo- Planta
BiogeografiaeBiodiversidade Monocultivo
IMPACTOS!Reducionismomicrobiológico:Compactação,salinização,pragasedoenças
Exsudados
VIDALIVRE
Diversidadedeexsudados=diversidadedosmicrorganismos MITIGAÇÃODOSIMPÁCTOS
EMAIOREFICIÊNCIADOSFATORESDEPRODUÇÃO!
150L/ha
BRASIL:• APTA/IAC - Piracicaba/SP• CCGLTec- CruzAlta/RS• EMBRAPATrigo- PassoFundo/RS• ESALQ/USP - Piracicaba/SP• FAPA- Guarapuava/PR• FundaçãoMS- Maracaju/MS• FundaçãoMT- Rondonópolis/MT• FundaçãoPROCAFÉ- Varginha/MG• UENP - Bandeirantes/PR• UEPG- PontaGrossa/PR• UEM - Maringá/PR• UNESP - Jaboticabal/SP• UNICAMP - Campinas/SP
ARGENTINA:• FAUBA– BuenosAires• IDAGRO– BuenosAires
USA:• E.E.deLamberton/UM- Minessota
P&D
BiodiversidadeExclusivaANÁLISEMOLECULARDOADUBOBIOLÓGICODE4BIOFÁBRICACLC®:
Fonte:Andreote - ESALQ/USP
BiodiversidadedosolocomMICROGEO®(Fase1)
Fonte:Andreoteetal.- ESALQ/USP
SoloCOM
MICROGEO
Solo
SEMMicrogeoSimilaridade Cultura Estado
1711/01/01 1711/01/01 9% Pasto RS
1524/14/01 1524/14/01 11% Soja RS
1525/14/01 1525/14/01 11% Soja RS
607/12/01 607/12/02 16% Milho MG
1837/14/01 1837/14/01 35% Milho PR
1199/15/01 1199/15/01 37% Tomate MG
1191/03/01 1191/03/01 41% Soja PR
13
PROJETO SAÚDE DA TERRA
Fonte: Prof. Dr. Leopoldo S. Matsumoto UENP / FALM, Bandeirantes, PR
BIOMASSA E ATIVIDADE MICROBIANA NO SOLO EM DIFERENTES SISTEMAS DE MANEJO
Sistema de cultivo
0 – 10 cm profundidad
e
Biomassa microbiana
mg.Kg-¹ solo
Biomassa microbianaKg.Ha-¹ solo
Resultado Adicional
Kg.Ha-¹ solo
Respiração basal
mgC-CO2 Kg¹
Quociente metabólico mgC-CO2 g-¹
BMS
Convencional
179,33 c 448,3 ----- 33,41 a 0,186 a
Orgânico 238,59 bc 596,5 148,2 (33%) 24,02 ab 0,109 ab
MICROGEO 327,65 ab 819,1 370,8 (83%) 25,87 ab 0,081 b
Mata 407,51 a 1.018,8 530,5 (118%)
15,37 b 0,038 b
CONCLUSÃO: Conclui-se que no manejo com adubação biológica, o solo se encontra próximo ao equilíbrio observado na mata nativa.
AUMENTO DA BIOMASSA BIOLÓGICA DO SOLO
14
Sistema de Cultivo
Esporos Micorrizas100ml-¹ solo
Ganho % com Adubação Biológica
Convencional 23,25 49% / Orgânico
165% / Convencional
Orgânico 41,50
Adubação Biológica 61,75
Associações biológicas benéficas nas raízes
Fonte: Prof. Dr. Leopoldo S. Matsumoto UENP / FALM, Bandeirantes, PR
ReestruturaçãoFísicadoSolo(Fase1)
0.07
0.08
0.09
0.1
0.11
m3m-3
Macroporosidade
41%
Testemunha MICROGEO1.22
1.28
1.34
1.4
1.46
Mgm
-3
Densidade dosolo
13%
Testemunha MICROGEO
Resultadoscom5ciclosdeculturas:
ComMICROGEO®:Solomaisreestruturado
Minimizandoimpactos
Fonte:Fiorin – CCGLTec
ü Maioragregaçãoü Maiorgrumosidadeü Maioraeraçãoü Maiorretençãodeumidadeü Maiormacroporosidade
ü Maiorenraizamentoü Maioreficienciadofertilizanteü Menorcompactaçãoü Menordensidade
RetençãodeÁguanoSoloCondiçãoClimáticaà 32diassemchuvasexpressivas!
TESTEMUNHA
Dados:Soja59092ciclosdeMicrogeo
FONTE: Fazenda São Geraldo, Pirajuba MG, Soja Safra 2014/15.
RetençãodeÁguanoSolo
TESTEMUNHA
FONTE: Fazenda Água Azul, Fátima do Sul MS, Soja Safra 2014/15.
CondiçãoClimáticaà 33diasdeseca!
Dados:SojaPotência7ciclosdeMicrogeo
EficiênciaNutricionaleProdutividade(Fase2)
Presença dehormônioAIA,queestimula oenraizamento
Graph:AIAcontent inbacterial cultures.Samples: (1)CLOT;(2)E.l.;(3)MICROGEO®;(4)A.Brasilense;(5)CMR165;(6)PAC.
Fonte:FAUBA/IDAGRO
Produtividade:
5000
5200
5400
5600
5800
6000
kgha-1
ProdutividadedeMilhosafrinha
15%
Testemunha MICROGEO
Fonte:FundaçãoMS
DaltonKomagome,FlorestaPR,SafrinhaMilho2012
TESTEMUNHA
VOLUME VOLUME
MAS
SA
(Fertilizan
tes)
MENORSALINIZAÇÃO MAIORSALINIZAÇÃO
Reestruturaçãodosoloeenraizamentonamaioreficiênciadosfertilizantes
MAS
SA
(Fertilizan
tes)
Fonte:FAUBA&IDAgro
Fosfato insolúvel
AduboBiológicoMicrogeo®nasolubilizaçãodoFósforoinsolúvel
Adubaçãobiológicanamaioreficiênciadosfertilizantes
SanidadeVegetal(Fase2)
40
41
42
43
44
45
46
scha-1
Produtividadedasojaemáreacomnematóides
11%
Testemunha MICROGEO
Ganho deprodutividadeem áreas comnematóides
Minimizandoimpactos
Fonte:FundaçãoMT
FONTE:ESALQ/USP
Microgeo®nafecundidadeesobrevivênciadoÁcaroTetranychusurticae
Tratamentos:aplicaçãodoAduboBiológico foliarnasconcentrações:0,5,10,15e50%
ADUBAÇÃOFOLIARA
3%
TESTEMUNHA
RESULTADOS MICROGEO TESTEMUNHA
OVOS/ÁREAFOLIAR 5,66 10,47
FLORES/PLANTA 1,933 0,1333
PESODOFRUTO(g) 49,81(+28%) 38,86
FONTE:ESALQ/USP
ManejoEcológicodaMoscaBrancanocultivodeTomate
8%1%
19%
9%42%
16%
5%ManejoFísico
Enraizamento
Controledepragas
Irrigação
Fertilizantes
Controlededoenças
Microgeo
LucratividadeComposiçãodoCustoMédiode14culturasnoBrasil
Fase1
Fase2
28%
67%
5%
Fonte:AdaptadodeAgrianual 2015
27
“ A economicidade deve estar ligada à manutenção e aumento da matéria orgânica do solo evitando, assim, a degradação física, química e biológica do mesmo. Considero o herbicida Rondapuma ferramenta de trabalho muito importante no plantio direto, pois permite o manejo orgânico do solo...................
.......junto com Microgeo.”
JUNTE-SEANÓSEMUITOOBRIGADO