Así va Antioquia, la más educada.
RETOS DE UN DEPARTAMENTO QUE CREE Y LE APUESTA A LA EDUCACIÓN COMO MOTOR
DE LA TRANSFORMACIÓN
Reporte de últimas mediciones disponibles.DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO DE PLANEACIÓN
GOBERNACIÓN DE ANTIOQUIA2014
María Eugenia Ramos Villa
Población 2014
URABÁ
SUROESTE
ORIENTE
OCCIDENTE
NORTE
NORDESTE
MAGDALENA MEDIO
BAJO CAUCA
VALLE DE ABURRÁ
TOTAL ANTIOQUIA
COLOMBIA
642,753
376,697
578,114
200,027
256,786
184,977
113,977
293,354
3,731,447
6,378,132
47.662
2%
5%
3%
4%
3%
9%
6%
10%
59%
Fuente: DANE – Departamento Administrativo Nacional de Estadística
¿Cuántos fuimos, somos y seremos?
• La población de los años 2014 y 2020 es proyectada con base al Censo 2005.
• Para el 2014, la población ubicada en la zona urbana en Colombia es del 76% y en Antioquia del 78%.
• Las proporciones de las áreas urbana y rural definidas por el DANE han variado en el tiempo, según la siguiente tabla:
Año Urbana Rural2020 79% 21%2013 78% 22%2005 76% 24%1993 72% 28%1985 68% 32%1973 63% 37%1964 53% 47%
1964
1973
1985
1993
2005
2014 p
2020 p
1,154,613
1,101,775
1,263,413
1,216,071
1,358,241
1,399,703
1,445,164
1,322,686
1,863,341
2,624,654
3,126,276
4,324,035
4,978,429
5,399,929
2,477,299
2,965,116
3,888,067
4,342,347
5,682,276
6,378,132
6,845,093
Población de Antioquia
Total Urbana
Rural
Fuente: DANE – Departamento Administrativo Nacional de Estadística
0-45-9
10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79
80 Y MÁS
300,000 200,000 100,000 0 100,000 200,000 300,000
Evolución de la Estructura Poblacional Antioquia
2014 2005 1993 1985
Edad
¿Cómo es nuestra Pirámide Poblacional?
Fuente: DANEObservación: Datos proyectados con base al censo 2005
Antioquia
Superficie Km2 63.612
Población Total 6.378.132
Población Urbana 78,05% 4.978.429
Población Rural 21,95% 1.399.703
Densidad de Población (Hab / Km2) 100
0-4
5-9
10-14
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
80 Y MÁS
350,000 150,000 50,000 250,000
Estructura Poblacional
Población
Edad
Valle de Aburrá
0-45-9
10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79
80 Y MÁS
200,000 150,000 100,000 50,000 0 50,000 100,000 150,000 200,000
Estructura Poblacional
Edad
Superficie Km2 1.158 Población Total 3.731.447 Población Urbana 95,20% 3.552.393 Población Rural 4,80% 179.054 Densidad de Población (Hab / Km2) 3222
Bajo Cauca
0-45-9
10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79
80 Y MÁS
20,000 15,000 10,000 5,000 0 5,000 10,000 15,000 20,000
Estructura Poblacional
Edad
Superficie Km2 8.585 Población Total 293.354 Población Urbana 60,43% 177.282 Población Rural 39,57% 116.072 Densidad de Población (Hab / Km2) 34,17
Norte
0-45-9
10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79
80 Y MÁS
15,000 10,000 5,000 0 5,000 10,000 15,000
Estructura Poblacional
Edad
Superficie Km2 7.516 Población Total 256.786 Población Urbana 46,54% 119.505 Población Rural 53,46% 137.281 Densidad de Población (Hab / Km2) 34,16
Nordeste
0-45-9
10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79
80 Y MÁS
15,000 10,000 5,000 0 5,000 10,000 15,000
Estructura Poblacional
Edad
Superficie Km2 8.645 Población Total 184.977 Población Urbana 50,06% 92.599 Población Rural 49,94% 92.378 Densidad de Población (Hab / Km2) 21,3
Suroeste
0-45-9
10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79
80 Y MÁS
20,000 15,000 10,000 5,000 0 5,000 10,000 15,000 20,000
Estructura Poblacional
Edad
Superficie Km2 6.589 Población Total 376.697 Población Urbana 49,07% 184.845 Población Rural 50,93% 191.852 Densidad de Población (Hab / Km2) 57,17
Fotografía tomada de internet (Wikipedia)
Occidente
0-45-9
10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79
80 Y MÁS
15,000 10,000 5,000 0 5,000 10,000 15,000
Estructura Poblacional
Edad
Superficie Km2 6.571 Población Total 200.027 Población Urbana 35,75% 71.509 Población Rural 64,25% 128.518 Densidad de Población (Hab / Km2) 30,44
Oriente
0-45-9
10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79
80 Y MÁS
30,000 20,000 10,000 0 10,000 20,000 30,000
Estructura Poblacional
Edad
Superficie Km2 7.103 Población Total 578.114 Población Urbana 57,25% 330.994 Población Rural 42,75% 247.120 Densidad de Población (Hab / Km2) 81,39
Fotografía tomada de internet @SubregionOrient
Urabá
0-45-9
10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79
80 Y MÁS
40,000 30,000 20,000 10,000 0 10,000 20,000 30,000 40,000
Estructura Poblacional
Edad
Superficie Km2 11.799 Población Total 642.753 Población Urbana 58,97% 379.063 Población Rural 41,03% 263.690 Densidad de Población (Hab / Km2) 54,47
Magdalena Medio
0-45-9
10-1415-1920-2425-2930-3435-3940-4445-4950-5455-5960-6465-6970-7475-79
80 Y MÁS
6,000 4,000 2,000 0 2,000 4,000 6,000
Estructura Poblacional
Edad
Superficie Km2 4.833 Población Total 113.977 Población Urbana 61,63% 70.239 Población Rural 38,37% 43.738 Densidad de Población (Hab / Km2) 23,58
Las Desigualdades
Indicadores de Pobreza, 2002 - 2013
Nota. Para 2006 y 2007 no se publican cifras de pobreza debido a problemas en los datos relacionados con el cambio entre la ECH y la GEIH. Fuente: DANE, cálculos con base GEIH.
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 201302468
101214161820
17.815.5 14.7 13.8
15.4
12.810.5
8.7 8.16.9
17.715.7 14.8 13.9
16.414.4
12.310.6 10.4
9.1
Índice de la Pobreza extrema
Antioquia Total Nacional
Porc
enta
je (%
)
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20130
10
20
30
40
50
60
47.9 46.2 44.4 41.838.3
35.131.3 29.3 26.8 24.2
49.7 48 47.4 4542 40.3
37.234.1 32.7 30.6
Índice de la Pobreza
Antioquia Total Nacional
Porc
enta
je (%
)
Fuente: DANE- Gran Encuesta Integrada de Hogares (GEIH)
GINI de Ingresos - Antioquia y Colombia
Observación:- En los años 2006 y 2007 no se publicaron datos del Gini porque la Misión para el Empalme de la Series de Empleo, Pobreza y Desigualdad (MESEP), se encontraba evaluando la metodología correcta para su reporte.
Definición:.Es uno de los índices más usados para medir desigualdad. Parte del supuesto de que si los ingresos se distribuyeran en forma igualitaria, a cada persona de una población, le correspondería la misma porción del ingreso. El GINI, mide que tanto se aleja una distribución (datos observados) del patrón hipotético igualitario.
Magnitud: Varía entre 0 y 1, a mayor valor más desigualdad.
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20130.52
0.54
0.56
0.58
0.60
0.59 0.59
0.57
0.56
0.58
0.56 0.56
0.55
0.54 0.54
0.57
0.55
0.56 0.56
0.57
0.56 0.56
0.54
0.530.53
Antioquia Colombia
Año
FUENTE: Universidad de EAFIT, Estudio "Estructura de la propiedad de la tierra rural en Antioquia 2011".
Coeficiente de concentración de la tierra GINI de propietarios - 2011
Es usado para medir desigualdad, de la distribución de la tierra.
El GINI, mide que tanto se aleja los datos observados, del patrón hipotético igualitario. Varía entre 0 y 1, a mayor valor más desigualdad.
GINI de propietarios, calculado con ajuste de no repetición y calidad del predio.
VALLE DE ABURRÁ
BAJO CAUCA
MAGDALENA MEDIO
NORDESTE
NORTE
OCCIDENTE
ORIENTE
SUROESTE
URABÁ
0.68
0.75
0.76
0.76
0.82
0.77
0.84
0.78
0.87
Coeficiente de concentración de Tierras
GINI de Propietarios
0,81Antioquia
Urabá
Suroeste
Oriente
Occidente
Norte
Nordeste
Magdalena Medio
Bajo Cauca
Valle de Aburrá
Medellín
Total Antioquia
Total Nacional
36.6
24.1
12.8
28.1
21.9
30.7
36.9
50.6
11.0
12.3
15.9
19.7
76.3
39.0
31.4
61.8
50.6
53.7
43.2
71.4
21.9
18.3
47.5
53.5
53.1
31.8
20.9
50.0
37.5
42.2
39.3
59.0
11.5
12.4
23.0
27.8
Proporción de Personas en NBI - 2012
TotalRuralUrbano
Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas - NBI
Fuente: DANE. Última Actualización a junio 30 de 2012
Observación: Datos proyectados con base al censo 2005
Definición: Busca determinar si las necesidades básicas de la población se encuentran cubiertas. Los grupos que no alcancen un umbral mínimo fijado, son clasificados como pobres.
Los indicadores simples seleccionados, son: Viviendas inadecuadas, Viviendas con hacinamiento crítico, Viviendas con servicios inadecuados, Viviendas con alta dependencia económica, Viviendas con niños en edad escolar que no asisten a la escuela.
Para estimar la magnitud de la pobreza en relación con la población, se consideró que las personas que habitaban en viviendas con NBI o en miseria se encontraban en las mismas condiciones de su respectiva vivienda
Magnitud: Varía de 0-100%, mientras más alto el valor, mayores necesidades básicas insatisfechas
TOTAL DEPARTAMENTO
Envigado
Sabaneta
Itagüí
Copacabana
Bello
La Estrella
El Retiro
Medellín
Rionegro
Caldas
22.96
5.43
6.84
8.79
9.75
10.58
11.64
12.20
12.42
12.46
13.02
47.48
9.07
14.48
20.78
27.06
39.91
15.63
14.25
18.28
21.09
22.34
15.90
5.24
4.84
7.53
7.06
9.46
8.28
10.00
12.33
7.99
10.30
Ranking NBI - 2012 Primeras Posiciones
Series4
URBANO
RURAL
TOTAL DEPARTAMENTO
Nechí
Vigía del Fuerte
Buriticá
Arboletes
Peque
San Juan de Urabá
Necoclí
San Pedro de Urabá
Murindó
Campamento (1)
22.96
68.13
68.35
70.30
72.40
74.51
75.86
77.80
82.50
97.08
100.00
47.48
76.67
74.50
78.54
90.84
84.44
83.93
87.23
92.57
96.65
100.00
15.90
62.40
58.74
27.58
44.74
36.26
58.40
47.22
70.13
98.23
100.00
Ranking NBI - 2012 Últimas Posiciones (situación más
crítica)
Índice de Necesidades Básicas Insatisfechas - NBI
La Encuesta de Calidad de Vida - ECV
La Encuesta de Calidad de Vida –ECV, es un instrumento basado en la aplicación de un cuestionario compuesto de 319 preguntas que representan variables cualitativas y cuantitativas de interés, seleccionadas bajo la óptica de un modelo predefinido
Desde el año 2007. la Gobernación de Antioquia realiza la ECV con el objetivo de obtener información confiable y oportuna, expresada estadísticamente sobre variables físico espaciales, sociales y demográficas (incluyendo temas de percepción), referida a cada una de las subregiones y zonas del departamento a nivel urbano, rural y total.
La ECV permite el logro de varios fines, a saber:
1. Obtener el Indicador de Calidad de Vida-ICV- por subregiones y zonas a nivel urbano, rural y total (serie para Antioquia 2007, 2009, 2011 y 2013).2. Obtener el índice Multidimensional de Calidad de Vida –IMCV- por subregiones y zonas a nivel urbano, rural y total (serie para Antioquia 2011 y 2013).3. Obtener otro tipo de indicadores temáticos y estadísticas descriptivas4. Contribuir a la gestión del conocimiento, al proceso de toma de decisiones a nivel interno y externo, al fortalecimiento de los planes, programas y proyectos definidos en los Planes de Desarrollo, y a la definición y seguimiento de Políticas Públicas.
Muestra 2013, Antioquia: 54.691 viviendas
El Índice Multidimensional de Condiciones de Vida -IMCV
Dimensión Variables1. Entorno y calidad vivienda: Estrato de la vivienda, calidad de la vivienda (vivienda con materiales inadecuados por estrato).
2. Acceso a servicios públicos:
Número de servicios públicos, número de servicios públicos suspendidos.
3. Medio ambiente: Percepción de la contaminación de aire, las quebradas, las basuras, el ruido y la arborización.
4. Escolaridad: Escolaridad del jefe, escolaridad del cónyuge.5. Desescolarización: Desescolarización de menores 3 a 12 años, desescolarización de jóvenes entre 13 y 18 años
6. Movilidad: Percepción de las vías y del transporte público, y la calidad del transporte público.
7. Capital físico del hogar: Número de vehículos con 5 años o menos, número de electrodomésticos, número de celulares, tenencia de la vivienda por estrato.
8. Participación: Proporción de votantes en el hogar, conocimiento en política del jefe del hogar.
9. Libertad y seguridad: Percepción sobre la libertad de expresión, libertad de trasladarse dentro del barrio o vereda y la seguridad.
10. Vulnerabilidad: Hacinamiento, alimentación de los niños, alimentación de los adultos, número de niños, número de mayores de 70 años, mujer cabeza de hogar por estrato, deserción de menores entre 6 y 12 años, deserción de menores entre 13 y 18 años.
11. Salud: Percepción sobre el acceso a la salud y la calidad servicios de salud, proporción de personas en el hogar con sistema de salud contributiva y sistema de salud del jefe del hogar.
12. Trabajo: Duración del trabajo, carga económica del hogar.13. Recreación: Participación en actividades deportivas, recreativas y culturales.14. Percepción de la calidad de vida:
Percepción de calidad de vida.
15. Ingresos: Medidos por los gastos per cápita en el hogar.
El IMCV se calcula a través de 40 variables agrupadas en 15 dimensionesEste índice se calcula a través de la Metodología Estadística de Componentes Principales.
Magnitud: Varía de 0 a 100 mientras más alto el valor, mejor es la calidad de vida de los hogares.
Departamento Sin Medellín Sin Área
Eje Y: Cantidad de HogaresEje X: Valor del Indicador
Polarización de la calidad de vida en el Departamento total y Departamento sin Medellín
y sin Medellín
Fuente: Encuesta de Calidad de Vida del Departamento de Antioquia 2011-2013
Distribución del IMCV 2013 -El Departamento total
-El Departamento sin Medellín-El Departamento sin el Área Metropolitana (incluye Medellín)
Fuente: Encuesta de Calidad de Vida del Departamento de Antioquia 2011-2013
Evolución del IMCV, 2011-2013 para las Subregiones y el Departamento (total, urbano y
rural)
BajoCauca
Urabá
MagdalenaMedio
Nordeste
Occidente
Norte
Suroeste
Oriente
ValledeAburrá
Antioquia
0 10 20 30 40 50 60
28.01
28.16
29.34
30.59
31.61
30.52
33.08
32.1
46.52
40.3
25.8
28.83
30.27
30.73
32.1
33.93
34.57
40.44
47.04
41.54
IMCV Total 2011-2013
BajoCauca
Urabá
MagdalenaMedio
Nordeste
Occidente
Norte
Suroeste
Oriente
ValledeAburrá
Antioquia
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
29.74
31.3
29.92
32.33
35.79
34.07
35.74
33.87
47.32
43.44
29.15
32.46
32.21
34.68
38.16
39.73
38.54
44.95
47.87
45.14
IMCV Urbano 2011-2013
BajoCauca
Urabá
MagdalenaMedio
Nordeste
Occidente
Norte
Suroeste
Oriente
ValledeAburrá
Antioquia
0 10 20 30 40 50 60
25.51
23.36
28.54
28.82
29.33
27.43
30.66
30.13
38.77
30.72
22.38
24.70
27.95
27.41
29.30
29.16
31.20
35.30
39.79
31.76
IMCV Rural 2011-2013
Ind_13
Ind_11
ICV_MD Total 2011 de las Zonas del Departamento de Antioquia no fue calculado
Valle de Aburrá Sur
Oriente Valle de San Nicolás
Norte Río Grande y Chico
Suroeste San Juan
Suroeste Sinifaná
Occidente Cauca Medio
Suroeste Penderisco
Oriente Bosques
Nordeste Meseta
Nordeste Minera
Magdalena Medio Ribereño
Urabá Norte
Urabá Atrato Medio
0 10 20 30 40 50
50.01
47.56
43.45
41.4
37.94
35.9
35.7
35.31
34.84
33.95
32.77
32.59
32.28
31.85
31.82
31.23
30.78
30.77
30.59
30.15
29.95
27.18
26.04
25.8
21.62
Ind2013
Urabá
Bajo Cauca
Norte
Magdalena Medio
Nordeste
Suroeste
Occidente
Oriente
Valle de Aburrá
Ranking Valor del IMCV Total 2013 de las Zonas del Departamento de Antioquia
Antioquia 41,54
BajoCauca
ValledeAburrá
Urabá
MagdalenaMedio
Nordeste
Suroeste
Occidente
Norte
Oriente
-8 -3 2 7 12 17 22 27 32 37
-5.74
-5.15
-0.51
1.27
3.14
4.84
4.95
18.69
31.94
Variación del Coeficiente de Va-riación Total 2011-2013
Desigualdad de la calidad de Vida en las Subregiones 2013-2011
BajoCauca
ValledeAburrá
Urabá
MagdalenaMedio
Nordeste
Suroeste
Occidente
Norte
Oriente
-10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35 40
-3.98
-5.39
3.11
-4.48
-8.81
4.23
8.04
3.32
16.92
Variación del Coeficiente de Variación Urbana 2011-2013
BajoCauca
ValledeAburrá
Urabá
MagdalenaMedio
Nordeste
Suroeste
Occidente
Norte
Oriente
-35 -25 -15 -5 5 15 25 35
-33.96
1.86
-3.18
0.82
-2.38
-6.12
-9.35
20.46
32.81
Variación del Coeficiente de Variación Rural 2011-2013
Índice de Capacidades y Dotaciones
Fuente: Grupo de Estudios Regionales de la Universidad de Antioquia.
Definición:
Las capacidades y dotaciones se entienden como el conjunto de factores que incluyen calidad de vida, capital humano, geografía, recursos naturales, gestión pública, infraestructura y fortaleza económica.
Magnitud: Varía de 0 a 100 mientras más alto el valor más capacidades y dotaciones
Nordeste
Bajo Cauca
Urabá
Magdalena Medio
Occidente
Norte
Suroeste
Oriente
Valle de Aburrá
24
25
25
32
33
49
55
72
100
Indice de Capacidades y Dotaciones 2005.
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
86.56% 85.66%91.49% 92.27%
98.18%102.29% 103.81%
108.95% 109.27% 110.81% 109.14%
79.45%84.21% 85.94% 88.97%
93.01% 95.60% 97.98%102.02% 103.74% 105.17% 101.89%
Tasa de Cobertura Bruta de Escolaridad - Básica Secundaria
Antioquia Nacional
Año
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
61.56%55.79%
59.03%63.45% 65.72%
68.72% 70.88%74.30% 74.78% 75.68% 74.84%
57.10% 57.94% 57.93%62.33% 64.75% 66.54% 68.38% 70.49% 70.81% 72.31% 71.48%
Tasa de Cobertura Neta de Escolaridad - Básica Secundaria
Antioquia Nacional
Año
2013
88,75%
2013
69,04%
Tasas Bruta y Neta de Escolaridad en Básica Secundaria(Total Colombia vs Antioquia 2012)
Nota. La información del 2013 es preliminar y calculada parra los municipios no certificados .Fuente: Ministerio de Educación Nacional. Sistema Integrado de Matrícula, SIMAT
Tasas Bruta y Neta de Escolaridad en Educación Media (Total Colombia vs Antioquia 2012)
Nota. La información del 2013 es preliminar y calculada parra los municipios no certificados.Fuente: Ministerio de Educación Nacional. Sistema Integrado de Matrícula, SIMAT
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
31.87%
26.76%
28.88%
36.20% 37.09%38.95% 39.48%
41.57%43.63% 44.37% 43.50%
29.48%
29.59%
29.07%
33.97%36.03%
37.96% 38.21% 39.83%41.65% 42.53% 40.98%
Tasa de Cobertura Neta de Escolaridad - Media
Antioquia Nacional
Año
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
62.07% 59.89%64.94%
68.60% 71.50%74.60% 76.06%
79.85% 81.94% 84.06%80.91%
57.43%60.51% 61.68%
64.90%68.87% 70.65% 71.30%
75.76% 78.61% 80.31%75.54%
Tasa de Cobertura Bruta de Escolaridad - MediaAntioquia Nacional
Año2013
2013
53,90%
35,58%
Tasa de Cobertura Neta -Educación 2013- Municipios No Certificados
FUENTE: Secretaría de Educación de Antioquia, Municipios no certificados
BAJO CAUCA
MAGDALENA MEDIO
NORDESTE
NORTE
OCCIDENTE
ORIENTE
SUROESTE
URABA
VALLE DEL ABURRA
99.79
90.68
99.15
89.34
93.06
90.28
81.36
97.31
84.44
Primaria
91,44Antioquia
57.59
61.42
67.27
64.97
62.54
79.21
65.85
63.77
80.77
Secundaria
67,90Antioquia
22.69
34.55
32.06
33.66
33.19
50.62
34.32
26.06
51.84
Media
36,21Antioquia
Tasa de Cobertura Bruta -Educación 2013- Municipios No Certificados
FUENTE: Secretaría de Educación de Antioquia, Municipios no certificados
BAJO CAUCA
MAGDALENA MEDIO
NORDESTE
NORTE
OCCIDENTE
ORIENTE
SUROESTE
URABA
VALLE DEL ABURRA
122.60
109.84
122.64
110.47
119.61
104.96
100.30
119.93
94.94
Primaria
111Antioquia
73.84
75.94
84.60
84.73
83.72
94.47
84.57
84.77
95.50
Secundaria
85,64Antioquia
34.95
48.09
46.97
51.85
53.62
69.35
52.94
41.11
65.89
Media
52,65Antioquia
Tasa Bruta de Escolaridad en Educación Superior
Fuente: Ministerio de Educación Nacional.Incluye: Incluye Formación Técnica, Tecnológica y Universitaria
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 201330
35
40
45
50
33.20 33.10
35.10
38.70
40.90
45.20
46.60
49.50
30.00 31.70
34.1035.30
37.10
40.80
42.40
45.50
Antioquia
Nacional
Cobertura de Educación Total 2013 - Municipios No Certificados
VALLE DE ABURRÁ
BAJO CAUCA
MAGDALENA MEDIO
NORDESTE
NORTE
OCCIDENTE
ORIENTE
SUROESTE
URABÁ
88.65
89.27
85.33
94.07
89.57
93.42
93.54
84.52
92.72
Tasa Bruta de Escolaridad - TBE (%)
90,31Antioquia
VALLE DE ABURRÁ
BAJO CAUCA
MAGDALENA MEDIO
NORDESTE
NORTE
OCCIDENTE
ORIENTE
SUROESTE
URABÁ
76.47
71.72
69.89
75.48
70.64
71.22
78.70
66.92
73.16
Tasa Neta de Escolaridad- TNE (%)
72,99Antioquia
TBE. Es la relación entre los matriculados en preescolar, básica primaria, secundaria y media sin importar su edad y la población en edad teórica (5 a 16 años) para cursar dichos niveles educativos, expresada como porcentaje .
TNE. Es la relación entre los alumnos matriculados que están en el rango de edad apropiado para cada nivel educativo y la población en edad de tal rango de edad escolar, expresada como porcentaje.
FUENTE: Secretaría de Educación de Antioquia, Municipios no certificados
Puntaje por área de Antioquia en las Pruebas Saber Grado 11° - 2013
FUENTE: Sistema Nacional de Información de Evaluación Educativa del ICFES-SABER 11
VALLE DE ABURRÁ
BAJO CAUCA
MAGDALENA MEDIO
NORDESTE
NORTE
OCCIDENTE
ORIENTE
SUROESTE
URABÁ
45.73
41.66
41.46
41.59
43.51
41.85
45.00
42.80
41.54
PRUEBAS SABER GRADO 11°Calificación Promedio - MATEMÁTICAS
44,64Antioquia
VALLE DE ABURRÁ
BAJO CAUCA
MAGDALENA MEDIO
NORDESTE
NORTE
OCCIDENTE
ORIENTE
SUROESTE
URABÁ
48.73
44.65
44.87
44.14
46.45
45.11
47.65
46.34
44.36
PRUEBAS SABER GRADO 11°Calificación Promedio - LENGUAJE
47,62Antioquia
Puntaje por área de Antioquia en las Pruebas Saber Grado 11° - 2013
FUENTE: Sistema Nacional de Información de Evaluación Educativa del ICFES-SABER 11
VALLE DE ABURRÁ
BAJO CAUCA
MAGDALENA MEDIO
NORDESTE
NORTE
OCCIDENTE
ORIENTE
SUROESTE
URABÁ
45.20
41.62
41.81
41.38
43.41
42.28
44.31
43.02
41.71
PRUEBAS SABER GRADO 11°Calificación Promedio - BIOLOGÍA
44,27Antioquia
VALLE DE ABURRÁ
BAJO CAUCA
MAGDALENA MEDIO
NORDESTE
NORTE
OCCIDENTE
ORIENTE
SUROESTE
URABÁ
45.22
41.36
41.30
40.33
43.35
41.67
44.28
42.95
41.12
PRUEBAS SABER GRADO 11°Calificación Promedio - C. SOCIALES
44,16Antioquia
Analfabetismo
Fuente: Encuesta de Calidad de Vida DANE
La Tasa de Analfabetismo se entiende como el porcentaje de la población de 15 años o más que no saben leer ni escribir más de un párrafo.
2003 2005 2008 2010 2011 2012 20134.00
5.00
6.00
7.00
8.00
9.00
7.307.49
6.90
6.30
5.10
4.60 4.70
7.70
8.40
7.40
6.70
5.80 5.905.70
Antioquia
Colombia
Tasas de Embarazo Adolescente
Fuente: Secretaría Seccional de Salud y Protección Social de Antioquia
Definición: Indica el total de mujeres adolescentes de 10 a 14 años y de 15 a 19 años embarazadas, de cada 1.000 mujeres adolescentes en tales rangos de edad.
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20133.503.703.904.104.304.504.704.90
4.104.30 4.30
4.60
4.003.90 3.90
4.20
3.95
Tasas de Embarazo Adolescente de 10 a 14 años
2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 201368
73
78
83
88
86.089.0
87.084.0
78.0
71.0
69.072.0
69.2
Tasas de Embarazo Adolescente de 15 a 19 años
FUENTE: Operadores Privados, SISBEN III y Departamento Administrativo de Planeación - Dirección Sistemas de Indicadores.
Cobertura de Servicios Públicos - 2012
La Economía
Fuente: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales
Observaciones: Periodo 2012p. Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/201
24.7%
13.1%
9.3%7.3%
5.7%5.1%
34.8%
Bogotá D. C.
Antioquia
Valle
Santander
Meta
Cundinamarca
Otros
Antioquia es la segunda economía dentro de Colombia
Participación porcentual de Antioquia frente al resto de la economía Colombiana 2012p Base 2005.
PIB PER CÁPITA NACIONAL
14.285.422
VaupésGuaviare
VichadaGuainíaNariño
AmazonasSucre
CaquetáChocó
MagdalenaCórdoba
CaucaNorte Santander
La GuajiraQuindíoCaldas
RisaraldaTolima
PutumayoAtlántico
HuilaSan Andrés y Providencia
BolívarCundinamarca
CesarValle
AntioquiaTotal nacional
BoyacáBogotá D. C.
AraucaSantander
MetaCasanare
0 5,000,000 10,000,000 15,000,000 20,000,000 25,000,000 30,000,000 35,000,000 40,000,000 45,000,000
14,017,127
Pesos
Fuente: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales
Observaciones: Periodo 2012p (Provisional). Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/2014
PIB por habitante Año 2012p.
Participación porcentual por grandes ramas de actividad dentro del PIB – 2012p Base 2005
Antioquia y NacionalAG
RICU
LTUR
A, G
ANAD
ERIA
, CAZ
A, S
I...
EXPL
OTA
CIO
N DE
MIN
AS Y
CAN
TERA
S
INDU
STRI
AS M
ANUF
ACTU
RERA
ELEC
TRIC
IDAD
,GAS
Y A
GUA
CONS
TRUC
CIO
N
COM
ERCI
O, R
EPAR
ACIÓ
N, R
ESTA
URAN
...
TRAN
SPO
RTE,
ALM
ACEN
AMIE
NTO
Y...
ESTA
BLEC
IMIE
NTO
S FI
NANC
IERO
S, S
E...
ACTI
VIDA
DES
DE S
ERVI
CIO
S SO
CIAL
E...0%
5%
10%
15%
20%
25%
6.1%3.9%
15.3%
6.0%
9.5%
14.4%
5.9%
23.6%
15.3%
6.3%
12.1%13.2%
3.7%
8.7%
12.4%
6.3%
20.3%
17.0%
Antioquia Total Nacional
Antioquia tiene un estructura económica, parecida a la Nacional
Fuente: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales
Observaciones: Periodo 2012p (Provisional). Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/2014
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012p
-2
0
2
4
6
8
10
0.9
3.03.5
8.8
5.7
7.2 7.0
1.7
-0.6
3.3
8.2
4.3
1.72.5
3.9
5.3
4.7
6.7 6.9
3.5
1.7
4.0
6.6
4.0
Antioquia
Antioquia tiene un ritmo de crecimiento mas intenso que el de Colombia
Fuente: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales
Observaciones: Periodo 2012p. (Provisional). Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/2014
Tasas de Crecimiento del PIB Antioquia y Nacional2001-2012p Base 2005
Fuente: Departamento Administrativo Nacional de estadística. DANE 2013 Observaciones: Los datos se toman con años base 2005- Para el caso de las cuentas departamentales existe un rezago de n-2, por lo que sólo se tienes 2012 provisional. Cálculos a precios constantes.Definición: Valor total de los bienes y servicios producidos en un país o departamento durante un cierto periodo de tiempo, valorando cada bien o servicio final a los precios de un año base, ello permite aislar los cambios ocasionados por la inflación y proporciona mejor información sobre el crecimiento de la economía.
Producto Interno BrutoPrecios constantes
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012p
38,244 38,607 39,777 41,172 44,802 47,342 50,737 54,298 55,215 54,859 56,673 61,324 63,973
284,761 289,539 296,789 308,418324,866
340,156362,938
387,983 401,744 408,379424,599
452,578470,903
PIB
Antioquia Colombia
Años
Mile
s de
mill
ones
de
peso
s
Agricultura, ganadería, caza, silvicultura y pesca
Explotación de minas y canteras
Industria manufacturera
Electricidad, gas y agua
Construcción
Comercio, reparación, restaurantes y hoteles
Transporte, almacenamiento y comunicaciones
Establecimientos financieros, seguros, actividades inmobiliarias y servicios a las empresas
Actividades de servicios sociales, comunales y personales
3,615
985
8,354
2,775
2,036
8,574
3,797
9,439
12,284
3,672
1,075
9,161
2,962
2,388
9,308
4,056
10,042
13,100
3,867
1,283
9,309
3,065
2,426
9,347
4,285
10,539
13,772
PIB DE ANTIOQUIA
2012p
2011
2010
Miles de Millones de Pesos
Grande
s Ram
as
Fuente: Departamento Administrativo Nacional de estadística. DANE 2013 Observaciones: Los datos se toman con años base 2005- Para el caso de las cuentas departamentales existe un rezago de n-2, por lo que sólo se tienes disponible 2012 provisional. Cálculos a precios constantes.Definición: Corresponde al valor total de los bienes y servicios producidos en establecimientos que tienen como producción característica un grupo homogéneo de productos, valorando cada bien o servicio final a los precios de un año base, permitiendo aislar los efectos de la inflación.
PIB DE ANTIOQUIA POR RAMAS DE ACTIVIDAD
Participación del Valor Agregado por grandes ramas de actividad de Antioquia en el PIB Nacional 2012p Base 2005
AGRI
CULT
URA,
GAN
ADER
IA, C
AZA,
SILV
ICUL
...
EXPL
OTA
CIO
N DE
MIN
AS Y
CAN
TERA
S
INDU
STRI
AS M
ANUF
ACTU
RERA
ELEC
TRIC
IDAD
,GAS
Y A
GUA
CONS
TRUC
CIO
N
COM
ERCI
O, R
EPAR
ACIÓ
N, R
ESTA
URAN
TES
Y...
TRAN
SPO
RTE,
ALM
ACEN
AMIE
NTO
Y C
OM
U...
ESTA
BLEC
IMIE
NTO
S FI
NANC
IERO
S, S
EGUR
OS,
...
ACTI
VIDA
DES
DE S
ERVI
CIO
S SO
CIAL
ES, C
O...
0%
5%
10%
15%
20%
25%
12.6%
4.2%
15.2%
21.2%
14.3% 15.1%12.4%
15.1%11.7%
El valor agregado sectorial de Antioquia es importante en todos los subsectores de actividad económica
Fuente: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales
Observaciones: Periodo 2012p. Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/2014
Participación porcentual por grandes ramas de actividad dentro del PIB departamental de Antioquia
2011-2012p Base 2005
AG
RIC
ULT
UR
A, G
AN
AD
ER
IA...
EX
PLO
TA
CIO
N D
E M
INA
S Y
...
IND
USTR
IAS M
AN
UFA
CTU
...
ELE
CTR
ICID
AD
,GA
S Y
AG
UA
CO
NSTR
UC
CIO
N
CO
MER
CIO
, R
EPA
RA
CIÓ
N,...
TR
AN
SPO
RTE, A
LMA
CEN
AM
...
ESTA
BLE
CIM
IEN
TO
S F
INA
NC
...
AC
TIV
IDA
DES D
E S
ER
VIC
I...0%
5%
10%
15%
20%
25%
6.6%
3.3%
14.9%
6.0%
9.7%
14.8%
6.2%
23.5%
15.0%
6.1%3.9%
15.3%
6.0%
9.5%
14.4%
5.9%
23.6%
15.3%
2011 2012p
Fuente: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales
Observaciones: Periodo 2012p. Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/2014
Antioquia tiene un estructura económica, donde prevalecen el sector terciario y secundario
Fuente: Departamento administrativo nacional de estadística -DANE-Observaciones: Los cálculos se realizaron por primera vez en 2013 para el año 2011Definición: Corresponde a la distribución del valor agregado de un departamento entre cada uno de sus distritos y municipios a partir de una estructura obtenida con indicadores sectoriales directos e indirectos. Mide el peso que tiene el valor agregado de cada municipio o distrito en el valor agregado departamental.
Peso relativo municipal en el PIB Departamental 2012p
BAJO CAUCA
MAGDALENA MEDIO
NORDESTE
NORTE
OCCIDENTE
ORIENTE
SUROESTE
URABÁ
VALLE DE ABURRÁ
3.1%
3.3%
2.3%
3.6%
2.2%
8.5%
3.7%
7.6%
66.2%
Peso relativo municipal en el PIB Depar-tamental 2012p
SUBR
EGIONES
ANTECEDENTES
El indicador de importancia económica municipal se realiza a partir de la Ley 1551 del 2012 para gradualizar los municipios de todo el territorio nacional.
Este indicador es el resultado de la distribución, entre los municipios, de los valores agregados departamentales, de las diferentes actividades económicas, divulgados por el DANE en las denominadas “Cuentas Departamentales” de Colombia, en este caso, los correspondientes al año 2012, versión provisional.
La mencionada distribución se estableció a partir de indicadores de tipo sectorial, provenientes de operaciones estadísticas y de registros administrativos.
Indicador de Importancia Económica Municipal DANE
Participación de los Municipios de acuerdo a su gradualización
Grado 1 Grado 2 Grado 3 Grado 4 Grado 5 Grado 6 Grado 7
GradosNúmero de Municipios
Participación
Grado 1 1 0,8%Grado 2 6 4,8%Grado 3 10 8,0%Grado 4 8 6,4%Grado 5 20 16,0%Grado 6 39 31,2%Grado 7 41 32,8%Total 125 100,0%
Medellín es el único municipio de Antioquia que se encuentra en grado 1 y representa el 44,2% del total del valor agregado del departamento.
RESULTADOS DE LA GRADUALIZACIÓN ANTIOQUIA
Fuente: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales
Observaciones: Periodo 2012p. Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/2014
Fuente: DANE - Dirección de Síntesis y Cuentas Nacionales
Observaciones: Periodo 2012p. Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Eduardo Efraín Freire Delgado-Director técnico metodología y producción estadística del DANE - 04/08/2014
Municipio Grado Municipio Grado Municipio Grado Municipio Grado Municipio Grado Municipio GradoMedellín 1 Marinil la 4 Urrao 5 La Unión 6 Abriaquí 7 La Pintada 7Apartadó 2 Puerto Berrío 4 Yarumal 5 Mutatá 6 Alejandría 7 Liborina 7Bello 2 Puerto Nare 4 Zaragoza 5 Nariño 6 Angelópolis 7 Maceo 7Envigado 2 Sonson 4 Abejorral 6 Nechí 6 Anza 7 Montebello 7Itagüi 2 Amagá 5 Angostura 6 Peñol 6 Argelia 7 Murindó 7Rionegro 2 Amalfi 5 Anorí 6 Puerto Triunfo 6 Armenia 7 Olaya 7Turbo 2 Andes 5 Santafé de Antioquia6 Retiro 6 Belmira 7 Peque 7Barbosa 3 Arboletes 5 Betulia 6 Salgar 6 Betania 7 Pueblorrico 7Caldas 3 Cáceres 5 Ciudad Bolívar 6 San Jerónimo 6 Briceño 7 Sabanalarga 7Carepa 3 Cañasgordas 5 Cocorná 6 San Juan de Urabá6 Buriticá 7 San Andrés de Cuerquía 7Caucasia 3 El Carmen de Viboral 5 Concordia 6 San Rafael 6 Caicedo 7 San Francisco 7Chigorodó 3 Guatapé 5 Dabeiba 6 San Roque 6 Campamento 7 San José de La Montaña 7Copacabana 3 La Ceja 5 Don Matías 6 San Vicente 6 Caracolí 7 San Luis 7La Estrella 3 Necoclí 5 Ebéjico 6 Santa Bárbara 6 Caramanta 7 Tarso 7Sabaneta 3 Remedios 5 Entrerrios 6 Santo Domingo 6 Carolina 7 Titiribí 7San Carlos 3 San Pedro 5 Fredonia 6 Sopetrán 6 Cisneros 7 Toledo 7Yondó 3 San Pedro de Uraba 5 Frontino 6 Támesis 6 Concepción 7 Uramita 7El Bagre 4 Santa Rosa de Osos 5 Guadalupe 6 Valdivia 6 Giraldo 7 Valparaíso 7Girardota 4 El Santuario 5 Ituango 6 Vegachí 6 Granada 7 Vigía del Fuerte 7Gómez Plata 4 Segovia 5 Jardín 6 Venecia 6 Heliconia 7 Yalí 7Guarne 4 Tarazá 5 Jericó 6 Yolombó 6 Hispania 7
RESULTADOS DE LA GRADUALIZACIÓN ANTIOQUIA
Grados Rangos Valor Agregado (Miles de millones de pesos)1 9.887 148.9382 1.551 9.8863 615 1.5504 408 6145 221 4076 94 2207 1 93
Fuente: Departamento administrativo nacional de estadística -DANE-Observaciones: 2012pDefinición: mide la importancia económica de cada municipio dentro del departamento estableciendo 7 grados que dependen del valor agregado municipal, siendo el grado 1 el de los municipios con mayor importancia y 7 el de los municipios con menor importancia.Se entiende por “importancia económica” el peso relativo que representa el PIB de cada uno de los municipios dentro del PIB de su departamento.
Grado de importancia económica 2012p
SONIA S
UESCUN DE F
INAZAS
Municipios por Categorías Ley 617
CATEGORIA MUNICIPIOS NÚMERO DE MUNICIPIOS POBLACIÓN (HAB) ICLD en SMLMV LIMITE DE
LEY 617
Especial Medellín 1 Superior a 500.000 Superiores a 400.000
50%
1 Bello, Envigado, Itagüí y Rionegro 4 100.001 - 500.000 100.000 - 400.000 65%
2 Caldas, Copacabana, Girardota, La Estrella y Sabaneta. 5 50.001 - 100.000 50.000 - 100.000 70%
3 Barbosa 1 30.001 - 50.000 30.000 - 50.000 70%
4 Apartado, El Bagre y Turbo. 3 20.001 - 30.000 25.000 - 30.000 80%
5Caucasia, Guarne, La Ceja, Marinilla, Retiro, Segovia y
Yondo.7 10.001 - 20.000 15.000 - 25.000 80%
6 El resto. 104 Hasta 10.000 Inferiores a 15.000 80%
TOTAL 125
Los siguientes municipios cambiaron su categoría respecto a 2013: Rionegro aumento de categoría 2 a 1; Girardota pasó de categoría 3 a 2; Los municipios del Bagre y Turbo pasaron de 5 a 4; Segovia pasó de 6 a 5.
Fuente: Contaduría General de la Nación – Dirección de Finanzas y Gestión de Recursos.Observaciones: 2014Definición: se establece el presupuesto ejecutado por cada Municipio y se divide por la población del mismo.
Fuente: Contaduría General de la Nación - Sistema CHIP. Formato Único Territorial – FUT- Departamento Administrativo de Planeación de Antioquia - Dirección Sistema de IndicadoresObservaciones: 2013Definición: se establece el presupuesto ejecutado por cada Municipio y se divide por la población del mismo.
Subregión Presupuesto municipal por habitante 2013 (pesos)
URABÁ 613.622,09
BAJO CAUCA 619.967,53
SUROESTE 624.456,94
NORDESTE 788.924,79
NORTE 808.722,74
OCCIDENTE 866.880,32
MAGDALENA MEDIO 944.835,21
ORIENTE 995.342,90
VALLE DE ABURRÁ 1.394.804,78
TOTAL DEPARTAMENTO 1.133.245,94
Presupuesto municipal por habitante
Fuente: Departamento Administrativo Nacional de estadística. DANE. Gran encuesta integrada de Hogares Definiciones:% población en edad de trabajar : muestra la relación porcentual entre la población en edad de trabajar (PET) con respecto al total de la población. Tasa Global de Participación: Relación entre la población económicamente activa (PEA) y la población en edad de trabajar (PET). Refleja la presión de la población en edad de trabajar sobre el mercado laboral. Tasa de ocupación: Relación entre la población ocupada (OC) y la población en edad de trabajar (PET). Esta medida es un indicador del tamaño efectivo de la demanda laboral. Muestra cuantas de las personas mayores de 12 años están efectivamente ocupadas..Tasa de Desempleo: Relación entre las personas que están buscando trabajo (DS), y la población económicamente activa. Es una medida efectiva del porcentaje de personas de la fuerza de trabajo que no tienen empleo pero lo están buscando.
Colombia
Medellín y A.M
Antioquia
Colombia
Medellín y A.M
Antioquia
% p
obla
ción
en
edad
de
trab
ajar
Ta
sa G
loba
l de
Parti
cipa
ción
78.8
83.5
80.5
63.7
64.2
61.6
79.1
83.7
80.7
64.5
65.6
63.5
79.3
84.0
80.9
64.2
65.6
63.9
Mercado Laboral2013 2012 2011
Porcentaje
Colombia
Medellín y A.M
Antioquia
Colombia
Antioquia
Medellín y A.M
Tasa
de
Ocu
pació
n T
asa
de D
esem
pleo
56.8
56.3
55.2
10.8
10.4
12.2
57.8
57.5
56.8
10.4
10.6
12.5
58.0
58.3
57.7
9.7
9.7
11.2
Ocupación y Desempleo2013 2012 2011
Porcentaje
Antioquia presenta tasas de desempleo por debajo de las de Medellín y el Área Metropolitana y muy similares a las de Colombia, situación que muestra el crecimiento económico exhibido en los últimos años; y que se ve reflejada en tasas de ocupación superiores al 50%.
El porcentaje de población en edad de trabajar en el Departamento es del orden del 80% para los últimos 3 años.
Medellín y el Área Metropolitana representan más del 50% de los ocupados del Departamento y mas del 60% de los desocupados del mismo, lo que permite establecer que la subregión del Valle de Aburrá es una de las regiones que más incidencia tiene en el comportamiento del mercado laboral Antioqueño.
Bajo Cauca3.2%
Magdalena Medio2.3%
Nordeste4.5%
Norte4.6%
Occidente2.6%
Oriente10.8%
Suroeste6.0%
Urabá7.5%
Valle de Aburrá58.5%
Participación de las Subregiones en el Valor Agregado de Antioquia
Dinámica empresarial-Estructura productiva
Fuente: Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia
Observaciones: Periodo 2012p. Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Jaime Echeverri, vicepresidente de Planeación y Desarrollo de la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia,- 04/08/2014
18
13,26
14,0
11,4
11,4Medellín
Aburrá Norte
Aburrá Sur
29,17
13,9
30,9
Fuente: Cámara de Comercio de Medellín
Observaciones: Periodo 2012p. Presentación realizada ante el consejo de Gobierno del Departamento de Antioquia por el señor Jaime Echeverri, vicepresidente de Planeación y Desarrollo de la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia,- 04/08/2014
Definición: Una de las variables que muestra la fortaleza o debilidad de la estructura productiva regional, es la densidad empresarial: cuanto mayor sea el número de empresas respecto a la población total, existen mayores probabilidades de que el PIB regional alcance niveles más altos, y que a su vez sean mayores los niveles de empleo, de inversiones y de exportaciones.
Densidad empresarial=( . )/(1.000 .)𝑁𝑜 𝑒𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑎𝑠 ℎ𝑎𝑏
Antioquia. Densidad Empresarial según Subregiones.No. De empresas/1000 habitantes
Minería
Fuente: Unidad de planeación Minero Energética-UPME-, Sistema de información minero colombiano -SIMCO-
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
10,998
27,072
22,879 22,376
10,724 11,414
25,996 28,028
18,898 19,156
27,45226,457
4,1556,481 5,198 4,364 5,429 7,152 6,393 6,560
8,793 9,223 10,067
8,232
Antioquia Producción Oro y PlataOro Plata
Años
Kilogram
os
26%
21%
19%
7%
5%
5%
17%
Producción de Oro 2013
El Bagre
Caucasia
Segovia
Remedios
Tarazá
Zaragoza
Otros
30%
23%22%
7%
5%
2% 11%
Producción de Plata 2013
SegoviaRemediosZaragozaCaucasia El BagreTarazáOtros
Minería
Fuente: Unidad de planeación Minero Energética-UPME-, Sistema de información minero colombiano -SIMCO-
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
674,000780,000
351,820
488,230
427,560
230,130
403,920
655,800
149,370
334,010
155,277108,659
Antioquia Producción de CarbónCarbón
Años
Tone
ladas
86.7%
1.1%1.2%
9.7%1.4%
Producción de Carbón 2013
AmagáangelópolisFredoniaTitiribíVenecia
Gobierno
Ene-Jun2003
Ene-Jun2004
Ene-Jun2005
Ene-Jun2006
Ene-Jun2007
Ene-Jun2008
Ene-Jun2009
Ene-Jun2010
Ene-Jun2011
Ene-Jun2012
Ene-Jun2013
Ene-Jun2014
25081525 1074 1040 966 1088 1209 1270 1636 1430 1470 1056
1230810799
8977 8441 89018203 7689 7479 8083 7734 7961
6539
Homicidios Antioquia Homicidios Colombia
Homicidios
Homicidios (primer semestre de cada año)
Fuente: Policía Nacional – Ministerio de Defensa Nacional
Ene-Jun2003
Ene-Jun2004
Ene-Jun2005
Ene-Jun2006
Ene-Jun2007
Ene-Jun2008
Ene-Jun2009
Ene-Jun2010
Ene-Jun2011
Ene-Jun2012
Ene-Jun2013
Ene-Jun2014
20.4%
14.1%12.0% 12.3%
10.9%13.3%
15.7%17.0%
20.2%18.5% 18.5%
16.1%
Porcentaje de participación de Antioquia en el total nacional
Secretaría de Gobierno Estudio de Seguridad vr Seguridad Integral
PRINCIPALES RESULTADOS
Estudio de Seguridad: El 67% de los antioqueños se siente seguros en sus barrios. Mientras que el 54% manifiesta sentirse seguro en su municipio comparado con el promedio en Colombia, el 46% de
las personas se sienten seguras en sus municipios.
Seguridad integral PCR: Bacrim, Extorsión y Microtráfico
• Reducción en Antioquia de los homicidios de un 29% en el último año.
• Reducción del 44% en los delitos relacionados con terrorismo.
• Fortalecimiento de la fuerza pública, las instituciones de justicia y los municipios con una inversión total: 16.894.823.520
• 113 municipios cuentan con PISC
• 4 Cohortes del diplomado en Seguridad y 2 en Sistema Penal Acusatorio.
• 24 foros contra el microtráfico y extorsión.
REGIÓN 2013 2014 VAR. %
Bajo Cauca 150 113 -25%
Magdalena Medio 23 23 0%
Nordeste 148 58 -61%Norte 101 73 -28%Occidente 52 38 -27%Oriente 94 68 -28%Suroeste 83 101 22%Urabá 73 73 0%
Valle de Aburrá 837 567 -32%
Antioquia 1561 1114 -29%
• Seguridad integral • Creación de la estrategia contra el microtráfico y la
Unidad antinarcóticos.– Entrega de una dotación logística por valor de 748
millones – Operación alcatraz en La Ceja: captura de 43
miembros de la red de los “Bellanistas”• Creación de la Unidad Nacional contra la Minería
Ilegal (UNIMIL) en Antioquia y su grupo de apoyo a las administraciones:• 4.000 personas evacuadas • 28 capturados • 431.770 Kg de decomiso • 1.729 Detonadores ineléctricos incautados• 187 amparos administrativos tramitados • 8 Contratos suscritos de Subformalización • Visitas de Salvamento• Inversión total de la Gobernación de 3.250 millones
Estudio de Seguridad: El 67% de los antioqueños se siente seguros en sus barrios. Mientras que el 54% manifiesta sentirse seguro en su municipio comparado con el promedio en Colombia, el 46% de
las personas se sienten seguras en sus municipios.
Estudio de seguridadSecretaría de Gobierno Estudio de Seguridad vr Seguridad Integral
PRINCIPALES RESULTADOS
Seguridad integral • Capturas y neutralizaciones de alto nivel: Año 2012:
– 738 capturados de bandas criminales, de estos 8 son cabecillas de primer nivel, 22 de segundo, 41 de tercer nivel. Y 17 cabecillas de ODIN.
Año 2013: – 576 capturados de bandas criminales, de estos 10 son cabecillas de primer nivel, 21 de segundo, 35 de
tercer nivel. Y 35 cabecillas de ODIN.Año 2014:
– 219 capturados de bandas criminales, de estos 5 son cabecillas de primer nivel, 9 de segundo, 14 de tercer nivel. Y 30 cabecillas de ODIN.
Estudio de seguridadEl 67% de los antioqueños se siente seguros en sus barrios. Mientras que el 54% manifiesta sentirse seguro en su municipio comparado con el promedio en Colombia, el 46% de las personas se sienten
seguras en sus municipios.
Secretaría de Gobierno Estudio de Seguridad vr Seguridad Integral
PRINCIPALES RESULTADOS
La Cultura de la Legalidad
Índice de Gobierno Abierto
Fuente: Procuraduría General de la Nación.Definición: es un indicador sintético que mide el cumplimiento de normas estratégicas anticorrupción. Se entiende como normas estratégicas anticorrupción aquellas disposiciones que buscan implementar medidas preventivas en el sector público en el marco de las Convenciones Interamericana y de Naciones Unidas de Lucha Contra la Corrupción.
SAN ANDRESLA GUAJIRA
GUAINIASUCRE
CORDOBACAUCAVAUPES
CUNDINAMARCAARAUCA
VALLE DEL CAUCACASANARE
BOYACANARIÑOMETA
TOLIMAQUINDIOCAQUETACALDAS
GUAVIARESANTANDER
N. DE SANTANDERAMAZONAS
CESARHUILA
ATLANTICORISARALDAANTIOQUIA
39.13 43.56
47.30 48.02 49.14
53.55 53.80 55.10 55.12
59.34 59.78 60.62 61.00 62.16 62.78 62.85 63.08 63.64 63.69 64.52 64.90 65.44 66.14
70.09 72.89 75.61 76.98
ÍNDICE DE GOBIENO ABIERTO 2011-2012
76,98AN T IOQU IA GUAINIA
CASANARE ATLANTICO
SAN ANDRES BOYACA SUCRE
NARIÑO CORDOBA
SANTANDER CESAR
TOLIMA CAQUETA
AMAZONAS CAUCA
NORTE SANTANDER GUAJIRA
HUILAVAUPES META
ARAUCA CUNDINAMARCA
VALLE GUAVIARE ANTIOQUIA RISARALDA QUINDIO CALDAS
49.5055.0057.5059.1061.60
62.7063.0064.00
68.1068.7069.1069.2069.3070.2070.6070.8071.2072.6072.7073.4074.6074.7074.9076.0076.4076.8079.50
ÍNDICE DE GOBIENO ABIERTO 2012-2013
76,00AN T IOQU IA
Índice de Gobierno Abierto
Fuente: Procuraduría General de la Nación.Definición: es un indicador sintético que mide el cumplimiento de normas estratégicas anticorrupción. Se entiende como normas estratégicas anticorrupción aquellas disposiciones que buscan implementar medidas preventivas en el sector público en el marco de las Convenciones Interamericana y de Naciones Unidas de Lucha Contra la Corrupción.
Girardota
San Jerónimo
Amaga
San Luis
Envigado
Medellín
Puerto Triunfo
Caucasia
Carmen De Viboral
Rionegro
Copacabana
Concordia
Itagüí
Sabaneta
El Retiro
85.27
85.31
85.40
85.54
85.96
86.20
87.22
87.34
88.48
88.58
88.72
88.77
88.96
91.68
91.78
Municipios con mejores Indices de Gobierno Abierto en Antioquia 2012-2013. Ranking 15 municipios.
Indice de Gobierno Abierto
Mun
icipios
Índice de Gobierno Abierto
Fuente: Procuraduría General de la Nación.Definición: es un indicador sintético que mide el cumplimiento de normas estratégicas anticorrupción. Se entiende como normas estratégicas anticorrupción aquellas disposiciones que buscan implementar medidas preventivas en el sector público en el marco de las Convenciones Interamericana y de Naciones Unidas de Lucha Contra la Corrupción.
Uramita
Murindó
San Rafael
Santa Bárbara
Argelia
Armenia
Abriaquí
Taraza
Segovia
Remedios
La Pintada
Cáceres
Maceo
Mutatá
Dabeiba
48.77
54.18
57.02
57.73
58.43
60.40
62.27
62.42
62.65
62.98
65.03
65.69
65.78
66.47
67.06
Municipios con menor Indice de Gobierno Abierto en An-tioquia 2012-2013. Ranking 15 municipios.
Indice de Gobierno Abierto
Mun
icipios
Algunos datos del estudio “Cómo somos los antioqueños y
antioqueñas hoy”
2013
Fuente: Valores, representaciones y capital social en Antioquia 2013. Universidad EAFIT
Fuente: Valores, representaciones y capital social en Antioquia 2013. Universidad EAFIT
Base: Total Entrevistados (2400)
Principales cualidades de los Antioqueños
¿Cuáles son las principales cualidades que tenemos
los Antioqueños?Total
Subregión
Valle de Aburrá Oriente Urabá Suroeste Bajo
Cauca Norte Occidente Nordeste Magdalena Medio
La pujanza 52% 56% 52% 42% 47% 48% 44% 44% 44% 50%La amabilidad 28% 28% 26% 28% 24% 34% 28% 24% 25% 32%La solidaridad 18% 18% 20% 13% 20% 14% 15% 22% 18% 18%El respeto 17% 18% 14% 18% 15% 18% 17% 9% 13% 15%La caridad 14% 14% 14% 16% 15% 18% 13% 11% 9% 25%El trabajo 14% 13% 14% 16% 15% 18% 14% 13% 18% 19%La honestidad 10% 11% 9% 5% 11% 6% 12% 7% 15% 12%La creatividad 9% 11% 6% 5% 5% 6% 5% 3% 6% 10%El regionalismo 6% 8% 3% 2% 5% 4% 6% 1% 4% 4%La honradez 6% 6% 5% 4% 9% 7% 6% 7% 4% 5%El orgullo por lo propio 6% 6% 7% 7% 4% 2% 2% 3% 3% 4%La tolerancia 6% 6% 5% 5% 5% 6% 5% 5% 3% 3%La alegría 5% 5% 8% 5% 6% 3% 3% 6% 3% 7%El amor por la vida 5% 5% 5% 3% 6% 4% 2% 4% 5% 7%La responsabilidad 5% 5% 5% 4% 4% 2% 7% 1% 9% 2%
El cumplimiento de la palabra empeñada 2% 2% 2% 2% 3% - 3% 2% - 7%
La Inteligencia 2% 2% 1% 1% 2% 2% 3% 1% 2% 3%La expresividad 2% 2% 1% 3% 2% - - 2% 2% -Otros(as) 3% 2% 2% 2% 3% 3% 1% 2% 4% 1%No sabe/ no responde 1% - 1% 2% 1% 1% 1% 2% 5% 1%
Base: Total Entrevistados (2400)
¿Cuáles son los principales defectos que tenemos los Antioqueños?
Total
Subregión
Valle de Aburrá Oriente Urabá Suroeste Bajo
Cauca Norte Occidente Nordeste Magdalena Medio
La mentira 18% 20% 20% 7% 22% 8% 19% 23% 17% 19%
La violencia 14% 14% 12% 14% 13% 14% 11% 13% 22% 14%
Lo tumbadores 11% 14% 7% 5% 10% 2% 3% 5% 8% 3%
La intolerancia 9% 9% 10% 6% 12% 11% 7% 6% 14% 8%
Lo regionalistas 8% 10% 8% 4% 5% 4% 9% 2% 3% 7%
La desconfianza 7% 7% 10% 6% 10% 11% 9% 7% 9% 5%
El egocentrismo 7% 8% 7% 3% 4% 6% 7% 3% 7% 2%
La mala educación 5% 5% 5% 2% 8% 6% 4% 6% 12% 6%
El interés solo por el dinero 5% 5% 4% 2% 4% 7% 7% 2% 3% 2%
El machismo 5% 5% 5% 1% 6% 4% 5% 2% 3% 2%
El individualismo 4% 4% 5% 3% 4% 3% 2% 2% 2% -
Lo tomadores/ fiesteros 3% 3% 5% 4% 3% 3% 5% 3% 8% 3%
La discriminación a otros por apellido, raza, clase social 3% 2% 4% 5% 6% 3% 2% 3% 8% 2%
La irresponsabilidad 2% 2% 2% 3% 1% - - 3% 2% 1%
La envidia 2% 2% 1% 1% 1% 1% 2% 1% 1% 3%
Otros(as) 3% 3% 1% 3% 5% 3% 3% 1% 4% 2%
Ninguno(a) 16% 13% 13% 32% 16% 30% 23% 23% 8% 30%
No sabe/ no responde 2% 1% 3% 5% 1% - 2% 3% 4% 1%
Principales defectos de los Antioqueños
Nuestros jóvenes
Tomado del estudio“Cómo somos los antioqueños
y antioqueñas hoy”
EXPECTATIVAS FRENTE AL ESTUDIO
Hay un consenso en todas las generaciones sobre la importancia y el valor que tiene la educación dentro del mundo de hoy. Una mayoría asume que el estudio es el mejor legado o el principal capital que pueden tener los jóvenes de su familia y de la comunidad en general.
Es muy común la opinión de que en los últimos años ha crecido el interés y el empeño de los jóvenes por continuar estudiando después del bachillerato.
Prima el deseo de estudiar
INTERESES Y PROYECCIÓN DE VIDA
“Yo ya creo que todo el mundo termina por lo menos el bachillerato, no era como antes que había gente que sólo
lograba la primaria, ahora mínimo, mínimo, el bachillerato, ya los muchachos piensan en hacer alguna técnica o estudiar algo más” Ama de casa, San Pedro de los
Milagros.
El estudio ya no tiene el único fin de servir para “conseguir un trabajo”Ese interés ya no está asociado exclusivamente con resolver la necesidad inminente de emplearse, sino que el estudio es visto también como mecanismo de ascenso social, estatus, independencia, desarrollo de la personalidad y autorrealización, entre otros.
La mayoría de los padres no quieren que sus hijos se conformen con terminar el bachillerato. Muchos de los que no tuvieron la oportunidad de estudiar están dispuestos a sacrificarse para que sus hijos sí logren completar algún tipo de educación superior.
Aunque no siempre lo dicen abiertamente, dejan entrever
ciertos temores
Aunque a las personas mayores les parece loable e incluso sienten como obligatorio permitir que los jóvenes estudien más allá de la secundaria, en su fuero interno sienten que hay cosas muy importantes que se pierden:
Que los hijos no quieran quedarse en su tierra o se vayan y no quieran regresar.
Que no haya quién pueda hacerse cargo de la finca, del negocio o de la actividad laboral que sostiene a la familia
Que “le cojan pereza” al trabajo duro Que los jóvenes prefieran ser empleados de entidades por fuera
del municipio en lugar de ejercer en su localidad. Que no haya mano de obra para los trabajos básicos de la región.
Que sus hijos tengan lo que ellos
no pudieron
“Los papás de uno le decían que ya que ellos no tuvieron estudio, porque muchos no pasaron de primaria, que esa era la herencia que le daban a uno. Y la herencia era darle el bachillerato. Es
decir, que uno no tuviera que trabajar mientras terminaba. Hoy, si uno no le da siquiera la universidad a las hijas, así sea para verlas después en la casa, hágase de cuenta que no las crió. Y
eso que lo conmueven a uno que para la especialización, que para el inglés en el exterior… ay… usted no sabe”. Caficultor, Andes.
EXPECTATIVAS FRENTE AL ESTUDIO
Los padres quieren que sus hijos sigan estudiando
INTERESES Y PROYECCIÓN DE VIDA
CÓMO VEN EL TRABAJO
INTERESES Y PROYECCIÓN DE VIDA
Se está viendo una suerte de resistencia en los jóvenes frente a dos tipos de trabajo:
o No proporciona estatus: el trabajo campesino es visto como algo marginal y poco valorado.
o Los alejaría del hábitat urbano: La vida urbana tiene muchas atracciones, señuelos y oportunidades que generan un abismo muy grande con lo que se vive en el campo
o Crisis o estancamiento del agro: han visto que no tiene el auge y la importancia de antes.
o Desmejoraron la remuneración y los beneficios económicos: podrían obtener mejores ingresos en actividades menos duras y que tienen un mejor reconocimiento social.
No quieren dedicarse al campo
Aunque en muchas regiones la principal fuente de empleo gira en torno a una actividad agrícola y su cadena productiva, una gran parte de los jóvenes no desean proyectar su futuro en estas actividades expresando motivos como:
Muchos jóvenes no quieren trabajar en oficios tradicionales
1. Los relacionados con la vocación económica de la región, especialmente la agricultura
Minería en el Nordeste y Bajo Cauca, industria lechera en las mesetas del Norte y Oriente, floricultura en Oriente, caficultura en Suroeste, industria bananera en Urabá.
CÓMO VEN EL TRABAJO
INTERESES Y PROYECCIÓN DE VIDA
Muchos jóvenes no quieren trabajar en oficios tradicionales
1. Los relacionados con la vocación económica de la región, especialmente la agricultura
«Toda la vida oyeron al papá quejarse de lo difícil que es la agricultura porque el Gobierno ha hecho una cantidad de políticas beneficiando a grandes
terratenientes, no a pequeños productores.Esos tratados de libre comercio van a ser el acabose con los pequeños productores porque el Gobierno no alcanza a
vislumbrar desde su escritorio lo que es el agricultor.» Comerciante, Cañasgordas
“Los jóvenes que terminan el bachillerato salen a trabajar para ayudar a la familia en el campo, los pobres. La clase media, a estudiar, aunque
el “pelao” ahora es muy tranquilo. Y los se la alta sociedad… ¡ya de esos no quedan aquí!” Lider, Sonsón
CÓMO VEN EL TRABAJOMuchos jóvenes no quieren trabajar en oficios
tradicionales
INTERESES Y PROYECCIÓN DE VIDA
Más oro, menos orfebrería
La orfebrería es uno de estos casos en que se evidencia la falta de interés de los jóvenes por desempeñarse en las actividades heredadas de sus ancestros .
Aunque se explota más oro, casi nada se queda en las regiones: los altos precios del oro obligan a exportarlo y la inseguridad y la situación económica han hecho que menos gente use joyas.
En Santa Fe de Antioquia, por ejemplo, aunque hay minas cercanas, no hay más orfebres y sus famosas filigranas no son de fácil venta. En Zaragoza, El Bagre y Caucasia, por su parte, los orfebres son señores muy mayores, hay muy pocos aprendices jóvenes y la oferta de programas académicos de joyería es muy limitada.
OTRAS FORMAS DE PROYECTARSE
o Más oportunidades de educación: ven el estudio como un camino más accesible para proyectarse en la vida, y esta idea se refuerza al ver las experiencias positivas de quienes han podido salir adelante de esta forma (el deporte y las actividades culturales contribuyen también)
o Cambios en los imaginarios para educar a los hijos: hay mucha más disuasión por parte de los padres, que quieren que sus hijos estudien, en lugar de educarlos bajo la premisa de "consiga plata como sea”.
o Hoy la mayoría de jóvenes no se deslumbran tanto con los criminales: Los grupos armados no significan lo mismo que hace varios años; son más dispersos y con menos ascendencia popular. También son más conscientes del daño que le hacen a la sociedad y que ese camino generalmente conduce a la cárcel, a la muerte y a la desdicha de sus familias.
o La disminución de la violencia, la socialización de sus efectos y la visibilidad de victimas: hoy se percibe que la gente está más dispuesta a rechazar y renegar de la violencia, de los criminales y de los grupos armados y este rechazo ha ayudado a que aparezcan otros intereses y se vislumbren otras posibilidades.
o Escarmiento generacional: hay cierto escarmiento ante las consecuencias históricas de los periodos de deterioro social y ante la suerte de quienes optaron por los caminos ilegales; los jóvenes ven que el “dinero fácil” realmente no es tan fácil.
INTERESES Y PROYECCIÓN DE VIDA
El deseo de conseguir plata
Un cambio de mentalidad frente al “dinero fácil”Si bien está latente la opción de conseguir dinero a través de actividades ilícitas (en algunas zonas hay más tolerancia frente a ellas) se puede hablar de un creciente rechazo de los jóvenes a incurrir en esas prácticas gracias a factores como:
A S O C I A T I V I D A D
Cuando se trata de emprender proyectos productivos con un carácter asociativo, se suman otras dificultades como:
• Se desaniman porque no hay ganancias inmediatas*
• Es muy difícil salir adelante cuando no hay un líder entusiasta que cohesione y genere adherencia al proyecto
• Muchas veces se gestan gracias a una Institución y esto puede generarles mucha dependencia. Cuando dejan de recibir ayudas o acompañamiento, se desaniman
• Hay mayor prevención con el manejo de los recursos económicos que se han invertido. Se pueden generar malentendidos, reclamos y desacuerdos por plata
• En este tipo de proyectos, generalmente hay que aportar trabajo y otros recursos que frecuentemente no se dan con total generando discrepancias y malestares
• A veces los más entusiastas se cansan de estar jalonando y se desanima por encontrar poca respuesta o por ser atacados.
* La cultura cortoplacista: algunas personas pierden el interés y entusiasmo cuando no ven beneficios inmediatos; no tienen paciencia para ver un proyecto productivo que da beneficios a largo plazo y difícilmente hacen sacrificios para llevar los proyectos a buen término.
“Estamos esperando que se nos resuelvan primero los problemas nuestros. Somos muy cortoplacistas. Estamos esperando de que si nos asociamos hoy, ya mañana hay
resultados… y no hacemos renuncias. Cuando uno habla de asociatividad uno tiene que decir, hacer renuncias, para
que eso pueda trascender. Entonces nos ha costado mucho” Directivo gremial, Santa Fe de Antioquia
DIFICULTADES PARA ASOCIARSE
Minería y conflicto: aliados indeseables
Desafortunadamente las zonas mineras en Antioquia, al igual que en muchos lugares del país, han sido focos de violencia, actividades ilegales y violación a los derechos humanos.
http://ww
w.elespectador.com
/noticias/nacional/articulo-420511-el-80-de-violaciones-ddhh-2011-fue-municipios-m
ineros-petrolerosLA DELINCUENCIA Y LA CRIMINALIDAD
PERCEPCIONES Y ACTITUDES FRENTE A LA ILEGALIDAD
Minería y prostitución: Las personas abordadas aseguran que alrededor de los centros de extracción
mineros también se han configurado redes organizadas de prostitución
«Es difícil decir qué es mejor, pues desde que todo esto empezó, pregúntele al de cualquier tienda, nos ha ido mejor que nunca, tenemos que estar abasteciéndonos todo el tiempo porque se nos acaba el inventario, vea con el aceite, antes vendíamos unas 7 pimpinas de aceite en la semana, si mucho, ahora hay que estar pidiendo cada semana de esas pimpinas y así es con todo. Un alquiler por ejemplo, de una habitación, vale 300
mil pesos, la gente hasta alquila los corredores de las casas por 200 mil pesos mensuales, ¿quién paga porque le alquilen el corredor?. Pero también uno escucha de lo que pasa
por allá, las rumbas que se meten los mineros no tienen comparación, en un fin de semana, en dos días, se gastan toda la plata en trago y en mujeres, quedan hasta debiendo, si ganan 200 mil o 3 millones de pesos es lo mismo a los 3 días ya están
pidiendo plata prestada”. Eso pasa» Tendero, Buriticá.
LA CORRUPCIÓN
PERCEPCIONES Y ACTITUDES FRENTE A LA ILEGALIDAD
“Que robe, pero que haga”En el Bajo Cauca, por ejemplo, muchos se sienten
acostumbrados a la corrupción y dan por hecho que la mayoría de los políticos y funcionarios públicos son corruptos. Por eso
muy pocos se hacen esperanzas frente a su clase política, y simplemente esperan “que robe pero que haga”.
“Vos tendés a decir: aquí no se ve tanto la cosa, aquí no se está viendo la corrupción, porque sí, también se está viendo la inversión social, se están viendo
las obras, se está viendo la generación de empleo, se está viendo la facilidad para el colegio de los niños, se está viendo la seguridad. Entonces, aunque se roben
algo, la plata que estoy pagando al menos sí se está viendo.» Comunicador, Bello.
Para muchos “es normal”
La mayoría reconoce que la corrupción es perversa, genera atraso e impide el desarrollo. La desaprueban pero consideran que infortunadamente es "normal”, como inherente a la cultura y se han acostumbrado o resignado a este tipo de prácticas.