Download - O Estado Da Arte - Final - Mackpesquisa
-
Seediscussions,stats,andauthorprofilesforthispublicationat:http://www.researchgate.net/publication/38977123
OEstadodaArtedasTecnologiasdaInforma??oeComunica??o?TICs?earealidadecontempor?neadapr?ticadeprojetonosescrit?riosdeArquiteturapaulistanos[TheStateofArt...ARTICLESource:OAI
DOWNLOADS81
VIEWS58
1AUTHOR:
CharlesVincentUniversidadePresbiterianaMackenzie5PUBLICATIONS0CITATIONS
SEEPROFILE
Availablefrom:CharlesVincentRetrievedon:19June2015
-
1
O ESTADO DA ARTE DAS TECNOLOGIAS DA INFORMAO E COMUNICAO TICS E A REALIDADE CONTEMPORNEA DA PRTICA DE PROJETO NOS ESCRITRIOS DE ARQUITETURA PAULISTANOS
LDER: PROF. DR. EDUARDO SAMPAIO NARDELLI
VIGNCIA: 2008/2009
RGO DE FOMENTO: FUNDO MACKPESQUISA
RELATRIO TCNICO-CIENTFICO
-
2
1 SUMRIO2 Resumo........................................................................................................................33 Abstract........................................................................................................................34 Introduo....................................................................................................................45 Metodologia...............................................................................................................135.1 ObjetivoGeral........................................................................................................135.2 ObjetivoEspecfico.................................................................................................135.3 Revisobibliogrfica..............................................................................................135.4 EstudosdeCaso.....................................................................................................145.5 PesquisadeCampo................................................................................................145.5.1 Elaboraodoquestionrio:..........................................................................155.5.2 Definiodabasededadosaseradotadacomouniversodapesquisa........155.5.3 Definiodaamostra.....................................................................................165.5.4 Definiodomtododerealizaodasentrevistas......................................175.5.5 Entrevistaspilotoparatestedaclarezaecoernciadoquestionrio...........175.5.6 Realizaodotrabalhodecampo..................................................................17
6 Tabulaodosdadosobtidosemcampo...................................................................196.1 Qualificaodoescritrio......................................................................................196.2 Inventrio...............................................................................................................266.3 AplicaoemProjeto.............................................................................................41
7 AnlisedosDados......................................................................................................687.1 Qualificaodoescritrio......................................................................................687.2 Inventrio...............................................................................................................697.3 Aplicaoemprojeto.............................................................................................74
8 Interpretaodosdados............................................................................................858.1 InterpretaodosDados:Qualificaodoescritrio............................................868.2 InterpretaodosDados:Inventrio.....................................................................888.3 InterpretaodosDados:Aplicaoemprojeto...................................................90
9 Concluses.................................................................................................................9610 Referncias.................................................................................................................9911 Ilustraes................................................................................................................10012 Tabelas.....................................................................................................................101
-
3
2 RESUMO
PALAVRAS CHAVE
3 ABSTRACT
KEYWORDS
-
4
4 INTRODUO
H pouco mais de dez anos, em sua obra Being Digital (1995), Nicholas
Negroponte indicou que a evoluo das Tecnologias da Informao e
Comunicao apontava para transformaes que iriam muito alm da
simples alterao dos paradigmas metodolgicos nos processos produtivos.
Ponderando sobre o potencial de recursos como a informao multimdia e
a interatividade proporcionada pelo hyperlink, Negroponte adivinhava
naquele momento os saltos epistemolgicos que viriam a ocorrer a partir
da utilizao intensiva do que se definiu, ento, como hipertexto e, pouco
mais adiante, como hipermdia.
Paralelamente, William Mitchell, em City of Bits (1996), estabelecia uma
correspondncia entre os novos recursos desenvolvidos pelas Tecnologias
da Informao e Comunicao e a vida urbana, cunhando o termo
cyberspace, que se generalizou como referncia ao lugar ou no-lugar
onde ocorrem as atividades humanas apoiadas pela tecnologia digital.
Mitchell anteviu possibilidades que hoje se incorporaram de tal forma ao
nosso cotidiano que, atualmente, sequer nos damos conta delas, como a
movimentao de contas bancrias e a realizao de compras pela
Internet, sem falar na complexa rede de comunicao e relacionamento
interativo que acontece no assim chamado cyberspace.
Uma rede formada por computadores e outros equipamentos eletrnicos,
cabos de fibra ptica, transceptores de comunicao sem fio, enfim, por
todos os novos aparelhos e programas que compem o universo da
tecnologia digital. E que instigou o pensamento de Pierre Lvy, em
Tecnologias da Inteligncia (1993), levando-o a comparar a Internet a um
gigantesco crebro virtual, do qual seramos os neurnios, j que nos
servimos das informaes disponveis na rede ao mesmo tempo em que a
realimentamos com as nossas prprias informaes.
Uma analogia ainda mais radical do que a proposta por Mitchell, que coloca
o ser humano numa indita condio de onipresena, se considerada a
-
5
partir do ponto de vista de Mcluhan, que estabeleceu em The Medium is
the Message: An Inventory of Effects (1967) a hiptese de que os meios de
comunicao so muito mais do que meros suportes da informao e atuam
como extenses dos sentidos humanos.
Uma condio que, obviamente, subverte a noo tradicional de tempo e
espao, como pontuou Paul Virilio em O Espao Crtico (1993) afetando,
desse modo, diretamente a produo da Arquitetura e do Urbanismo, como
identificou Fbio Duarte, em Arquitetura e Tecnologias de Informao: da
Revoluo Industrial Revoluo Digital (1999), apoiado na anlise dos
trabalhos de Tschumi, Eisenman, Nouvel e Pimenta, dentre outros.
Seria lcito, portanto, afirmar que a aplicao intensiva das Tecnologias da
Informao e Comunicao - TICs prtica do Atelier de Projeto tem
resultado em profundas mudanas no mbito da produo arquitetnica,
que acontecem desde a fase de conceituao dos projetos at a fase final
de produo dos edifcios. De tal modo que a produo arquitetnica
contempornea reveste-se de um novo significado diretamente vinculado
cultura digital, conforme as palavras de Mitchell, em palestra proferida no
congresso CAADfutures, realizado em Viena, em 2005: diferentemente do
que ocorria no passado, quando os edifcios eram a materializao de
desenhos, agora eles so a materializao da informao digital,
projetados e documentados atravs de sistemas CAD Computer Aided
Design, simulados por mquinas controladas digitalmente e construdos no
local com o apoio de instrumentos digitais.
Portanto, a partir desse ngulo que a produo arquitetnica deveria ser
considerada contemporaneamente, na avaliao de sua complexidade e
excelncia, desde a fase de sua concepo, at a fase de desenvolvimento
de seus projetos ou de sua construo, indicando a a emergncia de um
novo paradigma do fazer arquitetnico.
Para Kolarevic (2003), no resta dvida: uma nova arquitetura est
emergindo da revoluo digital, ao encontrar sua expresso em formas
-
6
curvilneas de alta complexidade que, pouco a pouco, vo se incorporando
s principais tendncias.
Uma mudana dramtica que ningum poderia supor a apenas uma dcada
atrs: em termos conceituais, uma arquitetura concebida digitalmente a
partir de um espao geomtrico no Euclidiano, sistemas cinticos e
dinmicos e algoritmos gerativos de formas que est superando os padres
arquitetnicos tradicionais, auxiliada pela incorporao dos avanos j
ocorridos na indstria automobilstica, aeroespacial e navegao. Em
especial, a possibilidade de integrao dos sistemas CAD com os sistemas
CAM, que tm permitindo a produo e construo de formas altamente
complexas que at pouco tempo atrs eram praticamente inviveis, em
termos de custo e produo.
Um passo bem alm da fase inicial, de mera substituio dos recursos
tradicionais de desenvolvimento dos projetos de arquitetura por recursos
computacionais da prancheta analgica prancheta digital - e que, face
contnua evoluo das TICs, vem colocando disposio dos arquitetos
variados recursos e inditas possibilidades que vo muito alm do gesto
criador.
Estaramos, portanto, diante de uma nova tendncia, que poderia ser
classificada como Arquitetura Digital, no sentido de uma metodologia
indita, baseada num corpo terico exclusivo, cultural e prtico, apoiado
em novas tecnologias e capaz de produzir uma categoria indita de
objetos.
Uma mudana, todavia, nem sempre perceptvel para todos aqueles
envolvidos na concepo e produo da arquitetura contempornea, ainda
que usurios contumazes da tecnologia digital, porque, para alm do
instrumental esta mudana corresponde a um salto, produzido a partir de
uma alterao epistemolgica, que impe uma reviso conceitual, mais do
que o adestramento em novas tcnicas de representao.
-
7
Tal como ocorreu com o incremento da comunicao remota e assncrona,
no apenas a possibilidade de utiliz-la que gera a mudana de
paradigma, mas a forma como passou a ser utilizada.
Neste sentido, Oxman (2005), argumenta que a busca obsessiva por um
padro (modulor) e uma normativa capazes de embasar processos de
repetio e reproduo que fundamentaram a Era Mecnica da
Industrializao, tem sido substituda, na Primeira Era Digital, pela
capacidade das novas tecnologias proporem alternativas significativas ao
processo criativo e no apenas por incrementarem processos anteriores,
fundamentados sobre outra lgica.
A seu ver, enquanto a obsesso pela modulao repetitiva refletiu a busca
por um ambiente de estabilidade, a produo contempornea representa
um mundo dinmico, em constante mudana, com variaes incrementais:
um desafio lgica esttica da normalizao e das rigorosas tipologias, que
prope diversidade, descontinuidade, diferenciao e uma evoluo
dinmica que pretende ser muito mais do que apenas formalismo e que
poderia ser entendido, ento, como uma nova simbiose entre produto,
projeto e a maneira como concebido, desenvolvido e produzido atravs
de recursos digitais.
Oxman entende que as tecnologias digitais libertaram a imagem dos
tradicionais conceitos de representao e as formas j no esto mais
sendo representadas do modo convencional, baseado nos parmetros de um
espao esttico estabelecido pelo papel. Foram introduzidos novos
conceitos de espao e formas dinmicas e interativas que produzem novas
categorias de projetos que se viabilizam, necessria e exclusivamente,
atravs das Tecnologias da Informao e Comunicao e que, portanto,
deveriam ser definidos como Projetos Digitais, ou, num conceito mais
amplo, como Arquitetura Digital.
Como exemplo, refere-se ao Museu Guggenheim de Frank Gehry, em
Bilbao, classificando-o como a sntese mais evidente e reconhecida de uma
-
8
nova maneira de se pensar a forma, buscando novos mtodos de projetar,
incluindo a tecnologia digital.
Cita tambm o Terminal Internacional da Estao de Waterloo, em
Londres, projetado por Nicholas Grimshaw (1993), caracterizando-o como
um dos primeiros exemplos de uma proposta no repetitiva, que se utilizou
de tcnicas de projeto parametrizado para a definio do formato
curvilneo de sua fachada de vidro.
E localiza no projeto do Terminal Porturio Internacional de Yokahama, do
Foreign Office Architects (Farshid Moussavi and Alejandro Zaera Plo,
1995) um estudo de caso de complexidade formal, incluindo a nfase no
que poderia ser chamado de hiper-continuidade, ou modelo de alta
complexidade topogrfica, praticamente invivel antes da era digital.
Seria possvel, ento, estabelecer-se um modelo terico que
fundamentasse a classificao dessa tendncia, no sentido de facilitar a
compreenso da emergente Arquitetura Digital?
o que Oxman (2005) prope, estabelecendo os seguintes modelos
paradigmticos:
SISTEMAS CAD: um primeiro passo para o rompimento com desenho
convencional sobre papel, porm com pouco efeito inicial sobre o processo
de projeto;
FORMATION: um conceito estabelecido a partir da teoria emergente de
projeto que transformou o conceito de forma em conceito de composio
associado topologia (que explora conceitos formais topolgicos e a
geometria no-Euclidiana), parametrizao e animao (transformaes
morfolgicas e de outra natureza, que se multiplicam descontinuamente
num continuo dinmico);
GERAO: caracterizado pela proviso de mecanismos computacionais por
processos gerativos, onde as formas se definem a partir de frmulas
gerativas pr-definidas. Podendo aqui ser dividido em dois subgrupos:
shape grammar (gramtica formal) e modelos evolutivos;
-
9
PERFORMANCE: determinado pelo desempenho e potencialidade integrados
com processos formation e de gerao a partir de determinantes
externas, como questes ambientais, caractersticas do stio, programa,
etc.
Trata-se de um modelo terico, portanto, composto por quatro categorias,
definidas de acordo com a tcnica e/ou processo digital utilizado na
concepo do produto arquitetnico.
A primeira categoria, Sistemas CAD, na verdade um mero registro da
migrao do fazer tradicional da arquitetura para o ambiente digital,
quando a nova tecnologia praticamente mimetizou a prtica das
pranchetas, automatizando pouco a pouco determinadas rotinas e
contribuindo, desse modo, claro, para mudanas no processo de
desenvolvimento, mas com rebatimento quase nulo no resultado formal.
Em seguida, a categoria Formation (conforme o original, em ingls), um
passo alm, utilizando ferramentas heterodoxas de composio formal,
embutidas nos sistemas CAD ou acrescentadas a eles como plug-ins
sempre vinculadas ao processamento visual da forma.
A categoria seguinte, Gerao, conquanto seja um processo de composio
formal, trata-se de um mtodo intrnseco, no visualizvel apoiado na
capacidade de processamento da tecnologia digital. O computador gera a
forma a partir de um algoritmo que pode ser aleatrio ou baseado numa
regra definida a partir de caractersticas culturais, sociolgicas, ou de
outra natureza. Neste caso denominado shape grammar, isto , uma
gramtica (regra) formal.
Um bom exemplo aqui o trabalho de Jos Duarte (2006), do Instituto
Superior Tcnico da Universidade Tcnica de Lisboa, intitulado A Grammar
for the Patio Houses of the Medina of Marrakech, apresentado no eCAADe
2006, em Volos, Grcia, que a partir do desenvolvimento de um modelo
digital da Medina de Marrakesh, em Marrocos, extraiu algumas
caractersticas tpicas (regras gramaticais) que definem o tecido urbano
das cidades muulmanas tradicionais, para aplicao em planos
-
10
urbansticos contemporneos. Um trabalho realmente fascinante que
prope uma gramtica para descrever a estrutura formal das casas
definida a partir das leis do Coro permitindo, desse modo, a sua
reproduo futura, a partir de processos gerativos.
E, finalmente, a categoria Performance, que se apia decisivamente em
modelos digitais de simulao que orientam a definio do projeto e
podem atestar a sua adequao a determinadas pr-condies derivadas de
questes externas composio formal propriamente dita.
Um bom exemplo, neste caso, o trabalho de Joachim Kieferle (2006), da
University of Applied Sciences Wiesbaden (FHW) e Uwe Wssner e Martin
Becker (2006), do High Performance Computing Center Stuttgart, tambm
apresentado no congresso de Volos, que atestou a eficcia de aplicao
dessa tecnologia para a simulao de intervenes urbanas de grande
escala e suas possveis conseqncias.
Neste caso, tratou-se da simulao da ocupao de um amplo espao
urbano, como resultado da construo de um novo edifcio para a estao
de trens da cidade de Stuttgart que, por estar situada no fundo de um vale
e cercada por plats sofre graves problemas com a poluio do ar.
Especialmente em momentos de inverso trmica tendo, como
conseqncia, uma legislao urbana bastante restrita em relao altura
dos edifcios e a sua orientao, para que eles no atrapalhem a necessria
circulao do ar na cidade.
Desse modo, os pesquisadores procuraram verificar, atravs de simulao
virtual e interativa as diversas possibilidades de ocupao dessa nova rea
que se tornaria disponvel para investimentos imobilirios, avaliando os
efeitos positivos ou negativos para a cidade de possveis empreendimentos
naquele local.
Como se v, a emergente Arquitetura Digital j permite o
estabelecimento de um Modelo Terico, que a situa num patamar que vai
muito alm de um gesto, de um simples croquis que expresse a sntese
formal de uma idia, para ser, na expresso de Mitchell, a materializao
-
11
de tcnicas digitais que permitem a concepo de objetos com alto nvel
de complexidade.
De fato, depois de mais de trinta anos de avanos tecnolgicos e
conseqentes alteraes paradigmticas na prtica do Atelier de Projeto, o
perfil do arquiteto contemporneo se estende muito alm da sntese de um
gesto, em direo a uma slida formao em tecnologia digital.
Em que pese, todavia, a evidncia da intensidade desse impacto na
produo da arquitetura contempornea internacional, fartamente
ilustrada pelas mais variadas referncias, de Eisenmann a Libeskind, de
Piano a Foster ou de Gehry a Nouvel, para citar os exemplos de maior
visibilidade, no h, todavia, consenso nesta considerao no mbito da
prtica profissional, havendo mesmo quem conteste a prpria utilizao
das TICs no processo de elaborao dos projetos arquitetnicos, desde a
fase de concepo at a fase final de execuo dos edifcios ou quem
empreste um significado relativo a essa utilizao, tomando a aplicao da
tecnologia digital apenas como o uso de um recurso instrumental ao longo
do processo, sem qualquer possibilidade de influncia no resultado final.
Um tema instigante quanto mais quando considerado no mbito da
produo arquitetnica contempornea no Brasil, particularmente, neste
recorte, a que se realiza nos escritrios de arquitetura paulistanos.
Haveria uma correspondncia entre essa tendncia emergente que reflete
o estado da arte das Tecnologias da Informao e Comunicao aplicadas
ao Atelier de Projeto internacionalmente e a produo que atualmente se
realiza nos escritrios de arquitetura de So Paulo?
Uma questo relevante e oportuna que define o recorte desta pesquisa
que, no mbito das atividades do grupo de pesquisa Teoria e Projeto na Era
Digital, pretende contribuir para o mapeamento da prtica contempornea
dos escritrios de arquitetura paulistanos investigando de que forma as
Tecnologias da Informao e Comunicao vm sendo aplicadas no Atelier
de Projeto e, at que ponto, ela corresponderia emergente Arquitetura
Digital, nos termos do modelo terico proposto por Oxman.
-
12
Um trabalho que produziu um interessante quadro de referncia
contemporneo, capaz de subsidiar o permanente debate sobre a produo
da Arquitetura em nosso pas.
-
13
5 METODOLOGIA
Foram definidos os seguintes objetivos para a pesquisa:
5.1 OBJETIVO GERAL
Fazer um levantamento dos recursos decorrentes das Tecnologias da
Informao e Comunicao que so utilizados atualmente pelos escritrios
de arquitetura de So Paulo na prtica do Atelier de Projeto.
5.2 OBJETIVO ESPECFICO
Identificar quais destes escritrios aplicam esses recursos no estgio
correspondente emergente Arquitetura Digital, nos termos do modelo
terico proposto por Oxman.
Com base nesses objetivos foram estabelecidas 5 etapas para o
desenvolvimento da pesquisa:
REVISO BIBLIOGRFICA ESTUDOS DE CASO PESQUISA DE CAMPO TABULAO DOS DADOS OBTIDOS EM CAMPO ANLISE DAS INFORMAES E CONCLUSO.
5.3 REVISO BIBLIOGRFICA
A reviso bibliogrfica foi realizada nos dois primeiros meses de trabalho
(maro, abril), contemplando os textos de Oxman, Kolarevic e Mitchell e
foi particularmente importante para a criao de um mesmo repertrio de
referncia para todos os integrantes da equipe, especialmente os
estudantes.
-
14
5.4 ESTUDOS DE CASO
No prprio processo de reviso bibliogrfica foram feitos os Estudos de
Casos, abordando exemplos emblemticos, como o Museu Guggenheim de
Frank Gehry (1997) em Bilbao, Espanha, a Estao de Waterloo, em
Londres, projetado por Nicholas Grimshaw (1993), o Terminal Porturio
Internacional de Yokahama, do Foreign Office Architects (Farshid Moussavi
e Alejandro Zaera Plo, 1995), as pesquisas A Grammar for the Patio
Houses of the Medina of Marrakech de Jos Duarte (2006), do Instituto
Superior Tcnico da Universidade Tcnica de Lisboa e Interactive
Simulation of Architecture in Virtual Environments de Joachim Kieferle
da University of Applied Sciences Wiesbaden (FHW) e Uwe Wssner e
Martin Becker (2006), do High Performance Computing Center Stuttgart.
Casos j referidos anteriormente que ilustram modos inditos de utilizao
da tecnologia digital no processo de produo da arquitetura
contempornea e exemplificam o quadro terico formulado por Rivka
Oxman.
5.5 PESQUISA DE CAMPO
Cumpridas assim as duas primeiras etapas, iniciou-se o trabalho de pesquisa de
campo que correspondeu s seguintes tarefas:
ELABORAO DO QUESTIONRIO A SER RESPONDIDO PELOS ENTREVISTADOS
DEFINIO DA BASE DE DADOS A SER ADOTADA COMO UNIVERSO DA PESQUISA
DEFINIO DA AMOSTRA
DEFINIO DO MTODO DE REALIZAO DAS ENTREVISTAS.
ENTREVISTAS PILOTO PARA TESTE DA CLAREZA E COERNCIA DO QUESTIONRIO
REALIZAO DO TRABALHO DE CAMPO
-
15
5.5.1 ELABORAO DO QUESTIONRIO:
Inicialmente previa-se a realizao de um questionrio exploratrio para
verificar a relevncia dada pelos escritrios entrevistados a determinados
aspectos da aplicao das TICs prtica da arquitetura.
No entanto, considerando a prpria experincia prtica profissional dos
pesquisadores essa etapa revelou-se desnecessria e passou-se diretamente
elaborao do questionrio definitivo.
Foram, ento, definidos os seguintes grupos de perguntas:
QUALIFICAO DO ESCRITRIO (6.1)
INVENTRIO DAS INSTALAES E RECURSOS (6.2)
APLICAES DA TECNOLOGIA DIGITAL EM PROJETO (6.3)
IDENTIFICAO DO ESCRITRIO (6.4)
Como estratgia para a identificao da ocorrncia dos modelos
paradigmticos definidos por Rivka Oxman no processo de produo dos
escritrios entrevistados, utilizou-se as questes relativas ao inventrio das
instalaes (6.2) e s aplicaes da tecnologia em projeto (6.3), de vez que
utilizao de determinados equipamentos e aplicativos indicam
objetivamente a metodologia adotada pelo entrevistado nas diversas
etapas de desenvolvimento do projeto.
Nosanexospodeserencontradaaversocompletadoquestionrio.
5.5.2 DEFINIO DA BASE DE DADOS A SER ADOTADA COMO UNIVERSO DA PESQUISA
A pesquisa estabeleceu de sada como foco os escritrios de arquitetura
estabelecidos na cidade de So Paulo definindo, portanto, este grupo como
seu universo. Procurou-se, ento, definir a base de dados correspondente a
este universo.
Dentre as vrias possibilidades, optou-se pelo cadastro das empresas
registradas no SINAENCO Sindicato Nacional das Empresas de Arquitetura
-
16
e Engenharia Consultiva, onde obrigatoriamente, por determinao legal,
esto inscritos os escritrios paulistanos de arquitetura.
Utilizando como filtros a indicao da cidade de So Paulo no endereo da
empresa e o cdigo CNAE - Cadastro Nacional de Atividades Econmicas -
no. 7111-1/00 do Imposto de Renda, correspondente atividade de
Arquitetura, foi possvel obter uma listagem de 1.188 empresas
cadastradas.
5.5.3 DEFINIO DA AMOSTRA
Esta listagem foi ento tomada como o universo de referncia da pesquisa
e a ela aplicou-se a frmula estatstica descrita a seguir para a
determinao do tamanho da amostra para um intervalo de confiana de
95%:
,, Onde:
Desvio padro (d) = 2
Coeficiente de confiana (%) = 95
Coeficiente de significncia (s) = 0,05
Tamanho do Universo (N) = 1.188
Tamanho da Amostra (n) = ?
Obtendo como resultado:
4 1.188 0,250,0025 1,187 4 0,25
1.1883,9675
299,43
-
17
Desse modo, o tamanho da amostra para um intervalo de confiana ficou
definido em 299 escritrios de arquitetura a serem entrevistados.
5.5.4 DEFINIO DO MTODO DE REALIZAO DAS ENTREVISTAS
Definido o tamanho da amostra procurou-se, ento, determinar o mtodo
de escolha dos indivduos que, de acordo com conceitos estatsticos,
precisa ser aleatrio para que possam valer as regras do desvio padro.
Da mesma maneira, considera-se uma boa amostra aquela que contempla
pelo menos um representante de cada indivduo que compe o universo.
Neste caso, escritrios de porte pequeno, mdio e grande, assim como
dedicados a pelo menos uma das atividades que compem o mbito de
atuao dos arquitetos (projeto de edifcios, interiores, desenho urbano,
etc.).
Assim, e levando-se em conta ainda a dificuldade de acesso aos potenciais
entrevistados, decidiu-se pela utilizao de um portal de pesquisa, o
SurveyMonkey - www.surveymonkey.com no qual foi hospedado o
questionrio, que permaneceu disponvel de 26/08/08 a 05/02/09.
5.5.5 ENTREVISTAS PILOTO PARA TESTE DA CLAREZA E COERNCIA DO QUESTIONRIO
Com o questionrio j disponvel, convidaram-se os titulares de dez
escritrios para que respondessem o questionrio e fizessem comentrios,
crticas e sugestes a respeito de sua clareza e coerncia.
Finalizada esta etapa foram feitos os ajustes sugeridos e a pesquisa passou
a ser divulgada publicamente.
5.5.6 REALIZAO DO TRABALHO DE CAMPO
A partir do mailing do prprio SINAENCO, foi enviado um convite aos
cadastrados para que acessassem o portal e respondessem o questionrio e
para efeito de publicidade, utilizou-se tambm a newsletter da entidade.
-
18
Verificou-se, posteriormente, que muitos dos endereos eletrnicos
constantes da base de dados do SINAENCO eram dos profissionais
responsveis pela rea contbil dos escritrios cadastrados, o que
determinou uma nova ao por parte da equipe, que passou a entrar em
contato via telefone com as empresas cadastradas, constatando que muitas
delas se encontravam inativas.
Buscou-se, ento, a listagem de arquitetos publicada no site do Instituto de
Arquitetos do Brasil IAB-SP que, rapidamente, tambm se revelou pouco
consistente. E, a partir da, procurou-se tambm o apoio da AsBEA
Associao Brasileira dos Escritrios de Arquitetura que utilizou o seu
prprio mailing para divulgar a pesquisa entre seus associados.
Alm disso, foi enviado um convite para os arquitetos professores da
Faculdade de Arquitetura Mackenzie e foram realizados alguns contatos
eventuais convidando os arquitetos a participar da pesquisa.
No dia 05/02/2009 encerrou-se o acesso pblico ao questionrio com um
total de 104 respostas.
-
19
6 TABULAO DOS DADOS OBTIDOS EM CAMPO
Com a utilizao do portal SurveyMonkey a tabulao dos dados ocorreu de
forma automtica registrando os seguintes resultados:
6.1 QUALIFICAO DO ESCRITRIO
1. HQUANTOTEMPOOESCRITRIOINICIOUASSUASATIVIDADES?Tabela1Questo1
Opes Frequncia Contagem
H menos de um ano 13,6% 14
H at 5 anos 22,3% 23
H at 10 anos 11,7% 12
H mais de 10 anos 52,4% 54
Respostas 103
Sem resposta 1
Figura1GrficodaQuesto1
HmenosdeumanoHat5anosHat10anosHmaisde10anos
-
20
2. ALMDOTITULAR,QUANTOSARQUITETOSTRABALHAMPARAOESCRITRIO?Tabela2Questo2
Opes Frequncia Contagem
Nenhum 10,7% 11
Um 22,3% 23
At 3 29,1% 30
At 5 16,5% 17
At 10 7,8% 8
At 20 7,8% 8
Acima de 20 5,8% 6
Respostas 103
Sem resposta 1
Figura2GrficodaQuesto2
Nenhum
Um
At3At5At10At20Acimade20
-
21
3. QUANTOSPROJETISTAS(TCNICOSEMCONSTRUOCIVIL,OUTROS)?Tabela3Questo3
Opes Freqncia Contagem
Nenhum 52,4% 54
Um 18,4% 19
At 3 19,4% 20
At 5 5,8% 6
At 10 1,0% 1
At 20 1,0% 1
Acima de 20 1,9% 2
Respondida 103
Sem resposta 1
Figura3GrficodaQuesto3
Nenhum
Um
At3At5At10At20Acimade20
-
22
4. QUANTOSESTAGIRIOS?Tabela4Questo4
Opes Frequencia Contagem
Nenhum 33,0% 34
Um 35,0% 36
At 3 22,3% 23
At 5 5,8% 6
At 10 2,9% 3
At 20 0,0% 0
Acima de 20 1,0% 1
Respondida 103
Sem resposta 1
Figura4GrficodaQuesto4
Nenhum
Um
At3At5At10At20Acimade20
-
23
5. QUALOTOTALDEREAPROJETADAPORMS,APROXIMADAMENTE?Tabela5Questo5
Opes Frequencia Contagem
At 100 m 13,7% 14
At 500 m 29,4% 30
At 1000 m 18,6% 19
At 5000 m 19,6% 20
Mais de 5000 m 18,6% 19
Respondida 102
Sem resposta 2
Figura5GrficodaQuesto5
At100mAt500mAt1000mAt5000mMaisde5000m
-
24
6. ACARTEIRADECLIENTESFORMADAPRINCIPALMENTEPOR:Tabela6Questo6
Opes Frequncia Contagem
Pessoas fsicas 46,6% 48
Empresas privadas 61,2% 63
Empresas e rgos Pblicos 24,3% 25
Respondidas 103
Sem resposta 1
Figura6GrficodaQuesto6
Pessoasfsicas
Empresasprivadas
EmpresasergosPblicos
-
25
7. OESCRITRIODEDICASEPRINCIPALMENTEA:Tabela7Questo7
Opes Frequencia Contagem
Desenho de objeto 10,7% 11
Projeto de interiores 35,9% 37
Projeto de edifcios 81,6% 84
Projetos urbansticos 16,5% 17
Planos urbansticos 2,9% 3
Aprovao de projeto junto a rgos pblicos 17,5% 18
Projetos complementares (luminotcnica, paisagismo, outros)
11,7% 12
Respondida 103
Sem resposta 1
Figura7GrficodaQuesto7
Desenhodeobjeto
Projetodeinteriores
Projetodeedifcios
Projetosurbansticos
Planosurbansticos
AprovaodeprojetojuntoargosospblicosProjetoscomplementares(luminotcnica,paisagismo,outros)
-
26
6.2 INVENTRIO
8. QUANTOSCOMPUTADORESESTODIRETAMENTEENVOLVIDOSNAPRODUODOESCRITRIO?
Tabela8Questo8
Opes Frequencia Contagem
Nenhum 1,2% 1
At 1 2,5% 2
At 3 24,7% 20
At 5 30,9% 25
At 10 24,7% 20
At 20 9,9% 8
Mais de 20 6,2% 5
Respondida 81
Sem resposta 23
Figura8GrficodaQuesto8
Nenhum
At1At3At5At10At20Maisde20
-
27
9. ALMDOSCOMPUTADORESENVOLVIDOSDIRETAMENTENAPRODUO,OESCRITRIOPOSSUI:
Tabela9Questo9
Opes Nenhum 1 2 3 4 5 ou mais
Contagem
Impressora A4 2 33 31 8 0 5 79
Impressora A3 16 31 5 1 0 2 55
Plotter 20 18 4 1 1 1 45
Cmera digital 1 38 29 3 2 3 76
Scanner 5 49 15 3 0 1 73
Scanner 3d 28 3 0 1 0 1 33
Maquinas CNC (prototipagem rpida)
32 2 1 0 0 1 36
Respondidas 81
Sem resposta 23
Figura9GrficodaQuesto9
0 10 20 30 40 50 60
ImpressoraA4
ImpressoraA3
Plotter
Cmeradigital
Scanner
Scanner3d
MaquinasCNC(prototipagemrpida)
5oumais
4
3
2
1
Nenhum
-
28
10. OESCRITRIOUTILIZASOFTWARELIVRE(FREEWARE)NOPROCESSODEPRODUO?Tabela10Questo10
Opes Frequencia Contagem
Sim 22,2% 18
No 77,8% 63
Se usa, descreva quais: 15
Respondida 81
Sem resposta 23
Figura10GrficodaQuesto10
Respostasadicionais:Tabela11RespostasadicionaisQuesto10
Data Se usa, descreva quais:
10/29/2008
10:55:00
EZ- visualizador de PLT
11/09/2008
16:49:00
_auto CAD
11/10/2008
11:29:00
Br.Office
11/10/2008
12:05:00
GIMP
Sim
No
-
29
11/11/2008
11:39:00
Sketchup
11/12/2008
13:34:00
SketchUP
12/16/2008
20:44:00
linus satux, freeoffice, avgfree, photoplus,
zonealarm.
12/20/2008
21:58:00
sketchup
12/23/2008
02:47:00
Kerkythea para renderizao; open office
12/27/2008
13:18:00
Sketchup, software para perspectivas, e
apresentao de projetos,
Data Se usa, descreva quais:
01/01/2009
22:40:00
Acrobat; sketch up; Google earth
01/05/2009
13:53:00
CAD; COREL DRAW
01/09/2009
16:50:00
Google sketchup, Google earth
01/23/2009
11:35:00
Sketch up
01/30/2009
16:41:00
Linux servidor; sketch up
-
30
11. QUAISSOFTWARESSODIRETAMENTEUTILIZADOSNAPRODUO?EQUALAVERSO?
Figura11GrficodaQuesto11:Desenho2D
Desenho2dOutrosAutocadAutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicadArtlantis3dsMAXDialuxCinema4dFormZMicroStationMicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloudRevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArconICADIntellicadBricsCADDataCADRhinoceros3DSolidWorksSketchupSketchupProKerkytheaVectorWorksAllPlanArchicadPhotoshopAdobeIllustratorCorelDraw
-
31
Figura12GrficodaQuesto11:Modelagem3D
Modelagem3dOutros
Autocad
AutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicad
Artlantis
3dsMAXDialux
Cinema4dFormZMicroStation
MicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloud
RevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArcon
ICADIntellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3DSolidWorksSketchup
SketchupProKerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustratorCorelDraw
-
32
Figura13GrficodaQuesto11:ModelagemArquitetnica(BIM)
ModelagemArquitetnica(BIM)Outros
Autocad
AutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicad
Artlantis
3dsMAXDialux
Cinema4dFormZMicroStation
MicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloud
RevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArcon
ICADIntellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3DSolidWorksSketchup
SketchupProKerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustratorCorelDraw
-
33
Figura14GrficodaQuesto11:MaqueteEletrnica
MaqueteEletrnicaOutros
Autocad
AutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicad
Artlantis
3dsMAXDialux
Cinema4dFormZMicroStation
MicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloud
RevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArcon
ICADIntellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3DSolidWorksSketchup
SketchupProKerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustratorCorelDraw
-
34
Figura15GrficodaQuesto11:RevisodePlotagem
RevisodePlotagem
OutrosAutocadAutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicadArtlantis3dsMAXDialuxCinema4dFormZMicroStationMicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloudRevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArconICADIntellicadBricsCADDataCADRhinoceros3DSolidWorksSketchupSketchupProKerkytheaVectorWorksAllPlanArchicadPhotoshopAdobeIllustratorCorelDraw
-
35
Figura16GrficodaQuesto11:EdiodeImagem
EdiodeImagemOutros
Autocad
AutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicad
Artlantis
3dsMAXDialux
Cinema4dFormZMicroStation
MicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloud
RevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArcon
ICADIntellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3DSolidWorksSketchup
SketchupProKerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustratorCorelDraw
-
36
Figura17GrficodaQuesto11:Ilustrao
IlustraoOutros
Autocad
AutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicad
Artlantis
3dsMAXDialux
Cinema4dFormZMicroStation
MicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloud
RevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArcon
ICADIntellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3DSolidWorksSketchup
SketchupProKerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustratorCorelDraw
-
37
VERSESUTILIZADAS:
Figura18GrficodaQuesto11:VersesUtilizadas
0 5 10 15 20 25 30
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Outra
Ilustrao
EdiodeImagem
RevisodePlotagem
MaqueteEletrnica
ModelagemArquitetnica(BIM)
Modelagem3d
Desenho2d
-
38
12. OSCOMPUTADORESDIRETAMENTEENVOLVIDOSNAPRODUOESTOINTERLIGADOSEMREDE?
Tabela12Questo12
Opes Freqncia Contagem
Sim 85,4% 70
No 14,6% 12
Se afirmativo, especifique o sistema de rede adotado.
29
Respondida 82
Sem resposta 22
Figura19GrficodaQuesto12
Tabela13Respostasadicionaisquesto12
Se afirmativo, especifique o sistema de rede adotado.
Rede interna com roteador Rede Microsoft Windows com domnio Windows NO SEI Windows Sistema simples, atravs de um roteador e um switch Windows Servidor, que acessado remotamente pelo administrador. MS Small Business Server 2003 No sei informar ?
Sim
No
-
39
Windows Windows small business Windows Windows WIFI 802.11 B/G Hub ROTEADOR, HUBE COM 12 SAIDAS Simples, com um servidor Wireless Wireless DSLink Windows No sei small business Server 2003 Rede Corporativa, com Farewalls e backups incrementais e completos, 3 fsicos e um virtual. Intranet Linux Rede local
-
40
13. QUALAIDADEMDIADOSCOMPUTADORESINSTALADOSEMSEUESCRITRIO?Tabela14Questo13
Opes Frequencia Contagem
At 1 ano 25,6% 21
2 anos 46,3% 38
3 anos 22,0% 18
4 anos 6,1% 5
5 anos 0,0% 0
Mais de cinco anos 0,0% 0
Respondida 82
Sem resposta 22
Figura20GrficodaQuesto13
At1ano2anos3anos4anos5anosMaisdecincoanos
-
41
6.3 APLICAO EM PROJETO
14. EMQUEFASESDOPROJETOOSEUESCRITRIOAPLICAATECNOLOGIADIGITAL?Tabela15Questo14
Opes Frequencia Contagem
Estudos de viabilidade 73,5% 50
Concepo do produto 76,5% 52
Estudo Preliminar 95,6% 65
Projetos Legais 86,8% 59
Ante-projeto 95,6% 65
Projeto Bsico 97,1% 66
Projeto Executivo 95,6% 65
Memoriais e planilhas de custo 89,7% 61
As-Built 67,6% 46
Outras 7,4% 5
Se escolheu outras, por favor especifique: 4
Respondidas 68
Sem resposta 36
-
42
Figura21Grficodaquesto14
Respostasadicionais,opcionais:Tabela16Respostasadicionaisquesto14
Data Se escolheu outras, por favor especifique:
01/01/2009 22:48:00 tudo
01/22/2009 16:20:00 Gesto de Servios
01/22/2009 20:43:00 propostas, cronogramas e controle de produo
01/30/2009 20:41:00 Apresentaes
EstudosdeviabilidadeConcepodoprodutoEstudoPreliminarProjetosLegaisAnteprojetoProjetoBsicoProjetoExecutivoMemoriaiseplanilhasdecustoAsBuiltOutras
-
43
15. AQUEFASESCORRESPONDEAUTILIZAODECADASOFTWARE?Tabela17Questo15Opes Estudo de
Viabilidade Concepo de
Produto Estudo
Preliminar Pr. Legal Ante-projeto
Outros 5 4 5 3 3
Autocad 37 36 44 47 49
Autocad Architecture
3 4 6 5 5
Autocad Civil 3D 1 1 1 2 1
Autocad MAP 0 0 0 0 1
Autocad LT 0 0 0 1 0
Autodesk Design Review
0 0 1 2 2
Archicad 4 4 6 4 7
Artlantis 0 1 1 0 1
3ds MAX 7 11 12 0 10
Dialux 0 0 0 0 1
Cinema 4d 0 1 1 0 1
Form-Z 0 0 0 0 1
MicroStation 0 0 0 1 1
Microstation Triforma
1 1 1 0 0
Generative Components
0 1 0 1 0
MS Excel 21 8 8 8 9
MS Access 1 0 0 1 1
MS Project 6 5 4 5 5
MS Word 19 12 11 12 11
Paracloud 0 0 0 0 1
Revit Architecture 8 9 11 11 10
Revit Structural 0 0 0 1 0
Revit MEP 0 0 0 0 1
Arcon 0 0 0 0 0
-
44
Opes Estudo de Viabilidade
Concepo de Produto
Estudo Preliminar
Pr. Legal Ante-projeto
I-CAD 0 0 0 0 0
Intellicad 1 1 1 1 1
BricsCAD 0 0 0 0 0
DataCAD 0 0 0 0 0
Rhinoceros 3D 0 2 3 1 1
Solid Works 0 0 1 1 1
Sketchup 11 13 16 5 11
Sketchup Pro 8 14 13 5 7
Kerkythea 0 2 1 0 1
VectorWorks 7 7 7 7 8
AllPlan 0 0 1 0 1
Archicad 0 1 0 1 0
Photoshop 16 22 21 7 11
Adobe Illustrator 4 7 5 3 3
Corel Draw 9 10 13 2 6
Tabela18Questo15(continuao)Opes Projeto
Bsico Projeto
Executivo Memoriais e Planilhas
de Custo As-
Built Contagem
Outros 2 1 2 0 9
Autocad 49 49 6 26 54
Autocad Architecture
5 5 0 4 6
Autocad Civil 3D 1 1 0 0 2
Autocad MAP 0 0 0 0 1
Autocad LT 0 0 0 0 1
Autodesk Design Review
2 2 0 1 3
Archicad 4 4 3 2 7
-
45
Artlantis 1 0 0 0 3
Opes Projeto Bsico
Projeto Executivo
Memoriais e Planilhas de Custo
As-Built
Contagem
3ds MAX 2 2 0 0 18
Dialux 0 0 0 0 1
Cinema 4d 0 0 0 0 1
Form-Z 0 0 0 0 1
MicroStation 2 1 0 1 2
Microstation Triforma
0 0 0 0 1
Generative Components
0 0 0 0 2
MS Excel 9 10 42 4 44
MS Access 2 1 4 0 5
MS Project 4 5 7 4 10
MS Word 12 15 35 9 37
Paracloud 0 0 0 0 1
Revit Architecture 9 10 7 7 14
Revit Structural 0 0 0 0 1
Revit MEP 0 0 0 0 1
Arcon 1 0 0 0 1
I-CAD 0 1 0 0 1
Intellicad 1 1 2 1 2
BricsCAD 0 1 0 0 1
DataCAD 1 0 0 0 1
Rhinoceros 3D 1 0 0 0 4
Solid Works 0 0 0 0 2
Sketchup 6 6 2 1 24
Sketchup Pro 4 3 2 2 17
Kerkythea 0 2 0 0 3
VectorWorks 9 8 4 6 10
-
46
AllPlan 0 0 0 0 2
Opes Projeto Bsico
Projeto Executivo
Memoriais e Planilhas de Custo
As-Built
Contagem
Archicad 0 0 0 0 2
Photoshop 3 6 2 2 27
Adobe Illustrator 2 1 0 0 8
Corel Draw 2 3 1 0 19
Se escolheu outros, por favor especifique: 7
Respondidas 68
Sem resposta 36
Tabela 19 - Respostas adicionais questo 15
Data Se escolheu outros, por favor especifique:
10/21/2008 18:37:00 SDA Sistema de Desenho Arquitetnico 11/11/2008 11:45:00 Br Office 12/20/2008 00:38:00 Arqui3d e Accurender 12/23/2008 02:55:00 kerkythea com "y" no com "i", mas tudo bem!
12/27/2008 03:19:00 PRO ELETRICO 12/27/2008 13:37:00 Em alguns casos utilizamos os desenhos em croqui; para
os estudos preliminares, de modo a criar uma dinmica entre os arquitetos e o projeto!!!!!
01/30/2009 16:48:00 v ray
-
47
Figura22GrficodaQuesto15:EstudodeViabilidade
EstudodeViabilidadeOutrosAutocadAutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicadArtlantis3dsMAXDialuxCinema4dFormZMicroStationMicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloudRevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArconICADIntellicadBricsCADDataCADRhinoceros3DSolidWorksSketchupSketchupProKerkytheaVectorWorksAllPlanArchicadPhotoshopAdobeIllustratorCorelDraw
-
48
Figura23GrficodaQuesto15:ConcepodeProduto
ConcepodeProdutoOutrosAutocadAutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicadArtlantis3dsMAXDialuxCinema4dFormZMicroStationMicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloudRevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArconICADIntellicadBricsCADDataCADRhinoceros3DSolidWorksSketchupSketchupProKerkytheaVectorWorksAllPlanArchicadPhotoshopAdobeIllustratorCorelDraw
-
49
Figura24GrficodaQuesto15:EstudoPreliminar
EstudoPreliminarOutrosAutocadAutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicadArtlantis3dsMAXDialuxCinema4dFormZMicroStationMicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloudRevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArconICADIntellicadBricsCADDataCADRhinoceros3DSolidWorksSketchupSketchupProKerkytheaVectorWorksAllPlanArchicadPhotoshopAdobeIllustratorCorelDraw
-
50
Figura25GrficodaQuesto15:ProjetoLegal
Pr.LegalOutros
Autocad
AutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicad
Artlantis
3dsMAXDialux
Cinema4dFormZMicroStation
MicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloud
RevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArcon
ICADIntellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3DSolidWorksSketchup
SketchupProKerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustratorCorelDraw
-
51
Figura26GrficodaQuesto15:AnteProjeto
AnteprojetoOutros
Autocad
AutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicad
Artlantis
3dsMAXDialux
Cinema4dFormZMicroStation
MicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloud
RevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArcon
ICADIntellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3DSolidWorksSketchup
SketchupProKerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustratorCorelDraw
-
52
Figura27GrficodaQuesto15:ProjetoBsico
ProjetoBsicoOutros
Autocad
AutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicad
Artlantis
3dsMAXDialux
Cinema4dFormZMicroStation
MicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloud
RevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArcon
ICADIntellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3DSolidWorksSketchup
SketchupProKerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustratorCorelDraw
-
53
Figura28Grficodaquesto15:ProjetoExecutivo
ProjetoExecutivoOutros
Autocad
AutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicad
Artlantis
3dsMAXDialux
Cinema4dFormZMicroStation
MicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloud
RevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArcon
ICADIntellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3DSolidWorksSketchup
SketchupProKerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustratorCorelDraw
-
54
Figura29GrficodaQuesto15:MemoriaisePlanilhasdeCusto
MemoriaisePlanilhasdeCustoOutros
Autocad
AutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicad
Artlantis
3dsMAXDialux
Cinema4dFormZMicroStation
MicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloud
RevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArcon
ICADIntellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3DSolidWorksSketchup
SketchupProKerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustratorCorelDraw
-
55
Figura30GrficodaQuesto15AsBuilt
AsBuiltOutros
Autocad
AutocadArchitectureAutocadCivil3DAutocadMAPAutocadLTAutodeskDesignReviewArchicad
Artlantis
3dsMAXDialux
Cinema4dFormZMicroStation
MicrostationTriformaGenerativeComponentsMSExcelMSAccessMSProjectMSWordParacloud
RevitArchitectureRevitStructuralRevitMEPArcon
ICADIntellicad
BricsCAD
DataCAD
Rhinoceros3DSolidWorksSketchup
SketchupProKerkythea
VectorWorks
AllPlan
Archicad
Photoshop
AdobeIllustratorCorelDraw
-
56
16. DAMESMAFORMA,ASSINALEASEGUIR,INDICANDOPELALETRADOITEMDAQUESTO11,AQUEFASECORRESPONDEAUTILIZAODECADAHARDWARE:
Tabela20Questo16Opes Estudo de
Viabilidade Concepo de
Produto Estudo
Preliminar Pr. Legal Ante-Projeto
Impressora A4 56 45 49 30 34
Impressora A3 24 28 32 19 24
Plotter 18 20 23 32 31
Cmera Digital 39 30 28 8 10
Scanner 31 31 30 12 12
Scanner 3d 0 1 1 0 0
Maquinas CNC (prototipagem rpida)
1 1 1 0 1
68 36
Opes Projeto Bsico
Projeto Executivo
Memoriais e Planilhas de Clculo
As-Built Contagem
Impressora A4 33 29 55 15 67
Impressora A3 25 23 13 14 37
Plotter 34 35 7 23 39
Cmera Digital 6 6 4 14 49
Scanner 12 12 14 9 44
Scanner 3d 1 0 0 0 3
Maquinas CNC (prototipagem rpida)
2 3 0 0 4
68
36
Figura31Questo16
0 20 40 60
EstudodeViabilidadeConcepodeProduto
EstudoPreliminarPr.Legal
AnteProjetoProjetoBsico
ProjetoExecutivoMemoriaisePlanilhasde
AsBuilt MaquinasCNC(prototipagemrpida)Scanner3d
Scanner
CmeraDigital
Plotter
ImpressoraA3
ImpressoraA4
-
57
17. ACONCEPODOPARTIDOACONTECECOMUSODE:Tabela21Questo17
Opes Frequencia Contagem
Croquis 89,7% 61 Desenho Geomtrico 23,5% 16 Maquete 33,8% 23 Desenho Digital 52,9% 36 Modelo 3d Digital 45,6% 31 Modelo Generativo 5,9% 4
Respondidas 68 Sem resposta 36
Figura32GrficodaQuesto17
Croquis
DesenhoGeomtricoMaquete
DesenhoDigitalModelo3dDigitalModeloGenerativo
-
58
18. ASSINALEDENTREASALTERNATIVASSEGUINTESOSRECURSOSDIGITAISEMPREGADOSNACONCEPODOPARTIDO:
Tabela22Questo18
Opes Frequencia Contagem
Modelagem digital com aplicao de ferramentas digitais de edio
80,8% 42
Modelagem digital com a aplicao de ferramentas digitais de edio (operaes booleanas, cortes, tores, etc.);
34,6% 18
Modelagem digital atravs de animaes onde a forma se altera a partir de mudanas de posio, fuso com outras formas, metamorfose;
17,3% 9
Modelagem digital a partir de algoritmo generativo 7,7% 4
Modelagem digital utilizando a gramtica formal (Shape Grammar)
1,9% 1
Modelagem digital a partir da simulao digital do desempenho do produto em relao ao comportamento estrutural, conforto ambiental e sustentabilidade.
25,0% 13
Respondidas 52 Sem resposta 52
Figura33GrficodaQuesto18
Modelagemdigitalcomaplicaodeferramentasdigitaisdeedio
Modelagemdigitalcomaaplicaodeferramentasdigitaisdeedio(operaesbooleanas,cortes,tores,etc);Modelagemdigitalatravsdeanimaesondeaformasealteraapartirdemudanasdeposio,fusocomoutrasformas,metamorfose;Modelagemdigitalapartirdealgoritmogenerativo
Modelagemdigitalutilizandoagramticaformal(ShapeGrammar)
Modelagemdigitalapartirdasimulaodigitaldodesempenhodoprodutoemrelaoaocomportamentoestrutural,confortoambientalesustentabilidade.
-
59
19. OESCRITRIOUTILIZAASDIRETRIZESGERAISPARAINTERCAMBIALIDADEDEPROJETOSEMCADNORMACADASBEA?
Tabela23Questo19
Opes Frequencia Contagem
Sim 50,0% 34 No 50,0% 34 Comente a NormaCAD, mesmo que no a adote: 21
Respondidas 68 Sem resposta 36
Figura34GrficodaQuesto19
Tabela24RespostasopcionaisdaQuesto19
Data Comente a NormaCAD, mesmo que no a adote:
10/29/2008 11:02:00 O padro da AsBEA adaptado de acordo com a individualidade de cada projeto.
10/29/2008 21:09:00 As penas so bsicas!!! At o Bozo (sic) j sabia usar!!!! Seno complica o andamento do projeto!!!!
11/09/2008 14:13:00 FUNDAMENTAL PARA O INTERCAMBIO
11/10/2008 11:09:00 No adotamos simplesmente pelo costume no uso de uma norma prpria
11/10/2008 11:35:00 Nomenclatura no auto-didtica, ou seja, no compreensvel sem a utilizao de legendas, diferente da que adotamos no escritrio, a qual mais simplificada e entendida seja por colaboradores internos que externos.
11/10/2008 12:11:00 Uma padro bastante simples e funcional, no entanto, o fato de outras especialidades (engenheiros estruturais, eltricos, etc.) no utilizarem, prejudica seu desempenho.
11/10/2008 20:31:00 A norma muito rgida e no aplicada por todos, portanto no vale o esforo
11/10/2008 21:04:00 S as utilizamos quando h necessidade de publicao dos projetos em andamento em SADP.
11/11/2008 11:28:00 Considera exclusivamente o AutoCAD como programa de desenho, criando uma espcie de ditadura.
Sim
No
-
60
11/11/2008 11:45:00 No conheo.
11/11/2008 23:06:00 A arquiteta titular do escritrio uma das autoras da norma. As normas de CAD da AsBEA contemplam apenas elementos para representaes bidimensionais. Nosso escritrio, est estudando padres para objetos tridimensionais.
11/13/2008 15:54:00 Muito boa!!!! OBS. sou um dos autores
11/21/2008 17:05:00 Facilita a conexo com outras disciplinas 12/27/2008 03:19:00 NAO SEI 01/03/2009 17:47:00 No a conheo
01/09/2009 16:53:00 NO CONHECEMOS 01/22/2009 16:17:00 A NormaCAD faz parte do Sistema de Qualidade do
Escritrio. Ela fundamental para o timo desempenho de todo processo de projeto e produo.
01/22/2009 16:20:00 J adotvamos normas semelhantes e ainda permanecemos com alguns padres prprios personalizados, porm com mesmos conceitos.
01/23/2009 11:41:00 achamos boa mas j tnhamos um padro parecido e facilmente adaptvel se for o caso.
01/26/2009 13:56:00 Consideramos, sim da maior importncia...assim todos falaram a mesma lngua..permitindo as interfaces de maneira mais segura e rpida..
01/30/2009 16:48:00 Funciona 80% mas ainda no foi absolutamente adotada por todos com siglas diferenciadas por ex estrutura - EST / STR
-
61
20. QUAISSOOSRECURSOSDECOMUNICAODIGITALUTILIZADOSPELOESCRITRIOPARAAGESTODOSPROJETOSETRANSMISSODEDOCUMENTOS?
Tabela25Questo20
Opes Frequencia Contagem
E-mail 95,7% 66 FTP (file transfer protocol) 30,4% 21 Sites de trabalho colaborativo a distncia (SADP, Construmanager, Buzzsaw, outros)
37,7% 26
Tecnologia de trabalho a distncia abrigado em servidor prprio (especifique abaixo)
14,5% 10
Se usa tecnologia em servidor prprio, por favor especifique: 7 Respondidas 69
Sem resposta 35
Figura35GrficodaQuesto10
Respostasadicionais:Tabela26RespostasadicionaisQuesto20
Se usa tecnologia em servidor prprio, por favor especifique:
Acesso remoto ao servidor - VNC MS SBS 2003 - Share Point
small business No site da empresa existe um campo de acesso restrito a clientes onde ficam armazenados os documentos e arquivos referentes ao projeto Montamos no site da empresa o SIP - Sistema de Informao de Projetos. Navis Webex - Video Conferencia
Email
FTP(filetransferprotocol)
Sitesdetrabalhocolaborativoadistncia(SADP,Construmanager,Buzzsaw,outros)Tecnologiadetrabalhoadistnciaabrigadoemservidorprprio(especifiqueabaixo)
-
62
21. (QUESTOOPCIONAL)PREENCHAOSCAMPOSCOMSUARAZOSOCIAL,ENDEREOEDEMAISDADOS.
22. QUEIMPORTNCIAVATRIBUIAOSSOFTWARESNAPRODUOCONTEMPORNEADEARQUITETURA?
Tabela27Questo22
Opes Frequencia Contagem
Nenhuma 0,0% 0 Pequena 0,0% 0 Razovel 17,2% 10 Fundamental 82,8% 48 Comente, se achar necessrio, qual seria este impacto: 14
Respostas 58 Sem resposta 46
Figura36GrficodaQuesto22
Resposta adicional:
Tabela 28 - Respostas adicionais Questo 22
Comente, se achar necessrio, qual seria este impacto: Facilita a compatibilizao entre as diferentes disciplinas Hoje todo processo de criao, desde croquis a fase final de um projeto, esto totalmente vinculados aos softwares dos computadores. a era digital tomando conta de nossas pranchetas!!! Produtividade as chamadas grandes arquiteturas do passado e do recente presente ,no utilizava as tecnologia de cads`, e se portava como ela o ,[riqueza do mais alto grau espiritual] sem a necessidade do instrumento facilitador... O ponto est sendo saber mesclar a lapiseira c/ o CAD, de uma maneira a tornar mais prazeroso e instigante o ato de projetar .[estou no aguardo deste facilitador ,que dever interagir entre a Mente, dedos, visor e papel] Sem o domnio dos softwares destinados concepo arquitetnica ou ao desenvolvimento do projeto, no se consegue acompanhar o desenvolvimento tecnolgico na construo civil. Ou seja, determinadas tecnologias aplicadas determinadas formas tm sua representao condicionada ao domnio de
Nenhuma
Pequena
Razovel
Fundamental
-
63
determinados softwares.
Atualmente, a utilizao de softwares na produo de projetos de arquitetura fundamental. Atravs da sua utilizao inteligente, possvel reduzir prazos e adotar solues mais complexas, que antes no eram possveis de serem geradas.Mudou totalmente o ritmo da produo. Os preos pagos pelos projetos so mais baixos e os prazos para execuo dos projetos menores. Corre-se o risco, se muito apertados os prazos, de no se fazer boa arquitetura, porque no h tempo para se pensar. Mas, se no se faz arquitetura em prazos curtos, no h possibilidade de sobrevivncia do escritrio. H um sobre trabalho, em horas extras. O escritrio tem que ter trabalhos que so de produo rpida, para mant-lo, e projetos onde h possibilidade de pensar, para se fazer arquitetura. s vezes, para se poder fazer boa arquitetura, tem que se pagar por isto, por exemplo, nas participao em concursos. O escritrio multifuncional, Arquitetura (projetos e obras Civil, urbanismo e paisagismo), Engenharia Consultiva (estudos econmicos e viabilidades de Planos Diretores Municipais, e Gesto Pblica e de Empreendimento), o resultado da pesquisa pode ser distorcido. Alm da parte de projetos tambm funciona a SUNPLAST, empresa especializado em revestimentos e recuperao de fachadas. A comunicao mudou, a maneira de se planejar, idealizar e realizar obras ultrapassou as barreiras regionais, a intensa troca de informaes e o conceito de "on-line" transformou o modo de se pensar e produzir arquitetura. A diversidade de softwares e hardwares da mais nova tecnologia fizeram o mercado mais exigente, juntos clientes e arquitetos agora se empenham em atingir muito mais que alem da possibilidade de representao grfica ja alcanadas apenas pela mo, propiciando uma evoluo ate ento no imaginada sem a ajuda da tecnologia e softwares contemporneos. Facilitadora de trabalhos Fundamental, precisamos pensar, desenhar e produzir. No me cabe pensar que as ferramentas hoje existente e criadas no sejam usada! Mais para o uso de SOFTWARES, precisamos ter valores mais atrativos e assim us-los cada dia mais.
Alm de facilitar fantasticamente a concepo e o desenvolvimento do projeto, o programa em 3D, principalmente, facilita a compreenso do mesmo pelo cliente. Outro fator a melhoria na integrao dos projetos e a facilidade de interao com a obra, apesar da maioria dos engenheiros no estarem se capacitando em programas de 3D. Facilita a compreenso por parte dos clientes (leigos) da concepo adotada. Facilita a venda" de concepes mais arrojadas, incluindo simulaes de desempenho. Estas ferramentas no s agilizam o processo de produo como acabam determinando muitas vezes a esttica e o modo de criao e composio do arquiteto..
-
64
23. COMENTEQUALOIMPACTODOSSOFTWARESNAPRODUODESEUESCRITRIO:Tabela29Questo23
Opes Frequencia Contagem
Nenhum 0,0% 0 Pequeno 3,4% 2 Razovel 13,8% 8 Fundamental 82,8% 48 Comente por extenso, se achar necessrio, sobre a importancia que atribui informatizao em sua produo arquitetnica:
11
Respostas 58 Sem resposta 46
Figura37GrficodaQuesto23
Respostas adicionais:
Tabela30RespostasadicionaisQuesto23
Comente por extenso, se achar necessrio, sobre a importncia que atribui informatizao em sua produo arquitetnica: Meu escritrio est mais voltado para consultoria e treinamento, no para o desenvolvimento de projetos. Possibilidade de produo de vrios projetos ao mesmo tempo Com exceo dos rascunhos iniciais do projeto, todo o desenvolvimento do nosso trabalho se d por meios informatizados. Portanto, a importncia da informatizao em nosso trabalho muito grande. A informtica fundamental, porque a ferramenta atual de produo de arquitetura. No h produo arquitetnica sem a informtica. Porm concepo arquitetnica feita sem informtica; aos poucos estamos tambm utilizando o modelo eletrnico, mas sem o croquis no possvel a produo da arquitetura, porque foi a forma que aprendi. Talvez com as prximas geraes seja diferente.
Nenhum
Pequeno
Razovel
Fundamental
-
65
Todas as atividades devem ser informatizadas, por outro lado, cada produto adquirido tem que ser bem utilizado, para evitar que a febre de novos produtos prejudique a produo, este fato (novos produtos) acaba aumentando os custos, com pouco incremento financeiro. Atualmente a poltica de novos produtos da organizao, contratar consultores periodicamente para debater eventuais mudanas. Muito importante O escritrio j nasceu digital Por ser mais dinmica, a concepo em 3D te impulsiona a ter mais criatividade pois no ficamos com " preguia mental". Temos mais tempo para testar diversas simulaes de layout, formas, implantaes, fachadas, etc. O mercado de arquitetura, esta pautado em caractersticas muito prprias, a velocidade de resposta aos anseios e as necessidades do cliente so fundamentais nos dias de hoje, conseguimos essa melhoria atravs de softwares e rardwares mais modernos. Maior e mais detalhada documentao de projeto. Agilidade e preciso nas modificaes de projeto com conseqente acrscimo de honorrios. estas ferramentas no s agilizam o processo de produo como acabam determinando muitas vezes a esttica e o modo de criao e composio do arquiteto..
-
66
24. EMSUAPERCEPO,EMQUEPROPOROOBSERVAQUALIDADESEDEFEITOSNOSSOFTWARESQUEUTILIZA?
Tabela31Questo24
Opes Frequencia Contagem
Principalmente qualidades 36,8% 21 Equilbrio entre qualidades e defeitos 59,6% 34 Principalmente defeitos 3,5% 2 Descreva quais pontos positivos e quais pontos negativos V observa nos softwares para arquitetura que conhece:
11 11
Respondidas 57 Sem
resposta 47
Figura38GrficodaQuesto24
Respostasadicionais:Tabela32RespostasadicionaisQuesto24
Descreva quais pontos positivos e quais pontos negativos V observa nos softwares para arquitetura que conhece: - Maior rapidez nas correes - no h necessidade de raspar com gilete o papel vegetal; - Facilidade para enviar arquivos; - Maior possibilidade de comunicao sem ter que haver deslocamentos; - No h possibilidade de visualizao do projeto completo na tela do computador - para analis-lo necessrio plot-lo; - O desenho com informtica exige um rigor extremo para o desenho correto, e so raras as pessoas que o tm - por exemplo, obedecer os layers padro do escritrio; - H uma rotatividade grande de mo de obra e por conseqncia, maior dificuldade de formar mo de obra, porque os iniciantes confundem saber teclar o computador, com saber fazer projeto ( ou represent-lo); - A boa representao da arquitetura com a informtica mais difcil, por que preciso dominar muito bem a informtica para poder represent-la bem, o que demora bastante, como qualquer coisa. necessrio desenvolver uma linguagem da
Principalmentequalidades
EquilibrioentrequalidadesedefeitosPrincipalmentedefeitos
-
67
representao com a informtica.
J manifestado nos itens anteriores. Defeito principal a falta de concordncia entre os diversos softwares, ou seja, nem sempre possvel exportar de um software para outro sem defeitos e acredito que todos os programas deveriam dialogar entre si, deveria ser possvel por exemplo, diagramar uma pagina de um site no AutoCAD sem problemas, ou exportar uma maquete eletrnica cujas luzes foram colocadas no 3d max para qualquer outro software sem problemas. so muito bons mesmos. Em alguns momentos, devemos nos desprender das mquinas e levarmos toda nossa criatividade para o papel, desenhar no lpis em papel croqui, ou Sulfite A3 (sempre pensando na economia do papel) assim levamos para as mquinas para um trabalho de qualidade grfica. Gostaria de usar mais o archicad ou o vector Trabalhamos com o ACA 2009 e j dominamos bem o programa. J customizamos o mesmo desde 2004 e a cada ano melhoramos esta customizao automatizando funes mais complexas como cortes e elevaes automticas sem edio manual, telhados, estruturas metlicas, etc. Este programa excelente e somente um pouco complexo para entrar nas suas entranhas e adapt-lo ao estilo do escritrio. A Autodesk est tentando impor o Revit mas ele vai ter que ser desenvolvido bastante para chegar ao nvel de customizao e produo que o ACA consegue. Pontos positivos: Melhoria nos resultados de apresentao Acesso a informaes e velocidade de respostas, excelente banco de dados. Diminuio do tempo de construo. Pontos Negativos: Programas complicados e com pouca objetividade. Custos altos para aquisio. Utilizamos um software (AutoCAD) que no para arquitetura e sim para engenharia mecnica e portanto apresenta muito mais problemas do que benefcios, mas exigido pelo nosso cliente no intercambio com ele e os demais projetistas. Tentamos usar um que feito para arquitetura (Vector), mas desistimos pela m traduo que faz para o DWG. Como um mesmo arquivo tinha que ser traduzido vrias vezes de 1 software para outro, gerava resultados desastrosos. Deve-se buscar uma "cesta" de softwares. nenhum resolve tudo sozinho e consequentemente profissionais com competncias especficas para utilizao eficaz de cada um deles Atualmente estes so cada vez mais interativos e paramtricos otimizando o trabalho de nossos cadistas..
-
68
7 ANLISE DOS DADOS
Inicialmente necessrio registrar que o tamanho da amostra final obtida,
104 escritrios, est abaixo do tamanho necessrio, 299 indivduos, para
considerar os dados obtidos dentro de um intervalo de confiana de 95%,
isto , uma margem de erro de 5%.
Assim, qualquer inferncia dos resultados da amostra em relao ao
universo pesquisado deve levar em considerao que a margem de erro foi
ampliada.
Por outro lado, as respostas ao questionrio revelam que a amostra que se
constituiu aleatoriamente, foi bastante representativa dos diversos perfis
de atuao profissional dos escritrios de arquitetura, sugerindo que a
margem de erro ampliada pode, at certo ponto, ser compensada pela
qualidade de representao da amostra.
Isto posto, passamos a analisar os resultados obtidos:
7.1 QUALIFICAO DO ESCRITRIO
A maioria dos escritrios que participaram da pesquisa (52,4%) iniciou suas
atividades h mais de dez anos e tem de 1 (22,3%) a at 3 arquitetos
(29,1%), alm do titular, trabalhando na empresa.
A grande maioria no possui (52,4%) tcnicos de grau mdio e cerca de 35%
declararam possuir pelo menos um estagirio atuando no escritrio. Um
resultado que se equilibra com aqueles que declararam no ter nenhum
estagirio em atividade (33%).
A maioria produz at 500m2 de rea projetada por ms havendo, no
entanto, nesta questo, uma distribuio bastante equilibrada entre as
demais quantidades de rea projetada: 13% at 100m2, 18,6% at 1.000m2,
19,6% at 5.000m2 e 18,6% mais de 5.000m2.
-
69
Trabalho que produzido em significativa maioria para empresas privadas
(61,2%) e pessoas fsicas (46,6%). Apenas um grupo menor declarou
trabalhar principalmente para empresas e rgos pblicos (24,3%).
Uma expressiva maioria (81,6%) declarou dedicar-se principalmente a
projetos de edifcios, sendo seguida por aqueles que se dedicam a projetos
de interiores (35,9%). Bem mais abaixo (17,5%) aparecem as empresas que
se dedicam aprovao de projetos junto a rgos pblicos, seguidas de
perto por aquelas que trabalham com projetos urbansticos (16,5%). Em
seguida, de forma equilibrada, aparecem as empresas que se dedicam a
projetos complementares - paisagismo, luminotcnica, etc. - (11,7%) e
desenho do objeto (10,7%). Apenas um pequeno grupo declarou trabalhar
com planos urbansticos (2,9%).
7.2 INVENTRIO
A maioria dos que responderam esta questo (30,9%) declarou possuir at 5
computadores envolvidos diretamente na produo do escritrio, enquanto
24,7% declararam possuir at 3 computadores nessa condio, da mesma
forma que outros 24,7% declararam possuir at 10 computadores. Apenas
6,2% declararam possuir mais de 20 computadores e 2,5% declararam
possuir at 1 computador, enquanto 1,2% declararam no possuir nenhum
computador.
Com relao a outros equipamentos envolvidos diretamente na produo,
alm dos computadores, 41,8% declararam possuir pelo menos 1 impressora
A4 e 39,2% declararam possuir 2 impressoras, seguidos de 10,1% com 3 e
6,3% com 5 ou mais.
Em relao impressora A3, 56,4% declararam possuir 1, enquanto 29,1%
declararam no possuir nenhuma, seguidos de 9,1% com 2, 3,6% com 5 ou
mais e 1,8% com 3.
Em relao plotter, a maioria (44,4%) declarou no possuir nenhuma e
40,0% declararam possuir uma enquanto 8,9% declararam possuir duas.
2,2% declararam, respectivamente, possuir, 3, 4 e 5 ou mais unidades.
-
70
50,0% dos que responderam esta questo declararam possuir uma cmara
digital e 38,2% declararam possuir duas. 3,9% declararam possuir,
respectivamente 3 e 5 ou mais cmaras, e 2,6% declararam possuir 4
unidades.
67,1% possuem 1 scanner e 20,5% possuem dois enquanto 6,8% declararam
no possuir nenhum aparelho. Por outro lado, 4,1% declararam possuir trs
unidades e 1,4% cinco ou mais.
A grande maioria (84,8%) declarou no possuir um scanner 3D, enquanto
9,3% declararam possuir um aparelho e 3%, respectivamente, trs unidades
e cinco ou mais.
Da mesma forma, a grande maioria (88,9%), declarou no possuir uma
mquina CNC de prototipagem rpida. Apenas 5,6% declararam possuir
uma, 2,8% declararam, respectivamente, possuir duas e cinco ou mais.
A grande maioria (77,8%) no utiliza software livre no processo de
produo, contra 22,2% que utiliza.
Com relao ao software principal, diretamente utilizado na produo, a
maioria (67,1%) usa o Autocad para fazer desenhos 2D enquanto 10,1%
utiliza o VectorWorks seguido por 5,1% que utilizam, respectivamente, o
Archicad e o Autocad ADT. O Revit utilizado para desenho bidimensionais
por 3,8% dos que responderam a esta questo, seguido pelo Intellicad e
Autocad Map (2,5% cada um). Microstation, I-CAD e Brics-CAD, aparecem
com 1,3% cada.
Para modelagem 3D a maioria (20,4%) indicou o 3DStudio MAX, seguido pelo
Sketch Up Pro (18,5%) e o Sketch Up (13,0%) - verso livre, distribuda pelo
Google. Com a mesma pontuao (13,0%) aparece o Archicad seguido pelo
VectorWorks (9,3%), o Autocad (7,4%), MicroStation Triforma, Autocad ADT
e Outros com 3,7%. Revit Architecture, Rhinoceros, SolidWorks e,
curiosamente, MS Word so indicados por 1,9% dos que responderam essa
questo.
-
71
Como soluo para modelagem arquitetnica (BIM), 32,3% dos que
responderam a esta questo indicaram que utilizam o Revit Architecture
seguidos por 16,1% que indicaram o 3DStudio MAX e 12,9% que indicaram o
Archicad. A seguir aparecem o Autocad e o VectorWorks com 6,5% cada.
Microstation Triforma, Autocad ADT, Dialux, MS Project (?), Rhinoceros,
SolidWorks, Sketch Up e outros, aparecem com 3,2% cada.
Para a produo de maquetes eletrnicas, 33,9% indicaram o 3DStudio MAX,
seguido pelo Sketch Up (16,1%) e Sketch Up Pro (14,3%). 8,9% indicaram o
Archicad e 7,1% o VectorWorks, enquanto 3,6% apontaram o Autocad.
Artlantis, Cinema 4D, Microstation Triforma, MS Excel (?), MS Access (?),
Revit Architecture, Rhinoceros 3D e Outros, foram indicados por 1,8% dos
que responderam a esta questo.
Para a reviso de plotagem, igualmente 22,7% indicaram Outros e o
Autocad, seguidos pelo Autodesk Design Review e Archicad (neste caso,
somamos as duas indicaes, 9,1 +4,5 j que este software aparece duas
vezes na tabela), com 13,6%. 3DStudio MAX aparece em seguida com 9,1%
seguido por Autocad ADT, Cinema 4D e Microstation Triforma, Revit MEP,
com 4,5%.
Como ferramenta de edio de imagem, 59,0% dos que responderam a esta
questo indicaram o Photoshop, seguido pelo CorelDraw, com 16,4%.
3DStudio MAX aparece com 6,6%, enquanto a opo Outros foi apontada por
4,9%, seguida pelo Sketch Up, com 3,3%. Archicad, Artlantis, MicroStation
Triforma, MS Excel (?), BricsCad e Adobe Illustrator aparecem com 1,6% das
indicaes.
Para 23,5% dos que responderam esta questo, o CorelDraw aparece como
a ferramenta mais indicada para a produo de ilustraes, seguido pelo
Adobe Illustrator e Photoshop, com 21,6% cada. Igualmente, 5,9% apontou,
respectivamente, a opo Outros, Archicad (neste caso tambm somamos
as duas indicaes, conforme explicado anteriormente) e o Sketch Up Pro,
enquanto o Sketch Up - verso livre aparece com 3,9% das indicaes.
-
72
Autocad, Autocad ADT, 3DStudio MAX, Form-Z, MS Word e Intellicad
aparecem com 2%.
Com relao s verses do software para a produo de desenhos 2D, 38,4%
indicou trabalhar com a verso 2008, seguida pela verso 2007 (17,8%),
2009 (13,7%), 2006 (11,0%), 2004 (9,6%), 2003 (4,1%), 2000 e Outra (2,7%).
Para a modelagem 3D a atualidade das verses seguiu a seguinte ordem:
2008 (38,5%), 2009 (17,9%), 2007 e 2006 (12,8%), Outra (7,7%), 2001, 2003,
2004, 2005 (2,6%).
Com relao ao software utilizado para modelagem arquitetnica (BIM) a
atualidade foi sucessivamente: 2008 (39,1%), 2007 e 2009 (17,4%), 2006 e
Outra (8,7%), 2002, 2004 (4,3%).
Para a produo de maquetes eletrnicas, a verso 2008 aparece em
primeiro lugar, com 34,1% das indicaes, seguida sucessivamente pelas
verses 2006 (17,1%), 2007 e 2009 (14,6%), 2005 (7,3%), 2003 e Outra
(4,9%) e 2004 (2,4%).
Na reviso de plotagem 42,9% indicaram utilizar a verso 2008, seguida
sucessivamente por 2007 (21,4%), 2002, 2004, 2006, 2009 e Outra (7,1%).
Para a edio de imagens novamente a verso 2008 do software aparece
em primeiro lugar, com 29,4%, seguida sucessivamente por 2007 (21,6%),
2004 e 2006 (9,8%), 2003, 2005 e 2009 (7,8%) e Outra (5,9%).
Para o software de Ilustrao a verso predominante a 2007, com 30,6%,
seguida sucessivamente pela 2008 (25,0%), 2009 (16,7%), 2005 (8,3%), 2004,
2006 e Outra (5,6%), 2003 (2,8%).
Como software secundrio para a realizao de desenhos 2D, a maioria
(31,4%) indicou o Autocad, seguido por Autocad ADT, Revit Architecture,
Sketch Up Pro e VectorWorks, com 8,6% cada um e Archicad, Sketch Up
livre e Corel Draw, com 5,7%. Microstation Triforma, 3DStudio MAX, MS
Excel, Photoshop e Outros, aparecem com 2,9% cada.
Na modelagem 3D, o Sketch Up livre, indicado pela maioria (33,3%),
seguido pelo 3DStudio MAX, Rhinoceros 3D, com 13,3%. Autodesk Design
-
73
Review, Archicad, Microstation Triforma, Revit Architecture e Sketch Up
Pro e Outros, aparecem com 6,7% cada.
Na modelagem arquitetnica (BIM), 28,6% indicaram utilizar
secundariamente os softwares Revit Architecture e o Archicad (somando-se
as indicaes das duas colunas de 14,3% cada), seguidos por Autocad ADT,
Microstation Triforma e Outros, com 14,3%.
Para a produo de maquetes eletrnicas, a maioria (24,0%) indicou o
3DStudio MAX, seguido pelo Sketch Up Pro (20,)5) e Sketch Up livre (16,0%).
A seguir aparecem Outros (12%), Photoshop (8%), Archicad, Artlantis,
Microstation Triforma, Revit Architecture, todos com 4,0% cada.
Como software secundrio para a reviso de plotagens, aparecem Autocad
LT, Archicad, Microstation e Outros, com 25% cada.
Como software secundrio para edio de imagens, a maioria (42,1%)
indicou o CorelDraw. seguido pelo Photoshop (31,6%). Autocad, Artlantis,
Microstation, MS Excel e Adobe Illustrator, aparecem igualmente com 5,3%
cada um.
Como software secundrio para a produo de ilustraes, Photoshop e
Corel Draw so indicados, cada um, por 30,0% dos que responderam essa
questo. Em seguida aparece o Sketch Up, com 20% e o Archicad e Outros
com 10%.
Os que assinalaram Outros especificaram os seguintes softwares: Freehand,
Sketch Up 7 (Maquete Eletrnica), Maxwell Render (Maquete Eletrnica),
Adobe Reader (Reviso de Plotagem), Arqui3D (Modelagem 3D), Accurender
(Maquete Eletrnica), Arqplus (programa israelense em francs), PLT
Viewer (Reviso de plotagem), Photopaint Impression Corel Draw verso 12
(Edio de imagem), GIMP 2.0, View Companion. Houve uma indicao de
que os demais servios so subcontratados.
Com relao atualidade das verses, o software secundrio para a
produo de desenhos 2D, na maioria (24,2%), est na verso 2008, seguido
pela verso 2009 com 21,2%, a verso 2006 com 15,2%, 2004 com 12,1%,
-
74
Anterior com 9,1% e 2007 com 6,1%. Verses 2005, 2002, 2001 e 2000
aparecem com 3,0% cada.
Para modelagem 3D, a maioria (33,3%) indicou que trabalha com a verso
2008, seguida da verso 2006 com 25,0% e 2005 com 16,7%. As verses
2009, 2007 e Anterior, aparecem com 8,3% cada uma.
Como software secundrio para a modelagem arquitetnica BIM, a maioria
(40%) indicou utilizar a verso 2006, seguida pelas verses 2008, 2009 e
Anterior, com 20% cada uma.
A atualidade da verso para software de reviso de plotagem indicada pela
maioria (50%) 2006, seguida pelas verses 2008 e Anterior, com 25% cada.
Para o software de edio de imagem as verses 2008 e 2007 aparecem
com 26,7% cada, seguida pela 2006 com 13,3%. Verses 2005, 2004 e
Anterior, aparecem com 6,7% cada.
A atualidade da verso do software secundrio utilizado para a produo de
ilustraes indica 2008, 2007 e Anterior com 25% cada uma, seguida por
2009 e 2006.
Respondendo questo 12, 14,6% indicaram que os computadores
diretamente envolvidos na produo no esto interligados atravs de rede
e 85,4% afirmaram que sim, fazendo as seguintes indicaes: rede local;
linux; intranet; rede corporativa com firewalls e backups incrementais e
completos, sendo trs fsicos e um virtual; small business server 2003;
windows, dslink; duas indicaes de wireless e uma afirmao de que
desconhece o tipo de rede.
questo 13, 46,3% respondeu que a mdia dos computadores instalados
no escritrio est em 2 anos, seguido por 1 ano, com 25,6%, trs anos com
22,0% e 4 anos com 6,1%.
7.3 APLICAO EM PROJETO
Respondendo questo 14 sobre as fases de projeto em que o escritrio
utiliza tecnologia digital, 97,1% indicaram o Projeto Bsico, seguido por
-
75
Estudo Preliminar, Anteprojeto e Projeto Executivo, com 95,6% cada.
Memoriais e planilhas de custo aparecem com 89,7% das indicaes,
Projetos Legais com 86,8%, 76,5% na Concepo do produto, 73,5% nos
Estudos de viabilidade, 67,6% para fazer o As Built e Outras, 7,4%. Neste
caso, foram indicados os seguintes usos: Apresentaes, Propostas,
Cronogramas e Controle da Produo, Gesto dos servios e Tudo.
Com relao questo 15: a que fases corresponde a utilizao de cada
software, obteve-se os seguintes resultados:
Estudo de viabilidade: 54,41 indicaram o Autocad, 30,88% indicaram o
Excel, 27,94% indicaram o MS Word, 29,72% indicaram o Sketch Up livre,
23,53% o Photoshop, 13,23% o Corel Draw, 11,76 indicaram o Revit
Architecture e o Sketch Up Pro, 10,29% o 3DStudio MAX e o VectorWorks,
8,82% o MS Project, 5,88% o Archicad e o Adobe Illustrator, 4,41% o
Autocad ADT 1,47% o Autocad Civil 3D e o Intellicad.
Concepo de produto: 52,94% indicaram o Autocad, 32,35% o Photoshop,
20,59% o Sketch Up Pro, 19,11% o Sketch Up livre, 17,65% o MS Word,
16,18% o 3DStudio MAX, 14,70% o Corel Draw, 13,23% o Revit Architecture,
11,76% o MS Excel, 10,29% o Adobe Illustrator, VectorWorks, 7,35% o MS
Project, 5,88% o Autocad ADT, o Archicad e Outros, 1,47% o Autocad Civil
3D, o Artlantis, o Cinema 4D, o Microstation Triforma, o Generative
Components, o Intellicad e o Archicad.
Estudo Preliminar: 64,70% indicaram o Autocad; 30,88% indicaram o
Photoshop; 23,53% Sketch Up Pro; 19,12% o Sketch Up livre e o Corel Draw;
17,65% 3DStudio MAX; 16,18% Revit Architecture, MS Word; 11,76% MS
Excel; 10,30% o VectorWorks; 8,23% Autocad ADT, Archicad, 7,35% o Adobe
Illustrator e Outros; 5,88% MS Project; 4,41% Rhinoceros 3D; 1,47% o
Kerkythea, SolidWorks, Intellicad, Microstation Triforma, Cinema 4D,
Artlantis, Autodesk Design Review e Autocad Civil 3D.
Projetos Legais: 69,12% indicaram o Autocad; 17,65% MS Word; 16,18% o
Revit Architecture; 11,76% o MS Excel; 10,29% o Photoshop e o
VectorWorks; 7,35% o Sketch Up e o Sketch Up Pro, o MS Project, Autocad
-
76
ADT; 5,88% o Archicad; 4,41% o Adobe Illustrator e Outros; 2,94% o Corel
Draw e o Auto Design Review; 1,47% o Autocad LT, Microstation,
Generative Components, MS Access, Revit Structural, Intellicad, Rhinoceros
3D, SolidWorks e Archicad.
Anteprojeto: 72,06% indicaram o Autocad; 16,18% indicaram o MS Word,
Sketch Up e Photoshop; 14,70% o Revit Architecture e o 3DStudio MAX;
13,23% o MS Excel; 11,76% o VectoWorks; 10,29% o Sketch Up Pro; 8,82% o
Corel Draw; 7,35% o Autocad Architecture, MS Project; 4,41% o Adobe
Illustrator e Outros; 2,94% o Auto Design Review, 1,47% Autocad Civil 3D,
AutocadMap, Artlantis, Dialux, Cinema 4D, Form-Z, Microstation,
Paracloud, Revit MEP, Intellicad, Rhinoceros 3D, Solid Works, Kerkythea e
Allplan.
Projeto Bsico: 72,0% indicaram o Autocad; 17,65% o MS Word; 13,23% o MS
Excel e o Revit Architecture; 8,82% Sketch Up livre; 7,35% Autocad
Architecture; 5,88% Sketch Up Pro, MS Project, Archicad; 4,41% Photoshop;
2,94% Autodesk Design Review, 3DStudio MAX, Microstation, MS Access,
Adobe Illustrator, Corel Draw e Outros; 1,47% Rhinoceros 3D, Datacad,
Intellicad, Arcon, Artlantis, Autocad Civil 3D.
Projeto Executivo: 72,0% indicaram o Autocad; 22,06% o MS Word; 14,70%
MS Excel e Revit Architecture; 11,76% VectorWorks; 8,82% Photoshop e
Sketch Up livre; 7,35% MS Project e Autocad ADT; 5,88% Archicad; 4,41%
Corel Draw e Sketch Up Pro; 2,94% Autodesk Design Review, 3DStudio MAX
e Kerkythea; 1,47% Autocad Civil 3D, Microstation, MS Access, I CAD,
Intellicad, Bricscad, Adobe Illustrator e Outros.
Memoriais e planilhas de custo: 61,76% indicaram o MS Excel; 51,47% o MS
Word; 10,29% MS Project; Revit Architecture; 8,82% o Autocad; 5,88% o
VectorWorks e MS Access; 4,41% Archicad, 2,94% Photoshop, Sketch Up
livre e Sketch Up Pro, Intellicad e Outros; 1,47% o Corel Draw.
As built: 38,23% indicaram o Autocad; 13,23% o MS Word; 10,29% Revit
Architecture; 8,82% VectorWorks; 5,88% Autocad Architecture, MS Excel e
-
77
MS Project; 2,94% Archicad, Sketch Up Pro e Photoshop; 1,47% Sketch Up
livre, Intellicad, Microstation, Autodesk Design Review.
Os que responderam Outros fizeram as seguintes anotaes: Vray
(renderizaes), Pro-eltrico, Arqui3D e Accurender, BrOffice e DAS Sitema
de Desenho Arquitetnico. Foi observado ainda que a grafia correta e
Kerkythea com y e no com i, como constou no questionrio e houve
uma observao de que em alguns casos utilizamos os desenhos em
croqui, para os estudos preliminares, de modo a criar uma dinmica entre
os arquitetos e o projeto!!!!!!.
Na questo 16, pergunta a que fase corresponde a utilizao de cada
hardware, chegou-se s seguintes respostas:
Estudo de Viabilidade: 82,35% utilizam impressora A4; 57,35% utilizam
cmera digital; 45,58% utilizam scanner; 35,29% usam impressora A3;
26,47% utilizam plotter; 1,47% usam mquina de prototipagem rpida, CNC.
Concepo do produto: 66,18% usam impressora A4; 45,58% usam scanner;
44,12% usam cmera digital; 41,18% usam impressora A3; 29,41% usam
plotter; 1,47% usam scanner 3D; 1,47% usam mquina de prototipagem
rpida, CNC.
Estudo Preliminar: 72,06% utilizam impressora A4; 47,06% utilizam
impressora A3; 44,12% utilizam scanner; 41,18% utilizam cmera digital;
33,82% utilizam plotter; 1,47% utiliza scanner 3D e usam mquina de
prototipagem rpida, CNC.
Projetos Legais: 47,06% usam plotter nesta fase; 44,12% usam impressora
A4; 27,94% usam impressora A3; 17,65% usam scanner; 11,76% usam cmera
digital.
Anteprojeto: 50% usam impressora A4; 45,60% usam plotter; 35,30% usam
impressora A3; 17,65% usam scanner; 14,70% usam cmera digital; 1,47%