STATELE UNITE ALE AMERICII'S
ÎNCĂLCĂRI Nürnberg și
Alte infracțiuni
GET STATELE UNITE ALE AMERICII OUT de războaie INTERNAȚIONAL / AFACERI
NERESPECTAREA acorduri / contracte / tratate - a intrat în cu Criminal Intent /
intenții frauduloase: Prin urmare, poate să facă orice / toate acordurile Statele Unite ale Americii
se pot baza pe a fi în războaie internaționale și efectuarea actelor sale criminale NULL / VOID
--- GET STATELE UNITE OUT de războaie EXTERNE - NU națiuni străine au dreptul de a
reține Urmărire penală și teroriști?
AU STATELE UNITE ALE AMERICII face cunoscut PUBLIC / LUME Că acesta și aliații
săi au fost implicate în WARS pentru scopuri De:
Crearea grupurilor teroriste celulă ca al-Qaeda;
Supremacisti ALBE DE FORMARE
Răsturnarea guvernelor straine
Traficul de droguri, arme, sclavi, etc
Perversiuni sexuale, violul, tortura, etc Următoarele informații au fost tăiate și lipite de următoarele:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_humanity/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-humanity-wikipedia-
information
http://en.wikipedia.org/wiki/Crimes_against_peace/
http://www.slideshare.net/VogelDenise/nuremberg-principles-crimes-against-peace-wikipedia-
information
Cu toate acestea, imaginile au fost create și introduse în scopuri informaționale și educaționale în conformitate cu legile din
Statele Unite și / sau legile internaționale care reglementează aceste aspecte în eforturile de a ajuta telespectatorii cu o
înțelegere a Statelor Unite ale Americii funcționarilor guvernamentali corupți " Acte criminale și-COVER UPS. Să
sperăm că, cu asistență internațională, Statele Unite ale Americii ȘEFII DE Funcționari administrația de stat și corupte,
vor fi aduși în fața justiției pentru a răspunde pentru faptele lor criminale:
Crime împotriva umanității
Crime împotriva umanității, astfel cum sunt definite prin Statutul de la Roma al Curții Internaționale expunerea de
motive Penală, "sunt infracțiuni deosebit de odioase în sensul că acestea constituie o gravă ataca pe demnitatea
umană sau umilire gravă sau o degradare a uneia sau ființe umane Ei nu mai. sunt izolate sau sporadice
evenimente, dar fac parte dintr-o politică, fie guvernamentale (deși autorii nu trebuie să identifice ei înșiși cu această
politică) sau a unei practici largă de atrocități tolerate sau tolerată de către un guvern sau de o autoritate de
facto . Crima; exterminare; torturii; violul; persecuție politică, rasială, religioasă sau și alte acte inumane atinge
pragul de crime împotriva umanității numai în cazul în care acestea sunt parte dintr-o practică
larg răspândită sau sistematic acte izolate inumane de această natură pot constitui încălcări grave ale
drepturilor omului,. sau în funcție de circumstanțe, crime de război, dar poate se încadrează scurt de a cădea în
categoria crimelor în discuție "[1]. ...
ISTORICĂ DE DEZVOLTARE
În 1860 American National Republican Convenția a inclus în platforma lor electorală, pe care Abraham Lincoln era
pentru președinte, următoarea declarație: "... ne permite re-deschiderea recentă a sclavilor africani consumatoare de
rușine pentru țara noastră și de vârstă". În 1890, George Washington, Williams a folosit fraza pentru a descrie
tratamentul de africani în Free State Congo sub regele Leopold al II-lea al Belgiei. [2] O alta utilizare foarte
semnificativă timpurie a expresiei "crime împotriva umanității", a venit timpul primului război mondial când , pe 24
mai 1915, aliații din Primul Război Mondial, Marea Britanie, Franța, și Rusia, a emis o declarație în comun în mod
explicit anunță, pentru prima dată, comisia de o "crimă împotriva umanității", în răspuns la Genocidului Armean și a
avertizat de responsabilitatea personală pentru membrii guvernului otoman și agenții acestora [3] La încheierea
războiului., o comisie internațională pentru crime de război a recomandat crearea unui tribunal pentru a încerca
"încălcări ale legilor umanității". Cu toate acestea, reprezentantul SUA sa opus trimiterile la "legea a umanității" ca fiind
imprecisă și insuficient dezvoltat la acel moment și conceptul nu a fost urmărit. [4]
NUREMBERG STUDII
Vezi de asemenea și: procesul de la Nuremberg
În urma al doilea război mondial, Carta de la Londra din Tribunalului Militar Internațional a fost decretul care stabilește
legile și procedurile prin care post-World War II procesele de la Nuremberg urmau a fi efectuate. Autorii acestui
document s-au confruntat cu problema cum să răspundă la crimele Holocaustului și gravă comise de regimul nazist
O înțelegere tradițională de crime de război a dat nici o dispoziție pentru crime comise de o
putere asupra propriilor săi cetățeni.. Prin urmare, Articolul 6 din Carta a fost elaborată pentru a
include nu numai crimele tradiționale război și crime împotriva păcii, dar în 6.C punctul, crimele
împotriva umanității sunt definite ca "Murder, exterminare, sclavie, deportare, și alte acte inumane
comise împotriva oricărei populații civile, înainte sau în timpul războiului, sau persecuții pe motive
politice, rasiale sau religioase, în executarea sau în legătură cu orice infracțiune în jurisdicția
Tribunalului, indiferent dacă sunt sau nu în încălcarea legislației interne a țării unde
comise "[5]. [6] În Hotărârea Tribunalului Militar Internațional pentru judecarea criminalilor de război germani majore a fost, de
asemenea, a declarat:
Tribunalul, prin urmare, nu se poate face o declarație cu caracter general, care
acționează înainte de 1939 au fost crime împotriva umanității în sensul Cartei, dar de
la începutul războiului în crime de război 1939 au fost comise pe o scară largă, care
au fost, de asemenea, crime împotriva umanității și în măsura în care actele inumane
acuzat în acuzare, și a comis după începerea războiului, nu constituie crime de război,
toate acestea au fost comise în executarea sau în legătură cu, război agresiv,
constituind, prin urmare, crime împotriva umanității. [ 7]. . .
ORGANIZAȚIA NAȚIUNILOR UNITE
Organizația Națiunilor Unite a fost în primul rând responsabil pentru urmărirea penală a
crime împotriva umanității deoarece a fost fondat în 1948 [12] Curtea Penală
Internațională (CPI), a fost organizat de Statutul de la Roma și. ONU are delegat
mai multe infracțiuni contra umanității cazuri CPI [13]. Deoarece aceste cazuri au fost
menționate la CPI de ONU, CPI are autoritatea de largă și competentă pentru aceste cazuri.
[necesită citare] interimar CPI fără o sesizare ONU nu are competența larg de a urmări crimele împotriva umanității, și nu
poate sanctiona multe cazuri, în special în cazul în care acestea apar în afara ICC- membre națiuni. Cel mai recent 2005
de sesizare a ONU la CPI Darfur a dus la o punere sub acuzare a președintelui sudanez Omar al-Bashir pentru
genocid, crime împotriva umanității și crime de război în 20 08 [14]. prima persoana care urmează să fie predat CPI a
fost Thomas Lubanga. [15] Procesul său nu a fost încă finalizată. ICC caută încă Joseph Kony [15]. Atunci când
președintele CPI raportat la ONU cu privire la progresele sale manipularea acestor crime împotriva umanității caz,
judecătorul a spus Phillipe Kirsch "Curtea nu are competența de a aresta aceste persoane. Aceasta este responsabilitatea
de state și alți actori Fără arestări,. nu pot exista studii. [16] ONU nu a menționat nici alte infracțiuni contra umanității
cazuri CPI din martie 2005. [necesită citare] Un raport privind 2008-9 războiul din Gaza acuzat forțele palestiniene și israeliene de comiterea, eventual, o crimă împotriva umanității [17].
CONSILIULUI DE SECURITATE ONU RESPONSABILITATEA
ONU Rezoluția Consiliului de Securitate 1674, adoptată de Consiliul de Securitate al
Organizației Națiunilor Unite la data de 28 20 aprilie 06, "reafirmă prevederile de la punctele 138 și
139 din 2005 ale documentului Rezultat summit-ul mondial în ceea ce privește responsabilitatea de a proteja
populațiile de genocid, crime de război, purificării etnice și crimelor împotriva umanității "[18]. Rezoluția Consiliului angajează la acțiune pentru a proteja civilii în conflictele armate.
CURTEA PENALĂ INTERNAȚIONALĂ
În 2002, Curtea Penală Internațională (CPI) a fost înființată în Haga (Țările de Jos) și Statutul de la Roma prevede
CPI să aibă competența peste genocid, crime împotriva umanității și crime de război.
Definiția a ceea ce este o "crimă împotriva umanității" pentru acțiunea
CPI a extins în mod semnificativ de la definiția legală său original sau cel folosit de ONU, [19] și articolul 7 din
tratat, care a declarat:
În sensul prezentului statut, "crimă împotriva umanității" înseamnă oricare dintre următoarele acte atunci când
sunt săvârșite ca parte a unui atac sistematic sau larg răspândit împotriva oricărei populații
civile, cu cunoștințe de atac: [20]
(A) Crimă; (B) Exterminare;
(C) Înrobirea; (D) Deportarea sau transferul forțată a populației;
(E) Pedeapsa cu închisoarea sau alte măsuri privative de libertate fizică severă cu încălcarea normelor fundamentale a dreptului internațional;
(F) Torturii;
(G) Violul, sclavia sexuală, prostituția forțată, sarcina forțată,
sterilizarea forțată, sau orice altă formă de violență sexuală de o
gravitate comparabilă;
(H) Persecuția împotriva oricărui grup identificabil sau
colectivitate pe politică, rasială, naționale, etnică, culturală,
religioase, gen cum sunt definite la punctul 3, sau alte motive care
sunt universal recunoscute ca inadmisibile în temeiul dreptului
internațional, în legătură cu orice act menționat în prezentul paragraf
sau orice crima în competența Curții;
(I) Dispariție forțată a persoanelor; (J) Crima de apartheid;
(K) Alte acte inumane cu caracter similar cauzează în mod
intenționat mari suferințe, sau vătămarea gravă a
organismului sau pentru sănătatea fizică sau mentală.
Cele Statutul de la Roma prevede expunerea de motive, care sunt crime împotriva umanității infracțiuni
deosebit de odioase în sensul că acestea constituie un atac grav la demnitatea umană sau
umilire gravă sau o degradare a unuia sau mai multor ființe umane Ele nu sunt izolate sau sporadice
evenimente,. Ci fac parte fie din o politică de guvern (deși autorii nu trebuie să identifice ei înșiși cu această
politică) sau a unei practici largă de atrocități tolerate sau tolerată de către un guvern sau o
autoritate de facto. Cu toate acestea, crima, exterminare, torturii, viol, politice,
prigoanei rasiale, religioase sau alte acte inumane și atinge pragul de
crime împotriva umanității numai în cazul în care acestea sunt parte
dintr-o scară largă sau sistematice practica. Acte izolate inumane de această
natură pot constitui încălcări grave ale drepturilor omului, sau în funcție de împrejurări,
crime de război, dar poate cădea scurt de demne de stigmatul atașarea la categoria crimelor aflate în discuție. Pe
de altă parte, o persoană fizică poate fi vinovat de crime împotriva umanității,
chiar dacă el comite una sau două dintre infracțiunile menționate mai sus, sau se
angajează într-o singură infracțiune împotriva civililor doar câteva, cu condiția
ca aceste infracțiuni sunt parte dintr-un tipar consistent de comportament inadecvat
de către un număr de persoane legate de acest infractor (de exemplu, pentru că ei se angajeze în
acțiuni armate pe aceeași parte, fie pentru că sunt părți la un plan comun sau pentru orice motiv similar.) Prin urmare
atunci când una sau mai multe persoane fizice care nu sunt acuzați de planificare sau de a efectua o politică de
neomenie, ci pur și simplu de comiterea atrocităților specifice sau acte vicioase, în scopul de a stabili dacă
pragul necesar este întâlnit într-o ar trebui să folosească următorul test: una ar
trebui să se uite la aceste atrocități sau acte în contextul lor și să verifice dacă
acestea pot fi considerate ca parte a unei politici globale sau a unei coerente
model de neomenie, sau dacă acestea constituie acte izolate sau în locul sporadice
de cruzime și răutate [1].. . .
Referinte
1. AB cum citat de Guy Horton în Dying Alive - o evaluare juridică a încălcării drepturilor omului în Birmania aprilie 2005,
co-finanțat de către Țările de Jos Mi nistry pentru cooperarea pentru dezvoltare. Vezi secțiunea "12.52 Crime împotriva umanității", pagina 201. El trimiteri RSICC / C, Vol.. 1 p. 360
2. Hochschild, Adam (1998). Duhul lui regele Leopold. Londra: Pan Macmillan. ISBN 0-330-49233-0.
3. 1915 Declarația
TION afirmativ din registrul Statele Unite ale Americii privind genocidul armean a Rezoluției
106 de congrese, Sesiunea 2, Camera Reprezentanților Afirmarea record Statele Unite ale Americii cu privire la rezoluția genocidului armean
(Introdus în Camera Reprezentanților) Congres sale 109 s, prima sesiune, H.RES.316, 14 iunie,
2005. 15 septembrie 2005 Casa de Comisia / Subcomisia: Relații Internaționale acțiuni. Stare:
Comandat care urmează să fie raportate de către yeas și Nays: 40-7.
"Crime împotriva umanității", 23 Anuarul britanic de Drept Internațional (19 46) p. 181 Schabas Referinte pp. 16-17 Sursa originală a telegramei trimise de către Departamentul de Stat, la Washington care
conține declarația franceză, britanică și rusă în comun
4. Cryer, Robert, Hakan Friman, Darryl Robinson, Elizabeth Wilmshurs T (2007) Introducere în Drept Penal Internațional și procedură.. Cambridge University Press. pp. 188.
5. Nuremberg Trial Procedura Vol.. 1 din Carta Tribunalului Militar Internațional conținute în proiectul Avalon arhiva de la
Facultatea de Drept Yale 6. Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski, Stéphane Courtois, Cartea
neagră a comunismului: Crime, teroare, represiune, Harvard University Press, 858 pagini, ISBN 0-674-07608-7, pagina 6. 7. Judecata: Legea privind crimele de război și crime împotriva umanității cuprinse în Proiectul Avalon arhiva de la
Facultatea de Drept Yale 8. Yoshinobu Higurashi, Tokyo Saiban (Tokyo Trial), Kodansya-Gendai-Shinsho, Kodansha Limited, 2008, p.26, pp.116-
119.Hirohumi Hayashi, BC kyu Senpan Saiban, Publishers Iwanami Shoten, 2005, p.33. 9. Yoshinobu Higurashi, op.cit, pp.116-119..
10. Convenția internațională asupra eliminării și reprimării crimei de apartheid dopted și deschis spre semnare, ratificare de
către Rezoluția Adunării Generale 3068 (XXVIII) din 30 noiembrie 1973. Intrarea în vigoare 18 iulie 1976, în conformitate cu articolul X alineatul (10)
11. Carta Națiunilor Unite 12. http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/044/31/IMG/NR004431.pdf?OpenElement
13. http://www.icc-cpi.int/Menus/ICC/About+the+Court/ 14. Curtea Penală Internațională, 14 iulie 2008. CPI Procurorul prezintă cazul împotriva președintelui sudanez, Ahmad
Hassan Al Bashir, pentru genocid, crime împotriva umanității și crime de război în Darfur. Accesat la 14 iulie 2008. 15. AB Personal. Q & A: Curtea Penală Internațională BBC, 20 martie 2006
16. Judecător Philippe Kirsch (Presedinte al Curții Penale Internaționale) Adresa la Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite (PDF) site-ul ICC, 9 octombrie 2006. P. 3
17. "ONU condamnă" crime de război "în Fâșia Gaza". BBC News. 16 septembrie 2009. Adus de 30 aprilie 2010. 18. Rezoluția 1674 (2006)
19. Cherif Bassiouni. "Crime împotriva umanității". Adus de 2006-07-23. 20. Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale articolului 7: Crime împotriva umanității.
21. Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei: Recomandarea (2002) 5 Punctul 69 22. Comitetul de Miniștri al Consiliului Europei: Recomandarea (2002) 5 Articolul 100
23. Luis Moreno Ocampo scrisoare OTP la expeditori re Irak 9 februarie 2006. Page 4 24. "Deputații europeni recunosc foametea din Ucraina în calitate de crimă împotriva umanității". Știri rusă și Agenția de
Informații. 23/10/2008. Adus de 2008-10-23.
Infracțiuni contra păcii
O crimă împotriva păcii, în dreptul internațional, se referă la "planificarea, de pregătire,
inițiere, sau purtarea războaielor de agresiune, sau un război în încălcare a tratatelor
internaționale, acorduri sau asigurări, sau participarea într-un plan comun sau conspirație
pentru realizarea de oricare din cele de mai sus "[1]. Această definiție de crime împotriva păcii a fost
prima încorporate în Principiile Nürnberg și mai târziu a inclus în Carta Organizației Națiunilor Unite. Această definiție
ar juca un rol în definirea agresiunii ca o crimă împotriva păcii. O excepție importantă de la cele de mai sus sunt acțiuni defensive militare adoptate în temeiul articolului 51 din Carta
ONU. Astfel de acțiuni defensive sunt supuse imediat Consiliului de Securitate comentariu, dar nu au nevoie
de permisiunea de ONU să fie legală în cadrul dreptului internațional "Nimic din
prezenta Cartă nu va aduce atingere dreptului inerent de individual sau colectiv de auto-apărare în
cazul în care se produce un atac armat împotriva unui membru al Națiunilor Unite.". (Carta ONU, articolul 51)
Consiliul de Securitate va stabili dacă acțiunea este legal "dreptul de individual sau colectiv de auto-apărare", sau poate
numi un alt organ al ONU să facă acest lucru.
DEFINIȚIE
Nici o autoritate legală există pentru definirea termenilor " integritatea teritorială "," independența politică "și"
suveranitate ". Cu toate acestea, lor valoare nominală ar părea să prezinte următoarele:
"Integritatea teritorială", regula ce înseamnă că este o crima de agresiune de a utiliza forța
armată permanent cu intenția de a lipsi o stare de orice parte sau părți ale teritoriului său, nu exclude
teritorii pentru afaceri externe din care aceasta este responsabilă;
"Independență politică", regula ce înseamnă că este o crima de agresiune să folosească forța
armată cu intenția de a lipsi o stare de toate elementele de una sau mai multe dintre condițiile prealabile ale statalității, și anume: teritoriu definit, populația permanentă, independentă de stat
constituțional și mijloacele de a conduce relațiile cu alte state;
"Suveranitate" regula înseamnă că este o crima de agresiune de a utiliza forța armată cu intenția
de a răsturna guvernul unui stat sau a împiedica libertatea sa de a acționa nestingherit, după cum
consideră de cuviință, de-a lungul competența sa.
Statele Unite ale Americii Ku Klux Klan-Run
http://www.slideshare.net/VogelDenise/072712-usa-ku-klux-klan-runned-
government-romanian
Statele Unite ale Americii Utilizeaza Wars pentru a instrui Alb emacist Membri supr Grupa: http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-us-wars-used-to-train-white-
supremacist-romanian
Această definiție a crimei de agresiune aparține lui ius cogens , care este supremă în ierarhia de drept internațional
și, prin urmare, acesta nu poate fi modificat de către, sau da drumul la, orice regulă de drept internațional, ci unul
din același rang. Un exemplu discutabil este orice regulă de impunere a unei obligații în conflict pentru a preveni,
interzice sau justifica crimele care, de asemenea, fac parte din ius cogens, și anume agresivitate în sine, crime
împotriva umanității , genocid , crime de război , sclavie , torturii și a pirateriei , în așa fel încât un
război purtat în concordanță cu scopul de a reprima oricare dintre aceste crime nu ar
putea fi ilegală în cazul în care crima vine în limita a proporționalității în raport cu război și efectele sale caracteristice .. .
PRINCIPIILE NUREMBERG
În 1945, Carta de la Londra din Tribunalul Militar Internațional a definit trei categorii de infracțiuni, inclusiv
infracțiuni contra păcii. Această definiție a fost folosit pentru prima dată în Finlanda de a urmări
conducerii politice în studiile de razboi responsabilitate în Finlanda . Principiile au fost cunoscut mai târziu
ca Principiile Nuremberg .
În 1950, Tribunalul de la Nuremberg definit crime contra păcii (în VI.A Principiul, prezentat la Adunarea Generală
a Organizației Națiunilor Unite ), astfel cum
(I) Planificarea, de pregătire, inițierea sau salarizare a
unui război de agresiune sau de un război în încălcare a
tratatelor internaționale, acorduri sau garanții; (ii)
Participarea la un plan comun sau conspirație pentru
realizarea oricăreia dintre faptele menționate la punctul
(i).
Statele Unite ale Americii creat grupuri teroriste ca Al celulare
http://www.slideshare.net/VogelDenise/romanian-hillary-clinton-stingers
Wikipedia (procesul de la Nuremberg) "Temeiul juridic pentru competența instanței a fost cea definită prin
Instrumentul de predare a Germaniei, autoritatea politică pentru Germania fusese transferat la Aliată de Control a
Consiliului, care având putere suverană asupra Germaniei ar putea alege să pedepsească încălcările a dreptului
internațional și a legilor războiului. Deoarece instanța sa limitat la încălcări ale legilor războiului, nu avea
jurisdicție asupra crimelor care au avut loc înainte de izbucnirea războiului, la 1 septembrie 1939 "
Pentru săvârșirea acestei infracțiuni, Tribunalul de la Nuremberg condamnat un
număr de persoane responsabile de pornire Al Doilea Război Mondial . O consecință a acestui
fapt este că națiunile care sunt minime orientative un conflict armat trebuie să susțin acum că acestea își exercită cu
dreptul de auto-apărare, dreptul la apărare colectivă, sau - se pare - punerea în aplicare a dreptului penal de ius
cogens . Ea a făcut oficial declarație de război mai puțin frecvente după 1945.
În timpul procesului, procurorul-șef al american, Robert H. Jackson , a declarat:
Pentru a iniția un război de agresiune, prin urmare, nu este doar o organizație internațională
criminalității, este suprema crimă internațională diferind doar de alte crime de război, în
sensul că conține în sine răul acumulat de ansamblu.
Asociat Curtea Supremă de Justiție, William Douglas acuzat că Aliații se făceau vinovați de "substituirea puterii de
principiu" de la Nuremberg. "M-am gândit la timp și încă mai cred că procesele de la Nuremberg au fost fără
scrupule.", A scris el. "Legea a fost creat ex post facto pentru a se potrivi pasiunea și zarva din timp. " ['Dönitz de
la Nuremberg: o reevaluare ", HK Thompson, Jr. si Henry Strutz, (Torrance, California: 1983)]
CARTA NAȚIUNILOR UNITE
Primul articol al Cartei Națiunilor Unite spune:
În vederea Națiunilor Unite sunt:
1. Pentru a menține internațional păcii și securității, precum și în acest scop: să ia
măsuri colective eficace pentru prevenirea și înlăturarea amenințărilor la adresa păcii
și pentru reprimarea oricăror acte de agresiune sau altor încălcări ale păcii, precum și să
aducă prin mijloace pașnice, în conformitate cu principiile de justiție și dreptului internațional , aplanarea ori
rezolvarea diferendelor internaționale sau a situațiilor care ar putea duce la o încălcare a păcii ;
2. Pentru a dezvolta relațiile prietenești între națiuni, întemeiate pe respectarea principiului de drepturi egale
și auto-determinarea de popoare , și să ia alte măsuri adecvate pentru a consolida păcii
universale;
Interzicerea războiului agresiv a fost confirmată și de către extins Carta Națiunilor Unite ", care prevede în
articolul 2, alineatul 4, că
Toți membrii se vor abține, în relațiile lor internaționale, de la amenințarea sau folosirea
forței împotriva integrității teritoriale sau independenței politice a oricărui stat, sau în orice
alt mod incompatibil cu scopurile Națiunilor Unite.
Articolul 33
Părțile la orice diferend, continuitatea, care este de natură să pună în pericol menținerea păcii și securității
internaționale, adoptă, în primul rând, caută o soluție prin negociere, anchetă, mediere, conciliere, arbitraj, pe cale
judiciară, recurgere la agențiile regionale sau aranjamente, sau prin alte mijloace pașnice, la alegerea lor.
Consiliul de Securitate adoptă, atunci când consideră necesar, invita părțile să soluționeze diferendul prin
asemenea mijloace.
Articolul 39
Consiliul de Securitate va constata existența unei amenințări împotriva păcii, încălcarea de
pace, sau act de agresiune și va face recomandări ori va hotărî ce măsuri vor fi luate în conformitate cu
articolele 41 și 42, pentru mentinerea sau restabilirea păcii și securității internaționale.
Articolul 51
Nimic din prezenta Cartă nu va aduce atingere dreptului inerent de individual sau colectiv de auto-apărare în cazul
în care se produce un atac armat împotriva unui membru al Națiunilor Unite , până când Consiliul de Securitate a
luat măsurile necesare pentru menținerea păcii și securității internaționale. Măsurile luate de către deputați în
exercitarea acestui drept de auto-apărare trebuie să fie raportate imediat Consiliului de Securitate și nu trebuie în
nici un fel atingere autoritatea și responsabilitatea Consiliului de Securitate în temeiul prezentei Carte, de a lua în
orice moment, o astfel de acțiune în care care le consideră necesare, în scopul de a menține sau restabili pacea și
securitatea internațională .. . .
LEGILE AMERICANE DE RĂZBOI
Armata SUA Legea a lui Land Warfare (câmp Manual de 27-10) prevede:
498. crime în dreptul internațional Orice persoană, dacă un membru al forțelor armate
sau de un civil, care comite un act care constituie o infracțiune în temeiul dreptului
internațional, prin urmare, este responsabil și pasibil de pedeapsă Astfel de infracțiuni în legătură
cu războiul cuprind.:
a Crimelor. împotriva păcii.
b crime împotriva umanității..
c.. crime de război.
Deși acest manual recunoaște răspunderea penală ale persoanelor fizice pentru acele infracțiuni
care pot cuprinde oricare dintre tipurile de mai sus infracțiuni, membri ai forțelor armate vor fi în mod normal, în
cauză, numai cu acele infracțiuni care constituie "crime de război". [2] (sublinierea noastră)
A se vedea, de asemenea, Comandă responsabilitate
Curtea Penală Internațională
Al Doilea Război Mondial
Război de agresiune
REFERINTE
1. ^ o b C d Nicolas Werth, Karel Bartošek, Jean-Louis Panne, Jean-Louis Margolin, Andrzej Paczkowski,
Stéphane Courtois , Cartea neagră a comunismului : Crime, teroare, represiune, Harvard University
Press , 1999, Hardcover, 858 pagini, ISBN 0-674 - 07608-7 , pagina 5.
2. ^ FM 27-10 Chptr 8 Căi de atac pentru încălcarea dreptului internațional pentru crime de război;