Download - Libro Enapres-Accidentes Transito
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 1/125
1
Principales Resultados:
SEGURIDAD CIUDADANA Y
ACCIDENTES DE TRÁNSITO
Lima, abri l 2011
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 2/125
2
CRÉDITOS
DIRECCIÓN NACIONAL DE CENSOS Y ENCUESTASDIRECCIÓN Y SUPERVISIÓN GENERALGaspar Humberto Morán FloresDirector Nacional de Censos y Encuestas
Arturo Jaime Arias ChumpitazDirector Nacional Adjunto de Censos y Encuestas
COORDINACIÓN TÉCNICA Y REVISIÓNMaría Isabel Valladares AlcántaraDirectora Ejecutiva de Censos y Encuestas de Hogares
Juan Carlos Valverde Quezada
Director Ejecutivo de Muestreo y Marcos Muestrales
Programación y revisión de tabulados Walter Abanto ChávezFredy Castillo CanayoGladys Escalante PaulinoFreddy Tineo Guevara
Análisis de los resultadosPedro Córdova BarretoRubén Ledesma Quiroz
Vladimir Castro Alvarez Yamina Verde CéspedesBelisa Menéndez FloresFabián Káiser MeoñoJudith Díaz Contreras
DiagramaciónDiana Ramirez Gamboa
Preparado : Dirección Nacional de Censos y Encuestas
Tiraje : 100 Ejemplares
Domicilio : Av. General Garzón 658, Jesús María Lima - Perú
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 3/125
3
PRESENTACIÓN
El Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), como órgano rector del Sistema Nacional deEstadística e Informática, en coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas y en el marco
del programa de Presupuesto por Resultados, durante el año 2010 ejecutó las investigacionessiguientes: la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos - ENAPRES 2010 y la Encuesta deComisarías sobre Accidentes de Tránsito 2010.
En la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, participaron también los Ministerios de:Energía y Minas; Vivienda, Construcción y Saneamiento; Interior; Justicia; Transportes yComunicaciones; Agricultura y el Ministerio Público. El estudio se realizó entre mayo y diciembredel año 2010 en el área urbana y rural de los 24 departamentos y la Provincia Constitucional delCallao.
La ENAPRES 2010, tuvo como uno de sus programas principales la “Seguridad Ciudadana”, cuyopropósito fundamental fue determinar la población que fue víctima de algún hecho delictivo queatentó contra su seguridad, caracterizar los diferentes eventos sobre victimización de la poblaciónde 15 años y más de edad, así como la percepción de inseguridad. De esta forma, se obtuvoinformación estadística actualizada para la construcción de indicadores que facilite el seguimientoy evaluación de este importante programa y de esta manera contribuir al diseño y orientación depolíticas públicas para el mejoramiento de la seguridad en nuestro país.
La Encuesta de Comisarías sobre Accidentes de Tránsito 2010, tuvo como propósito obtenerinformación estadística de los accidentes de tránsito que se encuentran registrados en los librosde ocurrencia de las Unidades de Tránsito de las comisarías investigadas. Se realizó con laparticipación del Ministerio del Interior entre el 15 de noviembre y el 17 de diciembre del 2010.
El presente documento denominado PRINCIPALES RESULTADOS: SEGURIDAD CIUDADANA YACCIDENTES DE TRÁNSITO, contiene los aspectos metodológicos de cada encuesta como:objetivos, cobertura de la encuesta, temática investigada, diseño y rendimiento de la muestra; asícomo sus principales resultados.
El INEI expresa su gratitud a las autoridades de los Ministerios de Economía y Finanzas, del Interiory a cada una de las personas que hicieron posible la ejecución de ambos estudios. Asimismo,espera que el contenido de este documento permita satisfacer los requerimientos de informaciónde los usuarios y sirva para coadyuvar a establecer las políticas públicas que contribuyan a brindarla seguridad que la ciudadanía anhela y a la reducción de los accidentes de tránsito.
Mg. Aníbal Sánchez AguilarJefe
Instituto Nacional de Estadística e
Informática
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 4/125
4
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 5/125
5
CONTENIDO
I. SEGURIDAD CIUDADANA ............................... ................................. .................................. ................................. ...... 7
1. ASPECTOS METODOLÓGICOS ................................ ................................... ............................... ....................... 9
1.1 Objetivo ........................................................................................................................................................ 9
1.2 Población de estudio .................................................................................................................................... 9
1.3 Cobertura geográfica y periodo de ejecución ............................................................................................... 9
1.4 Temas investigados ..................................................................................................................................... 9
1.5 Diseño muestral ........................................................................................................................................... 10
1.6 Rendimiento de la muestra........................................................................................................................... 11
2. PRINCIPALES RESULTADOS ................................. ................................. .................................... ....................... 13
2.1 Victimización ................................................................................................................................................ 13
2.2 Percepción de inseguridad ........................................................................................................................... 31
2.3 Microcomercialización y consumo de drogas ............................................................................................... 36
2.4 Percepción de la mejora de la vigilancia ...................................................................................................... 42
.
II. ACCIDENTES DE TRÁNSITO ........................... .............................. ............................... ................................. ............ 47
1. ASPECTOS METODOLÓGICOS ............................................................ ................................... ......................... 49
1.1 Objetivos del estudio ..................................................................................................................................... 49
1.2 Diseño de la muestra ................................................................................................................................... 49
1.3 Procedimiento operativo en la toma de información .................................................................................... 51
1.4 Características técnicas ............................................................................................................................... 51
2. PRINCIPALES RESULTADOS ................................. ................................. .................................... ....................... 53
2.1 Accidentes de tránsito por cada 100,000 habitantes ................................................................................... 53
2.2 Accidentes de tránsito fatales ...................................................................................................................... 55
2.3 Fallecidos en accidentes de tránsito por cada 100,000 habitantes .............................................................. 57
2.4 Heridos en accidentes de tránsito por cada 100,000 habitantes.................................................................. 59
2.5 Tipo de accidente ......................................................................................................................................... 61
2.6 Lugar de ocurrencia ..................................................................................................................................... 61
2.7 Tipos de vehículos involucrados .................................................................................................................. 62
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 6/125
6
2.8 Consecuencia del accidente ........................................................................................................................ 64
2.9 Personas involucradas en los accidentes de tránsito................................................................................... 65
2.10 Tipo de accidente según consecuencia ....................................................................................................... 68
2.11 Tipo de vehículo según consecuencia ......................................................................................................... 69
2.12 Accidentes de tránsito en Lima Metropolitana y el Callao ............................................................................ 71
2.13 Accidentes de tránsito en Lima Metropolitana, según conos ....................................................................... 76
ANEXOS
SEGURIDAD CIUDADANA ......................................................................................................................................... 81
ACCIDENTES DE TRÁNSITO ..................................................................................................................................... 109
GLOSARIO .................................................................................................................................................................. 117
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 7/125
7
I.SSEEGGUURRIIDDAADD
CCIIUUDDAADDAANNAA
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 8/125
8
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 9/125
9
11..
AASSPPEECCTTOOSS MMEETTOODDOOLLÓÓGGIICCOOSS
1.1
OBJETIVO
Proporcionar información estadística actualizada que permita estimar indicadores a nivel nacional, departamental,región natural y de las principales ciudades a nivel urbano, del Programa Estratégico “Seguridad Ciudadana” en elmarco del Presupuesto por Resultados.
La información a obtener está relacionada con la determinación o conocimiento de: La población que ha sido víctima de algún evento que atentó contra su seguridad. La percepción de la población respecto a la inseguridad ciudadana. La percepción de la población acerca del mejoramiento del control, microcomercialización y consumo de
drogas. La percepción de la población acerca del mejoramiento de la vigilancia.
1.2
POBLACIÓN DE ESTUDIO
La población bajo estudio estuvo constituida por las viviendas particulares del área urbana y sus ocupantes, esdecir, las personas residentes habituales del hogar de 15 y más años de edad.
1.3 COBERTURA GEOGRÁFICA Y PERIODO DE EJECUCIÓN
La encuesta se realizó a nivel nacional en el área urbana de los 24 departamentos del país y la ProvinciaConstitucional del Callao. Se ejecutó a partir del mes de mayo hasta diciembre del 2010.
1.4
TEMAS INVESTIGADOS
1.4.1. Victimización
Víctimas de eventos que atentaron contra la seguridad de la población en los últimos 12 meses. Víctimas de 2 o más eventos que atentaron contra la seguridad de la población en los últimos 12
meses. Víctimas de algún evento cometido con arma de fuego. Víctimas que denunciaron el evento.
1.4.2. Percepción de inseguridad
Temor de la población de ser victima de algún evento que atente contra su seguridad, en los próximos12 meses.
1.4.3. Microcomercialización y consumo de drogas
Conocimiento de acciones para disminuir los puntos de venta y consumo de drogas. Conocimiento si las acciones realizadas, han contribuido con la reducción de los puntos de venta y
consumo de drogas.
1.4.4. Percepción de la mejora de la vigi lancia
Conocimiento de la mejora de la vigilancia
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 10/125
10
1.5
DISEÑO MUESTRAL
1.5.1 Marco muest ral
El marco muestral básico para la selección de la muestra de la encuesta tiene como fuente principal lainformación estadística y cartográfica de los Censos Nacionales del 2007: XI de Población y VI de
Vivienda.
1.5.2 Unidades de muestreo
La unidad primaria de muestreo (UPM), es el conglomerado urbano el cual está conformado por una o másmanzanas consecutivas o adyacentes. Un conglomerado urbano tiene 140 viviendas particulares enpromedio.
La unidad secundaria de muestreo (USM), es la vivienda particular que existe dentro de una UPM Urbana.Son las viviendas que finalmente resultan seleccionadas en la muestra, procediéndose a investigar a todaslas personas que tienen su residencia habitual en ellas.
1.5.3 Tipo de muestreo
La muestra es probabilística, estratificada, bietápica, independiente en cada departamento, de selecciónsistemática con probabilidad proporcional al tamaño en la primera etapa y sistemática simple en lasegunda etapa. El nivel de confianza de los resultados es del 95%.
1.5.4. Tamaño muestral
El tamaño de la muestra anual de la encuesta a nivel nacional fue de 51,504 viviendas particulares.
De este total, para el área urbana, ámbito de estudio del programa seguridad ciudadana, la muestra fue de
32 928 viviendas particulares, de los cuales 19 880 viviendas corresponde a las principales ciudadesdepartamentales y 13 048 viviendas al resto urbano.
La muestra se distribuyó de la manera siguiente:
ÀREA URBANATOTAL DE VIVIENDAS
Abs. %
TOTAL 32 928 100.0
CIUDADES DEPARTAMENTALES 19 880 60.4
RESTO URBANO 13 048 39.6
FUENTE: INEI - Encuesta Nacional de Progr amas Estratégicos 2010
1.5.5. Niveles de inferenc ia
Los resultados de la encuesta tienen los niveles de inferencia siguientes:
Nacional urbano. Región natural: Costa, Sierra y Selva. Departamental urbano. Principales ciudades urbanas del país.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 11/125
11
1.6
RENDIMIENTO DE LA MUESTRA
Según los resultados de la encuesta en el año 2010, en el área urbana, las viviendas completas representaron el93,5%; las viviendas incompletas el 3,0%; las viviendas que rechazaron la encuesta representó el 2,3% y lasausentes el 1,2%.
AUSENTE 1,2%
RECHAZO 2,3 %
INCOMPLETA3,0%
COMPLETA93,5%
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 12/125
12
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 13/125
13
22..
PPRRIINNCCIIPPAALLEESS RREESSUULLTTAADDOOSS
2.1 VICTIMIZACIÓN
2.1.1 POBLACIÓN URBANA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO VÍCTIMA DE ALGÚN EVENTOQUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD, POR PRINCIPALES EVENTOS DELICTIVOS
La Encuesta ha investigado los eventos delictivos que afectaron a la población de 15 y más años de edad através de una pregunta de respuesta múltiple, donde los entrevistados manifestaron que en el periodo dereferencia han sido víctimas de uno o más tipos de eventos delictivos.
De acuerdo a los resultados de la Encuesta, los principales eventos de mayor incidencia que atentaroncontra la seguridad de la población urbana de 15 y más años de edad en los últimos 12 meses, fueron: el
robo de dinero, cartera, celular, etc., con 47,0%, seguido de intento de robo a la vivienda, el robo a lavivienda y amenazas e intimidaciones con 30,4%, 20.6% y 11,5%, respectivamente.
GRÁFICO N° 1PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUE HA SIDO VÍCTIMA DE ALGÚN EVENTO QUE
ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD, SEGÚN PRINCIPALES EVENTOS DELICTIVOS, 2010
47,0
30,4
20,6
11,5
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
40,0
45,0
50,0
Robo (dinero, cartera,celular)
Intento de robo en lavivienda
Robo en la vivienda Amenazas eintimidaciones
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 14/125
14
2.1.2 POBLACIÓN URBANA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD Y PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUE HASIDO VÍCTIMA DE ALGÚN EVENTO QUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD
Según región natural y departamento
Con la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos realizada en el área urbana se determinó lapoblación de 15 y más años de edad que en los últimos 12 meses ha sido víctima de algún evento queatentó contra su seguridad, entendiéndose como tal a todo hecho que vulnera los derechos de una personay conlleva al peligro, daño o riesgo, como: robo en la vivienda, robo personal, robo de vehículo automotor,amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa yrobo de negocio.
Según los resultados de la Encuesta, del total de la población nacional urbana de 15 y más años de edad,el 45,5% ha sido víctima de algún evento que atentó contra su seguridad.
A nivel de región natural, la Sierra presenta el mayor porcentaje de población de 15 y más años de edad
que ha sido víctima de algún evento que atentó contra su seguridad con 48,4%, seguido de la Costa con45,1% y la Selva con 41,7%.
A nivel departamental y siguiendo un ordenamiento de mayor a menor, los departamentos que presentan elmayor porcentaje de la población de 15 y más años de edad que ha sido víctima de algún evento queatentó contra su seguridad, son: Puno con 60,6%, seguido de Tacna con 56,2%, Junín con 53,1% y LaLibertad con 53,0% y los departamentos que presentan el menor porcentaje de población victimizada son:Pasco con 37,4%, Amazonas con 34,5%, Ancash con 33,7% y San Martín con 32,5%.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 15/125
15
CUADRO Nº 1PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD Y PORCENTAJE DE LA
POBLACIÓN QUE HA SIDO VÍCTIMA DE ALGÚN EVENTO QUE ATENTÓ CONTRA SUSEGURIDAD EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO,
2010
Región naturaly departamento
Poblaciónde 15 y más
años de edad
Porcentaje depoblación víctima de
algún evento
TOTAL 16,024,990 45.5
REGIÓN NATURAL
COSTA 11,283,057 45.1
SIERRA 3,289,984 48.4
SELVA 1,451,949 41.7
DEPARTAMENTO
AMAZONAS 109,815 34.5
ANCASH 471,227 33.7
APURÍMAC 110,975 50.8
AREQUIPA 795,944 50.1
AYACUCHO 222,275 40.2
CAJAMARCA 334,040 38.9
CALLAO 692,246 44.7
CUSCO 475,307 46.7
HUANCAVELICA 66,598 41.0
HUÁNUCO 214,910 46.8ICA 491,738 44.6
JUNÍN 603,721 53.1
LA LIBERTAD 972,223 53.0
LAMBAYEQUE 723,125 38.2
LIMA 6,727,723 45.8
LORETO 421,007 42.9
MADRE DE DIOS 60,074 42.5
MOQUEGUA 99,118 41.9
PASCO 124,173 37.4
PIURA 916,929 40.1
PUNO 466,645 60.6
SAN MARTÍN 336,328 32.5
TACNA 202,270 56.2
TUMBES 145,898 39.1
UCAYALI 240,681 49.6
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 16/125
16
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 17/125
17
Según pr incipales ciudades
Del total de la población de 15 y más años de edad de las principales ciudades investigadas en laEncuesta, el 47,5% manifestó haber sido víctima de algún evento que atentó contra su seguridad, en losúltimos 12 meses.
La ciudad que presenta el mayor porcentaje de la población que ha sido víctima de algún evento queatentó contra su seguridad es Juliaca con 64,3%, seguido de Puno con 61,0%, Huancayo 59,8%, Trujillo56,8% y Tacna 56,7%. Situación contraria se observa en las ciudades de Tarapoto con 38,0%, Huaraz con37,4%, Moyobamba con 36,0%, Chachapoyas con 35,8% y Chimbote con 35,2% que presentan losporcentajes más bajos.
CUADRO Nº 2PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD Y PORCENTAJE DE POBLACIÓNQUE HA SIDO VÍCTIMA DE ALGÚN EVENTO QUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD EN LOS
ÚLTIMOS 12 MESES, SEGÚN PRINCIPALES CIUDADES, 2010
Ciudad Poblaciónde 15 y másaños de edad
Porcentaje depoblación victima dealgún evento
TOTAL 11,730,553 47,5
ABANCAY 44,619 55,1
AREQUIPA 634,136 53,4
AYACUCHO 125,179 44,7
CAJAMARCA 141,787 43,7
CALLAO 692,246 44,7
CHACHAPOYAS 21,542 35,8
CHICLAYO 408,295 43,7
CHIMBOTE 269,183 35,2
CUSCO 302,962 49,8
HUANCAVELICA 33,366 42,9
HUANCAYO 271,311 59,8
HUANUCO 123,372 51,2
HUARAZ 82,299 37,4
ICA 161,278 48,6
IQUITOS 291,007 46,6
JULIACA 177,671 64,3
LIMA 6,237,209 45,9
MOQUEGUA 41,785 41,2
MOYOBAMBA 34,701 36,0
PASCO 52,215 44,5PIURA 289,467 46,9
PUCALLPA 208,648 50,8
PUERTO MALDONADO 45,812 42,8
PUNO 100,486 61,0
TACNA 196,676 56,7
TARAPOTO 93,441 38,0
TRUJILLO 573,675 56,8
TUMBES 76,187 44,2
FUENTE: INEI - Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 18/125
18
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 19/125
19
2.1.3 POBLACIÓN URBANA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD Y PORCENTAJE DE POBLACIÓN QUE HASIDO VÍCTIMA DE 2 O MÁS EVENTOS QUE ATENTARON CONTRA SU SEGURIDAD
Según región natural y departamento
En la Encuesta también se investigó a la población urbana de 15 y más años de edad que en los últimos12 meses ha sido víctima de 2 o más eventos que atentaron contra su seguridad, es decir, se hacereferencia a la población revictimizada.
Según los resultados de la Encuesta, del total de la población nacional urbana de 15 y más años de edad,el 26,8% ha sido víctima de dos o más eventos que atentaron contra su seguridad.
A nivel de región natural, la Sierra presenta el mayor porcentaje de población de 15 y más años de edadque ha sido víctima de 2 o más eventos que atentaron contra su seguridad con 28,9%, seguido de laCosta con 26,5% y la Selva con 24,9%.
Los departamentos que presentan el mayor porcentaje de población revictimizada son: Puno con 38,4%,
seguido de Tacna con 35,5% y La Libertad con 34,2. Los departamentos que tienen el menor porcentajede población revictimizada son: Lambayeque con 19,2%, Ancash con 18,2% y San Martín con 16,0%.
Cabe mencionar que los departamentos con mayor porcentaje de población revictimizada se encuentrandentro del grupo de departamentos que presentan un alto porcentaje de población victimizada, como son:Puno, Tacna y la Libertad.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 20/125
20
CUADRO Nº 3PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD Y PORCENTAJE DE LA
POBLACIÓN QUE HA SIDO VÍCTIMA DE 2 O MÁS EVENTOS QUE ATENTARON CONTRA SUSEGURIDAD EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO,
2010
Región naturaly departamento
Poblaciónde 15 y más
años de edad
Porcentaje de la poblaciónvictima de 2 o más
eventos
TOTAL 16,024,990 26.8
REGIÓN NATURAL
COSTA 11,283,057 26.5
SIERRA 3,289,984 28.9
SELVA 1,451,949 24.9
DEPARTAMENTO
AMAZONAS 109,815 20.7
ANCASH 471,227 18.2
APURÍMAC 110,975 31.5
AREQUIPA 795,944 30.9
AYACUCHO 222,275 24.3
CAJAMARCA 334,040 20.0
CALLAO 692,246 26.1
CUSCO 475,307 25.7
HUANCAVELICA 66,598 26.2
HUÁNUCO 214,910 27.8ICA 491,738 25.8
JUNÍN 603,721 33.2
LA LIBERTAD 972,223 34.2
LAMBAYEQUE 723,125 19.2
LIMA 6,727,723 26.9
LORETO 421,007 26.8
MADRE DE DIOS 60,074 23.5
MOQUEGUA 99,118 23.2
PASCO 124,173 20.5
PIURA 916,929 23.6
PUNO 466,645 38.4
SAN MARTÍN 336,328 16.0
TACNA 202,270 35.5
TUMBES 145,898 19.9
UCAYALI 240,681 32.2
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 21/125
21
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 22/125
22
Según principales ciudades
Del total de la población urbana de 15 y más años de edad a nivel de principales ciudades, el 28,2%manifestó que ha sido víctima de 2 o más eventos que atentaron contra su seguridad, en los últimos 12meses.
Las ciudades que presentan los porcentajes más elevados de población que ha sido víctima de 2 o máseventos que atentaron contra su seguridad son: Juliaca con 40,7%, Huancayo con 38,0%, Puno con37,8% y Trujillo con 37,2%. Así mismo, se observa que las ciudades que presentan menor porcentaje depoblación que ha sido víctima de 2 o más eventos que atentaron contra su seguridad son: Chachapoyascon 20,7%, Chimbote con 19,6%, Moyobamba con 19,0% y Tarapoto con 18,0%.
Cabe mencionar que las ciudades con mayor porcentaje de población revictimizada se encuentran dentrodel grupo de ciudades que presentan también un alto porcentaje de población victimizada, como son:Juliaca, Huancayo, Puno, y Trujillo. De igual manera, se observa que las ciudades con menor porcentajede población revictimizada son las mismas que presentan también un menor porcentaje de poblaciónvictimizada, como son: Chachapoyas, Chimbote, Moyobamba y Tarapoto.
CUADRO Nº 4PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD Y PORCENTAJE DE POBLACIÓNQUE HA SIDO VÍCTIMA DE 2 O MÁS EVENTOS QUE ATENTARON CONTRA SU SEGURIDAD
EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, SEGÚN PRINCIPALES CIUDADES, 2010
CiudadPoblación
de 15 y más añosde edad
Porcentaje de la poblaciónvictima de 2 o más
eventos
TOTAL 11,730,553 28,2
ABANCAY 44,619 34,0
AREQUIPA 634,136 33,8
AYACUCHO 125,179 27,4
CAJAMARCA 141,787 21,2CALLAO 692,246 26,1
CHACHAPOYAS 21,542 20,7
CHICLAYO 408,295 23,4
CHIMBOTE 269,183 19,6
CUSCO 302,962 27,2
HUANCAVELICA 33,366 26,2
HUANCAYO 271,311 38,0
HUANUCO 123,372 31,9
HUARAZ 82,299 21,4
ICA 161,278 27,6
IQUITOS 291,007 29,9
JULIACA 177,671 40,7
LIMA 6,237,209 26,9MOQUEGUA 41,785 23,8
MOYOBAMBA 34,701 19,0
PASCO 52,215 25,7
PIURA 289,467 26,9
PUCALLPA 208,648 33,2
PUERTO MALDONADO 45,812 23,8
PUNO 100,486 37,8
TACNA 196,676 35,9
TARAPOTO 93,441 18,0
TRUJILLO 573,675 37,2
TUMBES 76,187 22,3
FUENTE: INEI - Encuesta Nacion al de Programas Est ratégico s 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 23/125
23
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 24/125
24
2.1.4 POBLACIÓN URBANA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO VÍCTIMA DE ALGÚN EVENTOQUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD Y PORCENTAJE DE POBLACIÓN VICTIMIZADA CONARMA DE FUEGO
Según región natural
Una de las variables investigadas en la población urbana de 15 y más años de edad que ha sido víctimade algún evento que atentó contra su seguridad, fue el uso de arma de fuego utilizado en el sucesodelictivo, en los últimos 12 meses.
Es necesario precisar que en los casos donde el informante ha sido víctima de un mismo tipo de eventoque atentó contra su seguridad en más de una vez, sólo se consideró aquel evento que el informantecalificó como el más grave.
A nivel nacional urbano, se observa un bajo porcentaje de población que ha sido victimizada con arma defuego, representando sólo el 6,9% del total de la población de 15 y más años de edad que ha sido víctimade algún evento que atentó contra su seguridad.
La región natural que presenta el mayor porcentaje de población de 15 y más años de edad que fuevictimizada por algún delito cometido con arma de fuego es la Costa con 8,7%, seguido de la Selva con4,8%, y la Sierra con 1,9%.
CUADRO Nº 5PERÚ URBANO: POBLACIÓN URBANA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO
VICTIMA DE ALGÚN EVENTO QUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD Y PORCENTAJE DEPOBLACIÓN VICTIMIZADA CON ARMA DE FUEGO, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2010
Región natural
Población
de 15 y más años d eedad víctima de algún
evento
Porcentaje de la poblaciónvictimizada con armade fuego
TOTAL 7,283,919 6.9
COSTA 5,085,279 8.7
SIERRA 1,592,958 1.9
SELVA 605,682 4.8
Nota: Los resultados obtenidos a nivel departamental se presentan en el Anexo de este informe debido a queestadísticamente son considerados referenciales.
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Progr amas Estratégic os 2010.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 25/125
25
GRÁFICO Nº 2PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD
VICTIMIZADA CON ARMA DE FUEGO, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2010
2.1.5 POBLACIÓN URBANA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO VICTIMA DE ALGÚN EVENTOQUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD Y PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN VICTIMIZADA QUEDENUNCIÓ EL EVENTO
Según región natural y departamento
Los resultados de la Encuesta muestran que existe un bajo porcentaje de la población de 15 y más añosde edad victimizada que denuncian los eventos que atentaron contra su seguridad.
En efecto, a nivel nacional urbano del total de la población de 15 y más años de edad que ha sido víctimade algún evento que atentó contra su seguridad sólo el 18,9%, realizó la denuncia.
A nivel de región natural la Costa presenta el mayor porcentaje de población de 15 y más años de edadque ha sido víctima y denunció el evento que atentó contra su seguridad con 19,4%, seguido de la Selvacon 19,3% y la Sierra con 17,1%.
Los departamentos que presentan el mayor porcentaje de población de 15 y más años de edad quedenunció el evento que atentó contra su seguridad son: Madre de Dios con 25,8%, Moquegua con 25,0%y Piura con 24,6%. Los departamentos que presentan el menor porcentaje son: La Libertad con 13,7%,
Huancavelica 11,7% y Puno con 10,6%.Es necesario precisar que los departamentos de Puno y La Libertad son los que presentan los mayoresporcentajes de población victimizada, sin embargo, estos mismos presentan el menor porcentaje depoblación victimizada que realizó la denuncia.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 26/125
26
CUADRO Nº 6PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO VÍCTIMA DE
ALGÚN EVENTO QUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD Y PORCENTAJE DE LAPOBLACIÓN VICTIMIZADA QUE DENUNCIÓ EL EVENTO, SEGÚN REGIÓN NATURAL Y
DEPARTAMENTO, 2010
Región naturaly departamento
Poblaciónde 15 y más años deedad víctima de algún evento
Porcentaje de la poblaciónvictimizada quedenunció el evento
TOTAL 7,283,919 18.9
REGIÓN NATURAL
COSTA 5,085,279 19.4
SIERRA 1,592,958 17.1
SELVA 605,682 19.3
DEPARTAMENTO AMAZONAS 37.832 22,4
ANCASH 158.967 15,1
APURÍMAC 56.420 22,4
AREQUIPA 398.752 21,7
AYACUCHO 89.449 18,6
CAJAMARCA 130.081 18,7
CALLAO 309.616 20,4
CUSCO 221.973 18,2
HUANCAVELICA 27.280 11,7
HUÁNUCO 100.495 17,3
ICA 219.086 20,8
JUNÍN 320.325 16,1
LA LIBERTAD 515.336 13,7
LAMBAYEQUE 276.389 19,8
LIMA 3.078.297 19,5
LORETO 180.628 18,0
MADRE DE DIOS 25.521 25,8
MOQUEGUA 41.555 25,0
PASCO 46.463 16,7
PIURA 367.456 24,6
PUNO 282.706 10,6SAN MARTÍN 109.201 21,6
TACNA 113.619 20,0
TUMBES 57.058 21,7
UCAYALI 119.413 17,8
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 27/125
27
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 28/125
28
Según pr incipales ciudades
Del total de la población de 15 y más años de edad que ha sido víctima de algún evento que atentó contra suseguridad el 18,6% realizó la denuncia del evento delictivo.
Las ciudades que presentan el mayor porcentaje de población de 15 y más años de edad que ha sido víctima dealgún evento que atentó contra su seguridad y realizaron la denuncia son: Puerto Maldonado con 25,5%, Piuracon 25,3% y Arequipa con 21,4%. Las Ciudades que presentan el menor porcentaje son: Puno con 11,4%, Juliacacon 10,3% y Huancavelica con 9,5%.
Cabe mencionar que Puno y Juliaca son las ciudades que presentan el mayor porcentaje de población que fuevíctima de algún evento que atentó contra su seguridad, sin embargo son las ciudades que presentan el menorporcentaje de población que denunció algún evento delictivo.
CUADRO Nº 7PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO VÍCTIMA DE
ALGÚN EVENTO QUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD Y PORCENTAJE DE LAPOBLACIÓN VICTIMIZADA QUE DENUNCIÓ EL EVENTO, SEGÚN PRINCIPALES
CIUDADES, 2010
CiudadPoblación
de 15 y más años deedad víctima de algún evento
Porcentaje de lapoblación victimizada
que denunció
TOTAL 5,569,401 18.6
ABANCAY 24,584 20.3
AREQUIPA 338,806 21.4
AYACUCHO 55,990 15.0
CAJAMARCA 61,948 14.8CALLAO 309,616 20.4
CHACHAPOYAS 7,723 17.1
CHICLAYO 178,227 18.4
CHIMBOTE 94,702 13.3
CUSCO 150,762 17.8
HUANCAVELICA 14,330 9.5
HUANCAYO 162,120 15.9
HUANUCO 63,152 16.8
HUARAZ 30,770 18.0
ICA 78,374 19.7
IQUITOS 135,650 19.8
JULIACA 114,281 10.3
LIMA 2,865,834 19.3
MOQUEGUA 17,230 16.7
MOYOBAMBA 12,482 19.0
PASCO 23,254 16.6
PIURA 135,881 25.3
PUCALLPA 106,088 16.9
PUERTO MALDONADO 19,600 25.5
PUNO 61,340 11.4
TACNA 111,427 20.0
TARAPOTO 35,525 15.6
TRUJILLO 326,007 14.2
TUMBES 33,700 20.2
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 29/125
29
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 30/125
30
2.1.6 POBLACIÓN URBANA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO VÍCTIMA Y DENUNCIÓ ELEVENTO QUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD Y PORCENTAJE DE LA POBLACIÓNVICTIMIZADA CON RESULTADOS POSITIVOS
Según región natural
En la Encuesta se ha considerado que la población urbana de 15 y más años de edad que ha sido victimay denunció el evento que atentó contra su seguridad, obtuvo resultados positivos, cuando se detuvo aldelincuente, se recuperaron los bienes o se detuvo al delincuente y se recuperaron los bienes.
A nivel nacional urbano, del total de la población de 15 y más años de edad victimizada que denunció elevento que atentó contra su seguridad, el 6,7% obtuvo resultados positivos.
Respecto a los resultados obtenidos por regiones naturales, la Selva presenta el mayor porcentaje depoblación que denunció el evento que atentó contra su seguridad y obtuvo resultados positivos con 15,4%seguido de la Sierra con 6,6% y la Costa con 5,8%.
CUADRO Nº 8PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO VÍCTIMA YDENUNCIÓ EL EVENTO QUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD Y PORCENTAJE DE
POBLACIÓN VICTIMIZADA CON RESULTADOS POSITIVOS, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2010
Región naturalPoblación d e 15 y más años
de edad victimizada ydenunció el evento
Porcentaje de la poblaciónque obtuvo
resultados positivos
TOTAL 1,375,964 6.7
COSTA 987,080 5.8
SIERRA 271,800 6.6
SELVA 117,084 15.4
Nota: Los resultados obtenido s a nivel departamental se presentan en el Anexo de este informe debido a que estadísticamenteson considerados referenciales.FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 31/125
31
GRÁFICO Nº 3PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO
VÍCTIMA Y DENUNCIÓ EL EVENTO QUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD CON RESULTADOSPOSITIVOS, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2010
2.2 PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD
2.2.1 POBLACIÓN URBANA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD Y PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUEPERCIBE QUE SERÁ VÍCTIMA DE ALGÚN EVENTO QUE ATENTE CONTRA SU SEGURIDAD
Según región natural y departamento
En la Encuesta se ha considerado como percepción de inseguridad, a la sensación psicológica quedemuestra falta de protección ante la posibilidad de ser víctima de un hecho que atente o vulnere losderechos de la población investigada.
Según los resultados obtenidos por la Encuesta, del total de la población urbana de 15 y más años deedad, más de las tres cuartas partes percibe que será víctima de algún evento que atente contra suseguridad, en los próximos 12 meses, es decir el 79,2%.
La región natural que tiene el mayor porcentaje de población de 15 y más años de edad que percibe queserá víctima de algún evento que atente contra su seguridad es la Costa con 80,6%, seguido de la Sierracon 78,1% y la Selva con 71,3%.
Los departamentos que tienen un mayor porcentaje de población de 15 y más años de edad que percibeque será víctima de algún evento que atente contra su seguridad son: Tacna con 90,2% y Moquegua90,0%, los porcentajes elevados se aprecian también en los departamentos de Puno, Tumbes, Apurímac,
Piura, Ica y Lima, cuya variación fluctúa entre 81,0% y 88,0%.
De otro lado, los departamentos que presentan el menor porcentaje de población de 15 y más años deedad que perciben que serán víctimas de algún evento que atente contra su seguridad son: Loreto, Amazonas y Ancash, con 64,9%, 63,6% y 61,3%, respectivamente.
Se puede observar que los departamentos de Puno y Tacna presentan un elevado porcentaje de poblaciónque percibe que será victima de algún evento que atente contra su seguridad, de igual manera estosdepartamentos son los que presentan un mayor porcentaje de población que son víctimas de algún eventodelictivo que atentan contra su seguridad. En relación, a los departamentos que tienen un menor porcentajede población con percepción de inseguridad como Amazonas y Ancash, son los mismos que tambiéntienen menor porcentaje de población victimizada.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 32/125
32
CUADRO Nº 9PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD Y PORCENTAJE DE LA
POBLACIÓN QUE PERCIBE QUE SERÁ VÍCTIMA DE ALGÚN EVENTO QUE ATENTE CONTRASU SEGURIDAD EN LOS PRÓXIMOS 12 MESES, SEGÚN REGIÓN NATURAL Y
DEPARTAMENTO, 2010
Región natural y departamento Poblaciónde 15 y másaños de edad
Porcentaje de la poblacióncon percepción deinseguridad
TOTAL 16,024,990 79.2
REGIÓN NATURAL
COSTA 11,283,057 80.6
SIERRA 3,289,984 78.1
SELVA 1,451,949 71.3
DEPARTAMENTO
AMAZONAS 109,815 63.6
ANCASH 471,227 61.3
APURÍMAC 110,975 82.6
AREQUIPA 795,944 79.9
AYACUCHO 222,275 66.4
CAJAMARCA 334,040 78.1
CALLAO 692,246 80.6
CUSCO 475,307 73.7
HUANCAVELICA 66,598 72.3
HUÁNUCO 214,910 76.2
ICA 491,738 81.3
JUNÍN 603,721 74.1
LA LIBERTAD 972,223 80.6
LAMBAYEQUE 723,125 80.8
LIMA 6,727,723 81.0
LORETO 421,007 64.9
MADRE DE DIOS 60,074 79.4
MOQUEGUA 99,118 90.0
PASCO 124,173 76.9
PIURA 916,929 82.6
PUNO 466,645 88.5
SAN MARTÍN 336,328 74.0
TACNA 202,270 90.2
TUMBES 145,898 82.8
UCAYALI 240,681 78.0
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 33/125
33
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 34/125
34
Según principales ciudades
Del total de la población urbana de 15 y más años de edad a nivel de las principales ciudades, el 80,8%percibe que será víctima de algún evento que atente contra su seguridad, en los próximos 12 meses.
Las ciudades que presentan los más altos porcentajes de población de 15 y más años de edad quepercibe que será víctima de algún evento que atente contra su seguridad son: Juliaca con 91,5%, Tacnacon 90,3%, Moquegua con 90,0%, Piura con 87,6% y Puno con 87,0%. Así mismo, se observa que lasciudades que presentan menor porcentaje de población que percibe que será víctima de algún evento queatente contra su seguridad son: Ayacucho con 75,4%, Huancavelica con 75,1%, Huaraz con 72.8%,Iquitos con 68,4%, Chachapoyas con 67,0% y Chimbote con 57,0%.
CUADRO Nº 10PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD Y PORCENTAJE DE LA POBLACIÓNQUE PERCIBE QUE SERÁ VÍCTIMA DE ALGÚN EVENTO QUE ATENTE CONTRA SU SEGURIDAD,
EN LOS PRÓXIMOS 12 MESES, SEGÚN PRINCIPALES CIUDADES, 2010
CiudadPoblación
de 15 y másaños de edad
Porcentaje de la poblacióncon percepción de
inseguridad
TOTAL 11,730,553 80,8
ABANCAY 44,619 85,4
AREQUIPA 634,136 82,2
AYACUCHO 125,179 75,4
CAJAMARCA 141,787 78,3
CALLAO 692,246 80,6
CHACHAPOYAS 21,542 67,0
CHICLAYO 408,295 85,0
CHIMBOTE 269,183 57,0CUSCO 302,962 76,4
HUANCAVELICA 33,366 75,1
HUANCAYO 271,311 77,7
HUANUCO 123,372 82,2
HUARAZ 82,299 72,8
ICA 161,278 85,6
IQUITOS 291,007 68,4
JULIACA 177,671 91,5
LIMA 6,237,209 81,2
MOQUEGUA 41,785 90,0
MOYOBAMBA 34,701 84,4
PASCO 52,215 85,1PIURA 289,467 87,6
PUCALLPA 208,648 78,1
PUERTO MALDONADO 45,812 83,4
PUNO 100,486 87,0
TACNA 196,676 90,3
TARAPOTO 93,441 77,6
TRUJILLO 573,675 82,4
TUMBES 76,187 86,8
FUENTE: INEI - Encuesta Nacio nal de Prog ramas Estratégi cos 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 35/125
35
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 36/125
36
2.3 MICROCOMERCIAL IZACIÓN Y CONSUMO DE DROGAS
2.3.1
POBLACIÓN URBANA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU ZONA O BARRIOEXISTEN PUNTOS DE VENTA DE DROGAS Y PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUE MANIFESTÓ SEHAN REALIZADO ACCIONES PARA DISMINUIR LOS PUNTOS DE VENTA DE DROGAS
Según región natural
La Encuesta investigó a la población de 15 y más años de edad que reconoce que en su zona o barrio deresidencia se realizaron programas u operativos para disminuir los puntos de venta de drogas.
Del total de la población de 15 y más años de edad que manifestó que en su zona o barrio existen puntosde ventas de drogas, el 4,1% manifestó que se han realizado acciones para disminuir estos puntos de ventade drogas.
La región natural que presentan el mayor porcentaje de población que manifestó que se han realizadoacciones para disminuir los puntos de venta de drogas, es la Costa con 5,0% seguido de la Selva con 3,6%
y la Sierra con 0,8%.
CUADRO Nº 11PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE ENSU ZONA O BARRIO EXISTEN PUNTOS DE VENTA DE DROGAS Y PORCENTAJE DE LAPOBLACIÓN QUE MANIFESTÓ SE HAN REALIZADO ACCIONES PARA DISMINUIR LOS
PUNTOS DE VENTA DE DROGAS, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2010
Región natural
Población d e 15 y másaños de edad con existencia de
puntos de venta de drogasen su zona o barrio
Porcentaje de población quemanifestó acciones realizadaspara disminuir los puntos de
venta de drogas
TOTAL 14,430,166 4.1
COSTA 10,559,380 5.0
SIERRA 2,637,176 0.8
SELVA 1,233,609 3.6
Los resultados obt enidos a nivel departamental se presentan en el Anexo de este informe debido a que estadísticamente sonconsiderados referenciales.FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 37/125
37
GRÁFICO Nº 4PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE
MANIFESTÓ QUE EN SU ZONA O BARRIO SE HAN REALIZADO ACCIONES PARA DISMINUIRLOS PUNTOS DE VENTA DE DROGAS, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2010
2.3.2 POBLACIÓN URBANA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU ZONA O BARRIOSE REALIZARON ACCIONES PARA REDUCIR LOS PUNTOS DE VENTA DE DROGAS YPORCENTAJE DE POBLACIÓN QUE MANIFESTÓ QUE LAS ACCIONES REALIZADASCONTRIBUYERON CON LA REDUCCIÓN DE LOS PUNTOS DE VENTA DE DROGAS
Según región natural
Del total de la población urbana de 15 y más años de edad que manifestó que en su zona o barrio deresidencia se realizaron acciones para reducir los puntos de venta de drogas, el 49,6% manifestó que estasacciones contribuyeron a disminuir estos puntos de venta de drogas.
A nivel de regiones, la Selva es la que presenta un mayor porcentaje de población que percibe que lasacciones realizadas contribuyeron con la reducción de los puntos de venta de drogas con 62,1%, seguidode la Sierra con 54,5% y la Costa con 48,4%.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 38/125
38
CUADRO Nº 12PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU
ZONA O BARRIO SE REALIZARON ACCIONES PARA REDUCIR LOS PUNTOS DE VENTA DEDROGAS Y PORCENTAJE DE POBLACIÓN QUE MANIFESTÓ QUE LAS ACCIONES
REALIZADAS CONTRIBUYERON CON LA REDUCCIÓN DE LOS PUNTOS DE VENTA DEDROGAS, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2010
Región natural
Población d e 15 y más añosde edad con acciones
realizadas para reducir l ospuntos de venta de drogas
Porcentaje de lapoblación que manifestó
que las accion es realizadascontribuyeron con la
reducción de los puntos deventa de drogas
TOTAL 588,697 49.6
COSTA 523,345 48.4
SIERRA 20,820 54.5
SELVA 44,533 62.1
Los resultados obtenidos a nivel departamental se presentan en el Anexo de este info rme debido a que estadísticamente sonconsiderados referenciales.FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
GRÁFICO Nº 5PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE
MANIFESTÓ QUE LAS ACCIONES REALIZADAS EN SU ZONA O BARRIO CONTRIBUYERONCON LA REDUCCIÓN DE LOS PUNTOS DE VENTA DE DROGAS, SEGÚN REGIÓN NATURAL,2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 39/125
39
2.3.3 POBLACIÓN URBANA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU ZONA O BARRIOEXISTEN PUNTOS DE CONSUMO DE DROGAS Y PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUEMANIFESTÓ SE HAN REALIZADO ACCIONES PARA DISMINUIR LOS PUNTOS DE CONSUMO DEDROGAS
Según región natural
La Encuesta investigó a la población de 15 y más años de edad que manifestó que en su zona o barrio deresidencia se realizaron programas u operativos para disminuir los puntos de consumo de drogas.
Del total de la población de 15 y más años de edad que manifestó que en su zona o barrio existen puntosde consumo de drogas, el 3,3% manifestó que se han realizado acciones para disminuir estos puntos deconsumo.
La región natural que presenta el mayor porcentaje de población de 15 y más años de edad que manifestóque en su zona o barrio se han realizado acciones para disminuir los puntos de consumo de drogas es laCosta con 4,0%, seguido de la Selva con 2,7% y la Sierra con 0,7%.
CUADRO Nº 13PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN
SU ZONA O BARRIO EXISTEN PUNTOS DE CONSUMO DE DROGAS Y PORCENTAJE DE LAPOBLACIÓN QUE MANIFESTÓ QUE SE HAN REALIZADO ACCIONES PARA DISMINUIR LOS
PUNTOS DE CONSUMO DE DROGAS, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2010
Región naturalPoblación d e 15 y más añosde edad con existencia de
puntos de consumo dedrogas en su zona o barrio
Porcentaje de la
población que manifestóacciones realizadas paradisminuir los puntos de
consumo de drogas
TOTAL 14,563,738 3.3
COSTA 10,638,884 4.0
SIERRA 2,674,273 0.7
SELVA 1,250,580 2.7
Nota: Los resultados obtenido s a nivel departamental se presentan en el Anexo de este informe debido a que estadísticamenteson considerados referenciales.FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 40/125
40
GRÁFICO Nº 6PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE
MANIFESTÓ QUE EN SU ZONA O BARRIO SE HAN REALIZADO ACCIONES PARA DISMINUIRLOS PUNTOS DE CONSUMO DE DROGAS, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2010
2.3.4
POBLACIÓN URBANA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU ZONA OBARRIO SE REALIZARON ACCIONES PARA REDUCIR LOS PUNTOS DE CONSUMO DE DROGASY PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUE MANIFESTÓ QUE LAS ACCIONES REALIZADASCONTRIBUYERON CON LA REDUCCIÓN DE LOS PUNTOS DE CONSUMO DE DROGAS
Según región natural
Del total de la población urbana de 15 y más años de edad que manifestó que en su zona o barrio deresidencia se realizaron acciones para reducir los puntos de consumo de drogas, el 51,8% manifestó queestas acciones contribuyeron a disminuir estos puntos de consumo.
La región natural que presenta el mayor porcentaje de población de 15 y más años de edad que percibeque las acciones realizadas en su zona o barrio contribuyeron con la reducción de los puntos de consumode drogas, es la Sierra con 68,6% seguido de la Selva con 64,4% y la Costa con 50,2%.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 41/125
41
CUADRO Nº 14PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU
ZONA O BARRIO SE REALIZARON ACCIONES PARA REDUCIR LOS PUNTOS DE CONSUMODE DROGAS Y PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUE MANIFESTÓ QUE LAS ACCIONES
REALIZADAS CONTRIBUYERON CON LA REDUCCIÓN DE LOS PUNTOS DE CONSUMO DEDROGAS, SEGÚN REGIÓN NATURAL, 2010
Región natural
Población d e 15 y más añosde edad con acciones
realizadas para reducir l ospuntos de consumo de
drogas
Porcentaje de lapoblación que manifestó
que las accion es realizadascontribuyeron con la
reducción de los puntos deconsumo de drogas
TOTAL 481,655 51.8
COSTA 430,376 50.2
SIERRA 17,958 68.6
SELVA 33,321 64.4
Nota: Los resultados obtenido s a nivel departamental se presentan en el Anexo de este informe debido a que estadísticamenteson considerados referenciales.FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
GRÁFICO Nº 7PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE
MANIFESTÓ QUE LAS ACCIONES REALIZADAS EN SU ZONA O BARRIO CONTRIBUYERONCON LA REDUCCIÓN DE LOS PUNTOS DE CONSUMO DE DROGAS, SEGÚN REGIÓN
NATURAL, 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 42/125
42
2.4 PERCEPCIÓN DE LA MEJORA DE LA VIGILANCIA
2.4.1 POBLACIÓN URBANA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU ZONA O BARRIOEXISTE VIGILANCIA Y PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUE MANIFESTÓ QUE LA VIGILANCIA HAMEJORADO
Según región natural y departamento
Otro de los temas investigados en la Encuesta, es la vigilancia que existe en la zona o barrio de residenciade la población investigada, entendiéndose por vigilancia a la observación permanente que ejecuta laPolicía Nacional del Perú, Serenazgo y Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).
Respecto a la percepción de la población urbana de 15 y más años de edad que manifestó que en su zonao barrio existe vigilancia, el 33,2% respondió que la vigilancia ha mejorado.
A nivel región natural, la Selva presenta el mayor porcentaje de la población que manifestó que la vigilanciaen su zona o barrio, ha mejorado con 41,3%, seguido de la Costa con 33,1% y la Sierra con 41,3%.
Los departamentos que tienen un mayor porcentaje de población que manifestó que la vigilancia en suzona o barrio ha mejorado son: Madre de Dios con 50,2% seguido de Cajamarca con 46,4%, losdepartamento que tienen un menor porcentaje de población que percibe que la vigilancia en su zona obarrio ha mejorado son Amazonas con 25,6% y Huancavelica con 23,8%.
CUADRO Nº 15PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU
ZONA O BARRIO EXISTE VIGILANCIA Y PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUE MANIFESTÓQUE LA VIGILANCIA HA MEJORADO, SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2010
Región naturaly departamento
Población d e 15 y más añosde edad que manifestó queexiste vigilancia en su zona
o barrio
Porcentaje depoblación con percepciónde mejora de la vigilancia
TOTAL 7,638,099 33.2
REGIÓN NATURAL
COSTA 5,913,058 33.1
SIERRA 1,288,906 31.1
SELVA 436,135 41.3
DEPARTAMENTO
AMAZONAS 19,434 25.6
ANCASH 287,020 26.4
APURÍMAC 18,429 41.0
AREQUIPA 524,295 32.0
AYACUCHO 59,542 31.1
CAJAMARCA 108,507 46.4
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 43/125
43
CUADRO Nº 15PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU
ZONA O BARRIO EXISTE VIGILANCIA Y PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUE MANIFESTÓQUE LA VIGILANCIA HA MEJORADO, SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2010
Región naturaly departamento
Población d e 15 y más añosde edad que manifestó queexiste vigilancia en su zona
o barrio
Porcentaje depoblación con percepciónde mejora de la vigilancia
CALLAO 398,588 27.9
CUSCO 167,507 29.0
HUANCAVELICA 15,893 23.8
HUÁNUCO 57,804 33.1
ICA 183,329 35.8
JUNÍN 246,729 27.9
LA LIBERTAD 555,794 43.8
LAMBAYEQUE 379,668 26.6
LIMA 3,541,522 32.2
LORETO 104,488 44.4
MADRE DE DIOS 19,988 50.2
MOQUEGUA 39,876 26.1
PASCO 58,562 32.9
PIURA 398,968 41.7
PUNO 84,753 35.6
SAN MARTÍN 98,014 36.4
TACNA 124,825 30.6
TUMBES 58,470 31.1
UCAYALI 86,090 41.0
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 44/125
44
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 45/125
45
2.4.2 POBLACIÓN URBANA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU ZONA OBARRIO EXISTE VIGILANCIA Y PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUE MANIFESTÓ QUE LAVIGILANCIA HA MEJORADO
Según principales ciudades
Del total de la población urbana de 15 y más años de edad que manifestó que en su zona o barrio existevigilancia, el 32,6% de esta población manifestó que la vigilancia ha mejorado.
Las ciudades que presentan los porcentajes más elevados de población que manifestó que en su zona obarrio existe vigilancia y que ésta ha mejorado son: Puerto Maldonado con 55,7%, seguido de Cajamarcacon 47,5%, Iquitos 45,6%, Juliaca con 45,3% y Trujillo con 44,9%. Así mismo, se observa que lasciudades que presentan el menor porcentaje de la población que manifestó que la vigilancia en su zona obarrio ha mejorado son: Chiclayo con 26,7%, Moquegua, Huancayo y Puno con 26,4%, Huancavelica yChimbote con 25,7% y Chachapoyas con 18,8%.
CUADRO Nº 16PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU ZONA
O BARRIO EXISTE VIGILANCIA Y PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN QUE MANIFESTÓ QUE LAVIGILANCIA HA MEJORADO, SEGÚN PRINCIPALES CIUDADES, 2010
Ciudad
Población d e 15 y más añosde edad que manifestó que
existe vigilancia en su zona obarrio
Porcentaje de lapoblación con percepción de
mejora de la vigilancia
TOTAL 5,913,645 32,6
ABANCAY 9,168 42,4
AREQUIPA 428,734 31,1
AYACUCHO 43,109 29,0
CAJAMARCA 39,287 47,5
CALLAO 398,588 27,9CHACHAPOYAS 4,518 18,8
CHICLAYO 237,290 26,7
CHIMBOTE 171,192 25,7
CUSCO 104,704 28,6
HUANCAVELICA 8,544 25,7
HUANCAYO 134,760 26,4
HUANUCO 36,373 28,0
HUARAZ 41,537 32,9
ICA 56,856 34,0
IQUITOS 80,536 45,6
JULIACA 21,899 45,3
LIMA 3,286,854 32,0
MOQUEGUA 15,565 26,4MOYOBAMBA 15,065 31,7
PASCO 30,430 30,8
PIURA 119,519 44,7
PUCALLPA 75,084 42,0
PUERTO MALDONADO 15,862 55,7
PUNO 16,759 26,4
TACNA 122,422 30,6
TARAPOTO 23,642 40,3
TRUJILLO 353,177 44,9
TUMBES 22,170 30,7
FUENTE: INEI - Encuesta Nacio nal de Prog ramas Estratégi cos 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 46/125
46
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 47/125
47
II.AACCCCIIDDEENNTTEESS DDEE
TTRRÁÁNNSSIITTOO
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 48/125
48
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 49/125
49
11..
AASSPPEECCTTOOSS MMEETTOODDOOLLÓÓGGIICCOOSS
1.1.
Objetivos del estudio1.1.1
Objetivo general
Proporcionar información estadística de las características de los accidentes de tránsito registrados enlos libros de ocurrencia de las comisarías del país, correspondiente al año 2009.
1.1.2 Objetivos específicos
Obtener información de todos los accidentes de tránsito del año 2009 registrados en los libros deocurrencias de las Unidades de Tránsito de las comisarías investigadas.
Disponer de una base de datos estadístico de las características de los accidentes de tránsito
ocurridos el año 2009, que permita contar con una línea de base para futuras investigaciones.
1.2.
Diseño de la muestra
1.2.1
Población objetivo
Comprende las ocurrencias obtenidas en las comisarías de la Policía Nacional del Perú (PNP), que en elaño 2010 estaban distribuidas en 20 Direcciones Territoriales de la PNP y 2 frentes policiales: Huallaga yel VRAE (Valle de los ríos Apurímac y Ene).
1.2.2
Unidad de muestreo
La unidad de muestreo es la comisaría de la PNP.
1.2.3 Niveles de inferencia
Nacional Dirección Territorial Policial (DIRTEPOL) Departamental
1.2.4
Definición de la muestra
La muestra de comisarías es probabilística, estratificada e independiente en cada Dirección Territorialde la Policía Nacional.
El tipo de muestreo es estratificado porque la población bajo estudio se agrupa en estratos para
mejorar su representatividad. Las variables consideradas en la estratificación fueron:
X: Número de accidentes de tránsito en el año 2009.Y: Categoría de comisarías: A, B, C, D y E.
La selección de la muestra es sistemática con probabilidad proporcional al tamaño (PPT) conarranque aleatorio.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 50/125
50
1.2.5
Tamaño muestral
Los tamaños de muestra según DIRTEPOL se presentan en el siguiente cuadro:
CUADRO Nº 01
TOTAL MUESTRA
1246 652
1FRENTE POLICIALHUALLAGA
Comisarías PNP de las prov. de Leoncio P rado (Huánuco); Tocache (San Martín) yPadre Abad (Ucayali).
9 9
2FRENTE POLICIALVRAE
Comisarías PNP de las prov. de Huanta y La Mar (Ayacucho); La Convención (Cusco);Tayacaja (Huancavelica) y Satipo (Junín).
27 18
3 I PIURA Comisarías PNP del dpto. de Piura. 79 40
4 II CHICLAY OComisarías PNP del dpto. de Lambayeque y de las prov. de Jaén, San Ignacio y SantaCruz , y algunas comisarías PNP de las prov. de Chota, Cutervo y San Miguel, del dpto.de Cajamarca.
88 40
5 III TRUJILLO Comisarías PNP del dpto. de La Libertad. 76 41
6 IV TA RAPO TOComisarías PNP del dpto. de Amazonas y de San Martín ( a excepción de lascomisarías de la prov. de Tocache que pertenecen al F.P. Huallaga) y las comisaríasPNP de las prov. de Alto Amazonas y Dátem del Marañón del dpto. de Loreto.
81 38
7 V IQUITOSComisarías PNP del dpto. de Loreto, a excepción de las comisarías de las prov. deUcayali, Alto Amazonas y Dátem del Marañón.
37 20
8 VI PUCALLPAComisarías de la PNP del dpto. de Ucayali y de las prov. de Puerto Inca del dpto. deHuánuco y las comisarías de la prov. de Ucayali del dpto. de Loreto.
9 9
9 VII LIMAComisarías PNP de la provincia de Lima y de las provincias que hoy integran la RegiónLima Provincias.
148 66
10 VIII HUANCAYOComisarías PNP del dpto. de Junín ( a excepción de la prov. de Satipo), del dpto. deHuancavelica (a excepción de la prov. de Tayacaja) y de la prov. de Oxapampa del dpto.de Pasco.
70 35
11 IX AYACUCHO Comisarías PNP del dpto. de Ayacucho, a excepción de las prov. de Huanta y La Mar. 25 16
12 X CUSCOComisarías PNP del dpto. del Cusco (a excepción de la prov. de La Convención),Madre de Dios y de la prov. de Cotabambas del dpto. de A purímac.
90 40
13 XI AREQUIPA Comisarías PNP de los dptos.Arequipa, Moquegua y Tacna. 156 59
14 XII PUNO Comisarías PNP del dpto. de Puno. 61 32
15 XIII HUARAZ Comisarías PNP del dpto. de Ancash. 70 41
16 XIV CAJAMARCACoimisarías PNP del dpto. de Cajamarca, excepto las que pertenecen a la DirtepolChiclayo.
72 38
17 XV ICAComisarías PNP del dpto. de Ica y algunas comisarías de la prov. de Lucanas del dpto.de Ayacucho, cuyos accesos son más fáciles por Palpa.
37 26
18 XVI APURIMAC Comisarías PNP del dpto. de Apurímac, a excepción de la prov. de Cotabambas. 40 22
19 XVI I PASCOComisarías PNP del dpto. de Pasco, a excepción de la prov. de Oxapampa quecorresponde a la Dirtepol Junín.
16 14
20 XVIII TUMBES Comisarías PNP del dpto. de Tumbes. 16 16
21 XIX HUANUCO Comisarías PNP del dpto. de Huánuco, a excepción de la prov. de Puerto Inca (DirtepolPucallpa) y Leoncio Prado (el VRAE)
20 16
22 XX CALLAO Comisarías de la Provincia Constitucional del Callao (Región Callao). 19 16
Fuente: PNP - Estado Mayor de la DIREOP, DIRTEPOL
TOTAL
Nº DIRTEPOL PROVINCIAS ANEXASDEPENDENCIAS POLICIALES
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 51/125
51
El tamaño de la población y muestra de comisarías según categoría se presenta en el siguiente cuadro:
CUADRO Nº 02
CategoríaNº
Comisarías %Nº
Comisarías %
Total 1246 100.0 652 100.0
A 129 10.3 115 17.6
B 309 24.8 211 32.4
C 430 34.5 236 36.2
D 305 24.5 76 11.7
E 73 5.9 14 2.1
PNP (Población)
POBL ACIÓN Y MUESTRA DE COMISARÍAS SEGÚN CATEGORIA
INEI (Muest ra)
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito2010
1.3.
Procedimiento operativo en la toma de información
El método de obtención de información de los accidentes de tránsito del año 2009 se basó en el diligenciamientodel Formulario PCAT-2010 (Proyecto Comisarías: Accidentes de Tránsito 2010) de las principales característicasde todos los accidentes de tránsito registrados en los Libros de Ocurrencia (ver anexo).
1.4.
Características técnicas
1.4.1
Unidad de investigaciónSon las comisarías de la Policía Nacional del Perú.
1.4.2
Cobertura
Geográfica:
Comprende las 20 Direcciones Territoriales de la PNP y los Frentes Policiales Huallaga y VRAE, deacuerdo a la organización de la PNP el año 2010.
Temporal:
Se ejecutó del 15 de noviembre al 17 de diciembre del 2010.
Temática:
Carátula del formu lario
- Ubicación Geográfica- Ubicación Muestral- Nº Comisaría- Nº de Formulario
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 52/125
52
- Información General de la Comisaría:
* DIRTEPOL* Región Policial* Nombre* Categoría (A, B, C, D y E)* Dirección
* Identificación del comisario y facilitador de la información.
Sección I: Información sobre el accidente de tr ánsito (A.T.)
- Nº de accidente de tránsito según el Libro de Ocurrencia- Nº de accidente de tránsito según otra fuente- Nº de accidente de tránsito- Nominación del accidente de tránsito en el Libro de Ocurrencia- Fecha y hora de ocurrencia- Tipo de accidente- Lugar de ocurrencia- Especifique el nombre de la(s) vía(s) del lugar de ocurrencia- Tipo de transporte- Tipo de vehículo involucrado en el accidente- Consecuencia del accidente- Causa determinante o presunta del accidente
Sección II: Información de las personas i nvolucradas en el accidente de tránsito (A.T.)
- Persona(s) involucrada(s)- Sexo- Edad-
Condición de la persona involucrada- Tipo de vehículo- ¿Tiene licencia de conducir?
1.4.3
Período de referencia
Año 2009.
1.4.4
Rendimiento de la muestra
Los resultados del trabajo de campo se presentan en el siguiente cuadro:
CUADRO Nº 03
Total %
Total 652 100
Completa 640 98.2
Otro 1/ 12 1.8
1/ Corresponde a comisarías no trabajadas por problemas de acceso, fusión,
no existen o no se encontraron los libros de ocurrencia en la comisaría.
COBERTURA DE LAS COMISARÍAS
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 53/125
53
22..
PPRRIINNCCIIPPAALLEESS RREESSUULLTTAADDOOSS
2.1
Accidentes de tránsito por cada 100,000 habitantesSegún los resultados de la encuesta, en el año 2009 se estima un total de 99 mil 170 accidentes de tránsito en elPerú.
Los departamentos donde se encontró el mayor número de accidentes fueron: Lima, con 54 mil 205, seguido de Arequipa con 5 mil 225, La Libertad, 3 mil 980 y Cusco 3 mil 856 accidentes de tránsito.
En el año 2009, la tasa nacional de accidentes de transito fue de 340 accidentes de tránsito por cada 100 milhabitantes.
Las tasas mas altas registradas fueron, Lima con 604 accidentes por cada 100 mil habitantes, Moquegua (466),
Arequipa (434), Tacna (352), Callao (348) y las menores tasas de accidentes son: Loreto con 89, seguido de Apurímac (75); Amazonas (70) y Huancavelica (37).
GRÁFICO Nº 01
PERÚ: Accidentes de t ránsito por cada 100 mil habitantes , 2009
37
70
75
89
119
122
142
150
169
170
216
231
232
243
247
252
262
265
275
305
340
348
352
434
466
604
Huancavelica
Amazonas
Apurímac
Loreto
Huanuco
Pasco
Puno
San Martín
Tumbes
Cajamarca
Piura
La Libertad
Lambayeque
Madre de Dios
Ica
Ancash
Junín
Ayacucho
Ucayali
Cusco
Promedio Nacional
Callao
Tacna
Arequipa
Moquegua
Lima
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 54/125
54
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 55/125
55
2.2
Accidentes de tránsito fatales
Se considera accidentes de tránsito fatal cuando a consecuencia del hecho al menos una persona fallece en ellugar de la ocurrencia. En el año 2009, los accidentes de tránsito fatales fueron 1 mil 635, lo que significa el 1,6%del total de accidentes registrados.
El siguiente cuadro muestra que a nivel departamento la mayor cantidad de accidentes de tránsito fatales fueronregistrados en Huancavelica (8,8%), Puno (8,0%), Amazonas (7,4), seguido de Pasco (5,7%) y Apurímac (5,4%),entre los porcentajes más altos.
GRÁFICO Nº 03
.7
.2
.6
.6
.9
.9
.0
.2
.2
.2
.3
.5
.6
.7
.7
.8
.0.5
.9
.0
.4
.7
.4
.0
.8
r 0.02% 83941
2.71% 1380
Coeficiente devariación
Recuento noponderado
PERÚ: ACCIDENTES DE TRÁNSITO FATALES, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2009
0.7
0.9
1.2
1.6
1.9
1.9
2.0
2.2
2.2
2.2
2.3
2.5
2.6
2.7
2.7
2.8
3.0
3.5
3.9
4.0
5.4
5.7
7.4
8.0
8.8
1.6
Callao
Lima
Tacna
Ucayali
Promedio Nacional
Ancash
Arequipa
Cusco
Piura
La Libertad
Lambayeque
Ayacucho
Huanuco
Cajamarca
Ica
Madre de Dios
Moquegua
Loreto
Tumbes
Junín
San Martín
Apurímac
Pasco
Amazonas
Puno
Huancavelica
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 56/125
56
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 57/125
57
2.3
Fallecidos en accidentes de tránsito por cada 100,000 habitantes
Los fallecidos por accidentes de tránsito suman 2,102 personas, lo que representa 7 fallecidos por cada 100 milhabitantes.
Los departamentos que presentaron el mayor número de fallecidos por cada 100 mil habitantes fueron Puno (23),
Moquegua (16), Junín (14) y Arequipa (12).
De otra parte, los departamentos de Huánuco, Loreto y Callao, presentaron los más bajos números de fallecidospor cada 100 mil habitantes, con 3 y 2, respectivamente.
GRÁFICO Nº 05
uento nonderado
PERÚ: FALLECIDOS EN ACCIDENTES DE TRÁNSITO POR CADA 100,000 HABITANTES,SEGÚN DEPARTAMENTO, 2009
2
3
3
5
5
6
6
6
6
6
6
7
7
7
7
7
7
7
9
9
10
12
14
16
23
5
Callao
Loreto
Huánuco
Apurímac
Tacna
Ucayali
Lima
Cajamarca
Lambayeque
Huancavelica
La Libertad
Ancash
Piura
Cusco
Amazonas
Tumbes
Promedio Nacional
San Martín
Ica
Pasco
Madre De Dios
Ayacucho
Arequipa
Junín
Moquegua
Puno
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 58/125
58
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 59/125
59
2.4
Heridos en accidentes de tránsito por cada 100,000 habitantes.
Los accidentes de tránsito siempre dejan víctimas mortales y daños materiales que afectan a los vehículosinvolucrados y muchas veces a la propiedad privada. Los heridos por accidentes de tránsito suman más de 86 milpersonas, lo que representa 296 personas heridas por cada 100 mil habitantes.
En el siguiente cuadro se observa que las más altas tasas de heridos por cada 100 mil habitantes corresponden alos departamentos de Lima (459), Arequipa (454) y Moquegua (374), seguido de Madre De Dios (365), Ucayali(328) y Junín (305).
GRÁFICO Nº 07
PERÚ: HERIDOS EN ACCIDENTES DE TRÁNSITO POR CADA 100,000 HABITANTES,SEGÚN DEPARTAMENTO, 2009
66
78
91
111
131
135
175
186
188
211
217
224
228
230
239
274
283
287
296
305
328
365
374
454
459
120
Apurímac
Huancavelica
Loreto
Amazonas
Huánuco
Cajamarca
Pasco
Tumbes
Puno
San Martín
Ica
Ancash
Piura
Ayacucho
Lambayeque
La Libertad
Cusco
Tacna
Callao
Promedio Nacional
Junín
Ucayali
Madre De Dios
Moquegua
Arequipa
Lima
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 60/125
60
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 61/125
61
2.5
Tipo de Accidente
Los tipos de accidentes de mayor frecuencia son por colisión (26,3%), choque (22,4%) y atropello (19,3%).
Los de menor frecuencia son por despiste (6,1%); atropello y fuga, y caída de pasajero con 3,8% cada uno,respectivamente.
El siguiente gráfico representa los tipos de accidentes ocurridos en el año 2009, con sus respectivos porcentajes:
GRÁFICO Nº 09PERÚ: NÚMERO DE ACCIDENTES DE TRÁNSITO, SEGÚN TIPO, 2009
(En porcentaje)
1/ Incluye
3.8
5.3
3.8
6.1
13.0
19.3
22.4
26.3
Otro 1/
Caida de pasajero
Atropello y fuga
Despiste
Choque y fuga
Atropello
Choque
Colision
1/ Incluye despiste y volcadura (1,9%); volcadura (1,4%); choque y atropello (0,5%),incendio de vehículo (0,1%) y otro (1,4%).Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
2.6
Lugar de ocurrencia
Para establecer políticas de prevención y educación vial, es necesario identificar la frecuencia de los accidentesde tránsito en un determinado lugar de ocurrencia (autopista, calle, avenida, cruce de avenida, cruce de calles ycarretera).
Del total de accidentes de tránsito registrados observamos que el mayor porcentaje sucedió en las Avenidas(35,1%), le siguen los que ocurrieron en los Cruces de Avenidas (14,8%), en las Carreteras (14,5%), en las Calles(14,0%), y en los Cruces de calles (13,8%)
Con menor frecuencia los accidentes ocurrieron en Autopistas (2,0%) y otros (0,8%), como curvas, asentamientoshumanos, manzanas, etc.
Debemos resaltar que la frecuencia No Especificada corresponde a información que no fue detallada en los librosde ocurrencia (5,0%).
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 62/125
62
GRÁFICO Nº 10
PERÚ: Accidentes de tránsito, según lugar de ocurrencia, 2009(En porcentaje)
5.0
0.8
2.0
13.8
14.0
14.5
14.8
35.1
No Especificado
Otro 1/
Autopista
Cruce de calles
Calle (jirón, pasaje)
Carretera
Cruce de avenidas
Avenida
1/ Incluye cu rva (0,2%) y otro (0,6%).Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
2.7
Tipos de vehículos involucrados
Según el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, los vehículos se clasifican en: Vehículos Mayores yMenores.
Los vehículos involucrados en los accidentes de tránsito fueron 164 mil 721, de los cuales 127 mil 935corresponden a vehículos mayores (77,7%) y 36 mil 786 a vehículos menores (22,3%).
La mayor participación de vehículos involucrados en accidentes de tránsito son los automóviles (29,5%), losStation wagon (13,4%) y en tercer lugar los Motocar o Mototaxi con 12,0%.
Los vehículos mayores destinados para el transporte de carga pesada estuvieron involucrados en accidentes detránsito con el siguiente porcentaje: Camión (4,7%) y Remolcador con 1,5%.
Por otro lado, los vehículos que menos participación tuvieron en accidentes de tránsito fueron: bicicleta (1,8%),remolcador (1,5%) y camioneta panel (1,2%).
Se debe mencionar que los vehículos No Identificados corresponden a aquellos no descritos en los libros deocurrencias.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 63/125
63
CUADRO Nº 04
Abs. %
164,721 100.0
Vehículo Mayor 127,935 77.7
Automóvil 48,510 29.5
Station Wagon 22,061 13.4
Camioneta Rural 16,544 10.0
Ómnibus 13,049 7.9
Camioneta Pick up 10,805 6.6
Camión 7,804 4.7
Remolcador 2,533 1.5
Camioneta Panel 2,055 1.2
Remolque / Semiremolque 729 0.4
Furgoneta 74 0.0
Vehículo no identificado 3,769 2.3
Vehículo Menor 36,786 22.3
Moto 11,582 7.0
Motocar 19,697 12.0
Triciclo 725 0.4
Bicicleta 2,907 1.8
Vehículo no identificado 877 0.5
Otro 998 0.6
PERÚ: VEHÍCULOS INVOLUCRADOS EN A CCIDENTES DETRÁNSITO, SEGÚN TIPO, 2009
Tipo
Fuente: Encuesta de Comisarías sob re accidentesde tránsito 2010.
GRÁFICO Nº 11PERÚ: Vehículos involucrados en accidentes de tránsito, según tip o, 2009
(En porcentaje)
1.5
2.8
1.2
1.5
1.8
4.7
6.6
7.0
7.9
10.0
12.0
13.4
29.5
Otro 1/
Vehículo no identificado
Camioneta Panel
Remolcador
Bicicleta
Camión
Camioneta Pick up
Moto
Ómnibus
Camioneta Rural
Motocar
Station Wagon
Automóvil
1/ Incluye triciclo (0,4%); remolque/semiremolque (0,4%); furgoneta (0,05%) y otro (0,6%).Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 64/125
64
2.8
Consecuencia del accidente
De acuerdo a la investigación ejecutada las consecuencias de los accidentes de tránsito fueron: fatales, nofatales, y con sólo daños materiales.
Los accidentes fatales son aquellos que produjeron el fallecimiento de al menos una persona en el lugar de
ocurrencia, pudiendo haber quedado alguna otra persona herida, o ilesa. Los accidentes fatales fueron 1 mil 635,que representa el 1,6% del total.
Los accidentes de tránsito No Fatales fueron 57 mil 136 (57,6%). La característica de esta categoría radica enque no se presentan pérdidas de vidas humanas, pero sí lesionados/heridos, así como posibles daños materiales.
Igualmente, se obtuvo un registro de 40 mil 400 accidentes de tránsito en los que se produjeron sólo dañosmateriales. Ello significa que no hubieron fallecidos ni heridos en los accidentes.
Se puede observar un bajo porcentaje de accidentes de tránsito considerados Fatales (1,6%) y un mayorporcentaje de accidentes No Fatales (57,6%), así como un 40,7 % de accidentes de tránsito considerados comoSólo Daños materiales.
GRÁFICO Nº 12
PERÚ: Accidentes de tránsito, según consecuencia del accidente, 2009
No Fatal(57,136)57,6%
Fatal(1,635)1,6%
Sólo DañosMateriales(40,400)40,7%
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
En el siguiente cuadro se muestra el número de personas involucradas en los accidentes de tránsito, con lasconsecuencias anteriormente descritas.
Según las cifras del cuadro anterior, podemos concluir que 1 mil 635 accidentes fatales causaron 2 mil 102personas fallecidas, 2 mil 713 personas heridas y 1 mil 519 ilesos.
Igualmente, 57 mil 136 accidentes no fatales produjeron 83 mil 393 heridos y 67 mil 413 ilesos, mientras que en40 mil 400 accidentes con solo daños materiales, hubieron 79 mil 788 personas que resultaron ilesas.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 65/125
65
CUADRO Nº 05
Abs. % Abs. % Abs. % Abs. %
TOTAL 236,928 100.0 2,102 100.0 86,106 100.0 148,721 100.0
Fatal 6,334 100.0 2,102 33.2 2,713 42.8 1,519 24.0
No Fatal 150,806 100.0 0 0.0 83,393 55.3 67,413 44.7
Sólo daños Materiales 79,788 100.0 0 0.0 0 0.0 79,788 100.0
Fuente: Encuesta de Comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
PERÚ: PERSONAS INVOLUCRADAS EN EL ACCIDENTE DE TRÁNSITO, POR CONDICIÓN, SEGÚNCONSECUENCIA DEL ACCIDENTE
Consecuencia del Accidente
TotalCONDICIÓN DE LA PERSONA INVOLUCRADA
Fallecido Herido Ileso
2.9
Personas involucradas en los accidentes de tránsito
Las personas involucradas en los accidentes de tránsito son: los conductores, los pasajeros, los peatones, los
ciclistas y otras personas.
2.9.1 Personas involucradas por sexo.
El siguiente gráfico nos muestra que la mayor proporción de personas involucradas en los accidentes detránsito fueron de sexo Masculino (71,2 %), representando más de la mitad de la población afectada,mientras que las personas de sexo femenino tuvieron una participación de sólo un 19,0%.
El 9,8% que representa el No Identificado, se debe a que en los libros de ocurrencias no describen elsexo de las personas involucradas; muchos de los casos corresponden a los accidentes que terminan enfuga de los conductores involucrados.
GRÁFICO Nº 13 PERÚ: Sexo d e los involucr ados en acciden tes de t ráns ito, 2009
Hombre71.2%
Mujer 19.0%
No identificado9.8%
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 66/125
66
2.9.2
Personas involuc radas por condición según sexo
De las personas fallecidas en accidentes de tránsito, el 68,4% corresponde al sexo masculino, el 22,8%son de sexo femenino y un 8,8% corresponde a los casos no identificados, debido a la falta deinformación en los libros de ocurrencia.
GRÁFICO Nº 14 PERÚ: Personas fallecidas en accidentes de tránsito, s egún sexo, 2009
Hombre68.4%
Mujer 22.8%
No identificado8.8%
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
En relación a los heridos, se encontró que el 57,4% eran de sexo masculino, el 40,2% de sexo femeninoy en un 2,4% no pudo ser identificado el sexo debido a la omisión de datos en los libros de ocurrencias.
GRÁFICO Nº 15 PERÚ: Personas heridas en accidentes de t ránsito, según sexo, 2009
Hombre57.4%
Mujer 40.2%
No identificado2.4%
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 67/125
67
De las personas ilesas que participaron en accidentes de tránsito, el 79,2 % fueron de sexo masculino ysolo un 6,7% de sexo femenino. De 14,1 % de casos ocurridos no se pudo identificar el sexo, por falta deinformación en los libros de ocurrencias.
GRÁFICO Nº 16
PERÚ: Personas ilesas en accidentes de tránsito, según sexo, 2009
Hombre79.2%
Mujer 6.7%
No identificado14.1%
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
2.9.3
Personas involucradas por grupos de edad
Los resultados obtenidos de las personas involucradas por grupos de edad en los accidentes de tránsitodel año 2009, nos muestra que los mayores de 18 años tuvieron un mayor porcentaje (69,7%), a
diferencia del grupo de Menores de 18 años con una reducida participación (9,5%).
Se debe resaltar que el resultado “No especificado” se refiere a la información registrada en los Libros deOcurrencias, donde no identificaba la edad del involucrado (20,8%). Dicha cifra resultó superior a la delgrupo de personas menores de 18 años, tal como se aprecia en el siguiente gráfico.
GRÁFICO Nº 17 Hombre Mujer No identificado
168,644 45,099 23,186
PERÚ: Grupos d e edad de los i nvolucrados en accidentes de tránsito, 2009
No especificado,
20.8%
Mayores de 18años,
69.7%
Menores de 18años,9.5%
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 68/125
68
El alto nivel de Omisión de información encontrado en los libros de ocurrencia, nos lleva a pensar en lahipótesis de que es necesario que las comisarías cuenten con un Formato estándar que permita lacaptura de todas las características que identifican un accidente de tránsito de manera homogénea, anivel nacional.
2.10
Tipo de accidente según consecuencia
2.10.1
Consecuencia fatal
Los resultados revelan que la mayor proporción de accidentes de tránsito fue producto de un Atropello(33,3%), lo que equivale a decir, que gran parte de la población involucrada falleció por Atropello.
En segundo lugar, los accidentes de tránsito Fatales están distribuidos por los de tipo: Choque (14,1%),seguido de la Colisión de vehículos en movimiento (12,8%), por Despiste y Volcadura (12,4%), y losaccidentes por Atropello y fuga (11,2%).
Los accidentes de tránsito ocasionados por Despiste (5,8%), seguido de Volcadura (4,3%) y choque yfuga (2,0%), representan una menor proporción de accidentes fatales.
GRÁFICO Nº 18
e y atrop ello (1,5%); caída de pasajero (1,4%) y otro (1,1%).
PERÚ: Accidentes de tránsito fatales, según tipo de accidente, 2009(En porcentaje)
4.0
2.0
4.3
5.8
11.2
12.4
12.8
14.1
33.3
Otro 1/
Choque y fuga
Volcadura
Despiste
Atropello y fuga
Despiste y Volcadura
Colision
Choque
Atropello
1/ Incluye cho que y atrop ello (1,5%); caída de pasajero (1,4%) y otro (1,1%).Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 69/125
69
2.10.2
Consecuencia no fatal
La mayor proporción de accidentes de tránsito no fatales fue producto de un Atropello (32,4%), seguidode la Colisión de vehículos en movimiento (21,6%), Choque (16,3%), Caída de pasajero (6,4%) y Atropello y fuga (6,2%) entre los de mayor incidencia.
Los tipos de accidentes de tránsito que representan una menor proporción de accidentes no fatales,fueron: Despiste (5,8%), Choque y fuga (4,7%) y Despiste y Volcadura (2,1%).
GRÁFICO Nº 19
1/ Incluye vol cadura (1,9%); choque y atropell o (0,8%); incend io de vehículo (0,1%) y otro (1,8%).
PER : Accidentes de tránsito no f atales, según tipo de accidente, 2009(En porcentaje)
4.5
2.1
4.7
5.8
6.2
6.4
16.3
21.6
32.4
Otro 1/
Despiste y Volcadura
Choque y fuga
Despiste
Atropello y fuga
Caida de pasajero
Choque
Colision
Atropello
1/ Incluye volcadura (1,9%); choque y atropello (0,8%); incendio de vehículo (0,1%) y otro (1,8%).Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
2.11
Tipo de vehículo según consecuencia
2.11.1
Consecuencia fatal
Los vehículos que ocasionaron el mayor número de accidentes fatales fueron los tipos Camión (13,6%),seguidos del Automóvil (12,6%), Ómnibus (12,3%) y Camioneta rural (9,4%).
Por otra parte, los vehículos que ocasionaron un menor número de accidentes de tránsito fatales, fueronlos motocar o mototaxis (6,7%), seguido por el remolcador (4,1%) y la bicicleta con 2,9%.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 70/125
70
GRÁFICO Nº 20PERÚ: Vehículos involucrados en accidentes de tránsito fatales, 2009
(En porcentaje)Vehículo no id 1.0Vehículo no id 8.0
Otro 2/ 4.5Vehículo no id 9.0Bicicleta 2.9Remolcador 4.1Motocar 6.7Camioneta Pi 7.2Station Wago 8.6Moto 9.1Camioneta R 9.4Ómnibus 12.3Automóvil 12.6Camión 13.6
4.5
9.0
2.9
4.1
6.7
7.2
8.6
9.1
9.4
12.3
12.6
13.6
Otro 2/
Vehículo no identificado 1/
Bicicleta
Remolcador
Motocar
Camioneta Pick up
Station Wagon
Moto
Camioneta Rural
Ómnibus
Automóvil
Camión
1/ Incluye vehículo mayor (8,0%) y vehículo menor (1,0%) no identificado.2/ Incluye remolque/semiremolque (1,3%); camioneta panel (0,6%); triciclo (0,3%); furgoneta (0,2%) y otro (2,2%).Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
2.11.2
Consecuencia no fatal
Los vehículos que ocasionaron la mayor cantidad de accidentes de tránsito no fatales fueron: el automóvil(22,7%), seguido del motocar o mototaxi (17,7%), Station wagon (13,3%) y las motos lineales con 11,1%.
Los que ocasionaron la menor cantidad de accidentes de tránsito no fatales fueron: camioneta pick up(4,8%), los camiones (3,5%) y las bicicletas (3,1%).
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 71/125
71
GRÁFICO Nº 21PERÚ: Vehículos invo lucrados en accidentes de tránsito no fatales, 2009
(En porcentaje)
3.2
2.8
3.1
3.5
4.8
8.8
8.9
11.1
13.3
17.7
22.7
Otro 2/
Vehículo no identificado 1/
Bicicleta
Camión
Camioneta Pick up
Ómnibus
Camioneta Rural
Moto
Station Wagon
Motocar
Automóvil
1/ Incluye vehículo mayor (2,1%) y vehículo menor (0,7%) no identificado.2/ Incluye camioneta panel (0,8%); remolcador (0,8%); triciclo (0,7%); remolque/semiremolque (0,2%); furgoneta (0,1%) y otro (0,6%).Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
2.12
Accidentes de tránsito en la ciudad de Lima y el Callao
El año 2009 en la ciudad de Lima ocurrieron 51 mil 769 accidentes de tránsito y en la Provincia Constitucional delCallao (Región Callao), 3 mil 224.
En la ciudad de Lima, los distritos donde ocurrieron la mayor cantidad de accidentes de tránsito fueron: Santiagode Surco con un 12,3%, seguido de Lima (5,9%), San Juan de Lurigancho (5,8%), Los Olivos (5,2%), San Isidro(4,9%), San Martín de Porres y San Juan de Miraflores con 4,7%, mientras que un 4,4% presentaron los distritosde Ate, Miraflores, La Victoria y Chorrillos.
Por otro lado, los distritos donde ocurrieron la menor cantidad de accidentes de tránsito fueron: San Luis (1,1%),Lurín (1,0%), El Agustino (0,9%), Chaclacayo (0,8%), Ancón (0,3%) y Pachacámac con un 0,2%.
.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 72/125
72
CUADRO Nº 06CIUDAD LIMA: Número de accidentes de tránsito, según distr itos, 2009
DistritoNº de accidentes de
tránsito% de accidentes de
tránsito
Total 51,769 100.0 Ancón 164 0.3
Ate 2,286 4.4
Barranco 719 1.4
Breña 803 1.6
Comas 1,308 2.5
Chaclacayo 406 0.8
Chorrillos 2,273 4.4
El Agustino 480 0.9
Jesús María 802 1.5
La Molina 1,755 3.4La Victoria 2,280 4.4
Lima 3,066 5.9
Lince 1,325 2.6
Los Olivos 2,693 5.2
Lurigancho 736 1.4
Lurín 530 1.0
Magdalena del Mar 666 1.3
Magdalena Vieja 690 1.3
Miraflores 2,281 4.4
Pachacamac 96 0.2Puente Piedra 1,175 2.3
Rímac 939 1.8
San Borja 1,335 2.6
San Isidro 2,517 4.9
San Juan de Lurigancho 3,016 5.8
San Juan de Miraflores 2,450 4.7
San Luis 552 1.1
San Martín de Porres 2,451 4.7
San Miguel 1,113 2.2
Santa Anita 1,147 2.2Santiago de Surco 6,347 12.3
Surquillo 1,208 2.3
Villa el Salvador 944 1.8
Villa María del Triunfo 1,214 2.3
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sob re accidentes d e tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 73/125
73
GRÁFICO Nº 22CIUDAD LIMA: Número de accidentes de tránsito, según dist ritos , 2009
(En porcentaje)
Pachacamac 0.2 Ancón 0.3
Chaclacayo 0.8
El Agustino 0.9
Lurín 1.0
San Luis 1.1
Magdalena del Mar 1.3
Magdalena Vieja 1.3
Barranco 1.4
Lurigancho 1.4
Jesús María 1.5
Breña 1.6
Rímac 1.8Villa el Salvador 1.8
San Miguel 2.2
Santa Anita 2.2
Puente Piedra 2.3
Surquillo 2.3
Villa María del Triunfo 2.3
Comas 2.5
Lince 2.6
San Borja 2.6
La Molina 3.4
Chorrillos 4.4
La Victoria 4.4Miraflores 4.4
Ate 4.4
San Juan de Miraflor 4.7
San Martín de Porres 4.7
San Isidro 4.9
Los Olivos 5.2
San Juan de Luriganc 5.8
Lima 5.9
Santiago de Surco 12.3
0.2
0.3
0.8
0.9
1.0
1.1
1.3
1.3
1.4
1.4
1.5
1.6
1.8
1.8
2.2
2.2
2.3
2.3
2.3
2.5
2.62.6
3.4
4.4
4.4
4.4
4.4
4.7
4.7
4.9
5.25.8
5.9
12.3
Pachacamac
Ancón
Chaclacayo
El Agustino
Lurín
San Luis
Magdalena del Mar
Magdalena Vieja
Barranco
Lurigancho
Jesús María
Breña
Rímac
Villa el Salvador
San Miguel
Santa Anita
Puente Piedra
Surquillo
Villa María del Triunfo
Comas
LinceSan Borja
La Molina
Chorrillos
La Victoria
Miraflores
Ate
San Juan de Miraflores
San Martín de Porres
San Isidro
Los OlivosSan Juan de Lurigancho
Lima
Santiago de Surco
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 74/125
74
En la Provincia Constitucional del Callao, en el distrito Callao se registró el mayor porcentaje de accidentes detránsito con 54,2%, mientras que en Carmen de la Legua fue de 18,0%, Ventanilla 14,7%, Bellavista 8,4% y LaPerla con 4,7%.
CUADRO Nº 07PROV. CONSTITUCIONAL CALLAO: ACCIDENTES DE TRÁNSITO, SEGÚN DISTRITO, 2009
Distritos Nº de accidentes de tránsito % de accidentes de tránsito
3,224 100.0
Bellavista 272 8.4
Callao 1,747 54.2
Carmen de la Legua 581 18.0
La Perla 151 4.7
Ventanilla 472 14.7
Fuente: Encuesta de Comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
GRÁFICO Nº 24PROV. CONSTITUCIONAL CALLAO: ACCIDENTES DE TRÁNSITO, SEGÚN DISTRITO, 2009
(En porcentaje)
100.08.4
54.218.04.7
14.7
Callao 54.2Carmen de la Legua 18.0Ventanilla 14.7Bellavista 8.4La Perla 4.7
54.2
18.014.7
8.44.7
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
Callao Carmen de la Legua Ventanilla Bellavista La Perla
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 75/125
75
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 76/125
76
2.13
Accidentes de tránsito en la ciudad de Lima, según conos
Los distritos que conforman los conos de Lima, se presentan en el cuadro siguiente:
CUADRO Nº 08
2.13.1
Vehículos mayores invo lucrados en accidentes de tránsito en la ciudad de Lima, a nivel de conos
Del total de vehículos mayores (75,466) involucrados en accidentes de tránsito, el 42,7% corresponde alCono Centro, el 26,7% al Cono Sur, un 17,9% al Cono Este y el 12,7% a los distritos que integran el ConoNorte.
GRÁFICO Nº 25CIUDAD LIMA: VEHÍCULOS MAYORES INVOLUCRADOS EN ACCIDENTESDE TRÁNSITO, SEGÚN CONOS, 2009
(En porcentaje)
12.7
17.9
26.7
42.7
Cono Norte
Cono Este
Cono Sur
Cono Centro
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
CONOS Y DISTRITOS
CENTRO ESTE NORTE SUR
BARRANCO ATE ANCON CHORRILLOS
BREÑA CHACLACAYO CARABAYLLO LURIN
JESUS MARIA CIENEGUILLA COMAS PACHACAMAC
LA VICTORIA EL AGUSTINO INDEPENDENCIA PUCUSANA
LIMA LA MOLINA LOS OLIVOS PUNTA HERMOSA
LINCE LURIGANCHO PUENTE PIEDRA PUNTA NEGRA
MAGDALENA DEL MAR SAN JUAN DE LURIGANCHO SAN MARTIN DE PORRES SAN BARTOLO
PUEBLO LIBRE SAN LUIS SANTA ROSA SAN JUAN DE MIRAFLORES
MIRAFLORES SANTA ANITA SANTA MARIA DEL MAR
RIMAC SANTIAGO DE SURCO
SAN BORJA VILLA EL SALVADORSAN ISIDRO VILLA MARIA DEL TRIUNFO
SAN MIGUEL
SURQUILLO
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 77/125
77
2.13.2
Vehículos menores involucrados en accidentes de tránsito en la ciudad de Lima a nivel de conos.
En la ciudad de Lima, del total de vehículos menores (11,233), los distritos que conforman el Cono Este ySur, representan los mayores porcentajes (29,2% y 29,1%, respectivamente) de vehículos menoresinvolucrados en accidentes de tránsito, mientras los conos Norte y Centro presentan los menoresporcentajes, 21,5% y 20,2 %, respectivamente.
GRÁFICO Nº 26CIUDAD LIMA: VEHÍCULOS MENORES INVOLUCRADOS EN ACCIDENTES
DE TRÁNSITO, SEGÚN CONOS, 2009(En porcentaje)
29.2 29.1
21.520.2
Cono Este Cono Sur Cono Norte Cono Centro
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
2.13.3
Accidentes de tránsito que terminan en atropello
Del total de accidentes de tránsito que terminaron en atropello en la ciudad de Lima (11,616), los distritosdel Cono Centro presentan la mayor cantidad de accidentes con un 30,5%, le sigue los Conos Este y Surcon 24,2%, en ambos casos; y el Cono Norte con 21, 1% de accidentes por atropello.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 78/125
78
GRÁFICO Nº 27CIUDAD LIMA: ACCIDENTES DE TRÁNSITO QUE TERMINAN EN
ATROPELLO, SEGÚN CONOS, 2009(En porcentaje)
30.5
24.2 24.2
21.1
Cono Centro Cono Este Cono Sur Cono Norte
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
2.13.4
Accidentes de tránsito fatales
En el año 2009, ocurrieron 400 accidentes fatales en Lima.
A nivel de conos, el Sur agrupa el mayor porcentaje de accidentes fatales (34,2%), seguido del Cono Este(24,5%), Cono Norte (21,6%) y el Centro con 19,7%.
GRÁFICO Nº 28CIUDAD LIMA: ACCIDENTES DE TRÁNSITO FATALES,
SEGÚN CONOS, 2009(En porcentaje)
34.2
24.521.6
19.7
Cono Sur Cono Este Cono Norte Cono Centro
Fuente: INEI - Encuesta de comisarías sobre accidentes de tránsito 2010
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 79/125
79
AANNEEXXOOSS
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 80/125
80
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 81/125
81
SSEEGGUURRIIDDAADD
CCIIUUDDAADDAANNAA
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 82/125
82
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 83/125
83
CUADRO Nº 1
Porcentaje
% Inferior Superior
TOTAL 45.5 0.4 44.7 46.2 0.8 16,024,990 89,142
REGIÓN NATURAL
COSTA 45.1 0.5 44.1 46.0 1.1 11,283,057 42,669
SIERRA 48.4 0.6 47.2 49.6 1.3 3,289,984 29,523
SELVA 41.7 0.8 40.2 43.3 1.9 1,451,949 16,950
DEPARTAMENTO
AMAZONAS 34.5 1.6 31.2 37.7 4.8 109,815 2,499
ANCASH 33.7 1.5 30.8 36.6 4.4 471,227 3,372
APURÍMAC 50.8 1.6 47.6 54.1 3.2 110,975 2,613
AREQUIPA 50.1 1.5 47.1 53.1 3.0 795,944 3,451
AYACUCHO 40.2 1.6 37.1 43.4 4.0 222,275 3,188
CAJAMARCA 38.9 1.7 35.7 42.2 4.3 334,040 2,908
CALLAO 44.7 1.0 42.8 46.7 2.2 692,246 5,573
CUSCO 46.7 1.3 44.2 49.2 2.8 475,307 2,948
HUANCAVELICA 41.0 1.8 37.5 44.4 4.3 66,598 2,456
HUÁNUCO 46.8 1.8 43.3 50.2 3.8 214,910 2,874
ICA 44.6 1.3 41.9 47.2 3.0 491,738 3,799
JUNÍN 53.1 1.4 50.2 55.9 2.7 603,721 3,157
LA LIBERTAD 53.0 1.5 50.1 55.9 2.8 972,223 4,042
LAMBAYEQUE 38.2 1.6 35.1 41.3 4.1 723,125 3,412
LIMA 45.8 0.7 44.3 47.2 1.6 6,727,723 13,406
LORETO 42.9 1.5 39.9 45.9 3.6 421,007 3,401
MADRE DE DIOS 42.5 1.8 39.0 46.0 4.2 60,074 2,807
MOQUEGUA 41.9 1.8 38.4 45.4 4.2 99,118 2,525
PASCO 37.4 1.4 34.6 40.3 3.9 124,173 2,587
PIURA 40.1 1.5 37.1 43.0 3.8 916,929 3,953 PUNO 60.6 1.8 57.0 64.2 3.0 466,645 2,626
SAN MARTÍN 32.5 1.6 29.3 35.6 5.0 336,328 3,827
TACNA 56.2 1.9 52.5 59.8 3.3 202,270 2,336
TUMBES 39.1 1.5 36.2 42.0 3.8 145,898 2,504
UCAYALI 49.6 1.9 45.8 53.4 3.9 240,681 2,878
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO VÍCTIMA
DE ALGÚN EVENTO QUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD1/ EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, SEGÚN REGIÓNNATURAL Y DEPARTAMENTO, 2010
Región naturaly departamento
Error estándar
Intervalo de confianza
al 95%Coeficiente
de variaciónrelativo
N° decasos
ponderados
N° decasos sinponderar
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
1/: Evento que atenta contra la seguridad es todo hecho que vul nera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo c omo:robo en la vivienda, robo personal, robo de vehículo automotor, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicol ógico, ofensas sexuales,secuestro, extorsión, estafa y robo de negocio.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 84/125
84
CUADRO Nº 2
Inferior Superior
TOTAL 26.8 0.3 26.2 27.5 1.3 16,024,990 89,142
REGIÓN NATURAL
COSTA 26.5 0.4 25.6 27.3 1.7 11,283,057 42,669
SIERRA 28.9 0.6 27.8 30.0 1.9 3,289,984 29,523
SELVA 24.9 0.7 23.5 26.3 2.9 1,451,949 16,950
DEPARTAMENTO
AMAZONAS 20.7 1.4 17.9 23.5 6.8 109,815 2,499
ANCASH 18.2 1.3 15.6 20.8 7.2 471,227 3,372
APURIMAC 31.5 1.5 28.5 34.5 4.8 110,975 2,613
AREQUIPA 30.9 1.4 28.1 33.6 4.6 795,944 3,451
AYACUCHO 24.3 1.4 21.6 27.0 5.7 222,275 3,188
CAJAMARCA 20.0 1.4 17.2 22.7 7.0 334,040 2,908
CALLAO 26.1 0.9 24.3 27.8 3.5 692,246 5,573
CUSCO 25.7 1.2 23.3 28.1 4.7 475,307 2,948
HUANCAVELICA 26.2 1.4 23.4 28.9 5.3 66,598 2,456
HUANUCO 27.8 1.6 24.7 30.9 5.7 214,910 2,874
ICA 25.8 1.2 23.5 28.2 4.7 491,738 3,799
JUNIN 33.2 1.4 30.4 35.9 4.2 603,721 3,157
LA LIBERTAD 34.2 1.4 31.5 36.9 4.1 972,223 4,042
LAMBAYEQUE 19.2 1.4 16.5 21.8 7.1 723,125 3,412
LIMA 26.9 0.7 25.6 28.2 2.5 6,727,723 13,406
LORETO 26.8 1.4 24.1 29.4 5.1 421,007 3,401
MADRE DE DIOS 23.5 1.4 20.7 26.3 6.0 60,074 2,807
MOQUEGUA 23.2 1.7 19.9 26.5 7.3 99,118 2,525
PASCO 20.5 1.2 18.1 22.9 6.0 124,173 2,587
PIURA 23.6 1.2 21.3 26.0 5.1 916,929 3,953
PUNO 38.4 1.8 35.0 41.9 4.6 466,645 2,626
SAN MARTIN 16.0 1.2 13.7 18.4 7.5 336,328 3,827
TACNA 35.5 1.8 32.0 39.1 5.1 202,270 2,336
TUMBES 19.9 1.2 17.5 22.3 6.1 145,898 2,504
UCAYALI 32.2 2.0 28.4 36.1 6.1 240,681 2,878
N° de
casosponderados
N° de
casos sinponderar
1/: Evento que atenta contra la seguridad es todo h echo que vulnera los d erechos de una persona y conl leva al peligro, daño o riesgo como : robo enla vivienda, robo personal, robo de vehículo automotor, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicol ógico, ofensas sexuales, secuestro,extorsión, estafa y robo de negocio.
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO VÍCTIMA
DE 2 O MÁS EVENTOS QUE ATENTARON CONTRA SU SEGURIDAD1/ EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, SEGÚNREGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2010
Región natural
y departamento
Coeficiente
de variaciónrelativo
Error
estándar
Intervalo de confianzaal 95%Porcentaje
(%)
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 85/125
85
CUADRO Nº 3
Porcentaje
% Inferior Superior
TOTAL 6.9 0.3 6.4 7.4 3.9 7,283,919 39,459
REGIÓN NATURAL
COSTA 8.7 0.4 8.0 9.5 4.3 5,085,279 18,954
SIERRA 1.9 0.2 1.5 2.3 10.7 1,592,958 13,453
SELVA 4.8 0.4 4.0 5.6 8.9 605,682 7,052
DEPARTAMENTO AMAZONAS 6.1 a/ 1.5 3.2 8.9 24.1 37,832 863
ANCASH 7.7 a/ 1.4 4.9 10.5 18.6 158,967 1,164
APURÍMAC 1.1 a/ 0.3 0.4 1.8 32.3 56,420 1,336
AREQUIPA 2.4 a/ 0.5 1.4 3.5 21.9 398,752 1,672
AYACUCHO 2.5 a/ 0.5 1.6 3.5 19.6 89,449 1,322
CAJAMARCA 4.6 a/ 1.1 2.5 6.7 23.0 130,081 1,134
CALLAO 11.3 0.9 9.6 13.0 7.7 309,616 2,493
CUSCO 0.8 a/ 0.3 0.2 1.5 39.3 221,973 1,356
HUANCAVELICA 1.1 a/ 0.4 0.3 1.9 38.3 27,280 1,013
HUÁNUCO 2.7 a/ 0.7 1.4 4.0 25.3 100,495 1,348
ICA 8.7 1.2 6.4 11.0 13.6 219,086 1,711
JUNÍN 2.0 a/ 0.6 0.9 3.2 29.4 320,325 1,683
LA LIBERTAD 10.7 1.0 8.7 12.6 9.4 515,336 2,155
LAMBAYEQUE 8.9 0.9 7.2 10.6 9.8 276,389 1,289
LIMA 8.0 0.6 6.9 9.1 6.9 3,078,297 6,074
LORETO 1.4 a/ 0.4 0.7 2.1 26.8 180,628 1,475
MADRE DE DIOS 1.8 a/ 0.5 0.8 2.8 28.4 25,521 1,194
MOQUEGUA 1.5 a/ 0.5 0.5 2.4 32.5 41,555 1,053
PASCO 1.8 a/ 0.4 0.9 2.7 24.9 46,463 1,008
PIURA 10.9 1.1 8.8 12.9 9.8 367,456 1,605
PUNO 1.1 a/ 0.2 0.6 1.6 22.1 282,706 1,590SAN MARTÍN 6.5 a/ 1.3 4.0 9.1 19.6 109,201 1,314
TACNA 3.1 a/ 1.0 1.0 5.1 33.6 113,619 1,221
TUMBES 17.0 1.5 14.0 20.0 9.0 57,058 993
UCAYALI 9.4 1.2 7.1 11.7 12.5 119,413 1,393
N° de
casosponderados
N° de
casos sinponderar
1/: Evento que atenta contra la seguridad es todo hecho que vulnera los derechos d e una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo co mo: robo en lavivienda, robo personal, robo de vehículo automotor, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico , ofensas sexuales, secuestro, extorsión,estafa y robo de negocio.a/ Tiene únicamente valor referencial por presentar un coeficiente de variación mayor al 15%.
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO VÍCTIMA DE ALGÚN
EVENTO QUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD1/ COMETIDO CON ARMA DE FUEGO, EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES,SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2010
Región naturaly departamento
Error estándar
Intervalo de confianza
al 95%
Coeficiente
de variaciónrelativo
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 86/125
86
CUADRO Nº 4
Porcentaje
% Inferior Superior
TOTAL 18.9 0.4 18.1 19.7 2.2 7,283,919 39,459
REGIÓN NATURAL
COSTA 19.4 0.6 18.3 20.5 2.8 5,085,279 18,954
SIERRA 17.1 0.6 15.9 18.2 3.5 1,592,958 13,453
SELVA 19.3 0.8 17.7 21.0 4.3 605,682 7,052
DEPARTAMENTO
AMAZONAS 22.4 2.2 18.2 26.6 9.6 37,832 863
ANCASH 15.1 1.4 12.3 17.9 9.5 158,967 1,164
APURÍMAC 22.4 1.7 19.1 25.8 7.5 56,420 1,336
AREQUIPA 21.7 1.6 18.5 24.9 7.5 398,752 1,672
AYACUCHO 18.6 1.7 15.2 21.9 9.2 89,449 1,322
CAJAMARCA 18.7 1.7 15.3 22.2 9.3 130,081 1,134
CALLAO 20.4 1.2 18.1 22.7 5.7 309,616 2,493
CUSCO 18.2 1.5 15.4 21.1 8.0 221,973 1,356
HUANCAVELICA 11.7 1.4 9.0 14.5 12.0 27,280 1,013
HUÁNUCO 17.3 1.5 14.5 20.2 8.4 100,495 1,348
ICA 20.8 1.9 17.1 24.5 9.0 219,086 1,711
JUNÍN 16.1 1.4 13.3 18.9 8.8 320,325 1,683
LA LIBERTAD 13.7 1.2 11.4 16.0 8.7 515,336 2,155
LAMBAYEQUE 19.8 1.4 16.9 22.6 7.3 276,389 1,289
LIMA 19.5 0.8 17.8 21.1 4.2 3,078,297 6,074
LORETO 18.0 1.7 14.7 21.3 9.4 180,628 1,475
MADRE DE DIOS 25.8 1.8 22.4 29.3 6.9 25,521 1,194
MOQUEGUA 25.0 2.1 20.9 29.0 8.3 41,555 1,053
PASCO 16.7 1.7 13.4 19.9 10.0 46,463 1,008
PIURA 24.6 1.7 21.2 27.9 6.9 367,456 1,605
PUNO 10.6 1.2 8.3 13.0 11.3 282,706 1,590
SAN MARTÍN 21.6 2.2 17.2 25.9 10.3 109,201 1,314
TACNA 20.0 2.1 15.9 24.2 10.5 113,619 1,221
TUMBES 21.7 1.7 18.4 25.0 7.8 57,058 993
UCAYALI 17.8 1.4 15.2 20.5 7.6 119,413 1,393
Coeficiente
de variaciónrelativo
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO VÍCTIMA Y DENUNCIÓ
EL EVENTO QUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD1/ SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2010
N° de
casosponderados
N° de
casos sinponderar
1/: Evento que atenta contra la seguridad es tod o hecho qu e vulnera los derechos de una persona y c onlleva al peligro, daño o riesgo como: robo en lavivienda, robo personal, robo de vehículo automot or, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión,estafa y robo de negocio.
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
Región naturaly departamento Error estándar
Intervalo de confianza
al 95%
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 87/125
87
CUADRO Nº 5
Porcentaje
% Inferior Superior
TOTAL 6.7 0.5 5.8 7.7 7.1 1,375,964 7,525
REGIÓN NATURAL
COSTA 5.8 0.6 4.7 6.9 9.8 987,080 3,773
SIERRA 6.6 0.9 4.8 8.3 13.9 271,800 2,297
SELVA 15.4 1.9 11.6 19.2 12.6 117,084 1,455
DEPARTAMENTO
AMAZONAS 16.5 a/ 4.5 7.6 25.4 27.6 8,476 186
ANCASH 9.8 a/ 3.7 2.5 17.1 38.1 24,011 186
APURÍMAC 5.0 a/ 1.6 1.8 8.2 32.3 12,664 293
AREQUIPA 5.7 a/ 1.6 2.6 8.7 27.4 86,495 361
AYACUCHO 9.0 a/ 4.0 1.1 16.9 44.6 16,615 232
CAJAMARCA 10.8 a/ 3.0 4.9 16.6 27.9 24,384 209
CALLAO 6.9 a/ 1.4 4.2 9.7 20.3 63,108 509
CUSCO 7.5 a/ 1.9 3.8 11.2 25.0 40,438 249
HUANCAVELICA 11.3 a/ 4.4 2.7 19.9 38.9 3,195 116
HUÁNUCO 11.7 a/ 2.7 6.5 16.9 22.7 17,432 231
ICA 8.3 a/ 2.1 4.2 12.3 24.8 45,586 354 JUNÍN 6.8 a/ 3.2 0.5 13.1 47.3 51,607 270
LA LIBERTAD 11.1 a/ 2.3 6.6 15.6 20.6 70,566 297
LAMBAYEQUE 6.5 a/ 2.0 2.6 10.4 30.8 54,646 254
LIMA 4.5 a/ 0.8 3.0 6.1 17.3 599,296 1,212
LORETO 12.7 a/ 3.2 6.4 19.0 25.3 32,537 273
MADRE DE DIOS 10.4 a/ 2.6 5.2 15.6 25.3 6,596 325
MOQUEGUA 4.2 a/ 1.7 0.8 7.5 40.9 10,369 247
PASCO 8.1 a/ 2.7 2.8 13.4 33.5 7,742 167
PIURA 4.4 a/ 1.2 2.0 6.8 27.5 90,212 391
PUNO 4.1 a/ 2.1 0.0 8.3 51.4 29,994 169
SAN MARTÍN 23.5 a/ 6.2 11.3 35.7 26.4 23,544 260
TACNA 12.3 a/ 3.8 4.9 19.8 30.9 22,770 257
TUMBES 9.1 a/ 2.9 3.4 14.7 31.8 12,385 214
UCAYALI 15.0 a/ 3.9 7.3 22.7 26.2 21,297 263
N° de
casos sinponderar
1/: Evento que atenta contra la seguridad es todo hecho que vul nera los derechos de una person a y conlleva al peligro, daño o riesgo como: rob o en lavivienda, robo personal, robo de vehículo automotor , amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológic o, ofensas sexuales, secuestro,extorsión, estafa y robo de negocio.a/ Tiene únicamente valor referencial po r presentar un co eficiente de variación mayo r al 15%.
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE DENUNCIÓ EL EVENTO QUE
ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD1/ Y OBTUVO RESULTADOS POSITIVOS2/ SEGÚN REGIÓN NATURAL YDEPARTAMENTO, 2010
Región natural
y departamento
Error
estándar
Intervalo de confianzaal 95%
Coeficiente
de variaciónrelativo
N° de
casosponderados
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 88/125
88
CUADRO Nº 6
Porcentaje
% Inferior Superior
TOTAL 79.2 0.4 78.4 80.0 0.5 16,024,990 89,142
REGIÓN NATURAL
COSTA 80.6 0.6 79.5 81.7 0.7 11,283,057 42,669
SIERRA 78.1 0.5 77.1 79.1 0.6 3,289,984 29,523
SELVA 71.3 0.8 69.8 72.9 1.1 1,451,949 16,950
DEPARTAMENTO
AMAZONAS 63.6 1.8 60.1 67.1 2.8 109,815 2,499
ANCASH 61.3 2.4 56.5 66.0 3.9 471,227 3,372
APURÍMAC 82.6 1.9 78.9 86.4 2.3 110,975 2,613
AREQUIPA 79.9 1.3 77.3 82.4 1.6 795,944 3,451
AYACUCHO 66.4 1.9 62.7 70.2 2.9 222,275 3,188
CAJAMARCA 78.1 1.3 75.6 80.7 1.7 334,040 2,908
CALLAO 80.6 1.2 78.2 82.9 1.5 692,246 5,573
CUSCO 73.7 1.5 70.7 76.7 2.1 475,307 2,948
HUANCAVELICA 72.3 2.0 68.3 76.2 2.8 66,598 2,456
HUÁNUCO 76.2 1.6 73.0 79.3 2.1 214,910 2,874
ICA 81.3 0.9 79.6 83.0 1.1 491,738 3,799
JUNÍN 74.1 1.0 72.2 76.0 1.3 603,721 3,157
LA LIBERTAD 80.6 1.5 77.7 83.5 1.8 972,223 4,042
LAMBAYEQUE 80.8 1.4 78.1 83.5 1.7 723,125 3,412
LIMA 81.0 0.9 79.4 82.7 1.1 6,727,723 13,406
LORETO 64.9 1.6 61.7 68.1 2.5 421,007 3,401
MADRE DE DIOS 79.4 1.4 76.6 82.1 1.8 60,074 2,807
MOQUEGUA 90.0 0.9 88.2 91.8 1.0 99,118 2,525
PASCO 76.9 1.8 73.5 80.4 2.3 124,173 2,587
PIURA 82.6 1.2 80.3 84.9 1.4 916,929 3,953
PUNO 88.5 0.9 86.7 90.3 1.0 466,645 2,626
SAN MARTÍN 74.0 1.6 70.8 77.1 2.2 336,328 3,827
TACNA 90.2 1.1 88.0 92.4 1.3 202,270 2,336
TUMBES 82.8 1.5 80.0 85.7 1.8 145,898 2,504
UCAYALI 78.0 2.1 73.8 82.1 2.7 240,681 2,878
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE PERCIBE QUE SERÁ VÍCTIMADE ALGÚN EVENTO QUE ATENTE CONTRA SU SEGURIDAD EN LOS PRÓXIMOS 12 MESES, SEGÚN REGIÓN
NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2010
Región naturaly departamento
Error estándar
Intervalo de confianza
al 95%
Coeficiente
de variaciónrelativo
N° de
casosponderados
N° de
casos sinponderar
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 89/125
89
CUADRO Nº 7
Porcentaje
% Inferior Superior
TOTAL 4.1 0.2 3.7 4.4 4.1 14,430,166 77,505
REGIÓN NATURAL
COSTA 5.0 0.2 4.5 5.4 4.5 10,559,380 38,961
SIERRA 0.8 0.1 0.6 1.0 13.1 2,637,176 23,728
SELVA 3.6 0.4 2.9 4.3 10.3 1,233,609 14,816
DEPARTAMENTO AMAZONAS 2.4 a/ 0.5 1.4 3.5 21.7 97,829 2,237
ANCASH 1.7 a/ 0.6 0.6 2.8 33.4 429,509 3,016
APURÍMAC 1.1 a/ 0.3 0.5 1.6 26.7 97,117 2,290
AREQUIPA 1.5 a/ 0.5 0.5 2.5 34.3 671,982 2,934
AYACUCHO 2.3 a/ 0.7 0.9 3.8 31.3 187,511 2,714
CAJAMARCA 2.4 a/ 0.5 1.4 3.4 21.9 288,700 2,526
CALLAO 11.1 0.8 9.5 12.6 7.0 679,459 5,470
CUSCO 0.3 a/ 0.1 0.1 0.6 38.1 402,680 2,505
HUANCAVELICA 0.1 a/ 0.1 0.0 0.3 72.1 51,436 1,917
HUÁNUCO 0.8 a/ 0.3 0.3 1.3 32.7 184,119 2,467
ICA 3.9 0.6 2.8 5.1 15.0 442,052 3,434
JUNÍN 1.4 a/ 0.3 0.8 2.1 23.7 477,784 2,511
LA LIBERTAD 5.9 0.7 4.5 7.3 12.0 824,774 3,438
LAMBAYEQUE 4.7 a/ 0.9 3.0 6.4 18.0 663,374 3,129
LIMA 4.3 0.3 3.7 4.9 7.1 6,425,395 12,642
LORETO 4.6 a/ 1.0 2.5 6.6 22.7 342,770 2,782
MADRE DE DIOS 5.6 0.8 4.1 7.1 13.6 58,492 2,720
MOQUEGUA 2.6 a/ 0.5 1.5 3.6 21.2 64,925 1,579
PASCO 0.5 a/ 0.2 0.2 0.8 35.1 76,132 1,648
PIURA 6.7 1.0 4.8 8.6 14.4 813,879 3,526
PUNO 0.2 a/ 0.1 0.0 0.4 50.5 340,213 1,912
SAN MARTÍN 2.0 a/ 0.4 1.2 2.8 20.1 285,753 3,360
TACNA 2.3 a/ 0.4 1.5 3.0 16.4 189,136 2,044
TUMBES 3.9 a/ 0.9 2.2 5.5 22.4 129,567 2,235
UCAYALI 3.6 a/ 0.7 2.3 5.0 18.9 205,577 2,469
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU ZONA OBARRIO SE HAN REALIZADO ACCIONES PARA DISMINUIR LOS PUNTOS DE VENTA DE DROGAS, SEGÚN REGIÓN
NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2010
Región natural
y departamento
N° de
casosponderados
N° de
casos sinponderar
Error
estándar
Intervalo de confianzaal 95%
Nota: En el total de la población no se incluye a los que manifestaron qu e en su zona o barrio no existen puntos d e venta de drogas.a/ Tiene únicamente valor referencial por presentar un coeficiente de variación mayor al 15%.
Coeficiente
de variaciónrelativo
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 90/125
90
CUADRO Nº 8
Porcentaje
% Inferior Superior
TOTAL 49.6 1.5 46.7 52.6 3.1 588,697 2,823
REGIÓN NATURAL
COSTA 48.4 1.7 45.1 51.7 3.4 523,345 2,076
SIERRA 54.5 4.4 45.9 63.1 8.0 20,820 198
SELVA 62.1 3.2 55.7 68.4 5.2 44,533 549
DEPARTAMENTO
AMAZONAS 68.8 6.5 56.0 81.6 9.5 2,388 51
ANCASH 60.1 8.0 44.5 75.8 13.3 7,331 42
APURÍMAC 52.9 a/ 12.5 28.3 77.5 23.7 1,034 25
AREQUIPA 55.6 6.2 43.5 67.7 11.1 10,240 53
AYACUCHO 67.7 a/ 10.7 46.8 88.6 15.7 4,371 61
CAJAMARCA 54.7 a/ 9.2 36.6 72.8 16.9 6,829 55
CALLAO 39.4 2.3 34.8 44.0 6.0 75,196 607
CUSCO 26.3 a/ 17.1 -7.2 59.8 64.9 1,366 9
HUANCAVELICA 58.6 a/ 48.5 (36.6) 153.8 82.8 54 2
HUÁNUCO 61.2 a/ 16.3 29.1 93.2 26.7 1,443 18
ICA 52.0 6.5 39.1 64.8 12.6 17,356 137
JUNÍN 49.9 a/ 10.4 29.6 70.2 20.8 6,873 35
LA LIBERTAD 54.9 4.6 45.8 64.0 8.4 48,532 204
LAMBAYEQUE 52.7 7.1 38.7 66.7 13.6 31,284 148
LIMA 46.7 2.6 41.6 51.8 5.6 275,251 520
LORETO 61.9 5.9 50.3 73.5 9.6 15,719 128
MADRE DE DIOS 68.0 5.0 58.3 77.8 7.3 3,265 147
MOQUEGUA 42.4 a/ 9.6 23.6 61.2 22.6 1,665 36
PASCO 75.0 a/ 16.7 42.3 107.7 22.2 372 8
PIURA 57.4 4.7 48.3 66.6 8.1 54,861 241
PUNO 84.7 a/ 17.3 50.8 118.6 20.4 750 5
SAN MARTÍN 70.1 6.7 56.9 83.4 9.6 5,781 71
TACNA 54.8 7.6 39.8 69.8 14.0 4,289 44
TUMBES 35.2 5.0 25.5 45.0 14.1 4,996 90
UCAYALI 67.0 5.8 55.6 78.4 8.7 7,452 86
N° decasos
ponderados
N° decasos sinponderar
a/ Tiene únicamente valor referencial por presentar un coeficiente de variación mayor al 15%
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Progr amas Estratégicos 2010.
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE LASACCIONES REALIZADAS EN SU ZONA O BARRIO HAN CONTRIBUIDO CON LA REDUCCIÓN DE
LOS PUNTOS DE VENTA DE DROGAS, SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2010
Región naturaly departamento
Error estándar
Intervalo de confianza
al 95%Coeficiente
de variaciónrelativo
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 91/125
91
CUADRO Nº 9
Porcentaje
% Inferior Superior
TOTAL 3.3 0.1 3.0 3.6 4.5 14,563,738 78,256
REGIÓN NATURAL
COSTA 4.0 0.2 3.7 4.4 4.9 10,638,884 39,334
SIERRA 0.7 0.1 0.5 0.9 15.9 2,674,273 23,963
SELVA 2.7 0.3 2.1 3.2 10.8 1,250,580 14,959
DEPARTAMENTO
AMAZONAS 3.1 a/ 0.7 1.8 4.4 21.1 98,559 2,256
ANCASH 1.5 a/ 0.6 0.4 2.6 37.6 429,189 3,017
APURÍMAC 0.5 a/ 0.2 0.2 0.8 34.8 97,593 2,303
AREQUIPA 1.6 a/ 0.4 0.8 2.4 26.1 683,867 2,973
AYACUCHO 0.9 a/ 0.3 0.4 1.4 29.4 187,886 2,720
CAJAMARCA 1.6 a/ 0.4 0.8 2.5 27.3 295,701 2,583
CALLAO 9.7 0.7 8.3 11.1 7.4 680,092 5,476
CUSCO 0.2 a/ 0.1 -0.1 0.4 84.6 405,272 2,514
HUANCAVELICA 0.1 a/ 0.1 0.0 0.3 58.0 52,027 1,937
HUÁNUCO 0.6 a/ 0.2 0.2 0.9 29.6 185,359 2,484
ICA 2.8 a/ 0.5 1.8 3.7 17.1 445,716 3,464
JUNÍN 1.3 a/ 0.3 0.7 1.8 22.4 487,523 2,561
LA LIBERTAD 4.4 0.6 3.3 5.6 13.5 862,468 3,591
LAMBAYEQUE 3.4 a/ 0.6 2.2 4.5 16.9 663,611 3,130
LIMA 3.5 0.3 3.0 4.1 7.9 6,449,692 12,685
LORETO 3.4 a/ 0.9 1.7 5.1 25.5 348,381 2,826
MADRE DE DIOS 4.9 0.7 3.5 6.3 14.5 58,605 2,725
MOQUEGUA 1.7 a/ 0.4 1.0 2.4 21.7 67,005 1,633
PASCO 0.7 a/ 0.2 0.2 1.2 33.7 76,444 1,655
PIURA 5.9 0.7 4.5 7.3 12.3 827,519 3,588
PUNO 0.1 a/ 0.0 0.0 0.2 71.2 343,014 1,926
SAN MARTÍN 1.5 a/ 0.3 0.9 2.2 20.5 289,341 3,400
TACNA 2.3 a/ 0.5 1.4 3.2 20.5 190,096 2,060
TUMBES 1.9 a/ 0.5 0.9 3.0 26.5 132,282 2,279
UCAYALI 2.0 a/ 0.4 1.2 2.8 20.1 206,496 2,470
N° de
casos sinponderar
Nota: En el total de la población no se incluye a los qu e manifestaron que en su zona o barrio no existen puntos d e venta de drogas.a/ Tiene únicamente valor referencial por presentar un coeficiente de variación mayor al 15%.
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU ZONA OBARRIO SE HAN REALIZADO ACCIONES PARA DISMINUIR LOS PUNTOS DE CONSUMO DE DROGAS, SEGÚN REGIÓN
NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2010
Región naturaly departamento
Error estándar
Intervalo de confianzaal 95%
Coeficiente
de variaciónrelativo
N° de
casosponderados
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 92/125
92
CUADRO Nº 10
Porcentaje
% Inferior Superior
TOTAL 51.8 1.7 48.4 55.2 3.3 481,655 2,279
REGIÓN NATURAL
COSTA 50.2 1.9 46.5 53.9 3.8 430,376 1,699
SIERRA 68.6 4.5 59.9 77.4 6.5 17,958 142
SELVA 64.4 3.4 57.6 71.1 5.3 33,321 438
DEPARTAMENTO
AMAZONAS 60.2 8.9 42.7 77.6 14.8 3,075 65
ANCASH 52.5 a/ 8.3 36.2 68.7 15.8 6,400 35
APURÍMAC 70.9 a/ 16.8 37.9 103.9 23.7 475 11
AREQUIPA 70.6 5.6 59.5 81.6 8.0 10,720 49
AYACUCHO 69.6 a/ 15.2 39.7 99.4 21.9 1,696 25
CAJAMARCA 64.4 a/ 9.8 45.2 83.7 15.2 4,850 37
CALLAO 39.9 2.5 35.1 44.8 6.2 66,027 534
CUSCO 27.6 a/ 9.5 8.9 46.2 34.4 676 4
HUANCAVELICA 33 a/ 33.4 -32.1 98.9 99.9 67 3HUÁNUCO 52.4 a/ 16.1 20.8 84.0 30.7 1,065 14
ICA 58.0 8.3 41.8 74.3 14.3 12,262 99
JUNÍN 69.4 a/ 11.4 47.0 91.8 16.5 6,253 32
LA LIBERTAD 61.6 4.7 52.4 70.9 7.7 38,183 161
LAMBAYEQUE 58.3 5.9 46.6 69.9 10.2 22,306 105
LIMA 46.6 3.1 40.6 52.6 6.6 226,739.7 429
LORETO 66.3 5.3 56.0 76.7 8.0 11,787 96
MADRE DE DIOS 68.6 4.7 59.4 77.8 6.8 2,882 127
MOQUEGUA 39.2 a/ 9.7 20.1 58.3 24.9 1,149 26
PASCO 54.5 a/ 12.6 29.9 79.2 23.1 537 12
PIURA 63.5 4.2 55.4 71.7 6.6 48,715 215
PUNO 100.0 0.0 100.0 100.0 0.0 235 2
SAN MARTÍN 65.9 9.1 48.0 83.8 13.8 4,465 60
TACNA 63.5 8.8 46.1 80.8 13.9 4,341 41
TUMBES 40.8 a/ 6.9 27.3 54.3 16.9 2,570 46
UCAYALI 73.2 5.4 62.5 83.9 7.4 4,178 51
N° decasos sinponderar
a/ Tiene únicamente valor referencial por presentar un coeficiente de variación mayor al 15%.
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUELAS ACCIONES REALIZADAS EN SU ZONA O BARRIO HAN CONTRIBUIDO CON LA REDUCCIÓN DE LOS PUNTOS DE
CONSUMO DE DROGAS, SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2010
Región naturaly departamento
Error estándar
Intervalo de confianza
al 95%Coeficiente
de variaciónrelativo
N° decasos
ponderados
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 93/125
93
CUADRO Nº 11
Inferior Superior
TOTAL 47.7 0.7 46.3 49.0 1.4 16,024,990 89,142
REGIÓN NA TURAL
COSTA 52.4 0.9 50.7 54.1 1.7 11,283,057 42,669
SIERRA 39.2 1.0 37.1 41.2 2.6 3,289,984 29,523
SELVA 30.0 1.0 28.0 32.1 3.4 1,451,949 16,950
DEPARTAMENTO
AMAZONAS 17.7 2.1 13.7 21.7 11.6 109,815 2,499
ANCASH 60.9 2.9 55.2 66.6 4.8 471,227 3,372
APURIMAC 16.6 1.8 13.0 20.2 10.9 110,975 2,613
AREQUIPA 65.9 1.6 62.8 69.0 2.4 795,944 3,451
AYACUCHO 26.8 2.1 22.6 31.0 8.0 222,275 3,188
CAJAMARCA 32.5 2.3 28.0 37.0 7.1 334,040 2,908
CALLAO 57.6 1.6 54.4 60.7 2.8 692,246 5,573
CUSCO 35.2 2.4 30.6 39.9 6.8 475,307 2,948
HUANCAVELICA 23.9 2.7 18.5 29.2 11.5 66,598 2,456
HUANUCO 26.9 2.3 22.4 31.4 8.6 214,910 2,874
ICA 37.3 2.1 33.1 41.4 5.7 491,738 3,799
JUNIN 40.9 2.4 36.2 45.5 5.8 603,721 3,157
LA LIBERTAD 57.2 2.2 52.9 61.4 3.8 972,223 4,042
LAMBAYEQUE 52.5 2.2 48.2 56.8 4.2 723,125 3,412
LIMA 52.6 1.4 50.0 55.3 2.6 6,727,723 13,406
LORETO 24.8 1.7 21.5 28.1 6.8 421,007 3,401
MADRE DE DIOS 33.3 1.9 29.5 37.0 5.7 60,074 2,807
MOQUEGUA 40.2 2.2 36.0 44.5 5.4 99,118 2,525
PASCO 47.2 3.3 40.7 53.6 7.0 124,173 2,587
PIURA 43.5 2.0 39.6 47.4 4.6 916,929 3,953
PUNO 18.2 2.3 13.6 22.7 12.7 466,645 2,626
SAN MARTIN 29.1 2.3 24.6 33.7 7.9 336,328 3,827
TACNA 61.7 2.5 56.7 66.7 4.1 202,270 2,336
TUMBES 40.1 2.6 34.9 45.2 6.6 145,898 2,504
UCAYALI 35.8 2.0 31.8 39.8 5.7 240,681 2,878
1/: Vigilancia, es la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y serenazgo en co njunto).
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU ZONA O BARRIO EXISTE
VIGILANCIA1/, SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2010
Región natural y
departamento
Porcentaje
(%)
Error
estándar
Intervalo de confianzaal 95%
Coeficiente
de variaciónrelativo
N° de
casosponderados
N° de
casos sinponderar
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 94/125
94
CUADRO Nº 12
Porcentaje
% Inferior Superior
TOTAL 33.2 0.6 32.1 34.3 1.7 7,638,099 37,277
REGIÓN NATURAL
COSTA 33.1 0.7 31.7 34.4 2.1 5,913,058 21,834
SIERRA 31.1 0.8 29.6 32.6 2.5 1,288,906 10,205
SELVA 41.3 1.2 38.9 43.7 2.9 436,135 5,238
DEPARTAMENTO
AMAZONAS 25.6 2.7 20.2 31.0 10.7 19,434 456
ANCASH 26.4 1.7 23.1 29.8 6.5 287,020 1,984
APURÍMAC 41.0 3.2 34.6 47.3 7.9 18,429 445
AREQUIPA 32.0 1.5 29.1 34.9 4.6 524,295 2,239
AYACUCHO 31.1 2.7 25.9 36.4 8.6 59,542 913
CAJAMARCA 46.4 2.5 41.4 51.3 5.4 108,507 928
CALLAO 27.9 1.3 25.4 30.3 4.5 398,588 3,212
CUSCO 29.0 1.8 25.5 32.4 6.1 167,507 1,050
HUANCAVELICA 23.8 2.9 18.1 29.5 12.2 15,893 591
HUÁNUCO 33.1 2.7 27.8 38.4 8.1 57,804 764
ICA 35.8 1.7 32.4 39.2 4.8 183,329 1,408
JUNÍN 27.9 1.8 24.4 31.4 6.4 246,729 1,304
LA LIBERTAD 43.8 1.4 41.0 46.6 3.3 555,794 2,310
LAMBAYEQUE 26.6 1.7 23.3 29.9 6.3 379,668 1,786
LIMA 32.2 1.1 30.1 34.3 3.3 3,541,522 7,038
LORETO 44.4 2.3 39.8 49.0 5.3 104,488 859
MADRE DE DIOS 50.2 2.5 45.4 55.0 4.9 19,988 938
MOQUEGUA 26.1 1.6 22.9 29.2 6.2 39,876 1,004
PASCO 32.9 2.0 29.0 36.8 6.1 58,562 1,279
PIURA 41.7 1.8 38.2 45.2 4.3 398,968 1,714
PUNO 35.6 4.0 27.8 43.5 11.2 84,753 467
SAN MARTÍN 36.4 2.3 31.9 40.8 6.2 98,014 1,233
TACNA 30.6 1.6 27.3 33.8 5.4 124,825 1,359
TUMBES 31.1 2.0 27.2 34.9 6.3 58,470 976
UCAYALI 41.0 2.5 36.1 46.0 6.1 86,090 1,020
Región natural
y departamento
Error
estándar
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE LA
VIGILANCIA1/ EN SU ZONA O BARRIO HA MEJORADO, SEGÚN REGIÓN NATURAL Y DEPARTAMENTO, 2010
Intervalo de confianzaal 95%
Coeficientede variación
relativo
N° decasos
ponderados
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
N° decasos sinponderar
1/: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo y patrullaje integrado (PNP y Serenazgo enconjunto).
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 95/125
95
CUADRO Nº 13
Inferior Superior
TOTAL 47.5 0.5 46.6 48.4 1.0 11,730,553 56,319
CIUDAD
ABANCAY 55.1 2.2 50.7 59.5 4.0 44,619 1,178
AREQUIPA 53.4 1.7 50.1 56.7 3.1 634,136 2,417
AYACUCHO 44.7 1.7 41.4 48.1 3.8 125,179 2,133
CAJAMARCA 43.7 2.0 39.8 47.5 4.5 141,787 1,359
CALLAO 44.7 1.0 42.8 46.7 2.2 692,246 5,573
CHACHAPOYAS 35.8 2.5 30.9 40.8 7.1 21,542 781
CHICLAYO 43.7 2.0 39.7 47.6 4.6 408,295 1,870
CHIMBOTE 35.2 2.2 30.9 39.4 6.1 269,183 1,394
CUSCO 49.8 1.5 46.8 52.8 3.1 302,962 1,597
HUANCAVELICA 42.9 2.2 38.7 47.2 5.1 33,366 1,417
HUANCAYO 59.8 1.8 56.3 63.2 3.0 271,311 1,516
HUANUCO 51.2 2.2 46.9 55.5 4.3 123,372 1,748
HUARAZ 37.4 2.2 33.2 41.6 5.8 82,299 1,260
ICA 48.6 2.0 44.7 52.5 4.1 161,278 1,545 IQUITOS 46.6 1.7 43.3 49.9 3.6 291,007 2,541
JULIACA 64.3 2.8 58.9 69.8 4.3 177,671 855
LIMA METROPOLITANA 45.9 0.8 44.4 47.5 1.7 6,237,209 10,077
MOQUEGUA 41.2 1.8 37.8 44.7 4.3 41,785 1,343
MOYOBAMBA 36.0 2.3 31.5 40.4 6.3 34,701 1,246
PASCO 44.5 1.9 40.8 48.2 4.2 52,215 1,361
PIURA 46.9 2.2 42.7 51.2 4.7 289,467 1,532
PUCALLPA 50.8 2.1 46.6 55.1 4.2 208,648 2,073
PUERTO MALDONADO 42.8 2.1 38.7 46.9 4.9 45,812 1,809
PUNO 61.0 3.0 55.2 66.9 4.9 100,486 846
TACNA 56.7 1.9 52.9 60.4 3.4 196,676 1,766
TARAPOTO 38.0 2.3 33.6 42.5 6.0 93,441 1,290
TRUJILLO 56.8 1.8 53.4 60.3 3.1 573,675 2,379
TUMBES 44.2 1.7 40.9 47.6 3.9 76,187 1,413
Coeficiente
de variaciónrelativo
N° de
casosponderados
N° de
casos sinponderar
1/: Evento que atenta contra la seguridad es todo hecho que vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo como: robo en la vivienda,robo personal, robo de vehículo automo tor, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicoló gico, ofensas sexuales, secuestro, extors ión, estafa y robo denegocio. FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Progr amas Estratégicos 2010.
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO VÍCTIMA
DE ALGÚN EVENTO QUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD1/ EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, SEGÚN PRINCIPALESCIUDADES, 2010
CiudadPorcentaje
(%)Error
estándar
Intervalo de confianza
al 95%
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 96/125
96
CUADRO Nº 14
Inferior Superior
TOTAL 28.2 0.4 27.3 29.0 1.5 11,730,553 56,319
ABANCAY 34.0 2.1 30.0 38.0 6.1 44,619 1,178
AREQUIPA 33.8 1.6 30.6 37.0 4.8 634,136 2,417
AYACUCHO 27.4 1.7 24.1 30.7 6.2 125,179 2,133
CAJAMARCA 21.2 1.6 18.0 24.3 7.6 141,787 1,359
CALLAO 26.1 0.9 24.3 27.8 3.5 692,246 5,573
CHACHAPOYAS 20.7 2.4 15.9 25.5 11.8 21,542 781
CHICLAYO 23.4 2.0 19.5 27.2 8.4 408,295 1,870
CHIMBOTE 19.6 2.0 15.8 23.5 10.0 269,183 1,394
CUSCO 27.2 1.6 24.1 30.4 6.0 302,962 1,597
HUANCAVELICA 26.2 1.8 22.7 29.8 6.9 33,366 1,417
HUANCAYO 38.0 2.0 34.0 41.9 5.3 271,311 1,516
HUANUCO 31.9 2.1 27.9 36.0 6.5 123,372 1,748
HUARAZ 21.4 1.9 17.6 25.2 9.0 82,299 1,260
ICA 27.6 1.8 24.2 31.1 6.4 161,278 1,545
IQUITOS 29.9 1.6 26.7 33.2 5.5 291,007 2,541 JULIACA 40.7 2.9 34.9 46.4 7.2 177,671 855
LIMA METROPOLITANA 26.9 0.7 25.5 28.3 2.6 6,237,209 10,077
MOQUEGUA 23.8 1.9 20.1 27.5 7.9 41,785 1,343
MOYOBAMBA 19.0 2.1 14.9 23.1 10.9 34,701 1,246
PASCO 25.7 1.8 22.3 29.2 6.9 52,215 1,361
PIURA 26.9 1.7 23.7 30.2 6.2 289,467 1,532
PUCALLPA 33.2 2.2 28.8 37.5 6.7 208,648 2,073
PUERTO MALDONADO 23.8 1.6 20.6 27.1 6.9 45,812 1,809
PUNO 37.8 3.1 31.7 44.0 8.3 100,486 846
TACNA 35.9 1.9 32.3 39.6 5.2 196,676 1,766
TARAPOTO 18.0 1.6 14.8 21.1 8.9 93,441 1,290
TRUJILLO 37.2 1.8 33.7 40.8 4.8 573,675 2,379
TUMBES 22.3 1.5 19.4 25.2 6.7 76,186.7 1,413
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO VÍCTIMA
DE 2 O MÁS EVENTOS QUE ATENTARON CONTRA SU SEGURIDAD1/ EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, SEGÚN PRINCIPALESCIUDADES, 2010
Ciudad Porcentaje(%) Error estándar
Intervalo de confianza
al 95%
Coeficiente
de variaciónrelativo
N° de
casosponderados
N° de
casos sinponderar
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
1/: Evento que atenta contra la seguridad es todo hecho que vulnera los derechos de una persona y conl leva al peligro, daño o riesgo como: rob o en la vivienda,robo personal, robo de vehículo automot or, amenazas e intimidacion es, maltrato físico y/o psicoló gico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa y robo denegocio.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 97/125
97
CUADRO Nº 15
Inferior Superior
TOTAL 7.3 0.3 6.6 7.9 4.5 5,569,401 26,488
ABANCAY 1.2 a/ 0.5 0.3 2.1 38.5 24,584 646
AREQUIPA 2.8 a/ 0.6 1.6 4.0 22.5 338,806 1,291
AYACUCHO 3.0 a/ 0.7 1.7 4.3 22.5 55,990 964
CAJAMARCA 3.1 a/ 1.1 1.0 5.1 34.8 61,948 595
CALLAO 11.3 0.9 9.6 13.0 7.7 309,616 2,493
CHACHAPOYAS 2.7 a/ 1.1 0.6 4.8 40.0 7,723 281
CHICLAYO 10.1 1.1 7.9 12.2 11.0 178,227 811
CHIMBOTE 10.1 a/ 2.1 5.9 14.2 21.0 94,702 486
CUSCO 0.9 a/ 0.4 0.0 1.8 51.1 150,762 800
HUANCAVELICA 1.6 a/ 0.7 0.2 3.0 44.0 14,330 607
HUANCAYO 0.8 a/ 0.4 0.0 1.5 50.6 162,120 899
HUANUCO 3.1 a/ 1.0 1.1 5.0 33.1 63,152 894
HUARAZ 2.6 a/ 1.0 0.7 4.5 36.8 30,770 478
ICA 4.6 a/ 0.9 2.9 6.4 19.1 78,374 751
IQUITOS 1.1 a/ 0.3 0.4 1.7 30.2 135,650 1,177
JULIACA 1.3 a/ 0.4 0.4 2.1 33.2 114,281 550
LIMA METROPOLITANA 8.1 0.6 7.0 9.3 7.2 2,865,834 4,637
MOQUEGUA 1.6 a/ 0.8 0.0 3.1 49.6 17,230 552
MOYOBAMBA 6.9 a/ 1.8 3.4 10.4 25.6 12,482 447
PASCO 1.6 a/ 0.5 0.6 2.6 31.4 23,254 610
PIURA 14.2 1.8 10.6 17.8 13.0 135,881 712
PUCALLPA 10.2 1.3 7.6 12.8 12.9 106,088 1,057
PUERTO MALDONADO 1.9 a/ 0.6 0.7 3.1 32.6 19,600 760
PUNO 1.2 a/ 0.4 0.3 2.0 37.0 61,340 515
TACNA 3.1 a/ 1.1 1.0 5.2 33.8 111,427 999 TARAPOTO 2.0 a/ 0.7 0.6 3.3 35.7 35,525 487
TRUJILLO 13.0 1.4 10.4 15.7 10.4 326,007 1,361
TUMBES 14.4 1.6 11.2 17.6 11.4 33,700 628
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
1/: Evento que atenta contra la seguridad es todo hecho que vulnera los derechos de una persona y conl leva al peligro, daño o riesgo como: rob o en lavivienda, robo personal, robo de vehículo automoto r, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológ ico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión,estafa y robo de negocio.a/ Tiene únicamente valor referencial por presentar un coeficiente de variación m ayor al 15%.
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE L A POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO VÍCTIMA DE ALGÚN
EVENTO QUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD1/ COMETIDO CON ARMA DE FUEGO, EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES,SEGÚN PRINCIPALES CIUDADES, 2010
CiudadPorcentaje
(%)Error
estándar
Intervalo de confianza
al 95%
Coeficiente
de variaciónrelativo
N° de
casosponderados
N° de
casos sinponderar
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 98/125
98
CUADRO Nº 16
Inferior Superior
TOTAL 18.6 0.5 17.6 19.6 2.7 5,569,401 26,488
ABANCAY 20.3 2.5 15.5 25.2 12.2 24,584 646
AREQUIPA 21.4 1.9 17.7 25.0 8.7 338,806 1,291
AYACUCHO 15.0 1.9 11.2 18.8 12.8 55,990 964
CAJAMARCA 14.8 2.2 10.5 19.0 14.6 61,948 595
CALLAO 20.4 1.2 18.1 22.7 5.7 309,616 2,493
CHACHAPOYAS 17.1 a/ 3.0 11.2 23.0 17.7 7,723 281 CHICLAYO 18.4 1.7 15.0 21.7 9.3 178,227 811
CHIMBOTE 13.3 1.8 9.7 16.9 13.8 94,702 486
CUSCO 17.8 1.9 14.0 21.5 10.7 150,762 800
HUANCAVELICA 9.5 a/ 1.7 6.1 12.8 17.9 14,330 607
HUANCAYO 15.9 1.9 12.3 19.6 11.7 162,120 899
HUANUCO 16.8 1.8 13.3 20.3 10.5 63,152 894
HUARAZ 18.0 2.2 13.7 22.4 12.2 30,770 478
ICA 19.7 2.7 14.4 24.9 13.6 78,374 751
IQUITOS 19.8 2.0 16.0 23.7 10.0 135,650 1,177
JULIACA 10.3 a/ 2.2 6.0 14.6 21.1 114,281 550
LIMA METROPOLITANA 19.3 0.9 17.6 21.0 4.6 2,865,834 4,637
MOQUEGUA 16.7 2.1 12.6 20.8 12.6 17,230 552
MOYOBAMBA 19.0 a/ 2.9 13.2 24.7 15.4 12,482 447
PASCO 16.6 2.1 12.6 20.7 12.4 23,254 610
PIURA 25.3 2.8 19.8 30.8 11.1 135,881 712
PUCALLPA 16.9 1.4 14.1 19.7 8.5 106,088 1,057
PUERTO MALDONADO 25.5 2.1 21.3 29.7 8.4 19,600 760
PUNO 11.4 1.6 8.3 14.5 13.9 61,340 515
TACNA 20.0 2.2 15.8 24.2 10.8 111,427 999
TARAPOTO 15.6 2.2 11.3 19.9 14.1 35,525 487
TRUJILLO 14.2 1.6 11.0 17.4 11.4 326,007 1,361
TUMBES 20.2 2.1 16.2 24.3 10.2 33,700 628
Coeficientede variación
relativo
N° decasos
ponderados
N° decasos sinponderar
1/: Evento que atenta contra la seguridad es todo hecho que vulnera los derechos de una persona y con lleva al peligro, daño o riesgo como: rob o en lavivienda, robo personal, robo de vehículo automoto r, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológ ico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión,estafa y robo de negocio.
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE HA SIDO VÍCTIMA Y DENUNCIÓ
EL EVENTO QUE ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD1/ SEGÚN PRINCIPALES CIUDADES, 2010
CiudadPorcentaje
(%)
Error
estándar
Intervalo de confianzaal 95%
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 99/125
99
CUADRO Nº 17
Inferior Superior
TOTAL 6.0 0.5 4.9 7.0 9.1 1,036,334 4,811
ABANCAY 2.2 a/ 1.3 -0.3 4.6 58.7 4,994 129
AREQUIPA 5.5 a/ 1.7 2.1 8.9 31.7 72,445 272
AYACUCHO 8.3 a/ 4.5 -0.5 17.1 54.2 8,411 145
CAJAMARCA 11.3 a/ 6.4 -1.1 23.8 56.0 9,139 88
CALLAO 6.9 a/ 1.4 4.2 9.7 20.3 63,108 509
CHACHAPOYAS 6.2 a/ 3.6 -0.8 13.3 57.5 1,321 49
CHICLAYO 7.5 a/ 2.3 3.0 11.9 30.6 32,721 146
CHIMBOTE 6.6 a/ 3.3 0.2 12.9 49.6 12,609 66
CUSCO 5.8 a/ 2.1 1.6 9.9 37.1 26,811 142
HUANCAVELICA 10.4 a/ 7.4 -4.2 24.9 71.6 1,355 58
HUANCAYO 2.0 a/ 1.5 -0.9 5.0 72.5 25,831 140
HUANUCO 10.3 a/ 3.2 4.0 16.7 31.1 10,602 149
HUARAZ 6.7 a/ 2.8 1.1 12.2 42.3 5,546 85
ICA 7.5 a/ 2.6 2.5 12.6 34.2 15,409 148
IQUITOS 13.2 a/ 3.7 5.9 20.5 28.3 26,911 236JULIACA 1.8 a/ 1.8 -1.7 5.2 101.3 11,776 56
LIMA METROPOLITANA 4.3 a/ 0.8 2.7 5.9 19.3 552,913 898
MOQUEGUA 3.3 a/ 2.0 -0.5 7.1 59.4 2,880 92
MOYOBAMBA 18.9 a/ 6.6 5.9 32.0 35.1 2,367 86
PASCO 2.9 a/ 2.1 -1.2 7.0 71.4 3,866 100
PIURA 5.7 a/ 2.2 1.3 10.0 38.9 34,373 177
PUCALLPA 15.0 a/ 4.6 5.9 24.0 30.9 17,950 179
PUERTO MALDONADO 8.8 a/ 2.9 3.2 14.4 32.3 5,002 203
PUNO 1.6 a/ 1.6 -1.6 4.9 100.2 6,982 56
TACNA 12.4 a/ 3.9 4.7 20.0 31.4 22,304 201
TARAPOTO 16.7 a/ 6.0 5.1 28.4 35.6 5,540 78
TRUJILLO 12.2 a/ 3.0 6.3 18.1 24.5 46,346 195
TUMBES 10.7 a/ 4.5 1.8 19.5 42.3 6,822 128
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE DENUNCIÓ EL EVENTO QUE
ATENTÓ CONTRA SU SEGURIDAD1/ Y OBTUVO RESULTADOS POSITIVOS2/ SEGÚN PRINCIPALES CIUDADES, 2010
Ciudad Porcentaje(%) Error estándar
Intervalo de confianza
al 95%
Coeficiente
de variaciónrelativo
N° de
casosponderados
N° de
casos sinponderar
1/: Evento que atenta contra la seguridad es todo hecho que vulnera los derechos de una persona y conl leva al peligro, daño o riesgo como: rob o en lavivienda, robo personal, robo de vehículo automoto r, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológ ico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión,estafa y robo de negocio.a/ Tiene únicamente valor referencial por presentar un coeficiente de variación m ayor al 15%.
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 100/125
100
CUADRO Nº 18
Inferior Superior
TOTAL 80.8 0.5 79.7 81.8 0.7 11,730,553 56,319
ABANCAY 85.4 2.3 80.8 89.9 2.7 44,619 1,178
AREQUIPA 82.2 1.4 79.4 84.9 1.7 634,136 2,417
AYACUCHO 75.4 1.6 72.3 78.5 2.1 125,179 2,133
CAJAMARCA 78.3 2.1 74.1 82.5 2.7 141,787 1,359
CALLAO 80.6 1.2 78.2 82.9 1.5 692,246 5,573
CHACHAPOYAS 67.0 2.8 61.5 72.5 4.2 21,542 781
CHICLAYO 85.0 1.7 81.7 88.3 2.0 408,295 1,870
CHIMBOTE 57.0 3.6 50.0 64.0 6.3 269,183 1,394
CUSCO 76.4 2.0 72.5 80.2 2.6 302,962 1,597
HUANCAVELICA 75.1 2.3 70.6 79.7 3.1 33,366 1,417
HUANCAYO 77.7 1.3 75.2 80.3 1.7 271,311 1,516
HUANUCO 82.2 1.6 79.2 85.3 1.9 123,372 1,748
HUARAZ 72.8 2.8 67.4 78.2 3.8 82,299 1,260
ICA 85.6 1.2 83.3 88.0 1.4 161,278 1,545
IQUITOS 68.4 1.5 65.4 71.3 2.2 291,007 2,541
JULIACA 91.5 1.3 88.8 94.1 1.5 177,671 855
LIMA METROPOLITANA 81.2 0.9 79.4 83.0 1.1 6,237,209 10,077
MOQUEGUA 90.0 1.1 87.8 92.1 1.2 41,785 1,343
MOYOBAMBA 84.4 1.6 81.3 87.4 1.9 34,701 1,246
PASCO 85.1 1.6 82.1 88.2 1.8 52,215 1,361
PIURA 87.6 1.6 84.5 90.8 1.9 289,467 1,532
PUCALLPA 78.1 2.4 73.4 82.9 3.1 208,648 2,073
PUERTO MALDONADO 83.4 1.4 80.7 86.2 1.7 45,812 1,809
PUNO 87.0 1.6 83.7 90.2 1.9 100,486 846
TACNA 90.3 1.2 88.0 92.6 1.3 196,676 1,766
TARAPOTO 77.6 1.9 73.9 81.3 2.4 93,441 1,290
TRUJILLO 82.4 1.6 79.2 85.6 2.0 573,675 2,379
TUMBES 86.8 1.9 83.1 90.5 2.2 76,187 1,413
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE PERCIBE QUE SERÁ VÍCTIMADE ALGÚN EVENTO QUE ATENTE CONTRA SU SEGURIDAD EN LOS PRÓXIMOS 12 MESES, SEGÚN PRINCIPALES
CIUDADES, 2010
Ciudad
Porcentaje
(%)
Error
estándar
Intervalo de confianzaal 95%
Coeficiente
de variaciónrelativo
N° de
casosponderados
N° de
casos sinponderar
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 101/125
101
CUADRO Nº 19
Inferior Superior
TOTAL 4.3 0.2 3.9 4.7 4.8 10,851,928 50,402
ABANCAY 1.1 a/ 0.4 0.4 1.9 32.7 39,331 1,045
AREQUIPA 1.0 a/ 0.4 0.2 1.8 40.2 531,503 2,036
AYACUCHO 2.1 a/ 0.6 1.0 3.2 26.6 109,232 1,869
CAJAMARCA 1.3 a/ 0.3 0.6 1.9 26.6 126,027 1,216
CALLAO 11.1 0.8 9.5 12.6 7.0 679,459 5,470
CHACHAPOYAS 1.2 a/ 0.5 0.2 2.3 43.8 19,474 712
CHICLAYO 5.9 a/ 1.3 3.3 8.5 22.1 379,224 1,738
CHIMBOTE 2.3 a/ 0.9 0.5 4.1 39.3 259,921 1,348
CUSCO 0.3 a/ 0.1 0.0 0.6 49.8 263,102 1,409
HUANCAVELICA 0.1 a/ 0.1 -0.1 0.2 101.3 27,095 1,157
HUANCAYO 0.9 a/ 0.3 0.3 1.6 35.0 230,924 1,299
HUANUCO 0.6 a/ 0.2 0.1 1.1 39.4 110,127 1,563
HUARAZ 0.5 a/ 0.5 -0.5 1.4 99.7 70,061 1,074
ICA 4.6 a/ 1.1 2.5 6.7 23.7 150,994 1,449
IQUITOS 5.1 a/ 1.3 2.5 7.7 26.3 244,582 2,134 JULIACA 0.1 a/ 0.1 -0.1 0.4 98.0 138,555 667
LIMA METROPOLITANA 4.4 0.3 3.7 5.0 7.5 5,989,321 9,686
MOQUEGUA 0.6 a/ 0.3 0.0 1.2 48.9 20,117 653
MOYOBAMBA 1.3 a/ 0.4 0.5 2.1 31.4 32,560 1,170
PASCO 0.4 a/ 0.2 0.0 0.8 48.6 37,080 981
PIURA 7.1 a/ 1.2 4.8 9.3 16.6 267,397 1,415
PUCALLPA 3.7 a/ 0.8 2.2 5.2 21.0 177,880 1,772
PUERTO MALDONADO 5.6 a/ 0.9 3.9 7.3 15.9 45,052 1,777
PUNO 0.5 a/ 0.4 -0.2 1.2 72.8 70,669 606
TACNA 2.3 a/ 0.4 1.5 3.0 16.6 185,490 1,668 TARAPOTO 3.9 a/ 1.0 1.9 5.8 26.2 80,918 1,121
TRUJILLO 5.9 a/ 0.9 4.1 7.7 15.6 495,515 2,057
TUMBES 5.5 a/ 1.5 2.6 8.4 26.9 70,319 1,310
Nota: En el total de la población no se incluye a los que manifestaron que en su zona o barrio no existen punt os de venta de drogas.a/ Tiene únicamente valor referencial por presentar un coeficiente de variación m ayor al 15%.
Coeficiente
de variaciónrelativo
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU ZONAO BARRIO SE HAN REALIZADO ACCIONES PARA DISMINUIR LOS PUNTOS DE VENTA DE DROGAS, SEGÚN
PRINCIPALES CIUDADES, 2010
Ciudad
N° de
casosponderados
N° de
casos sinponderar
Porcentaje(%)
Error estándar
Intervalo de confianza
al 95%
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 102/125
102
CUADRO Nº 20
Inferior Superior
TOTAL 46.8 1.7 43.4 50.2 3.7 467,223 2,033
ABANCAY 41.2 a/ 14.2 13.2 69.2 34.6 444 12
AREQUIPA 55.6 a/ 10.1 35.9 75.4 18.1 5,263 21
AYACUCHO 72.4 10.4 52.0 92.8 14.4 2,265 39
CAJAMARCA 48.5 a/ 12.2 24.4 72.5 25.3 1,608 16
CALLAO 39.4 2.3 34.8 44.0 6.0 75,196 607
CHACHAPOYAS 64.3 a/ 15.9 33.0 95.5 24.8 237 9
CHICLAYO 54.6 a/ 9.5 36.0 73.3 17.4 22,406 104
CHIMBOTE 57.3 a/ 9.5 38.7 75.9 16.5 5,990 31
CUSCO 31.1 a/ 28.6 (25.0) 87.2 91.8 781 4
HUANCAVELICA - 0.0 0.0 0.0 0.0 22 1
HUANCAYO 24.5 a/ 16.8 -8.6 57.5 68.8 2,165 12
HUANUCO 80.0 a/ 14.9 50.8 109.2 18.6 658 9
HUARAZ 40.0 0.0 40.0 40.0 0.0 331 5
ICA 28.0 a/ 6.5 15.2 40.8 23.3 6,956 66
IQUITOS 64.3 6.7 51.2 77.4 10.4 12,378 106
JULIACA 100.0 0.0 100.0 100.0 0.0 207 1
LIMA METROPOLITANA 45.9 2.7 40.6 51.3 5.9 261,002 423
MOQUEGUA 25.0 a/ 25.0 -24.1 74.1 100.0 120 4
MOYOBAMBA 30.7 a/ 14.7 1.9 59.5 47.7 420 14
PASCO 75.0 a/ 25.0 25.9 124.1 33.3 149 4
PIURA 44.4 a/ 6.9 30.8 58.0 15.6 18,857 101
PUCALLPA 67.0 6.5 54.2 79.7 9.7 6,607 65
PUERTO MALDONADO 74.1 5.1 64.0 84.2 6.9 2,517 101
PUNO 66.7 a/ 38.5 -8.9 142.2 57.7 344 3
TACNA 54.7 7.8 39.5 70.0 14.2 4,220 38 TARAPOTO 69.5 8.9 52.0 87.0 12.8 3,119 43
TRUJILLO 52.2 6.0 40.4 64.0 11.5 29,101 122
TUMBES 34.2 a/ 5.6 23.2 45.1 16.3 3,861 72
Coeficiente
de variaciónrelativo
N° de
casosponderados
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
N° de
casos sinponderar
a/ Tiene únicamente valor referencial por pr esentar un coeficiente de variación mayor al 15%
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE LASACCIONES REALIZADAS EN SU ZONA O BARRIO HAN CONTRIBUIDO CON LA REDUCCIÓN DE
LOS PUNTOS DE VENTA DE DROGAS, SEGÚN PRINCIPALES CIUDADES, 2010
CiudadPorcentaje
(%)Error
estándar
Intervalo de confianza
al 95%
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 103/125
103
CUADRO Nº 21
Inferior Superior
TOTAL 3.5 0.2 3.2 3.9 5.2 10,936,452 50,865
ABANCAY 0.4 a/ 0.2 0.0 0.8 48.8 39,579 1,052
AREQUIPA 1.4 a/ 0.5 0.5 2.3 32.7 544,344 2,081
AYACUCHO 0.9 a/ 0.3 0.3 1.6 34.1 109,685 1,876
CAJAMARCA 0.7 a/ 0.3 0.2 1.2 38.4 129,365 1,247
CALLAO 9.7 0.7 8.3 11.1 7.4 680,092 5,476
CHACHAPOYAS 1.5 a/ 0.6 0.3 2.6 39.2 19,744 722
CHICLAYO 4.2 a/ 0.8 2.5 5.8 20.1 379,260 1,738
CHIMBOTE 2.0 a/ 0.9 0.3 3.8 43.9 260,392 1,350
CUSCO 0.2 a/ 0.2 -0.2 0.6 100.4 265,969 1,422
HUANCAVELICA 0.2 a/ 0.1 0.0 0.5 58.1 27,277 1,165
HUANCAYO 0.8 a/ 0.3 0.2 1.3 35.6 232,095 1,306
HUANUCO 0.5 a/ 0.2 0.2 0.8 34.0 110,742 1,572
HUARAZ 0.2 a/ 0.2 -0.2 0.6 99.7 70,516 1,080
ICA 3.5 a/ 0.9 1.7 5.2 25.9 152,774 1,466
IQUITOS 3.7 a/ 1.1 1.5 6.0 30.2 248,855 2,169 JULIACA - - - - - 139,175 670
LIMA METROPOLITANA 3.6 0.3 3.0 4.2 8.3 6,012,496 9,722
MOQUEGUA 1.1 a/ 0.5 0.2 2.0 43.3 21,519 694
MOYOBAMBA 1.6 a/ 0.5 0.7 2.6 30.0 33,088 1,188
PASCO 0.7 a/ 0.3 0.1 1.2 41.8 37,438 989
PIURA 6.3 0.9 4.6 8.0 13.6 274,324 1,452
PUCALLPA 2.0 a/ 0.5 1.1 2.9 23.3 179,349 1,787
PUERTO MALDONADO 5.5 a/ 0.9 3.8 7.3 16.1 45,128 1,780
PUNO 0.3 a/ 0.2 -0.1 0.8 71.1 70,780 607
TACNA 2.3 a/ 0.5 1.4 3.3 20.6 186,384 1,676
TARAPOTO 2.7 a/ 0.8 1.1 4.3 30.7 81,424 1,127
TRUJILLO 4.1 a/ 0.7 2.8 5.4 16.5 513,954 2,134
TUMBES 3.0 a/ 0.9 1.3 4.7 29.4 70,702 1,317
Nota: En el total de la población no s e incluye a los que manifestaron que en su zona o barrio no existen punto s de venta de drogas.a/ Tiene únicamente valor referencial por presentar un c oeficiente de variación m ayor al 15%.
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBL ACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU ZONAO BARRIO SE HAN REALIZADO ACCIONES PARA DISMINUIR LOS PUNTOS DE CONSUMO DE DROGAS, SEGÚN
REGIÓN PRINCIPALES CIUDADES, 2010
Ciudad Porcentaje(%) Error estándar
Intervalo de confianza
al 95%
Coeficiente
de variaciónrelativo
N° de
casosponderados
N° de
casos sinponderar
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 104/125
104
CUADRO Nº 22
Inferior Superior
TOTAL 48.3 2.0 44.5 52.2 4.1 383,689 1,671
ABANCAY 100.0 0.0 100.0 100.0 0.0 157 4
AREQUIPA 68.8 7.4 54.3 83.3 10.8 7,639 29
AYACUCHO 77.9 a/ 12.4 53.7 102.2 15.9 1,031 18
CAJAMARCA 88.5 12.0 64.9 112.1 13.6 890 9
CALLAO 39.9 2.5 35.1 44.8 6.2 66,027 534
CHACHAPOYAS 70.2 a/ 12.0 46.7 93.7 17.1 290 11
CHICLAYO 59.1 6.9 45.5 72.7 11.7 15,850 73
CHIMBOTE 51.7 a/ 9.2 33.5 69.8 17.9 5,266 27
CUSCO 33.3 0.0 33.3 33.3 0.0 560 3
HUANCAVELICA 33.4 a/ 33.4 -32.1 98.9 99.9 67 3
HUANCAYO 59.5 a/ 20.0 20.3 98.7 33.5 1,743 10
HUANUCO 50.0 a/ 18.9 12.9 87.1 37.8 549 8
HUARAZ 100.0 0.0 100.0 100.0 0.0 133 2
ICA 33.0 a/ 8.8 15.6 50.3 26.8 5,301 51
IQUITOS 71.2 4.9 61.6 80.7 6.9 9,329 80LIMA METROPOLITANA 46.0 3.2 39.8 52.3 6.9 214,584 347
MOQUEGUA 48.4 a/ 16.8 15.4 81.4 34.7 232 7
MOYOBAMBA 46.1 a/ 14.9 16.9 75.3 32.2 533 19
PASCO 70.8 a/ 15.9 39.6 102.1 22.5 256 7
PIURA 51.5 6.0 39.7 63.3 11.7 17,376 93
PUCALLPA 75.0 6.0 63.1 86.8 8.1 3,529 35
PUERTO MALDONADO 66.0 5.1 55.9 76.0 7.8 2,490 103
PUNO 100.0 0.0 100.0 100.0 0.0 235 2
TACNA 63.3 8.9 45.8 80.8 14.1 4,319 39
TARAPOTO 72.6 10.7 51.7 93.5 14.7 2,171 30
TRUJILLO 56.3 6.0 44.6 68.0 10.6 21,003 88
TUMBES 37.4 a/ 7.5 22.7 52.2 20.1 2,129 39
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUELAS ACCIONES REALIZADAS EN SU ZONA O BARRIO HAN CONTRIBUIDO CON LA REDUCCIÓN DE LOS PUNTOS DE
CONSUMO DE DROGAS, SEGÚN PRINCIPALES CIUDADES, 2010
Ciudad Porcentaje(%) Error estándar
Intervalo de confianza
al 95%
Coeficiente
de variaciónrelativo
N° de
casosponderados
N° de
casos sinponderar
a/ Tiene únicamente valor referencial por presentar un coeficiente de variación m ayor al 15%.
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 105/125
105
CUADRO Nº 23
Inferior Superior
TOTAL 50.4 0.9 48.7 52.1 1.7 11,730,553 56,319
ABANCAY 20.5 2.6 15.4 25.7 12.8 44,619 1,178
AREQUIPA 67.6 1.7 64.2 71.0 2.5 634,136 2,417
AYACUCHO 34.4 2.4 29.7 39.2 7.0 125,179 2,133
CAJAMARCA 27.7 2.5 22.8 32.6 9.0 141,787 1,359
CALLAO 57.6 1.6 54.4 60.7 2.8 692,246 5,573
CHACHAPOYAS 21.0 4.6 12.0 30.0 21.9 21,542 781
CHICLAYO 58.1 2.8 52.7 63.5 4.7 408,295 1,870
CHIMBOTE 63.6 4.1 55.6 71.6 6.4 269,183 1,394
CUSCO 34.6 2.9 28.8 40.3 8.5 302,962 1,597
HUANCAVELICA 25.6 3.8 18.1 33.1 15.0 33,366 1,417
HUANCAYO 49.7 3.2 43.5 55.9 6.4 271,311 1,516
HUANUCO 29.5 3.3 23.1 35.9 11.1 123,372 1,748
HUARAZ 50.5 4.8 41.1 59.9 9.5 82,299 1,260
ICA 35.3 3.4 28.7 41.8 9.5 161,278 1,545
IQUITOS 27.7 1.9 23.9 31.4 6.9 291,007 2,541
JULIACA 12.3 3.0 6.4 18.2 24.4 177,671 855 LIMA METROPOLITANA 52.7 1.5 49.8 55.6 2.8 6,237,209 10,077
MOQUEGUA 37.3 2.5 32.4 42.1 6.6 41,785 1,343
MOYOBAMBA 43.4 4.1 35.4 51.4 9.4 34,701 1,246
PASCO 58.3 3.9 50.7 65.8 6.6 52,215 1,361
PIURA 41.3 2.9 35.5 47.1 7.1 289,467 1,532
PUCALLPA 36.0 2.3 31.6 40.4 6.3 208,648 2,073
PUERTO MALDONADO 34.6 2.3 30.2 39.1 6.6 45,812 1,809
PUNO 16.7 4.5 7.8 25.6 27.2 100,486 846
TACNA 62.2 2.6 57.1 67.3 4.2 196,676 1,766
TARAPOTO 25.3 2.0 21.3 29.3 8.1 93,441 1,290
TRUJILLO 61.6 2.6 56.5 66.7 4.2 573,675 2,379
TUMBES 29.1 3.0 23.3 34.9 10.2 76,186.7 1,413
N° decasos sin
ponderar
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Progr amas Estratégico s 2010.
1/: Vigilancia, es la observació n permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrull aje Integrado (PNP y serenazgo en con junto).
PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE EN SU ZONA O BARRIO EXISTE
VIGILANCIA1/, SEGÚN PRINCIPALES CIUDADES, 2010
CiudadPorcentaje
(%)Error
estándar
Intervalo de confianzaal 95%
Coeficientede variación
relativo
N° decasos
ponderados
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 106/125
106
CUADRO Nº 24
Inferior Superior
TOTAL 32.6 0.7 31.2 33.9 2.1 5,913,645 25,114
ABANCAY 42.4 4.5 33.6 51.1 10.5 9,168 243
AREQUIPA 31.1 1.7 27.8 34.3 5.3 428,734 1,627
AYACUCHO 29.0 2.2 24.7 33.3 7.6 43,109 735
CAJAMARCA 47.5 2.9 41.9 53.2 6.1 39,287 375
CALLAO 27.9 1.3 25.4 30.3 4.5 398,588 3,212
CHACHAPOYAS 18.8 a/ 3.6 11.7 25.9 19.3 4,518 168CHICLAYO 26.7 2.2 22.5 31.0 8.1 237,290 1,089
CHIMBOTE 25.7 2.5 20.8 30.6 9.8 171,192 889
CUSCO 28.6 1.9 24.8 32.3 6.7 104,704 562
HUANCAVELICA 25.7 3.7 18.6 32.9 14.2 8,544 361
HUANCAYO 26.4 2.0 22.5 30.2 7.5 134,760 756
HUANUCO 28.0 3.2 21.7 34.2 11.4 36,373 508
HUARAZ 32.9 3.1 26.9 39.0 9.4 41,537 650
ICA 34.0 2.8 28.5 39.5 8.2 56,856 546
IQUITOS 45.6 2.3 41.1 50.1 5.0 80,536 699
JULIACA 45.3 4.8 35.9 54.6 10.5 21,899 105
LIMA METROPOLITANA 32.0 1.1 29.8 34.3 3.6 3,286,854 5,312
MOQUEGUA 26.4 2.4 21.6 31.1 9.2 15,565 501
MOYOBAMBA 31.7 2.9 25.9 37.4 9.2 15,065 542
PASCO 30.8 2.4 26.1 35.4 7.7 30,430 794
PIURA 44.7 2.7 39.4 49.9 6.0 119,519 628
PUCALLPA 42.0 2.8 36.6 47.4 6.6 75,084 741
PUERTO MALDONADO 55.7 2.6 50.7 60.7 4.6 15,862 643
PUNO 26.4 3.6 19.3 33.4 13.6 16,759 134
TACNA 30.6 1.7 27.3 33.8 5.5 122,422 1,101
TARAPOTO 40.3 3.0 34.5 46.1 7.3 23,642 324
TRUJILLO 44.9 1.6 41.7 48.0 3.6 353,177 1,462
TUMBES 30.7 2.7 25.4 36.0 8.9 22,170 407
Coeficientede variación
relativo
FUENTE: INEI – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2010.
N° decasos
ponderados
1/: Se considera vigil ancia a la ob servación permanente qu e ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo y patrullaje i ntegrado (PNP y Serenazgo enconjunto).
N° decasos sin
ponderar
PERÚ URBANO: PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN DE 15 AÑOS Y MÁS DE EDAD QUE MANIFESTÓ QUE LAVIGILANCIA1/ EN SU ZONA O BARRIO HA MEJORADO, SEGÚN PRINCIPALES CIUDADES, 2010
CiudadPorcentaje
(%)
Error
estándar
Intervalo de confianzaal 95%
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 107/125
107
C U A D R O N
º 2 5
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 108/125
108
C U A D R O N
º 2 6
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 109/125
109
AACCCCIIDDEENNTTEESS
DDEE TTRRÁÁNNSSIITTOO
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 110/125
110
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 111/125
111
CUADRO Nº 1
NacionalNº de accidentes de
tránsito
Nº de Vehículos del p arque
automotor1/
Accidentes de tránsito por cada
10,000 vehículos
Total 99,170 2,826,909 351
1/ Información propo rcionada por la Superintendencia Nacional de Registros Públic os (SUNARP)
Fuente: INEI - Encuesta de comi sarías sobre accidentes de tr ánsito 2010
PERÚ: ACCIDENTES DE TRÁNSITO POR CADA 10,000 VEHÍCULOS DEL PARQUE AUTOMOTOR ANIVEL NACIONAL
CUADRO Nº 2
Dep ar tam en to Nº d e Veh íc ulos Nº d e veh íc ulos men or es % d e v eh íc ulos m en or es
Total 159,214 31,279 19.6
Amazonas 491 167 34.1
Ancash 4,455 740 16.6
Apurímac 466 46 9.9
Arequipa 7,795 534 6.9
Ayacucho 2,582 509 19.7
Cajamarca 4,019 1,050 26.1
Callao 4,890 773 15.8
Cusco 5,704 686 12.0
Huancavelica 331 37 11.2
Huanuco 1,502 630 42.0
Ica 2,942 884 30.0
Junín 4,610 631 13.7
La Libertad 6,057 1,354 22.3
Lambayeque 4,293 1,764 41.1
Lima 90,331 12,841 14.2
Loreto 1,440 1,182 82.0
Madre de Dios 617 457 74.0
Moquegua 1,187 89 7.5
Pasco 507 117 23.1
Piura 6,026 3,111 51.6
Puno 2,758 430 15.6
San Martín 1,832 1,273 69.5
Tacna 1,795 238 13.2
Tumbes 580 296 51.0
Ucayali 2,004 1,438 71.8
Fuente: Encuesta de Comisarías sobre accidentes de tránsito 2009.
PERÚ: VEHÍCULOS MENORES INVOLUCRADOS EN ACCIDENTES DE TRÁNSITO, SEGÚN DEPARTAMENTO,2009
1/ Incluye vehículos menores como mo to y motocar.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 112/125
112
CUADRO Nº 3
Departamento Nº de accidentesde tránsito Nº de accidentes de tránsitoque terminan en Atropello % de accidentes de tránsitoque terminan en atropello
Total 99,170 23,360 23.6
Amazonas 334 66 19.6
Ancash 2,793 642 23.0
Apurímac 333 60 17.9
Arequipa 5,232 1,403 26.8 Ayacucho 1,708 332 19.4
Cajamarca 2,551 497 19.5
Callao 3,224 808 25.1
Cusco 3,871 1,345 34.7
Huancavelica 238 46 19.5
Huanuco 977 227 23.3
Ica 1,815 345 19.0
Junín 3,178 1,004 31.6
La Libertad 3,980 1,087 27.3
Lambayeque 2,750 698 25.4
Lima 54,205 12,264 22.6
Loreto 864 208 24.1
Madre de Dios 391 62 15.9
Moquegua 779 158 20.3
Pasco 355 63 17.6
Piura 3,787 789 20.8
Puno1,903 463 24.4
San Martín 1,156 210 18.2
Tacna 1,118 266 23.8
Tumbes 369 72 19.5
Ucayali 1,260 247 19.6
Fuente: Encuesta de Comisarías sobre accidentes de tránsito 2009.
PERÚ: ACCIDENTES DE TRÁNSITO QUE TERMINAN EN ATROPELLO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2009
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 113/125
113
CUADRO Nº 4
DepartamentoNº de accidentes
de tránsitoNº de A.T. que
terminan en fuga% de A.T. que
terminan en fuga
Total 99,170 16,638 16.8
Amazonas 334 43 13.0
Ancash 2,793 576 20.6
Apurímac 333 47 14.2
Arequipa 5,232 660 12.6
Ayacucho 1,708 518 30.3
Cajamarca 2,551 554 21.7
Callao 3,224 320 9.9
Cusco 3,871 875 22.6
Huancavelica 238 20 8.3
Huanuco 977 173 17.7
Ica 1,815 396 21.8
Junín 3,178 530 16.7
La Libertad 3,980 485 12.2
Lambayeque 2,750 579 21.0
Lima 54,205 8,754 16.2
Loreto 864 146 16.9
Madre de Dios 391 67 17.0
Moquegua 779 129 16.6
Pasco 355 35 10.0
Piura 3,787 774 20.4
Puno 1,903 474 24.9
San Martín 1,156 129 11.2
Tacna 1,118 149 13.4
Tumbes 369 53 14.4
Ucayali 1,260 151 12.0
Fuente: Encuesta de Comisarías sobre accidentes de tránsito 2009.
PERÚ: ACCIDENTES DE TRÁNSITO QUE TERMINAN EN FUGA DEL VEHÍCULO,SEGÚN DEPARTAMENTO, 2009
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 114/125
114
CUADRO Nº 5
DepartamentoNº de personas menores de18 años fallecid os en el A.T.
Población estimada demenores de 18 años 1/
Menores de 18 añosfallecidos por cada 100,000
habitantes
Total 232 10,588,672 2
Amazonas 0 158,557 0
Ancash 8 419,015 2
Apurímac 3 180,499 2
Arequipa 15 384,789 4
Ayacucho 11 282,577 4
Cajamarca 19 603,757 3
Callao 3 280,435 1
Cusco 17 479,038 4
Huancavelica 7 232,294 3
Huánuco 4 329,830 1
Ica 4 260,918 2
Junín 9 527,082 2
La Libertad 12 639,331 2
Lambayeque 8 432,371 2
Lima 48 2,864,329 2
Loreto 2 415,976 0
Madre De Dios 1 41,830 3
Moquegua 1 50,678 2
Pasco 4 122,225 3
Piura 9 695,533 1
Puno 30 543,675 5
San Martín 7 290,384 2
Tacna 4 102,391 4
Tumbes 1 71,407 1
Ucayali 2 179,754 1
1/ Población al 2009, INEI
Fuente: Encuesta de Comisarías sobre accidentes de tránsito 2009.
PERÚ: MENORES DE 18 AÑOS FALLECIDOS POR CADA 100,000 HABITANTES MENORES DE EDAD, SEGÚNDEPARTAMENTO, 2009
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 115/125
115
CUADRO Nº 6
Departamento Conductores involucradosen el accidente de tránsito Conductores que no po rtabanlicencia de conducir % de conductores que noportaban licencia de condu cir
Total 158,635 6,491 4.1
Amazonas 493 48 9.7
Ancash 4,405 196 4.5
Apurímac 469 43 9.1
Arequipa 7,651 405 5.3
Ayacucho 2,647 136 5.1
Cajamarca 4,067 151 3.7
Callao 4,916 143 2.9
Cusco 5,646 510 9.0
Huancavelica 324 10 3.2
Huanuco 1,505 117 7.8
Ica 2,924 127 4.4
Junín 4,566 208 4.6
La Libertad 6,089 327 5.4
Lambayeque 4,314 254 5.9
Lima 89,841 2,455 2.7
Loreto 1,444 236 16.3
Madre de Dios 632 82 13.0
Moquegua 1,164 81 7.0
Pasco 496 23 4.6
Piura 6,088 343 5.6
Puno 2,739 111 4.1
San Martín 1,821 93 5.1
Tacna 1,773 103 5.8
Tumbes 585 58 9.9
Ucayali 2,036 229 11.2
Fuente: Encuesta de Comisarías sobre accidentes de tránsit o 2009.
PERÚ: CONDUCTORES QUE NO PORTABAN LICENCIA DE CONDUCIR INVOLUCRADOS EN EL ACCIDENTE DETRÁNSITO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2009
CUADRO Nº 7
NacionalNº de accidentes de tránsitoocurridos en las carreteras a
nivel nacional
Nº Vehículos del parqueautomotor 1/
Accidentes de tránsito en lascarreteras nacionales por
cada 10,000 vehículos
Total 14,406 2,826,909 51
1/ Información proporcionada por la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP)
Fuente: Encuesta de Comisarías sobre accidentes de tránsito 2009.
PERÚ: ACCIDENTES DE TRÁNSITO OCURRIDOS EN LAS CARRETERAS NACIONALES POR CADA 10,000
VEHÍCULOS DEL PARQUE AUTOMOTOR
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 116/125
116
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 117/125
117
GGLLOOSSAARRIIOO
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 118/125
118
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 119/125
119
GLOSARIO DE TÉRMINOS
POBLACIÓN VÍCTIMA
Población que ha sido afectada por algún hecho de victimización, es decir un hecho que atentó contra su
seguridad.
EVENTOS QUE ATENTAN CONTRA LA SEGURIDAD DE LA POBLACIÓN
Es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y con lleva al peligro, daño o riesgo como:
Robo e intento de robo en la vivienda
Robo e intento de robo de vehículo automotor
Robo de motocicleta / mototaxi
Robo de bicicleta
Robo (dinero, cartera, celular, etc.)
Amenazas e intimidaciones Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su hogar
Ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.)
Secuestro e intento de secuestro
Otro (robo del negocio, extorsión, estafa, etc.)
PERSONA VÍCTIMA DE 2 O MÁS EVENTOS QUE ATENTARON CONTRA SU SEGURIDAD
Se considera que una persona en el periodo de referencia (últimos doce meses) ha sido víctima de 2 o máseventos que atentaron contra su seguridad. Este proceso es conocido como revictimización o multivictimización.
La limitación en la encuesta es que al no ser una encuesta especializada no se registra el seguimiento del total deeventos que atentaron a la población, solamente se considera por cada tipo de evento a aquel que el informantecalifique como el más grave.
DENUNCIA
Para considerar que el hecho de victimización a ha sido denunciado, el informante debe asegurar que dichadenuncia quedó registrado en un acta o en cuaderno de ocurrencias que se maneja en las comisarías o en unatestado policial.Se precisa que no se considera las denuncias realizadas a otras instituciones que no sean la Comisaría (PNP) oel Ministerio Público.
RESULTADOS POSITIVOS
Se considera como resultado positivo cuando el informante manifiesta que después de haber realizado ladenuncia, por acción de la autoridad competente “Se detuvo al delincuente”, “Se recuperaron los bienes”, “Sedetuvo al delincuente y se recuperaron los bienes”.
PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD
Se considera como percepción de inseguridad a la percepción de la población de ser víctima de algún hechodelictivo en cualquier lugar en el periodo de tiempo preguntado (próximos doce meses).
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 120/125
120
REGISTRO SOBRE ACCIDENTES DE TRÁNSITO
Es la investigación estadística orientada a recopilar información sobre los accidentes de tránsito registrados en losLibros de ocurrencia de las comisarías a nivel de todo el país.
COMISARÍA
Es el establecimiento donde la policía nacional ejerce sus funciones y que podremos encontrar en cada capital deprovincia o distritos. Excepcionalmente se le encuentra en algunos Anexos.
LIBRO DE OCURRENCIA
Documento donde el Jefe de la Unidad de Tránsito registra todas las ocurrencias del día, ya sea accidentes detránsito u otros tipos de denuncias. Algunas comisarías tienen libros de ocurrencias de manera separada, paraaccidentes de tránsito y para otros delitos.
Si en un día no está registrada ninguna denuncia en el libro de ocurrencias, este aparece con la firma y sellos delcomisario y del jefe de la unidad de tránsito, dando fe que dicho libro de ocurrencias está operativo todos los díasdel año.
LIBROS DE OCURRENCIAS DIRECTOS
Algunas comisarías cuentan con libros de ocurrencias directos, donde se anotan las denuncias de forma directapor la persona afectada relatando como sucedieron los hechos. Esta denuncia puede hacerse de maneraactualizada o extemporánea (cuando el afectado se recuperó del accidente).
ACCIDENTE DE TRÁNSITO
Cualquier accidente con implicación de al menos un vehículo en movimiento que tenga lugar en una vía pública oen una vía privada a la que la población tenga derecho de acceso.
PARQUE AUTOMOTOR
Representa el conjunto de unidades motorizadas desagregadas en: vehículos mayores (automóviles, stationwagon, camionetas, camiones, remolcador, furgoneta y ómnibus) y vehículos menores (moto, motocarro, bicicletay triciclo). Las mismas que son de producción nacional o importada.
CARRETERA
Camino para el tránsito de vehículos motorizados, de por lo menos dos ejes, con características geométricasdefinidas de acuerdo a las normas técnicas vigentes en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
CALZADA
Parte de la vía destinada a la circulación de vehículos y eventualmente al cruce de peatones y animales.
ACERA
Parte de la vía, destinada al uso de peatones (Vereda).
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 121/125
121
AUTOPISTA
Vía que soporta grandes volúmenes de vehículos con altas velocidades, une zonas de importante generación detransito, como extensas áreas de viviendas, concentraciones comerciales y de industria. Los accesos y salidasestán totalmente controlados, sus intersecciones con otras vías se efectúan a diferente nivel.
INFRACCIÓN DE TRÁNSITO
Es el quebrantamiento de una Ley, precepto, tratado o normas al Reglamento Nacional de Tránsito (RNT).
ALCOHOLEMIA
Examen o prueba para detectar presencia de alcohol en la sangre de una persona (Dosaje etílico).
ATROPELLO
Un peatón es impactado por un vehículo en movimiento.
CAÍDA DE PASAJERO
Generalmente pasajeros que, por pérdida del equilibrio, caen desde un vehículo.
COLISIÓN
Encuentro violento, accidental o imprevisto de dos o más vehículos en movimiento, en una vía de circulación, delcual resultan averías, daños, pérdida parcial o total de vehículos.
CHOQUE
Impacto entre un vehículo en movimiento y un elemento fijo del terreno.
DESPISTE
Hecho que sucede cuando un conductor realiza maniobras bruscas o conduce a excesiva velocidad, generandoque el otro conductor o el mismo pierda la orientación o la concentración con el vehículo en marcha.
CHOQUE POR ALCANCE
Hecho repentino de aceleración o desaceleración causada, por impacto continuo de vehículos, caracterizado por laduración del contacto que generalmente es muy corta y es cuando se transmite la mayor cantidad de energía entrelos cuerpos.
VOLCADURA
Es el tipo de accidente que debido a las circunstancias que lo originan, provocan que el vehículo pierda suposición normal, incluso dé una o varias vueltas de campana.
INCENDIO DE VEHICULO
Es el accidente ocasionado por un corto circuito, derrame de combustible o cuestiones desconocidas, quepropician la generación de fuego mediante el cual se consume parcial o totalmente el vehículo automotor. No seclasifique el accidente en este tipo si el incendio es resultado de una colisión con otro vehículo.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 122/125
122
ATROPELLO Y FUGA
Cuando un vehículo mayor o menor en movimiento atropella a un transeúnte y lejos de auxiliarlo o trasladarlo a uncentro de salud cercano lo deja abandonado y fuga del escenario del accidente.
DESPISTE
Hecho que sucede cuando un conductor realiza maniobras bruscas o conduce a excesiva velocidad, generandoque el otro conductor o el mismo pierda la orientación o la concentración con el vehículo en marcha.
DIRTEPOL
Dirección Territorial de la Policía (DIRTEPOL), comprende 20 direcciones y dos Frentes.
AUTOPISTA
Vía que soporta grandes volúmenes de vehículos con altas velocidades, une zonas de importante generación de
transito, como extensas áreas de viviendas, concentraciones comerciales y de industria. Los accesos y salidasestán totalmente controlados, sus intersecciones con otras vías se efectúan a diferente nivel.
AVENIDAS
Las avenidas son vías de ancho relativamente grandes, donde el tránsito circula con carácter preferente respectoa las calles transversales. Vía vehicular de 3 o mas carriles de circulación en uno o dos sentidos de transito,preferentemente con vías de servicios laterales para el acceso a las propiedades.
CALLE, JIRON , PASAJE
Vía vehicular de servicio local de uno o más carriles, con una longitud de un frente de Manzana o cuadra.
CARRETERAS
Vía pública de características modernas destinada a la circulación de un número relativamente grande devehículos motorizados.
CRUCE DE AVENIDAS
Paso por un mismo punto de dos o más avenidas.
CRUCE DE CALLES
Paso por un mismo punto de dos o más calles, jirones, pasajes.
CURVA
Tramo de vía pública no rectilíneo con visibilidad limitada, ubicada en una autopista, avenida, calles o carreteraque enlaza una recta con una curva y facilita la circulación a gran velocidad.
CARRETERA
Vía de comunicación que utiliza un pavimento estabilizado, abiertas a la circulación pública y destinadaesencialmente al uso de vehículos de carretera que se desplazan sobre sus ruedas. Se incluyen los puentes,
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 123/125
123
túneles, otras estructuras de apoyo, enlaces, bifurcaciones e intercambiadores, así como las carreteras de peaje.Se excluyen las vías férreas y las pistas de aterrizaje.
TRANSPORTE PUBLICO
Servicio de transporte que se realiza para un grupo de personas o pasajeros. Considere a los taxis, tricitaxi,mototaxi, servicio de colectivo, movilidad escolar, vehículos de turismo.
TRANSPORTE PRIVADO - PARTICULAR
Servicio de transporte que pertenece a una o varias personas y solamente ellas pueden disponer de su uso.Considere a los vehículos que transportan mercaderías de empresas privadas.
VEHICULOS MAYORES
AUTOMOVIL
Vehículo de cuatro ruedas con motor que puede ser guiado por una vía terrestre sin necesidad de carriles y que se
usa para el transporte de personas; se aplica especialmente al de pequeño tamaño con capacidad para cuatroocupantes y el conductor.
STATION WAGON
Vehículo de cuatro ruedas con motor que puede ser guiado por una vía terrestre sin necesidad de carriles y que seusa para el transporte de personas, además sirve para transportar mercaderías en la parte posterior.
CAMIONETA PICK UP
Vehículo de cuatro ruedas con motor que puede ser guiado por una vía terrestre sin necesidad de carriles y que seusa para el transporte de personas, además sirve para transportar mercaderías en la parte posterior.
CAMIONETA RURAL
Son vehículos de 4 ruedas, con o sin doble tracción, asientos fijos o desmontables y capacidad máxima para 18personas incluyendo al conductor.
CAMIONETA PANEL
Son vehículos de 4 ruedas, con o sin doble tracción, cerradas, asientos fijos o desmontables y capacidad máximapara 5 personas incluyendo al conductor. No tiene ventanas corredizas, protegidas con material de la mismacarrocería, donde pueden colocar anuncios.
OMNIBUS
Son vehículos destinados a transporte de personas, cuya capacidad varía entre los 22 a 72 pasajerosincluyendo al conductor. Son vehículos destinados al servicio de trasporte de personas interurbano einterprovincial.
CAMIÓN
Son vehículos de 4 o mas ruedas, capacidad de carga de más de 2 y media toneladas, de una o doble tracción ycarrocerías de estaca, metálicas, volteo, cerradas o tipo cisterna. Considerar a los volquetes.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 124/125
124
REMOLCADOR
Automóvil concebido y construido para realizar, principalmente, el arrastre de un remolque y semirremolque.
REMOLQUE Y SEMI REMOLQUE
Equipo de al menos dos ejes y un eje de dirección como mínimo, provisto de un dispositivo de remolque quepuede desplazarse verticalmente, que no transmita al vehículo de tracción una carga significativa. El Semiremolque; es el vehículo no autopropulsado diseñado y concebido para ser acoplado a un automóvil, sobre el quereposará parte del mismo, transfiriéndole una parte sustancial de su masa.
FURGONETA
Automóvil con cuatro ruedas o más, concebido y construido para el transporte de mercancías, cuya cabina estáintegrada en el resto de la carrocería y con un máximo de 9 plazas, incluido el conductor.
VEHICULOS MENORES
MOTO
Vehículos de dos ruedas, provistos de un motor de cilindrada superior a 50 cm3, si es de combustión interna, y/ocon una velocidad máxima por construcción superior a 45 Km./h.
MOTOCAR
Vehículos de tres ruedas, provistos de un motor de cilindrada superior a 50 cm3, si es de combustión interna, y/ocon una velocidad máxima por construcción superior a 45 Km./h.
TRICICLO
Vehículo de tres ruedas, accionado por el esfuerzo muscular de la persona que lo ocupa y conduce, en particularmediante pedales o manivelas, depende del esfuerzo físico la velocidad que alcance.
BICICLETA
Vehículo de dos ruedas por lo menos, accionado por el esfuerzo muscular de las personas que lo ocupan, enparticular mediante pedales o manivelas.
ACCIDENTE FATAL
Percance vial en el que resultan pérdidas de vidas humanas (fallecidos), puede haber heridos y consecuentementedaños materiales, estos pueden afectar la propiedad de estado y/o particular.
ACCIDENTE NO FATAL
Accidente de tránsito en el que no se presentan pérdidas de vidas humanas, pero sí lesionados (heridos), asícomo posibles daños materiales.
SOLO DAÑOS MATERIALES
Evento vial en el que únicamente se presentan daños materiales a vehículos, propiedades particulares y/o delestado, tales como postes, señalizaciones, etc.
7/17/2019 Libro Enapres-Accidentes Transito
http://slidepdf.com/reader/full/libro-enapres-accidentes-transito 125/125
CONDUCTOR
Operador del automóvil, camioneta de pasajeros, camión, microbus, ómnibus, etc., involucrados en el accidente.Puede estar en condiciones de fallecido, herido o ileso.
PASAJERO
Persona que es transportada de un lugar a otro en algún vehículo mayor o menor, sin considerar al conductor.Puede estar en condiciones de fallecido, herido o ileso.
PEATON
Es toda la persona que transita por sus propios medios de locomoción por alguna calle, avenida, etc.; que puedeser parte de las personas involucradas en el accidente de tránsito, en condiciones de fallecido, herido o ileso.
CICLISTA
Es aquella persona que va operando o circulando en alguna bicicleta, triciclo, etc. que es parte de las personasinvolucradas en el accidente de tránsito, en condiciones de fallecido, herido o ileso.
FALLECIDO
Persona que pierde la vida, a causa de un accidente de tránsito, como atropello, choque, colisión, despiste, etc.
HERIDO
Persona que resulta con daños, como contusiones, fracturas, heridas sangrantes, a causa de un accidente detránsito, como atropello, choque, colisión, despiste, etc.
ILESO
Persona que después de haber sido parte de un accidente de tránsito no sufre daño alguno, en su cuerpo.