Les livraisons en centre-villeQuelles perspectives pour l’avenir ?
Problématique, enjeux, cadre réglementaire
et démarches engagées
Danièle Patier, Chercheur associé au Laboratoire d’Economie des Transports, LyonVice Présidente de Centre-<Ville en Mouvement
Colloque ORT Midi Pyrénées, Toulouse Blagnac, 9 décembre 2011
ProblématiqueQu’est ce que la logistique urbaine ?
La logistique urbaine :Art d ’acheminer dans les meilleures conditions les flux de marchandises qui entrent, sortent et circulent dans la ville
Quels flux concernés ?
L’unité d’observation : la livraison (le colis+le véhicule)
Le périmètre considéré : l’unité urbaine
Danièle Patier, Laboratoire d’économie des transports
Le maillon le plus complexe de la Supply Chain
•Dépendante des chaines logistiques amont (système productif et distribution) et d’un marché tiré par l’aval : le consommateur
•Ne peut être appréhendée que dans une analyse systémique globalede la ville dans un contexte jusque là très défavorable
•Relève d ’un jeu d ’acteurs multiples aux enjeux souvent contradictoires
•Sphère publique/sphère privée (enjeu du partage de l’espace), un dialogue difficile et une notion de temps différente
Danièle Patier, Laboratoire d’économie des transports
Analyse systémique de la villeLes déterminants
Système global
PolitiqueEtat
Collectivités
IndividuCitoyenClient
RiverainUsager de la ville
Touriste
CommerceGrande distributionPetits commerces
Artisansservices
Main d’œuvreEmploisMétiers
Formation UrbainArchitecture
UrbanismeFoncier
Immobilieraménagement
OpérateursTransportlogistique
Fournisseurs De NTIC
Infologisticiens
IndustrieChargeurs
EnergieEDF, GDF
ConstructeursVI
Org
anismes
Finan
cier
s
Source : Rapport PIPAME : prospective pour la logistique urbaine pour 2030, Interface Transport, LET, Gérardin Conseil
le plus coûteux : Le dernier Km !
• Se déploie dans un espace complètement contraint, la ville :circulation, perte de temps, insécurité, accessibilité,
stationnement, difficulté de trouver le destinataire….
• Heures de livraison et heures d’ouverture des commerces
• Éloignement des PF : des marches d’approches de + en + longue
• Des ruptures de charge coûteuses
• Demandes expresses liées aux Flux tendus (diminution des espaces de stockage) et aux nouvelles exigences des consommateurs
•Le coût du foncierDanièle Patier, Laboratoire d’économie des transports
En réorganisation permanente pour répondre aux mutations en cours
•Nouvelle demande : vieillissement population, e-commerce,composition des ménages, modification de comportement
d’achat des ménages
• Une demande de + en + morcelée et diversifiée (LAD, PAD…)
• Logistique reverse de + en + importante : retours + déchets
• Nécessité d’utiliser les NTIC coûteuses …et de nouvelles organisations spécifiques
Danièle Patier, Laboratoire d’économie des transports
•Une règlementation de +en + contraignante
La perception des marchandises en ville
Le camion a toujours été « indésirable » en ville
• Élus : image de la ville, sécurité
• Techniciens : partage de la voirie
• Résidents : congestion, bruit, sécurité, pollution
• Commerçants, artisans, tertiaire : un mal nécessaire
• Méconnaissance de l ’activité VUL ou camion en ville
• Les constructeurs de véhicules peu inspirés pour un véhicule urbain
• Les architectes –urbanistes : aucune vision des marchandises
• Distributeurs d’énergies nouvelles : quels réseaux ?Danièle Patier, Laboratoire d’économie des transports
•Indispensable à la vie de la ville•Des enjeux socio-économiques, fonctionnels, urbanistiques, environnementaux•Cependant une fonction rejetée à l’extérieur des zones urbaines !
Évolution de la connaissanceAucune connaissance de la problématique « Marchandises en ville » jusque dans les années 1990, aucune données;
1993 : Lancement du programme national « Marchandises en ville » : 1° recherche dans le domaine du fret urbain
1994 : 1° enquêtes Nationales Marchandises en Ville, Collecte de données àBordeaux, puis en 1997 à Dijon et Marseille
2000 : FRETURB, outil de diagnostic et de simulation à disposition des décideurs, bureaux d’études et techniciens
Passage de la vision transport de marchandises à celle de « logistique urbaine »
2003 : Lancement d’un programme « Espaces Logistiques Urbains »
1998 : Lancement d’une vague d’expérimentations en matière de logistique urbaineet suivi des expérimentations pendant 10 ans
2007 : EVAL : méthodologie harmonisée d'évaluation de projets
2010 -2011 : 2° vague d’enquêtes en Région IDF , puis Bordeaux…et Marseille ?
Des programmes européens : COST, CIVITAS, BESTUFS, SUGAR, :Recensement et comparaisons des pratiques vertueuses en matière de logistique urbaineEvaluation des émissions de CO2Les conditions de transférabilité des expérimentations
VREF : un pôle d’excellence pour les tandems villes-laboratoires de recherche (en cours)
Citylogistics : rencontres mondiales
WCTR : Conférence mondiale sur la Recherche en Transports SIG : city logistics depuis 8 ans
Des pôles de compétitivité en France
Évolution de la connaissance
Les enjeux des TMV : 80 % de la population est urbaine Part du transport de marchandises de 15 à 25 % de la circulation urbaine(veh.kmevp)
• 33% des mouvements sont liés au commerce
• 2 fois plus de livraisons que d’enlèvements
• > 50% réalisées en compte propre
• 1 livraison (enlèvement)/emploi/semaine en moyenne
• 75 % des parcours en trace directe pour ne réaliser que 25 % des livraisons
• Un temps d’occupation de la voirie par les véhicules en stationnement supérieur à celui de ceux en circulation
• Stationnement illicite pour livrer (>50% double file en hyper-centre)
• Peu de moyens de manutention
Exemple : 25 % des émissions de gaz à effet de serre (CO2) 1/3 émissions de SO2 et des NOx44 % des particules…..
Les effets environnementaux des TMV la pollution à Marseille
Carte n° 6 : Concentrations au sol du NOx, à l’heure de pointe des véhicules utilitaires (10-11h), trafic total
Situation météorologique “ fréquente ” Situation météorologique “ pénalisante ”
Passage aux modes doux ?Limites du transfert modal ? Quelle offre en véhicules ?Quels réseaux de distribution EDF, GNV?Quelles aides pour renouveler le parc ?Quelle réglementation incitative ?
Source enquêtes du programme nationale MV, LET
Trafic total (avec PL)Véhicules individuels seuls
+ 4dB par rapport au trafic des VLla part des voies soumises >65 dB passe de 13 à 30 % avec
TMV
Les effets environnementaux des TMV Le bruit à Bordeaux en 1995
Véhicules silencieux….
Véhicule électrique ?
Matériels de manutention
Programme Piek, labellisation
Quelle incitation ?Source enquêtes du programme nationale MV, LET
Rythmes horaires des livraisons/enlèvements et des déplacements de personnes dans l'agglomération de Bordeaux
0%
1%
1%
2%
2%
3%
3%
4%
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Heure d'un jour ordinaire
Rép
artit
ion
au q
uart
d'
heur
e de
s liv
rais
ons
e ten
lève
men
ts
0%
2%
4%
6%
8%
10%
12%
Rép
artit
ion
hora
ire d
es
dépl
acem
ents
de
pers
onne
s
Rythmes horaires des livraisons/enlèvements et des déplacements de personnes
Pb des aires de livraison ??
Nombre
Emplacements, Taille
Réglementation
Professionnalisation
Dynamique
Services
Conflit / voirie ?
Livraison de nuit ?
Réglementation
Livraison sas
Livraison hors destinataire
Mutualisation
Livraisons de nuit Barcelone
10 minutes = durée de livraison moyenne en centre-villetemps de livraison selon l'activité
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Pharm
acies
Com
merces non
Tertiaire-
Réparations diverses et
CD
étail-Habillem
ent
Librairies Papeteries
Autres com
merces de
Tertiaire - Services
Hôpital
CG
ros-Biens de
Boucheries
Quincailleries
Industrie des biens de
Epiceries
Cafés, H
ôtels,
Etab éducation nationale
Com
merces
Grands m
agasins
Industrie des biens de
Superm
archés
Boulangeries, pâtisseries
Adm
inistration publique
CG
ros-Biens de
Grandes enseignes de
Industrie lourde
Tertiaire-Transport
Associations
Artisans de la
Superettes
Hyperm
archés/grands
Industrie chimique
Agriculture
CG
ros-Biens de
0 à 5 mn 6 à 10 mn 11 à 30 mn >30 mn
Pb des aires de livraison ??
Peu d’aires dans étab.
Nombre
Emplacements, Taille
Réglementation
Contrôles/Sanctions
Professionnalisation
Réservations
Dynamique + Services
Enquête à Paris : sur les 10 000 aires de livraison de la ville,10% du temps est occupé à de la livraison,
70% à du stationnement
LOTI, 1982 LAURE, 1996
Integration des transports de marchandises dansles Plans de Déplacements Urbains ( PDU),
dans une politique globale
SRU,2000 Solidarité et Renouvellement Urbain
Loi sur l’Air et l’UtilisationRationnelle de l’Energie
Loi d’Orientation sur les Transports Intérieurs
1998
Récents amendements:1998, définition pour l’arrêt pour livraison
formation obligatoire VUL<3,5T2006 enregistrement obligatoire (2 roues)
statut de chauffeur-livreur...
D.PATIER, Laboratoire d ’Economie des Transports, Lyon
Cadre réglementaire
Cadre réglementaire : les avancées de LAURE et SRU
PDU et SRU : Protection de l’environnement et de la santé ;•5 points importants :•rationalisation des approvisionnements•maintien des activités commerciales et artisanales en ville•mise en cohérence de la réglementation sur les livraisons…•prise en compte des besoins en surfaces nécessaires aux livraisons (aires de livraison, article 12 du règlement des PLU)• Réflexion sur les infrastructures logistiques existantes et à venir pour une offre multimodale
Cadre réglementaire : Les prérogatives du maire, le code générale des collectivités territoriales
L’article L.2213-2 du CGCT pour la réglementation locale en matière de VU : d’accès à certaines heures, à certaines voies et réglementer l'arrêt et le stationnement des véhicules ou de certaines catégories d'entre eux
Les pratiques :•Des réglementations contraignantes : interdictions(taille, surface, poids, lieux), pour résoudredes problèmes locaux
•Peu de concertation avec les opérateurs•Juxtaposition d’arrêtés•Pas de cohérence dans l’aire urbaine•Absence de contrôle
•visent à diminuer la congestion, la pollution, émissions de polluants, GES, l’impact du camion dans la ville
•aboutissent à massifier les flux de marchandises
•occasionnent des ruptures de charge coûteuses (à compenser)
•nécessitent un partenariat public/privé
•nécessitent d ’adapter les réglementations
•ont besoin de porteur de projet, de soutiens financiers ponctuels
Les expérimentations
Les Espaces Logistiques Urbains : massificationEt livraison en véhicule propre
Mise en œuvre d ’Espaces Logistiques Urbains, guide méthodologique, 2004,
TYPOLOGIE DES ELUcouverture spatiale
INTERURBAIN
URBAINagglomération
centre-ville
quartier, rue
bâtiment
PREDIT - AFTMCRET-LOG - décembre 2000
Consommateur
plate-forme de mise en marché (PFMM)
plate-forme de messagerie (PFM)
centre de distribution urbaine (CDU)
point d’accueil logistique (PAL)
SAS
relais urbain fixe (RUF)
relais urbain mobile (RUM)
Unité de production
Coût du foncierRareté de l’espaceEspaces logistiques adaptésaux besoins :ZLU, CDU, PAV, PAM, relais…….ExpérimentationsDSP au CDU la Rochelle
PAV à Bordeaux
CDU La Rochelle
Consignes à Paris
Les innovations pour livrer le dernier km : évolution du matériel
Chronopost : Le dernier Km à pied
Les premiers cargo-cycles àassistance électrique
Distripolis : Le dernier km en mode doux à partir de petites PF en centre ville
Parc de véhicules urbains électriques
Goupil, modulable, 1m10 de large
Renault : Maxity électrique
3,5 t , 1,8 t de CU (temps de recharge : 7 h)Systèmes d’assistance à la conduite
Restriction d’accès aux véhicules
– Londres, villes italiennes, centre historique de Barcelone : l’accès au centre est contrôlé par caméras
– London Congestion Charging : le même tarif pour Les livreurs et véhicules particuliers (8 €, augmentation progressive)
– Accès aux véhicules les + récents à Stockholm; en 2006, même système de péage que Londres
– Un contingentement à Rome
Monitoring CCTV
Zone d’actions prioritaires pour l’air (ZAPA) à l’étude en France
Samada livre tous les Monoprix de Paris à partir de la Gare fret de Paris Bercy en véhicules propres
Un tram fret-voyageur ? Projet parisien
Un tram cargo à Dresde
Massification des produits entrants et report modalUn tram cargo à Amsterdam
Signature de la Charte le 28 juin 2006 Signature de la Charte le 28 juin 2006 àà ll’’HHôôtel de Ville de Paristel de Ville de Paris
Charte de bonnes pratiques des transports etdes livraisons de marchandises dans Paris
47 signataires Document d’engagement - Donnant/Donnant – Gagnant/Gagnant
Révisable tous les 3 ans
Concertation : Charte des bonnes pratiques à Paris, Toulouse…
Le partage de la voirie dans le tempsLes “voies multi usages” à Barcelone
5 boulevards “multi uso”8 à 10h : circulation générale (ou bus) 10 à 17h : livraisons seulement 17 à 21h : circulation générale (ou bus)21 à 8 h : stationnement résidentiel
Des panneaux à message variable informentles usagers de la réglementation en temps réel
Les orientations de la Recherche
L’étude prospective en logistique urbaine pour 2030 réalisée dans le cadre du PIPAME* a permis d’identifier les leviers
*Programme interministériel de prospective et d’anticipation des mutations économiques, Ministère de l’économie, de l’industrie et de l’emploi (MEIE - DGCIS).
1.1. La mutualisationLa mutualisation2.2. Les vLes vééhiculeshicules3.3. Le foncier logistiqueLe foncier logistique4.4. L'accueil des vL'accueil des vééhicules de livraisonhicules de livraison5.5. La structure commercialeLa structure commerciale
NB: la logistique est créatrice d’emplois non délocalisables
En France dans le cadre du PREDIT, Programme National MV : ANR sur les villes « durables »
Le Projet LUMD Logistique Urbaine Mutualisée Durable (MEIE-Advancity)
Programmes de recherche en cours : mutualisation
massificationmutualisationoptimisation
Un projet transversal : le projet européen FREILOT
– Pour évaluer les effets conjoints de diverses mesures dans quatre villes européennes (Bilbao, Helmont, Lyon et Varsovie)
Aides à la conduiteRéservation des aires de livraison
Contrôle desfeux aux intersections
Limitation de l’accélération et de la vitesse
Programmes de recherche en cours : véhicule et NTIC
Le projet européen City moveCity Multi-role Optimized VEhicle
City MOVE
City Multi-role Optimized VEhicle
City MOVE
Programmes de recherche en cours : véhicule et NTIC
Vers la Conception d’un prototype de véhicule urbain du futur :Franco-Italien-Suédois (Renault truck-Volvo-Iveco)Véhicule électrique, modulable12 T Iveco, 17 T Volvohaute technologie embarquéemicro simulation du véhicule pour gains en sécurité, consommation, efficacité dans le suivi des tournées
Le foncier logistique:réintroduction de la logistique dans la villeMassification par fer en amontIntégration dans rénovation de quartierBâtiments multi activités HQE, intégrés dans paysage urbain
Gains environnementaux13700 camions en moins entrant à PARIS
560 tonnes de CO2 en moins
TRAFIC PREVISIONNEL2 Trains/jour (26 wagons) 5 jours/semaine
65 véhicules utilitaires GNV et légers électriques/jour 5 jours/semaine
Chapelle international Paris
Constats et attentes : opérateurs en logistique urbaine
• Un nombre de + en + grand d’opérateurs • Mettent en place de nouvelles organisations spécifiques pour la livraison
urbaine, intégrant le bilan carbone • Prennent des risques
– en lançant des projets innovants, coûteux – en investissant dans les véhicules propres et matériels silencieux– en tentant le multi modal
• Recherchent l’optimisation, la massification et la mutualisation – un retour en ville pour desserte plus rentable et respectueuse de
l’environnement (PF trop éloignées des CV)– Recherche de terrains en ville pour espaces logistiques :
hôtels logistiques (10 000 m²) ou E.L.U (100 m²)– Conception de bâtiments logistiques HQE intégrables dans paysage
urbainrésultats d’audits réalisés dans le cadre des ateliers de l’innovation du réseau desvilles durables (Centre-ville en mouvement)
Une reconnaissance–Des avantages pour les plus vertueux –Véritable concertation collectivité commerçants transporteurs, –Intégration dans les réflexions sur l’aménagement et les réglementations–Accompagnement au démarrage d’expérimentations innovantes
Attentes des opérateurs en logistique urbaine
Le foncier :frein majeur (coût prohibitif pour la logistique)
Une aide « espaces à coût logistique »Des réserves foncières à différentes échelles, usage des friches urbaines
La réglementation …
• Préoccupation majeure: congestion, pollution, facteur 4• Déplorent :Une méconnaissance du sujet
Manque d’intérêt pour la logistique urbaine, Manque de compétences
Absence d’instance où débattre des marchandises dans les services des collectivités locales (aménagement, TC et scolaires, et les marchandises ?)
Formation–Information : une demande unanime sur les données, les outils à disposition (rôle de la recherche) pour entreprendre une réflexion globale sur les déplacements (analyse systémique)
Constats et attentes des élus locaux et techniciens des villes
• Les activités logistiques ont été repoussées àl’extérieur (art. 1 et 2 des PLU…)
• L’outil principal à disposition reste une réglementation contraignante
• De grands chantiers de rénovation urbaine sont en cours – Infrastructure : TCSP, voies cyclables, rues
piétonnes) sans intégration des aires de livraisons– Redynamisation des CV (maintien du commerce de
proximité, réhabilitation de l’habitat) sans réflexion sur la desserte
• La collecte des déchets s’organise• Le parc de véhicule se renouvelle en véhicules propres• Nouvelles préoccupations : le bruit, les ZAPA• Parc de véhicules propres et les réseaux d’alimentation
Constats et attentes des élus locaux et techniciens des villes
Quelles perspectives ?
• Une multitude d’actions et d’innovations dans le privé• Un programme de recherche permanent au service des
collectivités et des opérateurs• Des synergies et transférabilité des innovations• De grands progrès à attendre en matière d’énergie
Cependant un véritable chantier pour l’intégration de la logistique dans les grands projets
urbanistiques pour la gouvernance en la matière dans les collectivités locales