IGP Indicadores
de Gestão Pública
Curitiba, 04 de novembro de 2013
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Tipologia:
Indicadores financeiro-orçamentários
Indicadores econômico-sociais
Temporalidade:
Longo Prazo (dados anuais) = 53 indicadores
Curto Prazo (dados mensais e bimestrais) = 48 ind.
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Financeiro-orçamentários: Receitas
Despesas
Resultado Orçamentário
Econômico-sociais: Educação
Segurança
Saúde
Economia
Matriz de Longo Prazo (MIGP-LP)
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Financeiro-orçamentários: Receitas
Despesas
Resultado Orçamentário
Econômico-sociais: Saúde - Morbidade
Mobilidade Urbana
Emprego e Renda
Matriz de Curto Prazo (MIGP-CP)
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Nacional: Abrange o conjunto dos municípios que possuem
OS instalado
Permite comparações entre os municípios
Local: Apresenta séries temporais
Permite projeções futuras
Permite comparações entre gestões
Sistema Gerenciador
IGP – Indicadores de Gestão Pública
70 municípios (3 capitais e 10 Estados)
4 Grupos (Quartis):
• Q.01 - Até 50 mil hab = 15
• Q.02 - Mais de 50 até 100 mil hab = 18
• Q.03- Mais de 100 até 250 mil hab = 20
• Q.04 - Mais de 250 mil habitantes = 17
Abrangência Nacional
IGP – Indicadores de Gestão Pública
IPTUpc aumentou 10,6%
ISS aumentou 7,03%
ICMS aumentou 7,27%
FPM diminuiu 3,2%
TOTAL aumento de 1,04%
Comparação III e IV ENOS (MIGP-LP entre 2011 e 2012)
RECEITAS LP
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Administração do Q4 reduziu 19,8%
Ass. Social só aumentou no Q1 em 11,9%
Saneamento reduziu no Q2 e Q3
Maiores investidores Joaçaba(SC) e Niterói (RJ)
Gestão Ambiental diminuiu no Q3 e Q4
Agricultura – Maior Dispêndio = Ilha Solteira (SP)
Indústria maior peso no Q1
Comparação III e IV ENOS (MIGP-LP entre 2011 e 2012)
DESPESAS LP
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Pessoal excedido aumentou de 3 para 5 municípios
Investimentos – Itapema (SC) > 30%
São José – Déficit de 1/3 da previsão de receita
Cresceu de 5 para 21 municípios com déficit orçam.
Arrecadação superior à previsão reduziu 28 para 15
Despesa superior à prevista reduziu de 16 para 0
IEOP mostra maior controle orçamentário
Comparação III e IV ENOS (MIGP-LP entre 2011 e 2012)
GESTÃO ORÇAMENTÁRIA LP
IGP – Indicadores de Gestão Pública
MAT no Fund é maior qto maior a cidade
MAT no Fund/Medio reduz no período
Tx Aprov melhorou no Q3 e Q4
Rondonópolis (MT) destaque com 90% de Aprov. Fund.
Tx Reprov Fund melhora
Tx Abandono estável
Ilhabela (SP) destaque com 0% de Abandono E.Médio
Comparação III e IV ENOS (MIGP-LP entre 2011 e 2012)
Educacionais LP
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Índice Homicídios reduz no período, pouco no Q3
Índice Suicídios aumenta no Q1 – probl. Estatística
Acid. Trans aumenta no Q1
Reduz o índice qto maior a cidade
Porto Seguro – maior Índice Homic. c/redução
Lajeado – maior Índice Suicídios – estável
Campo Mourão – amplia Vítimas Acid. Trânsito
Comparação III e IV ENOS (MIGP-LP entre 2009 e 2011)
Segurança LP
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Tx Mort Inf aumenta no Q1 e Q2 (2010 a 2011)
Tx Medicos se amplia só no Q1
Tx Medicos mínima 1 por 1.000 hab cresceu de 78% para 81% (mun) de 2011 para 2012
Tx Internações se amplia no Q1 e Q2 (2011-2012)
Destaque Niteroi (RJ) menor Tx Internações
AIDS .. Sem dados novos
Comparação III e IV ENOS (MIGP-LP entre 2010 e 2012)
Saúde LP
IGP – Indicadores de Gestão Pública
PIB ... Sem dados novos
Redução forte no cresc. Empregos e Estabel.
Variação negativa nos empregos:
2010 a 2011 = 4 munic.
2011 a 2012 = 13 munic.
Variação positiva (acima de 20%):
2010 a 2011 = 1 munic.
2011 a 2012 = 3 munic.
Comparação III e IV ENOS (MIGP-LP entre 2009 e 2012)
Economia LP
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Indisponib. Balancetes - ilegalidade – Port.109 (TN)
2012 = 39 mun. (60%)
2013 = 35 mun. (50%)
Valores tomados “Até o bimestre”, inclusive
Índice de execução => próximo de 1,0.
Comparação III e IV ENOS (MIGP-CP entre 2009 e 2012)
Receitas CP
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Percentual excedido com pessoal (54%)
Inicio do ano: 5 mun (7,7%)
Atual : 3 mun. (4,3%)
Redução significativa com Folha
Redução nos investimentos
Maior rigidez na execução orçament.
Gastos com Saúde e Educ. reduz (Q1) e oscila demais
Comparação III e IV ENOS (MIGP-CP entre 2011 e 2012)
Despesas CP
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Reduziu Tempo Internação Geral, mas
Aumentou Tempo Intern. Fem Q3 e Q4
Taxa Mortal. Por Volume Internações
Aumento na Taxa Geral em Q1 e Q4
Em função do aumento da Taxa Masculina
Taxa Mortal. Por Tempo Internação
Idem para Q1 e Q4 – Geral e Masculina
Comparação III e IV ENOS Saúde CP
Dados de Dez/2012 e Ago/2013
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Média dias internação acima de 10 dias:
Dez/12 = 10 mun Masc e 2 Fem = Geral => 6mun
Ago/13 = 08 mun Masc e 0 Fem = Geral => 6 mun
Maior tempo Dez/12: Masc. = 20,3 e Fem = 20,4
Maior tempo Ago/13: Masc. = 16,2 e Fem = 9,5
Goioerê => maior índice de mortalidade em 3 Indicad.
Comparação III e IV ENOS Saúde CP
Dados de Dez/2012 e Ago/2013
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Taxa Cresc. Veículos, entre Jan/Fev e Jul/Ago 2013
Jan/Fev => 5 mun crescimento superior à média (129,03%)
Jul/Ago => 0 mun crescimento superior à média (94,46%)
Índice Motorização estável
Índice Investimentos em declínio – ver Q3
Destaques: Campo Grande (MS) e Itajaí (SC)
Comparação III e IV ENOS Mobilidade Urbana CP
Dados entre 2011 e 2013
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Taxa mês (Emprego) aumenta no Q1 e reduz no Q3
Taxa ano reduziu no Q2
Destaque Medianeira (PR) – Tx Ano = 3,02%
Taxa Rotatividade
Redução significativa entre os 2 períodos
Taxa máxima no ano 1,86% - Sorriso (MT)
Comparação III e IV ENOS Emprego & Renda CP Dados de Fev/2013 e Set/2013
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Avaliação do município no tempo
Receitas sazonais (IPTU)
Acompanhamento Transferências Constitucionais
Despesas básicas e supletivas/preferenciais
Problemas pontuais de saúde
Mobilidade Urbana
Variação do emprego e rotatividade por setor de atividade
Séries Históricas Abrangência LOCAL
IGP – Indicadores de Gestão Pública
Adriano D. Strassburger
E-Mail: [email protected] ou
Fone: (51) 9663-2432
Mui grato!