Harald Sørgaard Djupvik, TNS Gallup april 2010
Norsk Journalistlag og Norsk RedaktørforeningDen store kvalitetsundersøkelsen 2010
Undersøkelsen ble send ut til 7059 journalister (utvalget ble hentet fra NJ’s medlemsdatabase) – i tillegg til 764 redaktører. Av disse 7059 var det 2248 som svarte, dvs. en svarprosent på 31,8%.
Av de 2248 som svarte – var 1647 journalister (de andre var enten fotografer, deskmedarbeidere eller redaktører/reportasjeledere), men vi har også fått med 19 journalister fra redaktørutvalget, så vi opererer her med 1666 journalister i det endelige utvalget.
Vi har ingen grunn til å anta at utvalget ikke er representativt for hele journaliststanden i Norge.
Undersøkelsen ble sendt ut den 27. januar og gikk fram til 12. februar (uke 4 til uke 6). Det ble gjennomført kun en purring.
Om undersøkelsen
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening >
Hvordan fordeler journalistene seg i Norge? (alle tall i %)
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
.. veldig korte tidsfrister (for løpende publisering)
.. mellomkorte tidsfrister (for daglig publisering)
.. mellomlange tidsfrister (for ukentlig publisering)
.. lengre tidsfrister (for månedlig publisering)
.. svært lange tidsfrister (for publisering 1-2 ganger i åre
Internett 6 2 1 0 0 8Riksavis 1 7 3 0 0 11
Regionavis 2 11 2 0 0 15Lokalavis 3 17 3 0 0 24Ukeblad 0 0 2 0 0 2
Månedsutgivelse/magasin 0 0 1 2 0 3TV 2 4 2 1 1 10
Radio 3 4 2 0 0 9Annet eller en kombinasjon/flere av
disse 3 4 1 1 0 9
Frilanser 1 1 3 4 0 920 51 19 9 1 1666
Type redaksjon
Publiseringstidsfrist
Internett-journalisten 17Frilanseren 8Lokalavis-journalisten 20Radio- og TV-journalisten 17"Dybde"-journalisten 4Riks-/regionalavis-journalisten 22Flermediale-journalisten 6Uke- og fagpresse journalisten 5
Andel i %
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening >
Antall som har svart %-vis andel
Nominelt antall blant alle
journalister i Norge
Internett-journalisten 285 17,1 885
Frilanseren 132 7,9 410
Lokalavis-journalisten 341 20,5 1059
Radio- og TV-journalisten 286 17,2 888
"Dybde"-journalisten 68 4,1 211
Riks-/regionalavis-journalisten 373 22,4 1158
Flermediale-journalisten 93 5,6 289
Uke- og fagpresse journalisten 88 5,3 273
1666 100,0 5174
Hvordan fordeler journalistene seg i Norge? (i % og nominelt)
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening >
Fordeling av journalister/fotografer/deskmedarbeidere og redaktører/reportasjeledere samt antall produserte produkter pr. uke (5 arbeidsdager)(alle andeler i %)
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup. Tallene er ekstrapolert for å reflektere faktisk fordeling over alle kategoriene.
Internett-journalisten
Frilanseren
Lokalavis-journalisten
Radio- og TV-journalisten
"Dybde"-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Flermediale-journalisten
Uke- og fagpresse journalisten
Fotografen
Deskmedarbeideren
Redaktøren/reportasjelederen
11
5
14
11
3
15
4
3
10
14
10
22.0
2.1
13.7
10.7
0.9
7.9
8.7
2.9
10.8
25.6
Antall produserte redaksjonelle produkter pr uke (5 arbeidsdager)Andel
(Snittet over alle journalistgrupper er 11)
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening >
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening
IdéfasenIdéfasen
Antall produserte redaksjonelle produkter pr. uke (5 arbeidsdager)(alle andeler i %)
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Internett-journalisten
Frilanseren
Lokalavis-journalisten
Radio- og TV-journalisten
"Dybde"-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Flermediale-journalisten
Uke- og fagpresse journalisten
Fotografen
Deskmedarbeideren
22.0
2.1
13.7
10.7
0.9
7.9
8.7
2.9
10.8
25.6
Antall produserte redaksjonelle produkter pr uke (5 arbeidsdager)(Snittet over alle journalistgrupper er 11,0)
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Sammenlignet med en tilsvarende periode for ett år siden, vil du si at du nå leverer...
...vesentlig færre produkter
...litt færre produkter
...omtrent som før
...litt flere produkter
...vesentlig flere produkter
...vet ikke/husker ikke
...var ikke i jobb for ett år siden
% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
3
7
49
26
11
2
2
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
37%
10%
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Sammenlignet med en tilsvarende periode for ett år siden, vil du si at du nå leverer...
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
...vesentlig færre produkter
...litt færre produkter
...omtrent som før
...litt flere produkter
...vesentlig flere produkter
3
7
49
26
11
1
5
50
26
15
12
19
45
15
5
1
5
54
28
6
4
4
48
27
12
9
10
60
15
6
2
6
52
28
9
3
8
51
30
8
1
8
47
31
9
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalis-ten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journal-isten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Av det du leverte fra deg i løpet av den siste tiden1), gjør en vurdering av hva som var opphavet til det redaksjonelle produktet (oppgi fordelingen i %).
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Redaksjonsledelsens idé/sak fra redaksjonsledelsens kilder
Min egen idé/sak fra mine egne kilder
Hendelse/fellessak
Eksterne instanser (tips, pressemelding, offentliggjøring, etc.)
Informasjonsbyrå/informa-sjonsrådgiver el.
Annet
% 10% 20% 30% 40% 50%
16
47
17
11
2
2
1) Hvis veldig korte tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Redaksjonsledelsens idé/sak fra redaksjonsledelsens kilder
Min egen idé/sak fra mine egne kilder
Hendelse/fellessak
Eksterne instanser (tips, pressemelding, offentliggjøring, etc.)
Informasjonsbyrå/informa-sjonsrådgiver el.
Annet
16
47
17
11
2
2
13
36
26
14
3
2
29
55
4
3
0
2
17
48
16
13
1
1
15
40
21
12
2
3
19
59
8
2
1
4
13
54
15
11
1
1
13
46
16
13
2
3
20
53
9
10
2
2
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Av det du leverte fra deg i løpet av den siste tiden1), gjør en vurdering av hva som var opphavet til det redaksjonelle produktet (oppgi fordelingen i %).
1) Hvis veldig korte tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Opphavet til sakene: Redaksjonsledelsens idé/sak fra redaksjonsledelsens kilder
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Mindre
Som før
Mer
Vet ikke/ kan ikke svare
% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
18
60
14
8
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Mindre
Som før
Mer
Vet ikke/ kan ikke svare
18
60
14
8
23
58
13
6
20
56
12
11
18
65
14
3
16
62
12
9
12
68
6
15
21
58
16
4
20
62
13
4
9
58
22
11
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Opphavet til sakene: Redaksjonsledelsens idé/sak fra redaksjonsledelsens kilder
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Opphavet til sakene: Min egen idé/sak fra mine egne kilder
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Mindre
Som før
Mer
Vet ikke/ kan ikke svare
% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
12
54
28
7
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Mindre
Som før
Mer
Vet ikke/ kan ikke svare
12
54
28
7
16
46
34
4
8
62
24
6
9
55
33
3
14
50
29
7
7
76
10
6
10
54
34
2
12
61
24
3
13
59
23
6
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Opphavet til sakene: Min egen idé/sak fra mine egne kilder
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Opphavet til sakene: Hendelse/fellessak
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Mindre
Som før
Mer
Vet ikke/ kan ikke svare
% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
10
64
14
12
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Mindre
Som før
Mer
Vet ikke/ kan ikke svare
10
64
14
12
9
62
23
5
11
52
3
34
8
80
8
4
6
62
22
11
9
57
7
26
17
66
12
5
11
68
15
6
10
65
10
15
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Opphavet til sakene: Hendelse/fellessak
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Opphavet til sakene: Eksterne instanser (tips, pressemelding, offentliggjøring, etc.)
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Mindre
Som før
Mer
Vet ikke/ kan ikke svare
% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
10
60
18
12
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Mindre
Som før
Mer
Vet ikke/ kan ikke svare
10
60
18
12
8
62
26
5
10
56
8
27
7
67
21
5
9
63
16
12
12
51
7
29
15
65
16
4
12
63
19
5
7
65
14
15
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Opphavet til sakene: Eksterne instanser (tips, pressemelding, offentliggjøring, etc.)
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Opphavet til sakene: Informasjonsbyrå/informasjonsrådgiver el.
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Mindre
Som før
Mer
Vet ikke/ kan ikke svare
% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
15
55
9
21
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Mindre
Som før
Mer
Vet ikke/ kan ikke svare
15
55
9
21
15
62
11
12
11
46
4
39
14
62
9
15
16
58
9
17
13
50
3
34
24
55
9
13
12
66
10
13
13
53
7
27
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Opphavet til sakene: Informasjonsbyrå/informasjonsrådgiver el.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Opphavet til sakene: Annet
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Mindre
Som før
Mer
Vet ikke/ kan ikke svare
% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
5
53
3
39
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Mindre
Som før
Mer
Vet ikke/ kan ikke svare
5
53
3
39
8
54
4
34
8
41
2
49
3
61
3
33
4
53
3
40
4
56
3
37
7
53
2
39
4
56
4
35
3
50
3
43
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Opphavet til sakene: Annet
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Av de redaksjonelle produktene du har produsert i løpet av den siste tiden1), hvor mange har i hovedsak bestått av sitater hentet fra andre medier (såkalte klipp- og lim-saker)?
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Ingen
0-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
Vet ikke
% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
50
38
7
3
2
1
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
5%(dvs. totalt rundt 11% av de
redaksjonelle produktene)
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Ingen
0-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
Vet ikke
50
38
7
3
2
1
32
38
16
8
6
0
72
20
3
1
0
4
47
50
1
0
0
1
50
29
10
6
3
2
74
22
3
0
0
1
58
37
3
1
1
0
44
42
10
0
3
1
36
52
8
2
0
1
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Av de redaksjonelle produktene du har produsert i løpet av den siste tiden1), hvor mange har i hovedsak bestått av sitater hentet fra andre medier (såkalte klipp- og lim-saker)?
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Totalt
Internett-journalisten
Frilanseren
Lokalavis-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Dybde-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Flermediale-journalisten
Uke- og fagpresse journalisten
10.6
20.8
4.2
6.7
13.8
3.8
7.2
11.7
10.9
Av de redaksjonelle produktene du har produsert i løpet av den siste tiden1), hvor mange har i hovedsak bestått av sitater hentet fra andre medier (såkalte klipp- og lim-saker)?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
(andeler i %)
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
I løpet av siste måned, hvor mange møter for idéutvikling (se bort fra vanlige morgenmøter) ble holdt i din redaksjon?
Ingen
1
3
4
5
12
20
% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
38
42
12
3
5
0
0
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
6%(dvs. i snitt 1,2 ganger pr. mnd.)
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Ingen
1
3
4
5
12
20
38
42
12
3
5
0
0
52
23
3
18
2
1
1
55
39
6
0
0
0
0
40
50
9
0
1
0
0
38
42
10
0
10
0
0
12
42
27
0
17
2
0
32
46
17
0
5
0
0
46
42
9
0
3
0
0
14
52
26
0
9
0
0
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
I løpet av siste måned, hvor mange møter for idéutvikling (se bort fra vanlige morgenmøter) ble holdt i din redaksjon?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
I løpet av siste måned, hvor mange møter for idéutvikling (se bort fra vanlige morgenmøter) ble holdt i din redaksjon?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Totalt
Internett-journalisten
Frilanseren
Lokalavis-journalisten
Radio- og TV-journalisten
"Dybde"-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Flermediale-journalisten
Uke- og fagpresse journalisten
0 0.5 1 1.5 2 2.51.2
1.4
0.7
0.8
1.1
2.3
1.3
0.9
1.5
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Idéfasen
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening
Metoder som du bruker i arbeidetMetoder som du bruker i arbeidet
I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du leverte manglet opplysninger fra vesentlige og relevante kilder?
1) Hvis veldig korte tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Ingen
0-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
Vet ikke
% 10% 20% 30% 40% 50%
47
40
7
3
2
2
5%(dvs. totalt sett rundt 13% av de
redaksjonelle produktene)
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Ingen
0-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
Vet ikke
47
40
7
3
2
2
32
38
16
8
6
0
72
20
3
1
0
4
47
50
1
0
0
1
50
29
10
6
3
2
74
22
3
0
0
1
58
37
3
1
1
0
44
42
10
0
3
1
36
52
8
2
0
1
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du leverte manglet opplysninger fra vesentlige og relevante kilder?
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Totalt
Internett-journalisten
Frilanseren
Lokalavis-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Dybde-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Flermediale-journalisten
Uke- og fagpresse journalisten
12.8
21.1
7.9
7.8
15.6
5.2
7.5
12.6
11.9
I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du leverte manglet opplysninger fra vesentlige og relevante kilder?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
(andeler i %)
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Telefon
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Vesentlig mindre
Mindre
Som før
Mer
Vesentlig mer
0 10 20 30 40 50 60 70 80
1
7
68
20
3
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Vesentlig mindre
Mindre
Som før
Mer
Vesentlig mer
1
7
68
20
3
1
10
62
22
4
5
9
74
11
2
0
5
63
28
4
2
8
70
16
5
1
10
76
12
0
1
4
69
22
4
2
9
72
16
1
2
5
76
15
2
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Telefon
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: SMS
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Vesentlig mindre
Mindre
Som før
Mer
Vesentlig mer
% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
3
4
68
24
1
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Har ikke brukt
Kun i liten grad
Til en viss grad
I stor grad
I svært stor grad
34
32
25
8
1
40
26
26
6
1
48
36
11
5
0
34
42
20
3
1
25
27
33
13
2
37
29
22
9
3
30
30
29
10
1
35
32
26
5
1
42
34
14
7
3
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: SMS
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: E-post
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Har ikke brukt
Kun i liten grad
Til en viss grad
I stor grad
I svært stor grad
% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
9
21
40
25
6
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Har ikke brukt
Kun i liten grad
Til en viss grad
I stor grad
I svært stor grad
9
21
40
25
6
10
24
38
25
4
11
18
38
26
8
8
26
46
17
3
9
17
38
26
9
4
9
35
37
15
8
19
41
27
5
11
19
35
31
3
7
23
33
25
13
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: E-post
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Sosiale medier
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Har ikke brukt
Kun i liten grad
Til en viss grad
I stor grad
I svært stor grad
% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
52
27
16
3
1
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Har ikke brukt
Kun i liten grad
Til en viss grad
I stor grad
I svært stor grad
52
27
16
3
1
44
26
23
6
1
60
22
12
5
2
53
31
15
1
0
47
29
18
5
2
51
31
13
1
3
59
24
14
2
1
58
27
11
4
0
52
30
9
7
2
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Sosiale medier
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Møter ansikt til ansikt
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Har ikke brukt
Kun i liten grad
Til en viss grad
I stor grad
I svært stor grad
% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
12
14
27
32
15
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Har ikke brukt
Kun i liten grad
Til en viss grad
I stor grad
I svært stor grad
12
14
27
32
15
29
20
23
19
8
11
13
15
38
23
3
7
28
44
17
15
17
25
27
16
4
9
22
37
28
7
13
34
35
11
8
14
42
19
17
8
17
22
33
20
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Møter ansikt til ansikt
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Annet
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Har ikke brukt
Kun i liten grad
Til en viss grad
I stor grad
I svært stor grad
% 10% 20% 30% 40% 50%
47
24
18
6
4
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Har ikke brukt
Kun i liten grad
Til en viss grad
I stor grad
I svært stor grad
47
24
18
6
4
48
23
19
4
5
55
18
17
8
3
48
30
16
4
2
47
22
20
6
5
34
26
15
15
10
43
25
22
7
4
56
20
16
4
3
51
24
16
8
1
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
I løpet av den siste tiden, i hvor stor grad har du brukt følgende metode for å samle inn informasjon/intervjue kilder: Annet
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Telefon
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Har ikke brukt
Kun i liten grad
Til en viss grad
I stor grad
I svært stor grad
% 10% 20% 30% 40% 50%
4
7
19
46
25
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Har ikke brukt
Kun i liten grad
Til en viss grad
I stor grad
I svært stor grad
4
7
19
46
25
7
5
18
42
28
6
11
27
46
11
1
1
17
55
26
6
8
17
44
26
4
16
24
41
15
1
8
17
48
26
2
6
19
44
28
6
8
31
32
24
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Telefon
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: SMS
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Har ikke brukt
Kun i liten grad
Til en viss grad
I stor grad
I svært stor grad
% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%
34
32
25
8
1
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Vesentlig mindre
Mindre
Som før
Mer
Vesentlig mer
3
4
68
24
1
2
5
65
26
2
5
3
80
12
0
2
4
70
23
1
3
3
58
33
2
0
3
79
18
0
2
3
68
25
2
5
5
70
17
2
6
3
78
11
1
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: SMS
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: E-post
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Vesentlig mindre
Mindre
Som før
Mer
Vesentlig mer
% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
1
3
60
33
4
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Vesentlig mindre
Mindre
Som før
Mer
Vesentlig mer
1
3
60
33
4
0
4
55
37
4
2
1
69
25
4
1
3
58
37
2
2
5
58
31
4
0
4
75
15
6
1
1
59
35
4
1
3
58
32
5
0
0
66
28
6
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: E-post
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Sosiale medier
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Vesentlig mindre
Mindre
Som før
Mer
Vesentlig mer
% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
5
4
59
28
5
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Vesentlig mindre
Mindre
Som før
Mer
Vesentlig mer
5
4
59
28
5
5
4
46
36
8
5
3
67
23
2
4
5
58
30
3
5
3
56
31
5
4
0
76
19
0
5
4
61
24
5
8
3
62
23
4
7
1
74
15
3
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Sosiale medier
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Møter ansikt til ansikt
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Vesentlig mindre
Mindre
Som før
Mer
Vesentlig mer
% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
4
28
58
8
2
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Vesentlig mindre
Mindre
Som før
Mer
Vesentlig mer
4
28
58
8
2
8
31
50
9
2
3
14
73
8
2
2
32
57
9
1
6
24
57
10
2
0
16
79
3
1
5
30
57
8
1
1
37
54
5
3
2
25
63
8
2
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Møter ansikt til ansikt
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Annet
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Vesentlig mindre
Mindre
Som før
Mer
Vesentlig mer
% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
8
7
82
3
1
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Vesentlig mindre
Mindre
Som før
Mer
Vesentlig mer
8
7
82
3
1
8
8
79
4
1
7
5
86
3
0
8
6
82
2
1
8
5
81
3
1
7
4
85
1
1
7
7
83
3
0
9
12
77
1
1
7
5
85
2
1
Uke- og fagpresse journalisten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalis-ten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Slik du selv vurderer det, bruker du nå mindre eller mer tid på å samle inn informasjon ved hjelp av disse arbeidsmetodene, sammenlignet med for ett år siden: Annet
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Hva skaper volum1)?Relativ betydning av faktisk bruk av hver av arbeidsmetodene (alle journalistene)
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Telefon
SMS
E-post
Sosiale medier
Møter ansikt til ansikt
Annet
0 10 20 30 40 50 60 70 80
70
42
7
57
0
57
Kolonne1
1) Basert på regresjon av faktisk bruk av hver arbeidsmetode mot antall produserte redaksjonelle produkter pr. uke. Koeffisientene er standardisert til en 0-70 punkts skala.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Hva skaper volum vs. kvalitet1)?Relativ betydning av interaksjonen av faktisk og endret bruk for hver av arbeidsmetodene(alle journalistene)
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Telefon
SMS
E-post
Sosiale medier
Møter ansikt til ansikt
Annet
70
58
4
62
0
56
0
2
49
23
70
27
Betydningen for kvalitet Betydningen for volum
1) Basert på regresjon av interaksjon av faktisk og endret bruk av hver arbeidsmetode mot hhv antall produserte redaksjonelle produkter pr. uke og kvalitetsindeksen. Koeffisientene er standardisert til en 0-70 punkts skala.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Metoder som du bruker i arbeidet
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening
PubliseringPublisering
I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Vær Varsom-plakaten?
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Ingen
0-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
100%
Vet ikke
% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
79
12
1
0
0
2
5
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
3%(dvs. totalt rundt 4% av de redaksjonelle produktene)
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Ingen
0-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
100%
Vet ikke
79
12
1
0
0
2
5
84
11
0
0
0
2
4
80
10
1
0
0
2
8
80
13
1
0
0
1
4
77
12
1
1
1
3
5
84
6
1
1
1
4
1
83
12
0
0
0
2
2
84
10
1
0
0
2
3
83
13
0
0
1
0
3
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Vær Varsom-plakaten?
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Totalt
Internett-journalisten
Frilanseren
Lokalavis-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Dybde-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Flermediale-journalisten
Uke- og fagpresse journalisten
4.4
3.5
3.7
4.0
6.2
7.9
3.8
3.7
2.5
I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Vær Varsom-plakaten?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
(andeler i %)
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Tekstreklameplakaten?
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Ingen
0-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
100%
Vet ikke
% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
73
17
1
0
0
1
8
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
1%(dvs. totalt rundt 4% av de redaksjonelle produktene)
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Ingen
0-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
100%
Vet ikke
73
17
1
0
0
1
8
81
12
1
0
1
1
5
72
11
3
2
0
3
9
69
24
1
0
0
0
5
78
11
1
0
0
1
8
75
10
1
1
0
0
12
80
13
1
0
0
1
5
80
10
2
0
2
0
6
73
22
0
1
0
0
5
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Tekstreklameplakaten?
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Totalt
Internett-journalisten
Frilanseren
Lokalavis-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Dybde-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Flermediale-journalisten
Uke- og fagpresse journalisten
3.7
3.1
6.5
3.8
3.1
2.7
3.1
3.9
3.3
I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Tekstreklameplakaten?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
(andeler i %)
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
På generell basis, og ut fra hva du oppfatter som redaksjonens kriterier for god kvalitet: Hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du produserer mener du ikke oppfyller disse kriteriene?
Ingen
0-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
100%
Vet ikke
Ikke relevant å svare på
% 10% 20% 30% 40% 50%
34
46
8
2
1
1
4
4
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
4%(dvs. rundt 12% av de
redaksjonelle produktene)
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Ingen
0-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
100%
Vet ikke
Ikke relevant å svare på
34
46
8
2
1
1
4
4
34
45
8
3
2
0
3
4
53
27
4
1
0
1
5
10
25
58
8
2
1
1
3
2
35
41
10
2
1
1
5
6
57
29
1
0
4
0
1
6
38
48
8
2
0
1
2
1
35
48
6
3
0
1
3
2
45
43
3
0
1
0
1
6
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
På generell basis, og ut fra hva du oppfatter som redaksjonens kriterier for god kvalitet: Hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du produserer mener du ikke oppfyller disse kriteriene?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Totalt
Internett-journalisten
Frilanseren
Lokalavis-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Dybde-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Flermediale-journalisten
Uke- og fagpresse journalisten
11.5
12.4
5.9
12.9
11.5
8.0
10.9
11.4
7.5
På generell basis, og ut fra hva du oppfatter som redaksjonens kriterier for god kvalitet: Hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du produserer mener du ikke oppfyller disse kriteriene?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
(andeler i %)
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
I hvilken grad har dette endret seg sammenlignet med for ett år siden? (dvs. oppfyller ikke redaksjonens kriterier for god kvalitet)
Andelen har gått betydelig ned
Andelen har gått ned
Som før
Andelen har gått opp
Andelen har gått betydelig opp
% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
2
8
71
18
2
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Andelen har gått betydelig ned
Andelen har gått ned
Som før
Andelen har gått opp
Andelen har gått betydelig opp
2
8
71
18
2
3
11
63
20
3
1
5
85
7
2
1
8
71
18
2
1
10
69
19
1
1
1
91
6
0
1
8
70
19
3
3
4
75
19
0
1
5
69
25
0
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
I hvilken grad har dette endret seg sammenlignet med for ett år siden?(dvs. oppfyller ikke redaksjonens kriterier for god kvalitet)
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
I løpet av de siste to månedene, har du produsert redaksjonelt innhold som du opplevde kun var bestilt ut fra hensyn til annonsører eller andre kommersielle interesser og ikke ut fra frie journalistiske vurderinger?
Ja, i stor grad
Ja, men kun i liten grad
Nei
2
20
78
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
I hvilken grad er du enig eller uenig i denne påstanden: Høy produksjonsmengde svekker kvaliteten på det produktet jeg leverer.
Helt uenig
Delvis uenig
Verken enig eller uenig
Delvis enig
Helt enig
5
7
14
24
49
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
%
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Totalt
Internett-journalisten
Frilanseren
Lokalavis-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Dybde-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Flermediale-journalisten
Uke- og fagpresse journalisten
4.0
4.1
3.6
4.2
4.2
3.8
4.0
4.2
3.6
11
22
2
14
11
1
8
9
3
I hvilken grad er du enig eller uenig i denne påstanden: Høy produksjonsmengde svekker kvaliteten på det produktet jeg leverer.
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
(snitt på skalaen)
Antall produserte redaksjonelle produkter pr. uke
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Ja, i stor grad
Ja, men kun i liten grad
Nei
2
20
78
2
17
81
2
27
71
3
35
62
2
11
87
2
12
86
1
11
88
1
24
75
3
29
68
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
I løpet av de siste to månedene, har du produsert redaksjonelt innhold som du opplevde kun var bestilt ut fra hensyn til annonsører eller andre kommersielle interesser og ikke ut fra frie journalistiske vurderinger?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Har det blitt foretatt nedbemanninger i din redaksjon i løpet av det siste året?
Ja
Nei
% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
66
34
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Ja
Nei
66
34
75
25
71
29
52
48
50
50
35
65
86
14
56
44
71
29
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Har det blitt foretatt nedbemanninger i din redaksjon i løpet av det siste året?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Totalt
Internett-journalisten
Frilanseren
Lokalavis-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Dybde-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Flermediale-journalisten
Uke- og fagpresse journalisten
66
75
71
52
50
35
86
56
71
Har det blitt foretatt nedbemanninger i din redaksjon i løpet av det siste året?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Hvilke konsekvenser (redusert bemanning) har dette for mengden redaksjonelt innhold dere produserer?
Selv om bemanningen har gått ned har mengden redaksjonelt
innhold økt
Redaksjonelt innhold er som før
Redaksjonelt innhold har gått ned
% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%
28
40
32
N: 1134Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
68%Kvalitetsindeks 89
Kvalitetsindeks 91
Kvalitetsindeks 91
Ingen nedbemanning 90
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Selv om bemanningen har gått ned har mengden redaksjonelt innhold økt
Redaksjonelt innhold er som før
Redaksjonelt innhold har gått ned
28
40
32
33
37
30
19
33
48
27
40
33
49
32
19
20
60
20
16
44
40
24
42
35
37
47
15
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Hvilke konsekvenser (redusert bemanning) har dette for mengden redaksjonelt innhold dere produserer?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
N: 1134
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Selv om bemanningen har gått ned har mengden redaksjonelt innholdet
gått opp
Redaksjonelt innhold er som før
Redaksjonelt innhold har gått ned
11.0
9.0
11.2
Hvis opplevd nedbemanning: I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du leverte manglet opplysninger fra vesentlige og relevante kilder?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
(andeler i %)
Ingen nedbemanning 10,3
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Selv om bemanningen har gått ned har mengden redaksjonelt innholdet
gått opp
Redaksjonelt innhold er som før
Redaksjonelt innhold har gått ned
6.7
4.8
4.4
Hvis opplevd nedbemanning: I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Vær Varsom-plakaten?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
(andeler i %)
Ingen nedbemanning 5,2
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Selv om bemanningen har gått ned har mengden redaksjonelt innholdet
gått opp
Redaksjonelt innhold er som før
Redaksjonelt innhold har gått ned
5.4
3.2
4.2
Hvis opplevd nedbemanning: I løpet av den siste tiden1), hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) ikke kravene i Tekstreklameplakaten?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
(andeler i %)
Ingen nedbemanning 4,1
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Selv om bemanningen har gått ned har mengden redaksjonelt innholdet
gått opp
Redaksjonelt innhold er som før
Redaksjonelt innhold har gått ned
14.7
12.9
12.8
Hvis opplevd nedbemanning: På generell basis, og ut fra hva du oppfatter som redaksjonens kriterier for god kvalitet: Hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du produserer mener du ikke oppfyller disse kriteriene?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
(andeler i %)
Ingen nedbemanning 13,2
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Hva påvirker i størst grad kvaliteten på de redaksjonelle produktene du leverer?
Tid (til idemøter, research, kildearbeid etc)
Bemanning
Produksjonskrav
Ressurser (til reiser, overtid, møte med kilder etc)
Egen kompetanse
Ledelsens kompetanse
Annet
0 10 20 30 40 50 60 70 80
75
48
46
48
48
25
3
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
For eksempel motivasjon, inspirasjon, utstyr, dataverktøy, tilgang til støffefunksjoner
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Tid (til idemøter, research, kildearbeid etc)
Bemanning
Produksjonskrav
Ressurser (til reiser, overtid, møte med kilder etc)
Egen kompetanse
Ledelsens kompetanse
Annet
75
48
46
48
48
25
3
74
59
47
49
42
27
2
58
11
19
52
57
14
9
78
53
53
38
43
26
2
78
50
48
48
49
21
2
84
37
38
56
58
26
3
74
49
49
50
52
25
3
79
48
47
52
49
25
4
77
45
44
49
48
32
3
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Hva påvirker i størst grad kvaliteten på de redaksjonelle produktene du leverer?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Publisering
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening
Evaluering av arbeidetEvaluering av arbeidet
Finnes det kriterier for journalistisk kvalitet i din redaksjon?
Ja, skriftlige
Ja, muntlige
Ja, implisitte (formidles via evaluering, møtevirksomhet og
samtaler gjennom hele året)
Nei
0 10 20 30 40 50 60
28
11
49
12
40
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Redaktørene
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Evaluering av arbeidet
Ja, skriftlige
Ja, muntlige
Ja, implisitte (formidles via evaluering, møtevirksomhet og samtaler gjennom
hele året)
Nei
28
11
49
12
32
13
44
11
21
10
58
10
14
12
52
22
31
10
50
9
29
12
55
5
38
7
47
8
35
7
44
13
13
13
65
9
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Finnes det kriterier for journalistisk kvalitet i din redaksjon?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Evaluering av arbeidet
Er dette (kriterier for journalistisk kvalitet) formulert i forhold til den enkelte medarbeiders arbeid?
Ja
Nei
Vet ikke
0 10 20 30 40 50 60
34
48
18
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Evaluering av arbeidet
Ja
Nei
Vet ikke
34
48
18
35
48
18
35
24
41
26
60
14
47
36
17
50
27
23
27
56
17
24
48
27
41
50
9
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Er dette (kriterier for journalistisk kvalitet) formulert i forhold til den enkelte medarbeiders arbeid?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Evaluering av arbeidet
På hvilken måte er kriteriene for journalistisk kvalitet gjort tilgjengelige?(spørsmålet er kun stilt til de 34% som har slike kriterier)
Et allment tilgjengelig notat
Et notat tilgjengelig for ledelse og tillitsvalgte
Formidlet muntlig på et møte/flere møter med hele redaksjonen
Formidlet muntlig på et møte/flere møter med ledere og tillitsvalgte
Annet
0 10 20 30 40 50 60 70
61
5
31
4
11
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Evaluering av arbeidet
Et allment tilgjengelig notat
Et notat tilgjengelig for ledelse og tillitsvalgte
Formidlet muntlig på et møte/flere møter med hele redaksjonen
Formidlet muntlig på et møte/flere møter med ledere og tillitsvalgte
Annet
61
5
31
4
11
62
3
32
11
3
33
0
0
17
50
48
10
33
0
10
63
6
35
2
12
54
8
31
0
15
77
5
21
3
10
63
0
50
13
0
22
0
56
0
22
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
På hvilken måte er kriteriene for journalistisk kvalitet gjort tilgjengelige?(spørsmålet er kun stilt til de 34% som har slike kriterier)
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Evaluering av arbeidet
I løpet av den siste tiden1), hvor ofte har det redaksjonelle produktet blitt evaluert i redaksjonen?
Ingen ganger
1-3 ganger
4-8 ganger
Mer enn 8 ganger
Vet ikke/husker ikke
0 5 10 15 20 25 30 35 40
15
26
14
38
7
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Evaluering av arbeidet
Ingen ganger
1-3 ganger
4-8 ganger
Mer enn 8 ganger
Vet ikke/husker ikke
15
25
13
38
8
22
27
11
33
7
17
32
1
17
33
18
23
13
41
5
14
31
17
30
7
14
40
20
22
5
7
13
14
60
6
19
36
14
24
7
18
44
19
13
7
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
I løpet av den siste tiden1), hvor ofte har det redaksjonelle produktet blitt evaluert i redaksjonen?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Evaluering av arbeidet
I løpet av den siste tiden1), hvor ofte har det redaksjonelle produktet blitt evaluert i redaksjonen?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Internett-journalisten
Frilanseren
Lokalavis-journalisten
Radio- og TV-journalisten
"Dybde"-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Flermediale-journalisten
Uke- og fagpresse journalisten
4.7
2.0
2.8
2.7
2.3
3.8
2.2
1.8
Antall møter siste måned
snitt er 3,2
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Evaluering av arbeidet
I løpet av den siste tiden1) hvor ofte har det i redaksjonen blitt diskutert etiske eller juridiske problemstillinger knyttet til det redaksjonelle produktet?
Ingen ganger
1-3 ganger
4-8 ganger
Mer enn 8 ganger
Vet ikke/husker ikke
0 10 20 30 40 50 60
27
50
8
5
9
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Evaluering av arbeidet
Ingen ganger
1-3 ganger
4-8 ganger
Mer enn 8 ganger
Vet ikke/husker ikke
27
50
8
5
9
31
51
9
2
7
35
30
5
5
25
29
58
5
4
4
28
53
7
4
7
18
47
13
10
12
20
48
10
10
13
33
38
11
6
12
30
49
10
7
4
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
I løpet av den siste tiden1) hvor ofte har det i redaksjonen blitt diskutert etiske eller juridiske problemstillinger knyttet til det redaksjonelle produktet?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Evaluering av arbeidet
I løpet av den siste tiden1) hvor ofte har det i redaksjonen blitt diskutert etiske eller juridiske problemstillinger knyttet til det redaksjonelle produktet?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Internett-journalisten
Frilanseren
Lokalavis-journalisten
Radio- og TV-journalisten
"Dybde"-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Flermediale-journalisten
Uke- og fagpresse journalisten
2.4
1.1
1.0
1.1
1.5
1.4
1.1
1.2
Antall møter siste måned
snitt er 1,4
1) Hvis veldig kort e tidsfrister har det vært referert til de siste to ukene, ellers de siste to månedene.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Evaluering av arbeidet
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening
Generelle vurderingerGenerelle vurderinger
Hvor stor andel av tiden din har du anledning til å jobbe med redaksjonelle produkter som ikke er ment å publiseres i neste utgave/sending/program?
Ingen
0-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
100 %
0 10 20 30 40 50 60
15
54
20
6
3
1
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Generelle vurderinger
Ingen
0-25%
26-50%
51-75%
Mer enn 75%
100 %
15
54
20
6
3
1
26
60
12
2
1
0
13
37
22
16
8
4
12
70
15
2
1
0
22
51
18
8
1
0
11
24
21
13
15
16
5
48
31
8
5
2
15
59
18
6
2
0
16
52
21
7
3
2
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
Hvor stor andel av tiden din har du anledning til å jobbe med redaksjonelle produkter som ikke er ment å publiseres i neste utgave/sending/program?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Generelle vurderinger
I hvilken grad er det kultur for å kritisere og evaluere ledelsens journalistiske prioriteringer og journalistisk kvalitet i din redaksjon?
I svært liten grad
I liten grad
Verken/eller
I stor grad
I svært stor grad
0 5 10 15 20 25 30 35
19
28
19
31
3
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Generelle vurderinger
I svært liten grad
I liten grad
Verken/eller
I stor grad
I svært stor grad
19
28
19
31
3
20
23
24
30
2
32
30
15
23
0
23
29
21
24
3
17
32
17
31
3
14
22
16
41
8
12
30
16
37
5
29
23
20
26
2
11
28
24
35
2
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
I hvilken grad er det kultur for å kritisere og evaluere ledelsens journalistiske prioriteringer og journalistisk kvalitet i din redaksjon?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Generelle vurderinger
I hvor stor grad er journalistene i din redaksjon med på å definere kriteriene for god journalistisk kvalitet?
I svært liten grad
I liten grad
Verken/eller
I stor grad
I svært stor grad
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
6
18
22
47
6
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Generelle vurderinger
I svært liten grad
I liten grad
Verken/eller
I stor grad
I svært stor grad
6
18
22
47
6
7
20
20
49
4
7
20
16
48
9
9
21
25
38
6
5
13
20
53
8
2
17
13
63
6
4
18
25
46
6
7
15
24
49
5
4
15
20
54
9
Uke- og fagpresse journal-isten
Flermediale-journalisten
Riks-/regionalavis-journal-isten
Dybde-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Lokalavis-journalisten
Frilanseren
Internett-journalisten
Totalt
I hvor stor grad er journalistene i din redaksjon med på å definere kriteriene for god journalistisk kvalitet?
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Generelle vurderinger
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening
KvalitetsindeksKvalitetsindeks
I løpet av den siste tiden1),
hvor stor andel av de
redaksjonelle produktene du
leverte manglet [ikk] opplysninger
fra vesentlige og relevante
kilder?
I løpet av den siste
tiden1), hvor stor andel
av dine redaksjonelle produkter
oppfylte etter ditt syn
(av ulike årsaker)
kravene i Vær
Varsom-plakaten?
I løpet av den siste
tiden1), hvor stor andel
av dine redaksjonel
le produkter
oppfylte etter ditt syn (av
ulike årsaker)
kravene i Tekstrekla
meplakaten?
Hvor stor andel av
de redaksjon
elle produkten
e du produserer
mener du oppfyller
disse kriteriene? Indeks
Internett-journalisten 90 96 97 87 91 Frilanseren 96 96 93 93 92
Lokalavis-journalisten 88 96 96 86 90 Radio- og TV-journalisten 90 94 97 87 89
Dybde-journalisten 95 92 97 91 91 Riks-/regionalavis-journalisten 91 96 97 89 91
Flermediale-journalisten 90 96 96 88 91 Uke- og fagpresse journalisten 92 97 97 92 94
Fotograf 93 95 85 87Desk 95 95 84 87
Totalt 91 95 96 87 90
Kvalitetsindeksens ’elementer’ – over journalistgrupper
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Kvalitetsindeks
KvalitetsindeksEn vektet snitt av fire følgende spørsmål
Skåre VektI løpet av den siste tiden, hvor stor andel av de redaksjonelle
produktene du leverte manglet [ikke] opplysninger fra vesentlige og relevante kilder? 87,2 1
I løpet av den siste tiden, hvor stor andel av dine redaksjonelle produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) kravene i Vær
Varsom-plakaten? 95,6 3I løpet av den siste tiden, hvor stor andel av dine redaksjonelle
produkter oppfylte etter ditt syn (av ulike årsaker) kravene i Tekstreklameplakaten? 96,3 1
Hvor stor andel av de redaksjonelle produktene du produserer mener du oppfyller disse kriteriene? 88,5 5
Kvalitetsindeksen for 2010 er på 91%
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Kvalitetsindeks
Kvalitetsindeksen – over journalistgrupper
Totalt
Internett-journalisten
Frilanseren
Lokalavis-journalisten
Radio- og TV-journalisten
Dybde-journalisten
Riks-/regionalavis-journalisten
Flermediale-journalisten
Uke- og fagpresse journalisten
85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 9591
91
92
90
89
91
91
91
94
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Kvalitetsindeks
Internett
-journ
aliste
n
Frilans
eren
Loka
lavis-
journ
aliste
n
Radio-
og TV-jo
urnali
sten
Dybde
-jour
naliste
n
Riks-/re
giona
lavis-
journa
listen
Flerm
edial
e-jou
rnalis
ten
Uke- o
g fagp
ress
e journ
alisten
70
75
80
85
90
95
100
90
96
8890
86
9493
89
94
91
84
76
90
86
9290
8990
89
96
92
959494
93
8990
93 93
88
98
92
88
93 94
90
94
91
20-30 år 31-40 år 41-50 år 51-60 år Over 60 år
Kvalitetsindeksen – over journalistgrupper og alder
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Kvalitetsindeks
Intern
ett-jo
urnali
sten
Frilans
eren
Loka
lavis-
journa
listen
Radio-
og TV-jo
urnali
sten
Dybde
-journ
aliste
n
Riks-/re
giona
lavis-
journa
listen
Flermed
iale-j
ourna
listen
Uke- o
g fag
press
e jou
rnalis
ten70
75
80
85
90
95
100
9190 91
88
93 92 92 92
90
94
89 89 89 89 90
95
Mann Kvinne
Kvalitetsindeksen – over journalistgrupper og kjønn
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Kvalitetsindeks
Intern
ett-jo
urnali
sten
Frilans
eren
Loka
lavis-
journa
listen
Radio-
og T
V-journ
aliste
n
Dybde
-journ
aliste
n
Riks-/re
giona
lavis-
journa
listen
Flermed
iale-j
ourna
listen
Uke- o
g fag
press
e jou
rnalis
ten70
75
80
85
90
95
100
9089
90
87
97
9190
9392 92
90 9092
91 91
95
Ja Nei
Kvalitetsindeksen – over journalistgrupper og om det har blitt foretatt nedbemanninger i din redaksjon i løpet av det siste året
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Kvalitetsindeks
Intern
ett-jo
urnali
sten
Frilans
eren
Loka
lavis-
journa
listen
Radio-
og TV-jo
urnali
sten
Dybde
-journ
aliste
n
Riks-/re
giona
lavis-
journa
listen
Flermed
iale-j
ourna
listen
Uke- o
g fag
press
e jou
rnalis
ten70
75
80
85
90
95
100
87
94
87
84
9492 92
9492
78
9193
98
90
92
94
9190
91
89
99
92
85
93
Selv om bemanningen har gått ned har mengden redaksjonelt innhold økt Redaksjonelt innhold er som før
Redaksjonelt innhold har gått ned
Kvalitetsindeksen – over journalistgrupper og (etter nedbemanning) hvilke konsekvenser det har hatt for mengden redaksjonelt innhold som blir produsert
Tallene er basert på Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening sin ”Kvalitetsundersøkelse” fra 2010. Undersøkelsen ble gjennomført av TNS Gallup.
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Kvalitetsindeks
Brin
ger i
nfor
mas
jon
elle
r sto
ff du
har
tilli
t til
Kvalitetsindeksen 2010 – mot grad av tillit Riksaviser
Fra ”Kanalvalg-undersøkelsen 2010”
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Kvalitetsindeks
Brin
ger i
nfor
mas
jon
elle
r sto
ff du
har
tilli
t til
Kvalitetsindeksen 2010 – mot grad av tillitRegionalaviser
Fra ”Kanalvalg-undersøkelsen 2010”
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Kvalitetsindeks
Brin
ger i
nfor
mas
jon
elle
r sto
ff du
har
tilli
t til
Kvalitetsindeksen 2010 – mot grad av tillitLokalaviser
Fra ”Kanalvalg-undersøkelsen 2010”
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Kvalitetsindeks
Brin
ger i
nfor
mas
jon
elle
r sto
ff du
har
tilli
t til
Kvalitetsindeksen 2010 – mot grad av tillitTV og Radio
Fra ”Kanalvalg-undersøkelsen 2010”
Norsk Journalistlag og Norsk Redaktørforening > Kvalitetsindeks
Takk