1
EVALUACIÓN DOCENTEEVALUACIÓN DOCENTEONON--LINELINE
Manuel Manuel PeralboPeralbo UzquianoUzquianoVICERRECTOR DE CALIDADVICERRECTOR DE CALIDAD
Y ARMONIZACIÓN EUROPEAY ARMONIZACIÓN EUROPEA
PROCEDIMIENTOPROCEDIMIENTO
www.udc.es/avaliemoswww.udc.es/avaliemos
2
Pantalla deentrada a laevaluación
Profesorado: encuestas generales
3
Profesorado: encuestas por asignaturasdetalle de la página para quien impartiera dos asignaturas
• Asignatura contres profesores/as
Alumnado: encuestas por asignaturas
• Asignatura conun/a profesor/a
• Asignatura condos profesores/as
4
• Respuestaúnica
• Respuestamúltiple
• Respuesta abierta
Ejemplos de tipos de preguntas
PARTICIPACIÓNPARTICIPACIÓN
5
21
17
14
9
33
31
33
13
9 8
23
31
10
4
1 12 2 1
00
50
23
29
25
7 7
25
31
26
21
1311
13
4
13
5
15
0
10
20
30
40
50
60
24 25 26 27 28 29 30 31 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
MAYO JUNIO
Núm
ero
de p
artic
ipan
tes
Participación diaria
Participación mediaRecordatorios
Participaron 557 docentes (44,4%)cubriendo 3510 encuestas
Participación del profesorado
131
45
7264
52 5665
80
6674
6755
105114
95
72
61
172
46
57
28
38
2726
25
3850
53
0
63
198
54
90
286
12
20
56 5670
0
50
100
150
200
250
300
24 25 26 27 28 29 30 31 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
MAYO JUNiO
Núm
ero
de p
artic
ipan
tes
Participación diaria
Participación media
Recordatorios
Vídeo
Participaron 2670 estudiantes (11,6%)cubriendo 50135 encuestas
Participación del alumnado
6
142861513985994770329248Total
122085020500EU Politécnica26211217EU de Turismo
2802704960EU de Relaciones Laborales (F)27361800EU de Relaciones Laborales (C)
9361942361225EU de Fisioterapia3819601925741430EU de EstudiosEmpresariales3804001250EU de Enfermería e Podología29173417379442EU de Diseño Industrial261858281741186EU de Arquitectura Técnica44614428174845ETS de Náutica y Máquinas6764766025495254ETS de Camin., Canales y Puertos513011754119671440ETS de Arquitectura
141087033580Escuela Politécnica Superior3604403810Fac. de Sociología
1491021148996146149Fac. de Informática6604403010Fac. de Humanidades936177312841270Fac. de Filología1404701130Fac. de Derecho91361155637742631Fac. de CC Económicasy Empres.21204030343732Fac. de CC de la Salud
255581314234911923Fac. de CC de la Educaci ón121268Fac. de CC de la Comunicación98401274654521704Fac. de Ciencias
2003-042000-01
Asignaturas evaluadasDocentesevaluados/asEncuestas válidas
2000-01 2003-04 2000-01 2003-04
Comparación lápiz y papel / en línea
Número de estudiantes 2000-01: 25.733 / 2003-04: 24.973
44,4Total
35,3Otras Categor ías
80,0Ayudantes no Doctores
45,5Ayudantes Doctores
14,7Asociados a Tiempo Parcial
43,4Asociados a Tiempo Completo
36,4Profesores de Marina Civil
42,2Titulares de Escuela Universitaria
59,4Catedr áticos de Escuela Universitaria
59,4Titulares de Universidad
40,4Catedr áticos de Universidad
33,3Eméritos
%CATEGORÍA
44,4Total
54,3Mujer
40,1Hombre
%SEXO
44,4Total
54,1Sí
31,8No
%DOCTOR/A
0,0≤ 25
44,4Total
17,9= 66
25,6De 56-65
39,9De 46-55
54,1De 36-45
55,4De 26-35
%EDAD (años)
Variables significativamente relacionadascon la tasa de participación (profesorado)
7
RESULTADOSRESULTADOS
FIABILIDAD
19
N de elementos
0,96
Alfa de Cronbach
VALIDEZ PREDICTIVA (ítem 21)
0,825
R2
0,825
R2
corregida
0,908
R
0,5061
Error típicode
estimaciónModelo
VARIANZA EXPLICADA: 76,37%
Método de rotación: ecuamax
Método de extracción: Mínimos cuadrados generalizados
VALIDEZ DE CONSTRUCTO: ANÁLISIS FACTORIAL
0,970Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer Olkin
0,000Signif.
148570,762Ji cuadrado aproximadaPrueba de esfericidad de Bartlett
171gl
CASOS VÁLIDOS: 6921
Evaluación de la docencia por el alumnado:propiedades de la escala
8
FIABILIDAD
16
N de elementos
0,84
Alfa de Cronbach
VARIANZA EXPLICADA: 61,7%
Método de rotación: ecuamax
Método de extracción: Mínimos cuadrados generalizados
VALIDEZ DE CONSTRUCTO: ANÁLISIS FACTORIAL
0,899Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer Olkin
0,000Signif.
4485,674Ji cuadrado aproximadaPrueba de esfericidad de Bartlett
120gl
CASOS VÁLIDOS: 692
Evaluación de la docencia por el profesorado:propiedades de la escala
Contestada por el profesorado
Contestada por el alumnado 160,80
FIABILIDAD
16
N de elementos
0,90
Alfa de Cronbach
59,6043,80VARIANZA EXPLICADA:
Contestada porel profesorado
Contestada porel alumnado
0,000
120
3850,461
0,935
0,000
120
6029.801
0,857
Método de rotación: ecuamax
Método de extracción: Mínimos cuadrados generalizados
VALIDEZ DE CONSTRUCTO: ANÁLISIS FACTORIAL
Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer Olkin
Signif.
Ji cuadrado aproximadaPrueba de esfericidad de Bartlett
gl
CASOS VÁLIDOSAlumnado: 1978 / Profesorado: 523
Evaluación de las competencias del alumnado:propiedades de la escala
9
FIABILIDAD
34
N de elementos
0,94
Alfa de Cronbach
VARIANZA EXPLICADA: 62,27%
Método de rotación: ecuamax
Método de extracción: Mínimos cuadrados generalizados
VALIDEZ DE CONSTRUCTO: ANÁLISIS FACTORIAL
0,928Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer Olkin
0,000Signif.
7062,002Ji cuadrado aproximadaPrueba de esfericidad de Bartlett
561gl
CASOS VÁLIDOS: 313
Evaluación de las competencias del profesorado:propiedades de la escala
RESULTADOSRESULTADOSEN LA EN LA WEBWEB
10
Habitualmente asisto a las clases de este/a profesor/a
3,22
3,42
4,05
3,60
3,30
3,24
4,29
4,06
4,19
3,19
3,46
3,53
4,75
3,27
4,22
3,57
3,47
3,43
3,61
2,76
3,30
1 2 3 4 5
Facultad de Sociología
Facultad de Informática
Facultad de Humanidades
Facultad de Filología
Facultad de Derecho
Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales
Facultad de Ciencias de la Salud
Facultad de Ciencias de la Educación
Facultad de Ciencias de la Comunicación
Facultad de Ciencias
Escuela Universitaria Politécnica
Escuela Universitaria de Relaciones Laborales (F)
Escuela Universitaria de Fisioterapia
Escuela Universitaria de Estudios Empresariales
Escuela Universitaria de Enfermería y Podología
Escuela Universitaria de Diseño Industrial
Escuela Universitaria de Arquitectura Técnica
Escuela Técnica Superior de Náutica y Máquinas
Escuela Técnica Superior de Caminos, Canales y Puertos
Escuela Técnica Superior de Arquitectura
Escuela Politécnica Superior
COMPLETAMENTEDE ACUERDO
COMPLETAMENTEEN DESACUERDO
Ejemplo de resultados generales (públicos):todas las preguntas de todos los cuestionarios por
Centros y Titulaciones (alum.) o Departamentos (prof.)
Evaluaciónde la docencia
(una encuestapor asignatura)
Alumnado: resultados de las evaluaciones REALIZADAS
Ejemplo de resultados personales (privados)
11
Autoevaluaciónde competencias
para el aprendizaje(una única encuesta)
Alumnado: resultados de las evaluaciones REALIZADAS
Ejemplo de resultados personales (privados)
Evaluación delas competencias
del alumnadohecha por elprofesorado(una encuesta
por asignatura)
Alumnado: resultados de las evaluaciones RECIBIDAS
Ejemplo de resultados personales (privados)
12
Ejemplo de resultados personales (privados)
Profesorado: resultados de las evaluaciones RECIBIDAS
Autoevaluaciónde la docencia
(una encuestapor asignatura)
Profesorado: resultados de las evaluaciones REALIZADAS
Ejemplo de resultados personales (privados)
13
Autoevaluaciónde competencias1: Metodología
didáctica
Profesorado: resultados de las evaluaciones REALIZADAS
Ejemplo de resultados personales (privados)
Autoevaluaciónde competencias
2: Tecnologíaeducativa y EEES
Profesorado: resultados de las evaluaciones REALIZADAS
Ejemplo de resultados personales (privados)
14
Autoevaluaciónde competencias3: Competencias
lingüísticas
Ejemplo de resultados personales (privados)
Profesorado: resultados de las evaluaciones REALIZADAS
Evaluación de lascompetenciasdel alumnado
(una encuestapor asignatura)
Profesorado: resultados de las evaluaciones REALIZADAS
Ejemplo de resultados personales (privados)
15
Con enlaceautomáticoa los cursos
de formaciónsi P ≤ P25
PROFESORADO:PERFIL DE COMPETENCIAS
16
FIN
MUCHAS GRACIASPOR SU ATENCIÓN