562
Resumen: La investigacióndesarrolladaendiferentescavidadesdelestadodeTamaulipas(México),haproporcionadonumerososrestosóseosenmuybuenestadodeconservación,fragmentosdetextiles,cesteríaycordelería.Losresultadospresentesdeesteproyectodein-vestigaciónsuponenunaimportanteaportaciónalconocimientodelassociedadesindígenas
Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas: análisis e interpretación de los restos materiales, bioculturales y paleoambientales
Resultados preliminares de la campaña 2011-2012
José Antonio Caro GómezDepartamento de Geografía y Ciencias del Territorio, Área de Prehistoria, Universidad de Córdoba
Genaro Álvarez GarcíaSociedad Espeleológica Geos y Universidad de Córdoba
Rafael Cámara ArtigasDepartamento de Geografía y AGR, Universidad de Sevilla
José Molina RodríguezSociedad Espeleológica Geos
Jesús E. Velasco GonzálezCentro INAH Tamaulipas
Tonantzin Silva CárdenasCentro INAH Tamaulipas
Carlos Vanueth Pérez SilvaCentro INAH Tamaulipas
563
delaregiónysuentornonatural,contribuyendoalacaracterizacióneinterpretacióndesuscomponentesculturales.EnelmomentoactualseestállevandoacaboelestudiodelosdatosobtenidosenlascuevasdelaSepulturaydelasCalaveras,tantoenlaboratorio(análisisfísico-químicos,sedimentológicosycronológicos)comoengabinete(análisiscartográficos,decerá-mica,óseos,bioclimáticosygeomorfológicos,topografíadecavidades). Entrelasactividadesquesehanrealizadodestacamos:a)Localizaciónygeorreferenciacióndelascavidades;b)Levantamientosespeleotopográficos;c)Prospecciónyrecuperacióndematerialesarqueoló-gicosymuestreogeoarqueológico;d)Análisisbioclimático.Finalmenteseconstataqueestascavidadesysusyacimientosarqueológicosconstituyenunsitiodegranpotencialgeoarqueo-lógicoclaveenlainvestigaciónarqueológicafuturadelEstadodeTamaulipas(México).
Palabras clave: México,Tamaulipas,Tula,geoarqueología,cuevasmortuorias,paleoantropología.
Abstract: TheresearchtakenplaceinvariouscavesinTamaulipasEstate(Mexico),providealotofboneevidencesinanexcellentstateofconservation,aswellasfabrics,basketworkandtwine-workfragments.Thecurrentresultsofthisresearchprojectmeananimportantcontributiontotheknowledgeofindigenoussocietiesoftheregionandhisnaturalenvi-ronmentwhatthereforecontributestothecharacterizationandinterpretationoftheircul-turalcomponents.AtpresentitiscarryingoutthestudyoftheobtainedinformationintheSepultura’scave,theCalaveras’cave,somuchinlaboratory(physic-chemical,sedimentolo-gicandchronologicalanalyses)asingeoarchaeologicaloffice(cartographic,ofpottery,ofbones,bioclimaticandgeomorphologicalanalyses;topographyofcaves).Amongtheactivi-tiesthatitisrealizedtheystandout:a)Localizationandgeoreferenceofcaves;b)Geomor-phologicalandspeleo-topographicmappings;c)Prospectingandrecoveryofarchaeologicalmaterialsandgeoarchaeologicalsampling;d)Bioclimaticanalysis.Finallyit isestablishedthatthesecavesandtheirarchaeologicalsitesareaplacewithagreatarchaeologicalpoten-tial,akeyplaceinfuturearchaeologicalresearchofTamaulipas’Estate(Mexico).
Keywords:México,Tamaulipas,Tula,geoarchaeology,burialcaves,paleoanthropology.
Introducción
Elproyecto «EstudiogeoarqueológicodecuevasmortuoriasenTamaulipas:análisiseinterpreta-cióndelosrestosmateriales,bioculturalesypaleoambientales» (CumoT),surgedesdelaconver-genciadeinteresescientíficosentreungrupodeinvestigadoresmexicanosynosotrosmismos,enelconvencimientodequelacolaboraciónyelapoyomutuo,tantomaterialcomohumano,eselvehículomásapropiadoparaelavancecientífico.Laaglutinacióndeesfuerzosdesdedi-ferentesáreasdeconocimiento(geoarqueológica,paleoambiental,antropológica,patrimonial,etc.),proporcionasolidezyviabilidadparaeldesarrollodeunproyectodeestascaracterísticas.
Estaactuaciónanualseconcibiócomounaprimerafaseenmarcadaenunainvesti-gaciónmásamplia,amedioylargoplazo,iniciadaporelequipodeinvestigaciónmexicanosobreel«EstudiobioculturalenrestosóseoshumanosprocedentesdecuevasmortuoriasenelnortedeMéxico»,encuyosenoiniciamoslosprimeroscontactosycolaboraciones.Araízdeello,ydadalaampliaexperienciadenuestrogrupodeinvestigación,enexploraciónyestudiodecavidades,tantoenEspaña,comoenotroslugaresdelmundo,nosplantearonlaimplementacióndeesteproyectoCumoT.
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
564
Parasurealizaciónsepropuso,comoobjetivofundamental,lacaracterizacióncrono-lógicaybioculturaldelosrestoshumanosymaterialesprocedentesdecuevasmortuoriasdeTamaulipas,atravésdelaaplicacióndetécnicasosteológicasygeoarqueológicasespe-cíficas.Seformularonlossiguientesdeobjetivosespecíficos:
– Elinventarioyanálisisdelosrestosantropológicos.
– Larealizacióndeunacartografíaespecífica,tantodelentornogeográfico,comopla-nimétricadelinteriordelascavidades,paralocualsenecesitaunaexploraciónsis-temáticaprevia.
– Laprospeccióndealgunascavidadesysusentornos,asícomolarealizacióndeunsondeoarqueológicoenlacuevadelaCalavera(delaSepultura),comoyacimientoclaveyfundamental,conaplicacióndetécnicasgeocronológicasparaelestableci-mientodecronologíasabsolutasdesuocupaciónhistórica(C14,Uth,OSL).
Elpresenteestudio,fuediseñadoparallevarseacabodemaneraóptimaacortoymedianoplazo,atravésdelaaplicacióndedosetapasespecializadasycomplementarias:trabajodelaboratorioydecampo.
El marco investigativo de referencia: estudio biocultural
de cuevas mortuorias en Tamaulipas
Desdeelaño2009alafecha,losinvestigadoresdelCentroINAHTamaulipas,JesúsErnestoVelascoGonzález,TonantzinSilvaCárdenasyCarlosVanuethPérezSilva,llevanacabounaseriedeestudiosarqueológicosyantropofísicosdirectamenteencuevasenelestadodeTamaulipas,específicamenteenlazonadelaSierraMadreOriental(Velascoet al.,2010).
LostrabajosdeinvestigaciónrealizadoshastaelmomentoenlacuevadelaSepultura
enelmunicipiodeTulaalsuroestedeTamaulipas,handescubiertonumerososrestosóseosenmuybuenestadodeconservación,asícomofragmentosdetextiles,cesteríaycordelería.
Larelevanciadelosmaterialesarqueológicosyosteológicosrecuperadosenlazona,resultandesurelaciónconlasexploracionesquehicieranJavierRomeroyJuanValenzuelaen1937lasmismasqueposteriormenteestudiaríaRichardS.MacNeishentre1945y1953enOcampo,asícomoGustavoRamírezenLleraenel2008,zonasaledañasaTula.
Enestesentido,losestudiosarqueológicosyantropofísicosobtenidosreconocenunaestre-chaafinidadbioculturalconlosquepresentaranloshallazgosrealizadosduranteelsiglopasadoenlacuevadelaCandelariaylaPailaenCoahuila;SantoDomingoyCerrodeSilvaenSanLuisPotosí,arrojandonuevosdatossobrelosaspectosfísicosysocioculturalesdelaspoblacionesqueconformaronla«TradicióndelDesierto»enmarcadaeneláreaculturaldenominadaAridamérica,queasuvezpertenecenaunodeloslinajesmásantiguosdelcontinenteamericanoquemantu-vieronunaformayestilodevidanómadacazador-recolectorhastalaépocadelcontactoeuropeo.
Este proyecto se realiza vinculando esfuerzos con las mayores instancias edu-cativasdelpaís,comosonlaUniversidadNacionalAutónomadeMéxicoyelInstituto
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
565
Politécnico Nacional; a través del Instituto de Investigaciones Antropológicas (IIA) yelCentrodeInvestigaciónyEstudiosAvanzados,atravésdelLaboratorioNacionaldeGenómicaparalaBiodiversidadunidadIrapuato(CINVESTAV-LANGEBIO).AdemásdelacolaboracióndelasuniversidadesdeCórdobaySevillaenEspaña,realizandoactivi-dadesespecializadasydevanguardiaqueponenenaltoeltrabajorealizadoporinves-tigadoresnacionaleseinternacionales.
Marco geográfico
ElmunicipiodeTulaseubicaenlaparteSuroestedelaentidadtamaulipecaalos22º59’delatitudNorteyalos99º43’delongitudOeste,aunaaltitudde1.173metrossobreelniveldelmar(fig.1).ColindaalNorteconlosmunicipiosdeBustamante,PalmillasyJaumave;alSuryOesteconelEstadodeSanLuisPotosí,alOesteconNuevoLeónyalEsteconlosMunicipiosdeJaumaveyOcampo.Poseeunaextensiónterritorialde3.062.33kilómetroscuadradosquerepresentael3.33porcientodeltotaldelEstado.
Figura 1: Localización del municipio de Tula y de la cueva de la Sepultura (o de la Calavera) (Tamaulipas, México). Fuente: Google Earth® 2010.
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
566
EnelmunicipiodeTulaexistenalgunostiposclimáticos.ElqueimperaenlazonadondesehallalacuevadelaCalaveraoSepulturaeselBS0hw(x’),climaincluidoenlaregióndelaSierraMadre. Enlasépocasdemayorcalor,lastemperaturasalcanzanlos40°C.Sinembargo,elpromedioanualoscilaentrelos28y30°C.Porotraparte,elmesmásfríoesenerocontemperaturasmediasmensualesentrelos15°C,lascualeslleganadescenderaúnmás.Lasprecipitacionessepresentangeneralmentesoloenveranoyoscilanentre360y430milímetrosanuales.
LaselevacionesserranasimportantesenlaregiónsonlaSierraMocha,LosPicachos,laSierradeTula,laSierraNaola,CincoPalosyelCerrodelaCebolla.EstasformanpartedelsistemadelaprovinciafisiográficadelaSierraMadreOriental,SubprovinciaSierrasyLlanurasqueabarcalaporciónsuroestedeTamaulipas,ocupandopartedelosmunicipiosdeBustamante,MiquihuanayTula.Dichassierrassonprincipalmenteformacionesderocassedimentarias,del tipocalizas,entre lasqueseencuentranbajadasyvallescubiertosdealuviones(INEGI,1983:45).
Resultados provisionales de la campaña
Acontinuaciónserelacionanlosprincipalesresultadosobtenidosdurantelostrabajosdecamporealizadosenlacampañadefebrerode2012,quesuponenunbalanceprovisionalsobrelosresultadosdefinitivosquesedesprenderándelanálisiscompletodelosmaterialesrecuperados,ladiscusióndesuimportancia,laaportacióndelosanálisisfísico-químicosyradiológicos,asícomolainterpretacióndesusignificado.Estosresultadosseconcretanenvariosapartadosvinculadosalasdiferentesáreasdeinvestigaciónqueconformanlaestruc-turacientíficadelgrupodetrabajo.
Contexto biogeográfico
Comoyasereflejóenlosobjetivos,unadelasaccionesclaveparaentenderlassocieda-desindígenaseselestudiodelentornoenelquedesarrollabansusactividades,asícomolaevoluciónqueéstehasufridoyquereflejarálainteracciónmutuaentreelhombreyelmedio.Porello,sehallevadoacabounestudiobiogeográficodelaactualdistribucióndelavegetacióndelentornopróximoalacuevaparaluegocruzarlosdatosconaquellosotrosquenosproporcionaelpolenolosmacrorrestosvegetalesasociadosalosentierros,loquecoadyuvaráaplantearunavisiónmásrealdelaevoluciónhistóricadelentornonatural.
La vegetación que caracteriza el entorno de la cavidad está conformada por dosformacionesvegetales.Lamáspróximaalacavidad,enlavertientequepermitesuacce-so,constituyesegúnlaclasificacióndeRzedowski(2006)unsubtipodelmatorralxerófilodenominadomatorralsubmontano,quesedesarrollaensituacionesmenosáridascon450mma900mmdeprecipitaciónyquenosobrepasalos2.000metrosdealtituddistribuidaenlaSierraMadreOrientaldesdeNuevoLeónalnorte,hastaHidalgoalsur.Lasespeciescaracterísticasde esta formación vegetal sonHelietta parviflora,Neopringlea integrifolia,Gochnatia hypoleuca, Pithecellobiem brevifolium, Cordia boissieri.Eneltransectorealizadosereconocieron168individuosde22especiesconuníndicedediversidadalfadeShannonde2,52yunaltoíndicededominanciadeSimpsonde0,89(tabla1),enlaquelarelación
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
567
presencia,abundanciaycoberturadaun IVIde42%paraAcacia roemerianayde39%paraEupatorium azureumy33%Gochnatia hypoleuca(tabla2).Lapirámideestructuralderiqueza-coberturadaunacoberturamayorenelestratoarbustivoalto,entre1,5a3metrosdealtura,queeselquecierralacoberturaydalafisonomíadominantealaformación,des-tacandodeformaaisladaalgunosindividuosdeHelietta parvifloraquealcanzalos5metrosdealtura(figs.2y3).
Laotraformaciónsedesarrollasobreunconoaluviallitificadoconrasgosdekarstifi-cación,alasalidadelvalleenelcualseencuentralacavidad.Enestecasolaformaciónve-getaldominanteesunmatorralrosetofiloquesedesarrollaenrangosdeprecipitaciónde200mma500mm,dondedestacanlosgénerosAgave, Hechtia y Dasylirion,acompañadosdeLarrea y Fouquieria,identificandoeneltransecto176individuospertenecientesa23espe-cies.Losíndicesdediversidadalfasonsemejantesalosdelmatorralsubmontano,conun2,5deShannonyun0,89deSimpson(tabla3),loquenosmarcaladominanciadedeterminadasespeciessobrelasdemás,ennuestrocasoAgave lechugillacon41%deIVI,Hechtia glome-rata y Zuelania guidoniacon32%deIVI,Acacia berlandiericon24%yKarwinskia molliscon22%(tabla4).Lacoberturamásimportanteesentornoalestratode0,6a1,5metros,másbajoqueelanterior,aunqueexisteunacoberturadensaentre1,5a3metros(figs.4y5).
Hayquepensarqueestandotanpróximasambasformaciones(estánencontactounaconotra)ladiferenciadehumedadrespondeporunapartealaconcentracióndeéstaenelva-lleyespecialmenteauncondicionamientolitológicoydefuncionamientodelkarst(disponibili-daddehumedad)quehaposibilitadoeldesarrollodecavidades.Así,mientraslavertientedelacavidadpresentaunmatorralsubmontanodecondicionesmáshúmedas,lavertienteenfrentadapresenta,aligualquesobreelconoaluvial,unavegetacióndematorralrosetófilo,másxérica.
– VegetacióndematorralsubmontanoenvertienteTRANSECTOTULv_1
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
Tabla 1. TRANSECTO TULv_1. Lista de especies e índices alfa de diversidad
Acacia berlandieri Benth. Eupatorium azureum DC. Dasylirion quadrangulatum S. Watson
Vauquelinia corymbosa Humboldt & Bonpland
Acacia roemeriana Scheele
Gochnatia hypoleuca (DC.) A. Gray
Ephedra sp.Zuelania guidonia (Sw.)
Britton & Millsp.
Agave lechugilla Torrey Hechtia glomerata Zucc. Especies 22
Aloysia gratissima (Gillies & Hook.) Tronc.
Helietta parvifolia (A. Gray ex Hemsl.) Benth.
Individuos 168
Chrysactinia mexicana A Gray
Heliotropium calcicola Fern. Dominancia_D 0,1092
Croton torreyanus Muell. Arg.
Iresine cassiniiformis S. Schauer
Simpson_1-D 0,8908
Dalea greggii A. Gray Lantana hirta L. Shannon_H 2,526
Dalea lutea (Cav.) Willd.Phyllanthus micrandrus
Muell. Arg.Equitabilidad_J 0,8171
Dasylirion berlandieri S. Watson
Sophora secundiflora (Ort.) Lag.
Berger-Parker 0,2202
568MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
Figura 3: Diagrama de cobertura de la parcela TULv_1 sobre la vertiente de acceso a la cavidad. Imagen: Rafael Cámara.
Figura 2: Pirámide estructural de riqueza y cobertura del transecto TULv_1. Imagen: Rafael Cámara.
Figura 3: Diagrama de cobertura de la parcela TULv_1 sobre la vertiente de acceso a la cavidad. Imagen: Rafael Cámara.
569MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
– VegetaciónsobreelconoaluviallitificadoalasalidadelvalleTRANSECTOTULv_2
Tabla 2. Transecto TULv_1: índice de valor de importancia de las especies identificadas en él
ESPECIE IVI (%)
Acacia berlandieri Benth. 3,63 Eupatorium azureum DC. 39,03
Acacia roemeriana Scheele 42,06 Gochnatia hypoleuca (DC.) A. Gray 33,45
Agave lechugilla Torrey 12,36 Hechtia glomerata Zucc. 15,23
Aloysia gratissima (Gillies & Hook.) Tronc. 28,55 Helietta parvifolia (A. Gray ex Hemsl.) Benth. 21,05
Chrysactinia mexicana A Gray 3,55 Heliotropium calcicola Fern. 11,80
Croton torreyanus Muell. Arg. 4,66 Iresine cassiniiformis S. Schauer 7,44
Dalea greggii A. Gray 3,55 Lantana hirta L. 18,72
Dalea lutea (Cav.) Willd. 3,62 Phyllanthus micrandrus Muell. Arg. 26,78
Dasylirion berlandieri S. Watson 3,77 Sophora secundiflora (Ort.) Lag. 3,60
Dasylirion quadrangulatum S. Watson 8,92 Vauquelinia corymbosa Homboldt & Bonpland 7,37
Ephedra 3,62 Zuelania guidonia (Sw.) Britton & Millsp. 30,57
Total general 100,00
Figura 4: Pirámide estructural de riqueza y cobertura del transecto TULv_2. Imagen: Rafael Cámara.
570
Figura 5: Diagrama de cobertura de la parcela TULv_2 sobre el cono aluvial. Imagen: Rafael Cámara.
Prospección arqueológica
Desdehacebastantetiempolosinvestigadoreshemossabidoreconocerquelaprospecciónsuperficialesunadelasmetodologíasmásútilesparaelestudiodelterritorio,yaquepermi-teuntrabajorelativamenteminuciosoyprofundo,alavezqueabarcarampliasextensionesdeterreno;esdecir,losdatosqueobtenemosdeunaprospecciónsuperficialsonlosquemejor armonizan cantidad y calidadde resultados.De acuerdo con ello, la prospecciónsuperficialseerigecomo«laprincipaldelasmetodologíasderecogidadeinformaciónaescalaregional,permitiendoalosarqueólogoslaformulacióndepreguntasquenoseríanposiblesconelsóloestudiodeunoodeunospocosyacimientosaislados»(sites)(Renfrew,yBahn,2008:300-301;RuizZapatero,1988:34;Vaquerizo,Murillo,yQuesada,1991:117;Alcina,1998:651).
Loprimeroquesedebetenerencuentaeslaextensióndeláreaobjetodenuestroestudio.Loslímitesdelazonaaprospectarsepuedenestableceratendiendoatrescriterios(RuizZapatero,yBurillo,1988:48;RuizZapatero,yFernándezMartínez,1993:88;Morales,2000:359):
– Límitesartificialesoarbitrarios.– Límiteshistórico-culturales.– Límitesgeográfico-naturales.
Es,sinduda,esteúltimocriterioelmáspráctico,yelelegidopornosotrosparanues-troproyecto.Sebasaenrestringirnuestrocampodeacciónaunvalleconcreto,unasierra,unacomarcanatural…,ocualquierotroelementofisiográficodelosquecondicionabanlospatronesdepoblamientoantiguo.Debemostenerencuentaquelosaccidentesgeográficossolíandeterminareláreadeinfluenciadelascomunidadesdelpasado,yqueesmuyproba-
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
571
blequedentrodeunamismaunidadterritorialtodoslosyacimientosguardasenalgúntipoderelaciónysecomportensegúnlosmismospatrones.
Unavezseleccionadoydefinidoelámbitodeactuación,debemoshaceracopiodecuantainformaciónpreviapodamosencontrarrelativaalazona.Uncerteroconocimientodelespacioaprospectarylaconformacióndeuncorpusdocumentalybibliográficoex-haustivonospermitiránresolverdeantemanomuchos interrogantesquenosayudaránaplanificaryrentabilizareltrabajodecampo.
Agrandesrasgos,pararealizarlaevaluaciónpreviadeunterritorio,necesitaremosconsultarydisponerdeunaampliainformaciónquedebemosensamblarconvenientemen-te:cartografía,estudiosgeológicosyedafológicos,fotografíaaéreayortofotografía,toponi-mia,bibliografíaarqueológicaytradiciónoral.
Lasgrandeslimitacionesimpuestasporlascondicionesfísico-geográficas(orografía,vegetación,faltadevíasdecomunicaciones,etc.)delaregiónhansupuestounaenormedesventajaparalostrabajosdeprospección,porloquefundamentalmentehemosacudidoalabibliografíaarqueológicaexistentey,sobretodo,alatradiciónoral,muyricaenlazona,paracentrarnuestrosestudiosensectoresconcretosdondeestatradiciónhablabadelaexis-tenciadecavidadesodealgúntipoderegistroarqueológico.
Lametodologíaconcretaquesehautilizadoconsisteen:
– Localización.UbicacióndelaccesoalsitiopormediodecoordenadasUTM/WGS84,cuyalecturaseobtieneutilizandounequipoportátilconsistemaGPS.
– Registro.Recorridodelinteriordelascuevasparadefinirsuextensiónylosmaterialesarqueológicospresentes.Realizacióndedibujosdeplanta,cortesytopografía.Tomadefotografíasyvídeos,tantodelprocesocompletocomodelosmaterialesarqueoló-gicos.LlenadodecédulasderegistrodebienesinmueblesdelaDireccióndeRegistrodeMonumentosyZonasArqueológicasdelINAH.
– Muestreo. Se recolectan losmaterialesarqueológicos localizadosensuperficie, loscualesseembalanparaevitarquesedañendurantesutrasladoallaboratorio.Paraelembalajedelosrestosesqueléticos,sepreparancajasprovistasdemoldeshechosdehuleespuma,dondesoncolocadosdemaneraindividualevitandoasíquesemaltra-tenodañen.Losmaterialesarqueológicosrestantes,comocerámica,líticaydemás,sedepositanenbolsasdeplásticoopapelestraza,porloquetambiénsecolocanencajasysonprotegidosconhuleespuma.
– Informacióndeláreacircundantealascuevasmortuorias: recopilacióndeinforma-cióndezonasadyacentesencuantoalosaspectosnaturales(característicasfisiográ-ficasdellugarcircundante),asícomodiversoselementosculturales,esdecir,sitiosdelosquesetenganoticiaatravésdedocumentos,queseencuentrenenlosvallesintermontanos,lacercaníaconotrascuevasfunerarias,entreotros.
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
572
Zona de la cueva de la Sepultura (Ejido Joya de Maravillas, Tula, Tamaulipas)
Yacimientosituadoa1648metrossobreelniveldelmarenelpuntodecoordenadas:400031X;2545154Y(WGS84)(fig.6).Laprospecciónsehalimitadoalvalleencajadoysusalidaalpolje,pueslointrincadodelterrenonopermiteunrecorridodiferenteencondicionesacep-tables.Aquí,ademásdedichacueva,sehanlocalizadootrosabrigosypequeñascavidadesperoconunaccesotancomplicadoquesolamentehemosregistradosupresenciaenestafasedelproyecto,sinllegaravisitarlos.
Yaenlasalidadelvalle,conunaorografíamuchomásplana,podemosrealizarunrecorridomásamplioduranteelcualselocalizandiversosrestoslíticostalladosmuydispersos, sin una zona de concentración definida, pero que informan de una clarapresenciahumanaantiguacuyarelaciónconlosentierrosdelacavidadtendremosquetenerencuenta.
Elequipodeinvestigadoresmexicano,antelaimposibilidaddeesperarlallega-dadenuestroequipopormotivosdecalendario,yahabíaacometidolalabordeexca-vaciónenlazonamáspróximaa laentradaen laconcentracióndecaosdebloques,
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
Tabla 3. TRANSECTO TULv_2. Lista de especies e índices alfa de diversidad
Acacia berlandieri Benth. Hechtia glomerata Zucc.
Acacia roemeriana Scheele Jatropha dioica Cerv.
Agave lechugilla Torrey Karwinskia mollis Schldl.
Agave striata Zucc. ssp. striata Larrea tridentata (DC.) Cov.
Buddleja scordioides H.B.K. Meximalva filipes (A. Gray) Fryx
Bursera fagaroides Kunth Mimosa monancistra Benth.
Calliandra conferta Gray Parthenium confertum A. Gray
Carya myristiciformis (F. Michx.) Nutt. Phyllanthus micrandrus Muell. Arg.
Croton torreyanus Muell. Arg. Turnera difusa Willd. ex Schult.
Dalea greggii A. Gray Urochloa distachya (L.) T.Q. Nguyen
Fouquieria splendens var. breviflora Henrickson (Zamudio, 1995) Zuelania guidonia (Sw.) Britton & Millsp.
Gochnatia hypoleuca (DC.) A. Gray
Especies 23
Individuos 176
Dominancia_D 0,1181
Simpson_1-D 0,8819
Shannon_H 2,488
Equitabilidad_J 0,7936
Berger-Parker 0,2386
573
Tabla 4. Transecto TULv_2: índice de valor de importancia de las especies identificadas en él
ESPECIE IVI (%)
Acacia berlandieri Benth. 24,49
Acacia roemeriana Scheele 3,78
Agave lechugilla Torrey 40,98
Agave striata Zucc. ssp. striata 3,78
Buddleja scordioides H.B.K. 18,97
Bursera fagaroides Kunth 3,68
Calliandra conferta Gray 3,53
Carya myristiciformis (F. Michx.) Nutt. 3,56
Croton torreyanus Muell. Arg. 7,09
Dalea greggii A. Gray 3,56
Fouquieria splendens var. breviflora Henrickson (Zamudio, 1995) 3,60
Gochnatia hypoleuca (DC.) A. Gray 20,52
Hechtia glomerata Zucc. 32,28
Jatropha dioica Cerv. 3,89
Karwinskia mollis Schldl. 21,69
Larrea tridentata (DC.) Cov. 20,05
Meximalva filipes (A. Gray) Fryx 14,41
Mimosa monancistra Benth. 3,78
Parthenium confertum A. Gray 21,16
Phyllanthus micrandrus Muell. Arg. 12,82
Turnera difusa Willd. ex Schult. 19,56
Urochloa distachya (L.) T.Q. Nguyen 3,56
Zuelania guidonia (Sw.) Britton & Millsp. 32,62
Total general 100,00
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
574
incorporándonosnosotrosalainterpretacióngeoarqueológicadelosdatosqueseibanobteniendo.Deestemodosehananalizadodiferentesperfilesestratigráficosyplantasdenivelesarqueológicos.
Enlazonadebloquesdelaexcavaciónsehapodidoconstatarquetodoelrellenoarqueológicoseencuentraacumuladoentrelasgrietasyzonashuecasbajolosbloques,esdecirquetodoestematerialsehaidofiltrandopocoapocohastacolapsarlosintersticios.Enalgunossitiosapareceademássobreeldepósitomusgo-algar(veásemásabajo),porloquehayquepensarquelaocupaciónhumanarelacionadaconlosenterramientosserealizócuandoestedepósitoyaestabaformado;peroentodocasotodoelloesmuyposterioralacaídayacumulacióndelosbloques.
Entrelosresiduosacumuladosexistenrestosvegetalesqueenalgunoslugarespre-sentanevidenciasdeincendiosporloquesecogieronmuestrasdecarbónparadatación.
Igualmenteseacometióunintensotrabajodeprospecciónalolargodetodoeldesarrollodelacavidadtantoaniveldesuperficieshorizontales(suelo)comovertica-les(paredesytecho).Elresultadohasidoellevantamientotopográficocompletodelamismaylalocalizacióndediversospuntosconrestosdeenterramientosquehastaahoranoseconocían(fig.7).Unodeellosenlazonaderechadelaentrada,justoensentidocontrariodelaexcavación,dondeselocalizaronrestosdehuesoshumanosymaterialvegetal.Haciaelinteriordelacavidad,traspasarlazonaexcavada,elitinerariosevuel-vemuyinclinadohastallegaralpuntomásdeprimidoquecoincideaproximadamenteconelpuntomediodeldesarrollodelacueva.Enestepuntosehadocumentadounaes-tratigrafíacomplejadondealternanniveleslimoarcillososdecolornegroconotrosmásclarosdetonosanaranjados,ydondetambiénencontramosgrancantidadderestosve-getalesconseñalesdehabersidoquemados.Justoaladerechadelaestratigrafíahemoslocalizadopartedeotroenterramiento,parcialmenteexhumado,dondepodemosdistin-guiralgunoshuesoshumanoslargosyrestosvegetalesposiblementepertenecientesalajuarfunerario(cordelería,fibradelechuguilla,grandesramasdelarmazónmortuorio,etc.).Desdeestelugaryhastaelfinaldelacuevanosehanencontradoevidenciasde
Figura 6: A la izquierda vista general de la ubicación de la cueva de la Sepultura desde el cono aluvial a la salida del valle. A la derecha, vista panorámica del valle y el polje desde el interior de la cavidad. Fotografía: José Antonio Caro.
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
575
acciónantrópica,puessetratadeunasubidaintrincadasobreunaseriedebloquesdes-prendidos,sinacumulacióndedepósitos.
Alolargodetodoelrecorridosehanmuestreadodiferenteszonasparalarecogidadesedimentosyotrosmaterialesparaanálisisfísico-químicoyradiológico(fig.8).
Figura 7: Planimetría general de la cueva de la Sepultura (secciones, planta y alzado). Imagen: Sociedad Espeleológica Geos.
Figura 8: Detalle estratigráfico de los depósitos arqueológicos de la cueva de la Sepultura. A la izquierda se pueden distinguir restos de ramas, tejido vegetal y, bajo la escala, la epífisis de un hueso humano. A la derecha se observan restos biológicos variados con huellas de fuego. Fotografía: José Antonio Caro.
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
576
Zona de la cueva de las Calaveras (Ejido Santa Ana de Naola, Tula, Tamaulipas)
Cavidad situadaa1340ms.n.m.enelpuntodecoordenadas: 413191.08E2547175.00N(WGS84).Enestaocasiónlaactividadseconcentróenlabúsquedadelapropiacavidadydedefinirunarutadeaccesolomásasequibleposible,tantoparalosinvestigadorescomoparaeltransportedematerial,yaquenoexistencaminosnisendasdefinidosquelleguenamenosde3km.Eneldesarrollodeestostrabajosselocalizóotracavidad(almenosunagranaberturaenunadelasparedesdelasierraalnortedelacavidad,alaquedemomentonohemospodidoaccederparaestudiarsudesarrolloycaracterísticas).Enlasuperficiedelabanicoaluvialytorren-tesquesedesarrollanalpiedelasmontañasnosehalocalizadoningúnelementoarqueológico.
Labocadeentradaessubvertical,deunos2mdediámetro,ydapasoaunprimerespacioampliodominadoporungrancaosdebloques,sibienentreellosquedanalgunaszonasmásplanasdespejadasquepermiteneltránsito.Actualmentetienefiltracionesporal-gunossectores,destacandolazonacentralcercanaalaentradadondehayungoursquein-clusopresentaalgunasevidenciasdeintervenciónhumanaparaadaptarlocomocontenedordeagua.Laexploracióndeestaprimerasalapermitiólalocalizaciónenlaparteizquierda,aunos20mdelaentrada,deunazonamásomenosplanacondepósitosterrígenosdeco-lorgrisáceomuysueltosyfinos,encuyasuperficieseacumulabangrancantidadderestosarqueológicos(cerámica,huesosylítico),queparecenserelresultadodelaremociónporpartedelosclandestinos(fig.9).Sedocumentófotográficamentetodoelmaterialantesderecogerloyseembolsóendistintoscontenedores,segúnsunaturalezaytamaño.Lateral-mentesepuedeobservarunamínimaestratigrafíaqueconfirmalaexistenciadeundepósitolimo-arcillosocuyapotencianosepuedemásquesuponer,peroqueenprincipioestimamospuedellegarasermétrica.Inmediatamentealaderecha,enunazonadeprimidarocosaysinsedimentos,selocalizaotrapequeñaconcentracióndehuesos(probablementehumanos).
Fundamentalparanuestroestudioeselhechodequeenestelugarsíencontramoscerámica,mientrasqueenlacuevadelaSepulturanoselocalizanrestosdeestaíndole,loqueparececonfirmarlaexistenciadedistintosgruposindígenas,contradicionesdiferentes.
Conlosdatosobtenidossehaprocedidoalaelaboracióndeunplanodeplanta,unplanodealzadodesarrolladoycuatrosecciones(fig.10).
Figura 9: Localización y documentación de elementos arqueológicos (Izquierda), y muestra de restos cerámicos (derecha) en la cueva de las Calaveras (Santa Ana de Naola, Tula, Tamaulipas). Fotografía: Genaro Álvarez.
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
577
Figura 10: Planimetría general de la cueva de las Calaveras (secciones, planta y alzado). Imagen: Sociedad Espeleológica Geos.
Zona de la cuenca del río Salado (municipio de Tula, Tamaulipas)
Enestalabordeprospeccióndelazonatambiénatendimosalrequerimientodelapresi-denciamunicipalparavisitarunazonadelarroyoSaladoconrestospaleontológicos.Así,hemosrecorridolacuencamediadelríoSaladoalestedelmunicipiodeTula,constatandolapresenciadeunconjuntodeterrazasaluvialesbiendesarrolladasentrecuyossedimentossehanlocalizadovariosrestosdeunmacromamífero,concretamentefragmentosdedefensaymolares,quequedanalavistaenunperfilestratigráficodeunabarranquera,sinqueporelmomento,alafaltadeunaintervenciónarqueológicasistemática,sepuedadefinirelalcancededichosrestososuadscripciónconcretaaunaespecie(Elephassp.)(fig.11).
Figura 11: Depósitos del río Salado (Tula, Tamaulipas). A la izquierda vista general del lecho y depósitos fluviales de finos donde se localizan los restos de Elephas sp.; a la derecha detalle de los mismos. Fotografía: José Antonio Caro.
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
578
Tambiénsehandocumentado,enlamargenderechadelrío,enelentornodelosrestospaleontológicos,peroensuperficie,algunosrestoslíticosdesílex(lascasynúcleos),asícomootroselementoscerámicosypétreosindeterminados,afaltadesuanálisis.
Zona de la cueva del Rey (Ejido Gallitos, Tula, Tamaulipas)
AlestedelmunicipiodeTula,yaenplenaSierraMadreseencuentraelejidoGallitos,dondenostrasladamosparainspeccionarunazonadesurgimientodeaguarelacionadaconedi-ficiostravertínicosycavidades.Duranteelrecorridoapieporlariveradelríonosedocu-mentóningúnrestoarqueológico,bienesverdadquelaespesuradelavegetaciónydifícilorografíadelterreno,conunavisibilidadmínima,hacenmuycomplicadopoderdescubrircualquierrastrodeactividadhumana.
Yaenelinteriordelacavidadpudimosconstatarquealtratarsedeunacuevaactivaqueaúnsesigueinundandoenépocadegrandeslluviasycargadelacuífero,nohacon-servado,siesquealgunavezlotuvo,registrosedimentariodeocupaciónantrópica.Esto-talmentediferentealascavidadesanteriormentedescritas(quesedenominancuevassecas)propiciasparalaocupaciónysobretodoparautilizarlascomocementerios,puessuscondi-cionesfísicashacenqueloscadáveresseconservenbastantebieneinclusomomificándosedeformanatural.Sinembargo,sunaturalezahapermitidoeldesarrollodediversostipos,subtiposyvariedadesdeespeleotemas(estalactitasyestalagmitas,gours,columnas,bande-ras,coladas,etc.)(fig.12).Formacionesque,ademásdebelleza,proporcionanunsoporteidealparaeldesarrollodetrabajosdearterupestreporpartedelassociedadeshistóricas,
Figura 12: Cueva del Rey (Gallitos, Tula, Tamaulipas). Vista de la sala principal de la cavidad hacia el exterior y espeleotemas en las salas interiores. Fotografía: José Antonio Caro.
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
579
talcomoseconstataenotroslugaresdelaregión.Demomento,duranteestaprimerains-peccióntansolosehanlocalizadoalgunospuntosnegrosmuydudosos(puespodríansermateriaorgánica)querequierendeunaintervenciónmuchomásdetalladayduradera.
Zona del cañón de los Troncones (Ciudad Victoria, Tamaulipas)
EnesteentornocercanoalacapitaldelEstadoselocalizandiversascavidadesbiencono-cidasporloshabitantesdellugaryporciertosinvestigadores,asícomoporalgunodelosmiembrosdenuestroequipoqueyahahechoalgunasprospeccionesanterioresenellugar.EnestaocasiónhemosrecorridounazonasituadaaunoscuatrokilómetrosdelaentradaalvalleparainspeccionarunacavidadllamadadelaSepultura(comootrastantas,debidoalhallazgodehuesosensuinterior).Laprospeccióndelentornosehaceprácticamenteimpo-sibleporlainclinacióndelterreno,sinembargo,alestarlaentradadelamismaenunazonabastanteelevadaconrespectoalrestodelvalle,hicimosunainspecciónocular.Justofrentealacavidadapreciamos,traslavegetación,loqueparecíaunpequeñoabrigoque,segúnnosinformaronlosinvestigadoreslocalesquenosacompañaban,noteníanconocimientodesuexistencia.
Setratadeunabrigorocosodegranextensión(60maproximadamentedeanchu-ra)conunaplataformahorizontalbasal,sobresalientedeunos30-40mdeancho,queenellímitenortebuzaligeramenteenesadirecciónyprofundizaenlarocaunos20mperosincontinuidad,lugarmuyaptoparalaocupaciónantrópicayeldesarrollodehábitat.Loprimeroquenosllamólaatenciónfuelapresenciadeelementoslíticosdemolturación(mo-linosometatesymoletas),yjuntoconellosunagranabundanciademateriallíticotalladoalolargodetodalasuperficiedelabrigo,peroconciertaszonasdemayoracumulación,asícomofragmentoscerámicosdediversaíndole(fig.13).Existenalgunosagujerosenelsuelohechosporclandestinosqueapenashanprofundizado15-20centímetros,yquese-gúnnuestrasapreciacionesnohanalteradoenexcesoelregistroarqueológico.Unregistrosedimentarioque segúnnuestra experienciapuede alcanzaruna apreciableprofundidad(inclusométricaosuperior),yquesegúnlosagujerosmencionadoscontendríarestosporlomenosenesos20-30primeroscentímetros,enunodecuyosperfilespodemosapreciarlaexistenciadeungranrecipientecerámico.
Figura 13: A la izquierda vista panorámica del abrigo del Aniversario desde la cueva de la Sepultura en el Cañón de los Tron-cones (Ciudad Victoria, Tamaulipas). A la derecha, vista desde el interior del abrigo donde se pueden distinguir algunos de los agujeros realizados por los clandestinos, así como la magnitud de los sedimentos arqueológicos. Fotografía: José Antonio Caro.
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
580
Entrelaindustrialíticasedistinguentantoutensilios(perforadores,puntaspeduncula-das,navajas,etc.)comorestosdetallaindeterminados(lascas,láminas,debris,núcleos,etc.)quedemuestranunaactividaddetallain situ,juntoconlautilizacióndelosútilesendiferentesactividadespordefinirtraselanálisispormenorizadodelaindustria.Porlotanto,laprimerahipótesisdetrabajoesquesetratadeunlugardehábitatpermanentedondesedesarrollabanlasdiferentesactividadesdiariasparalasupervivenciadeungrupohumanonumeroso.
FinalmentedecirqueantelanovedaddeesteyacimientoysuprevisibleimportanciasehainformadoinmediatamentealINAHparaqueprocedaasuinventariadoyprotección,denominándoloprovisionalmentecomoabrigo-cuevadelAniversario.
Excavación arqueológica
Comoyahemosexplicadoanteriormente,dadoquenosepudocompatibilizarelperiododeexcavaciónprevistoporelequipomexicano(antesdefinalde2011)ynuestralabordecampo(febrerode2012),nopudimosintervenirdirectamenteenestatarea,aunquesícom-plementarla.
Detodasformas,exponemossucintamentelosejesfundamentalesdedichainterven-ciónllevadaacaboenlazonadebloquesdondeseencuentralamayoracumulacióndesedimento,abarcandoaproximadamenteunos4m2.
Figura 14: Cueva de la Sepultura (Joya de Maravillas, Tula, Tamaulipas). Diferentes momentos de los trabajos y plantas de la excavación arqueológica. Fotografía: Jesús E. Velasco.
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
581
Laexcavaciónseharealizadopornivelesmétricosde10cm.,denominadosconnú-meroarábigoylascapasconletrasmayúsculas.Laretículasehaorientadoacordealespaciodestinadoaexcavarysesubdivididoencuadrantesde1m,asignándoleparasuubicaciónunsistemadecoordenadascartesianas(fig.14).Seharealizadounregistrotridimensionaldeloselementosrecuperados.Losmaterialesobtenidosdurantelaexcavaciónsehanetiqueta-dollevandoelnombredelproyecto,nombredelsitio,unnúmerodecontrolporunidaddeexcavación,capaynivel,fechaylosdatosdelencargadodeexcavación.
Los resultadosdel análisis pormenorizadode estosmateriales y cuantosdatoshaderivadoestaintervenciónarqueológicaseencuentranactualmenteenproceso,porloqueremitimosalasfuturaspublicacionescientíficasparasuexposiciónfinal.
Trabajo de laboratorio y gabinete
Estostrabajosestánenunafasemuyinicial,comoesdesuponer,dadalarecienteactuacióndecampo.Enunprimermomentoloqueseestáhaciendoeslaclasificaciónpreviadelosmaterialespormateriasprimasysuagrupamientoparaelrepartoentrelosdiferentesespecialistas(fig.15).
Enestalistapreviasedistinguenfragmentosdetejido,restosdecordelería,plumas,cuentasdecollarfabricadasenmoluscos–inclusoalgunaparecedeorigenrocoso–,algunaslascasdesílexeinstrumentos.
Peroelmayorconjuntoestáformadoporlosrestosóseospertenecientesalosente-rramientos,entreloscualesaparecenunabuenacantidaddecráneosyotrostiposdehuesosdeterminantesquenospermitiránsaberelnúmeromínimodeindividuos(NMI).
Porotrolado,sehanindividualizadoyreferenciadolasmuestrasdesedimentos,queposteriormentehansidoempaquetadasyenviadasalosdiferenteslaboratoriosdereferenciaparasuanálisis.Igualmentesehaprocedidoconalgunoselementosbiológicos(huesos,dien-tesycordeleríavegetal)destinadosalaaplicacióndemétodosdecronologíaradiométrica.
Figura 15: Trabajos de clasificación y análisis de materiales arqueológicos (restos humanos y materiales perecederos de los bultos mortuorios) en el laboratorio del Instituto Nacional de Antropología e Historia en Ciudad Victoria (Tamaulipas). Fotografía: Jesús E. Velasco y José A. Caro.
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
582
Comoesdesuponerelavancedetodosestosestudiosyanálisisdependeránosolodelritmodetrabajodeloscomponentesdelgrupodeinvestigación,sinotambiéndelosplazosnecesariosparaquelosrespectivoscentrosylaboratoriospuedantenerapuntosusresultados.
Valoración final
Alahoradehacerunbalancegeneraldelosresultadospreliminaresderivadosdelproyectoesnecesarioindividualizardiferentesaspectosdelaactuación,atravésdelavaloracióndelgradodecumplimientodelosobjetivos.
Alosnúmeros1,2y3:«Inventariogeneralyestablecimientodelnúmeromínimodeindividuos(NMI)delacolecciónosteológicaprocedentedelrescatearqueológicolacuevadelaSepultura», «Recabarycompararinformaciónosteológicayarqueológicadisponible,referenteaejemplaresdeotrascuevasmortuoriasdeTamaulipas,SanLuisPotosí,NuevoLeónyCoahuila»y«Análisiscomparativodealgunosrasgosmorfológicosmedianteosteome-tríacranealyposcraneal,asícomolaidentificacióndeosteopatologíasyelperfilgenético(mtDNA)delosmaterialesrecuperadosenlacuevadelaSepultura».
Sehaprocedidoalrescatedetodoslosrestosatravésdelaprospecciónyexcava-ciónarqueológica(salvounúltimoenterramientodescubiertoalfinaldelacampaña,quehaquedadopendienteparaunapróximaintervención)(fig.16).Enestosmomentosseestáprocediendoalestudiopormenorizadodelacolección,porpartedelosantropólogosdelequipodeinvestigaciónyotroscompañerosdelInstitutodeInvestigacionesAntropológicasdelaUNAM.Lagrancantidaddeelementosextraídosasícomoladificultadqueentrañasuanálisishacequeseauntrabajominuciosoylento.
Alosnúmeros4y6:«Análisisgeocronoestratigráficointegral(caráctergeoarqueológicoygeomorfológico)delacuevadelaSepulturayotrossitiossimilares»e«Identificacióndeepi-sodioscronoestratigráficosenlosdepósitosdelacuevadelaSepulturayobtencióndedatacio-nesabsolutas(C14-AMS,U/ThyTL-OLS),paraelreconocimientodesuocupaciónhistórica».
Figura 16: Cueva de la Sepultura (Joya de Maravillas, Tula, Tamaulipas). Trabajos de prospección y documentación en la sala contigua a la entrada. Fotografía: Genaro Álvarez y José Molina.
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
583
Los trabajos geoestratigráficos con definición detallada de perfiles, recogidas demuestrasdesedimentos,interpretacióndelosepisodiosdeformacióndelosmismosy,engeneral,delamorfogénesisdelacavidad(yotrascavidadesestudiadas),incluidoslosmues-treossedimentológicosybioculturalesdestinadosaladatacióncronométrica,enprocesodeejecución,confirmanunavaloraciónmuypositivaenelcumplimientodelosmismos.
Aln.º5:«Cartografíageomorfológicaaescaladedetalle(1:100a1:10000):geositiosycontextosambientales.1)Mapasgeomorfológicosygeoarqueológicos.2)Contextodelsitioyentornoarqueológico.3)Levantamientofisiográfico».
Esteeraunodelosobjetivosqueconmásénfasishabíamosinsistido,nosoloporsusignificadoeinfluenciaenelcumplimientodelosdemás,sinotambiénporquedesdeelequipodeinvestigaciónmexicanoeraunpuntomuydemandadoalnocontarellosconespecialistas en este tipo de actividades. El resultado provisional con la planimetría delascavidadesylocalizacióndelospuntosdeactuación,loslevantamientosfisiográficosybiogeográficosdelentorno,etc.,suponeunaexcelenteaportaciónalconocimientodelassociedadesindígenasdelaregiónysuentornonaturalqueindudablementecontribuiráalacaracterizaciónyevolucióndesuscomponentesculturales.
Esdedestacarenestepuntoelgranéxitodelaprospección,tantoaniveldecavi-dadesconeldescubrimientodelabrigodelAniversario,cuyopotencialgeoarqueológico,loconvierteenunodelossitiosclavesenlainvestigacióndefuturoenTamaulipas(fig.17);comoenlosrecorridoalairelibre,dondeesdedestacarelhallazgodelosrestosdeunma-muts,decronologíaprobablementePleistocena,enlossedimentosdelríoSalado.
Aln.º7:«Excavación,registro,recuperaciónyanálisisdemásmaterialesosteológicosyarqueológicostantoenlacuevadelaSepultura,comoensitiosconcaracterísticassimila-resenTamaulipas».
Aunquelaincompatibilidaddefechasnonoshayapermitidointervenircomohubié-semosqueridodurantetodoelprocesodeexcavaciónenlacuevadelaSepultura,nuestro
Figura 17: Abrigo del Aniversario (Ciudad Victoria, Tamaulipas). A la izquierda, metate fracturado en la superficie de los depósitos junto con gran cantidad de sílex tallado y cerámica. A la derecha, muestra representativa de los elementos arqueológicos que se pueden observar en el abrigo. Fotografía: José Antonio Caro.
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas
584
trabajogeoarqueológicohapermitidolainterpretacióncorrectadelprocesodeenterramien-toysuevolucióntafonómica,detalformaquejuntoalainformaciónquenosproporcioneelrestodelosestudiosencursopodremosentenderyvalorarelritual/esfunerario/sutili-zadosporestassociedadesenlaregiónSOdelestadodeTamaulipas.
Por todo ello, creemos suficientemente acreditado el éxito del proyecto «EstudiogeoarqueológicodecuevasmortuoriasenTamaulipas:análisiseinterpretacióndelosrestosmateriales,bioculturalesypaleoambientales»,tantoensucampañadecampo,muyvisiblesactualmente,comoenlosresultadosanalíticosdelaboratorioygabineteque,aunqueenfasedeejecución,yasemuestranaltamentesatisfactorios.LosdatosqueproporcionenlasdatacionesnuméricasnospermitiránencuadrarcronológicamentelasactividadesculturalesllevadasacaboenlacuevadelaSepultura.Pero,entodocaso,entendemosqueelproyectonohahechomásquecomenzar,puesestosbuenosresultadosylasexpectativascreadasrequierendeunacontinuidadeneltiempoparaqueelesfuerzo(personal,investigativoyenrecursos)conviertaestasexpectativasenunverdaderoreferentedelainvestigacióngeoar-queológicadeTamaulipas.
Bibliografía
AlCinA FrAnCH, j.(coord.)(1998):Diccionario de Arqueología.Madrid:AlianzaEditorial.
inegi(1983):Síntesis geográfica del Estado de Tamaulipas.México:SecretariadePrograma-ciónyPresupuesto.
MorAles Hervás, F. j. (2000):«Prospecciónyexcavación:principiosmetodológicosbásicos»,enBenítezdeLugoEnrich,L.(coord.)El patrimonio arqueológico de Ciudad Real: méto-dos de trabajo y actuaciones recientes,CiudadReal:UNED,pp.355-368.
renFreW, C., y bAHn, P.(2008):Arqueología: conceptos clave.Madrid:Akal.
ruiz zAPATero, g.(1988):«LaprospecciónarqueológicaenEspaña:PasadoPresenteyFutu-ro?,enArqueología Espacial12.Teruel,pp.33-47.
ruiz zAPATero, g., y burillo MozoTA, F.(1988):«MetodologíaparalainvestigaciónenArqueo-logíaterritorial»,enMunibe (Antropología y Arqueología),n.º6.Guipúzcoa,pp.45-64.
ruiz zAPATero, g., y Fernández MArTínez, v. (1993): «Prospeccióndesuperficie, técnicasdemuestreo y recogida de la información», en Actas, Inventarios y Cartas arqueológicas (Hom. a Blas Taracena).Soria:JuntadeCastillayLeón,pp.87-98.
rzedoWski, j.(2006):1.ra Edición digital, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.México.
vAquerizo gil, d.; Murillo redondo, j. F., y quesAdA sAnz, F. (1991):«AvancealaprospecciónarqueológicadelaSubbéticacordobesa:ladepresiónPriego-Alcaudete»,enAAC,n.º2.Córdoba,pp.117-170.
velAsCo Monzález, j. e.; vAnueTH Pérez silvA, C.; silvA CárdenAs, T.; Hernández roCHA, j. A., y vázquez gArCíA, g.(2010):Informe de campo del rescate arqueológico en la Cueva de la Calavera. Tula, Tamaulipas.CiudadVictoria:InstitutoNacionaldeAntropologíaeHisto-ria,CentroINAHTamaulipas.
MÉXICO_Estudio geoarqueológico de cuevas mortuorias en Tamaulipas