1
Intérêts et risques des technologies de l’information dans le choix et la sécurité des traitements
Prof. Pascal BONNABRY
Lausanne, 12 septembre 2007
Séminaire DESS en pharmacie hospitalière
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Enjeux• Processus de soins très complexes et fortement basés sur
la fiabilité humaineAméliorer la sécurité
• Suivi et documentation des actes de plus en plus exigéjusqu’au niveau du patient
Améliorer la traçabilité
• Besoin de plus en plus grand de transmission d’informations intra- et inter-établissements
Améliorer la communication
2
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Les poches du médecin…
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Une partie de la bibliothèque du médecin…
3
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Utilisation des sources d’information
• Prescription manuscrite• Avoir la source d’information à disposition
ex. prendre le Compendium à la visite
• Penser à l’utiliser au bon momentex. potentiel d’interactions ?
• L’utiliser correctement, en tenant compte de tous les paramètres du patient
ex. vue d’ensemble du dossier patient ?
• Formaliser correctement la prescriptionex. lisible, complète, univoque
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Utilisation des sources d’information
• Prescription informatisée• Les source d’information intégrées sont facilement
disponibles
• L’information peut-être en « self-service » ou proposée au moment adéquat
• Si un dossier patient informatisé existe, la vue d’ensemble est possible
• La prescription est bien formalisée
4
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Les technologies de l’information
• Intérêts potentiels• Suppression d’étapes cognitives• Suppression d’étapes manuelles• Suppression des retranscriptions• Elimination des problèmes de lisibilité• Apport d’aide à la décision• Fourniture de l’information au bon moment• Intégration naturelle de la traçabilité• Force à une approche systémique des processus
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Les technologies de l’information
• Problèmes potentiels• Acceptabilité par les utilisateurs• Formation des utilisateurs• Problèmes d’ergonomie• Parfois augmentation de temps• Accès aux ordinateurs• Dépendance des systèmes informatiques
Maintenance !!!• Coût• Introduction de nouveaux risques• Communication entre professionnels
5
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Erreurs de prescription• Imprécision
risque d’erreur dans la suite du processus
• lisibilité• exactitude• exhaustivité• univocité
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Prescription électronique
• Imprécision en principe résolu
C. Lovis, HUG, 2007
6
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Erreurs de prescription
• Inadéquationmauvaise qualité de la thérapeutique• choix des molécules• interactions• adaptation de la posologie• durée du traitement• allergies• …
Résolution dépend des aides à la décision présentes
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Prescription électronique• Inadéquation aides à la décision
• Information sur les médicaments• officielle, liste hospitalière, recommandations, …
• Autres informations utiles• reste du dossier patient, scores cliniques
• Faciliter l’acte de prescription• posologie, règles d’adaptation, combinaison d’ordres, …
• Alertes• Interactions, allergies, doublons, dose max, …
7
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Information médicamentsInformation officielle et Medline
C. Lovis, HUG, 2007
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Information médicaments Liste des médicaments
HUGCHUV
8
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Autres informations Laboratoire
C. Lovis, HUG, 2005
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Autres informations Réconciliation de plusieurs informations
Feuille d’anticoagulation
CHUV, 2007
9
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Autres informations Scores cliniques
C. Lovis, HUG, 2007
Thromboprophylaxie
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Faciliter la prescriptionPosologie par défaut
CHUV, 2007
10
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Faciliter la prescriptionCalcul de posologie
C. Lovis, HUG, 2007
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Faciliter la prescriptionPrescription complexe
Anticoagulants oraux
ICHV, 2007
11
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Faciliter la prescriptionCombinaison d’ordres
C. Lovis, HUG, 2007
Itinéraires cliniques
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
AlertesProposition de modification
CHUV
HUG
ICHV
12
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
AlertesDoses
C. Lovis, HUG, 2007
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
AlertesFréquence
Méthotrexate oral
I. Roten, ICHV, Congres GSASA 2006
13
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
AlertesInteractions médicamenteuses
C. Lovis, HUG, 2007
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Des expériences positives...• ↓ 55% erreurs médicamenteuses non interceptées
[10.7 → 4.9 / 1000 patients-jours]
• Résultats par étapes:• Prescription ↓ 19%
Mais surtout :• Transcription ↓ 84%• Dispensation ↓ 68%• Administration ↓ 59%
Bates DW, JAMA 1998;280:1311-6
14
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
… et négatives
• Echec de l’implantation• Trop vite• Pas d’appui suffisant des cadres médicaux• Mauvaise ergonomie → résistances / refus
• Nouveaux risques induits• Liés au système• Liés aux modifications du processus
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Nouveaux risques induits: Liés au système
22 risques facilités par le système
• Erreurs d’information• Confusion dosage emballage et posologie• Solvant de dilution doit être spécifié, mais pas pré-programmé
• Défauts d’interface homme-machine• Erreurs de sélection (patient, médicament)• Lenteurs, perte de données, indisponibilités du système• Jusqu’à 20 écrans pour voir toute la médication…
Koppel R, JAMA 2005;293:1197-203
15
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Nouveaux risques induits: Liés aux modifications du processus
• Augmentation de la mortalité2.8 % → 6.6 % (Soins intensifs de pédiatrie)
• Facteurs contributifs identifiés• Environnement de soins intensifs (nécessité d’agir vite)
• ↑ des délais• Pas de prescription avant enregistrement du patient • ↑ Temps de prescription (1-2 min vs qques sec)• Lenteur du système en cas de surcharge• Médicaments centralisés à la pharmacie et plus disponibles
directement dans l’unité
• Modification de la communicationmédecins-infirmières (↓ interaction verbale)
Han YY, Pediatrics 2005;116:1506
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Impact des aides à la décision
Garg X, JAMA 2005;293:1223
• ↑ performance 64% des études
• ↑ outcome patient 13% des études
n=100
73% si aide automatique vs 47% si nécessité de l’activer
74% si développé par l’auteur vs 28% si non
16
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Evaluation• L’impact est très dépendant du système, de son
implantation, de la culture …
• Difficile de généraliser des études conduites ailleurs
• Nécessité de développer des outils et de conduire des évaluations
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Analyse de risque AMDEC• Groupe de travail interdisciplinaire
• Brainstorming Modes de défaillance « Qu’est-ce qui pourrait mal se passer ? »
• Cotation consensuelle(manuscrit + électronique)
• Classement des indices de criticité, comparaison et acceptabilité des risques résiduels
• Proposition de développements ultérieurs et calcul de leur impact potentiel
17
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Analyse de risque AMDEC• 35 modes de défailance• Electronique: ↓ criticité globale (IC ↓ 14, ↑ 13, = 8)
• 20 propositions d’amélioration
4468
3669
2019
0500
100015002000250030003500400045005000
Handwritten CPOE ImprovedCPOE
Sum of criticality indexes
- 18% - 55%
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Analyse de risque AMDEC
• Plus grandes réductions de risque
- 245
- 217
- 196
- 140
- 84
- 84
- 84
18
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Analyse de risque AMDEC
• Plus grandes augmentations de risque
+ 140
+ 84
+ 28
+ 24
+ 16
+ 8
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Analyse de risque AMDEC
• Propositions les plus prometteuses
Targeted alerts
Link patient – drugs CIs
Integration in EPR
Automatic edition
Pop-up alerts
- 189
- 168
- 140
- 126
- 120
19
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Lien avec la suite…
• Aide à la réconciliation et à la continuité des soins(entrée, transfert, sortie)
• Lien avec d’autres systèmes(ex. production pharmacie)
• Lien avec la suite du processus(ex. administration)
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Sortie du patient
C. Lovis, HUG, 2007
20
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Lien avec un autre système
• Chimiothérapies: prescription
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Lien avec un autre système
• Chimiothérapies: fiche de fabrication
21
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Lien avec un autre système
• Chimiothérapies: pesée (CATO®)
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Lien avec un autre système
• Prescription magistrale
22
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Lien avec un autre système
• Préparation magistrale
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Contrôle ultime électronique
Assurer les 5 B éviter des erreurs(patient, médicament, dose, voie, heure)
Permettre la traçabilitéjusqu’au patient (eMAR) (qui, à qui, quoi, quand)
23
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Bénéfice du scanning
• Mauvais médicament - 75%• Mauvaise dose - 62%• Mauvais patient - 93%• Mauvais horaire - 87%
Global - 80%
Johnson, J Healthcare Inf Manag 2002;16:1
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Essai pilote - chimiothérapies
CYTOS-TRACE(database)
ID médicament
ID patient
ID soignant
24
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Essai pilote - chimiothérapies
Acceptabilité
R. Balbaaki, HUG, 2006
97 100 97 100
83
90
40
60
80
100
D'acc
ord/
Tout
à fa
it d'ac
cord
[%]
Intelligible Efficace Faciled'utilisation
Rapide Rassurant Allège lacharge de
travail
n=41
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Alerte aux alertes …
Sakowski J, Am J Health-Syst Pharm 2005;62:2619
Alerte dans 42% des administrations
Alerte ignorée dans 78% des cas
Problèmes d’interface avec la prescriptionErreurs de manipulationDuplication des ordres
25
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
EAHP request for unit-dosesUnit doses blisters, with each single dose containing the whole information
• Trade name• Active substance• Dosage• Expiry date• Batch number• Barcode
• Including product ID, expiry date and batch number• Use of a recognized international standard (i.e GS1)• Datamatrix
EAHP, 2007
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Conclusion
• Intérêts• Intégration de l’information
• Facilite les choix• Améliore la performance
• Alertes au bon moment• Améliore la sécurité
• Lien• Reste du dossier (prise en charge globale)• Dispensation – Administration• Continuité des soins
26
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Conclusion
• Limites• Performance variable
• Contenu du système• Qualité des données• Intégration, acceptabilité…
• Impact des alertes• Exhaustivité (ex. doses max)
• Ni trop, ni trop peu (ex. interactions)
• Eviter la dépendance• Doit aider (et ne pas remplacer) le développement
des compétences
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007 Faut-il investir dans les hommes
ou les machines ?
27
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Synergie homme-machine
• Détection de problèmes médicamenteux par pharmacien et système informatique• Problème pas identifié par le système
ajout de règles
• Conclusion erronée du systèmeaffinement des règles
• Conclusion correcte non identifiée par l’expert
pas d’action
Bindoff IK, J Clin Pharm Ther 2007;32:81
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Synergie homme-machine
Bindoff IK, J Clin Pharm Ther 2007;32:81
• 80% des problèmes identifiés par le pharmacien trouvés par le système
• Le système aide l’expert à ne pas rater des problèmes:
↑ performance
28
Prof
. Pas
cal B
ONNA
BRY
Intér
êts et
risqu
es de
s tec
hnolo
gies d
e l’in
forma
tion
Laus
anne
, 12 s
eptem
bre 2
007
Synergie homme-machine
• Le système trouve plus de problèmes que le pharmacien
• < 10% global de faux positifs, mais0% sur les 15 derniers cas
Bindoff IK, J Clin Pharm Ther 2007;32:81