RESIDUOS SANITARIOS:
EVALUACIÓN DE RIESGOS
Documentos Técnicos
de Salud Pública.
Serie C. Nº 7
XUNTA DE GALICIA
CCitostáticos
XUNTA DE GALICIACONSELLERÍA DE SANIDADE E SERVICIOS SOCIAIS
Dirección Xeral de Saúde Pública
RESIDUOS SANITARIOS:
EVALUACIÓN DE RIESGOS
Documentos Técnicos
de Salud Pública.
Serie C. Nº 7
Natalia Crespo GonzálezDirección General de Evaluación y Calidad Ambiental.
Mª Sagrario PérezDirección General de Salud Pública.
José Ramón Gómez Fernández.División General de Asistencia Sanitaria.
José Rega PiñeiroDirección General de Evaluación y Calidad Ambiental.
Fernando Asperilla PinillaDirección General de Evaluación y Calidad Ambiental.
Florencio Moreno GarcíaDirección General de Salud Pública.
Raquel Vaquero RodrigoDivisión General de Asistencia Sanitaria.
Pilar Salvador GarridoDivisión General de Farmacia y P roductos Sanitarios.
Fernando Cachafeiro VillaverdeCentro Oncológico de Galicia.
Vicente Domínguez HernándezComplejo Hospitalario Juan Canalejo.
Juan Jesús Gestal OteroComplejo Hospitalario Santiago.
Berta Uriel LatorreComplejo Hospitalario Ourense.
Margarita Cueto BoeloComplejo Hospitalario Xeral-Cies.
Francisco Vázquez VizosoComplejo Hospitalario P ontevedra.
Victoria Barbazán MayoDirección General de Salud Pública.
Beatriz Cobián CasaresDelegación Provincial de A Cor uña.
Pilar Coronas CacabelosDelegación Provincial de P ontevedra.
Edita: Xunta de Galicia. Consellería de Sanidade e Ser vicios Sociais.Dirección Xeral de Saúde Pública. Santiago de Compostela.
Maqueta y realización: SNC
ISBN: 84-453-2892-1
Dep. Legal: C-1953-2000
ÍNDICE
1 Introducción: importancia, necesidad de su control 11
2 Relación con otros residuos y normativas que los regulan 15
3 Propuesta de organización del proyecto del catálogo de 21residuos sanitarios en Galicia
4 Proyecto de catálogo de residuos sanitarios 23
4.1 Comisión de trabajo 23
4.2 Dinámica de trabajo de la Comisión 25
4.3 Metodología de trabajo 27
4.3.1 Identificación de peligros 28
4.3.2 Dosis-respuesta 29
4.3.3 Exposición 30
4.3.4 Caracterización del riesgo 30
4.4 Resultado final 30
5 Anexos 33
I Catálogo de residuos biosanitarios 35
II Catálogo de residuos citostáticos y de 44otros medicamentos decaracterísticas similares
III Catálogo de residuos químicos 49
PRESENTACIÓN
Uno de los aspectos fundamentales para lograr un elevado nivel deprotección del medio es llevar a cabo una adecuada gestión de todos losresiduos generados por la actividad humana. Los residuos sanitarios, comoparte de ellos, no constitúyen una excepción, y para que su gestión garan-tice la protección de la salud y del medio ambiente se requiere introducirmodelos de gestión que tengan como objetivo prioritario mejorar la pre-vención de riesgos reales.
Determinados residuos generados en los establecimientos sanitar-ios presentan características que los convierten en factores de riesgo parala salud laboral, la salud pública y el medio ambiente, por lo que su gestiónintegral lleva consigo la implementación de modelos propios diferentes alos modelos de gestión de residuos urbanos.
El conocimiento exhaustivo de este tipo de residuos, su segregaciónen origen, su adecuada manipulación y la elección del método de elimi-nación más adecuado contribuirán enormemente a la disminución de estosfactores de riesgo.
En esta obra se plasma una catalogación de los residuos origina-dos por la actividad sanitaria basada en la evaluación del riesgo real yrespetando el marco normativo vigente.
Este documento, fruto de la experiencia y actividades desarrol-ladas en esta Comunidad Autónoma, sin duda contribuirá a mejorar elámbito específico de la gestión de los residuos sanitarios.
José Mª Hernández CochónConselleiro de Sanidade e Servicios Sociais
Santiago de Compostela, septiembre de 2000
INTRODUCCIÓN
Las innovaciones y avances producidos en el ámbito de las activi-dades sanitarias en los últimos años supusieron, además de una mejora enla calidad de las prestaciones, tanto un aumento del volumen de los resid-uos generados como cambios sustanciales en su composición, lo que pre-senta una problemática adiccional para su adecuada gestión.
La ausencia de criterios uniformes pa ra la clasificación ytratamiento de dichos residuos unida a la compleja ordenación jurídicaexistente, llevaron a considerar la necesidad de un cambio en la estrate-gia, estimando adecuado iniciar un proyecto basado en la evaluación delriesgo real que representan los residuos y que sirva como base sólida paraadoptar los sistemas de gestión más adecuados.
Por tal motivo, en la "Dirección Xeral de Saúde Pública" se propu-so la realización de un minucioso estudio con la finalidad de definir cadauno de los residuos que se producen en los distintos centros sanitarios,según su naturaleza, origen y caracterización de peligrosidad.
Para abordar este estudio se constituyó una Comisión, formada porpersonal de la "Consellería de Medio Ambiente", personal de la "DirecciónXeral de Saúde Pública" y del "Sergas", así como un nutrido grupo deexpertos especialistas que, con su trabajo hicieron posible alcanzar esteambicioso proyecto.
El resultado de todos los esfuerzos realizados se plasma en estedocumento que contamos sirva como instrumento de trabajo a los respon-sables de los establecimientos sanitarios, a los profesionales sanitarios engeneral y a todas las personas implicadas en este tema.
Pilar Farjas AbadíaDirectora Xeral de Saúde Pública
1. INTRODUCCIÓN: IMPORTANCIA, NECESIDAD DE SU CONTROL
Si como gestión entendemos el conjunto de acciones que se ponen
en práctica para la consecución de un resultado (convertir recursos en
resultados) en clave de eficacia y eficiencia, en el caso de la gestión de
residuos sanitarios, el resultado debe venir marcado por la procura de
alcanzar el más adecuado destino final de acuerdo a sus características,
con el fin de prevenir los riesgos para la salud pública y el medioambiente.
No hay que olvidar que el principal objetivo de la autoridad sanitaria es
lograr una mejora en el estado de salud de la población, aceptando como
definición de SALUD <<el estado de completo bienestar físico, mental y
social y no sólo la ausencia de enfermedad>> (Constitución de la OMS).
Desde este enfoque la responsabilidad de la autoridad sanitaria en
la gestión de residuos incidiría en la identificación de los peligros y en la
protección de la salud frente a los riesgos asociados a éstos. Resulta
imprescindible pues que exista una coordinación perfecta entre las
unidades responsables de la gestión íntegra de residuos (desde la gen-
eración hasta la eliminación total). Por otra parte, cuando hablamos de
residuos sanitarios, la gestión adquiere otra dimensión por cuanto, como
veremos, se constituye en una auténtica tarjeta de presentación de la
Administración sanitaria.
Si se acepta, y sobre ello existe un general consenso, como "resid-
uo sanitario" todo aquel que se produce en establecimientos donde se real-
izan actividades sanitarias, el primer punto diferencial en su gestión con
respecto a los residuos generales surge de forma directa, por cuanto es
responsabilidad (Ley 14/1986, de 25 de abril, general de sanidad) de las
administraciones sanitarias el control de estas actividades, tanto las
pertenecientes al sistema público como las de carácter privado, teniendo
11INTRODUCCIÓN: IMPORTANCIA, NECESIDAD DE SU CONTROL
como fin evitar los riesgos que para la salud de la población general se
deriven de ellas.
Además, los centros sanitarios son percibidos por la población
como << fuente de salud>>, lugares donde se atiende y proporciona
salud, es decir, que su comportamiento tiene un papel ejemplarizante para
el resto de la población.
El gran peso de la estructura pública marca el segundo punto
diferencial, ya que se debe abordar el tema desde la perspectiva del ries-
go asociado que para los profesionales tiene su manejo. En este sentido
resulta un elemento clave, puesto que se trata de un problema de salud lab-
oral que la Administración sanitaria no puede minimizar, no ya por su
responsabilidad competencial en esta materia, sino por el valor intrínseco
de sus recursos humanos, frente a los que está totalmente obligada como
organización.
Por último, no podemos olvidar que cuantitativamente estamos
hablando de centros generadores de grandes cantidades de residuos (5
Kg/cama/día en hospitales) por lo que deben ser considerados a la hora de
plantear su gestión. Sin embargo, se estima que sólo el 4-8% (en torno a
0,32 Kg/cama/día) de estos se consideran residuos sanitarios especiales
(RSE). Por ello, si estamos hablando de la consecución de resultados en
clave de eficacia y eficiencia es imprescindible que se realice una buena
gestión intracentro y, con ello, se reduzcan los costes extracentro, limi-
tando los tratamientos especiales a los que realmente los precisan.
Un principio fundamental en la gestión de residuos es que se ha
de reducir la generación de los mismos. Una clasificación y separación
apropiada supondría una disminución de los costes y del volumen de deter-
minadas categorías de residuos. Para poder lograr una reducción real del
volumen, se haría necesario un análisis del ciclo vital de los productos que
12 RESIDUOS SANITARIOS: EVALUACIÓN DE RIESGOS
son utilizados en la practica médica, así como la consideración de implan-
tar materiales reutilizables y reciclables que posibiliten la recogida por
parte del productor para su refacturación.
Por último las administraciones, en su conjunto y en especial la
sanitaria, se deben alinear a las políticas de mejora medioambiental que
en los últimos tiempos se están diseñando y demandando desde la opinión
pública.
Es de capital importancia apostar por el reciclaje, llevar a cabo
campañas de información, educación y concienzación entre el personal
sanitario y en los ciudadanos para reducir el consumo de productos super-
fluos y reutilizar al máximo todos los productos: este es uno de los prob-
lemas que encontramos en el medio hospitalario debido a que los hospi-
tales figuran entre los mayores productores de residuos sólidos, por el
incremento del uso de material desechable ocurrido en los últimos veinte
años que ha supuesto un aumento considerable en la cantidad de residuos
sólidos inorgánicos producidos por estas instituciones, sustancialmente
mas elevada que la media nacional por individuo.
13INTRODUCCIÓN: IMPORTANCIA, NECESIDAD DE SU CONTROL
2. RELACION CON OTROS RESIDUOSY NORMATIVAS QUE LOS REGULAN
Aunque de todo lo anterior se desprende la idiosincrasia de los
residuos sanitarios y la necesidad de formalizar su gestión en norma
propia, a nadie se le puede escapar que ésta no puede concebirse al mar-
gen de las regulaciones marco que, en el seno de la Unión Europea como
instrumento actual de legislación y armonización, se han materializado en
las diferentes directivas y decisiones.
El control legal de la gestión de residuos sanitarios tiene dos ver-
tientes: la protección de la salud de las personas y la protección del
medioambiente. Es decir, existen dos niveles de riesgo que deben diferen-
ciarse, el riesgo dentro del centro sanitario y el riesgo fuera del centro.
Dentro del centro todos los residuos deben manejarse con cuida-
do especial por cuanto suponen, o pueden suponer en algún momento, un
riesgo para enfermos y trabajadores.
Fuera del centro, la elección del sistema de gestión deberá
basarse en el riesgo que supongan para la salud pública o para el medio
ambiente, y deben gestionarse de una manera específica aquellos residuos
que supongan un riesgo real para alguno de ellos.
La primera de las dos vertientes del control legal de los residuos
sanitarios puede ser objeto de regulación por departamentos administra-
tivos diferentes pero con competencia en la materia: Sanidad y Medio
Ambiente. La última es de competencia exclusiva de los departamentos de
medio ambiente.
Por ello, en el control de la gestión de residuos sanitarios
15RELACIÓN CON OTROS RESIDUOS Y NORMATIVAS QUE LOS REGULAN
hay que tener en cuenta dos aspectos: la gestión intracentro y la gestión
extracentro. En la primera se une la problemática de salud laboral con el
control de riesgos asociados para las personas y, en la segunda, surge la
problemática de gestión de los residuos calificados como peligrosos. En
cuanto a la regulación normativa, en nuestro país, en la actualidad coex-
isten legislaciones recientes (Ley 10/1998, de residuos) con normativas de
desenvolvimiento de leyes derogadas como los Reales decretos 952/1997
y 833/1988, ambos de desenvolvimiento da Ley 20/1986, básica de resid-
uos tóxicos y peligrosos, actualmente derogada por la citada Ley 10/1998.
A todo ello se une la compleja maraña de nor mativas europeas que se
encuentran en revisión actualmente.
Las directivas comunitarias (última 91/156/CE) cambiaron su
concepción de la política de residuos abandonando la clásica división en
generales y peligrosos para establecer una norma común a todos ellos que
pudiera ser completada por otras más específicas para determinadas cat-
egorías de residuos.
Con este mismo espíritu la Ley 10/1998, de 21 de abril, de resid-
uos, supone la adecuación al ordenamiento jurídico nacional de la legis-
lación comunitaria. En la misma se respeta el reparto de competencias
entre el Estado y las autonomías, así como la atribución de competencias
a las entidades locales, asumiendo la moderna concepción de la política de
residuos consistente en abandonar la clasificación en dos únicas modali-
dades (generales y peligrosos) y establecer una norma común para todos
ellos que podrá ser completada por una regulación específica para deter-
minadas categorías de residuos.
Como "gestión" la Ley 10 establece la recogida, almacenamiento,
transporte, valorización y eliminación de residuos, incluida la vigilancia de
estas actividades… Más adelante define "recogida" como toda operación
16 RESIDUOS SANITARIOS: EVALUACIÓN DE RIESGOS
consistente en recoger, clasificar, agrupar o preparar residuos para su
transporte. Esta ley define como <<residuos peligrosos>> aquellos
aprobados en la lista del Real decreto 952/1997, de 20 de Junio, que mod-
ifica el anterior Reglamento de residuos tóxicos y peligrosos, así como los
recipientes y envases que los hayan contenido y a los considerados como
tales en la normativa europea o nacional. Según esto el Catálogo Europeo
de Residuos (CER), en materia de residuos sanitarios, califica como "peli-
grosos" los siguientes:
- Aquellos en los que la recogida y eliminación son objeto de requi-
sitos especiales para prevenir infecciones.
- Los productos químicos desechados en cuanto a las enfermedades
de animales se refiere.
En la propuesta de modificación del CER, que se está estudiando
en el seno de la Comisión Europea, aparecen catalogados como "peli-
grosos" los siguientes residuos sanitarios:
- Productos químicos y medicamentos desechados que:
• Contengan sustancias químicas peligrosas
• Productos citostáticos
• Amalgamas para cuidados dentales
• Residuos de materiales radioactivos.
Por su parte la normativa nacional, el Real decreto 952/1997, de
20 de junio, en el que se publican las listas de residuos tóxicos y peli-
grosos, también considera como "peligrosos" los productos farmacéuticos,
medicamentos y productos veterinarios caducados siempre y cuando sean
nocivos, tóxicos, carcinogénicos, tóxicos para la reproducción o mutagéni-
cos. Incorpora la lista comunitaria de residuos peligrosos adoptada por la
Decisión 94/904/CEE, así, parte de los residuos sanitarios se encuentran
17RELACIÓN CON OTROS RESIDUOS Y NORMATIVAS QUE LOS REGULAN
enmarcados dentro del Código 18 como "residuos de servicios médicos o
veterinarios y/o de investigación asociada (excluídos los residuos de coci-
na y restaurantes que no sean de procedencia directa de cuidado sanitar-
ios)".
De acuerdo con este criterio y con lo establecido en el Real decre-
to 952/1997, a estos residuos sanitarios "peligrosos" les correspondería el
siguiente código, a fin de etiquetar el envase que los contenga:
Q 16.- que recoge la razón por la que deben ser gestionados. En
este caso la categoría se articula a modo de "cajón de sastre" donde se
recoge toda sustancia, materia o producto que no esté incluído en las cat-
egorías anteriores.
D.- que indica las operaciones de gestión a las que será sometidos
(varía desde almacenamiento previo hasta incineración o tratamiento físi-
co-químico).
L,P,S,G.- seguido del código "1" para identificarlos en su grupo
genérico y según su estado físico (L= líquido; P= lodo; S= sólido; G=
gas).
C 35.- sustancias infecciosas, indica los constituyentes de los
residuos que permiten calificarlos de peligrosos.
H 9.- materias conteniendo microorganismos viables o sus toxi-
nas de los que se sabe, o existen razones para creerlo, que causan enfer-
medades en el hombre o en otros organismos vivos.
A 861(1).- actividades que pueden generar residuos peligrosos,
hospitales, clínicas y sanatorios de medicina humana.
18 RESIDUOS SANITARIOS: EVALUACIÓN DE RIESGOS
B 0019.- procesos generadores de residuos, correspondiendo este
código a procesos generales.
Y, finalmente, su numeración correspondiente al código 18 del lis-
tado del CER (Catálogo Europeo de Residuos).
A este respecto comentar que el Decreto 154/1998, de 28 de
mayo, por el que se publica el catálogo de residuos de Galicia, mantiene
los criterios de cla sifica ción del CE R y su tra nsposición en el
R.D.952/1997, en cuanto a los residuos que, de entre los sanitarios, deben
considerarse como peligrosos.
No obstante todo lo expuesto, no hay que olvidar que las activi-
dades sanitarias además de los residuos infecciosos generan otros, algunos
de los cuales como los citostáticos, radioactivos u otros de naturaleza
química que, o bien precisan de un tratamiento regulado por su propia
norma o son comunes a otras actividades no específicamente sanitarias,
están regulados según su categoría tóxica.
Además en los establecimientos sanitarios se generan residuos de
carácter general cuya eliminación debe seguir las pautas marcadas en la
Ley 10/1998.
19RELACIÓN CON OTROS RESIDUOS Y NORMATIVAS QUE LOS REGULAN
3. PROPUESTA DE ORGANIZACIÓN DEL PROYECTO DEL
CATÁLOGO DE RESIDUOS SANITARIOS EN GALICIA
A lo largo del proyecto de operativización de la gestión de resid-
uos sanitarios en la Comunidad Autónoma de Galicia se observó como un
grave problema las diferentes normativas existentes en materia de catalo-
gación de residuos sanitarios, llegando incluso a existir divergencias en
cuanto a su consideración como peligroso o no por parte de los departa-
mentos de la Xunta implicados en el tema, es decir, la Consellería de
Sanidade e Servicios Sociais y la Consellería de Medio Ambiente.
En sucesivas reuniones entre responsables de ambos departamen-
tos se perfiló la necesidad de que existiera un criterio técnico de clasifi-
cación de los diferentes residuos sanitarios.
Por todo ello se entendió como prioritario, de cara a alcanzar un
acuerdo en cuanto a la consideración de estos residuos, que se constituy-
era un grupo de trabajo técnico para su definición. De este modo, y dada
la buena experiencia alcanzada con la mecánica de trabajo emprendida
por la Dirección Xeral de Saúde Pública y los diferentes Servicios de
Medicina Preventiva de los Hospitales del SERGAS (Servicio Gallego de
Salud) en la elaboración de otros documentos, se estimó que esta colabo-
ración sería una buena dinámica a adoptar en este caso. Por tal motivo se
decidió crear una comisión de trabajo encargada de la elaboración del
catálogo.
21PROPUESTA DE ORGANIZACIÖN DEL PROYECTO DEL CATÄLOGO DERESIDUOS SANITARIOS EN GALICIA
4. PROYECTO DE CATÁLOGO DE RESIDUOS SANITARIOS
4.1.- Comisión de Trabajo
La selección de participa ntes en la Comisión de trabajo, se rea l-
izó desde la Dirección General de Sa lud Pública , teniendo en cuenta los
siguientes criterios:
- Necesidad de disponer de un conocimiento exhaustivo de todos los
residuos, incluídos los químicos, que se producen en los grandes
centros hospitalarios. Teniendo en cuenta que es en estos centros
donde se producen la mayor variedad de secuencias en cuanto a
la producción de residuos, fueron convocados expertos de cinco
centros hospitalarios de la red asistencial del Sergas.
- Necesidad de disponer de un conocimiento profundo del tema de
residuos de citostáticos y medicamentos, razón por la que fueron
convocados representantes da División General de Farmacia y
Productos Sanitarios del Sergas y del Centro Oncológico de
Galicia.
- Necesidad de una participación y adecuada coordinación entre las
distintas unidades administrativas implicadas. Para atender esta
necesidad fueron convocados representantes del Sergas, de la
Consellería de Medio Ambiente y de la Dirección General de
Salud Pública, que actuó como coordinadora de todas las activi-
dades referentes al citado proyecto.
El listado de participantes es el siguiente:
- Natalia Crespo González (Subdirectora General de Calidad
23PROYECTO DE CATÁLOGO DE RESIDUOS SANITARIOS
Ambiental de la Dirección General de Evaluación y Calidad
Ambiental de la Consellería de Medio Ambiente).
- Mª Sagrario Pérez Castellanos (Subdirectora General de
Programas de Salud Pública de la Dirección General de Salud
Pública de la Consellería de Sanidad y Servicios Sociales).
- José Ramón Gómez Fe r nández. (Subdirector General de
Coordinación y E valuación Asistencial de la División General de
Asistencia S anitaria del Sergas).
- José Rega Piñeiro (Jefe de Servicio de Fomento y Control de
Calidad de la Dirección General de Evaluación y Calidad
Ambiental de la Consellería de Medio Ambiente).
- Fernando Asperilla Pinilla (Jefe de Servicio de Control y Gestión
de Residuos de la Dirección General de Evaluación y Calidad
Ambiental de la Consellería de Medio Ambiente).
- Florencio Moreno García (Jefe de Servicio de Protección de la
Salud frente a Riesgos Específicos, de la Dirección General de
Salud Pública de la Consellería de Sanidad y Servicios Sociales).
- Raquel Vaquero Rodrigo (Jefa de Servicio de Prestaciones y
Emergencias Médicas de la División General de Asistencia
Sanitaria del Sergas).
- Pilar Salvador Garrido (Jefa de S ervicio de Product os
Sanitarios de la División General de Farmacia y Productos
Sanitarios del Sergas).
- Fer nando Cachafeiro Villaverde (Director de Gestión del Centro
Oncológico de Galicia).
- Vicente Domínguez Her nández (Jefe de Servicio de Medicina
Preventiva del C.H. Juan Canalejo).
- Juan Jesús Gestal Otero (Jefe de Servicio de Medicina
Preventiva del C.H. Santiago).
- Berta Uriel Latorre (Jefe de Servicio de Medicina Preventiva del
C.H. Ourense).
24 RESIDUOS SANITARIOS: EVALUACIÓN DE RIESGOS
- Margarita Cueto Boelo (Jefa de Sección de Medicina Preventiva
del C.H. Xeral-Cies).
- Francisco Vázquez Vizoso (Jefe de Servicio de Medicina
Preventiva del C.H. Pontevedra).
- Victoria Barbazán Mayo (Técnico de la Dirección General de
Salud Pública de la Consellería de Sanidad y Servicios Sociales).
- Beatriz Cobián Casares (Técnico de la Delegación Provincial de
la Consellería de Sanidad y Servicios Sociales de A Coruña).
- Pilar Coronas Cacabelos (Técnico de la Delegación Provincial de
la Consellería de Sanidad y Servicios Sociales de Pontevedra).
4.2.- Dinámica de Trabajo de la Comisión
Con fecha de 21 de Junio de 1999 se iniciaron los trabajos de la
Comisión bajo las siguientes premisas:
1ª Evaluación del riesgo real que representan los distintos
residuos, con independencia del riesgo percibido.
2 Elaboración de una clasificación general adaptada a la legis -
lación vigente que sobre residuos peligrosos sea de aplicación.
Con el objeto de alcanzar una mayor operatividad, se decidió la
creación, dentro de la Comisión de tres subgrupos de trabajo:
a) Residuos biosanitarios
b) Residuos citostáticos y medicamentos
c) Residuos químicos
a) Subgrupo para el estudio de residuos biosanitarios, constituí-
do por los siguientes miembros:
- Natalia Crespo González
- José Ramón Gómez Fernández
25PROYECTO DE CATÁLOGO DE RESIDUOS SANITARIOS
- José Rega Piñeiro
- Raquel Vaquero Rodrigo
- Florencio Moreno García
- Vicente Domínguez Her nández
- Juan Jesús Gestal Otero
- Berta Uriel Latorre
- Francisco Vázquez Vizoso
b) Subgrupo para el estudio de residuos citostáticos y medica -
mentos, constituído por los siguientes miembros:
- Raquel Vaquero Rodrigo
- Pilar Salvador Garrido
- Fernando Cachafeiro Villaverde
c) Subgrupo para el estudio de residuos químicos, constituído por
los siguientes miembros:
- Fernando Asperilla Pinilla
- Margarita Cueto Boelo
- Francisco Vázquez Vizoso
Tras varios meses de trabajo en los que se mantuvieron las activi-
dades de coordinación, seguimiento, mantenimiento de un sistema de
información adecuado y subsanación de las incidencias que se iban pre-
sentando, el mes de marzo de 2000 se concluyeron los trabajos del proyec-
to, con la aprobación por la mayoría de los miembros de la Comisión de
los correspondientes documentos que representan la propuesta del
Catálogo de Residuos Sanitarios de Galicia. En este catálogo no se
tuvieron en cuenta los residuos sólidos urbanos, por no suponer un carác-
ter diferenciado el mero hecho de ser producidos en un centro sanitario.
4.3- Metodología de Trabajo
26 RESIDUOS SANITARIOS: EVALUACIÓN DE RIESGOS
Todos los residuos sanitarios pueden representar un peligro poten-
cial si no se manejan adecuadamente. Estos peligros potenciales podemos
agruparlos en dos grandes bloques:
A Los que se producen dentro del centro sanitario y que hacen
referencia a los pacientes y a los trabajadores que los manipulan.
B Los que se producen fuera del centro sanitario y que afectan al
medio ambiente y a la salud de la comunidad.
El punto álgido de la cuestión es determinar si existe o no riesgo
inherente a un residuo determinado, es decir, qué probabilidad hay de que
un determinado peligro potencial se convierta en un peligro real. Este es
el objetivo del presente estudio: determinar si existe o no ese riesgo.
Los requisitos previos para la redacción del catálogo pasarían por
tener en cuenta:
1 Las diferentes normativas existentes.
2 La descripción detallada del tipo de residuo susceptible de ser
generado en los hospitales, centros donde pueden estar repre-
sentados en materia de residuos, otros centros sanitarios de
menor tamaño.
3 Establecimiento de criterios técnicos para la "categorización
de residuos" de acuerdo con:
- Salud laboral
- Protección del medio ambiente
- Criterios de eliminación especial (exigidos por
normativa específica)
La metodología utilizada en este estudio es la del análisis de ries-
gos, en concreto su primera componente de evaluación de riesgos ya que,
27PROYECTO DE CATÁLOGO DE RESIDUOS SANITARIOS
las otras dos componentes, gestión y comunicación del riesgo, se deberán
necesariamente derivar de la presente evaluación.
En la evaluación del riesgo realizada por los subgr upos de la
Comisión de trabajo se han tenido en cuenta los cuatro componentes de la
evaluación: La identificación de los peligros; la dosis- respuesta; la exposi-
ción y la caracterización del riesgo.
En cada uno de los subgrupos creados se decidió realizar un estu-
dio detallado encaminado a:
- Censar todos los residuos correspondiente al subgrupo de
trabajo
- Definir su procedencia dentro del centro sanitario (lugar donde
se produce)
- Definir su código CER como residuo sanitario
- Clasificarlo como peligroso o no peligroso
- Definir el código que le otorga el Rd 952/1997, en el caso de
resultar peligroso
En todos los casos se utilizó, para determinar los elementos que
componen la evaluación del riesgo, la revisión sistemática de la bibli-
ografía disponible, tanto la de tipo legal como la más estrictamente cien-
tífica.
4.3.1.- Identificación de Peligros
La propia división en los subgrupos de trabajo: citostáticos y
medicamentos; químicos y biosanitarios, vino determinada por la identifi-
cación de los peligros que los residuos sanitarios pueden tener.
En este sentido, tomando como base la clave de división, se
empezó a trabajar en el censo y procedencia de cada uno de los residuos
28 RESIDUOS SANITARIOS: EVALUACIÓN DE RIESGOS
que se generaban en el centro. A partir de aquí se pasaría al resto de las
fases de evaluación.
4.3.2.- Dosis-Respuesta
Dada la dificultad de determinar el umbral a partir del cual el
residuo podría provocar daños, tanto a nivel de salud como medioambien-
tales, se decidió, con la problemática añadida que esto supone, la uti-
lización de los siguientes umbrales:
- En el caso de los residuos químicos, se consideró innecesaria la
determinación de la dosis respuesta partiendo de la aceptación de
que la legislación aplicable a estos residuos ya los clasifica en
peligrosos o no y en la presunción de que esta clasificación, a su
vez, estaba basada en un análisis de riesgo completo.
- Para los citostáticos y medicamentos similares se utilizó la
clasificación internacional de sustancias carcinogénicas, tóxicas
para la reproducción, y mutagénicas, con el mismo criterio que en
el punto anterior.
- En el caso de los biosanitarios, la dosis- respuesta se estimó
con el criterio de presencia o ausencia de microorganismos
patógenos, sin determinar niveles o criterios microbiológicos, lo
que complicaría enormemente el estudio y escaparía de la esfera
de objetivos de éste. Siguiendo el criterio de clasificación del R.d.
952/1997, el H-9 (materias conteniendo microorganismos
viables o sus toxinas de los que se sabe o existen razones para
creerlo que causan enfermedades en el hombre u otros organis-
mos vivos), el grupo de trabajo tuvo en cuenta la premisa de que
cualquier residuo sanitario que no supusiera un mayor riesgo para
la salud o para el medioambiente que los denominados residuos
urbanos, no sería considerado como peligroso.
29PROYECTO DE CATÁLOGO DE RESIDUOS SANITARIOS
4.3.3.-Exposición
Para estos efectos se consideró la exposición bajos dos aspectos:
- Laboral: tanto de los trabajadores del medio sanitario como de
los que manejan los residuos extracentro.
- Medioambiente general al cual podría alcanzar el peligro.
4.3.4.- Caracterización del Riesgo
Cada peligro identificado en un determinado residuo fue someti-
do a una doble caracterización del riesgo, teniendo en cuenta los efectos
de su liberación o manejo no controlado para la vertiente medioambiental
y desde la perspectiva de la salud de las personas.
Caracterizado el riesgo, en una u otra vertiente, en el caso de exi-
stir, determinaba la clasificación del residuo como "peligroso"
4.4.- Resultado Final
Una vez realizado el censo de residuos en cada subgrupo, deter-
minada su procedencia, evaluado el riesgo; clasificado como peligroso o no
peligroso; otorgados los códigos CER y del R.d. 952/1997, quedó config-
urado el CATALOGO DE RESIDUOS SANITARIOS DE GALICIA que
figura en los cuadros anexos. Así mismo se incluyen, a modo de pre-
sentación del cuadro, los documentos que elaboraron cada uno de los sub-
grupos para su discusión en la Comisión.
El subgrupo de químicos aportó el trabajo, desde el primer
momento, en un cuadro que por su sencillez y facilidad de manejo fue
adoptado como modelo por la Comisión para presentar la propuesta final
30 RESIDUOS SANITARIOS: EVALUACIÓN DE RIESGOS
del catálogo.
31PROYECTO DE CATÁLOGO DE RESIDUOS SANITARIOS
ANEXOS
ANEXO I: CATÁLOGO DE RESIDUOS BIOSANITARIOS
INTRODUCCIÓN
Una vez fijados los criterios generales de elaboración del catálo-
go se procedió a realizar una revisión de la documentación científica
disponible con el fin de poder llegar a las conclusiones y propuestas sobre
la peligrosidad de cada uno de los residuos (análisis de riesgos). Como
marco comparativo se utilizaron las concepciones y principios de los
denominados modelos de gestión clásica (GC) y gestión avanzada (GA); la
revisión legislativa y bibliográfica; y la utilización de los criterios técnicos
de categorización en función no sólo de la protección de la salud intracen-
tro, sino también de la protección de la salud y medioambiente extracen-
tro.
Gestión clásica: cualquier residuo en contacto con un paciente o
sus líquidos biológicos (residuo biosanitario) es potencialmente infeccioso
y, por lo tanto, debe considerarse como peligroso. Este sistema se aplica
en varios países del contorno europeo, como Reino Unido o Francia donde
el volumen de residuos biosanitarios es de 1,5 Kg/cama/día y donde exis-
ten unos altos costes, no sólo por el tratamiento y eliminación, sino tam-
bién por las repercusiones medioambientales.
Gestión avanzada: considera que sólo un pequeño porcentaje de los
residuos biosanitarios son potencialmente infecciosos. Se basa en que la mayoría
de estos residuos no son más infecciosos de lo que pueden serlo los residuos sóli-
dosurbanosy, por lo tanto, no tienen por qué ser considerados peligrosos si aque-
llos no lo son. Este tipo de gestión se practica en países de nuestro entorno, como
Alemania, donde tan sólo se alcanza un volumen de residuos biosanitarios de 50
g/cama/día, lo cual, además del enorme ahorro al sistema, supone una menor
carga medioambiental al tratarse el resto como residuos sólidos urbanos.
35ANEXOS
Se hace pues necesaria la "confrontación científica" de estos dos
modelos que permita separar los conceptos de "riesgo percibido" y "riesgo
real"; es decir, poner en la balanza la evidencia basada en criterios cientí-
ficos y técnicos frente a la percepción popular de toda la comunidad que
tiene la sensación de que todo residuos sanitario genera algún peligro.
CONCLUSIONES DE LA REVISIÓN NORMATIVA
- Ausencia de normativa marco, tanto a nivel europeo como
nacional, acerca de la categorización pormenorizada de los
residuos sanitarios.
- Falta de concreción de los catálogos europeos y nacionales.
- Falta de análisis de riesgos.
- Diferencia de criterios según los departamentos legisladores.
- Diferencias en nomenclatura y definición de los grupos de residu-
os biosanitarios.
- Diferentes niveles de exigencia.
C O N C LUSIONES DE LA REVISIÓN DE DOCUME NTA C I Ó N
CIENTÍFICA
Se recogen a continuación las principales afirmaciones de las
revisiones documentales realizadas:
- "No existe evidencia científica que sugiera que la mayoría de los resid-
uos hospitalarios sean más infecciosos que los residuos sólidos
urbanos" (CDC, Atlanta).
- "No existe evidencia de que el SIDA o la Hepatitis B puedan ser trans-
mitidos al público en general por los residuos sanitarios fuera de los
36 RESIDUOS SANITARIOS: EVALUACIÓN DE RIESGOS
centros"…."la probabilidad de que los residuos manchados con mate-
rial contaminado puedan transmitir infecciones es difícil, ya que los
microorganismos quedan confinados en el material requiriendo
fuertes presiones y tiempos de presión superiores a un minuto para
que se transfieran a otros materiales"…"Los vertederos de residuos
sólidos urbanos correctamente explotados producen un ambiente hos-
til para la mayoría de los patógenos" (The public health implications
of medical waste: a report to congress , Agency for Toxic Substances
and Disease Registry, USA 1990).
- "No existe evidencia científica de que los residuos sanitarios consti-
tuyan una amenaza para la salud pública en general"… "Ningún caso
de contagio de VIH/SIDA se ha debido a la manipulación de residu-
os"… "Los casos descritos por material punzante o cortante se han
producido en el interior de los centros sanitarios. La mayoría no han
sido por presencia de estos objetos en los residuos"… " El riesgo de
infección por residuos sanitarios sin objetos punzantes o cortantes es
prácticamente nulo"… "La carga bacteriana de la mayoría de estos
residuos es menor que la de los residuos domésticos" (Reunión inter-
nacional sobre residuos sanitarios, Madrid 1997).
- "En estudios comparativos entre residuos clínicos y residuos sólidos
urbanos (RSU) se observó una mayor carga bacteriana (10 a 10.000
veces más) y de bacterias patógenas en los RSU. Los tests de virus
fueron negativos" (Altahus y col, 1983; Kalnowski y cols, 1983; Tros
y Filip, 1985). (Dr. Gestal Otero).
- En un estudio realizado en 1985 comparando residuos hospitalarios y
residuos generales en un vertedero de basuras se comprobó la exis -
tencia de un mayor número de enterobacterias en estos últimos y,
además, el 2% de las muestras de residuos manchados con sangre o
37ANEXOS
suero fueron positivas al virus de la hepatitis B por RIA. El VIH
sobrevive muy poco en el medioambiente, no habiéndose descrito
ningún caso de infección en personas accidentadas con RSU, incluí-
das agujas abandonadas en playas, jardines, campos, etc. (Mose y
Reinthaler, 1985) .
- En una investigación sobre gérmenes patógenos en RSU se observó un
número de colonias viables que oscilaba entre 4,0 x 106 y 6,8 x 106;
coliformes entre 3,4 x 105 y 8,1 x 107 y de coliformes fecales entre
1,5 x 104 y 8,1 x 106 . Las heces humanas y animales presentes en
los RSU, así como los pañales desechables sucios, aumentaban la can-
tidad de materia fecal (Peterson 1971).
- En un estudio de 82 Tn de residuos se observó que el 2-5% eran
pañales, de los cuales el 33% estaban contaminados por heces. Cada
Kg. en peso húmedo de pañales sucios contiene una media de 132 g.
de heces, en tanto que la cantidad de materia fecal en los RSU se esti-
ma en 0,22 g./Kg. Nueve, de ochenta y cuatro pañales contenían
virus, consiguiéndose el aislamiento de poliovirus 3 y v. ECHO 2 pero
en concentración inferior a las heces de un niño. Otro de los materi-
ales contaminados eran los empapadores de adultos para incontinen-
cia. (Peterson, 1974).
- En una revisión de la literatura científica sobre el tema realizada en
1990 se llegó a la conclusión de que la posibilidad de transmisión a
la población general de agentes infecciosos a través de los residuos es
baja si se observan las normas existentes. Cabe, sin embargo, la posi-
bilidad de trasmisión a través de vectores (roedores, artrópodos) en
contacto con materiales infectados, posibilidad que debe ser obviada
en vertederos controladas. (Turnerg y Frost, 1990).
38 RESIDUOS SANITARIOS: EVALUACIÓN DE RIESGOS
- El aumento de temperatura (alcanza un pico de 60ºC) que se produce
en los vertederos controlados, con las fermentaciones aeróbicas ini-
ciales y con las anaeróbicas posteriores, oxidaciones químicas, varia-
ciones extremas del pH, metales y otros agentes antimicrobianos pre-
sentes en cantidades variables en los residuos, inactiva o impide el
crecimiento de muchos gérmenes patógenos, tanto bacterias como
virus (Salvato y cols, 1971; Engelbrecht y Amihor, 1975)
- En un estudio realizado bajo los auspicios de la EPA (Enviromental
Protection Agency, USA), para determinar la super vivencia de
Salmonella derby y de poliovirus en las condiciones normales de un
vertedero controlado, se comprobó que a partir de los 10 días los
gérmenes se habían inactivado y no se observó ninguna migración
(Block y Netherton, 1977).
- "Hay dos aspectos de la estrategia nacional recomendada para el
tratamiento de residuos clínicos y similares que requieren una aten-
ción especial: la necesidad de un método nacional consistente y la
necesidad de una valoración realista y científica de los riesgos reales
que van asociados a los residuos provenientes de la industria sanitaria
"…" Los estudios epidemiológicos actuales en todo el mundo han fra-
casado a la hora de establecer un riesgo atribuible a los residuos hos-
pitalarios para los trabajadores de la atención sanitaria, el personal
de transporte de los residuos o la gente en general, aparte del peligro
de las lesiones causadas por pinchazos de aguja que implicaron infec-
ciones" (Pautas nacionales para el tratamiento de residuos en la indus-
tria sanitaria, Consejo Nacional para la Investigación Médica y
Sanitaria, Australia 1999)
39ANEXOS
PROPUESTA
Una vez concluída la etapa anterior, realizado el censo y revisa-
dos los epígrafes del catálogo europeo CER se realiza la siguiente
propuesta:
1º Residuos infecciosos
En este caso el factor crítico es el tipo de germen, diferenciando
si se trata de endémico o no:
- Consideramos que los residuos con gérmenes endémicos (p.e.:
tuberculosis) no aumentan el riesgo que para la salud y el medio
ambiente suponen los residuos sólidos urbanos, por lo que ten-
drían la consideración de asimilables a urbanos.
- Sin embargo, consideramos que los residuos con gérmenes no
endémicos (ver anexo de enfermedades) si que suponen un mayor
riesgo para la salud y el medio ambiente del que suponen los re-
siduos urbanos, por lo que serían segregados y eliminados de una
forma especial.
- Se incluyen como peligrosos los cultivos y reservas de agentes
infecciosos.
- Se consideran peligrosos los residuos procedentes de los pacientes
con la enfermedad de Creutzfeldt- Jacob.
2º Objetos cortantes y punzantes:
Los cortantes y punzantes exigen a los centros sanitarios un
manejo especial dentro del centro por el riesgo de accidente laboral que
40 RESIDUOS SANITARIOS: EVALUACIÓN DE RIESGOS
suponen para los trabajadores, motivo por el que se emplean contenedores
especiales para su manejo y almacenamiento.
Sin embargo, fuera del centro sanitario no suponen mayor riesgo
que los urbanos por lo que se propone asimilarlos a estos últimos y optar
por el mismo sistema de gestión para a su eliminación, tal como sucede en
Alemania.
En el caso de que los cortantes y punzantes procedieran del con-
tacto con pacientes que padezcan alguna de las enfermedades incluídas en
el anexo o la enfermedad de Creutzfeldt-Jacob serían considerados como
residuos contaminados con gérmenes no endémicos y no podrían ser elim-
inados como residuos sólidos urbanos.
3º Restos y órganos anatómicos
Se propone su segregación y eliminación especial, en función de
su entidad (si son reconocibles o no, por consideraciones estéticas) y de las
características del paciente del que proceden (por consideraciones de peli-
grosidad).
4º Residuos de animales de experimentación:
Se propone la segregación y la eliminación especial de los inocu-
lados con gérmenes no endémicos (ver anexo). Se incluyen los lechos y
material de estabulación.
También se incluyen como peligrosos los procedentes de animales
infectados o inoculados con el agente de la enfermedad de Creutzfeldt-
Jacob.
5º Líquidos corporales, sangre y hemoderivados en
forma líquida
Se propone la consideración de no peligrosos, excepción hecha de
41ANEXOS
los pacientes con alguna de las enfermedades del anexo o la enfermedad
de Creutzfeldt-Jacob.
42 RESIDUOS SANITARIOS: EVALUACIÓN DE RIESGOS
RE
SID
UO
SP
RO
CE
DE
NC
IAC
ÓD
IGO
RD
952
/199
7C
.E.R
.C
AR
AC
TER
ISTI
CA
DE
PE
LIG
RO
SID
AD
Res
iduo
s de
ser
vici
os m
édic
os o
vet
erin
ario
s o
de in
vest
igac
ión
asoc
iada
18
00
00
Res
iduo
s de
mat
erni
dade
s, d
iagn
osti
co, t
rata
mie
nto
o pr
even
ción
de
enfe
rmed
ades
hum
anas
18 0
1 00
Obj
etos
cor
tant
es y
pun
zant
es
18 0
1 01
Uni
dade
s de
hos
pita
lizac
ión,
Res
tos
y ór
gano
s an
atóm
icos
incl
uyen
do b
olsa
s y
otro
s re
sidu
os p
roce
dent
es d
e lo
s la
bora
tori
o, b
anco
s de
san
gre,
No
pelig
roso
s
banc
os d
e sa
ngre
:qu
iróf
anos
, ani
mal
ario
s
-R
esto
s an
atóm
icos
hum
anos
de
esca
sa e
ntid
ad p
roce
dent
es d
e la
act
ivid
ad s
anit
aria
.18
01
02
-Líq
uido
s co
rpor
ales
, san
gre
y he
mod
eriv
ados
en
form
a líq
uida
Res
iduo
s de
los
que
la r
ecog
ida
y el
imin
ació
n es
obj
eto
de r
equi
sito
s es
peci
ales
par
a
prev
enir
infe
ccio
nes:
-Res
iduo
s pr
oced
ente
s de
la a
ctiv
idad
san
itar
ia d
e pa
cien
tes
afec
tado
s po
r
algu
na d
e la
enf
erm
edad
es r
ecog
idas
en
el a
nexo
1.1
, inc
luid
os c
orta
ntes
y p
unza
ntes
,
rest
os a
nató
mic
os, l
íqui
dos
corp
oral
es, s
angr
e y
hem
oder
ivad
os
-Cul
tivo
s o
rese
rvas
de
agen
tes
infe
ccio
sos
Uni
dade
s de
hos
pita
lizac
ión,
Q16
/D15
/S1/
C35
/H9/
A86
1(1)
/B00
1918
01
03Pe
ligro
sos
-Res
iduo
s pr
oced
ente
s de
la a
ctiv
idad
san
itar
ia d
e pa
cien
tes
afec
tado
s po
r la
enf
erm
edad
de
labo
rato
rio,
ban
cos
de s
angr
e,
Cre
utzf
eldt
-Jac
ob, i
nclu
idos
cor
tant
es y
pun
zant
es, r
esto
s an
atóm
icos
, líq
uido
s co
rpor
ales
, qu
iróf
anos
, ani
mal
ario
s
sang
re y
hem
oder
ivad
os.
-Res
iduo
s de
ani
mal
es in
fecc
ioso
s o
inoc
ulad
os c
on a
gent
es d
e la
s en
ferm
edad
es r
elac
iona
das
en e
l ane
xo o
de
la e
nf. d
e C
reut
zfel
dt-J
acob
(in
cl. r
esid
uos
esta
bula
ción
)
Otr
os r
esid
uos
de lo
s qu
e la
rec
ogid
a y
elim
inac
ión
no e
s ob
jeto
de
requ
isit
osU
nida
des
de h
ospi
taliz
ació
n,
espe
cial
es p
ara
prev
enir
infe
ccio
nes:
labo
rato
rio,
ban
cos
de s
angr
e,18
01
04N
o pe
ligro
sos
-R
esid
uos
de
paci
ente
s co
n en
ferm
edad
es d
isti
ntas
a la
s re
laci
onad
as e
n el
ane
xo I
.Iqu
iróf
anos
, ani
mal
ario
s
-Res
iduo
s d
e an
imal
es c
on e
nfer
med
ades
dis
tint
as a
las
rela
cion
adas
en
el a
nexo
I.I
Cat
álog
o de
Res
iduo
s B
iosa
nita
ros
Anexo I.I
Enfermedades infecciosas objecto de requisitos especiales para
prevenir infecciones
1 Fiebres hemorrágicas virales
a] Fiebres hemorrágica del Congo Crimea
b] Fiebre de Lassa
c] Fiebre de Marburg
d] Fiebre de Ébola
e] Fiebre hemorrágica argentina
f] Fiebre hemorrágica boliviana
2 Complejo encefalítico transmitido por artrópodos, arbovirosis
3 Herpes virus Simiae (Monkey e B. Virus)
4 Rabia
5 Muermo
6 Mieloidosis
7 Peste
8 Tularemia
44 RESIDUOS SANITARIOS: EVALUACIÓN DE RIESGOS
ANEXO II: CATÁLOGO DE RESIDUOS CITOSTÁTICOS Y DE OTROS
MEDICAMENTOS DE CARACTERÍSTICAS SIMILARES
Una vez identificadas la procedencia y las características de
toxicidad, a continuación se realiza la evaluación de riesgos de los pro-
ductos censados en este epígrafe para su posterior categorización como
peligroso o no.
1 Restos y/o desechos de medicamentos citotóxicos*:
a) Medicamentos citostáticos: aquellas sustancias capaces de
inhibir o impedir la evolución de la neoplasia, restringiendo la
maduración y la proliferación de células malignas, actuando
sobre fases específicas del ciclo celular y por ello son activas
frente a células que se encuentran en proceso de división. Este
mecanismo hace que, a su vez, sean por sí mismas carcinógenas,
mutágenas y/o teratógenas.
b) Antivirales: ganciclovir
c) Inmunosupresores: azatioprina
*NOTA: El listado ha de ser revisado periódicamente.
2 Todo material sanitario que ha estado en contacto directo
con ellos:
a) Material sanitario utilizado en la preparación del fármaco
(agujas, jeringas, gasas, paño que cubre la cabina, bolsas, sis-
temas …).
b) Material sanitario utilizado durante la administración (agu-
jas, jeringas…)
c) Material utilizado en la limpieza de la cabina.
d) Material utilizado en la limpieza de derrames.
45ANEXOS
3 Material sanitario utilizado para la protección de los
manipuladores que haya podido contaminarse:
a) Equipo de protección individual (EPI) utilizado durante la
preparación (guantes de látex, bata desechable, mascarilla,
gorro).
b) Equipo de protección individual utilizado durante la adminis-
tración (guantes de látex).
c) Equipo de protección individual utilizado durante la limpieza
de derrames y limpieza de la cabina de seguridad biológica.
d) Equipo de protección personal utilizado en la manipulación
de excretas, lencería
e) Equipo de protección personal utilizado en el transporte inte-
rior de los residuos
4 Filtro de la cabina de seguridad biológica
46 RESIDUOS SANITARIOS: EVALUACIÓN DE RIESGOS
BIBLIOGRAFÍA
Manejo de productos citostáticos. 1995. Instituto Nacional de
Seguridad e Higiene en el Trabajo.
Flórez J., Armijo JA., Mediavilla A . Farmacología Humana.
3ª edición. 1997.
Medicamentos Citostáticos. Sociedad Española de Farmacéuticos
de Hospitales. 2ª edición.
American Hospital Formulary Ser vice. Drug Information 1999.
Consejo Genera l de Colegios Oficiales de Fa rm a c é u t i c o s .
Catálogo de Especialidades Farmacéuticas. 1999.
Martindale. The Extra Pharmacopoeia. 31st. Edition.
Guía de actualización en terapéutica oncológica. 1997, 1998.
Grupo de trabajo en farmacia oncológica. Amgen.
ASHP technical assistance bulletin on handling cytotoxic and
hazardous drugs. Am J Hosp Phar m 1990; 47: 1033-49.
Controlling occupational exposure to hazardous drugs. Am J
Health-Syst Pharm 1996; 53: 1669-85.
47ANEXOS
RE
SID
UO
PR
OC
ED
EN
CIA
C
ÓD
IGO
952
/97
C.E
.R.
PR
OP
UE
STA
C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
C.E
.R.
DE
PE
LIG
RO
SID
AD
Res
tos
y/o
desh
echo
s de
med
icam
ento
s ci
totó
xico
s*
(med
icam
ento
s ci
tost
átic
os,
ganc
iclo
vir,
azat
iopr
ina)
Mat
eria
l san
itar
io q
ue h
a
esta
do e
n co
ntac
to d
irec
to c
on
ello
s (m
ater
ial s
anit
ario
em
plea
do
Res
iduo
s ci
tost
átic
osen
la p
repa
raci
ón, a
dmin
istr
ació
n,S
ervi
cio
de F
arm
acia
y ot
ros
med
icam
ento
s lim
piez
a de
der
ram
es, l
impi
eza
de
Hos
pita
l de
Día
Car
cino
géni
co, t
óxic
o
de c
arac
terí
stic
as
la c
abin
a) q
ue p
uede
n pr
esen
tar
Uni
dad
de O
ncol
ogía
Q
16-Q
3/D
/S,L
2/C
33/H
11/1
0/7/
A86
1(1)
/B00
1918
0105
1801
08pa
ra la
rep
rodu
cció
n,
sim
ilare
sri
esgo
s ca
rcin
ogén
icos
, mut
agén
icos
U
nida
des
de T
rans
plan
tado
sm
utag
énic
o y
pelig
roso
par
a
y/o
tera
togé
nico
s al
per
sona
lO
tras
uni
dade
s de
hos
pita
lizac
ión
el m
edio
am
bien
te.
impl
icad
o en
su
man
ipul
ació
n
Mat
eria
l san
itar
io u
tiliz
ado
para
la
prot
ecci
ón d
e lo
s m
anip
ulad
ores
que
haya
pod
ido
cont
amin
arse
Filt
ro d
e ca
bina
de
segu
rida
d bi
ológ
ica
Res
iduo
s de
med
icam
ento
s ca
duca
dos
y/o
dese
chad
osS
ervi
cio
de F
arm
acia
1801
0518
0109
No
pelig
roso
Uni
dade
s de
hos
pita
lizac
ión
Cat
álog
o de
Res
iduo
s C
itos
táti
cos
y R
esid
uos
de M
edic
amen
tos
RE
SID
UO
PR
OC
ED
EN
CIA
CÓ
DIG
O 9
52/9
7C
.E.R
PR
OP
UE
STA
C
AR
AC
TER
ÍSTI
CA
DE
PE
LIG
RO
SID
AD
C.E
.R
Líqu
ido
de r
evel
ado
Rad
iolo
gía
Q7/
/D9/
/L16
//C24
//H8/
14//A
861(
1)//B
0019
0901
01Pe
ligro
so p
ara
el m
edio
am
bien
te, c
orro
sivo
Líqu
ido
fijad
orR
adio
logí
aQ
7//R
4//L
16//C
10/2
3//H
8/14
//A86
1(1)
//B00
1909
0104
Pelig
roso
par
a el
med
io a
mbi
ente
, cor
rosi
vo
Rad
iogr
afía
sR
adio
logí
a09
0107
No
pelig
roso
Res
iduo
s qu
e co
ntie
nen
mer
curi
o:
Am
alga
mas
Odo
ntol
ogía
Q7/
/D5/
/S40
//C16
//H5/
14//A
861(
1)//B
0019
0604
0418
0110
Pelig
roso
par
a el
med
io a
mbi
ente
, noc
ivo
Term
ómet
ros
roto
sG
ener
alQ
6//D
5//S
40//C
16//H
5/14
//A86
1(1)
//B00
1906
0404
Pelig
roso
par
a el
med
io a
mbi
ente
, noc
ivo
Rea
ctiv
o B
-5La
b. A
nato
mía
Pat
ológ
ica
Q7/
/D5/
/L2/
/C16
//H5/
14//A
861(
1)//B
0019
0604
04Pe
ligro
so p
ara
el m
edio
am
bien
te, n
ociv
o
Eta
nol
Lab.
Ana
tom
ía P
atol
ógic
aQ
16//R
13//L
14//C
41//H
3-B
/14/
/A86
1(1)
//B00
1907
0504
1801
06Pe
ligro
so p
ara
el m
edio
am
bien
te, i
nfla
mab
le
Form
olLa
b. A
nato
mía
Pat
ológ
ica
Q16
//R13
//L14
//C41
//H6/
3-B
//A86
1(1)
//B00
1907
0504
1801
06Tó
xico
, inf
lam
able
Xilo
lLa
b. A
nato
mía
Pat
ológ
ica
Q16
//R13
//L14
//C41
//H6/
3-B
//A86
1(1)
//B00
1907
0504
1801
06Tó
xico
, inf
lam
able
Col
oran
tes
y ot
ros
en b
ase
alco
hólic
aLa
b. A
nato
mía
Pat
ológ
ica
Q16
//R13
//L14
//C41
/23/
24//H
6/3-
B//A
861(
1)//B
0019
0705
0418
0106
Pelig
roso
par
a el
med
io a
mbi
ente
, inf
lam
able
Pie
zas
de a
nato
mía
en
form
olLa
b. A
nato
mía
Pat
ológ
ica
Q16
//R13
//S1/
/C41
//H6/
3-B
//A86
1(1)
//B00
1907
0504
1801
06Tó
xico
, inf
lam
able
Otr
os r
esid
uos
quím
icos
pel
igro
sos
de la
bora
tori
os s
anit
ario
sLa
bora
tori
osQ
7//D
//L2
//C14
//H14
//A86
1(1)
//B00
1907
0708
1801
06Pe
ligro
so p
ara
el m
edio
am
bien
te
Otr
os r
esid
uos
quím
icos
no
pelig
roso
s de
labo
rato
rios
san
itar
ios
Labo
rato
rios
1801
0518
0107
No
pelig
roso
Car
tuch
os d
esec
habl
es d
e óx
ido
de e
tile
noE
ster
iliza
ción
Q6/
/D13
//S2/
/C33
//H7/
/A86
1(1)
//B00
1907
0708
1801
06C
arci
nóge
no, m
utag
énic
o, t
óxic
o e
irri
tant
e
Res
iduo
s de
sinf
ecta
ntes
pel
igro
sos
Gen
eral
Q7/
/D13
//L2/
/C33
//H14
//A86
1(1)
//B00
1907
0608
1801
06Pe
ligro
so p
ara
el m
edio
am
bien
te
Ace
ites
veg
etal
esC
ocin
a20
0108
No
pelig
roso
Tóne
rG
ener
al08
0309
No
pelig
roso
Pila
sG
ener
alQ
6//D
15//S
37//C
5/11
//H14
//A86
1(1)
//B00
1916
0603
Pelig
roso
par
a el
med
io a
mbi
ente
Fluo
resc
ente
sG
ener
alQ
14//D
5//S
40//C
16//H
5/14
//A86
1(1)
//B00
1920
0121
Pelig
roso
par
a el
med
io a
mbi
ente
, noc
ivo
Ace
ite
min
eral
usa
doM
ante
nim
ient
o Q
7//R
1//L
8//C
51//H
14//A
861(
1)//B
0019
1302
03Pe
ligro
so p
ara
el m
edio
am
bien
te
Mez
cla
agua
-hid
roca
rbur
osM
ante
nim
ient
o ca
lder
as d
e fu
elQ
7//R
1//L
9//C
51//H
14//A
861(
1)//B
0019
1607
06Pe
ligro
so p
ara
el m
edio
am
bien
te
Bat
ería
s:
Bat
ería
s P
lom
oM
ante
nim
ient
oQ
6//R
4//S
37//C
18//H
14//A
861(
1)//B
0019
1606
01Pe
ligro
so p
ara
el m
edio
am
bien
te
Bat
ería
s N
i-C
dM
ante
nim
ient
oQ
6//R
4//S
37//C
5/11
//H14
//A86
1(1)
//B00
1916
0602
Pelig
roso
par
a el
med
io a
mbi
ente
Tran
sfor
mad
ores
con
PC
B (
pira
leno
)M
ante
nim
ient
oQ
16//D
10//S
10//C
32//H
7/14
//A86
1(1)
//B00
1916
0201
Pelig
roso
par
a el
med
io a
mbi
ente
, noc
ivo
Ace
ite
con
PC
B (
pira
leno
)M
ante
nim
ient
oQ
12//D
13//L
10//C
32//H
7/14
//A86
1(1)
//B00
1913
0301
Pelig
roso
par
a el
med
io a
mbi
ente
, noc
ivo
Pin
tura
s y
barn
ices
Man
teni
mie
nto
Q5/
/D13
//S36
//C43
//H14
//A86
1(1)
//B00
1908
0102
Pelig
roso
par
a el
med
io a
mbi
ente
Dis
olve
ntes
de
pint
uras
Man
teni
mie
nto
Q5/
/D13
//S5/
/C41
//H14
//A86
1(1)
//B00
1914
0103
Pelig
roso
par
a el
med
io a
mbi
ente
Trap
os y
pap
eles
impr
egna
dos
con
pint
ura
Man
teni
mie
nto
Q5/
/D15
//S12
//C43
//H14
//A86
1(1)
//B00
1908
0102
Pelig
roso
par
a el
med
io a
mbi
ente
Trap
os y
pap
eles
impr
egna
dos
con
acei
te m
iner
alM
ante
nim
ient
oQ
5//D
13//S
34//C
51/7
H14
//A86
1(1)
//B00
1913
0203
Pelig
roso
par
a el
med
io a
mbi
ente
AN
EX
O I
II:
Cat
álog
o de
Res
iduo
s Q
uím
icos