Download - Co-évolution et conception intégrée de produits Modèle et support de l’activité de conception
Co-évolution et conception intégrée de produits
Modèle et support de l’activité de conception
Pierre Lonchampt
Dir. : D. Brissaud et G. PrudhommeLaboratoire 3S
Grenoble, le 29 juin 2004
Thèse de Génie Industriel
École doctorale Organisation Industrielle et Systèmes de Production
2/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• La conception…
… Activité créatrice qui, partant des besoins exprimés, des moyens existants et des possibilités technologiques, aboutit à la définition d’un produit satisfaisant ces besoins et industriellement réalisable [NF L 00-007]
Situation initiale problématique :
BesoinsContraintes
Situation objective : Définition
Introduction
3/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Le problème de conception– Complexe [Maier, Visser, Reiman…]
– Mal défini/structuré [Simon]
– Ouvert [Fustier, Beguin]
• Activités de conception– Résolution de problème
– Cadrage, construction du problème (framing/setting [Schön, Nidamarthi])
– Evaluation [Bonnardel, Blanco, Poveda]
Situation initiale
problématique : Besoins
Contraintes
Situation objective :
Définition
Situation initiale
problématique : Besoins
Contraintes
Situation objective :
Définition
Introduction
4/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Le processus de conception– Définition d’une solution
– Construction du problème de conception– Identification et construction de liens entre problème
et solution
• Objectifs
– Rationaliser, tracer, expliciter
• La mise en œuvre du processus de conception
• La construction, l’identification
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
Introduction
5/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Introduction• Problématique• Modèle de l’activité de conception• Support de l'activité de conception• Conclusions, perspectives et discussions
6/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Un nouveau paradigme industriel, l’Ingénierie concourante.– La conception devient
• Parallèle exécution des tâches
• Simultanée aspects, étapes du cycle de vie
• Collaborative métiers, cultures, logiques d’action…
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
[Ishii]
[Parsaei]
Problématique
7/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Processus collaboratif– Atteinte d’un but commun
– Co-ordination
• Tâches, ressources
– Co-opération
• Engagés dans une action collective
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
Problématique
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a tiq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é fin it io n
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a tiq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é fin it io n
. --------- .-------.------ .------.------ .------
.-----
8/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Co-opération– Action collective porte sur
• La définition de la solution, sa représentation
• Une expression du problème partagée• Une formalisation des liens entre problème et solution • L’évaluation de la solution
• Rationaliser– Expression, formalisation, évaluation
• Décrire et comprendre ces mécanismes• Supporter, aider leur mise en oeuvre
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
Problématique
9/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Introduction• Problématique
• Modèle de l’activité de conception• Support de l’activité de conception• Conclusions, perspectives et discussions
10/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Les modèles de la littérature• [Méthodes de conception, études descriptives, sciences cognitives…]
• Proposition d’une classification : • Phases• Domaines • Activités
Modèle
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
11/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Modèles (phases) : descriptifs et prescriptifs (méthodes)
– Découpage temporel
• Écriture/décomposition du problème
• Résolutions successives des sous-problèmes
– Découpage des niveaux (abstraction, détail) de définition de la solution
– Évaluation selon le schéma spécification/génération/évaluation
Modèle
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
[Ulrich et Eppinger]
[Ulrich et Eppinger][Ulrich et Eppinger]
12/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
– Processus (et) produit décrits par un ensemble de domaines-espaces-mondes
– Découpages d’un ou plusieurs axes explicites autres que le temps
– Points de vue, X, métier…
– Abstraction, justification, détail…
– Conception– Évolution des domaines
– Transformation […] des éléments d’un domaine en éléments d’un autre domaine
• Modèles (domaines) Descriptifs et prescriptifs (méthodes)
[Andreasen]
[Yannou]
[Andreasen]
[Regli et al.]
[Yannou]
[Andreasen][Andreasen]
[Regli et al.]
[Yannou]
Modèle
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
13/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Modèles (activités): descriptifs
[M3M][M3M]
[M3M][M3M]
– Découpage temporel plus fin
– Pas de séquence
– Écriture du problème, évaluation
• 0, 1 ou plusieurs activité(s)
Modèle
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
14/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a t iq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é f in it io n
• Caractéristiques cognitives de l’activité de conception– Planification hiérarchique / opportuniste des activités [Visser]
– Intégration des points de vue : simultanéité des domaines [Darses]
• Mécanisme de l’évaluation [Blanco]
– Émergence d’un critère– Lien problème/solution
[Darses]
[Blanco]
Modèle
15/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
[M3M][M3M]
Problème écrit, décomposé a priori ?
Construction du problème =
1 domaine ou + ? Découpage a priori ?
Construction du problème =
0, 1 activité ou +
Planification hiérarchique et points de
vue successifs
Séquence, ordre ?
Successif ou simultané ?
Uniquement descriptif Aucune planification
Points de vue successifs
Évaluation :
Spécifier / générer / évaluer
Évaluation =
1 domaine ou + ?
Évaluation =
1 activité ou +
Modèle
[Ulrich et Eppinger][Ulrich et Eppinger]
[Andreasen]
[Yannou]
[Andreasen][Andreasen]
[Yannou][Yannou]
16/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Un processus de conception multidimensionnel
• Un modèle co-évolutif
Modèle
Définition de la solution
Expression du problème
Situation
initiale
problématique
:
Besoins
Contraintes
Situation
objective :
Définition
Temps
Découpage 1
Découpage 2
Niveau définition
Niveau détails
Activités
Domaines
Phases
P2 P1 D3 P3 D2 P2 P1 D3 P3 D2 P2 P1 D3 P3
17/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
– Modèle co-évolutif
• Points de vue : temps et problème/solution• 2 domaines, 4 activités• Expression, définition : communes et partagées
TempsActivités
• Conjecture
• Définition
• Évaluation
• Reformulation
Modèle
Définition de la solution
Expression du problème
18/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
– Codage dialogues/activités
• R, E, D et …CD
• Validation et illustration– Utilisation d’un corpus écrit
• [DPW94], [CROSS et al.]
• 3 concepteurs• Un produit pour transporter à VTT un sac à dos donné• 2 heures de conception
First extract
00:45:55 J um one of the things I was thinking that if you did this one
00:45:58 J of the things that could be neat is people were talking about like centre of gravity
R J identifies, according to the solution considered at this
moment, a new problem element ...
00:46:00 J and I think that it'll be
00:46:03 J different for different people what their preference is a little bit
00:46:04 K mm mm 00:46:05 J like where they want that mass
R …that is precised.
00:46:14 J maybe the if there's a thing that comes down to here you could have it so that it adjusts so you could kinda lever
the pack up or down a little bit y'know if it's not a a fixed C-D …and answered through a new
solution
00:46:21 K seems like lower is better regardless as you say like we design in the low position and not necessarily try and get R a problem element is
questionned 00:46:21 I you're gonna have um 00:46:22 K the adjustability 00:46:25 I is there gonna be an issue of the height of this I mean
R another problem element is set-up
00:46:28 J what about clipping under the bottom of the seat 00:46:30 I yeah or even the the seat post neck C-D New solutions are proposed
00:46:32 J oh these things yeah E And evaluated
00:46:39 K the other thing we ought to be concerned about
ergonomically is that when you're at the bottom of your stroke your leg is is right in here you want to make sure
you don't get too close to the seat R K identifies a new problem
element
Second extract 01:48:16 J why why do we need any screws? 01:48:19 I er for these things that attach to here R I & J question the need to have
screws 01:48:20 J mm mm ? 01:48:21 K what are those called again those rear things? 01:48:24 I stays topstays D K & I describe the considered
solution
01:48:29 J ugh I don't like screws E J judges negatively the solution with screws
01:48:32 I I know because you'll need foot plugs too R I establish a problem element (that justifies past evaluation)
01:48:39 J no we could we could wing that into the plastic you get little wing nuts that go into em insert into the plastic C-D J proposes and defines a new
solution w/o screws 01:48:39 K y'don't need to remove those R
01:48:41 K they're a part we don't ever need to once those are installed we never E
K raises a not real problem and so evaluates negatively J's
solution that aims at solving it. 01:48:43 K we could insert mould them C-D 01:48:45 I well there you go ? 01:48:46 J insert mould what? 01:48:48 K insert mould these into the 01:48:49 J yeah OK we'll insert mould them 01:48:50 I insert mould
D
The team defines a new aspect of the solution…
01:48:51 J cheaper (laugh) 01:48:52 K so that 01:48:54 I that gets rid of four screws 01:48:55 I no screws 01:48:56 J no screws
E
…that is evaluated positively according to cost together with the problem element expressed
just before (no screws)…
01:49:00 I but see that was where our adjustability came from 01:49:01 I in the different frame size 01:49:02 I so now the height's gonna be 01:49:02 K that's true 01:49:05 J no then we need it you're right you're right you're right
R
…and that is eventually eliminated…
01:49:06 K put the screws back C-D …to come back to past solution
I KJ
Modèle
19/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Résultats– Nature itérative du processus – Caractéristiques des différentes activités
Modèle
0%
20%
40%
60%
80%
100%
t 0 30min 1h 1h30min 2h
D
CD
E
R
0%
20%
40%
60%
80%
100%
t 0 30min 1h 1h30min 2h
D
CD
E
R
Activité Durée moyenne Proportion en temps total
Reformulation 10 s 29.5 %
Définition 9 s 27 %
Evaluation 5 s 12.5 %
Conjecture/définition 3 s 8 %
Non codée 9 s 23 %
temps
solution
problème
CD DE
R
20/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Un modèle co-évolutif– Décrire et comprendre
• L’expression du problème • L’évaluation• Les liens problème/solution
– Itératif, opportuniste– Évaluation et émergence
• Rationaliser– Aider à, supporter la mise en œuvre de ces mécanismes
Modèle
21/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Introduction• Problématique• Modèle de l’activité de conception
• Support de l’activité de conception• Conclusions, perspectives et discussions
22/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Aide, support à la conception– Supporter la mise en œuvre des activités
• La reformulation du problème• L’évaluation
– Formaliser, structurer• Les éléments du problème de conception• Les critères d’évaluation• Les liens entre problème et solution
Support
23/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Exemples d’outils• Le tableau de caractérisation des fonctions
[Normes]
• La maison de la qualité [AKAO]
NiveauxCritères d’appréciation
Fonctions externes = besoins
Presque tous les VTT et VTC
TypeVélo
ExterneType de cadreSac existant
50 000 / anVolume de vente
< 55$Prix
Contraintes
Forme sportivePlaire
EncombrementSe plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Temps < ?Facilité
?SoliditéAttacher vélo/produit
Temps <30sFacilité
?SoliditéAttacher Sac/produitAttacher
NiveauxCritères d’appréciation
Fonctions externes = besoins
Presque tous les VTT et VTC
TypeVélo
ExterneType de cadreSac existant
50 000 / anVolume de vente
< 55$Prix
Contraintes
Forme sportivePlaire
EncombrementSe plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Temps < ?Facilité
?SoliditéAttacher vélo/produit
Temps <30sFacilité
?SoliditéAttacher Sac/produitAttacher
Tableau de caractérisation des fonctions
Presque tous
Externe
50 000 / an
< 55$
Temps < ?
?
Temps <30s
?
TypeVélo
Type de cadre
existantSac
De venteVolume
Prix
Forme sportive
Plaire
Encombrement
Se plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Facilité
SoliditéAttacher vélo/produit
Facilité
SoliditéAttacher Sac/produit
Attacher
Presque tous
Externe
50 000 / an
< 55$
Temps < ?
?
Temps <30s
?
TypeVélo
Type de cadre
existantSac
De venteVolume
Prix
Forme sportive
Plaire
Encombrement
Se plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Facilité
SoliditéAttacher vélo/produit
Facilité
SoliditéAttacher Sac/produit
Attacher
Concept lien sac.produti
OrientationPosition Concept lien sac.produti
OrientationPosition
Maison de la qualité
Support
24/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Les outils existants :• Des formalismes différents pour des concepts similaires• Peuvent être considérés indépendamment des
méthodes
Support
Définition de la solution
Expression du problème Ecriture du problème sous
forme fonctionnelle, caractérisée
Liens d’influence entre solution et problème
25/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Les spécifications d’un outil, un formalisme et son usage– Fonctions : enregistrer, formaliser et restituer
• Les éléments mobilisés et émèrgents lors du processus de conception
• Les liens qui les unissent• Indépendamment d’un schéma séquentiel
– Solution • Classifier les éléments
» F(activité associée)» F(outils existants)
– Une structure d’ objets
• Utiliser le formalisme des outils existants
Support
26/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
– Structure d’objets• Premier niveau de classification : nature des
activités – Besoins, contraintes, drafts, caractéristiques, critère
d’évaluation
• Second niveau de classification : propriétés des outils étudiés
– Pondération, corrélation, décomposition…
Support
Elément de la solution
DraftCaractéristique
Critère d’évaluation
Elément du problème
BesoinContrainte
influence
influence
s’adresse à
Elément de la solutionElément de la solution
DraftDraftCaractéristiqueCaractéristique
Critère d’évaluationCritère d’évaluation
Elément du problèmeElément du problème
BesoinBesoinContrainteContrainte
influence
influence
s’adresse à
Elément de la solutionElément de la solution
DraftDraftCaractéristiqueCaractéristique
Critère d’évaluationCritère d’évaluation
Elément du problèmeElément du problème
BesoinBesoinContrainteContrainte
influence
influence
s’adresse à
PondérationPondération
AppréciationAppréciation
CorrélationCorrélation
– ExemplesPresque tous
Externe
50 000 / an
< 55$
Temps < ?
?
Temps <30s
?
TypeVélo
Type de cadre
existantSac
De venteVolume
Prix
Forme sportive
Plaire
Encombrement
Se plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Facilité
SoliditéAttacher vélo/produit
Facilité
SoliditéAttacher Sac/produit
Attacher
Presque tous
Externe
50 000 / an
< 55$
Temps < ?
?
Temps <30s
?
TypeVélo
Type de cadre
existantSac
De venteVolume
Prix
Forme sportive
Plaire
Encombrement
Se plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Facilité
SoliditéAttacher vélo/produit
Facilité
SoliditéAttacher Sac/produit
Attacher
Concept lien sac.produti
OrientationPosition Concept lien sac.produti
OrientationPosition
Maison de la qualité position : caractéristique
Instant : 27:42
position : caractéristique
Instant : 27:42
milieu : draft
Instant : 27:42
milieu : draft
Instant : 27:42
gène : critère d’évaluation
Instant : 27:55
gène : critère d’évaluation
Instant : 27:55ne pas géner les genoux : contrainte
Instant : 27:55
ne pas géner les genoux : contrainte
Instant : 27:55
procédé : caractéristique
Instant : 16:40
procédé : caractéristique
Instant : 16:40
injection : draft
Instant : 16:40
injection : draft
Instant : 16:40
in the range : critère d’évaluation
Instant : 17:30
in the range : critère d’évaluation
Instant : 17:3050.000/an : appréciation
Instant : 17:20
50.000/an : appréciation
Instant : 17:20
Presque tous
Externe
50 000 / an
< 55$
Temps < ?
?
Temps <30s
?
TypeVélo
Type de cadre
existantSac
De venteVolume
Prix
Forme sportive
Plaire
Encombrement
Se plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Facilité
SoliditéAttacher vélo/produit
Facilité
SoliditéAttacher Sac/produit
Attacher
Presque tous
Externe
50 000 / an
< 55$
Temps < ?
?
Temps <30s
?
TypeVélo
Type de cadre
existantSac
De venteVolume
Prix
Forme sportive
Plaire
Encombrement
Se plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Facilité
SoliditéAttacher vélo/produit
Facilité
SoliditéAttacher Sac/produit
Attacher
Concept lien sac.produti
OrientationPosition Concept lien sac.produti
OrientationPosition
Maison de la qualité
CaractéristiqueCaractéristique
CorrélationCorrélation
Critère d’évaluationCritère d’évaluationElément du problèmeElément du problème
AppréciationAppréciation
27/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Usage et structure– D’un “acteur dédié” …
OutilM
od
em
Structure d’objets
Interface :Affichage /
saisie
Support
Instancie directement les objets et liens correspondants
Il choisit quelle(s) classe(s) et association(s) il instancie
Observe, écoute,
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a tiq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é fin it io n
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a tiq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é fin it io n
Affiche en fonction des règles paramétrées
Presque tous
Externe
50 000 / an
< 55$
Temps < ?
?
Temps <30s
?
TypeVélo
Type de cadre
existantSac
De venteVolume
Prix
Forme sportive
Plaire
Encombrement
Se plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Facilité
SoliditéAttacher vélo/produit
Facilité
SoliditéAttacher Sac/produit
Attacher
Presque tous
Externe
50 000 / an
< 55$
Temps < ?
?
Temps <30s
?
TypeVélo
Type de cadre
existantSac
De venteVolume
Prix
Forme sportive
Plaire
Encombrement
Se plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Facilité
SoliditéAttacher vélo/produit
Facilité
SoliditéAttacher Sac/produit
Attacher
Concept lien sac.produti
OrientationPosition Concept lien sac.produti
OrientationPosition
Maison de la qualité
NiveauxCritères d’appréciation
Fonctions externes = besoins
Presque tous les VTT et VTC
TypeVélo
ExterneType de cadreSac existant
50 000 / anVolume de vente
< 55$Prix
Contraintes
Forme sportivePlaire
EncombrementSe plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Temps < ?Facilité
?SoliditéAttacher vélo/produit
Temps <30sFacilité
?SoliditéAttacher Sac/produitAttacher
NiveauxCritères d’appréciation
Fonctions externes = besoins
Presque tous les VTT et VTC
TypeVélo
ExterneType de cadreSac existant
50 000 / anVolume de vente
< 55$Prix
Contraintes
Forme sportivePlaire
EncombrementSe plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Temps < ?Facilité
?SoliditéAttacher vélo/produit
Temps <30sFacilité
?SoliditéAttacher Sac/produitAttacher
Tableau de caractérisation des fonctions
Paramètre les règles d’affichage
28/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Usage et structure– … A une utilisation intégrée
Support
OutilM
od
em
Structure d’objets
Interface :Affichage /
saisie
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a tiq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é fin it io n
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a tiq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é fin it io n
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a tiq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é fin it io n
S itu a t io n in it ia le
p ro b lé m a tiq u e : B e s o in s
C o n tra in te s
S itu a t io n o b je c t iv e :
D é fin it io n
Presque tous
Externe
50 000 / an
< 55$
Temps < ?
?
Temps <30s
?
TypeVélo
Type de cadre
existantSac
De venteVolume
Prix
Forme sportive
Plaire
Encombrement
Se plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Facilité
SoliditéAttacher vélo/produit
Facilité
SoliditéAttacher Sac/produit
Attacher
Presque tous
Externe
50 000 / an
< 55$
Temps < ?
?
Temps <30s
?
TypeVélo
Type de cadre
existantSac
De venteVolume
Prix
Forme sportive
Plaire
Encombrement
Se plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Facilité
SoliditéAttacher vélo/produit
Facilité
SoliditéAttacher Sac/produit
Attacher
Concept lien sac.produti
OrientationPosition Concept lien sac.produti
OrientationPosition
Maison de la qualité
NiveauxCritères d’appréciation
Fonctions externes = besoins
Presque tous les VTT et VTC
TypeVélo
ExterneType de cadreSac existant
50 000 / anVolume de vente
< 55$Prix
Contraintes
Forme sportivePlaire
EncombrementSe plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Temps < ?Facilité
?SoliditéAttacher vélo/produit
Temps <30sFacilité
?SoliditéAttacher Sac/produitAttacher
NiveauxCritères d’appréciation
Fonctions externes = besoins
Presque tous les VTT et VTC
TypeVélo
ExterneType de cadreSac existant
50 000 / anVolume de vente
< 55$Prix
Contraintes
Forme sportivePlaire
EncombrementSe plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Temps < ?Facilité
?SoliditéAttacher vélo/produit
Temps <30sFacilité
?SoliditéAttacher Sac/produitAttacher
Tableau de caractérisation des fonctions
NiveauxCritères d’appréciation
Fonctions externes = besoins
Presque tous les VTT et VTC
TypeVélo
ExterneType de cadreSac existant
50 000 / anVolume de vente
< 55$Prix
Contraintes
Forme sportivePlaire
EncombrementSe plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Temps < ?Facilité
?SoliditéAttacher vélo/produit
Temps <30sFacilité
?SoliditéAttacher Sac/produitAttacher
NiveauxCritères d’appréciation
Fonctions externes = besoins
Presque tous les VTT et VTC
TypeVélo
ExterneType de cadreSac existant
50 000 / anVolume de vente
< 55$Prix
Contraintes
Forme sportivePlaire
EncombrementSe plierSe ranger
Confortable
StableTransporter
Temps < ?Facilité
?SoliditéAttacher vélo/produit
Temps <30sFacilité
?SoliditéAttacher Sac/produitAttacher
Tableau de caractérisation des fonctions
L’acteur paramètre
L’acteur instancie et l’outil affiche
29/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Synthèse : Support de l'activité de conception– Premiers “niveaux” de conception – Les concepts, la structure :
• Problème traité, le quoi ?– Enregistrer/classifier/restituer la construction du problème et de ses liens
avec la solution– Permettre l’usage des outils existants dans une dynamique opportuniste
• Solution, le comment– Structure d’objets– Modem– Interface / Formalisme
Support
30/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Introduction• Problématique• Modèle de l’activité de conception• Support de l’activité de conception
• Conclusions, perspectives et discussions
31/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Conclusion– Un modèle co-évolutif
• Simple, complément domaines/activités• Compréhension du processus de conception• Apport théorique
– Les spécifications d’un support de l'activité de conception
• Supporte la coopération– Construction d’un problème commun et partagé– Evaluation (qui participe à cette construction)
• Participe à la mise en oeuvre des outils existants– Cohérence entre les outils, les objets– Dynamique itérative, démarche opportuniste
Conclusion
32/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Perspectives et questions ouvertes– Validation– Développement
– D’autres problématiques…• Valeur, Décision, Design rationale• SGDT, PLM, Modèles produits• Coordination, Gestion de la conception
Conclusion
}
33/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
• Merci de votre attention
• Thank you for your attention
34/33
29 Juin 2004 Pierre LONCHAMPT Co-évolution et conception intégrée de produits graphic-design Sand
ConclusionSupportModèleProblématiqueIntroduction
Attacher Solidité ?
Facilité Temps <30s -Solidité ?
Facilité Temps < ?
Transporter Stable - -Confortable - - + - -
Se ranger Encombrement
Plaire Forme sportive
+
Prix < 55$
Volume de vente
50 000 / an
Sac existant Type de cadre
Externe -Vélo Type Presque tous les
VTT et VTC++
Position du sac Orientation du sac
AV Harley AR Horiz
Dev.
Horiz
Der.
Vert.
Dev.
Vert.
Der.
Matrice de décision