BIOACCUMULACIÓN Y BIOMAGNIFICACIÓN DEL
MERCURIO EN LA CUENCA DEL ITÉNEZ
Efecto de la carga sedimentaria y de la estructura
Tamara Pérez (Faunagua-Bolivia), Marc Pouilly (IRD-Francia), Danny Rejas (ULRA-Bolivia), Jean-Louis Duprey (IRD-Fracia), Carlos I. Molina (Instituto de
Ecología-Bolivia), Cédric Hubas (IRD-Fracia), Jean-Remy D. Guimaraes(UFRJ-Brasil)
Efecto de la carga sedimentaria y de la estructura trófica
Deforestación Agricultura
Reservorio
Urbanismo Chaqueo
FUENTES DE MERCURIO
Minería
Reservorio natural de mercurio
Dispersión (ríos) almacenamiento
(lagunas) de mercurio
Combustión de fósiles
BIOACUMULACIÓN
Patrones ( )Positivos
Concepto clásico
Fotos Marc Pouilly
Nulo o neutro
Negativos
RouletRoulet 20012001
Da Silva et al. 2005Da Silva et al. 2005
López 2005López 2005
MouriceMourice--BurgoinBurgoin et al. 2002 et al. 2002
Determinar los factores que controlan las concentraciones de mercurio en peces de
la cuenca Iténez
OBJETIVO
la cuenca Iténez
(Carga sedimentaria de ríos, Cadena trófica, Biomagnificación)
Materia particuladaLitt
Hojarasca
MOP
FUENTES
Macrófitas acuáticas (C3)
C3
TVeg Vegetación terrestre
PeriPerifiton
Cuantificaciónδ
δ
OdonataEpheEfemeróptera
Odo
INVERTEBRADOS
Gasterópoda
GasCol
PeriDecápoda
Dec
Coleóptera
Cuantificaciónδ
δ
Triportheus angulatusSchizodon fasciatum
DetritivoríaDetritivoría HerbivoríaHerbivoría InvertivoríaInvertivoría
PiscívoríaPiscívoríageneralistageneralista
Curimatella cf. alburna
estrictaestricta
PECES
Psectrogaster sp.
1 2 3 4
Hoplias malabaricus
Acestrorhynchus altus
generalistageneralista estrictaestricta
Pygocentrus nattereri
Pouilly et al. 2004
Pseudoplatystoma sp.
5
6
7
8
Cuantificación δ
δ
Patrón lineal positivo
Resultado:Resultado:
Patrón neutro
BIOACUMULACIÓN(LS vs (LS vs HgHg))
Río Negativo Neutro Positivo
- 3 3
0 individuos por encima delMáximo permisible: 0.5 µg/g (OMS, 1995)
Patrón linear negativo
- 3 3
2 4 -
- 3 3
Resultado:Resultado:
% de la contribución relativa de las fuentes
Río Peri POM C3 C4 TVeg Litt
1 2 3
12-14 10-15 18-31 1-6 18-19 23-29
2-16 5-9 6-9 1-2 2-3 6-10
68-80 8-18 5-17 1-13 19-79 3’16
Qué sucede en el río Qué sucede en el río IténezIténez??
1986 2007
deforestación
Bolivia
Brasil
Bolivia
Brasil
Inicialmente….Inicialmente….
Bolivia Bolivia
Ahora:Ahora:
Ovando, 2008
CONCLUSIONES
Existe una ligera contaminación por Hg en el río
La estructura trófica del río es diferenteLa estructura trófica del río es diferenteBasada en PerifitonLa fuente de la cadena trófica podrían ser las bacterias
metanogénicas?
El río Iténez presenta un mayor factor de BiomagnificaciónExiste influencia de las bacterias bacterias metanogénicas?
AgradecimientosAgradecimientos
A los miembros del equipo JEAI, ecología trófica de los medios amazónicos acuáticos, ULRA (Cbba), IE (La Paz). WWF, PDANMI-Iténez, UAB (trinidad):A los comunarios de: Remanso, Mategua, Versalles y Bella Vista