Download - Apertura y Teoria Del Caso Cartagena
TEORIA DEL TEORIA DEL CASOCASO
Jaime Laverde
ELABORACION DE HIPOTESIS
FISCAL DEFENSA
Entrevista Policía Entrevista Policía NacionalNacional
• HOMICIDIO CALIHOMICIDIO CALI• TRES ACUSADOSTRES ACUSADOS• ACTUALMENTE SEACTUALMENTE SE• REALIZA LA REALIZA LA
AUDIENCIA PUBLICAUDIENCIA PUBLICA.A.
TEORIA DEL CASO
HIPOTESIS = CONSTRUCCION LOGICA
CASO (Hechos) = HIPOTESIS
R. DE EXPERIENCIALOGICASANA CRITICASENTIDO COMUN
PRACTICA JUDICIALExperiencia, juicios
Relevantes
SE DEBE D
ESECHAR LA H
IPOTESIS QUE RIÑE
CON LA LO
GICA Y LA EXPERIENCIA
A- fáctico
B-Jurídico
C-Probatorio
ELEMENTOS ESENCIALESELEMENTOS ESENCIALES
• ELEMENTO FÁCTICOELEMENTO FÁCTICO: : Es la identificación Es la identificación del hecho relevante con la norma del hecho relevante con la norma penal y se reconstruye a través de la penal y se reconstruye a través de la prueba en el juicio oralprueba en el juicio oral
• ELEMENTO JURÍDICOELEMENTO JURÍDICO: Es el : Es el encuadramiento del hecho dentro de la encuadramiento del hecho dentro de la norma sustancial y procesal.norma sustancial y procesal.
• ELEMENTO PROBATORIOELEMENTO PROBATORIO: Son las : Son las evidencias que se llevan al debate, en el evidencias que se llevan al debate, en el juicio oral y sirven para sustenta cada juicio oral y sirven para sustenta cada hecho relevante que se pretende hecho relevante que se pretende demostrar. demostrar.
ELEMENTO JURÍDICOELEMENTO JURÍDICO
• La hipótesis se transforma en teoría del caso La hipótesis se transforma en teoría del caso cuando ésta, se refleja en una norma jurídica.cuando ésta, se refleja en una norma jurídica.
HIPÓTESISABOGADO
FISCAL O DEFENSORANÁLISIS JURÍDICO
TEORIA DEL CASO
ELEMENTO FÁCTICOELEMENTO FÁCTICO
• Hace parte del programa metodológico.Hace parte del programa metodológico.• El hecho es objeto de verificación El hecho es objeto de verificación
investigativa. Da soporte al elemento investigativa. Da soporte al elemento jurídico.jurídico.
PLANIFICACIÓN DE LA INFORMACIÓN
ANÁLISIS DE HECHOS Y ELEMENTOS
DE PRUEBA
HECHOS QUE SE PUEDEN PROBAR O NO
VERIFICACIÓN
ESCLARECERHECHO
RECOGEREVIDENCIA AUTOR HECHO
EVALUARDAÑO
ELEMENTO PROBATORIOELEMENTO PROBATORIO
• Recolección de elementos de convicción. Recolección de elementos de convicción. Evidencia física, Testimonios, entrevistas a Evidencia física, Testimonios, entrevistas a testigos, actividades forenses.testigos, actividades forenses.
TEORÍA DEL CASO
ELEMENTOSPROBATORIOS
Hechos que se puedan Probar o no INFORMACIÓN
INFORMACIÓNVerificación
Finalidad de la teoría
Que voy a demostrar
Como lo voy a demostrar
LA HIPOTESIS
TEORIA DEL CASO
VERIFICACION COMPROBACION
AGREGAN ELEMENTOS
INVESTIGACION
ESCENA DE LOS ESCENA DE LOS HECHOSHECHOS
• ELEMENTO DE ELEMENTO DE UNAUNA
• BUENA TEORIA, BUENA TEORIA, ES ES
• CONOCER LA CONOCER LA ESCENA DE LOS ESCENA DE LOS HECHOS.HECHOS.
CARACTERÍSTICAS CARACTERÍSTICAS TEORÍA DEL CASOTEORÍA DEL CASO
• TEMATEMA: Como técnica de un nombre a su : Como técnica de un nombre a su teoría del caso.teoría del caso.
• LÓGICALÓGICA: Debe tener armonía y ser : Debe tener armonía y ser razonablerazonable
• SIMPLICIDADSIMPLICIDAD: Ir al punto. No debe : Ir al punto. No debe desgastarse en retórica complicada. desgastarse en retórica complicada.
• CREDIBILIDADCREDIBILIDAD: Debe tener capacidad : Debe tener capacidad persuasiva.persuasiva.
• RELEVANCIA JURÍDICARELEVANCIA JURÍDICA: La pretensión : La pretensión jurídica debe ser acorde con los hechos ha jurídica debe ser acorde con los hechos ha presentarpresentar
• FLEXIBILIDADFLEXIBILIDAD: Debe ser susceptible de acomodarse : Debe ser susceptible de acomodarse a las situaciones que presenta el juicio oral.a las situaciones que presenta el juicio oral.
CUADRO TEORIA DEL CUADRO TEORIA DEL CASOCASO
FISCALFISCAL
SISI NONO
ELEMENTO CONTROVERSIAELEMENTOJURIDICOFACTICO PROBATORIOTIPICIDAD HECHO
RELEVANTECOMO LO
DEMUESTRA
HOMICIDIOART. 103
CIRCUNSTANCIAS
CARLOS Mato aANDRES
Lugar, día, arma
NecropsiaRubén (testigo)
CUADRO TEORIA DEL CUADRO TEORIA DEL CASOCASO
DE LA DEFENSADE LA DEFENSA
SISI NONO
XX
ELEMENTO CONTROVERSIAELEMENTO
XX
JURIDICOFACTICO PROBATORIOTIPICIDAD HECHO
RELEVANTECOMO LO
DEMUESTRA
HOMICIDIOART. 103
CIRCUNSTANCIAS
CARLOS Mato aANDRES
Lugar, día, arma
NecropsiaRUBEN(Enemistad,Interes, prebendas, i. físicos
NARRAR UNA HISTORIA AL JUEZ
LA
HISTORIA
PERSONAJES
SENTIMIENTOS
HECHOS
ELEMENTOS DE CONVICCION
BASESPERSUADIR
ALEGATO DE ALEGATO DE APERTURAAPERTURA
Jaime LaverdeJaime Laverde
Requerir al a
cusado
Art. 367 c.
p. p.
LEY Y CONSTITUCION
Art. 371 C. P. P. ART. 29 C. N.
INMEDIACION
CONTRADICCION
IGUALDAD
APERTURA Y TEORIA DEL CASO
No es lo mismo, pero se relacionan
APERTURA: Declaración inicial al Juez, narrando los hechos y pruebas a presentar
TEORIA DEL CASO: Actos de investigación, que utilizan las partespara verificar, quien es el autor del delito y cuales pruebas lo comprometen
TEORIA DEL FISCAL TEORIA DEL FISCAL (homicidio Cali)(homicidio Cali)
IMPORTANCIA DEL ALEGATO
PRIMERA OPORTUNIDAD - MEMORIA DEL
JUZGADOR
PERSUADIR
OPORTUNIDAD
Primero fiscal, después defensa
FISCAL: Acusación, Hechos, Pruebas y Petición
DEFENSA: La defensa enseña su
Estrategia o refuta
ALEGATO INICIAL ALEGATO INICIAL DEFENSADEFENSA
(homicidio Cali)(homicidio Cali)
BREVEDAD
CONVINCENTE
CONCRETO
TEDIO, ABURRIMIENTO
Anunciar mi caso
Su opinión cuentaSu opinión cuenta
CONTENIDO DEL ALEGATO DE APERTURA
Narración de los hechos(Elemento
Fáctico)
Fundamentos Jurídicos
(Elemento Jurídico)
Anuncio de las Pruebas
(Elemento Probatorio)
ELEMENTOS IMPORTANTES DEL ALEGATO
TEMA
ASPECTOS CONTROVERTIBLES
ANUNCIO DE LAS PRUEBAS A PRESENTAR
CONCLUSIÓNO PETICIÓN
Anuncio de pruebas
Que voy a demostrar
Como lo voy a demostrar
PRESENTACION DEL TEMA
PRIMACIA
MENSAJE CLA
RO
DESCRIPTIVO Y PERSUASIVO
• “ Señor Juez, este, será el caso que se someterá a su consideración en esta audiencia y una vez escuchados los testimonios que le mencioné, se convencerá que se trata sin duda de una identificación errónea, sugestiva, ligera e ilegal, producida por investigadores que apresuradamente sindicaron de homicidio y capturaron a una persona inocente, ciudadano honesto, esposo abnegado y profesional eminente”.
EJEMPLO TEMA ALEGATO DE APERTURA
PRESENTACION HECHOS
EFECTO JURIDICO
LOS HECHOS RELEVANTES
CORROBOREN LA TEORIA DEL
CASO
PRESENTACION HECHOS FISCAL
RELEVANTES
Orden cronológico
Hace y responde preguntas relevantes
¿Quién?, ¿A quién? Principales intervinientes ¿Quién?, ¿A quién? Principales intervinientes ¿Qué?¿Qué? Ocurrencia del sucesoOcurrencia del suceso¿Cómo?¿Cómo? CircunstanciasCircunstancias¿Con qué?¿Con qué? InstrumentosInstrumentos¿Dónde?¿Dónde? EscenaEscena¿Por qué?¿Por qué? Tema central de discusiónTema central de discusión¿Para qué?, ¿cuándo?¿Para qué?, ¿cuándo?
Las debe hacer la FiscaliaLas debe hacer la Fiscalia
PRESENTACION HECHOS DEFENSA
TEMAS DE ACUSACION
No hace ni responde preguntas relevantes
Narra los hechos
PRESENTACIÓN DE LOS HECHOS POR PARTE DE LA
DEFENSA“Vamos a escuchar en este juicio al señor Serpa, quién nos relatará cómo el ladrón que entró a robar a su tienda terminó asesinando a su mujer, y oiremos de él, además, que pudo ver la cara de dicha persona; la fiscalía pretenderá hacernos creer que en este caso hay un reconocimiento positivo por parte del señor Serpa hacia mi representado como el como el hombre que dio muerte a su mujer; sin hombre que dio muerte a su mujer; sin embargo le pido Señor Juez, que reserve su embargo le pido Señor Juez, que reserve su juicio de credibilidad para más adelante, juicio de credibilidad para más adelante, porque ya veremos qué tipo de reconocimiento porque ya veremos qué tipo de reconocimiento fue ese y qué tanto nos podemos fiar de él…”fue ese y qué tanto nos podemos fiar de él…”
FUNDAMENTOS JURIDICOS FISCAL
FORMA DE PARTICIPACION
ELEMENTOS NORMATIVOS
PRESUPUESTOS PROBATORIOS DE
CONDENA
FUNDAMENTOS JURIDICOS DEFENSA
ELEMENTOS NORMATIVOS
PRESUNCION DE INOCENCIA
DUDA PROBATORIA
AUSENCIA ELEMENTOS PROBATORIOS
VIOLACION DE GARANTIAS
• Fiscalía:Fiscalía: Una vez verificada la práctica de Una vez verificada la práctica de pruebas pruebas CONDENE CONDENE al acusado por unas al acusado por unas precisas conductas punibles, con la precisas conductas punibles, con la indicación de las demás penas y sanciones a indicación de las demás penas y sanciones a que haya lugar.que haya lugar.
• Defensa:Defensa: ABSOLUCIÓNABSOLUCIÓN por in dubio por in dubio pro reo, ausencia de elementos de la pro reo, ausencia de elementos de la conducta, legítima defensa o solicitar conducta, legítima defensa o solicitar que se hagan las rebajas de pena si la que se hagan las rebajas de pena si la teoría del caso fue ira e intenso dolor, teoría del caso fue ira e intenso dolor, condición de marginalidad, etc.condición de marginalidad, etc.
CONCLUSION O PETICION
RECOMENDACION
EN EL ALEGATO NO HAY ARGUMENTACION
APERTURA:REFUTACION O
DEMOSTRACION
ALEGATO DE APERTURA (OBJETABLE)
• “Señor Juez, no debe tener en cuenta las declaraciones de la señora Yurleidy Tocarruncho y del señor Orlando Serpa, por cuanto ellos son mentirosos no vieron claramente al homicida, resultando ineludible su interés dañino de perjudicar a Carlos Castaño ”.
“En este juicio tendrá usted, Señor Juez, la oportunidad de escuchar a la señora Rosa de Pueblo , quien le dirá que estaba en condiciones de observar el rostro de quien disparó sobre su difunto esposo y las circunstancias en que se produjo el homicidio. Igualmente existe otro testigo, Señor Juez, se trata de Carlos Sufrido Bueno, vecino del lugar, quien expondrá cómo pudo ver al señor Ardila Gómez cuando llegó al lugar, el medio de transporte que utilizaba y explicará cómo fue que pudo describirlo y posteriormente reconocerlo como la persona que le quitó la vida a Juan Pueblo Arrastrado ”.
ALEGATO DE APERTURA NO OBJETABLE
RECOMENDACION
PREPARE UN ESQUEMA, AYUDA
NO SUSTITUYE EL ALEGATO
TENGA EN CUENTA EL ESQUEMA
RECOMENDACION
No haga promesas que no cumplirá
Expectativas irrazonables
e inalcanzables
Lo que prometedebe cumplirlo
La teoría del Caso
FORTALEZAS
SEGURO Y CONVENCIDO
DEBILIDADADES
CUIDADO CON LOS DETALLES
LOS DA EL TESTIGO
NO LA DEFENSA
EL TESTIMONIO NO CORROBORE
EL ALEGATO
OPINION PERSONAL
SUBJETIVIDAD EMOTIVIDAD
NO PERSUADEN
CRITERIOS OPINIONES
ALEGATO COMPLETO Y EFICIENTE
PERCEPCION VISUAL, MEJOR QUE LA AUDITIVA, RECREA LOS HECHOS
PROCESO DIALECTICO
FISCAL
PROMESAS NO CUMPLIDAS
DEBILIDADESPROBATORIAS
LENGUAJE SENCILLO CLARO
NO AL MELODRAMA
PERSUADIR ES DIFERENTE
A CONMOVER
DIFERENCIE SU CASODE OTROS CASOS
LOS ACTORES, SON SERES HUMANOS
ACERQUE AL JUEZ, AL CASOCREELE EMPATIA
RELACION TEORIA Y ALEGATO
TEORIA DEL FISCAL
ALEGATO APERTURA
NO OBLIG
A A LA
DEFENSA
BASESPERSUADIR