Download - 39 對擴大專利範圍的無知
![Page 1: 39 對擴大專利範圍的無知](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022011722/5871a7d61a28abda6a8b4d53/html5/thumbnails/1.jpg)
39 對擴大專利範圍的無知 /專利/ TK Design & Company
![Page 2: 39 對擴大專利範圍的無知](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022011722/5871a7d61a28abda6a8b4d53/html5/thumbnails/2.jpg)
很多寫專利的人,都不知道瞎扯擴大專利範圍的嚴重性。就是
把該發明改不見了、把該專利變成無效了。
最常見的是,將該發明的『專利標的』、或使用的『元件』,改
成所謂的『上位』,光是這樣做,該專利就已絕對不是該發明
了,同時也變成沒有發明了。而且,滿足自以為的擴大,縱使
是該專利僥倖仍為有效,還是一點用處都沒有,能指控抄襲的
對象,一點也沒有改變,還只是那一個產品而已。
若不是完完全全的懂得該發明,不是完完全全的熟悉該項產業
知識技術者,怎會知道要怎麼幫人家擴大專利範圍?怎會知道
![Page 3: 39 對擴大專利範圍的無知](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022011722/5871a7d61a28abda6a8b4d53/html5/thumbnails/3.jpg)
要往哪邊去擴大專利範圍?而如果似懂非懂,並不熟悉,那這
個擴大專利範圍就一定只是在瞎扯,只會讓該專利變成缺少必
要技術特徵、變成沒有發明、變成無效專利而已。
且不懂該發明該技術的人,無論怎樣的擴大專利範圍,只要無
知的在該獨立項裡面,多了一項『要件』,該專利範圍就縮小
到,不可能告到人家侵害了。
發明人、寫專利的人,你要的你寫的 是一張包山包海的無效
專利廢紙?還是一個能主張侵害的專利?
『專利標的』被改成是所謂的『上位』
![Page 4: 39 對擴大專利範圍的無知](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022011722/5871a7d61a28abda6a8b4d53/html5/thumbnails/4.jpg)
發明一定是要『可行』,以及 產生應有的『功效』,所以最大
的專利範圍,本來就只是在該『所發明的東西』、以及 該『可
行』的範圍內而已,並無可擴大。
若將專利標的移到所謂的『上位』去,該獨立項的『標的必要
技術特徵』就會不見,變成無法實施該發明,包括失去功效。
而且,無知者並不知道該發明標的的『上位』應該是什麼東西,
若只是依自己的想法擠出一個廣義而模糊的形容詞,這就根本
不是『上位』,只是瞎扯的專利標的,變成 不知所云、文不對
題 而已。
![Page 5: 39 對擴大專利範圍的無知](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022011722/5871a7d61a28abda6a8b4d53/html5/thumbnails/5.jpg)
例如、將發明『一種飛機』的該通用名詞,改成『一種飛行體』,
就變成是一個缺少『標的必要技術特徵』的形容詞,這並不是
上位,不具有『飛機』的若干特徵,而無法實施。就是瞎扯。
再例如、將發明『一種連接器』的該通用名詞,改成『一種電
連接裝置』,就變成不是一個『物品』的名稱,只是一個『電
的連接的組合方式』的形容詞,這並不是上位,文不對題。『連
接器』是專有名詞,就是插頭或插座,而該『裝置』是在說『電
的連接方式』,就不是『連接器』了。就是瞎扯。
所以『獨立項』,並不能是把該專利標的移到所謂的『上位』。
![Page 6: 39 對擴大專利範圍的無知](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022011722/5871a7d61a28abda6a8b4d53/html5/thumbnails/6.jpg)
『元件』被改成是所謂的『上位』
若將該發明的元件移到所謂的『上位』去,該發明的『必要技
術特徵』就會不見,變成 沒有發明、符合習知、或是無法實
施。
例如、將一元件『環氧樹脂』,改成『高分子材料』,該發明,
利用『環氧樹脂』的技術特徵就不見了。將一元件『運算 IC』,
改成『電子元件』,該發明利用『運算』的作用就不見了。
所以寫專利,也不能將該發明的元件改寫到『上位』。
專利標的被去掉絕對特徵
![Page 7: 39 對擴大專利範圍的無知](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022011722/5871a7d61a28abda6a8b4d53/html5/thumbnails/7.jpg)
只要依獨立項的文義,而能舉出任何無法實施該發明的例子,
該專利就是無法實施,為無效專利。
如果專利標的被去掉該絕對特徵,例如、『一種 USB 連接器』
被改成『一種連接器』,『一種 SD 記憶卡的插座』被改成『一
種記憶卡的插座』,也就是所謂的『上位』,就只是這樣做而已,
該絕對特徵就不見了,該文義就變成是『任何的連接器』、『任
何的記憶卡』,都是該專利範圍,而只要能舉出任何的一個『連
接器』或『記憶卡』,為無法實施該發明的例子,甚至應包括
到未來的東西,該專利就是無法實施了。
![Page 8: 39 對擴大專利範圍的無知](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022011722/5871a7d61a28abda6a8b4d53/html5/thumbnails/8.jpg)
例如、所發明是『一種 SD 記憶卡的插座,有一倒勾,可以勾
住記憶卡』,若將該專利標的擴大範圍為『一種記憶卡的插座,
有一倒勾,可以勾住記憶卡』,就會有的記憶卡,並沒有能與
該倒勾相對應的凹槽來讓該倒勾勾住,該獨立項就變成是無法
實施。要知道,記憶卡有幾種,超過 100 種。這就是無知。
亂用『至少』、『複數個』、『不同的』
同樣的,用『至少一條線』、用『複數個接點』、用『不同的介
面』,到底能不能實施該發明,有沒有好好的查過、想過呢?
如果沒有,那就是瞎扯。如果是電源,要『至少二條線』才會
![Page 9: 39 對擴大專利範圍的無知](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022011722/5871a7d61a28abda6a8b4d53/html5/thumbnails/9.jpg)
導通;如果是 8 bit 的訊號接點,用『複數個接點』就包括了
無法實施的二個到七個的接點;如果是寫『不同的三種介面』,
就包括了任何的三種介面,可是介面有幾百種,取任意三個介
面,還應包括未來的介面,都能適用該發明嗎?這就是無知。
附屬項才是在擴大專利範圍
最大專利範圍,只存在於『該發明同樣概念的不同做法』,以
及『該發明的衍生成品』。所以擴大專利範圍的本意是,並無
任何可以擴大,只是不要限制了自己的專利範圍而已。
若一個發明有兩種做法,而無法在一個獨立項的文義裡面明確
![Page 10: 39 對擴大專利範圍的無知](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022011722/5871a7d61a28abda6a8b4d53/html5/thumbnails/10.jpg)
的形容出來,那就應該寫成兩個獨立項,這才是在擴大專利範
圍。不然就會變成文義不明確。
若該發明有 可以運用的、有價值的 衍生產品,將這些寫成附
屬項,這才是在擴大專利範圍。而如果是把 該發明本就應有
的構造、或沒有價值的衍生物,寫成附屬項,這些附屬項就只
是垃圾。
例如、『依請求項 1,該自動割草機還裝有引擎。』、『依請求
項 1,該電路板還設有螺孔。』這就是瞎扯的垃圾附屬項。
發明不可以拆解
![Page 11: 39 對擴大專利範圍的無知](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022011722/5871a7d61a28abda6a8b4d53/html5/thumbnails/11.jpg)
不可以將該發明的構成要件,拆解到附屬項,這樣並不會擴大
專利範圍,而是該專利就此無效了。無知。
瞎扯擴大專利範圍來自無知
無知者寫專利,總是將發明人的『專利標的』或『元件』,都
改成所謂的『上位』,其實是自己不懂得該技術,而不敢寫明
該專利的『專利標的』和『元件』,只敢依自己還能知道的意
思去寫,而寫出不知所云的文義,然後說是擴大專利範圍。
錯誤的教育、不懂何為發明、不具理工知識技術、不懂該項通
用術語也不去查明,怕錯誤反而不敢寫明專利標的或構成元
![Page 12: 39 對擴大專利範圍的無知](https://reader031.vdocuments.site/reader031/viewer/2022011722/5871a7d61a28abda6a8b4d53/html5/thumbnails/12.jpg)
件,是瞎扯的原因,無知的結果。
寫專利,文義一定要『非常明確、非常正確』,擴大專利範圍
的最大範圍就只能在這裡發揮。絕不能 不查證,敷衍了事,
再誇大其詞,若是這樣做,就是瞎扯。要知道,專利其中只要
有一點點的瞎扯,該專利就是絕對的無效了。
瞎扯擴大專利範圍,把該發明改不見,變成無效專利,已是目
前台灣寫專利的最大通病。
TK Cheng