![Page 1: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/1.jpg)
1
Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques »
1
GRADE &Tableau‚ Summary of Findings‘
Erik von Elm
![Page 2: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/2.jpg)
2
Plan• Comment passer des résultats d‘une RS à une
recommendation pour la pratique?• Quels sont les principes du système GRADE?• Pourquoi créer des tableaux „Summary of
Findings“ (SoF) ?• Quel est le format général des tableaux SoF
![Page 3: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/3.jpg)
3
• = ‘Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation’
• Développer une approche générique pour évaluer la qualité des preuves et la force des recommandations
• Constat de la variété des systèmes utilisés
![Page 4: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/4.jpg)
4
![Page 5: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/5.jpg)
5
Dans une revue Cochrane:
• Méthodes systématiques• Transparence dans:– Critères d‘in-/exclusion– Stratégie de recherche– Méthodes d‘analyse– Interprétation des résultats ?– Présentation des résultats ?
![Page 6: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/6.jpg)
6
Qu‘utilise-t-on quand on interprète les résultats d‘une RS?
ImplicationsDiscussion & Conclusions
Résultats
• Perspectives différentes en fonction du rôle:• Auteur / Reviewer / Editeur• Clinicien• Consommateur / Patient• Décideur
![Page 7: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/7.jpg)
7
![Page 8: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/8.jpg)
8
![Page 9: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/9.jpg)
9
Système GRADE
• Considère…– tous les critères pour déterminer la confiance
on peut avoir dans les résultats (niveau de preuve)– les preuves pour chaque outcome séparément– la taille d‘un effet de traitement
• Assure– un processus systématique– de la transparence
![Page 10: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/10.jpg)
10
Taille d‘effetvs.Qualité des preuves
![Page 11: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/11.jpg)
11
Rôle de la qualité des preuves
• Dans la revue systématique: confiance que l‘estimation globale est correcte
• Dans la recommandation de pratique: confiance que les preuves soutiennent une recommandation donnée
![Page 12: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/12.jpg)
12
Comment appliquer GRADE aux preuves?
• Quatres niveaux de preuves:
• Essais randomisés commencent avec ‚HIGH‘• Etudes observationelles commencent avec ‚LOW‘
![Page 13: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/13.jpg)
13
Niveaux de preuve selon GRADE
• High quality: Très improbable que la recherche changera notre confiance dans l’effet estimé
• Moderate quality: Probable que la recherche aura un impact important sur notre confiance dans l’effet estimé et qu’elle changera l’estimation globale d’effet
• Low quality: Très probable que la recherche aura un impact important sur notre confiance dans l’effet estimé et probable qu’elle changera l’estimation globale d’effet
• Very low quality: Incertitude importante sur l’estimation de l’effet
![Page 14: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/14.jpg)
14
Détérminants de qualité: -1 / -2
5 facteurs qui baissent le niveau de preuve1. Limitations dans la méthodologie et dans l‘exécution
(critères de risque de biais)2. Inconsistence (ou hétérogénéité)3. ‚Indirectness‘ (comparaisons indirectes et validité externe)4. Imprécision (nombre d‘événements et intervalles de confiance)5. Biais de publication
![Page 15: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/15.jpg)
15
Détérminants de qualité: +1
3 facteurs qui augmentent le niveau de preuve1. Taille d‘effet importante (+1 ou +2)2. Relation dose – effet3. Facteurs confondants plausibles ne pourraient que réduire la taille
de l‘effet
![Page 16: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/16.jpg)
16
Taille de l‘effet…
![Page 17: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/17.jpg)
17
Taille de l‘effet
• Présentation des résultats d‘une méta-analyse pour faciliter la compréhension: Risque relatif (RR)Odds ratio (OR)
Différence moyenneDifférence moyennestandardisée
XX sur 100 personnes
Le score moyen était XXX plus bas...
![Page 18: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/18.jpg)
18
Force de la recommendation
• Séparation entre niveau de preuve et force de la recommendation
• Pas d’automatisme comme dans certains autres systèmes– Il peut y avoir des preuves de qualité supérieure
mais un équilibre entre les bénéfices et les risques liés à un traitement.
• Deux niveaux seulement: – recommendation forte ou faible
![Page 19: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/19.jpg)
19
Comment décider sur la force d’une recommendation quand il y a plus qu’un seul outcome?
• Classer les outcomes dans trois catégories:Critical for decision makingImportant but not critical for DMNot important for DM
• Critère pour la recommendation: “Critical outcome” avec le niveau de
preuve le plus bas.
![Page 20: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/20.jpg)
20
Classifiaction des outcomes selon GRADE:
exemple
Guyatt BMJ 2008; 336. p995
![Page 21: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/21.jpg)
21
Evidence profile
![Page 22: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/22.jpg)
22
GRADEpro (GRADE Profiler):logiciel pour créer les tableaux SoF
• Interagit avec RevMan pour importation des données mais décisions par les auteurs• Télecharger gratuitement
![Page 23: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/23.jpg)
23
Tableau „Summary of Findings“• Resumé des résultats-clé
d‘une RS déstinéaux „consommateurs“
• Sont présentés:• Qualité des preuves• Taille de l‘effet• Justification des décisions
![Page 24: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/24.jpg)
24
Tableau „Summary of Findings“Format standardisé: • Information PICO • Outcomes• Résultats
Effets absolus Effets relatifs Nombre de participants et d‘études
• Niveau des preuves• Commentaires et ‚footnotes‘
![Page 25: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/25.jpg)
25
SoF: population, interventions, comparaisons
![Page 26: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/26.jpg)
26
SoF: traduction d‘un effet relatif à un effet absolu
• Pas plus que 7 outcomes• Importance pour les patients• Outcomes avec ou sans résultats• Description suffisamment détaillée
![Page 27: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/27.jpg)
27
SoF: traduction d‘un effet relatif à un effet absolu
• Question: Quel est l‘effet dans le groupe qui a reçu l‘intervention & n‘a pas reçu l‘intervention ?
![Page 28: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/28.jpg)
28
SoF: effet relatif (IC 95%)
![Page 29: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/29.jpg)
29
SoF: nombre de particpants & études
Peut montrer qu‘une partie d‘études contribue à l‘estimation d‘un outcome seulement
![Page 30: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/30.jpg)
30
SoF: qualité des preuves
![Page 31: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/31.jpg)
31
SoF: commentaires
![Page 32: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/32.jpg)
32
SoF: notes de bas de page
• Explication et justification des jugements• Transparence!
![Page 33: # Revues systématiques et méta-analyses: Mieux maîtriser les méthodes et les statistiques » 1 GRADE & Tableau Summary of Findings Erik von Elm](https://reader035.vdocuments.site/reader035/viewer/2022062621/551d9d94497959293b8cb21c/html5/thumbnails/33.jpg)
33
Réferences• Série d‘articles:
– BMJ 2008– J Clin Epidemiol 2011
• Cochrane Handbook Sections 11 et 12• Consulter la section HELP dans GRADEpro: www.ims.cochrane.org/revman/gradepro• www.gradeworkinggroup.org
Remerciements• GRADE Working Group• H. Schünemann, McMaster Hamilton, Canada