dott. marzio gaio -...
TRANSCRIPT
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 1
CONVEGNO DEL 18 GENNAIO 2008
IL TRATTAMENTO DEGLI IMMOBILI MERCE E PATRIMONIALI
IN BILANCIO
E
NELL’IRES
-
L’ACCERTAMENTO DI VALORE NEL TRASFERIMENTO
DEGLI IMMOBILI
NEL REDDITO DI IMPRESA
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 2
PREMESSE
E’ opportuno ricordare, in via preliminare, che per quanto attiene alla
determinazione della base imponibile delle società e degli enti commerciali
residenti (ex art. 73, c. 1, lett. ‘ a ’ e ‘ b ‘, TUIR) si applicano i disposti ex Titolo II,
Capo II, Sezione I.
In pratica ci si deve riferire agli articoli 81 (rubricato ‘ reddito complessivo ‘) e
seguenti del TUIR, con particolare riguardo anche agli articoli 109 e 110. Tali ultime
disposizioni si applicano anche alla disciplina IRE e in particolare alle società di
persone, a seguito dell’espresso richiamo effettuato dall’art. 56 del TUIR. Sempre
con riferimento alle società di persone e sulla base dei disposti dell’art. 6, c. 3,
TUIR, tutto il reddito prodotto dalle società commerciali rientra nella tipologia del
reddito di impresa.
Un tipico caso attinente alla fattispecie di cui sopra è quello rappresentato dal
reddito degli immobili – appartenenti a società – e i cui componenti positivi e
negativi vengono determinati secondo le regole proprie dei redditi fondiari, giusti i
disposti degli articoli 83 e 90, TUIR. Il reddito che ne consegue è comunque
qualificato come ‘reddito di impresa’. Di questo avviso anche una prassi
ministeriale1 che così precisa ‘ dalla lettura della norma si riscontra una
presunzione iuris et de iure in base alla quale il reddito prodotto dalle società di
capitale è considerato in ogni caso reddito d' impresa, ……………’.
Una conferma ulteriore proviene anche dall’art. 43, TUIR, sulla base del quale gli
immobili relativi alle imprese commerciali non sono mai produttivi di reddito
fondiario. E’ la situazione tipica che si riscontra nel caso di società per le quali gli
immobili non costituiscono beni strumentali per l’esercizio dell’impresa (la cui
nozione contenuta nell’art. 43), né beni alla cui produzione o al cui scambio è
1 r. m. 20.7.1995, n. 224 / E
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 3
diretta l’attività dell’impresa. Trattasi quindi di una categoria residuale di immobili,
ossia di cespiti ‘ patrimonio ‘, molte volte connotati dal fine dell’investimento. In tale
circostanza il reddito è determinato in virtù delle disposizioni ex Titolo I, Capo II e
quindi sulla base della disciplina che regola i redditi fondiari. Il reddito prodotto, pur
calcolato secondo la detta metodologia, continua sempre e comunque ad
appartenere alla categoria dei ‘ redditi di impresa ‘.
Restano quindi fuori dalla presente trattazione le società semplici le quali, in virtù
della loro natura, non possono svolgere attività commerciale.
Il reddito prodotto da tale ultima tipologia di società – relativamente al comparto
immobiliare di cui in oggetto - non è configurato quale reddito di impresa, bensì
quale reddito fondiario di cui al Titolo I, Capo II, articoli 25 e seguenti, o reddito
diverso, ai sensi del Titolo I, Capo VII, articoli 67 e seguenti.
TIPOLOGIE DI SOCIETA’ TIPICHE DEL COMPARTO IMMOBILIARE
Le società che operano nel comparto immobiliare possono essere suddivise tra:
• società di costruzione;
• società di compravendita;
• società di gestione
e relativamente alle quali gi immobili si connotano, in via generale, quali beni
merce nei primi due casi e quali beni patrimonio nell’ultimo.
Le società (o imprese) di costruzione
La prima decisiva nozione di impresa costruttrice2 individua quest’ultima come
l'impresa che normalmente svolge attività di produzione di immobili per la
2 c. m. 21.2.1973, n. 20 / 526577
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 4
successiva vendita, anche se affida la materiale esecuzione dei lavori, in tutto o
in parte, ad altre imprese. Tale definizione è stata poi ribadita da una prassi
immediatamente successiva3.
La posizione ministeriale ha successivamente modificato la predetta nozione
consentendo l’esplicazione di effetti più ampi.
Il Ministero4 ha infatti chiarito che …………lo scrivente ritiene di dover modificare
la definizione di nozione di "impresa costruttrice" contenuta nella circ. n. 20, nel
senso che deve considerarsi tale l'impresa la quale svolge, anche
occasionalmente, attività di produzione di immobili per la successiva vendita, a
nulla influendo che la materiale esecuzione dei lavori sia da essa, in tutto o in
parte, affidata ad altre imprese;
Tale nuova impostazione è stata poi ribadita in diverse e successive occasioni5.
Relativamente a una impresa che pone in essere non la costruzione, bensì gli
interventi di recupero, è importante segnalare l’orientamento ministeriale6 che, al
fine di riconoscere la qualifica di impresa costruttrice, richiede la significatività
degli interventi: ‘ nella fattispecie in esame, la s.r.l. che ha ceduto gli
appartamenti, non appare come l' impresa costruttrice degli stessi, né potrebbe
definirsi tale solo per aver eseguito lavori di riparazione, manutenzione o
miglioramento ‘ e ancora ‘ ……….impresa costruttrice. Nella particolare ipotesi in
cui una società, come nel caso in questione, ha effettuato dei lavori di
ultimazione relativi ad un edificio acquistato in fase di costruzione, al fine di
stabilire se spetti o meno l'aliquota agevolata, occorre precisare se i lavori di
ultimazione siano di tale consistenza rispetto all'intera costruzione da fare
3 r. m. 19.07.1973, n. 503174 4 c. m. 2.8.1973, n. 45 / 503519 5 r. m. 22.7.1974, n. 504576, r. m. 29.11.1982, n. 391795, r. m. 13.10.1984, n. 396446, c. m. 11.7.1996, n. 182, par. 2 6 r. m. 11.6.1976, n. 361261
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 5
acquisire la figura di impresa costruttrice, se pure parziale, al soggetto che ha
effettuato i lavori di completamento ‘ 7.
Le società (o imprese) di compravendita
Rientrano in tale sotto categoria delle società immobiliari, quelle che hanno per
oggetto – in virtù dell’attività realmente svolta - l’attività di rivendita degli immobili
costruiti o acquistati.
Relativamente all’attività esercitata, essa deve corrispondere (altrettanto vale per
quanto attiene alle imprese di costruzione) come già evidenziato, a quella
effettivamente svolta. In questo senso pare di ausilio – e quindi mutuabile - una
prassi ministeriale8 che, pur riferita alla natura della commercialità di una società
partecipata, in caso di un interpello avente per oggetto l’applicabilità della Pex,
ha così chiarito: ‘ Oltre alla ratio, è la formulazione della norma stessa di cui alla
lett. d), comma 1 dell'art. 87 del T.U.I.R. che, facendo riferimento agli immobili
"alla cui produzione o al cui scambio è effettivamente diretta l'attività d'impresa" ,
dà rilevanza all'attività effettivamente svolta e introduce un criterio sostanziale
per la verifica del requisito di commercialità.
L'uso dell'avverbio ‘ effettivamente ‘ sottintende la necessità di operare un esame
dell'attività di fatto esercitata e dell'effettiva destinazione economica degli
immobili ad un'attività di costruzione o scambio, anche prescindendo,
eventualmente, dalle risultanze contabili e dalla configurazione dell'oggetto
sociale ‘.
Normalmente gli immobili di spettanza delle società che esercitano le attività di cui
sopra (di costruzione e di compravendita) sono considerati ‘ beni merce ‘ e come
tali funzionano a costi, ricavi e rimanenze.
7 r. m. 27.2.1984, n. 345047 8 r. m. 15.12.2004, n. 152 / E
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 6
Le società (o imprese) di gestione
Rientrano in tale sotto categoria delle società immobiliari, quelle che hanno per
oggetto – anch’esse in virtù dell’attività realmente svolta - l’attività di gestione
(generalmente in locazione) degli immobili di proprietà.
Normalmente gli immobili di spettanza delle società che esercitano l’attività di cui
sopra sono considerati ‘ beni patrimonio ‘ e come tali dovranno essere iscritti nello
stato patrimoniale, alla voce Immobilizzazioni materiali B.II.1.
CLASSIFICAZIONE IN BILANCIO DEGLI IMMOBILI
Come già accennato rassegnando le tipologie delle società operanti nel settore in
esame, gli immobili appartenenti a titolo di proprietà o di altro diritto reale alle
società ( o imprese ) di costruzione o di compravendita ed oggetto dell’attività
sociale sono da considerarsi, in via generale, quali beni merce; quelli appartenenti
sempre sulla base dei predetti titoli alle società di gestione ed oggetto dell’attività
sociale sono da considerarsi quali beni patrimonio:
Dal punto di vista del bilancio la classificazione degli immobili appartenenti a
società di costruzione o di compravendita avverrà:
− per quanto attiene allo Stato Patrimoniale:
§ alla voce C. I – rimanenze -;
In particolare, alle seguenti sottovoci in relazione alla destinazione del bene o
allo stato di fatto. Più precisamente, alla sottovoce:
* C. I. 1 – materie prime, sussidiarie e di consumo - per i beni che saranno
oggetto di costruzione non ancora iniziata;
* C. I. 2 – prodotti in corso di lavorazione e semilavorati – qualora il bene sia in
costruzione;
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 7
* C. I. 4 – prodotti finiti e merci – relativamente ai cespiti la cui costruzione è
conclusa o per i beni acquistati per essere rivenduti;
− per quanto attiene al Conto Economico:
§ alla voce A. 1 - ricavi delle vendite e delle prestazioni -, relativamente ai
ricavi;
§ alla voce A. 2 - variazione delle rimanenze di prodotti in corso di
lavorazione, semilavorati e finiti - per quanto attiene ai cespiti in rimanenza
appartenenti alle imprese di costruzione;
§ alla voce A. 5 - altri ricavi e proventi – relativamente ai proventi derivanti
dalla gestione non caratteristica, ovvero dalla gestione accessoria. Trattasi
dei proventi degli immobili che, destinati alla vendita (successivamente alla
costruzione) o alla rivendita, sono temporaneamente locati. In tal senso il
Principio contabile OIC – Interpretativo 1 – interpretativo del principio
contabile OIC 12;
§ alla voce B. 11 – variazione delle rimanenze di materie prime, sussidiarie, di
consumo e merce – con riferimento agli immobili in rimanenza, appartenenti
alle società di compravendita;
§ alle differenti e rispettive voci B, per quanto concerne i costi.
E’ opportuno ricordare i disposti dell’art. 2426, cod. civ, rubricato ‘ Criteri di
valutazione ‘ il quale, al c. 1, punto n. 9, ai fini della valutazione delle rimanenze
richiama il punto n. 1 del medesimo comma. In tal senso le rimanenze dei beni
acquistati vengono valutate comprendendo anche i costi accessori, mentre quelle
prodotte sono incrementate di tutti i costi direttamente imputabili al prodotto.
Tale ultimo criterio permette di comprendere altri costi per la quota
ragionevolmente imputabile al prodotto e relativi al periodo di fabbricazione e fino
al momento dal quale il bene può essere utilizzato. A tal fine, la Relazione
Ministeriale di commento all’art. 2426, cod. civ, precisa che per quanto riguarda la
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 8
quota che ragionevolmente può essere imputabile al prodotto deve trattarsi di costi
di competenza del periodo di fabbricazione. Periodo che deve ritenersi concluso al
momento in cui il bene è oggettivamente utilizzabile e ciò al fine di evitare che
vengano capitalizzate anche quote di oneri successivi.
Sempre la predetta Relazione Ministeriale precisa che l’accezione ‘ può
comprendere ‘, contenuta nel punto 1, c. 1, art. 2426, cod. civ, non intende lasciare
al redattore del bilancio una incontrollata discrezionalità, bensì una ragionevole
applicazione della discrezionalità tecnica che si conformi sempre al principio
generale della rappresentazione ‘ veritiera e corretta ‘.
Il principio contabile nazionale OIC 13, rubricato ‘ Le rimanenze di magazzino ‘
chiarisce che per discrezionalità tecnica deve intendersi l’identificazione dei costi
da includere e di quelli da escludere ai fini della valutazione delle rimanenze.
Tra i costi da includere vi sono quelli di cui al capitolo D.III – Definizione di costo
storico – e più precisamente quelli di cui ai paragrafi D.III.e), f) e g), del predetto
principio. Paragrafi che si riferiscono, rispettivamente, agli oneri diretti e indiretti
tipicamente identificabili come componenti il costo di fabbricazione (D.III.e), alla
esatta identificazione e determinazione di alcuni costi diretti ed indiretti (D.III.f) e
alla corretta imputazione delle spese generali (D.III.g).
I medesimi criteri di cui sopra possono essere seguiti per l’imputazione degli oneri
relativi al finanziamento della fabbricazione, interna o presso terzi. In tal senso il
predetto PC OIC 13 che, al paragrafo D.III.m, precisa che ai fini della
determinazione del costo delle rimanenze gli oneri finanziari vanno di regola
esclusi, salvo il caso in cui un finanziamento sia stato chiaramente assunto a fronte
di specifiche voci che richiedono un processo produttivo di vari anni prima di
essere vendute.
Resta naturalmente il limite di valutare le rimanenze al minor valore tra quello di
acquisto come sopra calcolato e quello desumibile dall’andamento del mercato.
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 9
*.*.*
La classificazione degli immobili appartenenti a società di gestione avverrà:
− per quanto attiene allo Stato Patrimoniale:
§ alla voce B. II. 1, quali immobilizzazioni materiali;
− per quanto attiene al Conto Economico:
§ alla voce A. 1 ‘ ricavi delle vendite e delle prestazioni ‘, relativamente ai
ricavi derivanti dalla gestione ritenuta caratteristica, oppure
§ alla voce A. 5 ‘ altri ricavi e proventi ‘ per proventi derivanti dalla gestione
non caratteristica, ovvero dalla gestione accessoria;
§ alle differenti e rispettive voci B, per quanto concerne i costi;
§ alle rispettive voci E. 20 ed E. 21 per quanto riguarda, rispettivamente, le
plusvalenze e le minusvalenze derivanti dall’alienazione degli immobili
diversi da quelli strumentali all’attività produttiva e degli immobili civili
DISCIPLINA FISCALE
Le società (o imprese) di costruzione e di compravendita
La disciplina relativa alle Imposte Dirette è retta da alcuni principi generali tra i quali
quello della competenza, ex art. 109, TUIR e quello delle valutazioni ex art. 110,
TUIR.
Con riguardo all’art. 109, TUIR è opportuno ricordarne la lettera ‘ a ‘ del comma 2.
Questa statuisce il principio generale di competenza in virtù del quale:
‘ Ai fini della determinazione dell'esercizio di competenza:
a) i corrispettivi delle cessioni si considerano conseguiti, e le spese di
acquisizione dei beni si considerano sostenute, alla data …………….della
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 10
stipulazione dell'atto per gli immobili ..............., ovvero, se diversa e
successiva, alla data in cui si verifica l'effetto traslativo o costitutivo della
proprietà o di altro diritto reale. Non si tiene conto delle clausole di riserva
della proprietà. La locazione con clausola di trasferimento della proprietà
vincolante per ambedue le parti è assimilata alla vendita con riserva di
proprietà ‘;
*.*.*
Con riferimento al principio generale della competenza è interessante ripercorrere
ed esaminare alcune prassi e orientamenti giurisprudenziali.
§ Esercizio di competenza del trasferimento di immobili
La Suprema Corte9 in una fattispecie in cui due parti hanno sottoscritto nell’anno x
una scrittura privata avente per oggetto il trasferimento di un immobile, il cui
possesso giuridico ed il materiale godimento dell’immobile si intendevano trasferiti
a decorrere dal 31.12 del medesimo anno, ha riferito alla stessa data di
sottoscrizione della scrittura privata il verificarsi dell’effetto traslativo. Tale
conclusione avendo riguardo al comportamento delle parti e più propriamente a
quello della promissaria acquirente / (acquirente) che nell’atto di citazione del
promittente venditore / (venditore) aveva ritenuto che l’atto di compravendita si
fosse già perfezionato al momento della firma del contratto.
Tale indagine di merito, afferma la S.C., ha permesso di approdare alla
constatazione dell'immediata efficacia traslativa del negozio individuata, con
riguardo al contenuto della scrittura ed al comportamento delle parti, nella
regolamentazione della obbligazione di consegna della cosa, incombente sul
venditore (e non sul promittente: art. 1476 n. 1 c.c.), rispetto a cui il pagamento del
9 cass. civ. del 4.10.2000, n. 13174
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 11
prezzo - avvenuto con assegno del 7 agosto 1991 - coerentemente risulta
ragguagliato all'obbligazione tipica del compratore (e non del promissario: art. 1498
c.c.).
La citazione del venditore ‘ ai fini dell’esecuzione specifica del contratto ‘, avente il
fine di rafforzare l’affermazione dell’efficacia reale immediata, è stata ritenuta dai
Giudici come pretesa a conseguire, in funzione riproduttiva, l’atto pubblico
necessario ai fini della trascrizione.
Quanto di cui sopra non rappresenta di certo un orientamento prevalente, ma non
si può fare ameno di evidenziarne l’esistenza.
La Commissione Tributaria Centrale (C.T.C.)10, in una fattispecie rappresentata dal
pagamento di acconti su una vendita futura ha deciso che l’acconto costituirà
ricavo tassabile soltanto al realizzarsi dell’effetto traslativo della proprietà.
Di analogo tenore anche l’A.F.11 che condivide l’impostazione di un contribuente
che (che nella fattispecie era il venditore) intende contabilizzare i ricavi derivanti
dalla vendita di immobili alla data in cui si verifica l’effetto traslativo della proprietà,
a prescindere dalla data dell’incasso degli acconti pattuiti.
In una fattispecie in cui un appaltatore e un committente sono addivenuti ad una
transazione sulla base della quale il secondo avrebbe ceduto e venduto al primo
l’immobile la cui ristrutturazione rappresentava l’oggetto dell’appalto, la Suprema
Corte12 ha sentenziato che l’esercizio di competenza è quello in cui è intervenuta la
stipula dell’atto pubblico di cessione e non quello, invece, in cui è stato sottoscritta
la scrittura privata contenente la promessa di cessione dietro pagamento di un
prezzo a remissione del debito.
§ Esercizio di competenza per la deduzione degli oneri di urbanizzazione
10 comm. trib. centr., del 15.10.1998, n. 4978 11 r. m. 25.11.1998, n. 176 / E 12 cass. civ. del 27.11.2002, n. 16787
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 12
L’A.F.13 relativamente all’individuazione dell’esercizio di competenza degli oneri di
urbanizzazione ha affermato che, ferme restando le caratteristiche della certezza e
della determinabilità, i predetti oneri sono deducibili nell’esercizio in cui si
produrranno i ricavi derivanti dai lotti posti in vendita. Ciò anche se in quest’ultimo
momento gli oneri non sono stati ancora sostenuti. Il tutto a patto che la società dia
dimostrazione ed evidenza dei costi sostenuti. In tale sede è stata quindi posta
l’attenzione al principio di correlazione costi – ricavi. Assunto sulla base del quale
ai ricavi si contrappongono (si correlano) i costi. Il predetto principio di correlazione
è stato ulteriormente ribadito dall’A.F. in due diverse occasioni14.
§ Cessione di terreno a scomputo degli oneri di urbanizzazione
La Suprema Corte15 relativamente al caso di un terreno destinato ad essere ceduto
da una società di costruzioni (o edile) al Comune, a scomputo degli oneri di
urbanizzazione, non ha ritenuto di poterlo classificare tra i beni merce ma ha altresì
identificato l’operatività dell’impresa edile e/o di costruzione come caratterizzata
non solo dalla fase di intervento operativo propriamente detto, bensì anche da una
serie complessa di attività preliminari e propedeutiche di natura finanziaria, tecnica
e amministrativa. Attività all’interno delle quali rientra altresì quella diretta ad
adempiere al pagamento degli oneri di urbanizzazione. In virtù di quanto sopra i
Giudici hanno riconosciuto la deducibilità del costo.
L’A.F.16 relativamente a un interpello avente per oggetto il comportamento da
tenere in caso di cessione gratuita di un terreno all’Ente locale, in esecuzione degli
oneri derivanti dalla convenzione urbanistica, ha chiarito che il terreno ceduto deve
essere eliminato contabilmente sulla base del suo costo di acquisto.
13 r. m. 22.10.1981, n. 9 / 2940 14 r. m. 5.3.1998, n. 14 / E, r. m. 2.6.1998, n. 52 / E 15 cass. civ. del 19.3.2002, n. 3963 16 r. m. 9.10.2002, n. 322 / E
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 13
Tale valore specifico viene poi imputato proporzionalmente alle aree residue che
incrementeranno pertanto la loro valorizzazione per un importo pari al valore del
terreno ceduto gratuitamente. Tale maggior valore assumerà rilievo fiscale in
quanto realizza il semplice ribaltamento di un costo già iscritto in bilancio e
direttamente imputabile alla unitaria iniziativa edilizia in corso di realizzazione.
§ Permuta di cosa esistente con cosa futura
Nel caso di permuta di cosa esistente con cosa futura l’effetto traslativo della
proprietà del bene in costruzione si verifica al momento in cui la cosa futura viene
ad esistenza. Condizione che, nella fattispecie considerata, era comprovata
dall’atto pubblico di individuazione catastale17. Anche l’A.F.18 concorda
nell’affermare che in caso di compravendita di cosa futura, ai sensi ex art. 1472,
cod. civ, i ricavi derivanti dal trasferimento del bene oggetto di costruzione devono
essere imputati mano a mano che il bene stesso viene a giuridica esistenza.
§ Individuazione del margine di utile compreso nelle vendite immobiliari la cui
costruzione si protrae per più esercizi
In caso di costruzione che si protrae per più esercizi, il valore delle rimanenze del
primo esercizio sarà composto da tutti gli oneri ragionevolmente imputabili al
prodotto in corso di fabbricazione.
Il valore delle rimanenze degli esercizi successivi al primo sarà invece formato
dalle rimanenze iniziali dell’esercizio considerato, incrementato degli oneri
sostenuti nel corso di quel dato esercizio e decurtato dal costo imputabile alle
porzioni relative al fabbricato venduto.
Al fine di determinare tale ultimo elemento è necessario operare mediante un
frazionamento del costo complessivamente stimato o sostenuto. Tale
determinazione deve fondarsi su elementi logici e oggettivi.
17 comm. trib. prov. Reggio Emilia del 19.4.2007, n. 225 18 vedere nota 17
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 14
Questi possono essere rappresentati dalla cubatura o ancor meglio dalla superficie
o dai millesimi. Il metodo di calcolo sarà quindi proporzionale e si fonderà sul
rapporto tra l’unità di misura ceduta e venduta e la misurazione complessiva della
costruzione. Tale rapporto sarà applicato al costo complessivamente sostenuto o
stimato per la costruzione dell’intero corpo fabbricabile. Il valore che ne deriva
rappresenta la quota di costo imputabile al bene ceduto e da contrapporre al
corrispondente ricavo prodotto. Esso rappresenterà quindi il valore da decurtare
dalle rimanenze. Di tale avviso anche una specializzata dottrina19
*.*.*
Quanto svolto relativamente al criterio della competenza può essere ripercorso per
i metodi di valutazione. Di seguito sono evidenziate alcune prassi e orientamenti
giurisprudenziali in materia di valutazione.
La disciplina fiscale in materia di valutazione dei beni (con particolare riferimento
alla fattispecie esaminata) è riscontrabile dalla lett. ‘ b ‘, c. 1, art. 110, TUIR.
La predetta disposizione consente la capitalizzazione degli oneri accessori di
diretta imputazione, escludendo però da tale disciplina - per gli immobili diversi da
quelli strumentali e da quelli costituenti beni merce - gli interessi passivi e le spese
generali.
In merito alla capitalizzazione e all’individuazione di alcuni oneri accessori è utile
ricordare un orientamento di giurisprudenza20 che ha deciso che, al fine dell’esatta
determinazione del reddito d'impresa, i costi per consulenze legali e notarili sono
capitalizzabili. Altresì si ritengono oneri accessori quelli relativi alle mediazioni
corrisposte per l’acquisto. Tra tali oneri figura anche l’Iva indetraibile. Il legislatore
impedisce la detrazione dell’Iva corrisposta affermando che ‘ non è ammessa in
detrazione l'imposta relativa all'acquisto di fabbricati, o di porzione di fabbricato, a
19 Corradin, Società immobiliari, I edizione, 186, ‘ Ipsoa ‘ 20 cass. civ. del 29.9.2003, n. 14477
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 15
destinazione abitativa né quella relativa alla locazione o alla manutenzione,
recupero o gestione degli stessi, salvo che per le imprese che hanno per oggetto
esclusivo o principale dell'attività esercitata la costruzione dei predetti fabbricati o
delle predette porzioni ‘ 21
Allorquando la sopra citata lett. ‘ b ‘, c. 1, art. 110, TUIR recita ‘ Nel costo di
fabbricazione si possono aggiungere con gli stessi criteri anche i costi diversi da
quelli direttamente imputabili al prodotto ‘ sorge il dubbio se tale opportunità valga
solo per i beni strumentali o se possa trovare applicazione anche nel caso dei beni
merce e quindi delle rimanenze. Sul punto intervengono due note dottrine22 che
puntualmente rilevano che l’Assonime23 ha manifestato un orientamento
affermativo.
Sempre la disposizione in oggetto recita altresì che ‘ per gli immobili alla cui
produzione è diretta l'attività dell'impresa si comprendono nel costo gli interessi
passivi sui prestiti contratti per la loro costruzione o ristrutturazione ‘. In tal senso
anche un duplice orientamento giurisprudenziale24 che ha deciso che ‘ In materia
di determinazione del reddito di impresa delle imprese di costruzioni edili,
……………..la valutazione dei fabbricati in corso di costruzione va effettuata
imputando a costi non solo gli interessi passivi relativi a finanziamenti contratti e
utilizzati per la acquisizione di beni strumentali all'esercizio della impresa, ma
anche gli interessi passivi su finanziamenti per la costruzione dei predetti
fabbricati…..’.
Un autore citato25 sottolinea che la patrimonializzazione degli interessi è
fiscalmente consentita se questi ultimi, dal bilancio, risultano imputati ad aumento
21 art. 19 - bis1, c. 1, lett. ‘ i ‘, d.p.r. n. 633 del 1972 22 Leo, Le imposte sui redditi nel testo unico 2007, II, 2052 ‘ Giuffrè ‘ e Vasapolli, Dal bilancio d’esercizio al reddito di impresa, quattordicesima edizione 2007, 1035, ‘ Ipsoa ‘ 23 circ. 10.11.1994, n. 139, punto 5 24 cass. civ. del 14.11.2002, n. 15981 e cass. civ. del 2.7.2003, n. 10448 25 Leo, opera citata, 2053
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 16
del costo del cespite. Con ciò ribadendo il contenuto di una prassi26 oramai datata
che testualmente chiarisce ‘ si ritiene che, nel caso prospettato, gli interessi passivi
relativi ai finanziamenti contratti ed effettivamente utilizzati per la costruzione degli
impianti devono essere imputati al costo degli stessi….. ‘. Trattasi di prassi che in
realtà interpretava il contenuto dell’art. 58, d.p.r. n. 597 del 1986 e che oggi non è
più riproposto. Il sottoscritto, in considerazione dell’avvicinamento della disciplina
fiscale a quella civilistica, ritiene che la patrimonializzazione degli interessi debba
avvenire anche in osservanza del n. 1, c. 1, art. 2426, cod. civ.
Relativamente a tale disciplina il legislatore fiscale non chiarisce il termine finale
della capitalizzazione degli interessi. A tal fine potrebbe essere assunto come
punto di riferimento il contenuto ex art. 2426, cod. civ. con un particolare riguardo
alla citata Relazione Ministeriale che individua il temine nel momento in cui il bene
è oggettivamente utilizzabile. Da ribadire infine che la detta capitalizzazione è
consentita anche nel caso di ristrutturazione.
Per quanto attiene al rapporto tra i predetti interessi capitalizzabili e la disciplina
della thin capitalisation, ex art. 98, TUIR, è necessario evidenziare l’orientamento
ministeriale27 del seguente tenore: ‘ ……Soltanto per i beni strumentali - materiali
ed immateriali e per gli immobili - merce, la norma deroga a tale principio,
consentendo la capitalizzazione degli interessi passivi sostenuti in relazione a
prestiti contratti per la loro costruzione, acquisizione o ristrutturazione.
In tali casi, la patrimonializzazione degli interessi passivi è riconosciuta ai fini
fiscali purché tali interessi siano imputati in bilancio ad incremento del costo dei
beni stessi. …………………..Tanto premesso, si ritiene che la thin capitalization
rule si rende applicabile anche a tali fattispecie, stante la portata generale delle
disposizioni contenute nell'art. 98 del T.U.I.R. che si riferiscono indifferentemente
26 r. m. 5.7.1976, n. 9 / 1211 27 c.m. 17.3.2005, n. 11 / E, cap. 7
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 17
a tutti gli interessi passivi derivanti da finanziamenti, prescindendo dalla modalità
di imputazione degli stessi e dalla loro eventuale patrimonializzazione ‘.
Per quanto riguarda il rapporto tra gli interessi capitalizzati e l’art. 97, TUIR, che
regola le disposizioni relative al pro rata patrimoniale il già citato autore28,
richiamando altre autorevoli dottrine ritiene che ‘ la capitalizzazione del costo
dovrebbe essere causa oggettiva di esclusione degli interessi capitalizzati dalla
base di computo del pro rata patrimoniale, spezzandosi – attraverso la
capitalizzazione – l’inerenza presuntiva degli interessi al finanziamento per
l’acquisto delle partecipazioni potenzialmente beneficianti del regime ‘ pex ‘ ‘
---===*.*.*===---
Le società (o imprese) di gestione
Ai fini Ires, anche per quanto attiene alla disciplina fiscale degli immobili oggetto di
gestione (e quindi con riferimento agli immobili né strumentali, né merce), la
normativa di riferimento è riscontrabile dal combinato dei disposti dell’art. 43 e
dell’art. 90, d.p.r. n. 917 del 1986. Trattasi quindi di immobili che, aventi carattere
patrimoniale, rappresentano in via generale beni da investimento.
Di rilievo, nella fattispecie, il contenuto dell’art. 43 il quale, al comma 2, reca una
puntuale definizione degli immobili ritenuti strumentali.
Sono da considerarsi come tali oltre a quelli che sono utilizzati esclusivamente per
l’esercizio dell’attività, anche quelli che appartengono a imprese commerciali e che
per le loro caratteristiche strutturali e catastali non sono suscettibili di un diverso
uso senza l’intervento di una radicale trasformazione.
Tali immobili si considerano strumentali anche se non sono utilizzati direttamente o
se sono concessi in locazione e/o comodato. 28 Leo, opera citata, II, 1664
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 18
Tale ultima formulazione consente il superamento di un orientamento
giurisprudenziale29 che aveva negato il carattere della strumentalità a quegli
immobili che ‘ pur potendo essere in un certo senso strumentali rispetto alle finalità
che il soggetto d'imposta persegue attraverso l'esercizio dell'impresa,
costituiscono, nel contempo l'oggetto della predetta attività imprenditoriale quali, in
generale, gli immobili locati a terzi ‘.
Il reddito degli immobili siti nel territorio nazionale e che non sono ritenuti
strumentali è determinato con le modalità di cui al Titolo I, Capo II, rubricato ‘
Redditi fondiari ‘, del TUIR (articoli dal 25 al 43 del TUIR compresi). Il reddito degli
immobili situati all’estero è determinato, invece, con le modalità di cui all’art. 70 del
TUIR. Fanno eccezione, ai sensi del c. 1 dell’art. 90 del TUIR, i redditi dominicali e
agrari dei terreni dediti alle attività agricole di cui all’art. 32 del TUIR.
Più precisamente, sarebbero quindi applicabili anche alle società commerciali le
disposizioni afferenti:
il non concorso alla formazione del reddito dei canoni di affitto di immobili abitativi
non percepiti dal momento della conclusione del procedimento giurisdizionale di
convalida di sfratto per morosità e il credito di imposta pari ai canoni venuti a
scadenza e non percepiti come da accertamento avvenuto sulla base di un
procedimento giurisdizionale, di cui all’art. 26.
il secondo periodo del c. 3 dell’art. 36 relativo ai fabbricati che non producono
reddito nel perdurare della validità delle licenze, concessioni e autorizzazioni per
lavori di restauro, risanamento conservativo o ristrutturazione edilizia;
la determinazione del reddito dei fabbricati di cui all’art. 37;
il concorso del reddito del fabbricato solo allorquando lo stesso è divenuto atto
all’uso, sulla base dei disposti dell’art. 40;
29 cass. civ, SS.UU, del 13.10.1983, n. 1367
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 19
l’aumento di un terzo del reddito nel caso di unità immobiliari non locate, di cui
all’art. 41. Tale aspetto, foriero di differenti interpretazioni, è stato ribadito anche in
sede di istruzioni alla dichiarazione dei redditi modello unico 2006 – società di
capitali, alla pagina n. 26, in corrispondenza del contenuto del rigo RF14.
La lett. ‘ a ‘ del c. 1 dell’art. 7 del D.L. 30.9.2005, n. 203, convertito dalla L.
2.12.2005, n. 248, in vigore dal 4.10.2005 ha apportato una modifica all’art. 90 del
TUIR. Trattasi della deduzione dal canone risultante dal contratto di locazione di un
importo corrispondente ad un massimo del 15% del canone stesso e riferito alle
spese documentate sostenute ed effettivamente rimaste a carico (della società
locatrice) per la realizzazione degli interventi di cui alla lettera ‘ a ‘ del comma 1
dell’art. 3, del d.p.r. 6.6.2001, n. 380. Tale ultima disposizione si riferisce agli
interventi di manutenzione ordinaria.
Una dottrina,30 ben argomentando, pone il dubbio se a seguito della modifica
intervenuta all’art. 90 del TUIR permanga ancora in capo all’impresa locatrice la
possibilità di usufruire della riduzione del 30% del reddito derivante dalla locazione
di immobili di civile abitazione in caso di stipula di contratti convenzionali con
riferimento a immobili siti in comuni ad alta tensione abitativa.
La risposta appare positiva. Le istruzioni alla dichiarazione dei redditi modello
unico 2006 – società di capitali, alla pagina n. 25, in corrispondenza del contenuto
del rigo RF13 stabiliscono che ‘ se il fabbricato si trova in un comune ad alta
densità abitativa ed è concesso in affitto ad un canone convenzionale …………., il
reddito dell’unità immobiliare, determinato ai sensi dell’art. 4 – bis del TUIR, è
ridotto del 30%. ‘.
Una prassi e una giurisprudenza oramai consolidate e riferite alle disposizioni
esistenti anteriormente alla entrata in vigore dell’attuale TUIR, avevano tracciato un
chiaro indirizzo in merito agli immobili ‘ patrimoniali o ‘ gestiti ‘ che, pur strumentali 30 Corradin - Spina, Guida alla tassazione degli immobili, II edizione, 467, ‘ Ipsoa ‘
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 20
per natura, appartenevano ad una società immobiliare e da questa concessi in
locazione. In tal caso il reddito che ne conseguiva, pur rientrando nella categoria
dei redditi di impresa, veniva determinato sulla base delle disposizioni relative ai
redditi fondiari.
L’attuale c. 2 dell’art 43 del TUIR è piuttosto chiaro e non lascia più spazio a dubbi
di sorta. L’elemento dirimente è la natura del cespite e non la sua classificazione in
seno alla società e quindi in bilancio. Di analogo avviso anche il già citato autore31.
Una ultima annotazione è riferita agli immobili vincolati di cui al D. Lgs. 22.1.2004,
n. 42. – codice dei beni culturali e del paesaggio – che, al c. 1 dell’art. 184, ha
abrogato il precedente Testo unico dei beni culturali e ambientali di cui al D. Lgs.
29.10.1999, n. 490.
Il c. 2 dell’art. 11 della Legge 30.12.1991, n. 413, così recita: ‘ In ogni caso, il
reddito degli immobili riconosciuti di interesse storico o artistico, ai sensi ( aggiunto
dall’autore: ora del D. Lgs. 22.1.2004, n. 42)…..……………., e successive
modificazioni e integrazioni, è determinato mediante l' applicazione della minore tra
le tariffe d'estimo previste per le abitazioni della zona censuaria nella quale è
collocato il fabbricato ‘.
Relativamente agli immobili patrimoniali di proprietà delle società di persone sono
applicabili le disposizioni relative al recupero del patrimonio edilizio, di cui alla L.
27.12.1997, n. 449. Tale disciplina non è applicabile ai soggetti Ires.
Relativamente agli immobili di proprietà delle società di persone e di capitale sono
applicabili le disposizioni relative alla riqualificazione energetica di cui alla L.
27.12.2006, n. 296.
*.*.*
31 Leo, opera citata, II, 1553
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 21
Al fine di approfondire alcune delle tematiche sopra affrontate può essere
interessante esaminare le seguenti prassi e i differenti orientamenti
giurisprudenziali in materia di determinazione del reddito.
§ Determinazione del reddito dei fabbricati riconosciuti di interesse storico o
artistico, ai sensi del D. Lgs. 22.1.2004, n. 42
In precedenza è stato citato il disposto del c. 2 dell’art. 11 della Legge 30.12.1991,
n. 413. E’ necessario esaminare, nella fattispecie, un orientamento dell’A.F.32 che
afferma che dalla combinazione del c. 2 dell'art. 11 - che prevede un criterio
catastale di determinazione del reddito limitatamente agli immobili di interesse
storico e/o artistico - con quello di cui all’art 90 TUIR, si possa concludere che
l’applicazione di favore contenuta nella prima delle due disposizioni possa trovare
applicazione all'interno delle norme che disciplinano il reddito d'impresa
esclusivamente nel caso degli immobili patrimoniali. Tali norme favorevoli non
trovano applicazione invece agli immobili che rappresentino beni merce o beni
strumentali per l'esercizio dell'impresa.
§ Determinazione del reddito dei fabbricati patrimonio non strumentali per la
società
La Suprema Corte33 ha sentenziato che [relativamente alla precedente disciplina
regolata dell’art. 52, c. 2, secondo periodo, del d.p.r. 29 settembre 1973 n. 597 (poi
art. 57) e ora art. 90 del d.p.r. n. 917 del 1986] gli immobili appartenenti a una
impresa commerciale e non strumentali per l'esercizio della stessa ‘ concorrono a
formare il reddito d'impresa nell'ammontare determinato secondo le disposizioni
che disciplinano i redditi fondiari e, quindi, relativamente ad un fabbricato, nella
misura pari alla rendita catastale rivalutata, ovvero rapportata al canone di
locazione. Sicché, secondo quanto prescritto dal primo periodo della predetta
32 r. m. 3.8.2006, n. 99 / E 33 cass. civ. del 5.4.2000, n. 4217
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 22
disposizione – ‘ nella determinazione degli utili netti non si tiene conto..., né dei
proventi e dei costi relativi agli immobili indicati nell'art. 21 che non costituiscono
beni strumentali per l'esercizio dell'impresa ‘ - passando dal calcolo dell'utile di
bilancio (civilistico) alla determinazione del reddito d'impresa imponibile è
necessario, secondo il criterio delle ‘ variazioni ‘ (rispetto al risultato civilistico) in
aumento o in diminuzione (del reddito fiscale), sostituire ai costi ed ai ricavi effettivi
dell'immobile, il reddito fondiario ‘.
L’Agenzia delle Entrate34, avendo riguardo alla modifica sopra indicata all’art. 90
del TUIR e conseguente al citato D.L. 30.9.2005, n. 203, chiarisce il significato di
‘ documentate ‘ [Le spese di manutenzione ordinaria possono essere portate in
riduzione del canone di locazione, ai sensi dell'art. 90 del T.U.I.R., solo se "
documentate ". Il sostenimento di tali spese, quindi, deve essere adeguatamente
comprovato per mezzo di contratti, attestazioni di pagamento, fatture e ricevute
fiscali] e di ‘effettivamente rimaste a carico‘ [La norma richiede, inoltre, che le
spese di manutenzione ordinaria siano " effettivamente rimaste a carico "
dell'impresa locatrice. A tal proposito, si rileva che l'art. 1576 del codice civile
pone a carico del locatore l'obbligo di eseguire, per la durata della locazione,
tutte le riparazioni necessarie per il mantenimento in buono stato del bene locato,
eccetto le spese di piccola manutenzione che sono a carico del conduttore. Se le
parti stabiliscono nel contratto di locazione che le spese di manutenzione
ordinaria siano addebitate al conduttore anziché al locatore, quest'ultimo non
potrà dedurre gli importi delle spese in argomento e il canone rileverà per l'intero
ammontare contrattualmente previsto].
La citata prassi chiarisce altresì che [se le spese di manutenzione ordinaria
sostenute da un'impresa risultino, in un determinato periodo d'imposta, superiori
34 c.m. 13.3.2006, n. 10 / E, cap. 14.1
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 23
al limite del 15 per cento, l'eccedenza non rileva nei periodi d'imposta successivi,
anche se l'importo delle spese sostenute nel corso di essi sia inferiore al predetto
limite]. La circolare di cui in oggetto nulla chiarisce in merito alle eventuali spese
straordinarie. A tal proposito il più volte citato autore35 ritiene che la tipologia di
tali spese sia idonea ad accrescere il valore dell’immobile e quindi a legittimarne
l’incremento del valore fiscale dell’immobile. Valore che sarà rilevante in sede di
quantificazione dell’eventuale plusvalenza o dell’eventuale minusvalenza future.
A tale riguardo è opportuno affermare che, in virtù dell’art. 86 e 101 del TUIR la
cessione dei beni in oggetto rileva ai fini della plusvalenza e della minusvalenza.
Una conferma indiretta del realizzo fiscale della plusvalenza la si ritrae da una
prassi avente per oggetto una immobiliare mista (di costruzione e di gestione)36
Una prassi già esaminata37 chiarisce che il provento immobiliare determinato
sulla base di canoni citati concorre alla formazione del valore netto della
produzione ai fini Irap, giusti i disposti ex c. 1, art. 11 bis, D. Lgs n. 446 del 1997.
In relazione al c. 2 dell’art. 90 TUIR che prevede che le spese e gli altri
componenti negativi relativi agli immobili in oggetto non sono ammessi in
deduzione, l’Agenzia delle Entrate38 chiarisce che la disposizione sopra citata
contiene un divieto assoluto di deducibilità di tutti i componenti negativi relativi
agli immobili, compresi gli interessi passivi. Sia quelli di funzionamento, sia quelli
di finanziamento.
Ai fini dell’applicazione delle disposizioni ex articoli 96, 97 e 98 è necessario
depurare gli interessi passivi di quelli relativi agli immobili, in virtù della
indeducibilità oggettiva degli stessi.
35 Leo, opera citata, II, 1557 36 r. m. 12.7.1982, n. 9 / 1730 37 c.m. 13.3.2006, n. 10 / E, cap. 14.1, ultimo capoverso 38 c.m. 13.2.2006, n. 6 / E, cap. 7.5
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 24
La questione afferente la deducibilità degli interessi, con riferimento agli immobili
patrimonio, ha sempre dato luogo a diverse posizioni dottrinali.
L’elemento di discriminazione deriverebbe dal fatto che gli interessi di
finanziamento non rientrerebbero nella deduzione forfetaria applicata al canone e
come tali dovrebbero essere considerati deducibili. In sostanza, resterebbero
indeducibili solo gli oneri già compresi nel reddito medio ordinario, ovvero già
assorbiti e compresi nella deduzione forfetaria.
Ai sensi del c. 2 dell’art. 7 del d.p.r. 29.9.1973, n. 604, si evince che la tariffa
d’estimo dei fabbricati è costituita dal reddito medio lordo ordinario ridotto delle
spese di riparazione, di manutenzione, nonché di ogni altra spesa necessaria a
produrlo. Come è riscontrabile da quanto esposto e come peraltro è poi
confermato dal medesimo c. 2 dell’art. 7, nessuna detrazione è contemplata per
gli interessi passivi.
Di analogo tenore un importante indirizzo giurisprudenziale39. Della prima
sentenza è opportuno evidenziarne uno stralcio ‘ si deve tener conto anche
dell'art. 7 DPR 29 settembre 1973, n. 604, il quale dispone che la tariffa di estimo
delle unità immobiliari urbane è costituita per unità di riferimento dal reddito lordo
medio ordinario da essa ritraibile, diminuito delle spese di riparazione e
manutenzione e di ogni altra spesa necessaria a produrlo; se ne deduce che l'art.
52 DPR 29 settembre 1973, n. 597, prevede, ai fini della determinazione di un
imponibile fiscale, la "sostituzione" di ricavi e costi "effettivi" con dei ricavi e costi
"forfettari", rappresentati dalla rendita catastale, che è la differenza tra i ricavi e i
costi come definiti dall'art. 7 DPR 29 settembre 1973, n. 604; affinché tale
"sostituzione" sia legittima e in linea con la ratio della norma fiscale, è evidente
che le poste "sostituende" debbono trovare una necessaria corrispondenza con
39 cass. civ. del 27.11.2002, n. 16780 e cass. civ. 25.1.2006, n. 1430
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 25
la posta "sostituita": ne discende che la rendita catastale, o meglio i costi insiti in
essa, sostituiscono soltanto quelle voci di costo che hanno partecipato alla sua
determinazione estimale; nella fattispecie le spese del personale afferenti
all'amministrazione e alla gestione dei medesimi immobili, non trovando
corrispondenza tra le voci di costo del calcolo estimale, non possono venire
surrogate dalla rendita catastale e, pertanto, partecipano legittimamente, come
poste negative, alla determinazione del reddito imponibile: un'interpretazione in
senso contrario produrrebbe l'indesiderata conseguenza di costituire una serie di
costi, sostenuti nell'esercizio di impresa fiscalmente irrilevanti, pur in assenza di
una norma che ne stabilisca esplicitamente l'indeducibilità ‘.
Anche l’ADC rispettivamente con la norma n. 98 del maggio 1998 e n. 156
dell’aprile 2004 ritiene che ‘Nella determinazione del reddito imponibile delle
imprese che possiedono immobili non strumentali i costi fondiari non sono
deducibili perché inclusi nelle tariffe d'estimo; sono invece deducibili gli altri costi.’
Tale norma di comportamento richiama un orientamento giurisprudenziale40 che
propende per l’indeducibilità degli interessi corrisposti per l’acquisto
dell’immobile.
Resta purtroppo il fatto, comunque, che il disposto ex c. 2, art. 90, TUIR,
evidenzia un divieto che appare piuttosto assoluto e sibillino.
Questa appena rappresentata è stata la fattispecie impositiva applicabile fino
all’entrata in vigore della Legge Finanziaria del 2008, più avanti anche solo L.F.
A decorrere dall’introduzione nel nostro ordinamento di quest’ultimo complesso di
norme, ai fini di quanto in oggetto è necessario ricordare il c. 35 dell’art. 1, L.F.
che introduce un periodo che viene considerato norma di interpretazione
autentica. Il predetto, c. 35 dell’art. 1, L.F. chiarisce definitivamente che tra le
40 cass. civ. del 7.6.1994, n. 5501
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 26
spese e i componenti negativi non deducibili ai sensi del c. 2 dell’art. 90, TUIR,
non si comprendono ‘ gli interessi passivi relativi a finanziamenti contratti per
l’acquisto degli immobili di cui al c. 1 del medesimo articolo 90 ‘.
Trattasi di disposizione finalmente tranciante che pone una definitiva chiusura
relativamente alle controversie in merito.
La predetta disposizione, avendo la natura di interpretazione autentica, dovrebbe
trovare applicazione anche per le fattispecie pregresse.
Quanto sopra rappresentato è limitato agli interessi da finanziamento e non trova
quindi applicazione anche relativamente alla deduzione delle quote di
ammortamento. Altra fattispecie che non consentirebbe la deduzione della quota
di ammortamento risiede nel fatto che, ai sensi del c. 1 dell’art. 102 del TUIR, i
beni in questione non sono strumentali.
E’ opportuno segnalare che se il periodo di imposta della società è diverso
dall’anno solare, il c. 5 dell’art. 110 del TUIR prevede il ragguaglio ad anno dei
proventi e degli oneri.
IL RAPPORTO ESISTENTE TRA
IL CARATTERE COMMERCIALE DELLE SOCIETA’ IMMOBILIARI
E LA
PARTECIPATION EXEMPTION
Come oramai a tutti noto, la disciplina della partecipation exemption è contenuta
nell’art. 87, TUIR. Tale disposizione, rubricata ‘ plusvalenze esenti ‘ prevede, in
conseguenza della completa rivisitazione ad essa apportata dall’art. 1, D. Lgs.
12.12.2003, n. 344, che al verificarsi di determinate fattispecie si concretizzi una
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 27
(quasi) totale esenzione delle plusvalenze realizzate e relative ad azioni o a
quote di partecipazione in società ed enti indicati sia all’art. 5, sia all’art. 73 TUIR,
con la sola eccezione delle partecipazioni in società semplici.
I requisiti che devono essere rispettati sono indicati alle lettere a), b), c) e d) del
comma 1, dell’art. 87 TUIR. I primi due sono di natura soggettiva (con riferimento
alla partecipazione in capo alla partecipante) e i restanti invece possiedono una
natura oggettiva, con riferimento alle caratteristiche della partecipata. E’ proprio
uno di questi due ultimi requisiti che è necessario esaminare e approfondire con
maggior cura rispetto alla consuetudine, allo scopo di valutare la possibilità o
meno di fruire della esenzione in sede di realizzo delle plusvalenze.
In particolare, l’attenzione deve essere posta sulla lettera d) del c. 1 dell’art. 87,
TUIR, ossia sul carattere della commercialità della partecipata.
Tale approfondimento diviene essenziale in considerazione del fatto che
attraverso il veicolo della partecipazione potrebbe risultare possibile far circolare
gli immobili fruendo, ovviamente, di un minor carico fiscale.
La predetta lettera d) in questione pone una presunzione assoluta di non
commercialità della partecipata allorquando il valore del patrimonio della stessa
sia prevalentemente costituito da immobili di gestione41.
Il comma 5 del predetto art. 87 riserva una disposizione alle holding (che in via
esclusiva o prevalente assumono partecipazioni) affermando che il requisito della
41 d) esercizio da parte della società partecipata di un'impresa commerciale secondo la definizione di cui all' articolo 55. Senza possibilità di prova contraria si presume che questo requisito non sussista relativamente alle partecipazioni in società il cui valore del patrimonio è prevalentemente costituito da beni immobili diversi dagli immobili alla cui produzione o al cui scambio è effettivamente diretta l'attività dell'impresa, dagli impianti e dai fabbricati utilizzati direttamente nell'esercizio d'impresa. Si considerano direttamente utilizzati nell'esercizio d'impresa gli immobili concessi in locazione finanziaria e i terreni su cui la società partecipata svolge l'attività agricola.
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 28
commercialità deve sussistere in capo alle società da queste partecipate, così
chiarendo, a tal fine, il carattere trasparente delle holding stesse.
Il c. 2, sempre dell’art. 87, TUIR, offre una disposizione di chiusura antielusiva
stabilendo che (anche) il requisito della commercialità deve sussistere,
ininterrottamente, al momento del realizzo almeno dall’inizio del terzo periodo di
imposta anteriore al realizzo stesso.
Il Ministero42 ha chiarito e confermato che il requisito temporale della
commercialità deve essere verificato con riferimento alla società partecipata e
che il possesso ininterrotto, in caso in cui la società partecipata sia stata
costituita da meno di tre anni, debba riferirsi al minor tempo trascorso tra l’atto
costitutivo e la cessione della partecipazione.
La medesima prassi pone ulteriormente l’accento sul fatto che gli immobili che
non consentono alla partecipante di fruire della pex sono quelli di gestione.
L’A.F. ha chiarito un dubbio che si era creato tra i contribuenti allorquando dalla
lettura dell’art. 87 si desume che al fine di poter usufruire della pex è necessario
utilizzare ‘ direttamente ‘ il fabbricato nell’esercizio dell’impresa.
Il dubbio si era legittimamente insinuato in quanto il disposto del c. 2 dell’art. 43
del TUIR, individua quali immobili strumentali quelli utilizzati esclusivamente.
A tal fine il Ministero43 ha chiarito che il mancato riferimento alla esclusività
consenta di comprendere anche gli immobili utilizzati promiscuamente per
l’esercizio dell’attività di impresa. In tale fattispecie il valore dell’immobile verrà
assunto al numeratore del rapporto per il solo 50%.
Il residuale 50% sarà estraneo all’attività e costituirà la parte del patrimonio
rappresentata da immobili non direttamente utilizzati.
42 c. m. 4.8.2004, n. 36 / E, cap. 2.3.4 43 c. m. 16.3.2005, n. 10 / E, cap. 5.3
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 29
Con riferimento alle società in liquidazione il Ministero si è espresso chiarendo44
che possono fruire della partecipation exemption anche le società in liquidazione
e che, vista la peculiarità delle predette, le caratteristiche della commercialità
devono esistere al momento della messa in liquidazione.
Anche il requisito antielusivo del possesso triennale della qualifica deve essere
assunto non con riferimento alla data del realizzo della partecipazione, bensì
avendo riguardo alla fase di inizio della procedura di liquidazione della società
partecipata.
In una fattispecie di assunzione del concordato in cui una società, che pure
avrebbe inteso gestire un complesso portuale, ha posto in essere per lungo
tempo solo l’esecuzione degli impegni derivanti dalla qualifica di assuntore,
senza ottenere dal Tribunale la disponibilità del complesso portuale, il Ministero45
non ha riconosciuto alla società predetta il carattere della commercialità. Con
conseguente impossibilità di fruire della pex.
Una ulteriore fattispecie è quella in cui una società di costruzione, man mano che
costruiva, pur essendo intenzionata a cedere e vendere l’immobile costruendo e
nelle more di trattative ritenute non soddisfacenti, ha provveduto a locare con
normali contratti di affitto commerciali gli immobili via realizzati. Il tutto adducendo
che in attesa di cedere e vendere aveva posto a reddito gli immobili.
Il Ministero46 ha esaminato il caso di specie e ha riscontrato sia il lungo periodo
intercorso tra la fine della costruzione degli immobili affittati e la data
dell’interpello sia la volontà, attestata dai contratti di affitto, di non limitare
l’aspetto locativo me di averlo perseguito. Ha quindi concluso per il carattere
gestorio dell’immobile e per la conseguente non possibilità di fruizione della pex.
44 c. m. 16.3.2005, n. 10 / E, cap. 5.6 45 r. m. 25.11.2005, n. 165 / E 46 r. m. 15.12.2004, n. 152 / E
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 30
Il tutto a prescindere dalla allocazione in bilancio dei fabbricati in rimanenza,
iscritti quali ‘ prodotti finiti ‘.
Una recente posizione ministeriale47 si è manifestata relativamente a un caso in
cui il costruttore pone in essere un intervento importante di modifica e
adattamento di due fabbricati. Immobili che verranno uniti e riadattati al fine di
poter essere destinati dallo stesso costruttore all’esercizio di una attività
alberghiera.
In tale circostanza l’A.F. afferma di non ritenere utile al fine del calcolo della
commercialità il periodo in cui è posto in essere l’intervento edilizio di talché
conclude che ‘ l’eventuale plusvalenza conseguita a seguito della cessione delle
quote nella società in oggetto potrà beneficiare del regime della parziale
esenzione di cui all’art. 87 solo se all’atto della cessione delle stesse e fin
dall’inizio del terzo periodo d’imposta precedente la cessione stessa, la
partecipata possiede il requisito della commercialità, il quale sarà, nel caso di
specie integrato solo a partire dalla effettiva destinazione turistico – ricettivo ‘.
Con ciò concludendo, nella sostanza che l’immobile potrà essere considerato un
immobile strumentale direttamente utilizzato nell’attività di impresa solo quando,
una volta terminati i lavori, lo stesso sarà effettivamente attivo e destinato
all’attività alberghiera.
ACCERTAMENTO DEL VALORE DEGLI IMMOBILI
SULLA BASE DEL VALORE NORMALE
47 r. m. 9.11.2007, n. 323 / E
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 31
Il c. 3 dell’art. 35 del D.L. 4.7.2006, n. 223, modificato in sede di conversione
dalla legge 4 agosto 2006, n. 248, ha apportato delle modifiche al c. 1, lett. ‘ d ‘,
art. 39, d.p.r. 29.9.1973, n. 600.
Tale emendamento ha introdotto una nuova fattispecie di prova grave, precisa e
concordante. Allo stato attuale, pertanto, la prova dell’esistenza di attività non
dichiarate si intende riscontrata, e con le caratteristiche di cui sopra, quando
l’infedeltà dei ricavi è desunta sulla base del valore normale dei beni. Valore
normale che è determinato ai sensi del c. 3 dell’art. 9 del TUIR.
In virtù di quanto sopra esposto è possibile interpretare che se il prezzo di
trasferimento di un immobile è inferiore al valore normale dello stesso, si
concretizza la prova dell’infedeltà dei ricavi. Si manifesterebbe, nella sostanza,
una presunzione legale che comporta che l’onere della prova sia in capo al
contribuente.
L’Agenzia delle Entrate ben potrà, di conseguenza, provvedere alla rettifica del
ricavo dichiarato dal contribuente mediante l’elevazione del ricavo stesso fino al
livello del valore normale del cespite oggetto di compravendita.
Ora, alla luce delle modifiche intervenute al predetto c. 1, lett. ‘ d ‘ dell’art. 39 del
d.p.r. n. 600 del 1973, è opportuno soffermarsi sul fatto se il criterio del ‘ valore
normale ‘ rappresenti un criterio sostanziale (una presunzione legale assoluta)
per la determinazione del valore di trasferimento degli immobili oppure una
presunzione legale relativa.
Se si dovesse ipotizzare la prima impostazione si dovrebbe accettare una
profonda soggezione della volontà delle parti a quella dell’A.F. Situazione che
sarebbe sostanzialmente preclusiva della libera e autonoma volontà pattizia delle
parti stesse.
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 32
Qualora si dovesse invece propendere per la seconda impostazione si
concretizzerebbe una situazione nella quale l’A.F. potrebbe fare riferimento al
valore normale, salva la possibilità del contribuente di offrire la prova contraria.
Il Consiglio Nazionale del Notariato48 (più avanti anche solo CNN), al capitolo 2
(ultimi due paragrafi) e al capitolo 3 rubricato ‘ L’interpretazione alla luce dei
principi comunitari e costituzionali ‘ propende per la natura non sostanziale del
criterio del valore normale. Tale convinzione si fonda sul fatto che la disposizione
di legge prevederebbe un particolare collegamento tra valore normale e infedeltà
del corrispettivo dichiarato. Per l’A.F. risulterebbe sufficiente provare la
divergenza tra valore normale e prezzo al fine di poter concretizzare il
presupposto legittimante la verifica.
Tale presunzione legale, sostiene il CNN, consentirebbe all’A.F. di non dovere
provare il fatto presunto ma la obbligherebbe a dimostrare il fatto indiziante, ossia
la divergenza tra valore normale e corrispettivo dichiarato.
Un ulteriore elemento che dovrebbe far propendere per il criterio non sostanziale
del ‘ valore normale ‘, sostiene sempre il CNN, è la relazione con le disposizioni
comunitarie.
La soluzione verrebbe attinta e mutuata dall’ambito Iva in cui la Sesta Direttiva
CE fa coincidere la base imponibile con il corrispettivo liberamente e
autonomamente pattuito tra le parti.
Sempre il CNN ricorda che la Corte di Giustizia CE ha ritenuto che qualora la
normativa nazionale utilizzi il valore normale per la determinazione della base
imponibile, nel caso di operazioni a titolo oneroso (e quindi in presenza di
corrispettivo) si configuri una violazione nei confronti della Sesta Direttiva e
quindi una situazione di illegittimità sul piano comunitario.
48 studio n. 152 – 2006 / T
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 33
Su tale punto il CNN, concludendo che la norma ha finalità di evitare ‘ evasione o
frode fiscale ‘, riconosce che la presunzione relativa possa essere legittima
allorquando la prova contraria di cui beneficia il contribuente sia consentita e
l’esercizio del relativo diritto non sia reso difficoltoso.
La presunzione legale relativa fondata sul valore normale deve essere
ragionevole e proporzionale (anche alla capacità contributiva).
Una soluzione a quanto fin qui esposto potrebbe riscontrarsi da un recente
chiarimento dell’A.F.49 sulla base del quale il ‘ valore normale ‘ rappresenta una
presunzione relativa che consente all’A.F. stessa, insieme ad altri elementi
disponibili o acquisibili mediante un corretto ricorso ai poteri di controllo, di
considerare il prezzo come non corretto. Fattispecie che il contribuente può
comunque e sempre confutare mediante una prova contraria.
E’ necessario ricordare un orientamento della giurisprudenza di legittimità50 in
virtù del quale il comportamento antieconomico non giustificato da parte del
contribuente (contrario quindi ai canoni dell’economia) è presupposto per
l’accertamento ai sensi del c. 1, lett. ‘ d ‘ dell’art. 39 TUIR.
Nel caso in cui la compravendita sia preceduta da una prenotazione o da un
preliminare dai quali si possano desumere prezzi di vendita differenziati in
relazione al tempo della prenotazione o della stipula del preliminare l’A.F. dovrà
porre in essere una diligente e attenta ricognizione dei fatti per verificarne la
corrispondenza al fatto reale51.
La determinazione e l’individuazione del valore normale può non essere agevole
in quanto esso non è sempre il medesimo, bensì si differenzia in relazione alla
filiera commerciale (l’art. 9, c. 3, recita: ‘ in condizioni di libera concorrenza e al
49 r. m. 13.7.2007, n. 170 / E 50 cass. civ. del 24.7.2002, n. 10802 51 vedere nota 49
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 34
medesimo stadio di commercializzazione, nel tempo e nel luogo in cui è stata
effettuata l’operazione o nel tempo e nel luogo più prossimi ‘). Il valore normale
del bene compravenduto dal costruttore sarà certamente differente da quello
individuato nel caso in cui la compravendita sia effettuata dal rivenditore.
Un noto autore52 ritiene che la disposizione del valore normale posta dall’art. 14
del d.p.r. n. 633 del 1972, che sostanzialmente corrisponde al contenuto dell’art.
9 TUIR, utilizzando una ampia dizione, consenta il riferimento al prezzo di
acquisto o, in mancanza al costo del cespite.
Una prassi recente53 - di primo chiarimento al D.L. n. 223 del 4.7.2006 - che
recita ‘ Il valore normale dei beni da assumere come parametro di riferimento ai
fini del controllo deve essere individuato ai sensi dell'art. 9, comma 3, del
T.U.I.R., che ripropone nella sostanza la medesima disposizione prevista ai fini
dell'imposta sul valore aggiunto ‘ nulla chiarisce rispetto a quanto già noto.
Soprattutto non individua i criteri che possano conferire una certezza di calcolo e
di determinazione del detto valore normale.
A tale funzione ha invece pensato il c. 307 dell’art. 1 della L. 27.12.2006, n. 296
la quale così recita: ‘ Per la uniforme e corretta applicazione delle norme di cui
all'articolo 54, terzo comma, del decreto del Presidente della Repubblica 26
ottobre 1972, n. 633, all' articolo 39, primo comma, del decreto del Presidente
della Repubblica 29 settembre 1973, n. 600, e all’ articolo 52 del testo unico delle
disposizioni concernenti l'imposta di registro, di cui al decreto del Presidente
della Repubblica 26 aprile 1986, n. 131, con provvedimento del direttore
dell'Agenzia delle entrate sono individuati periodicamente i criteri utili per la
determinazione del valore normale dei fabbricati ai sensi dell' articolo 14 del
citato decreto n. 633 del 1972, dell' articolo 9, comma 3, del testo unico delle 52 Centore, Il Corriere Tributario, n. 37 del 2006, 2928 ‘ Ipsoa ‘ 53 c.m. 4.8.2006, n. 28 / E, cap. 2
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 35
imposte sui redditi di cui al decreto del Presidente della Repubblica 22 dicembre
1986, n. 917, e dell' articolo 51, comma 3, del citato decreto n. 131 del 1986 ‘.
Come è possibile constatare il Legislatore – in sede di Finanziaria 2007 – non
solo ha individuato lo strumento giuridico attraverso il quale verranno individuati i
criteri utili per la determinazione del valore normale, ma ha altresì stabilito che tali
criteri saranno validi anche per l’Iva e per l’imposta di registro.
E’ stata voluta quindi una identicità (uniformità, come ribadito all’articolo 1 del
provvedimento) di criterio valutativo, valido per tutte le imposte.
Il predetto provvedimento del Direttore dell’Agenzia delle Entrate è stato quindi
emanato nel luglio 200754. Esso, in attinenza alla predetta Legge n. 296 del 2006,
ribadisce che ‘ sono individuati periodicamente i criteri utili per la determinazione
del valore normale dei fabbricati ‘.
Stabilisce inoltre che il valore normale dei fabbricati (e non dei terreni) è
determinato in virtù di criteri che saranno stabiliti sulla base dei valori
dell’osservatorio del mercato immobiliare dell’Agenzia del Territorio. Valori che
saranno corretti sulla base di coefficienti di merito e che possono essere
qualificati quali elementi caratteristici soggettivi degli immobili.
In sostanza, anche sulla base di quanto emerge dal comma 1.2 del
provvedimento citato, il valore normale dell'immobile è determinato dal prodotto
fra la superficie in metri quadri risultante dal certificato catastale e il valore
unitario determinato sulla base delle quotazioni immobiliari dell'osservatorio del
mercato immobiliare e dei coefficienti di merito relativi alle caratteristiche
dell'immobile.
Qualora la superficie in metri quadri non fosse rinvenibile dal certificato catastale
il provvedimento individua una seconda fonte nell'allegato C al d.p.r. 23.3.1998,
54 provvedimento del 27.7.2007
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 36
n. 138, rubricato ‘ Regolamento recante norme per la revisione generale delle
zone censuarie, delle tariffe d'estimo delle unità immobiliari urbane e dei relativi
criteri nonché delle commissioni censuarie in esecuzione dell'articolo 3, commi
154 e 155, della legge 23 dicembre 1996, n. 662 ‘.
Il provvedimento in oggetto chiarisce che le quotazioni da assumere sono quelle
riferite alla relativa zona omogenea in cui è situato l’immobile compravenduto.
In mancanza, verrà assunta la zona limitrofa o analoga, censita con riferimento:
• al periodo dell'atto di compravendita;
• a quello antecedente in cui è stato pattuito il prezzo con atto avente data
certa. A tal fine è opportuno leggere tale disposizione congiuntamente al
chiarimento dell’A.F. in sede di interpello55.
• e comunque allo stato conservativo "normale".
I coefficienti di merito relativi alle caratteristiche dell'immobile si riferiscono al
taglio, al livello del piano e alla categoria catastale, secondo le modalità indicate
nell’apposito allegato del provvedimento.
Il provvedimento precisa inoltre che nel caso di immobili diversi dalle abitazioni il
valore normale viene determinato mediante l’assunzione del valore medio tra
quelli espressi dall'osservatorio del mercato immobiliare; valore riferito al periodo
dell'atto di compravendita e allo stato conservativo "normale" per la specifica
destinazione d'uso dell'immobile ivi censita, in particolare "negozi", "magazzini",
"uffici", "capannoni industriali", "capannoni tipici", "laboratori", "autorimesse",
"posti auto scoperti", "posti auto coperti", "box".
Una particolare attenzione deve essere posta agli immobili ultimati o ristrutturati
da non più di quattro anni per i quali il valore normale si determina sulla base
55 vedere nota 49
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 37
dello stato conservativo "ottimo" censito dall'Osservatorio del mercato
immobiliare.
In mancanza del predetto elemento al valore determinato secondo la modalità ‘
ordinaria ‘ si applica un coefficiente di rivalutazione pari a 1,3. Tale moltiplicatore
è applicabile sia nel caso di immobili abitativi, sia non abitativi.
Il provvedimento oggetto di esame offre un ulteriore elemento di assoluta
rilevanza nel senso che l’A.F., oltre a basare le proprie considerazioni e quindi il
proprio operato sul citato valore normale, può anche trarre ulteriori spunti da
elementi e/o fatti a lei noti.
Tra questi:
• il valore del mutuo, per gli atti soggetti a IVA, nel caso esso sia di importo
superiore a quello della compravendita;
• i prezzi effettivamente praticati che emergono dalle compravendite fra
privati per la stessa zona nello stesso periodo temporale;
• i prezzi che emergono dagli accertamenti effettuati con la ricostruzione
dei ricavi in base all'osservazione diretta dei costi sostenuti per la
costruzione, ad altre prove certe e, in particolare, alle risultanze delle
indagini finanziarie;
• i prezzi che emergono da offerte di vendita del soggetto controllato;
• i prezzi che emergono da offerte di vendita al pubblico tramite i media;
• i prezzi che emergono da analoghe vendite eseguite dal soggetto
controllato;
• le ristrutturazioni desunte dai dati relativi ai permessi di costruire e alle
D.I.A. (denunce di inizio attività) trasmesse dai comuni e alle detrazioni
dichiarate per spese di recupero del patrimonio edilizio.
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 38
Il provvedimento conclude il capitolo 1 stabilendo che il valore normale frutto del
calcolo sopra descritto viene sottoposto periodicamente a variazioni.
La periodicità è stabilita nel capitolo rubricato ‘ motivazioni ‘ e risulta essere
semestrale.
Infine, in merito alla applicabilità del valore normale calcolato sulla base di
quanto sopra citato, è necessario rilevare che l’A.F. ha chiarito56 che la
disposizione che ha introdotto l’accertamento basato sul ‘ valore normale ‘ ha
natura procedimentale e come tale applicabile ed efficace anche per le rettifiche
relative ai periodi di imposta ancora accertabili e non solo, quindi, agli atti stipulati
a decorrere dal 4.7.2006.
Tale posizione, ad avviso di chi scrive, è lesiva della ‘ tutela dell’affidamento
legittimo e della buona fede ‘ del contribuente. Presupposto imprescindibile
contenuto nello ‘ Statuto del Contribuente e di cui il Legislatore ne ha rubricato
uno specifico articolo ‘ 57. A tal fine potrebbe essere interessante considerare un
orientamento giurisprudenziale in materia che ha confermato la portata generale
della ‘ tutela dell’affidamento legittimo e della buona fede ‘ 58.
Una analisi più accurata ci consente altresì di ipotizzare anche una violazione al
concetto di ‘ efficacia temporale delle norme tributarie ‘. Anche in tale caso il
Legislatore ha ritenuto di rubricarne un articolo59.
Tali perplessità hanno trovato riscontro nella L.F. 2008 che, al c. 265 dell’art. 1
ha disposto che le presunzioni di cui ai commi 2 e 3 dell’art 35 del D.L. 4.7.2006,
n. 223, convertito con modificazioni dalla L. 4.8.2006, n. 248, relativamente agli
atti formati anteriormente al 4.7.2006, agli effetti tributari valgono come
presunzioni semplici.
56 r. m. 16.2.2007, n. 11 / E, cap. 12.4 57 legge 27.7.2000, n. 212, art. 10 58 cass. civ. del 10.12.2002, n. 17576 59 legge 27.7.2000, n. 212, art. 3
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 39
DETERMINAZIONE DEL VALORE NORMALE DEGLI IMMOBILI RESIDENZIALI
Ipotesi n. 1
Tipo residenziale non nuovo
con coincidenza delle categorie catastali dell’immobile alla tipologia edilizia OMI
e
con quotazioni presenti nella banca dati delle quotazioni OMI
Valore Normale ( VN ) = ( VUN ) Valore Normale Unitario * superficie (mq.)
il VUN è dato da
Val OMI min. + ( Val OMI max. – Val OMI min. ) x K
e dove il K è dato da
( K1 + 3 * K2 ) / 4
in cui
K1 rappresenta il taglio della superficie
fino a 45 mq. 1
oltre 45 mq fino a 70 mq. 0,8
oltre 70 mq fino a 120 mq. 0,5
oltre 120 mq fino a 150 mq. 0,3
oltre 150 mq. 0
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 40
K2 rappresenta il livello del piano
piano seminterrato 0
piano terreno 0,2
piano primo 0,4
piano intermedio 0,5
piano ultimo 0,8
piano attico 1
ipotizziamo un immobile abitativo residenziale nel centro di Genova, zona Via XX
Settembre, con le seguenti caratteristiche:
§ superficie mq. 200: K1 = 0
§ piano intermedio: K2 = 0,5
§ lo stato conservativo è normale
§ trattasi di una abitazione civile Val OMI min. 2.800 - Val OMI max. 3.800
La determinazione del valore normale sarebbe la seguente:
Valore Normale ( VN ) = ( VUN ) Valore Normale Unitario * superficie (mq.)
Individuazione del K
K = ( K1 + 3 * K2 ) / 4
K = ( 0 + 3 * 0,5) / 4 = 0 + (1,5 / 4) = 0,375
Individuazione del VUN
Val OMI min. + ( Val OMI max. – Val OMI min. ) x K
2.800 + ( 3.800 - 2.800 ) x 0,375
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 41
2.800 + ( 1.000 ) x 0,375
2.800 + 375 = 3.175
Individuazione del VU
Valore Normale ( VN ) = ( VUN ) Valore Normale Unitario * superficie (mq.)
VN = 3.175 * 200 = Euro 635.000
*.*.*
Ipotesi n. 2
Tipo residenziale non nuovo
mediante conversione da categoria catastale a tipologia edilizia OMI
e
conversione della tipologia edilizia OMI in caso di quotazione mancante nella
banca dati delle quotazioni OMI
Ipotizziamo di essere proprietari di una abitazione in villa (A/8), il cui riferimento
catastale non trova corrispondenza (a seguito degli accorpamenti) nella tipologia
edilizia OMI. Tipologia che corrisponde, invece, alla voce ville e villini e per la quale
la Tabella 1, colonna 3, prevede, all’allegato al Provvedimento, il rapporto di
conversione pari a 1,10;
che la quotazione della suddetta tipologia edilizia OMI (villini e , nella zona di
interesse non sia presente in quanto nella predetta zona siano previste quotazioni
riferite alla categoria più prossima che è quella delle abitazioni civili e per le quali la
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 42
Tabella 2, colonna 3, prevede, all’allegato al Provvedimento, il rapporto di
conversione pari a 1,20;
In tale caso il calcolo del VUN sarà fondato sulle quotazioni riferite alle abitazioni
civili salvo poi procedere alla correzione in ‘ aumento ‘ moltiplicando il VUN
medesimo, dapprima per il coefficiente 1,20 (passaggio del valore da abitazioni
civili a ville e villini) e poi per il coefficiente 1,10 (passaggio della tipologia
immobiliare da ville e villini a abitazioni in ville).
*.*.*
Ipotesi n. 3
Tipo residenziale nuovo
con coincidenza delle categorie catastali dell’immobile alla tipologia edilizia OMI
e
con quotazioni presenti nella banca dati delle quotazioni OMI
Il Provvedimento del 27.7.2007, sia al cap. 1.4, sia al capitolo rubricato motivazioni
prevede che per gli immobili ultimati o ristrutturati da non più di quattro anni il
valore normale si determina sulla base dello stato conservativo ‘ ottimo ‘ censito
dall’OMI.
In mancanza di tale stato viene applicato al VN un moltiplicatore pari a 1.3.
*.*.*
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 43
Ipotesi n. 4
Tipo diverso da residenziale
con coincidenza delle categorie catastali dell’immobile alla tipologia edilizia OMI
e
con quotazioni presenti nella banca dati delle quotazioni OMI
Il Provvedimento del 27.7.2007, al cap. 1.3 prevede che per gli immobili diversi
dalle abitazioni il valore normale è determinato dalla media fra il valore minimo e
massimo espresso dall'osservatorio del mercato immobiliare riferite al periodo
dell'atto di compravendita e allo stato conservativo "normale" per la specifica
destinazione d'uso dell'immobile ivi censita, in particolare "negozi", "magazzini",
"uffici", "capannoni industriali", "capannoni tipici", "laboratori", "autorimesse", "posti
auto scoperti", "posti auto coperti", "box".
Pertanto il VUN è dato non più dalla formula come sopra evidenziata, bensì dalla
seguente:
VUN = ( Val OMI max. + Val OMI min. ) / 2
e il VN è invece sempre pari a:
VN = VUN * superficie (mq.)
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 44
GIURISPRUDENZE E PRASSI
§ Competenza delle provvigioni ai mediatori immobiliari.
In una sentenza non eccessivamente comprensibile nella sua lettura la Suprema
Corte60 decide che il compenso al mediatore deve essere dedotto nell’anno di
imposta in cui il costo viene effettivamente sostenuto. Trattasi di affermazione che
non risulta di agevole e immediata interpretazione. Sarebbe forse opportuno e
comunque interessante approfondire l’eventuale applicabilità del concetto di ‘
correlazione ‘ (peraltro già affondato nel presente lavoro) tra i ricavi (proventi) di
vendita degli immobili e il predetto onere.
§ Somme corrisposte per la sanatoria di irregolarità edilizie
E’ riscontrabile una giurisprudenza di merito61che propende per la deducibilità delle
somme pagate a titolo di sanatoria per le irregolarità edilizie.
Un autore già citato62, rilevando la mancanza del requisito dell’inerenza, cita la
sentenza del 29.11.2002, n. 7317 della Suprema Corte che esclude in tale caso
qualsiasi correlazione tra il costo e il reddito prodotto.
La mancanza di inerenza era stata constatata, pur in differente situazione, sia da
fonte ministeriale, sia dalla giurisprudenza di merito63. In senso contrario un in
differente filone della giurisprudenza di merito64.
§ Spese di registrazione di un contratto di locazione
60 cass. civ. del 3.7.1999, n. 6870 61 comm. trib. reg. Lombardia del 2.11.2000, n. 293 62 Corradin - Spina, opera citata, 528 63 r. m. 12.6.2001, n. 89 / E, comm. trib. prov. Milano del 23.4.2002, n. 79 64 comm. trib. prov. Milano del 4.4.2001, n. 370, comm. trib. prov. Matera, del 4.10.2001, n. 437,
dott. Marzio Gaio
la riproduzione anche parziale è vietata 45
Un orientamento della Suprema Corte65 è nel senso che in tema di
determinazione del reddito d'impresa, le spese di registrazione di un contratto di
locazione pluriennale, qualora la registrazione venga effettuata una sola volta
con riferimento al corrispettivo pattuito per l'intera durata del contratto, vanno
imputate all'anno in cui avviene l'esborso, anche se questo si riferisce a più
annualità.
65 cass. civ. del 22.2.2202, n. 2550