documentos del golpe

Quinta edición. Versión digital. Fundación Defensoría del Pueblo

Coordinadores de la InvestigaciónJesús Sotillo Bolívar, Ricaurte Maita Pino

Compilación, selección y análisisCarlos EdselRicaurte Maita PinoJesús Sotillo BolívarCristina González Q.Francisco Espinoza Prieto

ColaboradoresInstituto Autónomo Biblioteca NacionalHemeroteca Nacional, Xiomara Landaeta, DirectoraLionel Rincones

FotografíasFrancisco José AlonsoIng. Alvaro CabreraCarlos Ríos

Fotos de francotiradoresMujeres por la verdad y la justicia(Asociación de víctimas y familiares)

Diseño y MontajeCristina González Q.Samuel Girón N.Noel Briceño Ríos

ImpresiónTextografía Jamer

Depósito LegalIF68120043201373

ÍNDICEEl libro paso a paso .............................. 5

Presentación .......................................... 7Dr. Germán Mundaraín Hernández

La edición digital .................................. 9Jorge Berrizbeitia

Prólogo ................................................. 11Earle Herrera

Aquellos días ....................................... 17Paro GeneralParo General IndefinidoGolpe de Estado

Golpe a Golpe ..................................... 87Paro GeneralParo General IndefinidoSabotaje Petrolero

Epílogo ............................................... 133Luis Britto García

La Fundación de la Defensoría del Pueblo se complace en presentaral público lector los documentos del golpe militar y el golpepetrolero, que estremecieron al país en los meses de Abrily Diciembre de 2002. Si logramos con esta modesta iniciativa ayudara comprender aquellos sucesos, nos sentiríamos más satisfechos.

LA CHUSMA DE JORGE ELIÉCER GAITÁN

Tomado del reportaje de Miguel Otero Silva publicadoen el diario El Nacional, el miércoles 5 de mayo de 1948

“Sobre el dolor de Colombia, sobre la enloquecida reacción de un puebloque expresaba su furia ante el cadáver del héroe asesinado,se ha tejido la más interesada y absurda leyenda.Los grandes laboratorios de noticias, no destinados a reseñar lo que sucede en el mundosino a aderezar los acontecimientos de acuerdo con la convenienciade poderosos intereses económicos, son expertos en mentiras de colosales dimensiones.Ellos suelen convertir los patriotas en filibusteros,transformar los dirigentes obreros en terroristas,trocar los usureros en filántroposy transmutar los instigadores en humanistas”.

4 • Los Documentos del Golpe • Fundación Defensoría del Pueblo • Venezuela

Venezuela • Fundación Defensoría del Pueblo • Los Documentos del Golpe • 5

Esta investigación periodística, que abordó el períodocorrespondiente de enero a diciembre de 2002, año en elcual se desarrollaron actividades contra el ordenconstitucional y el gobierno legítimamte electo delPresidente Hugo Chávez Frías, constituyó unaexperiencia colectiva inefable. Todas las manos, todaslas voces, todas las voluntades, se ofrecieron, se unieron,se entregaron, para que este trozo fundamental de lahistoria del país no se perdiera en las trincheras de estaguerra mediática inclemente que ha padecido el procesobolivariano en Venezuela.

El libro se dividió en dos etapas: la primera, tituladaAQUELLOS DÍAS…comprende el paro general, el parogeneral indefinido y el golpe de estado.

La segunda etapa titulada GOLPE A GOLPE,que refleja el paro general, el paro general indefinidoy el sabotaje petrolero, acordamos iniciarla con laconversación CAP-Ortega, donde se revelan los nexosnacionales e internacionales del golpe de estadoy concluye con la movilización del Pilín León y el rescatede la gasolina, desplegado en importantes titulares;hechos que consideramos decisivos en el desarrolloposterior de los acontecimientos.

El escrutinio abarcó alrededor de mil ejemplaresde diferentes diarios nacionales y extranjeros. La planaredaccional: articulos de opinión, reportajes,publicidades, columnas, titulares, caricaturas. De esaselección contamos en nuestros archivos con abundantematerial que puede dar lugar a otras publicaciones y queno fueron incluidas por razones de costos y síntesis.

DIARIOS REVISADOS

• EL NACIONAL• EL UNIVERSAL• ULTIMAS NOTICIAS• EL MUNDO• PANORAMA

• QUINTO DIA• 2001• TAL CUAL• ABRIL• EL NUEVO PAIS• THE DAILY JOURNAL

De otros países:

El COMERCIO (Ecuador)El MERCURIO (Chile)LA JORNADA (México)LA NACIÓN (Argentina)

Las fuentes documentales consultadas fueron:

Biblioteca Nacional, Hemeroteca Nacional, bibliotecasparticulares, archivos de algunos diarios e Internet.

Se revisaron alrededor de doscientas fotografias y másde cien grafittis, pancartas, panfletos y volantesdistribuidos o colocados en diferentes lugares deCaracas.

Aparte del Prólogo y del Epílogo se consideró noagregar más comentarios para que los mismos textos enforma de facsímil revelaran al lector los propósitos de loseditores de los diferentes diarios. Se agregó una lupa (enrojo) para orientar al lector de los acontecimientos,declaraciones y hechos sobre los cuales debereflexionarse.

Luego del análisis, se observaron claramente losprocesos de desinformación, manipulación ydesequilibrio informativo a que fue sometida la poblaciónvenezolana.

Alentamos a que se hagan investigaciones similares enel ámbito de otros medios, tales como la radio y latelevisión, y muy probablemente sus resultadoscoincidirán con estas conclusiones.

EL LIBRO PASO A PASO

Los sucesos del 11, 12 y 13 de abril de 2002, han provocado en nuestro país yen otras latitudes, un interesante debate acerca de la verdadera función quedeben desempeñar los medios de comunicación en los sistemas democráticos,especialmente cuando estos sistemas viven procesos de cambios estructurales.

Los diferentes códigos de ética profesional adoptados por los grandes mediosde comunicación, todos ellos autoimpuestos por sus propios organismosgremiales y empresariales, como el Código de Etica del Periodista Venezolano,o convertidos en ley como es el caso de la Ley de Ejercicio del Periodismo,establecen pautas en el comportamiento de los actores de la comunicación:informar verazmente, educar, recrear, promover los valores democráticos,defender y respetar la constitución y las leyes, entre otros.

El comportamiento de los medios en los sucesos de abril antes mencionados,ha puesto en tela de juicio la sinceridad de los propósitos éticos por ellos mismosproclamados y aceptados, así como la vigencia de la normativa en materiacomunicacional.

No debemos olvidar que muchos derechos del campo de la comunicación seencuentran enunciados en el amplio ámbito de los derechos humanos, talescomo el de la libertad de expresión, el derecho a la información y el de réplica,entre otros, pero aún sus contenidos se encuentran muy poco desarrollados. El13 de abril los medios de comunicación sometieron a la ciudadanía venezolanaa un golpe mediático disfrazado de cobertura informativa, y ante el fracaso deesta empresa optaron luego por imponer un silencio informativo, que implicóuna de las más graves experiencias de violación del derecho de todo ciudadanoa estar informado de las que se tenga conocimiento.

La utilización de las concesiones para la explotación del espectro radioeléctricocon fines comerciales, para validar una ruptura del orden constitucional primero,y para impedir que la ciudadanía tuviera conocimiento de lo que ocurría en lascalles y en los centros de poder después, implica un gravísimo atentado contrauno de los principios fundamentales de la democracia: el derecho de todapersona a formarse su propio criterio sobre los hechos que le incumben. Aunquetécnicamente, según la doctrina que considera que los derechos humanos sólopueden ser violados por los Estados, estos hechos no puedan ser consideradosuna violación de derechos humanos por haber sido realizados por empresariosy particulares, quedan como un ejemplo de conducta criminal digno de undesarrollo normativo posterior.

En este escenario los medios impresos, en su mayoría, siguieron las pautasimpuestas por los medios radioeléctricos y optaron también por la justificacióndel golpe primero y por el ocultamiento de la realidad después. La no circulaciónde la mayoría de la prensa escrita el día 14 de abril ha sido considerada portodos los gremios periodísticos y empresariales internacionales como un capítulobochornoso y censurable. Este análisis ha sido compartido por personalidadesde la talla de Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatic, EduardoGaleano, escritor y José Saramago, Premio Nobel de Literatura 1998, quienesno han dudado en calificar los hechos ocurridos en Venezuela como un golpemediático, impulsado por intereses petroleros, contra un gobierno demo-cráticamente constituido.

La publicación que hoy presentamos, tiene como objetivo primordial evidenciarel papel jugado por los medios impresos en esta experiencia histórica que vivióla República. Para ello se ha optado por la compilación documental, pues seentiende que el material recabado habla por sí mismo. El contenido de los

PRESENTACIÓNDr. Germán Mundaraín Hernández

mensajes publicados por la prensa escrita evidencia los verdaderos interesesque se encontraban detrás del discurso “informativo”.

En los artículos de opinión, noticias, reportajes, gráficas, editoriales, publicidad,reseñas, entrevistas, manchetas, fotografías, etc., publicados a manera defacsímil, se puede apreciar con nitidez esa red de intereses económicos, políticosy personales que en nuestro país se mezclaron con intereses anti-nacionalespara desviar el rumbo democrático de Venezuela y derrocar un gobiernoconstitucional.

Pero la verdad aflora, tarde o temprano. La fuerza de lo escrito juega un papelimportante en la tarea esclarecedora que aún no culmina. Estamos segurosque por intermedio de esta investigación documental, el pueblo venezolanoapreciará gran parte de los hechos que se han pretendido ocultar. Con lospropios escritos de esos órganos mediadores de la comunicación, que sedesviaron en sus funciones, los lectores podrán llegar, por su propio criterio, acomprender los intereses que realmente éstos representaron.

La Defensoría del Pueblo, con estos testimonios, quiere dar su aporte en elesclarecimiento de los acontecimientos que llevaron a la ruptura del hiloconstitucional en el año 2002, así como contribuir a fortalecer el régimendemocrático y sus instituciones sobre la base del conocimiento de una parte dela verdad que ha sido ocultada.

Germán Mundaraín HernándezDefensor del Pueblo de la República Bolivariana de Venezuela

Tres días para recordar, tres días que enseñaron al mundo, que el país esconstruido por su pueblo. Sin importar las fuerzas que medien ante lasdominantes amenazas que atentan contra la democracia, es la voluntad popularla mayor fortaleza para defender la Nación. En un mundo de percepciones,durante estos tres días la negación de información, su falta de libertad, lamanipulación mediática y el sabotaje trataron de imponer un gobiernoautocrático a los venezolanos.

El análisis documental ofrecido en esta edición nos regresa a esos tres días,donde tras el engaño y el intento de manipulación el pueblo salió, combatió ytriunfó, en defensa de su más grande sueño: La República Bolivariana deVenezuela. Adicionalmente, nos recuerda una segunda intentona de acabar conel sueño del pueblo Bolivariano, utilizando esta vez, la fuente natural de ingresosdel país, la industria petrolera. En esta ocasión los petroleros se metieron apolíticos y nuevamente la confusión de los medios de comunicación privadostrataron de imponer un modelo de percepción distinto a la realidad. Su cegueralos convirtió en instrumentos de intereses que nuevamente querían doblegar alGobierno, imponiendo la destrucción de activos de la Nación y la restricciónde servicios a los ciudadanos, dañando al país y a la propia empresa petrolera.Durante estos eventos se evidenció la vulnerabilidad sobre el manejo de latecnología de manera soberana, por parte de los que dirigían la empresapetrolera.

Este esfuerzo editorial y documental, ahora en su edición digital, complementamuchas otras obras que servirán de base para estudios posteriores alrededordel tema del dominio de la información y del conocimiento, como un nuevomodelo de actuación de políticas imperialistas en la búsqueda por imponer osustentar sus espacios tradicionales de dominio comerciales e industriales.

La imposición de la sociedad de la información, basada en modelostradicionales de dominio versus la construcción de una verdadera sociedaddel conocimiento basada en la inclusión y la apropiación del conocimiento porparte de todos los ciudadanos, es la diferencia entre aprender a usar (o serusado) y aprender a hacer y ser soberano.

Sirva pues esta edición digital para ayudar a “no olvidar” y para facilitar ladivulgación del derecho a la información que nos fue violado por los medios decomunicación privados.

Jorge BerrizbeitiaPresidente CNTI

La edición digitalJorge Berrizbeitia


PRÓLOGOEarle Herrera

Este es un libro del silencio, sobre el silencio, contra el silencio. Tambiéncontra la invisibilidad y contra el olvido. Sobre todo frente aquéllos que, desdela impostura y la apropiación mediática de la verdad histórica, hicieron suya laconsigna “prohibido olvidar”. También este libro va dirigido a quitarle lascomillas a esa consigna, como ya se las borró el pueblo venezolano en jornadasmemorables de lucha y sacrificios.

Desde 1999, con el proceso constituyente que inició cambios fundamentalesen la estructura política y jurídica del país, los factores del poder nacional(económico, financiero, político, eclesiástico y mediático) se conjugaron paradar al traste con las transformaciones que el pueblo venezolano veníareclamando desde hace más de una década. La primera expresión popular deese reclamo fue el alzamiento masivo y espontáneo conocido como el Caracazo(27-02-89), una explosión social que sería cruentamente reprimida.

La conquista pacífica del poder político por parte del pueblo soberano, enlas elecciones ganadas en 1998 por el comandante Hugo Chávez Frías, pusoen alerta roja a las fuerzas de la reacción que desde siempre han controladola vida y hacienda del país. Si al principio se mantuvieron entre la expectativay el desconcierto, cuando se empezaron a tomar medidas y se aprobaronleyes que afectaban sus intereses y ponían en peligro privilegios logrados ala sombra y amparo del Estado, no tardaron en reaccionar y confabularsepara frustrar el sueño, la esperanza y el proyecto de país contenido en laConstitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada en refe-réndum popular.

Marchas, paros, huelgas y bombardeo mediático marcaron los inicios de unagigantesca conspiración que alcanzaría sus más elevadas cotas con el golpede Estado del 11 de abril de 2002 y el paro petrolero de diciembre de esemismo año, el cual se prolongaría hasta el 2 de febrero del 2003. Dos golpescolosales para derribar cualquier gobierno y, sin embargo, ambos resultaronderrotados aun cuando contaron con todo el poder económico, mediático, dela alta gerencia petrolera, la cúpula eclesiástica, los partidos tradicionales delpuntofijismo, de nuevos partidos envueltos en la placenta del viejo pensamientopolítico, de Fedecámaras, de la ilegítima CTV y, como si fuera poco, con elindisimulado apoyo de potencias extranjeras del nuevo y el viejo continente. Ysin embargo, fueron derrotados. ¿Por qué?

Hoy, cada sector cuenta su historia, pero sólo una prevalecerá y quedará comola verdad verdadera. La otra, la “verdad virtual”, la “realidad mediática”, a lalarga estallará como pompa de jabón. Los documentos de estos añosturbulentos, incluso los que sirvieron de vehículo a la mentira, la distorsión y lamanipulación, terminarán por arrojar luz sobre los hechos y develar lo queocurrió. Por la participación de los grandes medios de comunicación social enel proceso conspirativo y en la “construcción de la realidad”, será arduo eltrabajo de los historiadores del mañana que se asomen a lo que sucedió enVenezuela a partir de 1999.

Los medios no sólo engañaron sino que terminaron por autoengañarse. Teníanconciencia del enorme poder que estaba de su lado para derrocar al presidenteconstitucional de la República, pero subestimaron al de las masas populares yal de la Fuerza Armada constitucionalista. Para motivar a los sectores mediosde la población, desataron una campaña propagandística jamás vista en elpaís. Terminaron por creer que el Presiente estaba “técnicamente caído” y sedejaron ganar por el cortoplacismo. “Fuera ya”, “renuncia ya”, “se va ya”, eranlas consignas que harían del inmediatismo y la frustración una misma cosa.

La conspiración, como señalamos antes, alcanzó sus puntos máximos con elgolpe militar del 11 de abril de 2002 y, amparados o absueltos los golpistas por


el Tribunal Supremo de Justicia, con el paro insurreccional que se inició el 2 dediciembre del mismo año.

En la conspiración, los medios actuaron en complicidad con los sectores dela oligarquía nacional, que no nacionalista; los viejos partidos que durante 40años desangraron y saquearon al país; nuevas organizaciones políticas, algu-nas de éstas apropiándose el nombre de ONG y sociedad civil; la burocraciasindical ilegal e ilegítima de la Confederación de Trabajadores de Venezuela(CTV), entronizada mediante elecciones fraudulentas en las que desapare-cieron el 50% de las actas; parte del alto mando militar hoy destituido y lanómina mayor de Petróleos de Venezuela (PDVSA, empresa de todos los ve-nezolanos), autodenominada dicha gerencia “la meritocracia”. La conspiracióncontó con el apoyo político y financiero de factores transnacionales de Américay Europa.

EL GOLPELos medios de comunicación, a lo largo de 2001, desataron una campaña de

desprestigio, rumores y desestabilización contra las instituciones del Estado, yde difamación contra el Presidente de la República y altos cargos del Gobierno.Así se abonaba el terreno para el golpe militar. Nunca, en la historia de Venezuela,fue tan manipulada y engañada la opinión pública y, de manera persistente ycontinuada, violada toda la legislación nacional referente a la libertad deexpresión y al derecho a la información, incluidos los acuerdos internacionalessobre la materia suscritos por la República.

Esta campaña, las semanas previas al golpe, pasó de la distorsión y manipu-lación informativa, a la propaganda abierta. Los medios publicaban manifiestosmilitares anónimos que llamaban a la subversión y al desconocimiento delgobierno légitimo y las instituciones. No les importaba que el anonimato y lapropaganda de guerra estuviesen expresamente prohibidos en la ConstituciónNacional. Los canales privados de televisión solían presentar a supuestosmilitares encapuchados que leían en cámara sus proclamas subversivas; laradios las retransmitía y la prensa las destacaba en sus primeras páginas.

Ante cualquier acción del Gobierno para enfrentar esta abierta conspiración,se activaban mecanismos internacionales públicos (la Comisión Interamericanade Derechos Humanos) o privados como la Sociedad Interamericana de Prensa(SIP), la Asociación Interamericana de Radiodifusión (AIR), la Asociación Mun-dial de Periódicos, para acusar al Gobierno Bolivariano de atentar contra lalibertad de expresión e información. La conspiración tenía y tiene brazo largo.Dentro del país, se activaban gremios periodísticos que se hacían de la vistagorda ante una abierta campaña insurreccional.

La mañana del 11 de abril de 2002, cuando la oposición convocó una masivamanifestación que de la ruta autorizada sería desviada hacia el Palacio deMiraflores, el diario El Nuevo País tituló en primera página: “LOS MILITARESTIENEN LA PALABRA”. Había terminado la hora del disimulo. Se acabaron lasclaves. El llamado era cínicamente manifiesto. La marcha era cívica, pero lapalabra no la tendría la sociedad civil, como creían los ingenuos marchistas,sino los militares, como lo sabían los medios. El Universal sustituyó la noticiaprincipal de primera página por una consigna a ocho columnas: “NI UN PASOATRÁS”. Y El Nacional lanzó una edición “Extra” -recurso propagandístico tanpropio de los golpes- con la “predicción”: “LA BATALLA DECISIVA SERA ENMIRAFLORES”. Los medios, pues, adivinaban lo que estaba por pasar.

Este tipo de periodismo, como el de la imagen trucada de activistas boliva-rianos disparando desde un puente contra los camiones blindados de la policía,recibió en 2001 y 2002 -no sabemos si por pura coincidencia-, el Premio Rey deEspaña. Fue precisamente el gobierno español, junto con el de Estados Unidos,uno de los primeros que se apresuró a reconocer el efímero régimen de factode Pedro Carmona Estanga, hoy fugitivo y, para entonces, presidente del gremioempresarial (Fedecámaras). A veces, las coincidencias son pura realidad. Acasi un año del reconocimiento de la fugaz dictadura, con el paro insurreccionalcomo telón de fondo, Estados Unidos y España aparecen en el Grupo de PaísesAmigos, en una suerte de teatro menos del absurdo que del cinismo político


internacional. En este contexto de “amigos”, los enemigos de Venezuela resultanabsolutamente innecesarios.

REALITY SHOW DE LA REPRESIÓNLa tarea de los medios no concluía con el derrocamiento del gobierno cons-

titucional y el reparto del país. Le tocaba ahora coadyuvar en la consolidaciónde la muy reciente dictadura y en el lavado internacional de su imagen golpista.El auto-juramentado Carmona Estanga desató de inmediato la persecuciónde los funcionarios y líderes del movimiento bolivariano. Los allanamientos deviviendas y oficinas se hacían con las cámaras de televisión y de prensa detrásde los esbirros. Se trataba de mostrar al mundo que el pueblo venezolanorepudiaba al gobierno depuesto, por lo que convocaban grupos de civilespara que intentaran linchar a los perseguidos. El gobernador del estado Táchira,en la frontera con Colombia, Ronald Blanco La Cruz; el ex ministro del Interior,Ramón Rodríguez Chacín; el poeta y diputado bolivariano Tarek William Saab,fueron víctimas y obligados personajes de este insólito reality show de larepresión. Los medios pasaron de manipuladores de la información, a vulgaresórganos auxiliares de la represión. Algo sin precedente en Venezuela.

Este humillante espectáculo mediático tenía otro propósito para una antologíade las miserias de cierto periodismo: atemorizar y amedrentar, mediante elterrorismo virtual (y a la vez, crudamente real), al pueblo chavista. Si salía aprotestar y manifestar, ya sabía lo que le esperaba. Muy pocas horas duró suefecto. Desde la noche del 12 de abril el bravo pueblo se lanzó a las calles arescatar a sus líderes, encabezados por el Presidente de la República;temerariamente rodeó las instalaciones militares y el palacio de gobierno.

LA AGRESIÓN DEL SILENCIOTomadas las calles por el pueblo, los medios abandonaron las calles. En un

momento de trascendencia histórica y de sucesos de elevada naturaleza eimportancia noticiosa y periodística que ningún reportero de radio, prensa otelevisión quisiera perderse, los medios brillaron por su ausencia. La másimportante noticia periodística venezolana del siglo XXI, no encontró quien lacubriera. O mejor dicho, la cubrieron los medios comunitarios y alternativosque lucharon duro por el rescate de la democracia, pero la gran prensa hizomutis cuando la historia la convocó. Los grandes miedos estaban hechos parala pequeña historia, esa que se teje en la intriga, la difamación, el servilismo algran capital, la discriminación y el desprecio de clase, de raza, de credo y degénero.

Los días 12, 13 y 14 de abril de 2002, cuando el pueblo venezolano librabauna heroica batalla por el rescate de la dignidad y la democracia, los mediosradioeléctricos se dedicaron a transmitir tiras cómicas y la prensa no salió delos talleres. Quisieron hacer del venezolano un pueblo invisible, que no seviera ni se oyera. Conculcaron la libertad de expresión y el derecho a la infor-mación. Pensaron que dejando al pueblo incomunicado, cundiría la incerti-dumbre, la desorganización y la situación podría revertirse a favor de los gol-pistas. Tampoco les funcionó el silencio como arma. El pueblo con sus poderescreadores, ya había instrumentado sus formas y mecanismos de comunicación.Si algo escribió el silencio mediático como arma, fue una de las páginas mástristes y vergonzosas del periodismo venezolano.

EL AGRAVANTE DE LA REINCIDENCIARestituido el hilo constitucional, los propietarios y magnates de la televisión

aparecieron ante las cámaras de sus canales, menos para pronunciar un meaculpa que para justificarse. Se hicieron entrevistar por sus propios empleados,inaugurando un nuevo género periodístico que bien podríamos llamar “auto-entrevista” o “ego-periodismo”. Explicaron torpemente que no salieron al aireni circularon los periódicos debido a la inseguridad que reinaba en las calles.Penosa explicación, o como estamos frente a un delito, más propio es llamarlacoartada. De modo que en situaciones de inseguridad, los grandes mediosdesaparecen. Quedan descartados entonces en Venezuela, en caso de conflictoarmado, los reporteros y corresponsales de guerra. La coartada se cae si re-ordamos que durante la década violenta de los años 60, Venezuela vivió entrelevantamientos militares y guerra de guerrillas. Y la noticia nunca fue una baja.


Varios periodistas fueron a dar a la cárcel y sometidos por la llamada democraciarepresentativa a juicios militares...por informar. Por cumplir con su deber.

Se creía, sin embargo, que derrotada la rebelión militar-golpista y con la com-parecencia pública de los amos de los medios, éstos rectificarían. No fue así.La reincidencia ocurrió casi cuando ellos desaparecieron de la pantalla. Ab-sueltos los militares insurrectos por el Tribunal Supremo de Justicia y con lasentencia insólita de que el golpe no fue golpe, a pesar de que dicho Tribunalhabía sido disuelto junto con los demás poderes públicos por el dictadorCarmona Estanga, la conspiración retomó de inmediato el hilo del 11 de abril.Se cumplía la amarga observación del Libertador Simón Bolívar en su Manifiestode Cartagena, sobre la pérdida de la república. “A cada conspiración seguíaun perdón y a cada perdón una conspiración”.

PARO PETROLERO / GOLPE CRUDONo hubo paz con Dios entre abril y diciembre de 2002. Mientras la mentira y

la distorsión informativa seguían marcando la pauta de los medios, trasbastidores la conspiración se preparaba minuciosamente. De las comisionesde diálogos convocadas por el Ejecutivo, se pasó a la Mesa de Negociación yAcuerdos con el visto bueno del Centro Carter, el Programa de las NacionesUnidas para el Desarrollo (PNUD) y la Organización de Estados Americanos,cuyo secretario general, el doctor César Gaviria, fungiría como coordinador.

En octubre de 2002, los militares involucrados en el golpe de abril y absueltospor el Tribunal Supremo, tomaron la Plaza Francia de Altamira y declararon superímetro y zonas aledañas “territorio liberado”. Los sótanos de la plaza y elhotel Four Seasons se convirtieron en cuartel y dormitorio de los “liberadores”.Cuartel, dormitorio y muchas cosas más resultaron los espacios de amboslocales. Los medios de comunicación instalaron allí sus microondas en formapermanente. Desde los discursos de los militares alzados hasta cualquiernecedad que en las tarimas se pronunciara, eran transmitidos “directo y envivo”, con las fanfarrias previas que anuncian los “extras” noticiosos. La logísticapara mantener la “toma” significaba varios millones de bolívares por día quenunca faltaron. Aunque no los necesitaban por la generosa, graciosa y gratuitacobertura de los medios comerciales, allí instalaron una emisora, una páginaweb y sofisticados equipos de sonido.

A Dios rogando y con el mazo dando, la Coordinadora opositora firmó en el“territorio liberado” un pacto con los militares golpistas, al tiempo que en laMesa de Negociación sus delegados hablaban de “salidas democráticas”. Laoposición continuaba con su doble moral y sus dobles discursos. En la Mesaplanteaba las opciones democráticas y, al salir del Hotel Meliá, corría a reunirsecon los que apostaban por la salida de fuerza. Sus seguidores seguíanmarchando en las calles, cada vez más confundidos por sus dirigentes. Lastarimas supieron de heroicas batallas por la posesión de un micrófono. En loque parecía de lo más natural en esas encarnizadas luchas de luces y cámaras,la farándula se sumó al show de Altamira.

El 2 de diciembre estalló el paro general convocado por Fedecámaras y laCTV. El único sorprendido pareció ser el coordinador de la Mesa deNegociaciones, doctor César Gaviria, quien había pedido más tiempo en funciónde buscar acuerdos pacíficos y conciliatorios. Al tercer día, el fracaso de lahuelga patronal era inocultable. El gremio de los empresarios empezó a serdesobedecido por sus afiliados, quienes abrieron fábricas y negocios, y la CTVevidenció su precario poder de convocatoria sobre las masas de trabajadores.Pero la oligarquía todavía tenía un as en la manga. Un as de oro negro. Lanómina mayor de PDVSA estaba involucrada en la conspiración para derrocaral gobierno constitucional de Hugo Chávez Frías. Sin medir consecuencias,seguros de quebrar al Ejecutivo en una semana, lanzó el paro petrolero nacional.

No fue, este paro, producto de un arrebato. Todo estaba calculado hasta suúltimo detalle. En conocimiento de que los trabajadores petroleros no los acom-pañarían en su aventura e irresponsabilidad, el sabotaje de las instalacionesformaba parte del plan. Los conspiradores se llevaron hasta las claves de las


computadoras. A los pocos días, se les sumó la alta oficialidad de la marinamercante, en un acto no sólo de piratería al apoderarse de buques tanquerosque no les pertenecían, sino de bloqueo en la práctica de los puertos vene-zolanos, al fondear frente a las costas del país los barcos petroleros. El golpeque asestaron fue para tumbar a cualquier gobierno, pero tarde comprendieronque no estaban frente a “cualquier gobierno”.

Otra vez subestimaron al pueblo. Jugaron a que éste, privado de combustible,gas doméstico y alimentos de la cesta básica, protagonizaría una explosiónsocial. En caso de que ésta se hubiera producido, no tenían en sus cálculosque la misma no sería hacia Miraflores sino contra los autores del paro. Elpueblo, estoicamente, resistió dos meses de privaciones. Y tuvo su navidad apesar de que Carlos Ortega y Carlos Fernández habían decretado que nohabría navidad y que la misma se celebraría en enero de 2003.

El conflicto estuvo dirigido por las cúpulas de Fedecámaras, la CTV, Gentedel Petróleo y los dueños de los medios. Los partidos políticos fueron mandadosde paseo o eran invitados de palos. Sin embargo, la “maldita política”, en unconflicto eminentemente político, no puede ser sustituida por la soberbia y elsupremacismo. EL paro entró en un callejón sin salida, en una calle ciega,bajo la conducción de un grupo de empresarios, gerentes petroleros y sindi-calistas corruptos, políticamente ciegos. Atrapados en su propio túnel, espe-raron por un pronunciamiento militar que nunca llegó. La Fuerza Armada sedio cuenta de que PDVSA era un Estado dentro (o sobre) el Estado. Y ello erainaceptable no sólo por razones constitucionales, sino también desde laperspectiva de la doctrina militar.

Para el 20 de diciembre, el rotundo fracaso del golpe petrolero era más queevidente. Sin embargo, sus propulsores se habían montado en un tigre y nohallaban la manera de bajarse sin que éste se los comiera. Cada día, entonces,con “partes de guerra” cada vez más furibundos como patéticos, acelerabanla “fuga hacia adelante”. Mientras tanto, el gobierno, el pueblo y la FuerzaArmada fueron poco a poco recuperando la industria petrolera. Contaron paraello con gerentes y ejecutivos que no abandonaron su trabajo y con laincorporación de personal experto jubilado. Ya en enero no había paro, exceptoen los espacios calenturientos de los medios de comunicación. El 2 de febrerode 2002 reconocieron su derrota, aunque disfrazaron su nuevo fracaso con elacto fraudulento del llamado “Firmazo”. Era la forma de apretarle la nariz asus seguidores para que tragaran sin chistar ni saborear el amargo trago de lacriminal irresponsabilidad de sus dirigentes.

El complot petrolero es el conflicto de más envergadura en la historia de Vene-zuela. Las pérdidas económicas han sido tasadas en millardos de dólares, peroen verdad, resultan incuantificables. Los daños humanos, físicos y psíquicos,esperan por su evaluación. Muchas personas murieron por falta de asistenciamédica, por no haber combustible para su traslado o por tener sus recursosrepresados en los bancos, pues éstos se sumaron, aunque a medias, al paro. Segolpeó a nivel internacional la imagen de PDVSA y la de Venezuela comoproductor confiable y seguro de hidrocarburos. Fedecámaras llevó a la quiebraa centenares de sus afiliados, sobre todo a pequeños y medianos empresarios.La CTV provocó la mayor ola masiva de despido en el sector privado. Y luego,todos escurrieron su responsabilidad, se “enfermaron” o huyeron del país.

PARA QUE NADIE OLVIDEEl recuento que acabamos de hacer de los acontecimientos que entre abril y

diciembre de 2002 sacudieron a Venezuela, no caben en una crónica, un re-portaje o un ensayo. Las fuentes primarias son los documentos de aquellosdías y es eso, precisamente, lo que nos ofrece en este libro la Defensoría delPueblo. Dividido en dos partes por razones de volumen y manejo práctico, esen realidad un solo libro sobre un mismo acontecimiento: el golpe de Estadocontinuado mediante el cual se buscó derrocar el gobierno legítimo que elpueblo se dio y derogar la única Constitución Nacional aprobada en re-feréndum popular. La primera parte presenta la documentación sobre la ex-presión militar del golpe (11-A) y, la segunda, la conspiración petrolera (di-ciembre 2002-febrero 2003) que buscó alcanzar lo que el primero no logró.


El periodismo, ya se ha dicho, es fuente fundamental de la historia. Hoy día, eltrabajo del historiador es más arduo porque a la prensa se le han sumado mediosmás sofisticados y de mayor alcance: la radio, la televisión, los videos (profe-sionales o aficionados) e internet. En el caso específico del golpe de Estadoen Venezuela (año 2002), la contaminación documental es un elemento con elque se toparán los estudiosos por el rol que jugaron los medios en la conspira-ción. Esa contaminación también forma parte de esta historia. Los propietariosde los grandes medios comerciales, con voz y voto en la coordinadora demo-crática, llegado un momento fueron la única voz y el único voto en esa coalición.Impusieron sus criterios a los disminuidos factores políticos de la alianza.

De manera que el historiador del futuro se encontrará con que la fuente quele informa de los acontecimientos, fue al propio tiempo parte de los mismos,parte protagónica y dirigente y, en no pocos casos, la constructora de esoshechos, de la realidad que percibió y en que se movió la sociedad venezolanade la época estudiada. Los medios fueron parte de la conspiración y, cuandosus actores llegaron a los tribunales, esos medios se erigieron en jueces, fiscalesy verdugos. La realidad real fue sustituida por la realidad virtual y la verdadprocesal y jurídica, por la verdad mediática. Los medios, pues, juzgaron,absolvieron y condenaron. Fueron también sus propios jueces y, por supuesto,de victimarios se declararon víctimas.

Lo enrevesado de esta parte de nuestra historia contemporánea, el falsea-miento de la verdad por poderosos medios de comunicación, la participacióny complicidad de intereses internacionales en la conjura, le da a los documentosque la Defensoría del Pueblo entrega a la opinión pública, un valor de primerorden. Su lectura y estudio como fuentes documentales primarias es el caminopara conocer la verdad histórica y desmontar, a la vez, el pedestal de mentirasy medias verdades que se lanzó interesadamente sobre los acontecimientos.

Allí quedan, frente al juicio de los lectores, aquellos que firmaron un grotescodecreto dictatorial y dicen que no firmaron; los que dieron un golpe y dicenque no fue un golpe; los que inventaron desde el alto tribunal lo que se denominó“vacío de poder”; los que intentaron destruir la industria petrolera; los que “ma-taron” trabajadores que luego aparecieron vivos desmintiendo su propia muerte;los felicitadores del breve dictador que apresuraron sus remitidos en la prensaantes de que el dictador cayera; la conversión de los medios en abiertos agentesgolpistas con titulares que 11 de abril llamaban en primera página a: “La batallafinal es en Miraflores”, “Ni un paso atrás”, “Los militares tienen la palabra”,como quienes sabían de antemano lo que pasaría. Y vaya si lo sabían que acer-taron hasta en los muertos.

Por todo lo antes dicho, éste es un libro contra el silencio, sobre el silencio,contra el silencio. Al pueblo se le silenció los días 12,13 y 14 de abril y, sinembargo, logró hacerse oír. Es un libro contra la invisibilidad porque el pueblodesapreció de las pantallas de la televisión y de los espacios de otros medios.Empero, encontró la manera, merced a sus poderes creadores, de hacerse very volverse visible a los ojos del mundo. Hemos de agregar que es también unlibro contra la intolerancia, ese sentimiento que mediáticamente se inculcó einoculó a amplios sectores de la población que llevaron sus cacerolas y agre-siones a las honras fúnebres, a las bodas eclesiásticas y a las mismas casas defamilia, con el aplauso de los medios que manipulaban las conciencias y esca-moteaban la verdad. Y es, finalmente, un libro contra el olvido. Para que nadieolvide.


AQUELLOS DÍASPARO GENERAL

PARO GENERAL INDEFINIDOGOLPE DE ESTADO


MI COMENTARIODE LA SEMANANo pongo las manos en el fuegopor nadie. Voy a dejar de ladoese cambio de velocidadque resultó ser el discursodel Presidente ante la AsambleaNacional para tratar de nuevoel tema de la conspiración.Voy a insistir y ahora máscuando el tiempo me da la razón.Me preguntan qué opinode la remoción del generalCruz Weffer. Bien, piensoque el Presidente le lanzóla carne a los leonesy cedió a la presión sin pruebasde mayor peso. Si Cruz Wefferestá o no incurso en delitos,ha debido ser la Fiscalíay los tribunales los que sentaranuna posición sobre el asuntoy basándose en una decisiónde esas instancias, Chávezhabría tenido la oportunidadde actuar a conciencia de tomarla determinación pertinente,sin dejar lugar a dudas.Ahora bien, ¿qué vislumbrocon el flanco débil mostradopor el jefe de Estado?,pues que se concretaun paso más en la estrategiade sus adversarios de golpeara quienes en el Alto MandoMilitar aparecen como los másconsecuentes con el Gobierno.Así ocurrió en Chile.Acá, la maniobra parece copiadaal carbón. Se trata de minarla base moral de la FuerzaArmada para empujarlaa una aventura gorila,cuyas consecuencias todosconocemos porque tenemossuficientes ejemplosen América Latina. A Chávez,cuidado. Se está gestandouna salida violenta paradesalojarlo de la Presidenciade la República, y sus ideólogosno están precisamenteen nuestro país. Ahora,no faltan quienes no sólomuerden el anzuelo,sino que, además, pisanuna arena movediza sinadvertirlo. Para luego es tarde,por lo tanto, todos, con Chávezincluido, debemos admitirnuestra responsabilidaden el destino que corraVenezuela si no obramoscon sindéresis. Sobranlas palabras y Cruz Weffer,por ahora, es apenas la puntadel iceberg.

GRABADOS. Cuidado, porque nosestán grabando. Aquí hay unacantidad importante de“pinchadores”. Tengan la trans-cripción de un diálogo telefó-nico reciente en la que grabarona Carlos Andrés, Pérez (CAP),Carlos Ortega (CO) y CeciliaMatos, (CM):

CO: (835.89.48) ¿Quiénestá ahí, Carlos Andrés,directo?, si no está Cecilia,me lo pasas, voy a hablarcon él. Aló, bueno, días, elpresidente Pérez por favor.

CM: ¿De parte de quién?CO: De Venezuela, del

presidente Ortega, de laConfederación de Traba-jadores de Venezuela,Carlos Ortega.

CM: ¿Es el señor Carlos?CO: Sí, ¿quién me

habla?CM: Cecilia, ¡feliz año!CO: Igualmente, ¿cómo

está todo por allá? bueno,estamos trabajando aho-ra con lo de la AsambleaNacional, sí, pero necesi-tamos aquí que el presi-dente nos ayude porqueestamos a punto delograr la mayoría, perotenemos ahí cuatrotalibanes.

CM: ¿Talibanes echan-do broma?

CO: Sí, a ver si pode-mos montarmos en eso, tumbarle lamayoría al Gobierno.

CM: Hemos estado hablando conalgunos de ellos desde que estamosaquí, por teléfono, y ayer tenía ya casiun cuadro conformado, está ahora ha-blando con los abogados, ¿está viendolo que están haciendo?

CO: ¡Aja!, vi lo de Ortega, por cierto.CM: Es que no, ahora con la nueva.CO: ¿La nueva ley?CM: Sí, uno tiene que ir allí y...CO: No, no, pero ahora no es conve-

niente.CM: No, claro que no, ahora no

vamos a hacer eso.CO: No, yo se lo voy a decir.CM: No, claro que no, dígaselo a

Carlos Andrés, por favor.CO: No, yo se lo voy a decir.CM: No, dígale que cuidado, noso-

tros vinimos para acá, vinimos a unasreuniones, aquí estamos, pero, hastael miércoles que está aquí el presi-dente López Michelsen, estamos deacuerdo en vemos otra vez, yo creoque nos quedarnos un rato por aquí.

CO: No, muy bien. Yo, posiblementeen el transcurso de los próximos quin-ce días, tengo que ir a Washington yentonces, de pronto, paso por allá.¿Ustedes regresan a Santo Domingo,cuándo?

CM: No, vamos a estar en NuevaYork, Carlos Andrés va para Washing-ton para ver al presidente Bush.

CO: ¿Qué día va a estar él por allá..él va para la cena?

LAS VERDADESDE MIGUEL

Semanario Quinto DíaUltima página.

Caracas, 18 al 25 de enero de 2002

...A mi me estabaninvitando para

una cena conel presidente Bush...pero una invitación

que había que cancelarcinco mil dólares,

pero yo dije, no, no,yo no tengo real,

¿de dónde?Una cena así

no me gusta...


CM: Vamos el 11 a Nueva York.CO: Porque a mí me estaban invitan-

do para una cena con el presidente BushCM: ¿Con el presidente Bush?

¿Cuándo?CO: En estos días, pero una invita-

ción que había que cancelar cinco mildólares, pero yo dije, no, no, yo no ten-go real, de dónde. Una cena así no megusta (risas)

CM: ¿Pero dónde? ¿En Washington?CO: Sí, en Washington, pero es con

el sector económico, una cosa deesas, algo así... de todas maneras yovoy a buscar información, yo tengoque ir a Washington.

CM: Espérate para decirle que estásaquí.

CO: Si no, yo le vuelvo a llamar enunos...

CM: No, ya, yaCO: ¿Aló, presidente!CAP: ¡Mi querido amigo, un feliz año

para ti!CO: ¡Feliz año para usted, caray!

¿Cómo está, cómo se siente, cómo seencuentra?

CAP: Me dijeron que te habías idounos días a descansar a Falcón.

CO: Sí, estuve embromado del estó-mago, pero ya estamos metidos nue-vamente en la pelea.

CAP: Ahora te toca, tú vas a ser elprotagonista de esta etapa. Ahora des-de luego, mucha sensatez y muchatranquilidad ¿no es verdad?; tú tienesque pensar también en el problema delos trabajadores.

CO: Así es.CAP: En el problema de los salarios,

en el problema de qué vas a comer,en fin, varias cosas que pensar.

CO: Exactamente.CAP: Pero no echar para atrás.CO: No, no, de ninguna manera, aquí

vamos con todos los hierros.CAP: Yo creo que allí van a hacer

paros escalonados.CO: Sí, vamos a meter, estamos tra-

bajando en eso y va a culminar, defini-tivamente, si no hay cambios de acti-tud de conducta del Gobierno, en unahuelga general...para allá es quevamos.

CAP: Yo creo que eso es lo que hayque hacer. Tú actuaste con muchasensatez y con mucha serenidad. Nopierdas el contacto con Pedro Carmona.

CO: No, no, él está por allá.CAP: ¿Ah, está por aquí?CO: Sí.CAP: ¿Tú no sabes el teléfono?CO: No, no, no lo tengo ahora, pero

él está por allá.CAP: Pues, voy a tratar de localizarlo,

voy a tratar de ubicarlo.CO: Saludos le envía el doctor Jesús

Urbieta.

CAP: Bueno, me le da un gran abrazo.CO: Epa, Urbieta, un gran abrazo del

presidente.CAP: Que estoy muy satisfecho de

la forma cómo están actuando.CO: Muy bien Presidente, lo estoy

llamando por lo siguiente, necesi-tamos su ayuda aquí.

CAP: Con mucho gusto.CO: Nosotros necesitamos, por

cualquier vía, tomar el control de laAsamblea Nacional.

CAP: Estamos de acuerdo.CO: Ayer me reuní con Freddy Le-

page, con Timoteo.CAP: Yo los llamé también.CO: Okey...ellos mantienen... ellos

están en la tesis, aceptando la pro-puesta del Gobierno de la Vicepresi-dencia.

CAP: No, yo les dije que eso era unatorpeza absoluta.

CO: Sí, políticamente es un errorgarrafal.

CAP: Es un error garrafal.CO: Exactamente, yo voy ahora hacia

allá, me voy con Urbieta.CAP: Bueno, dile que se recuerden

de lo que yo hablé con ellos, y que yolos vuelvo a llamar.

CO: ¡Aja!, ¿usted habló con PedroSegundo?

CAP: ¿Con Pedro Segundo? Si.CO: ¿Y qué dice Pedro?CAP: No, él dijo que estaba de

acuerdo conmigo.CO: Okey.CAP: Otro cosa, tú te das cuenta que

después del 7 de diciembre ya elenfrentamiento es frontal.

CO: Así es, esto políticamente notiene nombre, desde esa posición queellos piensan asumir eso nos va adesacreditar y qué van a ganar conser...

CAP: Nada.CO: Con ser vicepresidente, nada.CAP: Absolutamente nada, los entie-

rran, lo poquito que tienen lo pierden.CO: Entonces, para que usted les

eche una repicadita, ahí está AntonioLedezma con ellos también.

CAP: Yo los llamo.CO: Yo voy saliendo para allá ahora.CAP: Y yo voy a estar aquí en los

próximos tres días.CO: Yo posiblemente esté viajando

en el transcurso de los próximos 15días.

CAP: Bueno ya nos pondremos deacuerdo.

CO: Muy bien.CAP: Bueno, un abrazo.CO: Un abrazo.

AL CIERRE de esta columnaMiquilena ratificó su renuncia alMinisterio del Interior y Justicia.


CTV CONVOCAA PARO

EL MARTESDiario El Nacional

E-1. Caracas, 2 de abril de 2002

La bomba del conflicto laboral fi-na1mente explotó y será el próximomartes cuando se realice el parocívico nacional de 24 horas anunciadopor la Confederación de Trabajadoresde Venezuela, central obrera queagrupa a más de 2 millones de perso-nas.

Carlos Ortega, presidente del gre-

Para agosto de 2003,la CTV agrupaba

tan sólo a 1.126.810trabajadores.

La paralización se iniciaráa las 6:00 de la mañana

por un lapso de 24 horas,el cual podría ser

extendido. Carlos Ortegaexpresó que más

de 2 millonesde trabajadores

participarán en la protestay se espera que se unan

los gremios empresariales.

mio sindical, advirtió que la parali-zación se iniciará a las 6:00 de lamañana y podría extenderse hastaconvertirse en una acción indefinidasi el Gobierno no cede a las peticionesde los trabajadores y a la demanda delsector petrolero.

“De tal manera que invitamos a ladirigencia sindical cetevista, a lostrabajadores y a sus familias a que seincorporen masivamente a este paro”,apuntó. Expresó que los sindicatos demaestros, trabajadores de la salud, delos tribunales, de la construcción, delMetro de Caracas, del transporte ur-bano y suburbano y empleados pú-blicos se unirán a la protesta. Ortegaindicó que la CTV se ha declarado enemergencia y en sesión permanenteen la sede de la central obrera. Asi-mismo, se nombraron comisiones dedirectivos que se trasladarán a lasprincipales ciudades del país, paraorganizar las actividades del martes.

¿Cuentan con el apoyo de Fedepetrol para esta protesta?–Esto es algo que está suficiente-

mente claro para los trabajadores dela industria petrolera. Este conflicto nose circunscribe solamente a la nóminaejecutiva y a la nómina mayor, hay unaserie de problemas que también tie-nen los trabajadores de la nóminacontractual que están esperando una

respuesta. De tal maneraque frente a algunos anun-cios de que Fedepetrol noapoyará el paro, tengoque afirmar que una cosaes lo que diga la dirigen-cia y otra lo que mani-fiesten voluntariamentelos trabajadores.

Aclaró que la convo-catoria del paro tiene unobjetivo netamente la-boral. “La intención conel llamado a paro no es

debilitar al Gobierno, sino lograrque cumpla con las demandas delsector laboral que están pendientes,como es el caso de los maestros,médicos, obreros y petroleros”.

Carlos Ortega afirmó que no temena las retaliaciones que estaría prepa-rando el Ejecutivo a través del Mi-nisterio del Trabajo para restarle im-portancia a la paralización, comoanunciar un presunto estado de excep-ción.

“Para los efectos de los trabajadoresel Gobierno puede publicar 10.000estados de excepción, pero el paro vael martes”, sentenció.

Se prevé que la dirigencia de la CTVse reúna hoy con repre-sentantes dela sociedad civil, la Iglesia, empre-sarios y demás sectores, con la fina-lidad de hacer oficial el llamado alparo y promover su participación. JuanFernández, delegado de la asambleade trabajadores de Pdvsa, expresó suagradecimiento por la decisión deparalización anunciada por la diri-gencia de la CTV.

Indicó que el anuncio de la centralobrera confirma que la lucha iniciadadesde la industria petrolera no ha sidoun error, al contrario, “seguimos te-niendo la razón y Pdvsa no dará ni unpaso atrás”.

EMPRESARIOS EN PIE DE LUCHAEl sector privado del país agrupado

en Fedecámaras alista su artillería


PRIMEROJUSTICIA:

PARALIZACIÓNINDEFINIDA

El NacionalPágina E-1

Caracas, 2 de abril de 2002

Christian Chirinos, coordinadornacional de Justicia Obrera, alasindical del partido Primero Jus-ticia, dijo ayer que todos los sin-dicatos afiliados a esa organizaciónpolítica exhortan a la realización deun paro nacional indefinido a partirde mañana.

De acuerdo con Chirinos, “Jus-ticia Obrera cuenta con más de 300sindicatos que están dispuestos aapoyar las medidas que tomen lostrabajadores petroleros”. Segúnsus cálculos, durante la fecha men-cionada no cumplirían sus jorna-das aproximadamente 53.000 per-sonas en el estado Carabobo.

Chirinos señaló que JusticiaObrera, junto con el Sindicato deObreros y Empleados del estadoCarabobo, fue el promotor de laradicalización del conflicto de lostrabajadores de la refinería de ElPalito de Petróleos de Venezuela.

Por su parte, Diesbalo Espinoza,secretario general del Sindicato deObreros y Empleados Petrolerosdel estado Carabobo, aseguró quebajo ninguna circunstancia los tra-bajadores de Pdvsa permitirán sersustituidos por personas sin la for-mación adecuada ni el conoci-miento del manejo de la industria.

para respaldar a la CTV en la con-vocatoria del paro cívico nacional delmartes.

Pedro Carmona Estanga, presidentedel organismo cúpula empresarial,manifestó que la última palabra delempresariado será anunciada el lunes,luego de que finalice el directorioextraordinario, convocado para las8:00 de la mañana de ese mismo día.

Adelantó que existe ambiente paraapoyar la iniciativa de los trabajadores.“El cuadro de conflictividad enel país se ha conformado y sóloesperamos la ratificación del direc-torio del gremio para decidir nuestraposición sobre el paro convocado porla CTV”, agregó.

Indicó que en caso de ser necesariose reunirán hoy con la directiva de laConfederación de Trabajadores deVenezuela.

–¿No cree que la situación se lespuede ir de las manos?

–El Gobierno es el que ha radica-lizado su posición, al amenazar condespidos y demás retaliaciones. He-mos demostrado apertura al diálogo,pero no ha sido aceptado. El Ejecutivoha demostrado poca capacidad paradialogar.

La dirigencia del MAS también mani-festó, a través de un comunicado, suapoyo al llamado a paro realizado porla CTV. E] partido naranja decidió pro-mover para el martes movilizacionesde calle de todas las fuerzas políticasy sociales del país.

RECEPTIVIDADEN EL INTERIOR

CARABOBO: LO ACATARÁNOmar Escalante, presidente de la

Federación de Trabajadores del es-tado Carabobo (Fetracarabobo), ase-guró que los sindicatos afiliados a estacentral obrera atenderán el llamado aparo de 24 horas convocado por laCTV. Expresó que tiene la certeza deque 80% de los trabajadores que per-tenecen a los 160 sindicatos afiliadosal gremio obrero carabobeño estaríandispuestos a acatar la medida de pa-ralización prevista para el próximomartes.

“La acción sindical se va a completaraquí, y si hay necesidad de hacer unparo indefinido, estamos en dispo-sición de responder positivamente aese llamado”.

TÁCHIRA: DECISIONESDirectivos de la Federación de Tra-

bajadores del Táchira se reunieronpara acordar algunas acciones que sellevarían acabo en la región duranteel paro, según informaron fuentesallegadas a Fetratáchira. Por su parte,el presidente de Fedecámaras-Tá-chira, Douglas Pernía, al ser con-sultado sobre el posible apoyo de esaagrupación a las acciones acordadaspor la CTV, advirtió que se espera porlos resultados de un directorio ex-traordinario que se realizará mañanaen la capital. Dijo que, de manera au-tónoma, Fedecámaras-Táchira no po-día tomar una decisión hasta tanto nose realice la reunión en Caracas.

ANZOÁTEGUI: APOYOAl manifestar que esta ha sido una

de las regiones del país más golpea-da por las políticas oficiales, el pre-sidente de la Cámara de Comercian-tes e Industriales de Barcelona, MiguelMartínez de La Riva, expresó el apo-yo empresarial al paro nacional deprotesta anunciado para el próximomartes por la CTV. “Este paro no esmás que el resultado de la torpeza conque se ha manejado el Gobierno, nosólo en el ámbito económico, sino con-tra todos los sectores del país”. Citóel dirigente empresarial que en An-zoátegui el malestar contra el gobier-no del presidente Chávez alcanza pro-porciones que no se vivieron antescon ninguna otra administraciónoficial.

ZULIA: PAGARÁN SALARIOEl presidente de la Unión del Co-

mercio y los Servicios del estado Zulia,Néstor Borjas, dio como un hecho quetos comerciantes y los empresarios dela región paralizarán sus labores éstepróximo martes por 24 horas, sumán-dose de ésta manera a la convocatoriade la Confederación de Trabajadoresde Venezuela. El directivo indicó queel martes se le cancelará el salarionormal a los trabajadores, pero si elparo llega a ser indefinido, recon-siderarían esta acción. Borjas señalóque, durante el fin de semana, juntocon otros directivos de ésta asocia-ción, se ha dedicado a recorrer loscentros comerciales de Maracaibo, ylos comerciantes de la gran mayoría,según afirmó, están dispuestos a nolaborar el martes.

MARIANELA RODRIGUEZELEONORA DELGADO

EVARISTO MARíNROGELIO SUÁREZ


El paro de 24 horas que se iniciarámañana podría convertirse en unaparalización de 48 horas y, en un ;casoextremo, en una huelga indefinida,según lo advirtió el presidente de laConfederación de Trabajadores deVenezuela, Carlos Ortega.

“Los despidos de los trabajadores dePetróleos de Venezuela le harán ungrave daño a Venezuela. Esta decisiónpuede precipitar los acontecimientos

CTV AMENAZACON PARO

DE 48 HORASEl Nacional

Ultima páginaCaracas, 8 de abril de 2002

La central obrera rechazóel anuncio del jefe

de Estado de despedira trabajadores de Pdvsa.

Carlos Ortega afirmóque “esta acción

no la detiene nadie”y que la paralización

puede extenderse hastaser una huelga indefinida.


del país, es un detonante. En ese sen-tido, quiero anunciar que las primeras24 horas de paro pueden convertirseen 48 horas o en una acción indefi-nida”, alertó Ortega.

El dirigente sindical expresó que ladecisión del jefe del Estado, HugoChávez, de despedir a parte de la nó-mina mayor y ejecutiva de Pdvsa va adesencadenar un conflicto de mayormagnitud.

Denunció que se pretende colocaren la industria a personal no capaci-tado, lo cual pone en peligro el fun-cionamiento y las operaciones petro-leras en el país. Esta situación se agra-va por el abandono en que se encuen-tran las instalaciones, debido a la faltade mantenimiento.

Ortega considera que los verdaderosterroristas se encuentran dentro delEstado venezolano, situación que noestán dispuestos a tolerar los traba-jadores.

Al recibir el respaldo de organizacio-nes de la sociedad civil, partidos po-líticos, gremios de médicos, educa-dores, construcción, medios de comu-nicación, iglesia y de los empresarios,indicó que “el problema del país noes responsabilidad sólo del sector la-boral. A todos y cada uno de los diver-sos actores de la sociedad democrá-tica que estamos comprometidos conla nación, nos corresponde ver cómologramos superar esta aguda crisis”.

“Aquí está presente el país y la Ve-nezuela democrática apoyando a lostrabajadores venezolanos de la in-dustria petrolera en la lucha que libranen este momento en una gran batalla,producto de la torpeza y la forma deconducir a la industria petrolera vene-zolana desde el punto de vista par-tidista”, expresó.

Ortega señaló que la CTV está ple-namente identificada con los trabaja-dores de Pdvsa, con respecto a la vio-lación de la meritocracia y de las con-venciones colectivas.

NO HAY PACTO DIABÓLICOEl presidente de la CTV aclaró que

el acercamiento del gremio laboralcon Fedecámaras no forma parte de“un pacto diabólico”.

Afirmó que “sí hay un pacto entre Fe-decámaras y la CTV, pero es una alian-za en función de llamar a los factoresde la sociedad venezolana a integrar-nos ya unirnos todos para resolver losproblemas del país”.

El presidente de la central obrera dijoque, independiente de esta unión, ca-da sector representa propios inte-reses: “Fedecámaras seguirá repre-sentando los intereses de los empre-sarios y nosotros los de los trabaja-dores. Esto no significa que la CTV vaa transitar por la vía de quebrar em-presas, esa no es nuestra intención”.

Ortega condenó las amenazas contralos medios de comunicación social yafirmó que “no habrá Gobierno algunoque pueda intimidar a la población ve-nezolana”.

La Confederación de Trabajadoresde Venezuela también rechazó las des-calificaciones hacia la Iglesia y las ma-nifestaciones religiosas del país.

Por otra parte, el dirigente sindicalse refirió a los partidos políticos, losque llamó a renovarse, modernizarsey fortalecerse y a luchar en función delos intereses del país. Además, sostu-vo que “la CTV no seguirá siendo es-calera de partidos políticos que asu-men luego cargos en la administraciónpública y se convierten en enemigosde los trabajadores”.

Carlos Ortega le recordó al Ejecutivoque tiene el compromiso de devolver ala masa laboral el mecanismo de la retro-actividad de las prestaciones sociales.

En medio de proclamas que expre-saban la necesidad de cambio de Go-bierno y de ir a huelga nacional, Orte-ga reiteró que ni las amenazas de unestado de excepción ni los despidospodrán detener las acciones empren-didas.

FEDECÁMARASAPOYA

ADELANTARLA HUELGA

El UniversalPágina 1-4


En reunión del comité ejecutivoampliado de Fedecámaras, con-vocado de manera extraordinariaayer en la tarde, el empresariadonuevamente se resteó con el mo-vimiento sindical nacional, en unjuego cerrado por apoyar la lucha“justa y valiente” que libran los tra-bajadores de Petróleos de Vene-zuela (Pdvsa).

Este respaldo, el cual se hará de-finitivo y público en las próximashoras a través de un directorio ex-traordinario, incluye la posibilidadde adelantar la convocatoria a unparo nacional, por cuenta de laConfederación de Trabajadores deVenezuela (CTV).

La estrategia compactada y co-mún se logró en la sede de Fede-cámaras, con la asistencia de losmiembros del comité ejecutivo ylos presidentes sectoriales delorganismo cúpula, así como el pre-sidente de la CTV, Carlos Ortega yRodrigo Penso; y Juan Fernández,gerente de planificación de Pdvsay delegado ante la Asamblea deTrabajadores.

Informó Pedro Carmona, presi-dente del organismo empresarial,que “el paro general es una de lasopciones claras del juego. De aquía 2 o 3 días puede surgir un aba-nico de alternativas que tenemosque evaluar. Puede ocurrir que seadelanten las acciones laboralesprevistas por la CTV”.

MARIELA LEÓN

Diario 2001, Caracas, 10 de abril de 2002


CTV ANUNCIAEXTENSIÓN DEL

PARO NACIONALPOR 24 HORAS

Diario 2001Página 4


La máxima centralobrera convocó a una

concentración en frentede las instalacionesde su sede para hoy

a las 3 de la tarde.Carlos Ortega advirtió

que dependiendodel desenvolvimientode la protesta y de la

agresividad del Gobiernopudieran anunciar

una huelga general.

sindical cetevista no están dispuestosa recibir agresiones de cuerpos ar-mados provenientes del partido degobierno, si esa postura continúa lostrabajadores tomarán las calles delpaís, dijo.

Aclaró que desde hoy serán “másactivos”, “hemos desarrollado nuestrapropia acción, manteniendo una pos-tura de tranquilidad, salvo que nosquieran provocar”.

PARO SE CUMPLIO 80%Asimismo reconoció que no tuvieron

el 100% de la aceptación por parte dela población, sin embargo, los sin-dicalistas se encuentran conformescon el porcentaje alcanzado, por con-siderarlo representativo. Este puebloha despertado y reaccionado, aquí nohabrá gobierno alguno que intimide yque pueda amedrentar a los venezo-lanos, expresó.

Reconoció que el sector transporteno se adhirió totalmente al paro, “he-mos observado algunas unidades enlas calles, la mayoría de estas uni-dades van con dos o tres pasajeros”.Sobre el apoyo obtenido por los tra-bajadores petroleros, comentó que enla refinería de Paraguaná “el paro hasido de manera contundente y los tra-bajadores no asistieron a sus labores”.

Ortega señaló sobre las numerosascadenas que “eso representa nadamás y nada menos la confiscación delos medios de comunicación por elactual régimen, cuestión que nosotroscondenamos”.

Asimismo, expresó que correspondea los medios de comunicación tomaruna decisión al respecto, ante el abusode por parte del Ejecutivo. “No es po-sible que desde ayer la actual admi-nistración, haciendo uso y abuso del po-

A pesar de la “guerra comunica-cional” que se vivió en el día de ayer,donde el Ejecutivo impuso sus ca-denas en contraposición con las in-formaciones que se generaron porparte de la oposición, el paro convo-cado por la CTV se cumplió en un 80%.Ante esto, el presidente de la Con-federación de Trabajadores de Vene-zuela, Carlos Ortega, anunció la ex-tensión de la protesta nacional por 24horas más.

Justificaron esta medida, en vista dela posición agresiva que mantuvo elGobierno durante el día de ayer yanunció que el comité ejecutivo con-vocará a los trabajadores de todos lossectores a una gran concentración pa-ra hoy a las 3 de la tarde, frente a lasinstalaciones de la CTV. Asimismo lossindicalistas giraron instrucciones alas organizaciones sindicales y fede-raciones regionales a efectuar lasasambleas pertinentes en sus res-pectivas áreas.

Ortega señaló que luego de analizarel efecto de la extensión y si continúala agresividad del Gobierno, podríandecretar una huelga general.

-Los trabajadores y el movimiento

Hemos desarrolladonuestra propia acción,

manteniendo una posturade tranquilidad, salvo

que nos quieranprovocar.


der, los únicos que se les permite in-formar es al sector gobierno”, afirmó.

VIOLENCIA EN LAS CALLESSobre el clima de violencia gene-

rado en horas de la tarde de ayer,Ortega expresó que “estos hechosque se suscitaron tienen como res-ponsable al propio Gobierno nacio-nal”, dijo. Asimismo, el dirigentesindical hizo un llamado a los traba-jadores y dirigentes de los estadosMiranda, Vargas y Distrito Federal,para que de manera inmediata setrasladen a la sede de la CTV, antela presencia de los círculos boliva-rianos que acordonaron a la CTV.

En tal sentido, no descartó llamara la desobediencia civil, en recha-zo a esta actitud agresiva y al abusoque se cometieron con los mediosde comunicación.

REACCIONESAlgunos dirigentes se presen-

taron a la sede de la CTV paracomunicar los resultados del paroen distintas áreas laborales, el di-rector de organización de la con-federación, dijo que Fetraconstruc-ción, Fetramagisterio, el sector sa-lud, entre otros, aseguran queapoyaron la acción de protesta.

El secretario nacional del Sin-dicato de Trabajadores de la Ma-rina Mercante, José Luis Blandín,indicó que todo el transporte marí-timo de la isla de Margarita se pa-ralizó. En Sucre se cumplió la con-vocatoria en un 70% al igual queFalcón. Precisó que más de 10 miltrabajadores de este sector deci-dieron no trabajar ayer.

El presidente de la FederaciónCampesina, Alberto Masías, acotóque los trabajadores rurales y lospequeños y medianos productoresdel país, ante el estado de inde-fensión que se encuentran comoconsecuencia de la Ley de Tierras,acordaron sumarse al paro.

Igualmente lo dio a conocer el re-presentante del magisterio nacio-nal, Gregorio Ruiz, quien señalóque la educación pública y privadacesaron actividades y que el 70%de las escuelas bolivarianas noabrieron sus puertas.

Asimismo, personalidades y miem-bros de partidos políticos expresa-ron su apoyo ala directiva de laConfederación de Trabajadores deVenezuela, como Liliana Hernán-dez, Gisela Parra, Lope Mendoza,entre otros.

¿QUIÉN PUSO


LA FIGURA DE HOYPedro Carmona Estanga

Diario 2001, página 8Caracas, 10 de abril de 2002

LA PRESIÓN?

Empresario de vieja tradición en Vene-zuela, donde se ha destacado por sutrabajo en defensa de los más altosintereses del país, desde el pasado 10de diciembre asumió el liderazgo de unanueva Venezuela, cuanto tuvo la res-ponsabilidad de convocar y levantar conéxito la paralización más rotunda en lahistoria reciente del país, ante laaprobación inconsulta del paquete deleyes de la Ley Habilitante por parte delEjecutivo.

En esta oportunidad, el doctor Car-mona Estanga volvió a dar muestras deese liderazgo, al lograr la paralización delos sectores más representativos del sec-tor empresarial, entre ellos la industria ybuena parte del comercio. Lo que llevaa afirmar que el éxito del paro de estemartes puede atribuírsele a la capacidadde convocatoria del presidente del sec-tor empresarial, Pedro Carmona Estan-ga, líder natural de todo el empresariadonacional, quien ve en él el hombre capazde representarlos en este momento difícilque vive el país.

Pedro Carmona Estanga nació en Bar-quisimeto, estado Lara el 6 de junio de1941. Tras obtener su título de econo-mista en la Universidad Católica AndrésBello en 1964, realizó estudios de post-grado en Coordinación y Desarrollo enla Universidad Libre de Bruselas,Bélgica. En su trayectoria profesional hadesempeñado cargos de primera líneaen reconocidas empresas del sectorprivado, entre las que se destacan:Presidente y vicepresidente de IndustriasVenoco, presidente y consejero deAditivos Orinoco, presidente y vice-presidente, tesorero y director de laAsociación Venezolana de la IndustriaQuímica y Petroquímica. Miembro de lajunta directiva de Venoco, LubricantesVenoco Internacional, Promotora Venoco,Aditivos Orinoco, Sulfatos del Orinoco,Sivensa, Asociación Petroquímica Latino-americana, Promexport, Consejo Edito-rial Venezuela-Estados Unidos y vicepre-sidente de Conindustria, durante elperíodo 1992-94.

Otras funciones y cargos desempeñadosy que aparecen reseñados en su currículoson: Presidente de la Cámara de Comercioe Integración colombo-venezolano, vice-presidente de la Asociación Venezolana deExportadores, coordinador del consejoasesor de Fedecámaras para las relacio-nes internacionales, coordinador del sec-tor privado venezolano en las ne-gociaciones del Acuerdo del Grupo de LosTres, comisionado del presidente de laRepública para asuntos de integración.

Israel Márquez


LOS OTROSHÉROES

Tal cualPágina 2

Caracas, 10 de abril de 2002Ayer hubo otros héroes, los inesperados,

tal vez, aunque este tipo de acontecimientossiempre genera sorpresas. Ahí están losapellidos: Cisneros, Granier, Zuloaga, Ca-mero, Petricca, Cuzcó, Ferreres, Bardasano.Dueños y ejecutivos de las televisoras queentendieron que también les había llegadosu momento. A las 8 y 30 de la mañana es-taban decididos a todo. El encadenamientode la televisión, por parte del Gobierno, erainaguantable. “Abuso de poder”, diría mástarde el comunicado de la Cámara de Radio,también en rebelión. No a la estatización, di-jeron en colectivo, porque aquello no era otracosa sino una forma de intervención de lalibertad de expresión, de la libertad de con-ciencia y de la libertad empresarial. Ni másni menos, pese a que el Presidente le hablabael lunes en la noche al canciller británico delas excelentes condiciones para invertir yhacer negocios en Venezuela. Y fue así comocomenzó la rebelión de los empresarios.

Ya desde el día anterior se encendió el bo-tón de alarma. Hay que hacer algo. ¿Peroqué? Ayer en la mañana, en la primera reu-nión, fue considerada la propuesta inclusivede no transmitir las cadenas. Alguien llegó aproponer la desconexión total. Hasta esepunto habían llegado los ánimos. Algunos delos reunidos no ocultaban su desagrado, yseñalan que de no darse una respuesta con-tundente iban a quedar con la imagen va-puleada ante la opinión pública. Comenzó elestudio del articulado, y bueno, lo que no estáprohibido, permitido está. Y en ese sentidocomenzaron a buscarle una salida al asaltode los medios que arrancó ayer con la entre-vista del vicepresidente, Diosdado Cabello.

En la reunión, a la que asistieron GuillermoZuloaga, Marcel Granier, Omar Camero, Al-bertina Petricca, Víctor Ferreres, Carlos Bar-dasano y Enrique Cuzcó, los empresariosestuvieron dispuestos a todo. A arriesgarlotodo, inclusive al cierre de las plantas. Erala reacción obligada, porque de todas ma-neras, corría el rumor de suspensión a Glo-bovisión, y alguna que otra medida contralas demás televisoras. En la cadena del jue-ves, Cabello dejó claro que habría respues-tas y medidas; por tanto, ¿qué más podíaarriesgarse si el Gobierno ya los amenazaba?

Otro factor obligaba a los dueños de lastelevisoras a tomar la medida: a media ma-ñana de ayer se les criticaba que arries-gaban bien poco. La crítica surtió efecto.

La respuesta fue tan contundente que losempresarios, al ser convocados por el vice-presidente a la 1 y 30 de la tarde del mismomartes, no asistieron a la reunión, dejaronembarcado a Cabello. La doble pantalla eraun hecho. El país quedó viendo doble.

JUAN CARLOS ZAPATA

El padre Pedro Freites, ex sub-secretariogeneral de la Conferencia EpiscopalVenezolana y actual rector del ColegioVenezolano en Roma, expresó la soli-daridad de la Iglesia católica con la huelgageneral indefinida y señaló que “es un actoque merece el aplauso”.

En declaraciones divulgadas por laemisora Unión Radio, Freites recordó que

IGLESIA FELICITAA SOCIEDAD CIVIL Y MEDIOS

El Universal, página 1-13, Caracas, 11 de abril de 2002en el Gobierno “no escucharon a tiempocuando la Iglesia ofreció sus espacios ysus mejores hombres” y formuló un lla-mado a “mantener el espíritu de con-cordia”. “Los venezolanos podemos en-contrar soluciones a los conflictos a travésdel diálogo. Felicito la labor de la sociedadcivil y de los medios de comunicación”,señaló el prelado.


Empresasque pagaron estaedición del diarioEl Nacional• Cantv• Banco Bolívar• Banco Occidental

de Descuento• Renault• Volkswagen• DirecTV• Mega Kids• Ford• Prosein• Federal (Fondo del

Mercado Monetario)• Telcel• Centro Citigold

El Recreo• Citibank• Unibanca


Diario El Nacional,Caracas, 13 de abril de 2002


CRECELA INICIATIVA

DE LASOCIEDAD

CIVIL Y LOSPARTIDOS


Caracas, 11 de abril de 2002Bajo el nombre de Coordinadora

por la Democracia y la Libertad, elgrupo de ONG y partidos políticosde oposición que venían activandoen torno al referendo consultivopara presionar por la renuncia delpresidente Hugo Chávez, ganaronadeptos en medio del paro generaly acordaron convocar para lamañana de hoy una marcha quepartirá desde el Parque del Estehasta la sede de Pdvsa, en Chuao.

Carlos Fernández, primer vice-presidente de Fedecámaras, fuedesignado vocero y anunció la in-corporación de otros grupos.

Formuló un llamamiento a la so-ciedad porque “en estos momen-tos difíciles necesitamos estar uni-dos por la democracia y la libertad”.

Cipriano Heredia, de la asociacióncivil Visión Emergente -quien juntocon Leonardo Carvajal, de la Asam-blea Nacional de Educación, y LuisManuel Esculpi, del partido Unión,viene coordinando estas acciones delas ONG- explicó que esta coor-dinadora acoge “a todos los partidosde oposición, a todos, absolutamentea todos, incluso a los nuevos y pe-queñitos y a unas 40 ONG, ademásde los gremios profesionales y a laCTV y Fedecámaras”.

El objetivo de este grupo, explicóHeredia, “es una suerte de deso-bediencia civil activa. Nos encon-tramos en un contexto en el cualestamos aplicando los artículos333 y 350 de la Constitución, por-que el Gobierno se ha salido de sucauce constitucional con lo quehizo contra los medios y el alla-namiento contra AD”.

Con la integración de esta Coor-dinadora se superan las diferen-cias que algunas ONG tenían so-bre la actuación conjunta con lospartidos políticos. Otras ONG es-tán conscientes de que sin los par-tidos la movilización social en elinterior del país se dificulta.


FEDECÁMARASREFRENDA

ACCIÓNINDEFINIDA


Caracas, 11 de abril de 2002El comité ejecutivo ampliado y extra-

ordinario de Fedecámaras, con una di-ferencia de cinco minutos, refrendó ano-che públicamente el anuncio de la Con-federación de Trabajadores de Venezue-la (CTV) de prolongar el paro nacionalde manera indefinida.

En sus sedes respectivas, los repre-sentantes del capital y el trabajo, resol-vieron separada pero simultáneamenteproseguir la paralización del país, conel apoyo de la sociedad civil y de las or-ganizaciones políticas.

Pedro Carmona -en actitud introspec-tiva, contraria a la atmósfera de efusi-vidad en el recinto empresarial- informóque en forma concensual se acordó “de-clarar una prórroga indefinida del paronacional”.

Tras el inflexible e implacable señala-miento, la euforia del grito de ¡huelga,huelga, huelga!, obligó la pausa.

De seguidas el presidente de Fedecá-maras argumentó que las razones paratal decisión se concretan en “la falta desoluciones a problemas fundamentalesque han llevado al país a una situaciónaltamente crítica y compleja, entre ellos,la crisis de Petróleos de Venezuela(Pdvsa); y a la fecha no hay una señalcontundente para resolverla. Todos lospartes indican que la paralización de ac-tividades en las principales instalacionesde la industria petrolera es progresiva yestá llevando a una detención de sumi-nistro de magnitudes profundas”.

La otra razón es que “hay un pedidosentido de los empresarios, trabajadoresy organización civil para que el país en-cuentre soluciones en la conducción po-lítica de Venezuela”. ¡Ni un paso atrás,ni un paso atrás, ni un paso atrás!, res-pondía el espontáneo coro de líderesempresariales. Precisó que la indefi-nición del paro se mantendrá hasta queel gobierno reenganche a la alta geren-cia de Pdvsa, recientemente despedida;se produzcan cambios en la directiva deesa industria; y se garantice el Estadode Derecho.

Carmona reconoció el esfuerzo delaparato productivo en esta contienda.

“Las pérdidas que está asumiendo conun alto nivel de sacrificio para lograrentonces unos términos finales de unasituación conflictiva que no ha hechosino profundizarse”. Garantizó el pagode salarios a los trabajadores que noestán concurriendo a sus centros.

Indicó que el Comité de Abastecimien-to del sector privado está reunido paraanalizar el alcande de la medida, altiempo de asegurar total abastecimientode los rubros básicos alimentarios.

IEn vista de los últimos acontecimientos

producidos en el país, distintos sectoresde la sociedad civil se reunieron concarácter de urgencia en la sede de Fe-decámaras para conformar una JuntaCoordinadora por la Libertad y la De-mocracia, que tendrá por objeto unificarcriterios en la búsqueda de solucionesa los problemas de la nación.

El anuncio fue hecho por el primer vi-cepresidente de Fedecámaras, CarlosFernández, quien presidirá dicha juntaque se instalará en la sede de la cúpulaempresarial del país cada vez que seanecesario.

La junta que fue juramente en horas dela tarde de ayer, está conformada porrepresentantes de Fedecámaras, la CTV,partidos políticos, organizaciones civilesy no gubernamentales, medios de comu-nicación e Iglesia.

En horas de la mañana, los integrantesde la junta también habían sostenido unareunión para determinar las acciones atomar ante la posibilidad de que el Eje-cutivo Nacional decrete un estado deexcepción o suspenda las garantíasconstitucionales para reprimir los actosque la sociedad civil haya promovido yesté promoviendo en todo el territorionacional.

En este sentido, el presidente de Fede-cámaras, Pedro Carmona Estanga, hizoun llamado a la ciudadanía para que serebele ante cualquier manifestación derepresión por parte del gobierno. “Si esoocurre nos rebelaremos”, exclamó.

Rechazó, asimismo, la utilización de lafuerza como alternativa para la solucióna los problemas del país.

El encuentro matutino también contócon la participación de los comités eje-cutivos de Fedecámaras, la CTV y de-más representantes de los sectores dela vida nacional. “Hemos tenido aquí unapresencia masiva de todas las orga-nizaciones. Está aquí el país compelto”,dijo Carmona Estanga.

Durante la reunión de la mañana, seanalizaron entre otros aspectos, los actosde violencia provocados -según el titularde Fedecámaras- “por fuerzas del oficia-lismo” en distintas regiones del país.

Carmona recordó que en varios esta-dos de la República existen reportes deheridos como consecuencia de algunosactos de violencia y aseveró que estoshechos “podrían conducirnos a una si-tuación aún más peligrosa”.

Exhortó a la Fuerza Armada Nacional“para que tome conciencia, en un mo-mento tan determinante para la historiade Venezuela, sobre lo que está en jue-go, que es la democracia y el régimende libertadres”.

IIBajo el panorama de los últimos acon-

tecimientos acaecidos en el país, el má-ximo representante del sector empre-sarial no descarta la posibilidad de unllamado a huelga indefinida.

Aseguró que la paralización de ayertambién resultó exitosa e hizo un llamadoa toda la ciudadanía a que continúe su-mándose al paro y a las manifestacionespacíficas de calle, “a través de las cualesla sociedad está expresándose en todaVenezuela”. Carmona Estanga instó atodos los venezolanos a que participenen la marcha que se realizará hoy, a par-tir de las nueve de la mañana, desde elParque del Este hasta la sede de Petró-leos de Venezuela (Pdvsa), en Chuao,evento con el cual culminarían los actosrelacionados con las 48 horas de paro.

IIIEl presidente de la Confederación de

Trabajadores de Venezuela (CTV), Car-los Ortega, también se pronunció con res-pecto a la posibilidad de que se decreteuna suspensión de garantías en el país.

Ortega se dirigió al presidente Chávezpara decirle que esa medida “puededecretarla diez mil veces. Al movimientosindical venezolano no lo van a detenercon ese decreto. Nosotros seguiremosen la calle con los trabajadores”.

Aunque catalogó el día de ayer como“un día crítico y difícil para el sistemademocrático venezolano, por la situaciónexplosiva que estamos viviendo”, ase-veró que existe un “tremendo espírituunitario y de confianza entre los diversossectores de la sociedad democráticapara buscarle una salida a la situaciónactual”. Muestra de ello es la reunión deemergencia que realizaron los distintossectores del país.


NO ESTÁN TODOS

LOS QUE SON


CHAO HUGOTal Cual

Página 1Caracas, 12 de abril de 2002

Con mucha pena, causada en de-cenas de hogares venezolanos. y sinninguna gloria, se acabó el régimende Hugo Chávez. El arrogante HugoCadena, que disfrutaba anunciando suretiro para el año 2021, ha sido derro-cado apenas tres años después de suespectacular ascenso al poder en olorde multitudes y rodeado de la espe-ranzada expectativa de los venezo-lanos. Hasta el final vivió en el delirio

que lo mató y su última acción de go-bierno fue verdaderamente criminal.Esa cadena de la tarde de ayer, gro-tesca, realmente kafkiana, fue delibe-radamente realizada para cubrir lainflación sobre la masacre que losmatones y francotiradores de Bernalperpetraban. Dada la emboscadamontada a la manifestación, es obvioque Chávez sabía perfectamente quemientras hablaba sus hombres esta-ban asesinando a mansalva a decenasde compatriotas. Fue una acción deinfamia sin antecedentes en la historiacontemporánea del país.

Culminaron así tres años franca-mente desastrosos, durante los cualesun demagogo incompetente, sin visiónalguna de país, embaucó a los más

pobres y humildes de nuestros com-patriotas, jugando con su justifica-dísima ansia de justicia, manipulán-dola para construir un poder personaly personalista, barnizado con una re-tórica balurda supuestamente revolu-cionaria, que no hizo otra cosa quedividir al país en nombre de nada. To-do su discurso era aire, gas, puraspendejadas reiterativas, que se fuerondesgastando irremediablemente, alcalor de una gestión llena de impro-visaciones y corrupción. Su peor ene-migo fue é1 mismo. Hizo todo paracaer. No hubo torpeza que no come-tiera, error en que no incurriera. Elpropio Chacumbele.

Restañar las heridas qua deja el cha-vezato no va a ser difícil, pero recordara los venezolanos es una prioridad.Los problemas sociales del país sonespantosos y los mas pobres de nues-tros compatriotas deben saber que susuerte estará en el centro de las polí-ticas nacionales, del inmediato futuro,para que sus desgracias no sirvannunca más de pedestal a aventurerosy demagogos.

Esta no es una hora de venganza sinode justicia. Los responsables de losasesinatos de ayer deben ser encon-trados, para someterlos a juicio, co-menzando por el propio Chávez. Losladrones qua acumularon fortunas obs-cenas, que saquearon el tesoro na-cional, no pueden quedar impunes.Pero docenas de personas que de bue-na fe acompañaron a esta empresademencial y que no tienen responsa-bilidad de sus disparates ni de sus ro-bos, no tienen que pagar culpas deotros. Menos todavía puede pasarsefactura a aquellos venezolanos; qua aunhabiendo desempeñado cargos impor-tantes en el gobierno, al apartarse deeste contribuyeron significativamente asu erosión y descomposición.

Aquí no hay manera de resolver ins-titucionalmente el cambio político ha-bido. Vicepresidente, presidente de laAsamblea, presidente del Tribunal Su-premo no sobreviven al colapso delchavezato. Esa línea de mando insti-tucional murió con el régimen. Ya se ve-rá cómo se resuelve el problema de lasformas, pero la Junta de Gobierno tieneun único y fundamental cometido: con-ducir al pueblo venezolano a decidirprontamente el gobierno, que se quie-re dar para restablecer la continuidaddemocrática asentada en la voluntadpopular. Porque a este pueblo mara-villoso que somos nadie puede ni po-drá arrebatarle su indomable voluntadde ser y permanecer libre por siempre.


Extracto de la entrevista de Ibéyise Pachecoal Vicealmirante Héctor Ramírez Pérez,Jefe del Estado Mayor de la Armada el día 12-4-2002.

“...pero afortunadamente tenemos una gran, una gran arma queson los medios de comunicación. Sí ustedes. El pueblo venezolanovio hoy, el Ejército ni la Fuerza Armada hizo un disparo. Todo esto fueuna... nuestras armas fueron los medios de comunicación. Y quieroaprovechar para felicitarlos a todos ustedes porque ustedes han sidolos grandes protagonistas también de esto que está aconteciendo”.


POLICARACASY POLISUCRE

EN LA MIRAEl Mundo


A las 5:06 de esta madrugada unos 100funcionarios de la PTJ allanaron la sedede Policía de Caracas, ubicada en LaCota 905, en un operativo al estilo co-mando, para verificar las informacionesque tenían sobre la entrega de armasGlock a grupos bolivarianos. El ingresode la PTJ provocó momentos de tensión,pues los funcionarios fueron sorpren-didos y hubo el temor de que se produjeraun enfrentamiento. Los petejotas conmi-naron a los agentes para que entregaransus armas y poco a poco lograron contro-lar la sede policial, hasta el punto que pu-dieron colectar todo el armamento oficial,y las pistolas y revólveres de uso personalde los efectivos. El momento de más an-gustia se produjo cuando los funcionariosse negaban a salir del dormitorio y noquerían abrir la puerta de la División deArmamento. Sin embargo, los fiscalesBarroso y Añez llamaron a la calma ycordura de los efectivos y salieron con lasmanos en alto. En este allanamiento que-daron detenidos dos policías municipalesimplicados en los hechos de ayer. Segúnla información extraoficial conocida en lasede de la Cota 905, las armas Glock quefueron entregadas en esta policía nofueron ubicadas hasta esta mañana.

Las armas fueron decomisadas por laPTJ y llevadas a los laboratorios de Téc-nica Policial para verificar si tienen re-lación con los 13 homicidios. La PTJ so-licitó la presencia del director de la po-licía, José Miguel Rojas, pero nadie in-formó sobre su paradero, por lo cual losfiscales encargaron del despacho alcomisario Juan de Dios Albarrán, quienejercerá esta autoridad provisionalmen-te, pues se cree que el director está enfuga porque temía ser detenido. Rojasquedó bajo investigación policial, ya quepara los detectives de la PTJ, éste actuabacomo lugarteniente de Freddy Bernal enlas operaciones ilícitas por las cuales esinvestigado por la Disip y PTJ.

A las 7 de la mañana la PTJ allanó lasede donde funciona el comando élite dePolicaracas, en El Calvario, el cual seencarga de custodiar a Bernal. La PolicíaMunicipal de Sucre también fue allanadapues se informó que el alcalde José Vi-cente Rangel sacó armas en horas de estamadrugada.


CHÁVEZ QUEDARÁRETENIDOEN MAYOR

FORTALEZAMILITAR

DE CARACASAbril

Página 3Caracas, 12 de abril de 2002

El renunciante presidente venezolanoHugo Chávez quedará detenido en el Fuer-te Tiuna, principal fortaleza militar de Ca-racas, a donde ingresó a las 04H07 lo-cales (08H07 GMT), informó el comandan-te general del Ejército, Efraín Vásquez.

El general dijo a periodistas que Chá-vez permanecerá “por los momentos” enel Fuerte Tiuna, en el sur capitalino, bajoresguardo militar, “hasta que se encuen-tre un sitio de reclusión más apropiado”.

Luego indicó que “pudiera ser” queChávez sea trasladado en los próximosdías a la cárcel militar de Ramo Verde,en la ciudad de Los Teques, 25 km. alsur de Caracas.

La decisión definitiva se tomará deacuerdo a la normativa legal venezola-na, precisó el alto oficial, sin pronun-ciarse sobre un posible juicio, penal omilitar contra el ahora ex presidente deVenezuela.

Chávez, un teniente coronel dado debaja por encabezar un fallido intentogolpista hace 10 años, firmó la renunciaa la presidencia venezolana la madru-gada de este viernes, a instancia de mi-litares.

El ex gobernante salió a las 03H50 lo-cales (07H50 GMT) del palacio de Mi-raflores, sede del gobierno, con rumboal Fuerte Tiuna, donde llegó 17 minutosmás tarde. “Iba muy serio, con la vistafija al frente” vestido con su uniforme mi-litar según la televisora Globovisión.


Republica de VenezuelaActa de Constitución del Gobierno

de Transición Democráticay Unidad Nacional

El pueblo de Venezuela, fiel a su tradiciónrepublicana, a su lucha por la indepen-dencia, la paz y la libertad, representadopor los diversos sectores organizados dela sociedad democrática nacional, con elrespaldo de la Fuerza Armada, unido enun Acto Patriótco de Reafirmación y Recu-peración de la institucionalidad democrá-tica, para restablecer el hilo constitucionaly haciendo uso de su legítimo derecho adesconocer cualquier régimen, legislacióno autoridad que contrarié los valores, prin-cipios y garantías democráticas consa-grado en el artículo 350 de la Constitucióndel 30 de diciembre de 1999, en concor-dancia con las bases y principios esta-blecidos en la Carta Democrática Inter-americana de fecha 11 de septiembre de2001, debidamente suscrita por los estadosmiembros de la organización de EstadoAmericanos, incluyendo Venezuela,

Considerando;Que en el día de ayer 11 de Abril del 2002,

fecha que será recordada con profundaindignación y tristeza nacional, ocurrieronhechos violentos en la ciudad de Caracasque se debieron a órdenes impartidas porel gobierno de HUGO CHAVEZ FRIAS deatacar, reprimir y asesinar a mansalva ainocentes venezolanos que manifesta-ban pacíficamente en los alrededores delPalacio de Miraflores, cometiéndose conellos

Graves delitos comunes y de lesa huma-nidad contra el pueblo de Venezuela.

Considerando;Que HUGO CHAVEZ FRIAS y su go-

bierno ha contrariado los valores, prin-cipios y garantías democráticas; enparticular los de la democracia re-presentativa al haber pretendido queeran exclusiva de un solo partidopolítico, cuya presidencia ha ejercidoen violación de lo establecido en elArtículo 145 de la Constitución de1999 que prohíbe a los funcionariospúblicos estar al servicio de algunaparcialidad política; y los de la de-mocracia participativa, al haberpropugnado la elección de los ma-gistrados del Tribunal Supremo deJusticia, de los miembros del Con-sejo Nacional Electoral, del FiscalGeneral de la República, del De-fensor del Pueblo, del ContralorGeneral de la República, sin ladebida postulación por sendoscomités de postulaciones quedebían estar integrados exclu-sivamente por representantes de

los diversos sectores de la sociedad, enviolación a lo establecido en los artículos270, 279 y 295 de la Constitución de 1999,propugnando en esa forma el acceso alpoder y su ejercicio en violación al Estadode derecho.

Considerando;Que HUGO CHAVEZ FRIAS y su go-

bierno, en flagrante violación del principiode la separación e independencia de lospoderes públicos consagrado en los ar-tículos 136, 254, 273 y 294 de la Cons-titución de 1999, consumó un proceso deconcentración y usurpación de poderes,el cual hace inexorable la necesidad delrestablecimiento de la separación y auto-nomía de los poderes públicos, a fin deconstituir autoridades que garanticen elrespeto a los derechos humanos y liber-tades públicas y a los valores e institu-ciones democráticas propias de un Estadode derecho.

Considerando;Que HUGO CHAVEZ FRIAS y su gobier-

no, en violación del Artículo 328 de laConstitución de 1999 pretendieron vulnerarla institucionalidad y misión histórica de lasFuerzas Armadas Nacionales, su dignidady papel en el desarrollo nacional al impo-nerles funciones contrarias a su naturaleza,exigiéndole lealtad a una sola parcialidadpolítica y a un proyecto político, ideológicoy personal lo cual no responde a un marcoinstitucional democrático.


no han menoscabado sistemáticamentederechos humanos garantizados en laConstitución de 1999 y en los tratados,pactos y convenciones internacionalesrelativas a los derechos humanos suscritos

y ratificados por la República, al punto deque nunca, como en estos últimos 3 años,los organismos interamericanos de pro-tección de Derechos Humanos han reci-bido tantas denuncias fundadas de viola-ción de los mismos, en particular relativasal derecho a la vida, al debido proceso, ala libertad de expresión e información y alderecho a la información.


no han propiciado desde sus altas posi-ciones una instigación a delinquir al pro-piciar violaciones de toda índole a la pro-piedad privada, así como obstaculizar lainvestigación y sanción de civiles y milita-res afectos al régimen que han incurridoen delitos contra la cosa publica, en fla-grante violación a los principios del Estadode derecho y contrariando componentesfundamentales del ejercicio de la demo-cracia como son la transparencia de lasactividades gubernamentales, la probidady la responsabilidad de los gobiernos enla gestión pública.


no promovieron irresponsablemente unclima de confrontación y violencia social,contrario a la unidad nacional, al plu-ralismo democrático y en general, al res-peto a los principios y valores democrá-ticos, contra todas las instituciones y sec-tores de la sociedad venezolana.


no han trazado y ejecutado una políticaexterior contraria a los más altos intereseseconómicos, políticos y sociales de laNación, ocasionando un aislamiento degraves consecuencias para el país; man-teniendo un tratamiento ambiguo frente alflagelo del terrorismo internacional y desa-rrollando vínculos irrefutables con la nar-co-guerrilla colombiana.


no, mediatizando y controlando la auto-nomía del poder electoral, en violación alartículo 294 de la Constitución de 1999 y alos convenios internacionales ratificados enel marco de la OIT, pretendió desconocerlas legitimas autoridades sindicales delpaís, para imponer una falsa representaciónobrera sumisa a sus intereses, en francaviolación del ordenamiento jurídico nacionaly de los acuerdos internacionales queregulan la materia, poder electoral cuya inte-gración además no puede garantizar elec-ciones autenticamente libres y justas.


no, con base en la Ley Habilitante del 13 deNoviembre de 2000, dictó 48 decretos con


fuerza y valor de Ley contrarios a Cons-titución de 1999 y a la propia Ley Habilitantey, además, sin haber realizado el proceso deconsulta pública obligatoria que exigen losartículos 204 y 211 de dicha Constitución, quese aplican a los casos de delegación legis-lativa, lo que significa no solo una violacióndel texto fundamental sino un quebran-tamiento de la confianza de los sectoresproductivos del país, promoviendo el irres-peto a la propiedad privada y generando unclima de incertidumbre económica.


no pusieron a la Administración Pública alservicio de una parcialidad política con-trariando lo dispuesto en el artículo 141 dela Constitución, entre otros factores, me-diante la creación de los denominados “cír-culos bolivarianos” a fin de promover accio-nes violentas y contrarias a la Democraciay al Estado de derecho, tendientes a inti-midar a la mayoritaria oposición que havenido manifestándose en todo el país, enviolación de los derechos a la vida, a lalibertad de expresión y a manifestar públi-camente garantizados en los artículos 43,57, 58 y 68 de la Constitución de 1999.

Considerando;Que el ejercicio pleno de la vida en de-

mocracia exige la convivencia pacifica yajustada a derecho de mayorías y minoríasen el proceso político, así como el respetoa todas las instituciones sean religiosas,profesionales, empresariales, políticas,gremiales, sociales y/o comunitarias, seano no partidarias del gobierno de turno, aefecto de promover la unidad y sosiego delpueblo en un marco de libertad, pluralis-mo, respeto y tolerancia.

Considerando;Que HUGO CHAVEZ FRIAS en el día de

hoy presentó su renuncia al cargo de Presi-dente de la República ante el Alto Mandode la Fuerza Armada Nacional y que elVicepresidente Ejecutivo de la Repúblicaabandonó su cargo, con lo cual se ha confi-gurado un vacío constitucional de poder.

CON EL OBJETO DERestablecer la institucionalidad demo-

crática y llenar el vacío constitucional depoder para que el Gobierno de la Repúblicapueda adaptarse a las exigencias y prin-cipios constitucionales y a los establecidosen la Carta Democrática Interamericana,

DECRETAMOS:Constituir un Gobierno de Transición Demo-

crática y Unidad Nacional de la siguienteforma y bajo los siguientes lineamientos:

ARTICULO 1.- Se designa al ciuda-dano PEDRO CARMONA ESTANGA, ve-nezolano, mayor de edad, con cédula deidentidad Número 1.262.556, Presidente de

la Republica de Venezuela quien asumeen este acto y de forma inmediata, la Jefa-tura del Estado y del Ejecutivo Nacionalpor el período establecido en este mismodecreto. El Presidente de la República enConsejo de Ministros queda facultado paradictar los actos de efectos generales quesean necesarios para la mejor ejecucióndel presente decreto y la consolidación delGobierno de Transición Democrática.

ARTICULO 2.- Se restablece el nom-bre de REPUBLICA DE VENEZUELA conel cual continuará identificándose nuestrapatria desde este mismo instante.

ARTICULO 3.- Se suspende de sus car-gos a los diputados principales y suplentesde la Asamblea Nacional y se convoca lacelebración de elecciones legislativas na-cionales a más tardar para el mes de Diciem-bre 2002 para elegir a los miembros del Po-der Legislativo Nacional, el cual tendrá fa-cultades constituyentes para la reforma ge-neral de la Constitución de 1999.

ARTICULO 4.- Se crea un Consejo Con-sultivo que ejercerá las funciones de órganode consulta del Presidente de la República.El Consejo de Estado quedará integrado por35 miembros principales y sus respectivossuplentes en representación de los diversossectores de la sociedad democrática vene-zolana. Los miembros Principales podránsepararse temporalmente de sus cargos sinperder su investidura para ocupar cargos enel Ejecutivo Nacional, Estadal o Municipal ysus faltas temporales o absolutas seráncubiertas por sus suplentes. El ConsejoConsultivo, elegirá de su seno un Presidente,dos Vice Presidentes y un Secretario.

El Consejo Consultivo estará integradopor los 35 ciudadanos que se identifiquenen el Decreto Ley que al efecto se dicte.

ARTICULO 5.- El Presidente de la Repú-blica de Venezuela, coordinará las políticasde la transición democrática nacional y lasdemás decisiones adoptadas para garan-tizarla con los poderes públicos estadales ymunicipales.

ARTICULO 6.- Se convocará a eleccio-nes generales nacionales en un lapso queno excederá a 365 días contados a partirde la presente fecha.

El Gobierno de Transición Democráticacesará en sus funciones una vez que elnuevo Presidente electo democráticamen-te asuma su cargo. El Presidente de laRepública designado en este acto no po-drá ser candidato a la Presidencia de laRepublica en dicho proceso electoral.

ARTICULO 7.- El Presidente de la Repú-blica en Consejo de Ministros, podrá re-mover y designar transitoriamente a lostitulares de los órganos de los poderes pú-blicos nacionales, estadales y municipales

para asegurar la institucionalidad demo-crática y el adecuado funcionamiento delEstado de derecho, así como a los repre-sentantes de Venezuela ante los Parlamen-tos Andino y Latinoamericano.

ARTICULO 8.- Se decreta la reorgani-zación de los poderes públicos a los efec-tos de recuperar su autonomía e indepen-dencia y asegurar una transición pacificay democrática, a cuyo efecto se destituyende sus cargos ilegítimamente ocupados,al Presidente y demás Magistrados delTribunal Supremo de Justicia, al Fiscal Ge-neral de la República, al Contralor Generalde la República, al Defensor del Pueblo ya los Miembros del Consejo Nacional Elec-toral Consultivo, designará a la brevedadposible a los ciudadanos que ejercerántransitoriamente esos poderes públicos

ARTICULO 9.- Se suspende la vigen-cia de los 48 decretos con fuerza y valor deley dictados de acuerdo con la Ley Habi-litante de 13 de Noviembre de 2000. El Pre-sidente de la República instalará una Co-misión Revisora de dichos decretos leyesintegrada por representantes de los diver-sos sectores de la sociedad.

ARTICULO 10.- Se mantiene en plenavigencia el ordenamiento jurídico, en cuan-to no colida con el presente Decreto, ni con lasdisposiciones generales que dicte el nuevoGobierno de Transición Democrática.

Así mismo, se mantienen en vigencia todoslos compromisos internacionales válidamen-te asumidos por la República de Venezuela.

ARTICULO 11.- El Gobierno de Transi-ción Democrática y Unidad Nacional entre-gará sus poderes y rendirá cuenta de susgestiones a los órganos del Poder Públicoque legítimamente se elijan de acuerdocon lo dispuesto en este Decreto y demásdisposiciones constitucionales y legales.

Dado en el Palacio de Miraflores en laciudad de Caracas el día Doce del mesde Abril de 2002

Años 191 de la Independencia y 142 dela Federación.

(L.S.)


LOS CARMONAFIRMANTES

Semanario Quinto DíaPágina 19

Caracas, 31 de octubreal 7 de noviembre de 2003

Se ha reabierto una nueva polémica.En un programa radial muchos dequienes fueron señalados de firmarel acto de proclamación del ex presi-dente de Fedecámaras, Pedro Car-mona, niegan haber concurrido a Mira-flores y hablan hasta de guerra social.

Este columnista se puso en el actocon las firmas originales y aquí lesva. Además, no era ningún delito.Sencillamente, estaban contra Chá-vez y eso tampoco es delito.

“Asdrúbal Pulido Salvatierra, PedroEnrique Piñate Bermúdez, VladimirCastellanos, Américo Martín, Ger-mán Barreto H., José Rafael Berro-terán Esculpi, Aquiles José Rojas Sa-lazar, José Castro M., Hugo Rodrí-guez Rausseo, Luis R. Contreras La-guado, Laura Rivero, Alexis Rodrí-guez, Nelson Albornoz, Alicia Sepúl-veda, Jesús Nicolás de Fino Montes,Michel Biondi, Oscar Francisco Mo-ra Endara, Pedro J. Mantellini, J.R.Chacón Mogollón, Miguel AntonioHernández, Eduardo Arturo GámezQuintero, Luis Gerardo Ascanio Es-tévez, Giusepe Grunfio, Miguel Am-brosio E., Héctor Sabatella, RobertoMarrero, Flavio Passano Mauri, As-naldo Antonio Vásquez Rivas, Oscar

Eduardo Moratino, Hugo ArangurenQuintero, Douglas León Natera, ElyLópez Quijada, Jesús López Plan-chart, Porfirio Tamayo, Víctor Se-queda, Juan Carlos Zapata, RómuloOtaso Pérez, Julio Lesa Arreaza, Ro-berto Henríquez, María C. de Huizi,Cristín Nicolás Núñez, Heidi An-dreína Flores Palacios, Ibrahim Gar-cía Carmona, Miguel Mónaco Gó-mez, Alfredo Chaparro, Pablo CésarMarín, William Chávez, Iván MoralesValles, Adolfo Pastrano Matute, Ru-bén Darío Bustillos Rábaco, Martade Briceño, Giovani Otaviani Vera,Eldar Levi Pascal, Antonio Isaac Par-do Guilarte, Rafael Ojeda Henríquez,Nelson Dagama Suárez, Alfredo Fer-nández Gallardo, Carlos FernándezGallardo, Eliseo Sarmiento Pérez,Luis Rafael Hernández, Juan CarlosVarela Ramos, Edgar Linares Ma-chado, Gerson Rabanales, Gloria Ja-neth Istifano, Roberto Campos Silva,Miguel Alejandro Alfonso Ruiz, Mi-guel Angel Luna, Gabriela Domín-guez, Orlando Mangliani, Víctor Ma-nuel Dálamo, Nelson José MendozaP., Heidi Engelberg, José RamónChourio, Alfredo G. Dominisio, Adal-berto Jiménez, José Gregorio Correa,Miguel Valle Herrera, José JavierMartínez, Juan Carlos Arreaza, PedroPalomino, José Santiago Romero, Yei-kok Abadí, Rubén Flores Martínez,Alida Lasar de Medina, Ricardo Al-varez Uzcátegui, Noel Alvarez Ca-margo, Roberto Campos Silva, Ra-fael Méndez Díaz, Bernardo Corre-dor Ramírez, Francisco Márquez Ve-lasco, Alfredo Ortega Rubio, Fer-nando Albán, Fiderela Fórmica, Abe-lardo Pineda, Maximiliano Magil,Edgar Villarroel, María EugeniaChacón Moreno, Ana Patricia Laya,Andrea Daza Tapia, Rafael LuisClavier, Carlos de Seda Rojas, EmilioPeñaranda Pita, Roger Guillén Cas-tro, Arturo Calderón, José MartínezFranco, Vilma Petrash, Gregorio Ro-jas Salazar, Marcos Acosta, Hugo


Arrioja, Guillermo Velutini, José Gre-gorio Vásquez, Nestor González Gon-zález, Félix Aranguren, Sergio OmarCalderón, Juan Moreno Gómez, Vil-ma Hernández, Ramón Alvarez Viso,Juan Carlos Barroso, Angel Prato, Mi-guel Méndez Fabiani, Luis GerardoVentura, Hame Eisleiman, Silvino Jo-sé Bustillos, Eduardo José Cabrera,Sami Jesús Landaeta Millán, JoséValentín Liscano Coronado, BrionetMichel, Carmen América Oropeza,Mireya Valderrama, Eduardo Marín,Marcos Torres, Rubén Piña Zaa,Ibeth de Bustillos, Eduardo GalavísAñez, Pedro Rafael Betancourt, JoséGabriel Izaguirre Duque, AlfonsoAlbornoz Niño, Julio César PasareloGolding, Remo Alejandro PasareloGolding, Rafael Varela Gómez, MaríaCorina Machado, Antonio NicolásBriceño Brown, Roberto Mendoza L.,José De Sousa, General de DivisiónRafael A. Montero Rebete, Gretel Gon-zález Penzo, Abraham Pulido Mén-dez, Marcos Oviedo, José Rodríguez,Luis Reyes, Elías Bittar Escalona,Luis Eduardo González del CastilloYánez, Andrés Rojas Cubero, JoséMartli Saqui, Carlos Alberto GuevaraSolano, Pedro Luis Ravelo, José An-gel Urbina, Luis González del Casti-llo, Alejandro Peña Esclusa, CarlosRedondo Morazán, César CamejoBlanco, Ernesto Amado Villasmil, Ja-niret Suárez Mujica, Alberto José Fer-nández Arribillaga, Alejandro Goiti-coa Ramírez, Betty de Martínez, Nel-son Morales Caraballo, GerardoOmaña, Alexis Garrido Soto, AndrésRojas, Iván Sanoja Martínez, Juan En-rique Aister, Gustavo L. Velásquez,Fidias Marcano, Francisco MartínezG., María Alejandra García Gómez,Félix Francisco Figuera Valdés, Uri-lerma de Jesús Brito Useche, MaríaRodríguez Ramos, Richard DavidFigueras, Jesús Francisco Figueras,Corina de Machado, Luis MoralesParada, Miguel Ardanas, Carlos Sal-vatore Mariscalco, Oswaldo Cocne,

Luis Manrique, Carlos Julio Ostos,Gisela Gómez Sucre, Andrea Gabrie-la Gómez, Vicente Dávila Arreaza,Rodolfo Lovera Pérez, Daniel Fernán-dez, Alfredo Rangel Mata, MargaritaRodríguez B., Jhonny José Barrios,Carlos Enrique Quintero, Laura Ca-rolina García Gómez, Ricardo GarcíaEnríquez, Haydee Deus, María Cris-tina Parra, Mimí Yaneth Aseti, SixtoDíaz Miranda, Pedro Francisco Arro-yo, Carlos G. De Seda, Alberto Blasi-ni, Enrique Yéspica Alvarado, Josédel Carmen Montilla, José AlbertoZambrano G., Michael Gogarizan,Herminio Fuenmayor, Reinaldo Casa-nova, Hugo Hernández Raffali, Nés-tor Col, Gonzalo de Guruceaga, Ser-gio R. Sucre, Rafael Arreaza Padilla,Luis Miguel Fajardo, Rafael Caste-llanos, Pedro José Figueras, LuisRafael Fajardo, Pedro Rojas Villafaña,Marcial Lara Ortega, Jesús A. Cabe-zas Castro, Isidro Díaz Infante, CésarRamírez Morales, Armando León,Ciro Belloso, Rubén Barboza, RafaelGarcía P., Rodríguez Meijaró Iturbe,Vicealmirante Diofante Torrealba,Marianela Mata B., Marianela Do-rante de Aguiar, Alberto Mariño, JoséA. Ciriliano, Mario Tepedino, JuanAndrés Sosa B., Luis E. Servando,Pedro Perdomo Alberto, Víctor RuidoMedina, Javier Muñoz León, GonzaloMendoza, Darío Bander Fonturbel,Félix Pérez Avilés, David Meneses,Jesús María, Felipe Brillembourg,José Antonio Navarro Evia, LourdesAlcalá de García, Vilma Martínez,Weles Sacarías, Alberto Quirós, JuanPablo Borregales Delgado, J.M. Ma-gro O., Juan Antonio Goliat, Rafael A.Jimones Márquez, Gilberto Carras-quero Araujo, Jesús A. Jiménez Gal-vis, Enrique José Cedeño, Víctor JoséGarcía, Manuel A. Pulido, RodolfoJesús María Ponce, David López Hen-ríquez, Valentina Leseur, Maye Pri-mera Garcés, Ingrid Gómez, Víctor Her-nández Dépori, Armando E. CuelloAdrianza, Alexis Martínez, Carlos

Cadavieco, Alvaro Cabellero Fonse-ca, José Rodríguez, Víctor Mendoza,Jesús Alberto Fernández J., MarioCaputo Cesarani, Rafael OrlandoChacón Prada, Gustavo Nagen, Ede-cio Brito, Leopoldo López Gil, RafaelMendoza Rivera, Nancy FigueroaYánez, Dolores Piña de Nieto, HéctorOtilio Pujol, Josefina Quintero Sana-bria, Richard Toquer Loero, CarlosRodríguez Matosa, Alba Teresa Pa-rra, Rosaura Aguiar Aranguren, Mi-guel Angel Castillo, Ismael JiménezVelásquez, Manuel Mendoza Villa-rreal, Castor González, José AntonioGil Yépez, Marcel Carballo, GermánBarreto, María del Amparo Parejo, Jai-me Manso Manso, Alicia TaorminaParra, Ramón Rodríguez, FranciscoAlvarado Ordóñez, Octavio Delamo,Rafael Antonio Ramones Montero,Yuly Penet, Miguel Enrique CorsoCorso, Fernández Galíndez Díaz,Simón Uscanga Lovera, Alfredo La-rrazábal, Guillermo Colimodio, Gon-zalo Colimodio, Félix Duarte, AlfonsoRiera, Juan Luis Rico Chayet, RodolfoRabanales, Gloria Pacífico de Bus-tillos, Guillermo Alcalá Prada, Vicen-te Brito, Alicia Uzcátegui de Zambra-no, Luis Antonio Molina, Gonzalo Pé-rez Hernández, Pedro Jesús CastroTorrealba, Gonzalo Medina Valery,Víctor Escobar, Carmen Gerdel, Thaisde Gibs, Alberto Gibs Gil, NicoleMichele Moreli, Blas Antonio GarcíaNúñez, Carlos Grimaldi, MiguelPupio Pizani, Rubén Ortiz Córdova,Luz García, Sergio Contreras, Oslei-da Arévalo Montilla, Jorge PaparoniM., Luis Horacio Vivas Peña, Elio An-drés Delamo Chacón, Andrés Gonzá-lez Herrera, Julio César Cabrera,Francisco Briceño, Escales Díaz Aguiar,José D. Bravo, Ana Karina González,Jorge Hung, Osías Señor, EdgarMonserrate, Belkis Yépez, Angel Iri-goyen, Carlos Enrique Gutiérrez, Jo-sé Vicente Carrasquero.

La columna de JorgeJorge A. Pabón


LA AGENDAQUE SE ENCONTRÓ

EN MIRAFLORES


LAS CARTASQUE RECIBIÓ

CARMONAESTANGA

Todas estas cartasy facsímiles fueron

encontradas en el Palaciode Miraflores durante

la retoma.


¿EDICIONPREPARADAANTES DEL

GOLPE?Esta edición de la revistaBohemia salió publicada

el día 14 de abrildel 2002, pero paracircular debió estarpreparada con días

de anticipación.¿Será que lo sabían todo

y se prestaron para darel «tubazo» periodístico?


Caracas, 12 de Abril de 2001

DrPedro Carmona EstangaPresidente Encargadode la Repúblicade VenezuelaSu Despacho

Dr. Carmona:

Tenemos el honor de dirigirnosa usted en esta oportunidad parabrindarle todo nuestro apoyo a sugestión y aprovechamos parapostular a las siguientes personaspara formar parte del Consejo deEstado: los doctores Sixto DíazMiranda, economista y titular dela Cédula de Identidad No.2.961.448 y Alberto Blasini,abogado y titular de la Cédula deIdentidad No. 3.174.084, ambosDirectores Principales de laCoordinadora Democrática deAcción Cívica.

Sin más que añadir,atentamente,

Alberto Blasini.

(Correspondencia encontrada en elPalacio de Miraflores durante la retoma)


ISTÚRIZ E IGLESIASDENUNCIAN QUE HUBOGOLPE DE ESTADOEl NacionalPágina D/11. Caracas, 13 de abril de 2002

Dos ministros del presidente HugoChávez Frías denunciaron que al man-datario nacional le dieron un golpe deEstado encabezado por el presidente de

Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga.Los ministros Aristóbulo Istúriz y María

Cristina Iglesias, titulares de los despa-chos de Educación y Trabajo, respecti-vamente, afirmaron que el presidenteelecto fue sacado por un grupo de gene-rales y llevado a Fuerte Tiuna a eso delas 4 am. “Deseaban convencer al pre-sidente de que renunciara y él en todomomento se negó a dimitir. Chávez no

renunció, ni va a renunciar, ni se va delpaís. Si dicen que se fue del país esporque quieren sacarlo obligado de Ve-nezuela”, afirmó Iglesias.

Iglesias denunció que la jugada de losgolpistas es afirmar que Chávez renun-ció para así decir que no fue un golpede Estado. “El presidente demostró queera incapaz de usar la Fuerza Armadacontra el pueblo”.

WERTHER SANDOVAL


ALLANAMIENTOSPRACTICADOS

POR LA PTJEl Nacional


• Edificio Normandie,oficina de la esposade Freddy Bernal.Incautaron documentos.

• Sede de Policaracas.Incautaron un lote de armasde fuego que serán sometidasa experticias.

• Sede de la Brigada Especialde Policaracas.Incautaron armas de fuego.

• Una vivienda. (Calle PadreMachado del Prado de María).Fue detenido Henry Danilo AtencioAtencio, uno de los hombres quedisparó. Le incautaron una pistola 9milímetros.

• Segundo sótano de Polisucre.Presumían que estaba oculto FreddyBernal.

• Un vivero de la Corporación deServicios Municipales de laAlcaldía Libertador.Incautaron 6 Toyota Machitocon logotipo de la alcaldíay el nombre de Freddy Bernal.

• Una residencia marcadacon el número 44. (Esquinade Torrero en La Pastora)No encontraron materialde los círculos bolivarianos.

• Pisos 21 y 26 del Ministeriodel Ambiente.Incautaron un lote de armas ymaterial de los círculos bolivarianos.

• Quintas Aéreas.Aprehendieron a 2 presuntosimputados, que dispararon contrala manifestación en el centrode Caracas. Incautaron una pistola9 milímetros.


ISAÍASRODRÍGUEZ:

ESTO ESUN GOLPE

DE ESTADOEl Nacional

Página D/6Caracas, 13 de abril de 2002

El ex fiscal generalde la República desconoce

la autoridad de la juntaprovisional de gobierno

y denuncia que lasacciones que forman parte

de la “cacería de brujas”que se está produciendoestán al margen de la ley

y de todos los tratadosinternacionales

de derechos humanos.Según el Ministerio

Público, es falso que HugoChávez renunció

a la Presidencia, y la FANestá violando su derecho

a la defensa y al debidoproceso al mantenerlo

incomunicado y privadode libertad.

MARIANELA PALACIOS

El ex fiscal general de la República,Isaías Rodríguez, puso los puntossobre las íes: “Esto es un golpe deEstado”.

Los hechos, tal como están plan-teados en este momento en Venezuela,violan el Protocolo de Washington y laCarta Democrática Interamericana.No hay ninguna duda de que se ha vio-lado totalmente el estado constitu-cional y de que estamos ante unasituación que no se puede calificar si-no de golpe de Estado”, declaró el jefedel Ministerio Público.

Rodríguez conminó a la junta provi-sional de gobierno y al generalato ano disfrazar los hechos y a llamar a lascosas por su nombre, pues, según afir-mó, no existe Estado de Derecho, no

hay garantías constitucionales, ayer seinstauró de forma ilegal e ilegítima ungobierno de facto.

“¿Quién nos garantiza a nosotros queesta junta que se constituirá no se va aconvertir en otra junta sin civiles, sino

con puros milita-res? ¿Quién garantiza que el nuevopoder no será un poder militar al estilode los militares del sur?”, cuestionó.

Rodríguez planteó una paradoja: pa-ra justificar la salida de Chávez de Mi-raflores, se le dijo al país que aquí nohabía institucionalidad ni respeto a losderechos humanos. “Yo pregunto:


¿ahora hay institucionalidad? ¿Ahorase están respetando los derechos hu-manos? ¿No les parece que esto queestá ocurriendo no representa unasituación peor, mucho más peligrosapara el futuro de la democracia, quela de antes?”.

Tres fiscales del Ministerio Público,liderados por la directora de derechosfundamentales, Magaly García Mal-pica, se presentaron ayer en FuerteTiuna con el propósito de entrevistara Hugo Chávez Frías. Sin embargo, nopudieron cumplir su cometido, porquelos militares a cargo del teniente co-ronel -aseguraron- lo mantienen inco-municado.

No obstante, el Ministerio Público re-cibió a través de fiscales militares unainformación que desmiente por com-pleto la versión de los hechos que has-ta el momento ha circulado: “El Pre-sidente Chávez les dijo que no habíarenunciado a la Presidencia de la Re-pública”, subrayó el fiscal.

García Malpica solicitó en FuerteTiuna una constancia escrita expresade esa renuncia, el comunicado su-puestamente firmado por Chávez, y eldocumento le fue negado. Tampococonsideran prueba de su dimisión losanuncios hechos en este sentido porlos generales Manuel Rosendo o Lu-cas Rincón.

Rodríguez evaluó algunos escenariosconstitucionales: “si no ha renunciado,él sigue siendo el Presidente de laRepública, electo por voto popular. Siefectivamente renunció, la renunciasólo puede hacerse efectiva cuando sepresenta ante la Asamblea Nacional yésta la valida. Lo mismo procede enel caso del vicepresidente y de losministros. También en ese supuestoseguiría siendo el jefe del Estado,porque el acto de validación todavíano se ha dado”.

Señaló otro hecho significativo: “Chá-vez se mantiene privado de libertad,pero bajo qué cargos, qué delitocometió, qué se le imputa, qué juez diola orden. ¿El delito de renunciar? Y sirenunció y eso es un delito, ¿por quése le ha incomunicado?”.

En cualquiera de los casos, el fiscalanunció -por supuesto horas antes deque la junta provisional disolvieratodos los poderes legalmente cons-tituidos- que el Ministerio Público es-taba dispuesto a presentar al tenientecoronel ante el Tribunal Supremo deJusticia, que es (¿era?) el órgano com-petente para ello, para que conocierade su privación de libertad, esta ble-

ciera los delitos correspondientes silos hubiere y aclarara al país la verdadsobre su renuncia.

Desde su perspectiva, la situaciónque se ha creado coloca al país deespaldas a la Convención Interame-ricana de Derechos Humanos y la Car-ta Democrática de la OEA.

“Hay un estado de facto, no hay unestado constitucional. En otras pala-bras: no hay Estado de Derecho. Y noestoy hablando de la Constitución de1999, es que ni siquiera la de 1961 pue-de legalizar una situación como ésta.En un estado de facto las relacionesinternacionales también son de factoy, por ende, no tienen legitimidad. Estocoloca a Venezuela en este momentoen una situación muy grave en materiade derechos humanos en el plano in-ternacional”, expresó.

Otra advertencia: “Quienes estánpensando que estaban resolviendo elproblema del país con esto, se equi-vocan. Creo que lo están complicandode manera mucho más notoria y másgrave”.

Desconoció la autoridad de la juntaprovisional. “No tiene existencia jurí-dica, no tiene validez constitucional, noes legal, ni es legítima. No la desco-nozco porque está allí, el poder es real,se manifiesta de manera brutal, no esvirtual. Si no estuviera Carmona Estan-ga y, en su lugar estuvieran unos go-rilas de Argentina, al final es el mismotipo de poder. No es un problema deque nosotros pretendamos, por la víade la fuerza, validarla en Venezuela.¡Es que el gobierno de facto no tienevalidez internacional!”.

Al ser consultado sobre los allana-mientos y las decenas de detencionesde ciudadanos que ocupan cargos pú-blicos legalmente constituidos, que serealizaron ayer y el jueves, respondiótajantemente: “Son absolutamente ile-gales, han desconocido incluso lasinmunidades parlamentarias y violanderechos fundamentales”.

A su juicio, las acciones que formanparte de la “cacería de brujas” que seestá llevando a cabo -tanto en Caracascomo en el interior del país- están almargen de la ley y de todos los tra-tados internacionales de derechos hu-manos.

La rueda de prensa del fiscal fuetransmitida en vivo por casi todos loscanales de televisión del país durantelos cinco primeros minutos. La micro-onda fue interrumpida momentosdespués de denunciar los excesoscometidos por el gobierno provisional.

LA MÁQUINAEl Nacional

Página A/9Caracas, 17 de abril de 2002

EDUARDO GALEANO

El presidente de Venezuela,Hugo Chávez, había sido electo,y reelecto, por abrumadora mayo-ría, en comicios mucho más trans-parentes que la elección que con-sagró a George W. Bush en Es-tados Unidos.

La máquina dio manija al golpede Estado que intentó voltearlo.No por su estilo mesiánico, ni porsu tendencia a la verborragia, si-no por las reformas que propusoy las herejías que cometió. Chá-vez tocó a los intocables. Los into-cables, dueños de los medios decomunicación y de casi todo lo de-más, pusieron el grito en el cielo.Con toda libertad, denunciaron elexterminio de la libertad. Dentroy fuera de fronteras, la máquinaconvirtió a Chávez en un “tirano”,un “autócrata delirante” y un “enemi-go de la democracia”. Contra élestaba “la ciudadanía”. Con él,“las turbas”, que no se reunían enlocales sino en “guaridas”.

La campaña mediática fue deci-siva para la avalancha que de-sembocó en el golpe de Estado,programado desde lejos contraesta feroz dictadura que no teníani un solo preso político. Enton-ces, ocupó la presidencia un em-presario, votado por nadie. Demo-cráticamente, como primera me-dida de gobierno, disolvió el Par-lamento. Al día siguiente, subióla Bolsa; pero una poblada de-volvió a Chávez a su lugar legí-timo. El golpe mediático sólo ha-bía podido generar un poder vir-tual, como comentó el escritorvenezolano Luis Britto García; ypoco duró. La televisión venezo-lana, baluarte de la libertad deinformación, no se enteró de ladesagradable noticia.


Diario El NacionalPágina D-5 .Caracas,13 de abril de 2002


Dr.Pedro Carmona EstangaPresidente interino de la Repúblicade VenezuelaSus manos.-

Estimado tío Don:

Antes que nada te felicito por tu extraordinariopapel en este proceso histórico, y por tu designa-ción como Presidente interino de Venezuela. Teescribo esta misiva para planearte cosas muyconcretas, por lo que seré breve:

1) Ni Visión Emergente como organización, nimi persona como dirigente de la Sociedad Civil ylíder de V.E., aspiramos a participar en el gobier-no transitorio que te toca dirigir. Sin embargo, nossentimos obligados a respaldar tu gestión y laconformación de la nueva administración, por loque, por decisión de la Junta Directiva de nuestraAsociación, pongo a tu disposición los siguientesnombres, todos profesionales de gran calidad vin-culados a nuestra organización, para que los con-sideres en la integración de los equipos que teacompañarán en los próximos meses:

A) Dra. Vilma Petrash . Internacionalista. Ex-perta en el área de las Relaciones Intenacionalesy muy especialmente en el tema de los EEUU.(Telf: 0414-2735365)

B) Dr. Italo Luongo . Abogado y Analista In-ternacional. Académico en el área de geopolíticainternacional y diestro en el ejercicio profesionaldel derecho. (Telf: 0416-6237319).

C) Dr. Julio César Arreaza . Ex_secretariodel Consejo de Ministros por seis años, diestroen el manejo interno del Ministerio de la Secreta-ría de la Presidencia. (Telf: 0414-2490326).

D) Dr. Ignacio de León . Abogado y Phd enEconomía. Experto en el área de Industria y Co-mercio. Exsuperintendente de Procompetencia.(Telf: 0414-3080500).

E) Ing. Francisco Yépes . ExIngeniero Mu-nicipal de Caracas y experto en el área de Infra-estructura y Urbanismo. (Telf: 0414-2465111).

F) Arq. Mario Lieghio . Experto en el áreade vivienda y participante en el equipo que re-dactó la Ley de Política Habitacional de 1.993.(Telf: 0414-3989870).

2) En segundo lugar, te transmito un mensajedel Dr. Jorge Castro, Consultor Jurídico de la Se-cretaría de la CAN. Te recuerda que a principiosde mayo se celebrará en Caracas el Consejo Pre-sidencial Andino, oportunidad que estima valio-sa para iniciar un relanzamiento de las relacio-nes con las demás países andinos.

Recibe un gran abrazo y mi palabra de deter-minación en ayudarte en tus nuevas responsabi-lidades.

Un fuerte abrazo,

Cipriano Heredia SolteroC.I. 6.977.752Telf: 0416-6148712

(Correspondencia encontrada en el Palaciode Miraflores durante la retoma)


DiarioEl Universal

Caracas13 de abril de 2002

Declaraciónde la Presidenciasobre la situaciónen Venezuela(12 de abril de 2002)

(Madrid, 12 de abril de2002)

La presidencia de laUnión Europea sigue congran preocupación el de-sarrollo de los aconteci-mientos en Venezuela, encontacto con sus socioseuropeos.

Expresa su repulsa por lapérdida de vidas huma-nas y transmite su condo-lencia a los familiares delas víctimas.

Manifiesta su total apoyoy solidaridad al pueblo deVenezuela. Hace un lla-mamiento para que seponga fin a toda acciónviolenta.

Finalmente, la UE confíaen que el gobierno detransición respete los va-lores e instituciones de-mocráticos para que sesupere la crisis actual enun marco de concordianacional y con pleno res-peto de los derechos y li-bertades fundamentales.

Al Dr. Pedro CarmonaEstangaDe: Luis Xavier GrisantiBruselas, 12.04.02

(Correspondenciaencontrada en el Palaciode Miraflores durantela retoma)


Diario El Nacional, Caracas, 13 de abril de 2002


Diario El NacionalPágina D-3Caracas, 13 de abril de 2002

Barcelona, 12 de abril de 2.002

CiudadanoDoctor Pedro Carmona EstangaPresidente ProvisionalRepública de Venezuela.Atención:Despacho de la PresidenciaDe la República de Venezuela

Excelentisimo. DOCTORCARMONA ESTANGA.

En esta representación enfrentada porusted, sus dignos aliados y a nuestroglorioso y soberano Bravo Pueblo deVenezuela.

Muy apreciado señor mi grupo haestado atento a sus estrategias desdelas rupturas de conversaciones con elgobierno pasado y el logro de susobjetivos. Usted señor presidenteenaltece nuestra idiosincrasiademocrática y libertad.

Ha abierto ojos a ciegos, no pudiendoevitar que por esa justa y amada causaNI UN PASO ATRÁS , se hayanexpuesto las vidas de esos dignoshéroes. Caídos por una banda armadasin orientación positiva dirigida por ungobierno francamente decepcionantedesde sus inicios hasta el 11 de Abrilde 2.002.

Dios nos ha obsequiado laorientación en usted y es usted quienha puesto el orden en nuestro país.Pido a Dios siga iluminando suspasos, inteligencia, sabiduría y leotorgue muchos éxitos en esteproceso de transición yconcertación de nuestras directricesdemocráticas.

Reciba de este su seguro servidorun fuerte abrazo y cordial saludo yextiéndase a todos sus miembros.

Dios está con Nosotros. En ustednuestra confianza y sinceridad. Ennuestro ejército fe.

Atentamente;

Luis BeberaggiConsultor Integrador de Sistemasde Emergencia

(Correspondencia encontradaen el Palacio de Mirafloresdurante la retoma)


Diario El Nacional, Página A-3, Caracas, 13 de abril de 2002


Diario El NacionalPágina E-1Caracas13 de abril de 2002

Bogotá, D.C., 12 de abrilde 2002

DoctorPedro CarmonaPresidente ProvisionalRepública de Venezuela

Apreciado Pedro:

Quiero expresarte mi soli-daridad por los aconteci-mientos sucedidos en Vene-zuela, que resultaron en lamuerte de varios de tuscompatriotas.

Sin embargo, es muy satis-factorio tener la certeza deque el destino de Venezue-la y, en parte, de Colombiahan quedado en las mejo-res manos. Contar con unaamigo de la integración ydel sector privado, le hangenerado una gran tranqui-lidad y complacencia, nosolo a mi, personalmente,sino también a los empre-sarios colombianos.

El liderazgo que has ejerci-do y la capacidad para con-certar que has demostradonos llenan de esperanza yson un gran ejemplo para laANDI y sus afiliados.

No dudes en contar conmi-go y con la Asociación enlos nuevos retos que debesenfrentar.

Te ruego transmitir a tu fa-milia un saludo muy espe-cial, en nombre de Car-mela, mis hijos y el mío.

Recibe Señor Presidente,mi abrazo estrecho.

Luis Carlos VillegasEcheverri(Correspondenciaencontrada en el Palaciode Miraflores durantela retoma)


Extracto de las declaraciones del Fiscal SuperiorIgnacio Ramírez, quien leyó un comunicado frentea diferentes medios de comunicación en nombrede un grupo de Fiscales del Ministerio Público,el 13 de abril de 2002. En ese comunicado rechazanlas declaraciones del Dr. Julián Isaías Rodríguez,Fiscal General de la República Bolivarianade Venezuela, quien había condenado el Golpede Estado y exigía el respeto a la Constituciónde la República y los Poderes Públicos.

“...la salida del Gobierno del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías

y su posterior detención constituye un mecanismo de defensa

de la sociedad civil frente a los atropellos, abusos y desafueros

del Poder Público perpetrados en contra de ciudadanos venezolanos”.


DiarioUltimasNoticias,Caracas,

13 de abril

de 2002


Caracas, 13 de Abril de 2.002

Ciudadano DoctorPedro Carmona EstangaPresidente de VenezuelaPalacio de Miraflores

En atención a la situación social y política deesta difícil transición, tengo el agrado de diri-girme a Ud. con el fin de proponerle:

1. Celebrar UN ACTO DE UNIÓN NA-CIONAL a la mayor brevedad que le de-muestre al país que la sociedad venezolanaapoya a este gobierno. Debe firmarlo la Igle-sia, CTV, Fedecámaras, todos los partidospolíticos (sin excepción), y todas las organi-zaciones de la sociedad civil (QueremosElegir, CESAP, Sinergia, Red de Veedoresde la UCAB etc. etc., incluyendo a las delinterior del país.) Debe en este ACTO fir-marse un pacto (similar al de Punto Fijopero con participación de todos) de unióny apoyo a su gobierno.2. Celebrar un ACTO DE CONCORDIANACIONAL que permita soldar las gra-ves grietas que quiso producir Chávez ennuestra sociedad. Debemos abrazarnoscon los opositores (nos costará mucho)para construir juntos el futuro. Será un actode magnanimidad (grandeza y elevacióndel ánimo) que le demostrará a nuestrasociedad y al mundo que, a pesar de lasenormes diferencias, estamos dispuestosa tender nuestro espíritu y nuestras ma-nos en señal clara de concordia.

En otro aspecto, dada la crítica situacióneconómica, debemos encontrar urgen-temente la vía para OBTENER UNALÍNEA DE CRÉDITO DE UNOS$ 10.000 MILLONES que le permitaa este gobierno ejecutar políticas de de-sarrollo que demanden una fuerte ex-pansión de la mano de obra. Estimoque, de obtenerse, se podrían destinar$ 5.000 millones para créditos amuy bajos intereses (aprox. 8%anual) a la pequeña, mediana y granindustria ya establecida (no para nue-vas empresas porque tomaría muchotiempo) que produciría una fuerte de-manda empleadora, $ 5.000 paraun Plan de Inversiones en Infra-estructura y $ 1.000 millonespara el rescate del EstadoVargas . Su gobierno no podrá eje-cutar todo este plan pero sería el quelo arrancaría, dándole a la Naciónuna demostración de confianza en elfuturo. Los empresarios no podemosfracasar en esta función pública esestá Ud. asumiendo.

Reciba mis muestras de admiracióny respeto.

Luis Penzini Fleury

(Correspondencia encontradaen el Palacio de Mirafloresdurante la retoma)


Diario El Nacional, pág. E/2Caracas, sábado 13 de abril de 2002

Insertar colunma noticiaDe socio a observadorUSAR EL CIRCULO ROJOPARA RESALTARPARRAFO INDICADO ENEL ORIGINAL

INSERTAR IMAGENDE LA COLUMNA DEFAUSTO MASO


ANNANEXPRESÓ SU

SATISFACCIÓNEl Nacional

Página A/2Caracas, martes 16 de abril de 2002

Satisfacción porel proceso de res-tauración del or-den constitucio-nal en Venezuelaexpresó el secre-tario general delas Naciones Uni-das, Kofi Annan,quien se comu-nicó telefónica-mente con el pre-sidente HugoChávez Frías.

“Ayer temprano -dice la declara-ción-, el secreta-rio general tele-foneó al Presiden-te de Venezuela,Hugo Chávez (...)a quien le expre-só satisfacción deque esté encami-nado en procesode restauracióndel orden consti-tucional”.

Chávez “apeló ala reconciliaciónnacional y subra-yó la importanciade un sistema de-mocrático inclu-sivo en el país”, dijo Annan.

“El Presidente reiteró su compromisocon los compromisos constitucionales,legalidad y democracia, y su de-terminación de perseguir un diálogonacional de amplia base”, agregó ladeclaración del vocero de Annan.

Señaló además que el secretariogeneral “saludó al retorno de la calmaal país, y destacó su disposición paraatender los esfuerzos para el for-talecimiento del diálogo democrático,así como el cumplimiento de la ley yde los derechos humanos en Vene-zuela”.

El mensaje de Annan se conocióhoras antes de que el representantede Caracas ante la ONU, Milon Al-calay, ratificara ante representantesdel grupo de los 77 (131 países en víasde desarrollo más China), la vigenciadel estado de derecho en Venezuela.

UE PIDERESPETAR

LA DEMOCRACIAY EL DIÁLOGO

El NacionalPágina A/5

Caracas, martes 16 de abril de 2002Los ministros señalaron

quq dada la profundadivisión de la sociedad

es “absolutamenteimprescindible quese haga un esfuerzo

de diálogo” para que salirde la crisis.

LUXEMBURGO / EFE-AFPLos países europeos del grupo de los

Quince hicieron un llamado a las auto-ridades venezolanas para que preser-ven los valores democráticos, cum-plan de forma escrupulosa la CartaDemocrática Interamericana y promue-van un proceso de concordia nacional.

Los ministros de Exteriores de laUnión Europea (UE) analizaron la si-tuación en Venezuela y la crisis vividaen los últimos días, pero se abstuvie-ron de adoptar una declaración escrita.

El debate tuvo carácter de urgencia,ya que el asunto no estaba incluido enla agenda del día.

Los Quince “estamos de acuerdo enque ahora es importante insistir en lapreservación de los valores democrá-ticos, en el cumplimiento escrupulosode la Carta Democrática de la Orga-nización de Estados Americanos. Almismo tiempo todos somos muy cons-cientes de la necesidad de un esfuerzode concordia nacional”, dijo Josep Pi-qué en rueda de prensa.

El jefe de la diplomacia española ypresidente del Consejo de Ministrosde Asuntos Exteriores de la UE precisóque “Venezuela ha pasado y pasa por

una extraordinaria crisis política, socialy económica, con una profunda divi-sión en el seno de su sociedad”.

Es absolutamente imprescindibleque se haga un esfuerzo de diálogo,de concordia, para que, sobre la basede la convivencia pacífica, Venezuelapueda ir encontrando la salida a lacrisis en la que está inmersa”, precisó.

Los Quince insistieron en que todoello “debe hacerse con plena salva-guarda de los valores democráticos,de la institucionalidad democrática, delos valores constitucionales y de losderechos y libertades de los venezo-lanos”, según explicó Piqué.

La UE reiteró ayer su llamado a lasautoridades venezolanas para que “serespete el derecho a la libertad de ex-presión como elemento fundamentaldel proceso democrático”.

Según los Quince, “hay que seguirapoyando todo lo que haga la OEA pa-ra supervisar el proceso y que todo sehaga desde la más absoluta norma-lidad, si es posible”, indicó el presi-dente de turno del Consejo de la UE.

Ello significa, precisó el ministro es-pañol, “hacer un llamado a evitar cual-quier derramamiento de sangre, deconfrontación”.

“Ha habido demasiadas víctimas es-tos días. Se habla de decenas de muer-tos, de centenares de heridos, y esoes algo que por razones evidentes nodebería volver a repetir”, dijo Piqué.

Indicó que España sigue de cercala situación y que ayer mantuvo con-tactos con el Gobierno de Venezuelaaunque no con el presidente, HugoChávez.

En sus comparecencias ante la pren-sa con motivo del Consejo de Minis-tros de Exteriores de la UE, el repre-sentante de la Presidencia españolasólo se refirió en una ocasión a Chávez.

La UE está integrada por Alemania,Austria, Bélgica, Dinamarca, España,Finlandia, Francia, Gran Bretaña, Gre-cia, Holanda, Irlanda, Italia, Luxembur-go, Noruega y Portugal.


El Nacional


CANCILLER CUBANO VERIFICÓLOS DAÑOS OCASIONADOS

A LAS SEDES DEL CONSULADOY LA EMBAJADA

El NacionalPágina D/3


Felipe Pérez Roque vino por breve tiempo, para daraliento y felicitar a los diplomáticos de su país por ladefensa que hicieron de la embajada y el consulado

situados en Chuao. La policía judicial practicó unainspección en la legación donde lanzaron bombas

molotov, el viernes de la semana pasada.El canciller cubano, Felipe Pérez Roque,

vino a Venezuela por pocos días, con la fi-nalidad de llevar una palabra de aliento yfelicitar a los funcionarios diplomáticos dela embajada y el consulado de su país, quedefendieron las sedes ubicadas en Chuao,cuando un grupo de manifestantes intentóviolentar su territorio, el pasado viernes 12.

Pérez Roque, acompañado del embaja-dor Germán Sánchez Otero se trasladó,desde la sede de la embajada hasta el con-sulado, donde se realizó un acto, al cualasistieron, además de los diplomáticos cu-banos, Julio Montes, representante de Ve-nezuela en La Habana; el ministro de Edu-cación, Aristóbulo Istúriz; la ministra deSalud y Desarrollo Social, María LourdesUrbaneja y Adán Chávez.

En el trayecto, entre la embajada y el con-sulado, Pérez Roque aceptó responder laspreguntas que le hicieron los reporteros.Calificó como una situación increíbles loocurridos en las legaciones de su país.“Eso estuvo alentado por una minoría ex-tremista de origen cubano que está en per-manente contacto con una minoría cubanaque se encuentra en Miami”, explicó.

Dijo que los convenios en materia de pe-tróleo, salud y deportes siguen vigentes,porque nunca se rompieron y, a su juicio,son muy necesarios para el pueblo vene-zolano.

Cuando se le preguntó en relación conel gobierno transitorio que tuvo Venezuela,manifestó que Fidel, desde un principio,dijo que lo que pasó fue un golpe de Es-tado que buscó tomar el poder y desplazarlas autoridades electas por votación popu-lar. “El golpe permitió medir las reaccionesde la comunidad internacional, sobre todola de algunos gobiernos de la región y muyespecialmente la del Gobierno de EstadosUnidos, el cual debe responder por su po-sición, que, en esta oportunidad, contrastacon la muy cacareada defensa de la de-mocracia internacional”, expresó Pérez Ro-que. Agregó que ahora las autoridades deVenezuela tendrán más tiempo para mediry analizar cuáles son sus verdaderos apoyos.

LA INSPECCIÓNAl hacer un balance de los daños oca-

sionados en las sedes diplomáticas, elcanciller cubano expresó que 7 vehículosresultaron destrozados. Además, dijo quedesde la calle Roraima y Choroní lanzaronal interior del consulado y la embajadabombas molotov y los manifestantes inten-taron violentar las rejas de seguridad delas sedes, lo que, según afirmó, puso enpeligro al personal y a 11 niños que allí seencontraban: “Afortunadamente no fueronhechos sin gravedad”.

Pérez Roque precisó que están eva-luando lo ocurrido, para determinar si me-rece o no intentar una acusación formal.

Antes de que el canciller de Cuba llegaraa la embajada, una comisión de la DivisiónContra la Delincuencia Organizada de lapolicía judicial, al mando del comisarioElio Lanza, se trasladó a la legación diplo-mática con una comisión de funcionarios.Fueron atendidos por el agregado de De-fensa, coronel Sergio Cardona.

Los investigadores inspeccionaron el pa-tio de la sede diplomática donde cayeronvarias bombas molotov, lanzadas por ma-nifestantes que se apostaron frente a la re-presentación cubana, el viernes de la se-mana pasada, desde la mañana hasta lanoche. Se presume que las cámaras delcircuito cerrado de televisión filmaron loshechos ocurridos en la calle Roraima, don-de funciona la embajada. En la fachada delsegundo piso, estrellaron varios huevos.

Como presuntos responsables de estossucesos, la policía judicial busca a Sal-vador Romaní, presidente de la Junta Pa-triótica del exilio cubano, y al penalista Ri-cardo Koesling.

Seis de los vehículos de la representacióndiplomática que fueron destrozados durantela protesta se encuentran en el estaciona-miento de la Policía Metropolitana y uno per-manece en el estacionamiento del consulado.

Ayer, la vigilancia de las dos sedes diplo-máticas estuvo a cargo de funcionarios dela Casa Militar y de la Disip, incluyendo doscaminionetas de la División de Explosivos.

SANDRA GUERRERO


FRANCOTIRADORES APRESADOSEL DÍA 11-4-2002 Y LIBERADOS EL 12-4-2002

LUIS ARTURO MENECESC.I. N° 14.783.743

Capturado el día 11 de abrilen el Hotel Ausonia.

Puesto en libertad el día 12del mismo mes,

por el Tribunal 14 de Control

ROBERTO FRANCISCO McKNIGHTC.I. N° 10.480.186




NELSON ENRIQUE ROSALESC.I. N° 14.161.140




JOSÉ MENECES QUINTEROC.I. N° 17.126.818




ROGER DE JESÚS MIQUELENAC.I. N° 10.612.977(Identidad falsa)




JHON CARLOS MUÑOZ GARZÓNPasaporte N° AG324882

ColombianoCapturado el día 11 de abril

en el Hotel Ausonia.Puesto en libertad el día 12

del mismo mes,por el Tribunal 14 de Control

FRANKLIN MANUEL RODRÍGUEZC.I. N° 15.197.364





Actuación defensorial (Sucesos de Abril 2002)

• En los días que procedieron a los sucesos del 11, 12 y 13 de abril de 2002 elDefensor del Pueblo, Dr. Germán Mundaraín Hernández, a través dediferentes medios de comunicación exhortó a bajar la pugnacidad política,a la reconciliación nacional y a la paz como único camino para el desarrolloarmonioso y la convivencia en nuestro país.

• Ante los reiterados llamados a huelga, realizados por algunas organizacionespolíticas y sus respectivos representantes, la Defensoría del Pueblo alertópara que estas acciones no impactaran negativamente a la población,exigiendo el respeto como derecho ciudadano a los servicios públicos desalud, educación, transporte, suministro de alimentos y mercados públicos.

• La Defensoría del Pueblo interpuso recurso de amparo ante la Sala Cons-titucional del Tribunal Supremo de Justicia en defensa de los interesescolectivos y difusos, en virtud de que el anunciado paro petrolero afectaríalos servicios de gas domiciliario e industrial, energía eléctrica, gasolina ytransporte, poniendo en riesgo la calidad de vida de la población y propa-gando un estado de angustia permanente y generalizado.

• Se emprendieron acciones de mediación y conciliación entre los sectorespolíticos en conflicto, tratando de que se canalizaran sus inquietudes ydiferencias por la vía del entendimiento. Estas acciones se efectuaron enPDVSA-CHUAO, estados Falcón, Monagas, Anzoátegui, Carabobo y Zulia.

• En defensa de los intereses colectivos, legítimos y difusos y a solicitud delMinisterio de Salud y Desarrollo Social (MSDS) se inspeccionaron tresgrandes distribuidoras de medicamentos que abastecen a las farmaciasindependientes de todo el país que permanecían cerradas desde el día 9de abril de 2002, constándose su cierre temporal y la posibilidad dedesabastecimiento de medicamentos de gran demanda por diferentessectores sociales.

• En Cumaná, Estado Sucre, funcionarios de la Defensoría mediaron en elconflicto que se presentó en el Colegio Nueva Esparta entre profesores quenegaban a impartir clases y grupos de alumnos que reclamaban el derechoa la enseñanza, lográndose la reanudación normal de actividades.

• Entre el 11 y el 15 de abril de 2002, los funcionarios de la Defensoría delPueblo hicieron múltiples gestiones para garantizar, en todo el país, laseguridad de los detenidos, evitar daños a la propiedad, y procurar la

Reconquista del Palacio de Miraflores.Madrugada del 14 de abril de 2002.

De izquierda a derecha: ClodosvaldoRussian, Contralor General de la República;

German Mundaraín Hernández, Defensor delPueblo; Diosdado Cabello, Vice-presidente

Ejecutivo de la República Bolivariana deVenezuela; Hugo Rafael Chávez Frías,

Presidente de la República Bolivariana deVenezuela; Willian Lara, Presidente de la

Asamblea Nacional; Julián Isaías RodríguezDíaz, Fiscal General de la República

Bolivariana de Venezuela.


seguridad de los periodistas y de las instalaciones de los medios decomunicación.

• El Defensor del Pueblo ordenó la participación de funcionarios de estainstitución, en las marchas de la oposición y de los partidarios del gobierno,con el objeto de velar para que se respetaran los derechos humanos de losparticipantes de ambas concentraciones, garantizar el efectivo respeto delderecho a la propiedad privsada y evitar que se suscitaran choques entrelos manifestantes.

• En razón de los acontecimientos suscitados los días 11, 12, 13 y 14 de abril de2002, la labor defensorial estuvo dirigida a realizar entrevistas a los heridos yfamiliares de las personas fallecidas, así como denunciar públicamente lapresencia de francotiradores supuestamente ubicados en el Hotel Ausonia yla dificultad para socorrer a los heridos por los ataques a las ambulancias.Las informaciones se recabaron en operativos realizados en los hospitalesClínico Universitario, Vargas, Coche, Periférico de Catia y los Magallanes;también en el Centro de Atención que improvisó la Casa Militar dentro delPalacio de Miraflores para atender a los numerosos heridos y muertos que seprodujeron. Estas instrucciones de la Defensoría se impartieron a todo el país.

• En rueda de prensa ofrecida el 12-04-2002 que no fue recogida por losgrandes medios de comunicación, el Defensor del Pueblo denunció ladetención de al menos 120 ciudadanos, la mayoría de ellos privadosilegalmente de su libertad. Hizo un llamado a la ponderación y el respeto delos derechos humanos. Se refirió a la detención del diputado Tarek WilliamSaab y del Ministro Ramón Rodríguez Chacín.

• La Defensoría del Pueblo visitó el 13-04-2002 a representantes del régimen defacto que habían sido detenidos en el Palacio de Miraflores y procedió a llamara sus familiares para informarles de su condición legal y estado de salud.

• El Defensor del Pueblo procedió a visitar en la sede de la DISIP, al ciudadanoPedro Carmona Estanga, en donde estaba recluido, quien manifestó supreocupación por la seguridad de su familia y su persona sobre todo durantelos traslados necesarios en el proceso judicial. Se constató su buen estadode salud y se le ratificó que la Defensoría del Pueblo velaría por sus derechosen todo momento.

• El Defensor del Pueblo giró instrucciones a la delegación venezolana queasistió a la Sexta Conferencia Internacional de Instituciones Nacional deDerechos Humanos, celebrada en Copenhague para que denunciara elGolpe de Estado que se estaba desarrollando en nuestro país.

• Igualmente, el Defensor del Pueblo instruyó a los mencionados funcionariospara que también asistieran a Ginebra en el marco de la reunión de derechoshumanos de la ONU, a objeto de denunciar las violaciones de derechoshumanos que estaban ocurriendo en nuestro país.

• El 13 de abril de 2002, el Defensor del Pueblo dirigió comunicación a lostitulares de la Federación Iberoamericana de Ombudsman (FIO), la CorteInteramericana de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana deDerechos Humanos (CIDH) y al Representante del Alto Comisionado de losDerechos Humanos para América Latina y el Caribe, en las cuales denunció:la detención del Presidente de la República, la muerte de 18 ciudadanos, laprivación de libertad de 120 ciudadanos, entre ellos ministros, parlamentariosy otros funcionarios; la disolución de la Asamblea Nacional, la destituciónde los máximos representantes del Tribunal Supremo de Justicia, FiscalíaGeneral de la República, Contraloría General de la República, Defensoríadel Pueblo y Consejo Nacional Electoral. Así como violaciones masivas alos derechos humanos por parte del régimen de facto.

Basado en el Informe Preliminar de la Defensoría del Pueblo sobre los Sucesosde Abril 2002.


GOLPE A GOLPEPARO GENERAL

PARO GENERAL INDEFINIDOSABOTAJE PETROLERO


Diario El Nacional,Caracas, 5 de diciembre de 2002


¡VEINTE MIL MILLONESDE DOLARES!¿quién los paga?


TOMADOPOR ASALTO

EL PILÍN LEÓNEl Nacional

Página A-1Caracas, 16 de diciembre de 2002

Más de 30 efectivo del Ejército yde la Guardia Nacional, fuertementearmados, se apoderaron del tanque-ro petrolero e hicieron bajar a empu-jones y golpes a la tripulación y alabogado que los acompañaba a bor-do. Luego hicieron subir a medio cen-tenar de nuevos tripulantes, en sumayoría hindúes, cubanos y árabes.Mientras se militarizaba el buque, eledificio 5 de julio, una de las más im-portantes instalaciones en de Pdvsaen occidente, fue tomada por 25 efec-tivos de la GN, según denunciarongerentes. También fueron ocupadaslas refinerías de Amuay y Cardón.


El Dr. Germán Mundaraín Hernández,Defensor del Pueblo, se adhiere al Recurso

de Amparo interpuesto por el ingenieroFélix Rodríguez, Gerente de PDVSA-

OCCIDENTE, el cual fue recibidopor el Dr. José Leonardo Requena,

Secretario de la Sala Constitucional.De izquierda a derecha los doctores Jesús

Sotillo Bolívar, José Francisco Espinoza Prietoy Ricaurte Maita Pino.

• Desde el inicio de la “Huelga General Indefinida” o el denominado “ParoCívico Nacional”, convocado por los sectores opositores al gobierno,agrupado en la denominada Coordinadora Democrática; la Defensoría delPueblo realizó una serie de recomendaciones a través de doferentes medios,a fin de que respetaran los derechos de gran número de venezolanos quepodían ser afectados por ese conflicto.

• A objeto de vigilar el respeto a los derechos de los ciudadanos, se mantuvoun operativo nacional de supervisión de los servicios públicos, en especialsalud y educación, con motivo de la huelga general indefinida e ligealpropiciada por la denominada Coordinadora Democrática.

• En un plan conjunto con la Superintendencia de Bancos, Ministerio deFinanzas y el Ministerio del Trabajo, se instó a las instituciones bancariasque permitan el acceso de los clientes a los servicios prestados por losmismos.

• La Defensoría del Pueblo exhortó a los organismos de seguridad a fin deque hicieran respetar el libre tránsito y acceso a diferentes vías decomunicación en numerosas zonas y ciudades del territorio nacional, quefueron obstruidos por sectores de la oposición.

• En virtud del llamado “Paro Petrolero” se realizó un operativo en la planta dedistribución de PDVSA, ubicada en Guatire, Estado Miranda, con el objetode vigilar el normal desenvolvimiento de las actividades de llenado decombustible y mediar en los conflictos que allí se suscitaron.

• La Defensoría del Pueblo, por intermedio de la Defensoría Especial enMateria Ambiental con competencia nacional, y la Defensoría Delegada delEstado Zulia, realizaron inspección en las instalaciones de PDVSA en elLago de Maracaibo, Estado Zulia, acompañados del ingeniero FélixRodríguez, Gerente General de PDVSA Occidente y periodistas de la región,a fin de constatar los daños causados por el sabotaje petrolero y el reiniciode las actividades en la región. Inspecciones similares se realizaron por lasDefensorías Delegadas en todos los estados petroleros del país.

Actuación Defensorial II (Paro petrolero)


• La Defensoría del Pueblo, actuando conjuntamente con el INDECU,efectuaron inspecciones en los grandes centros de distribución de alimentospara verificar el posible acaparamiento, entre otras irregularidades.

• La Defensoría del Pueblo se mantuvo vigilante ante los cuerpos de seguridaddel Estado, a fin de evitar que se cometieran excesos e instándolos alcumplimiento de sus funciones, dentro del marco constitucional.

• Ante la posición asumida por los medios de comunicación privados, se exigióel cumplimiento de las disposiciones legales en lo referente al respeto delhorario infantil, en virtud de lo cual se introdujo un amparo con el objeto deque se respetara el derecho de niños, niñas y adolescentes. Exigiendo queel contenido de la programación infantil regulado por CONATEL ydesarrollado en pautas internacionales de UNICEF, fuese respetado.

• Respecto al cierre parcial o total de planteles educativos, se exhortó alMinisterio de Educación, Cultura y Deportes para que continuaran con losprocesos administrativos y sancionatorios, iniciados en contra de losfuncionarios responsables de la paralización de dichos centros educativos.

• La Defensoría del Pueblo participó conjuntamente con la Inspectoría delTrabajo, a objeto de aplicar los correctivos necesarios para defender elderecho al trabajo vulnerado por empresas que se sumaron al paro.

Basado en el Informe de la Defensoría del Pueblo en ocasión del llamado “ParoCívico”, Diciembre 2002.


EPILOGOLuis Britto García

1. AUGE Y CAÍDA DEL GOLPE MEDIÁTICO

Los venezolanos inauguramos tres experiencias históricas trascendentes. El19 de abril de 1810, la Independencia latinoamericana. El 27 de febrero de1989, la primera rebelión masiva contra el Fondo Monetario Internacional. En lasemana más larga de la década, la que concluyó el 13 de abril de 2002, pade-cimos y vencimos el primer golpe mediático.

EL CIERRE PATRONALLos hechos siguen un guión preciso, que vale la pena examinar. No sólo repite

en algunos aspectos el golpe chileno: anuncia la tentativa insurreccional dediciembre del mismo año y seguramente será instrumentado en otros países.La nómina mayor de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) empresa de propiedadexclusiva de la República, rechaza una directiva nombrada por su único accio-nista, se niega a rendirle cuentas, convoca a un paro no justificado por ningunareivindicación laboral, sabotea algunas plantas. La federación de patronos (Fe-decámaras) llama a un paro nacional para el martes 9 de abril. La Confedera-ción de Trabajadores de Venezuela (que no representa ni al 17% de la fuerzalaboral, cuya dirigencia no es nombrada en votación directa por ésta, y en cuyasúltimas elecciones desaparecieron la mitad de las actas y la otra mitad resultónula) se une al cierre patronal. Los medios de comunicación divulgan sus lla-mados en forma unánime y abrumadora.

El martes 9 y el miércoles 10 de abril camino por Caracas. Verifico que mediosde transporte, metro, bancos, comercios, farmacias, institutos educativos, in-dustrias funcionan en un 80%. Las televisoras privadas y parte de la prensaimponen un paro virtual. Transmiten a las nueve de la mañana calles desiertasfilmadas de madrugada, centros comerciales cerrados por sus dueños, yreducen Venezuela a unos dos millares de manifestantes que apoyan a la nóminamayor de Pdvsa a las puertas de la sede de Chuao. El embajador estadounidenseShápiro y los representantes de la Venezuelan American Chambers se conviertenen estrellas mediáticas de las transmisiones.

CRÓNICA DE UNA AGONÍA ANUNCIADA La oposición convoca por los medios a una marcha hacia el Parque del Este

para el 11 de abril. El Daily Journal, periódico en inglés de Caracas, da al go-bierno por muerto mientras todavía gobierna: State of agony stunts goverment,titula su edición de ese día. El Nacional titula en primera plana su edición extra-ordinaria de esa mañana «La batalla final será en Miraflores». Nadie puedecuestionar los poderes proféticos de la prensa venezolana. Antes de que suceda,se sabe que el gobierno será mortalmente herido, que habrá una batalla, quese librará en el Palacio de gobierno, que resultará «final».

Culmina así una campaña que durante años incita públicamente a los militaresa la rebelión y que desde febrero del 2002 celebra como héroes a los uniformadosdisidentes que se manifiestan en actos públicos preparados con gran coberturade radio, televisión y prensa. La mañana del 11 de abril el presidente del gremiode patronos y el de los sindicaleros, de acuerdo con las pautas del Dayly Journaly El Nacional, desvían la nutrida multitud de clase media que se dirige desdeel Parque del Este hacia Chuao, a un nuevo destino en el centro de la ciudad,contra el palacio de Miraflores. El cambio de rumbo ha sido prefigurado en lascuñas televisivas de los días anteriores, cuyo texto convoca para el Este, cuyasimágenes presentan como meta el centro de la ciudad. Para facilitar el desvío,alguien hace circular el rumor de que Chávez ha caído.

INVESTIGACIÓN DE UNOS MEDIOSPOR ENCIMA DE TODA SOSPECHA


LAS PRIMERAS BAJAS FUERON DEL OFICIALISMOMientras avanza la marcha opositora desviada, una gran muchedumbre de

simpatizantes bolivarianos rodea el palacio. Chávez empieza a hablar por te-levisión en cadena. Las televisoras privadas le superponen sus propias imá-genes, cortan la cadena. Las policías de los alcaldes opositores Alfredo Peña yCapriles Radonsky interfieren en las marchas.

En las adyacencias del palacio de Miraflores suenan disparos. Caen ma-nifestantes con certeros balazos en la cabeza. Como titula El Nacional del viernes12, «Las primeras bajas fueron del oficialismo»(Página D-4). Vale la penadetenerse en esta reseña de un diario opositor, firmada por Roselena RamírezPrado, quien refiere que muchos de los bolivarianos gritaban «Patria o muerte»:«Y muerte fue la que tuvieron algunos. Sin saber de parte de quién, los tiroscomenzaron a segar vidas revolucionarias. Las primeras cuatro bajas se contaronentre la avenida Baralt y el Palacio Federal Legislativo. Al parecer, el autor delos disparos fue un francotirador. Nadie sabe quién comenzó. De lo que dan felos testimonios es de que los primeros muertos tenían boinas rojas; y temprano,por lo menos diez heridos eran atendidos»(Ibid).

En la edición del día siguiente del mismo diario, Rafael Luna Noguera titula«Muertas 15 personas y heridas 350 durante reyerta del jueves». Y precisa quesegún las estadísticas del coronel Rodolfo Briceño, jefe del Cuerpo de Bomberosdel Distrito Metropolinano «siete de las personas fueron ingresadas en el serviciode urgencias del Hospital José María Vargas, dos murieron en la esquina deCapitolio -sus cadáveres fueron llevados directamente a la Medicatura Forensede Bello Monte- y seis perecieron en las cercanías del palacio de gobierno,cuando defendían la toma de ese recinto, presuntamente a manos de la policíay de militantes de la oposición» (13-4-03, D-13).

Todos los testimonios confirman lo indicado: un número considerable de lasvíctimas fatales cae defendiendo con sus cuerpos el palacio de gobierno «pre-suntamente a manos de la policía y militantes de la oposición». Un año mástarde Wilmar Pérez, defensor inerme del Palacio y sobreviviente de graves he-ridas en el vientre declara que «a mí me hirió un agente de la Policía Metro-politana». José Marcelino Roa, quien estaba en la concentración que defendíaMiraflores y recibió un balazo en la rótula «asegura que quienes lo hicieron fueronagentes de la Policía Metropolitana que, inexplicablemente, le venían abriendopaso a los manifestantes de la oposición». Últimas Noticias, 11-4-2003/p.7.

Es exactamente lo que el día 11 presentan también las imágenes todavía sineditar de los canales de televisión. Hombres con distintivos bolivarianos cargana heridos con distintivos bolivarianos. En Venezolana de Televisión, el diputadoJuan Barreto denuncia que las bajas son chavistas.

En El Universal del día siguiente varios heridos testimonian: «la Policía Metropolitanaapuntaba a mansalva a todo el mundo» y «era un Policía Metropolitano que me sacóde la camioneta donde venía, me tiró al piso y me disparó»(Página 4.4).

Desde que suenan los disparos la marcha se transforma en caos. Centenaresde partidarios del gobierno reptan en el puente de Llaguno, cercano a Miraflores,eludiendo la balacera. Tres de ellos la contestan con armas cortas.

Las televisoras comerciales interfieren y luego cortan la imagen de la cadenaen la cual habla el Presidente. Aparece en las televisoras comerciales un grupode militares que desconoce al gobierno. Un piquete toma la televisora del Estadoy la deja sin señal. Otro contingente ocupa Miraflores, secuestra a Chávez,informa falsamente que el mandatario renunció. También anuncian a los vene-zolanos que Pedro Carmona Estanga, jefe del gremio patronal de Venezuela,es su nuevo Presidente.

LA OPOSICIÓN REINANTEDijo Montesquieu que todo estaría perdido si una sola persona concentrara el

poder Legislativo, el Ejecutivo, el Judicial. Pedro Carmona Estanga, personajecon un extraño parecido al señor Burns, el patrono de Homero Simpson, acaparaademás el poder económico y el mediático. Sólo le falta declararse Dios. Tal


cúmulo de potestades no lo conoció Luis XIV ni lo anticipó George Orwell. A talneoliberal, tales medidas. En las primeras horas de su reinado, Carmona elBreve anula la Constitución sancionada por voto popular, desmantela los poderespúblicos, disuelve el «espúreo» Tribunal Supremo de Justicia, encierra centenary medio de ciudadanos, entre ellos representantes y gobernadores electos (entres años Chávez no había tenido un solo preso político). Esa misma nocheanula las medidas que restringen la usura sobre los créditos indexados, yhombres armados desalojan campesinos de las tierras repartidas por elgobierno y queman sus viviendas.

Es el último engendro postmo: el empresario que intenta gobernar sin lamediación de los políticos: el capital que sustituye los mediadores por losmedios. «¡Un paso adelante!» titula admirativamente en primera plana El Uni-versal del sábado 13 de abril. Sobre la disolución de los poderes constitucionales,editorializa El Nacional de ese día que «Ha hecho bien el nuevo presidentePedro Carmona Estanga en prescindir, de un plumazo, de estos esperpentosinstitucionales, devaluados ética y moralmente por la escasa gallardía con quesus representantes ejercieron el cargo» (P. A-10). En reconocimiento a la com-plicidad comunicacional, en la misma página celebra Ibsen Martínez: «Ensinergia con el decidido papel de los medios de masas, la rebelión de losgerentes petroleros fue lo que logró imprimirle un promisorio aire modernizadoral movimiento con que la sociedad civil organizada derrocó a Hugo Chávez».

EL PUEBLO REIMPONE LA CONSTITUCIONALIDADAl amanecer del día 12 hablo con gente del pueblo. Recurre una frase: «Es

como si se nos hubiera muerto un familiar». Una anciana negra resume su estadode ánimo: «Hasta Dios nos abandonó». Pero el pueblo abandonado no se entrega.Esa noche se reúne una muchedumbre desarmada cerca de Fuerte Tiuna, dondese dice que está prisionero el presidente. Estallan lacrimógenas y disparos alaire, que no la dispersan. El sábado 13 multitudes inermes copan Miraflores,la ciudad, las capitales de los Estados del país. La policía del alcalde opositorAlfredo Peña les dispara, acumula en pocas horas 9 muertos. Bajo la presiónde las masas desarmadas, grupos militares respaldan la Constitución Boliva-riana. Un pueblo privado de dirigentes por una camarilla militar revierte lasituación en pocas horas. Son liberados los ministros y las autoridades localesdetenidas, que reinstauran el imperio de la Constitución. La telefonía celularcorta sus redes a las cuatro de la tarde, en un intento de impedir la comunicación.Enormes muchedumbres rodean las televisoras. Los medios que las quisierondejar sin voto las transmiten sin voz.

EL APAGÓN COMUNICACIONALAsí como las televisoras privadas hacen aparecer una realidad que no existe -

inflan concentraciones oposicionistas, convierten en paro total un cierre patronalparcial, divulgan la renuncia de un presidente que no ha renunciado- tambiéndesaparecen la realidad que existe.

La experiencia sin precedentes del apagón comunicacional -la asombrosadesaparición de todo un país de su propio espacio mediático- comienza con eldesencadenamiento del operativo del golpe de Estado. Como señalamos, lostransmisores de las plantas privadas interfieren y desaparecen del aire la cadenapresidencial que comienza el 11 de abril a las 3,45 pm. Grupos armados tomanposteriormente el canal 8 y paralizan sus transmisiones. «A esa basura la vamosa sacar del aire», declara desembozadamente en las plantas comerciales elgobernador del Estado Miranda, Enrique Mendoza.

En todas ellas circula la orden categórica de censurar cualquier actividad delos simpatizantes del Presidente electo. Andrés Izarra, para el momento gerentede producción de El Observador, el noticiero de RCTV, declara: «Renunciéporque en el canal se impuso una línea editorial de arriba que censuraba todainformación relacionada con el chavismo. Se prohibió que apareciera en pantallapersonero alguno del chavismo». Explica Izarra que «es por eso que cortaronlas declaraciones del Fiscal Isaías Rodríguez en rueda de prensa del viernespor la tarde. Preparó una treta inteligente: hizo creer que iba a anunciar surenuncia, pero cuando comenzó a condenar el golpe, lo cortaron al aire». AñadeIzarra que «no se cubrió las protestas pacíficas de los chavistas en Fuerte Tiuna,


tampoco otros disturbios. La línea era transmitir la idea de que todo estabatranquilo en Caracas. Y no era cierto». Debido a las mismas órdenes, tampocose divulgó la noticia transmitida por María Gabriela Chávez, de que su padreno había renunciado, ni la rueda de prensa de los paracaidistas que apoyabanal Presidente electo. Concluye Izarra que la censura no se había impuesto «nuncade una forma tan explícita y vulgar como ésta» («Nunca la censura fue tan vulgar»,Marcos Salas, Tal cual, 24-4-2002, p.15). Andrés Izarra es destituido de inmediatoy vetado para ocupar cualquier otro cargo en las televisoras comerciales. Seinicia una purga ideológica que culminará con el despido de cerca de mediomillar de trabajadores de los medios a comienzos de 2003.

Similar censura opera en los demás canales comerciales, y en la casi totalidadde la prensa. El general Baduell pide la restitución del presidente electo, y losmedios no lo divulgan. México, Francia y Argentina condenan el golpe de Estado,y las televisoras difunden sólo la posición aprobatoria de Colombia y EstadosUnidos. Hay manifestaciones a favor del Presidente electo en la avenida Morán,barrio Coromoto, Parroquia Sucre, 23 de Enero, Catia, Petare, autopista Caracas-La Guaira, Guarenas, Guatire y El Valle, y María José Mairena informa que «lospresentes pedían la presencia de los medios audiovisuales, pero lamentable-mente éstos no acudieron, algunos de ellos porque ya habían acudido a lossaqueos ocurridos en Guarenas y Guatire, donde recibieron disparos en losvehículos» (El Nacional, 13-4-02, D-14).

El apagón comunicacional llega a su tope a medida que la marejada populardel 12 de abril demuestra que la junta golpista está aislada. Durante esa nochey el día siguiente los canales comerciales sólo exhiben películas, dibujosanimados, eventos deportivos enlatados. Para tener algún indicio de lo quesucede en su país, los selectos usuarios de la televisión por cable tienen quesintonizar CNN. El avestruz del poder mediático sepulta su cabeza en videosimportados. Cegándose, quiere cegarnos. Quieren que no veamos: nadie losve. De esta semana estremecedora todos debemos extraer lecciones. Ojalá losmedios que quisieron ser el mensaje aprendan que golpe mediático sólo imponedictador virtual.

2. PRIMERO LA SENTENCIA, DESPUÉS EL JUICIO

LA INVOCACIÓN DEL GOLPE MEDIÁTICOQuien controla el pasado, controla el presente, y quien controla el presente, domina

el futuro, sentencia George Orwell en 1984. Programa tentador en una sociedad endonde un sector reducido controla casi la totalidad de los medios de comunicación.Quien quiera conocer la verdad debe leer entre las fisuras del discurso unánime,localizar sus contradicciones, interrogar con la minuciosidad con la que se examinaa un testigo dudoso. Es lo que intentamos en las líneas siguientes.

En mi libro Conciencia de América Latina: Intelectuales, medios de comu-nicación y poder denuncio la extrema concentración de la propiedad de losmedios en nuestra América. En artículos anteriores estudié la actitud de algunosmedios privados frente a los últimos acontecimientos en Venezuela. El 2 defebrero de 2002 denuncié en El Nacional que la invocación del golpe se convirtióen tema esencial mediático de la oposición, señalando que las cacerolas de laoposición y las bolivarianas «claman la una por el golpe y las otras por los tresgolpes», es decir, las tres comidas. Indiqué cómo desde febrero de 2002 fueestimulado y reseñado hasta la saturación el pronunciamiento público de ofi-ciales disidentes para convertirlo en lanzamiento publicitario. Hemos visto cómoun cierre patronal parcial fue magnificado mediáticamente hasta presentarlocomo total; cómo los medios, tras inventar una realidad que les gustaba -elconsenso para un golpe- desaparecieron del aire durante casi un día la realidadque no les gustaba: el mayoritario movimiento popular que restableció la de-mocracia en Venezuela.

Del tratamiento de esa realidad adversa dependía para los propietarios de losmedios de comunicación el dominio del presente y en consecuencia del futurode Venezuela. Se produjo, en efecto, un golpe de Estado al cual los medioshabían incitado repetidamente. En diciembre de 2001 di el título de Golpe degracia a uno de mis libros para burlarme de la nefasta campaña mediática que


lo invocaba. Ahora era necesario echarle la culpa al gobierno del atentado vio-lento contra las instituciones del cual fue víctima, y que, según denuncié re-petidamente, era el único plan de la oposición.

CAEN ABALEADOS DEFENSORES DE LA CONSTITUCIONALIDADEn la mesa de montaje de una producción cinematográfica se eligen partes

de lo filmado, se las desmenuza o se las empata en secuencias significativashasta que adquieren el sentido que quiere atribuirles el director de la película.De igual manera los directores de los medios recomponen fragmentos derealidad para presentar la versión de ella que les conviene.

Reexaminemos algunos de esos fragmentos. Volvamos al comienzo de la tardedel 11 de abril, cuando una multitud se congrega ante Miraflores para defenderal Presidente electo contra un paro que, según declaró el día anterior José VicenteRangel, era abiertamente «insurreccional». Retornemos al momento cuando lamanifestación de la oposición en PDVSA es desviada por sus líderes hacia elPalacio de Miraflores, y avanza hacia él por El Silencio y El Calvario. Citamostextualmente la información de El Nacional según la cual empiezan a sonardisparos contra la manifestación que defiende Miraflores, y «las primeras bajasfueron del oficialismo» (12-4-02, D-4).

Idéntica versión recojo de los testigos presenciales. La profesora Gladys EmiliaGuevara, me testifica que varios de los integrantes de dicha manifestaciónbolivariana caen abaleados cerca de ella, en las inmediaciones de Miraflores.Igual testimonio me da la señora María Enriqueta Acosta. Como indicamos, latelevisión, que cubre los hechos, muestra hombres del pueblo con franelas ygorras bolivarianas, que cargan heridos identificados de igual forma, y JuanBarreto declara en cámara: «La mayoría de los heridos son nuestros».

Guillermo García Ponce, jefe del Comando Político de la Revolución, que estápresente durante los sucesos, ve caer las primeras bajas:

“Una de las víctimas cayó frente al palacio. Después me dijeron su nombre.Se trataba de un empleado de los archivos de Miraflores, Nelson EliécerZambrano. Otro fue fulminado de un disparo en la cabeza en la acerca delcuartel de la Guardia Militar. Era Rudy Urbano Duque, artesano y artista delcuero. Un maestro, residenciado en Vargas, Alexis Gustavo Bordones Soteldo,activo luchador social, cayó muerto frente al palacio. Uno más, Luis AlbertoCaro, estaba muy cerca de la tarima donde hablaban los oradores, cuandorecibió un certero balazo de los francotiradores ubicados en la azotea del HotelAusonia, según dijeron. En la esquina de Bolero, murió Pedro Justo Linares,blando de los disparos desde la altura de los edificios cercanos a la esquina deBolero. Otros fueron abatidos más allá en los alrededores del Liceo FermínToro y en la Avenida Baralt, como posteriormente relataron los periódicos” (Elgolpe del 11 de abril, Comando Político de la Revolución, Caracas 2002, p. 18).

La televisión muestra igualmente centenares de personas que se arrojan al sueloy se arrastran sobre el puente de Llaguno, eludiendo disparos. Estas personasno esgrimen armas. Según reseña El Nacional, «los heridos lamentaban no habertenido armas para ‘meterles un pepazo’, mientras eran atendidos por paramédicosen el estacionamiento del Ministerio de Hacienda» (Los primeros... 12-4-02, D-4).Hasta ese momento la situación, según todos los testigos y los documentosgrabados, consiste en que hay disparos contra la manifestación que defiendeMiraflores. La Policía Metropolitana asciende desde la Avenida Baralt, parapetadadentro y detrás del camión blindado antimotines llamado «La Ballena».

FRANCOTIRADORES LIBERADOS¿Quiénes disparan? Los testigos presenciales distinguen francotiradores

parapetados en las azoteas de los edificios Edén y Ausonia. Juan Carlos Valero,que trabaja en un edificio cercano, me testimonia también que el día 11 los veoperar desde las azoteas cercanas a Miraflores. El Nacional informa asimismoque «dispararon ráfagas de ametralladoras y otras armas de fuego» los«francotiradores apostados en varios de los edificios adyacentes a Miraflores»(12-4-03, D-4).

Ciudadanos de la multitud reunida alrededor de Miraflores los detienen con


riesgo de sus vidas, obtienen su identificación, los consignan a la Guardia deHonor. Según el testigo presencial Guillermo García Ponce:

De los siete (7) presuntos francotiradores, entre ellos: 1) Luis Arturo Mene-ses,C.I. N° 14.783.743¸2)Nelson Enrique Rosales, C.I. N° 14.160.140; 3)JorgeM. Quintero, C.I. N° 17.126.818; 4) Robert F. McNight, (norteamericano), por-tando cédula de identidad venezolana N° 10.480.186; 5) Franklyn Manuel Rodrí-guez, C.I. N° 15.197.364; 6) Roger de Jesús Lugo Miquilena, C.I. (falsa) con elN° 10.612.977 y 7) John Carlos Muñoz Garzón, (colombiano) con pasaporte N°A-6324882; uno de ellos panameño. Tres fueron liberados el sábado 12 de abril,en horas de la mañana, por órdenes expresas del Contralmirante, Carlos MolinaTamayo, hoy prófugo de la justicia venezolana. Otros fueron puestos a la ordende la Disip, pero liberados por boleta de un fiscal e inmediatamente viajaron alexterior (Op. cit. p. 20).

En efecto, informa posteriormente Últimas Noticias que «el 14 de abril estaspersonas fueron puestos a la orden de la Fiscalía y posteriormente fueron pre-sentados ante el Juzgado 14, donde la jueza temporal Norma Ceiba ordenó sulibertad, pese a que varios de ellos dieron positivo en las pruebas de ATD»(Willmer Poleo Zerpa: «5 efectivos de GN dispararon contra ambos bandos el11-A».6-4-03, p.10).

VINCULADOS CON LOS PLANES INSURRECCIONALES DISPARANCasi un año después el diario Últimas Noticias informa que «Cinco efectivos

de la Guardia Nacional serán imputados del delito de homicidio intencional porel Ministerio Público con respecto a los sucesos del pasado 11 de abril, ya que,según trascendió, en el expediente habrían elementos que permiten establecersu vinculación con los asesinatos de por lo menos cinco de las personas muertasese día». Añade el periodista Willmer Poleo que «revelaron fuentes extraoficialesque los cinco efectivos militares, a cuyo mando estaba un oficial, estabanvinculados con los planes insurreccionales que se desarrollaron ese día y enhoras de la tarde, cuando ya se habían iniciado los disturbios, tomaron el controlde la Dirección General de Custodia y Rehabilitación del Recluso, adscrita laMIJ, situado en el edificio Bolero, a escasos metros del Palacio Presidencial,desde donde habrían disparado contra los simpatizantes de ambos bandos conla intención de generar caos y anarquía» (Cursivas nuestras, loc.cit.).

Ningún otro diario difunde esta vital información. El mismo día el resto de laprensa está repleta, por el contrario, de anuncios de la oposición sobre el ani-versario del 11 de abril, que culpan al gobierno de las bajas de ese día.

LOS MEDIOS FABRICAN CULPABLESDespués de que francotiradores y policías metropolitanos disparan contra los

ciudadanos que defienden al gobierno electo, Rafael Ignacio Cabrices, elconcejal Richard Peñalver y Henry Atencio Atencio salen de la masa que esquivalos disparos tras la esquina Este de Puente Llaguno, sacan armas cortas,responden al fuego apuntando hacia el sur de la Avenida Baralt, por dondeasciende la unidad blindada de la Policía Metropolitana, y se parapetan denuevo tras la esquina.

Acuciosas cámaras filman su acción. Como narra Maurice Lemoine, periodistade Le Monde y testigo presencial: «Filmada desde otro ángulo desde un in-mueble, esta escena conmocionó a Venezuela. Sacada de su contexto, difun-dida en circuito continuo por todas las cadenas de televisión, ella permitió afirmarque el 11 de abril los partidarios del presidente Chávez, rebautizados como‘francotiradores’, habrían disparado sobre una multitud desarmada». Pero, añadeLemoine «se ve claramente en mis fotos que se trata de lo contrario: es la masade simpatizantes de Chávez la que se protege agachada, para escapar a lostiros de los franco-tiradores» (Le Monde Diplomatique, agosto 2002). La televisióndifundió, en vivo y en directo, a esta muchedumbre desarmada que se arrastrabapor el suelo esquivando disparos.

En el mismo sentido escribe el profesor Gregorio J. Pérez Almeida «Bastarecordar las imágenes de los hombres disparando desde Puente Llaguno: unavez que se comenzó a investigar científicamente el asunto, se determinó que nodisparaban sobre la manifestación de la oposición, tal como nos ‘Leían las imá-


genes’ los periodistas de los canales de televisión que cubrían los sucesos del11 de abril de 2002" («Homo videns», Primeras Ideas, 3-11-02, p.9)

Las imágenes televisivas todavía no editadas de ese momento, los testimoniosde los testigos presenciales y las fotografías de Lemoine confirman unánime-mente que los bolivarianos se agachan, se arrastran por el suelo y se parapetanpara esquivar una cortina de disparos que los abate sistemáticamente. Segúnreseña el diario opositor El Nacional: «Por lo menos los primeros cuatro quemurieron quedarán para la historia como mártires de su revolución» («Lasprimeras bajas fueron de la oposición», 12-4-02, D-4).

No sólo ellos: la casi totalidad de los asesinados de ese día y de los siguienteseran simpatizantes bolivarianos. El día inmediato, la prensa opositora sólo puedeseñalar dos víctimas fatales identificadas en forma precisa con la oposición:Alexis Bordones, ex empleado de Corpoven, y Jesús Orlando Arellano, conserjede un edificio de Chuao (El Nacional, 12-4-03, C-7). Pasa un año, y con todoslos medios investigativos y de divulgación en su poder, los opositores no puedenprecisar otras víctimas fatales entre sus propias filas. En consecuencia, confiscanpara su bando las víctimas bolivarianas, tratando a todos los asesinados el 11de abril como «mártires de la oposición», sin jamás individualizarlos.

Paralelamente, parte de los medios de comunicación privados asumen la tareade hacer responsables de todas las muertes del 11 de abril a las tres personasa quienes se bautiza como «los pistoleros de Llaguno». Y en consecuencia, alpresidente Chávez.

No inquieta a los medios el enigma de cómo tres personas que disparan atoda prisa y sin apuntar hacia una avenida por donde sólo sube la Policía Me-tropolitana parapetada en una unidad blindada (la manifestación opositorabuscaba pasar por la ruta paralela de El Calvario) pueden ser responsables demás de una decena de bajas civiles que caen antes de sus disparos en lasinmediaciones de Miraflores y en un área de unas diez manzanas alrededor delpalacio. Indiqué que Juan Carlos Valero, que trabaja en un edificio de la zona,me testimonia el día 12 que desde sus ventanas veía perfectamente operar losfrancotiradores. Las acuciosas cámaras de las televisoras privadas, instaladasen las azoteas de los edificios vecinos al mismo nivel de los francotiradores, nolos filman. Si registran alguna imagen de ellos, las plantas no las difunden.

Como hemos visto, poco después del tiroteo, la camarilla militar secuestra alPresidente, divulga falsamente su supuesta renuncia, asume el poder violen-tamente y designa a un dictador que a su vez disuelve la totalidad de los poderespúblicos. Tal patraña ofende la inteligencia cuando todo el público sabe quedesde un año antes gran parte de los medios llamaban al golpe y difundíanestruendosamente los llamamientos públicos de oficiales para desconocer algobierno legítimo. De hecho, conforme informa Eleazar Díaz Rangel, «la cons-piración militar había comenzado seis meses antes, según expresa revelaciónde algunos de los involucrados» («Viajes, paros, marchas y disidencia militar»Últimas Noticias, 11-04-03, p.1).

Según parte de los medios, derrocar a un gobierno legítimamente electo habríasido un recurso indispensable para controlar a tres personas que accionaronarmas cortas para responder a una cortina de fuego de armas largas. El dictadorCarmona inicia el centenar y medio de detenciones de las escasas horas de sugobierno con aparatosos allanamientos televisados en los cuales caen presosministros, diputados, gobernadores, y los ciudadanos que respondieron al fuegodesde Llaguno. «Ruego a Dios que se demuestre que no he herido ni muerto anadie», clama uno de ellos, al ser arrastrado.

La misma noche hay una concentración popular de apoyo al régimen legítimoen Fuerte Tiuna, y en ella y en las adyacencias de El Valle mueren abaleadasnueve personas más, sobre las cuales los medios tienden un telón de silencio.Al día siguiente una avalancha popular y el pronunciamiento de militares ins-titucionalistas restituyen la constitucionalidad. Durante el efímero reino deldictador Carmona siguen cayendo víctimas abaleadas por tiradores no identifi-cados. El Universal del siguiente lunes 15 totaliza 51 muertos a balazos durante


el fin de semana. Sobre ellos los medios de comunicación tienden otra cortinade silencio.

3.SANGRE, MENTIRAS Y VIDEOS

VA A HABER UNOS MUERTOSEn el foro «El periodismo en tiempos de crisis», celebrado en la Universidad

Bicentenaria de Aragua, el corresponsal de CNN Otto Neustadl declara para lagrabación de video: «El día 10 en la noche me llaman por teléfono y me dicenOtto, mañana 11 viene un video de Chávez, la marcha se va hacia el palacio deMiraflores, va a haber unos muertos y aparecen 20 militares de alto rangopronunciándose en contra del gobierno de Chávez y pidiéndole la renuncia alpresidente. Esto me lo dicen el día 10 en la noche». Luego, desde la nocheanterior los participantes en el video sabían que iban a filmarlo y que «va ahaber unos muertos». No era raro que algunos diarios prepararan ese día edi-ciones donde profetizaban la «agonía» del gobierno como consecuencia deuna «batalla final» que se libraría «En Miraflores».

ELLOS ERAN LOS QUE IBAN A PONER LOS MUERTOSPermítasenos un Replay. Neustadl simplemente confirma el testimonio publi-

cado en prensa del ex jefe del Estado Mayor Conjunto vicealmirante BernabéCarrero Cubero, quien narra cómo el vicealmirante Héctor Ramírez Pérez leexplica el nombramiento de un presidente civil: «Porque ellos eran los que ibana poner los muertos». Entonces yo digo: no puede ser ¿o sea que éstos sabíanque iban (sic) a haber muertos?» (El Nacional, 1-6-2002, p. D-1).

Añade Otto que el día 11 en la mañana le dicen «todo sigue como estabapreparado, viene un video, vienen los muertos y salen los militares». Y confirma:«yo tengo grabado el video de la prueba esa que se hizo, y en esa prueba, queno la tengo aquí lamentablemente, ya se habla de muertos cuando todavía nohabía un solo muerto en la calle». Según el minucioso Otto, el video con elpronunciamiento de los oficiales fue grabado dos veces, a partir de las 2,15 y yase mencionaban en la primera versión «muertos provocados por francotirado-res». Mientras que hasta las 3,45 pm. Radio Caracas Televisión informaba queno había incidentes en la calle.

¿Qué sucedió en realidad? Nadie estaba en todas partes para verlo todo.Pero es obvio que en su saturativa versión de los hechos las televisoras privadasomitieron intencionadamente lo esencial. Presentaron a las víctimas comoagresores, y ocultaron que los agresores premeditaron sus víctimas. En el cierredel foro la esposa de Otto, Gladis Rodríguez, deplora que en la apertura delevento «acabamos de ver un video muy parecido a lo que durante mucho tiempodifundieron las televisoras privadas y ustedes lo aplaudieron».

Leer un video es más difícil que leer un texto. En él la edición selectiva es engaño,y la omisión, confesión. Más fácil se atrapa a un embustero que a un ladrón.

CULPABLES SIN CRIMENLos golpistas interesados en legitimar un golpe preparado e invocado

comunicacionalmente durante un año improvisan la mentira de que lo lanzanen respuesta a los ciudadanos que contestaron a la balacera que mató e hirió alos defensores de Miraflores. El Nacional del sábado 13 de abril editorializaque «ahora vienen con el cuento cínico, tal como lo dijo ayer el fiscal, del ‘golpemilitar’ para ocultar la responsabilidad de Hugo Chávez al ordenar a sus cola-boradores que se disparara a mansalva contra mujeres, niños y jóvenes desar-mados» (P.A-4). Fracasado el golpe, los medios insisten en esta falsedad paraexculpar a los golpistas. Tras pocas horas de detenido, el ex dictador Carmonaes remitido por una juez a su mansión, de donde escapa fácilmente al exterior.Parte de la prensa y las televisoras privadas celebran el hecho, y mantienen unainfatigable campaña de linchamiento comunicacional para que los «pistolerosde Llaguno» sean mantenidos en prisión y declarados culpables antes decualquier juicio. Cuando una jueza los pone en libertad, arrecia la campaña,solicitando esta vez el enjuiciamiento de la magistrada.

En los titulares periodísticos de esta campaña, cuyo centimetraje quizá bastaría


para dar la vuelta el país, se omite como de costumbre el hecho fundamental.Así El Nacional del 14 de julio de 2002 titula «Experticias indican que pistolerosde Llaguno dispararon contra policías y manifestantes». En el cuerpo de la noticiase desliza que por el contrario los fiscales del Ministerio público señalaron que«a pesar de estar demostrada la intencionalidad de éstos, no es menos ciertoque el resultado querido no se pudo llevar a cabo por causas ajenas a la voluntadde ellos (cabe la posibilidad de que los objetivos se movieran y por la falta dedestreza por parte de los tiradores)». Vale decir: el supuesto «resultado querido»(herir o matar) «no se pudo llevar a cabo», lo cual significa que quienes dispa-raron desde Llaguno ni hirieron ni mataron a nadie.

Si los acusados no son culpables, entonces ha de serlo el juez. El Nacionaldel 3-7-2001 titula «Tribunal Supremo de Justicia ordenó medidas disciplinariascontra jueza del caso Llaguno». Una vez más el titular esquiva lo esencial. En elcuerpo de la noticia se informa que la jueza de control 40 Norma Sandovalordena la excarcelación de los tres detenidos porque «la imputación por el delitode homicidio calificado en grado de frustración fue formulada sin presentarprueba alguna y, en particular, sin identificar con precisión a las víctimas»(Subrayado nuestro). Extraño homicidio, sin pruebas y sin víctimas. Añade lajuez que «surge la posibilidad de que los imputados dispararan después dehaber sido atacados por personas desconocidas que se encontraban endiferentes pisos y ventanas del hotel Edén e inclusive por funcionarios policialescontra las personas que se encontraban en el dicho puente». Y concluye que«la población se pone al corriente de unos acontecimientos que son difundidosde manera uniforme por diversos medios que podrían ser falsos, pero quemientras no se desmientan se reputan como ciertos».

CRIMINALES SIN CULPAEllo no obstante, la realidad aparece fragmentariamente, casi a escondidas,

en los propios medios de comunicación. El director de la Policía MetropolitanaHenry Vivas reconoce públicamente que los agentes de este cuerpo represivosalieron a la calle el 11 de abril con guantes quirúrgicos puestos (El Nacional,11-5-02, A-5). Vale decir: adoptaron la precaución del homicida premeditado,que sabe que ha de matar y está dispuesto a ocultar sus huellas digitales y lastrazas de pólvora que pudieran ser reveladas por la prueba de la parafina.

La cautela no fue inútil. Videos difundidos apenas en agosto de 2002 por elCanal 8 contienen las declaraciones de sobrevivientes y malheridos del tiroteodel 11 de abril, en su mayoría defensores del orden constitucional. Videos quelos medios privados no han difundido muestran en forma flagrante a miembrosde la Policía Metropolitana disparando durante los sucesos del 11 de abril. ElNacional del 23 de agosto de 2002 en su página D-27, bajo el anodino titular«exhumaron cadáver de víctima del 11 de abril», disimula un cuerpo de singularimportancia: «El reporte oficial revela que el proyectil extraído del cuerpo deErasmo Sánchez era calibre 5.56 Remington, utilizado por fusiles M16 y sub-ametralladoreas HKJ modelo 33, como las que presuntamente, portaban fun-cionarios de la Policía Metropolitana durante la masacre de El Silencio». Luego,la Policía Metropolitana salió dispuesta a ocultar premeditadamente con guantesla autoría de sus disparos, en efecto disparó, y hay evidencia de que susproyectiles resultaron mortales. Bueno es recordar que esta Policía opera comouna suerte de ejército privado de Alfredo Peña, alcalde elegido con los votos delos simpatizantes bolivarianos, que tras ocupar el cargo se vuelve acérrimoopositor del Presidente electo.

CRÓNICA DE UNAS MUERTES ANUNCIADASTodavía más contundente es el testimonio del ex jefe del Estado Mayor Con-

junto vicealmirante Bernabé Carrero Cubero, quien narra como el insurrectovicealmirante Héctor Ramírez Pérez explica el nombramiento de un presidentecivil así: «Alguien le pregunta por qué un presidente civil y por qué la oposiciónreclamaba esas condiciones. Y entonces él responde: «Porque ellos eran losque iban a poner los muertos». Entonces yo digo: no puede ser,¿o sea queéstos sabían que iban (sic) a haber muertos?»(El Nacional, 1-6-2002, p. D-1). Yhemos citado las informaciones de Últimas Noticias el 6 de abril de 2003 quesindican como francotiradores a cinco efectivos de la Guardia Nacional «vincu-lados con los planes insurreccionales»(p.10).


De tal conjunto de indicios se desprende una cadena de los hechos absoluta-mente diáfana:1. No hay pruebas de que los tres ciudadanos que respondieron al fuego desde

el Puente de Llaguno hayan herido o muerto a nadie.2. Sí hay pruebas de que la mayoría de los muertos y heridos eran defensores

del Presidente electo.3. Sí hay pruebas de que en la oposición «sabían que iba a haber muertos».4. Sí hay pruebas de que la Policía Metropolitana salió dispuesta a disparar y

con guantes quirúrgicos para esconder la autoría de los disparos.5. Sí hay pruebas grabadas en videos de que dispararon.6. Sí hay un informe que afirma que proyectiles y armas del tipo que usaron

causaron heridas y muerte.7. Heridos sobrevivientes declaran inequívocamente que la Policía Metropolitana

disparó contra ellos, como Wilmar Pérez y José Marcelino Roa, quien declarahaber sido víctima de «agentes de la Policía Metropolitana que, inexplicable-mente, le venían abriendo paso a los manifestantes de la oposición».

LA RAZÓN DE LA SINRAZÓNA una parte de los medios le toca la ardua tarea de convertir esta cadena de

evidencias duras en una sentencia sin juicio, que revierta su significado en elencadenamiento siguiente:1. Los primeros muertos y heridos que cayeron habrían sido víctimas de los

«pistoleros de Llaguno», aun antes de que éstos sacaran sus armas.2. Al disparar hacia la Avenida Baralt, por donde subía la Policía Metropolitana

parapetada en vehículos blindados, los «pistoleros de Llaguno» habrían lo-grado el milagro balístico de que sus proyectiles se devolvieran e hirieran agente instalada ante Miraflores, y en un perímetro de diez cuadras de distancia.

3. Al mismo tiempo, habrían operado el prodigio de que sus proyectiles de armascortas se convirtieran después del disparo en balas de fusiles M16 y subame-tralladoras HK modelo 33 como las que portaba la Policía Metropolitana.

4. Los contradictorios tiradores también habrían cometido el error político inad-misible de disparar contra sus propios partidarios, a los que intentaban defender.

5. Y todo ello sería responsabilidad directa, única y exclusiva del presidenteChávez.

Esta patraña no sólo es consagrada por los medios vernáculos: se consigueun Premio Rey de España para el camarógrafo que grabó las imágenesselectivamente editadas y manipuladas.

En virtud de tal superchería, sostiene la oposición que sería legítimo deponeral Presidente electo, bien por la fuerza o por una sentencia que comulgara conestas pruebas de molino. ¿Resulta concebible que un tribunal, por no deciralgunos medios, respalden esta inadmisible sucesión de sinrazones? Todo esposible en un país donde el Tribunal Supremo de Justicia juzga posteriormenteque el alzamiento de uniformados que deponen y secuestran al jefe del Estadoy derogan el orden constitucional resulta no ser rebelión militar ni tiene culpables.Como en el País de las Maravillas, después el juicio, primero la sentencia.

3. LOS TRAFICANTES DE DIFUNTOS

LA HISTORIA VUELVE A REPETIRSELos medios de comunicación de masas tienen como figura retórica favorita la

reiteración: la infinita repetición de un contenido. Una vez que se articula laestrategia de culpar al gobierno de los mismos muertos que la oposición causa,el procedimiento se repite hasta el cansancio.

También se repiten los operativos de derrocamiento del gobierno. Durantelos meses que siguen al fallido golpe de abril, la facción golpista de los mediosinventa el grupo de los «comacates», supuestos militares que aparecen enpantalla enmascarados y siembran la prensa de comunicados anónimos en losque amenazan que «cuando salgamos nosotros, a nadie le va a dar tiempo denada» (El Nacional, 6-8-03, D-3). La oposición monta un show televisivo perma-nente en la Plaza Altamira, en donde oficiales que dicen tener comprometida ala mayoría del ejército son aclamados en una suerte de verbena golpista. Unavez más el presidente del gremio de patronos Fedecámaras y el del gremio de


sindicalistas espúreos CTV dirigen la oposición. Una vez más la mayoría de losmedios convoca a un cierre patronal insurreccional, que arranca el 2 de di-ciembre de 2002 sin otros adherentes firmes que algunas franquicias de lujo ycentros comerciales en las urbanizaciones residenciales del Este. De nuevolos medios se enzarzan en un saturativo llamamiento a la desestabilización.

Una vez más, la nómina mayor de PDVSA se insubordina contra la Nación,fuerza un paro no aprobado por los sindicatos de Fedepetrol ni justificado porninguna reivindicación laboral, sabotea las instalaciones a su cargo e inclusodetiene los tanqueros mediante actos de piratería de los capitanes en alta mar.Una vez más se propician marchas hacia las cercanías de instalaciones estraté-gicas, que indefectiblemente culminan en exhortaciones para la toma de ellas.

LOS ASESINOS CONFISCAN LAS VÍCTIMASAsí, el día viernes 3 de enero de 2003 la oposición convoca una marcha cuyo

permiso se extiende hasta las instalaciones de la Procuraduría General de laRepública en el Paseo Los Próceres. Una vez más, los dirigentes la azuzan aavanzar hacia una zona de seguridad: las instalaciones militares del CírculoMilitar y Fuerte Tiuna. De nuevo, la oposición avanza respaldada por la PolicíaMetropolitana del alcalde opositor Peña, cuyos efectivos son una vez másfilmados y teledifundidos disparando armas largas. De nuevo, los bolivarianosintentan que la manifestación desbordada no sobrepase el perímetro deseguridad. La Guardia Nacional se interpone entre ambos grupos para evitarun enfrentamiento directo.

En la primera página de su edición del sábado 4, El Nacional titula: «Dos muertosdurante emboscada a marcha de oposición- La Policía Militar y chavistas atacarona los manifestantes». Por la televisión los dirigentes opositores ratifican la tesis dela «emboscada». No se informa sobre la filiación política de los muertos. Se inducecapciosamente al público a inferir que las víctimas de una «emboscada» de «laPolicía Militar y los chavistas» han de ser opositores.

En realidad sucede exactamente lo contrario. Las víctimas Oscar Gómez yJairo Gregorio Morán eran simpatizantes del movimiento bolivariano, cosa queapenas aparece reflejada de manera tardía y tangencial, a través de lasdeclaraciones de sus deudos -y no en los titulares- en la edición de El Nacionaldel domingo 5. Una hermana de Jairo Gregorio Morán, según la misma noticia,«le preguntaba a los periodistas para qué medio trabajaban y dijo: a ustedes noles voy a declarar, porque después escriben lo que no es» (p.B-14). A pesar deello, durante más de 24 horas las víctimas bolivarianas son utilizadas para elmacabro propósito de alimentar la indignación de los opositores y ocultar laposible responsabilidad de éstos. La mejor manera de escribir lo que no esconsiste en no escribir lo que es.

SI LAS VÍCTIMAS NO EXISTEN, HAY QUE INVENTARLASCuando no hay muertos para este propósito, la oposición y sus medios los

inventan sin más. Tras el sabotaje de gerentes de la nómina mayor y capitanesde tanqueros contra la empresa estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA),los medios opositores corean el lema de que los trabajadores leales no puedenponer en marcha la empresa sin producir una catástrofe. En prueba de lo cuala comienzos de enero el gerente petrolero saboteador Juan Fernández anunciala muerte en accidente del trabajador de la industria Alirio Carrasquero. En suopinión «esto demuestra que PDVSA no está siendo operada por gente pre-parada». Los medios repiten el anuncio sin verificar.

El único problema es que el Presidente Hugo Chávez Frías presenta al supuestomuerto «en vivo» en su programa televisivo «Aló Presidente» del domingo 12 deenero. Uno de los presentes cita a Zorrilla: «Los muertos que vos matáis / gozanperfecta salud». El Nacional refleja el hecho el lunes 13 con el crítico titular«Juan Fernández informó sobre el fallecimiento sin haberlo confirmado».

Las bajas son así irrespetuosamente reclutadas por los medios como coartadade sus victimarios o enviadas al otro mundo mientras todavía están en éste. Nose puede creer en medios que ya ni en la paz de los sepulcros creen.


EPÍLOGO TARDÍOEl jueves 30 de enero de 2003, diez meses después de los sucesos, El Nacional

titula la última página de su cuerpo B con la ambigua expresión «La Fiscalíacree tener esclarecidos 7 de los homicidios del 11-A». En el resumen informaque «a la Policía Metropolitana le atribuyen las muertes de Ruddy Alfonso UranoDuque y Erasmo Sánchez, así como haber lesionado a siete personas». Casí untercio de los homicidios esclarecidos, por tanto, se deben al cuerpo represivomanejado por Alfredo Peña, alcalde opositor. Ni una mención de la filiaciónpolítica de las víctimas. El 12 de febrero de 2003 veo en Globovisión que elorador de una concentración opositora todavía las menciona como víctimas delgobierno. Así seguirán siendo consideradas, hasta que la verdad las rescate.

Pues la modesta verdad judicial no es suficiente. Los tribunales venezolanosenvían a su casa a las pocas horas de detenido al cabecilla del golpe de abril;exculpan a los militares golpistas en vergonzosa sentencia donde juzgan queno hubo golpe de Estado, y posteriormente liberan a los capitostes del intentode destrucción de la principal industria del Estado. Mientras tanto, contra losindiciados de Llaguno comienza un calvario de prisiones y de acoso mediáticoque todavía no cesa.

Casi un año después de los sucesos, la Corte de Apelaciones del EstadoAragua libera mediante medida cautelar sustitutiva a los indiciados. La prensaapenas aclara que «la decisión fue tomada una vez que el tribunal constituidopor los tres magistrados, y presidido por Fabiola Colmenares, declarara conlugar el recurso de apelación interpuesto por la defensa el pasado 7 de noviem-bre, desestimando el delito de homicidio calificado en grado de frustración, enconsecuencia, serán juzgados en libertad». El texto periodístico omite minucio-samente toda alusión a razonamientos y conclusiones de la sentencia. Apenasun antetítulo reza «exonerados del delito de homicidio», mientras en el cuerpode la noticia se permite decir al defensor que «está demostrado que no se lepuede atribuir la muerte de ninguna de las personas fallecidas en las inmedia-ciones de Puente Llaguno»(Gabriela Aguilar: «Liberados los pistoleros de PuenteLlaguno», El Nacional, B-15, 2-4-03). El reiterativo tratamiento infamante de«pistoleros de Llaguno» condena donde el tribunal absuelve.

Todos los demás medios omiten la vital información que divulga Últimas No-ticias en el sentido de que 5 guardias nacionales «vinculados con los planesinsurreccionales» aparecen como indiciados de haber disparado «contra lossimpatizantes de ambos bandos con la intención de generar caos y anarquía(6-4-03, p.10).

COMO SI FUÉRAMOS INVISIBLESEl primer aniversario del 11 de abril, David Gonzáles recoge opiniones de los

simpatizantes bolivarianos víctimas de la balacera. Yesenia Fuentes, quien recibióun balazo en la cara, dice que «Muchos de nosotros hemos estado sometidos aun veto de los medios de comunicación y nuestra versión sobre esos hechos esprácticamente desconocida para el resto de los venezolanos». Edgar Márquez,cuyo húmero izquierdo fue pulverizado por un proyectil de ametralladora,expresa que «Estamos vivos, existimos, pero nos han tratado como si fuéramosinvisibles». Luis Mata, cuya arteria femoral derecha fue seccionada por otroproyectil afirma que «sería una gran decepción que no se hiciera justicia. Somostestigos de primera línea de lo que ocurrió ese día, y el resto de los venezolanostiene que saber lo que vivimos».

LA POLICÍA ARREMETIÓ DE UNA MANERAAGRESIVA Y DESPROPORCIONADASegún refiere González «Los tres -como ocurre con la mayoría de los oficialistas

afectados por la violencia de abril de 2002- acusan a funcionarios de la PolicíaMetropolitana de haber gestado la masacre ocurrida aquél día». De acuerdocon el testimonio de Mata, «la policía arremetió de una manera agresiva y des-proporcionada, disparando sin miramientos, cuando ni siquiera la marcha opo-sitora había llegado a las proximidades de la zona». Márquez «afirma que a las2:30 pm se encontraba entre las esquinas de Muñoz y Pedrera. Intentó aproxi-marse a una comisión de la PM» y «cuando estaba a 40 metros de distancia, merecibieron con los disparos de una ametralladora HK. Ellos sencillamente bus-


caban abrirle paso a la marcha como fuera, para que llegara al Palacio de Mira-flores». Asimismo se informa que los bolivarianos afectados por el 11-A crearonAsovic, organización que representa «según sus propias estadísticas» a 58partidarios del gobierno que fueron heridos y 14 asesinados. Karenina Velandiadedica dos tercios del espacio de la misma página a cubrir testimonios de losheridos de la marcha opositora. Sólo se identifica a una víctima fatal en ella:Jesús Capote, y se reseña a tres heridos: Andrés Trujillo, Juan Carlos Serrano yMarina Pesate. Ninguno identifica a sus victimarios («Un año de impunidad», ElNacional, 11-4-03, A-11). Cifras y testimonios se explican por sí mismos. Si sehubieran divulgado un año antes, habrían evitado muchos equívocos.

En fin el informe de la comisión especial designada por la Asamblea Nacionalpara investigar y establecer responsabilidades políticas por los acontecimientosde abril exime al Presidente de toda responsabilidad en dichos sucesos,confirma que ocurrió un cruento golpe militar, que «la falsa teoría del vacío depoder deja prácticamente sin vigencia la democracia» y sindica a los mediosde comunicación como elementos facilitadores del golpe de Estado mediantecampañas difamatorias y desestabilizadoras, para concluir que «la responsa-bilidad penal de los editores y propietarios debe ser resuelta por los tribunalescompetentes»(Cenovia Casas: «La Asamblea Nacional eximió al Presidente delos sucesos del 11-A», El Nacional, A-7, 14-4-03). Contumaz, en la misma páginael mismo órgano contabiliza que «Abril dejó 113 víctimas», no dedica comentarioalguno al centenar de ellas caídas durante la prisión de Chávez, califica unavez más como «presuntos responsables» entre otros a «Richard Peñalver, HenryAtencio, Rafael Cabrices y Nicolás Rivera» e inventa un nuevo concepto en elderecho penal: serían responsables, textualmente, de «víctima indeterminada».No hay la menor indicación de la simpatía política de los caídos. En este tor-bellino de tergiversaciones hay ciertamente una víctima determinada: la verdad,y a través de ella la democracia.

4. LA MEDIOCRACIA

¿Qué hemos descrito a lo largo de las páginas anteriores? El intento de sustituirla democracia por un nuevo modelo político, en el cual los medios suplantan alos mediadores.

LOS DUEÑOS DE LA INFORMACIÓN ¿Cuáles son estos medios? Hay unas seiscientas cincuenta televisoras en

América Latina, que ametrallan imágenes para más de cincuenta millones dereceptores. En Venezuela el espacio de la radiodifusión y la televisión, buenoes recordarlo, pertenece a la Nación, quien puede otorgarlo o revocar el derechoa su uso mediante concesiones discrecionales. Un reducido grupo de propie-tarios posee unas quince televisoras en el país. De ellas sólo seis tienen alcancenacional: las demás son emisoras locales. En tres de ellas, Televisora Andinade Mérida, Canal de los Niños Cantores del Zulia y Vale TV, tiene participacióndecisiva la iglesia católica. Hay una sola televisora de servicio público de alcancenacional, Venezolana de Televisión, e incipientes emisoras comunitarias de pocoalcance, como Catia TV y la televisora comunitaria de Boconó. Durante variasdécadas, la televisión comercial en Venezuela fue un oligopolio de dos familias,los Cisneros, que dominan Venevisión, y el grupo Bottome y Granier, que do-minan Radio Caracas Televisión y Radio Caracas Radio. A pesar de la decididaoposición de estos grupos, surgieron posteriormente Televen, Globovisión, CMTy La Tele, los dos últimos con frecuencia VHF, de limitado alcance. Estos escasosgrupos económicos no sólo son propietarios de importantes circuitos de radio-difusión: también poseen agencias de publicidad y relaciones públicas queoperan en estrecha vinculación con los canales, y consorcios disqueros y otrasindustrias culturales que producen el material a ser difundido.

Como denuncia el periodista Augusto Hernández, «tanto en radio como enTV, las concesiones o frecuencias se otorgaron en base al favoritismo partidista.Los gobiernos de turno concedían frecuencias a sus aliados políticos, enten-diéndose que la contraprestación se daría en forma de apoyo durante las cam-pañas electorales». También «se prohibía que el accionista de una radio tuvieraparticipación en otras, pero el incumplimiento era tal que el banquero OrlandoCastro llegó a poseer 40 emisoras. Los más vivos tenían canales de TV, emisoras,


agencias publicitarias, disqueras y otras empresas conexas. Ellos mismos eransus principales clientes o anunciantes» («Radio y televisión», Últimas Noticias17-2-03, p. 30).

Este reducidísimo grupo de propietarios teledifunde para más de cuatromillones de pantallas: asignándoles conservadoramente tres espectadores acada tubo, suman uno de los públicos más masivos y pasivos del país. Nuestrosniños dedican cinco horas diarias a la teleaudiencia; los adultos -si juzgamospor la universal deserción de bibliotecas, teatros y salas de cine- casi todas lasque el trabajo les deja libres. Para 1994, hay 458 radioreceptores y 169 monitoresde televisión por mil habitantes (Informe Mundial sobre la cultura, UNESCO,Paris 1999, p. 363).

Igualmente concentrada es la propiedad de la prensa. En Venezuela circulandos centenares de revistas y medio centenar de diarios. Los seis principales sonposeídos cada uno por un específico grupo familiar, y los propietarios del cotidianolo son también con frecuencia de un tabloide paralelo, de revistas y otraspublicaciones y de agencias de publicidad, relaciones públicas y asesoramientode imagen vinculadas. Nuestras rotativas imprimen cotidianamente cerca de dosmillones de ejemplares; para 1994 había 206 ejemplares de periódicos por milhabitantes. Si todos se vendieran y cada uno llegara a dos lectores, éstos cons-tituirían un público de casi cuatro millones de personas que peregrina entre losestruendos de la denuncia política y las fascinaciones del horóscopo, entre losfanatismos del deporte y los esteticismos de la página de arte.

Evitemos las generalizaciones fáciles. Cuando nos referimos en este trabajo a«los medios» no pretendemos homogeneizar a una industria en la cual participancentenares de órganos y trabajan decenas de miles de personas, muchas deellas excelentes profesionales. Quienes intentan sustituir a los mediadores po-líticos no son los medios, sino sus propietarios: una específica fracción de éstosque se considera por encima de la Constitución y de la mayoría electoral. Estereducido grupo de dueños de la información determina inapelablemente quése difunde y quién trabaja en cada medio. La gran propiedad confisca no sólola libertad de expresión sino también la participación política, asumiendo todassus ventajas y ninguna de sus responsabilidades.

A pesar de ello, comunicadores probos se esfuerzan constantemente por in-formar con veracidad y opinar con independencia. Gracias a ellos es posible lacontralectura de los medios que intentamos en el presente trabajo. Vaya a ellosnuestra solidaridad y nuestro deseo de que puedan en el futuro expresarse contoda plenitud y sin trabas.

SE EXPRESAN EN LOS TÉRMINOS QUE DESEAN, COMO LO DESEANEstos medios, bueno es recalcarlo, a partir de 1999 operan con la más absoluta

libertad. Durante el bipartidismo fueron frecuentemente comprados a cambiode la postulación de periodistas como parlamentarios o el otorgamiento de losavisos oficiales o de los dólares preferenciales para la compra de papel y otrosinsumos, cuando no amenazados, como sucedió con la orden de captura y elexilio del editor Miguel Ángel Capriles durante la primera presidencia de RafaelCaldera. Ahora, según evalúa José Miguel Vivanco, representante de HumanRights Watch, «Aquí todos se expresan en los términos que desean, cuando lodesean» (El Nacional, D-4, 22-6-2002). En fecha más reciente, escribe NaomiKlein que «Dicho lo anterior, es absurdo hablar de Chávez como si fuera laprincipal amenaza de una prensa libre en Venezuela. Claramente, ese honor lomerecen los dueños de los medios» (Cit. por Aram Aharoniam: «Democratizar,masificar», La Question, marzo 2003 p.5).

MEDIOCRACIA CONTRA DEMOCRACIAComo hemos hecho a lo largo de este trabajo, privilegiamos los testimonios

de la propia oposición sobre el fenómeno. Pablo Antillano, columnista opositor,propone designarlo «La mediocracia», señalando algunas de sus contradiccio-nes con la democracia. En ésta, la justicia la imparten jueces y tribunales, elacusado tiene derecho a un defensor, la verdad surge de hechos y análisis; enla mediocracia los medios absuelven y condenan, la imagen es acusadora, prue-ba y verdugo, la condena inapelable, y la verdad pertenece a quien muestre


más videos. En democracia los líderes se construyen a punta de valores, van alas comunidades, los periodistas van a ellos y escriben sobre estrellas. En me-diocracia los líderes son construidos por asesores de imagen, van a programasde televisión, y persiguen a los periodistas, quienes se consideran a sí mismoslas estrellas. (Pablo Antillano: «La mediocracia», El Nacional, A-5). La realidadvenezolana confirma ampliamente esta situación que promueven los medios.

LOS MEDIOS OPERAN COMO ACTORES POLÍTICOSHasta 1998 era usual que los medios proclamaran formalmente la imparcialidad

o la objetividad y que mostraran en la práctica alguna simpatía o parcializaciónpor determinados actores políticos. A partir de ese año, ante la implosión deunos partidos tradicionales abandonados por su electorado, intentan sustituirlosasumiendo desembozadamente el papel de actores políticos. La autonomía delos comunicadores empleados en los medios se restringe cada vez más. Lasinformaciones son con frecuencia contradichas por los titulares que imponenlos jefes de redacción; los colaboradores críticos son excluidos y los disidentesvetados. Como señalamos, en enero de 2003 cerca de medio millar de comuni-cadores, artistas y columnistas son despedidos de algunos medios, en la mayoríade los casos por razones de purga ideológica.

Mientras acentúan la censura interna, dueños o altos gerentes de los mediosaparecen declaradamente alineados junto con las dirigencias de Fedecámarasy la CTV que proclaman los cierres patronales insurreccionales del 9 de abril ydel 2 de diciembre de 2002. En su mayoría aplauden al golpe del 11 de abril. Lagran prensa -con la excepción de Últimas Noticias- se une abiertamente a ellos,suspendiendo su circulación durante los cierres patronales, aprobando explícita-mente el golpe del 11 en titulares y editoriales y luego publicando ediciones delas cuales se excluye casi toda referencia a los defensores del gobierno electo,salvo las denigrantes.

A raíz de cada uno de estos acontecimientos, los principales canales comer-ciales inician una virtual cadena de 24 horas diarias de propaganda política,que excluye entretenimiento, telenovelas, programas infantiles o educativos paradar cabida a una obsesiva oleada de mensajes desestabilizadores. En las rarasinstancias en las que se transmite una cinta destinada a audiencia infantil, se laacribilla de mensajes políticos subliminales. Como resume Roberto HernándezMontoya: No menos de cuatro canales de televisión (para no hablar de radio yprensa) se encadenaron durante 24 horas en diciembre de 2002 y enero de2003, en ese lapso transmiten 17.600 anuncios publicitarios contra el gobierno,dedicando toda su programación, sin un segundo de tregua, a denigrar delgobierno mediante el amarillismo político, a causar toda clase de alarmas, pro-palando todo rumor que infundiese terror, precisamente. Es un comportamientosin antecedentes en ninguna parte del mundo, que yo sepa («El terrorismoconsiderado como una de las bellas artes», La Question, marzo 2003, p.9).

«El papel de los medios no consiste en informar, sino en moldear a la sociedad»,declara humildemente el locutor Unai Amenabar en enero de 2003, tras una ruedade prensa en donde los periodistas extranjeros preguntan a los gerentes de losmedios cómo concilian el papel de comunicadores con el de actores políticos. Enfin, la coalición opositora, así como en dos oportunidades acepta como líder nato alpresidente de Fedecámaras, también asume que los medios deben integrarla. Comoreseña Aram Aharonian: Incluso se habla de incorporar a los dueños y concesionariosde los medios de comunicación a la CD: algunos lo asumen como una condiciónpara contar con los grupos económicos y de presión, y otros como única vía deimpedir la difusión de mensajes, discursos y decisiones que no cuenten con el avalde la dirección política de lo que intenta ser un verdadero bloque opositor («Apostara la gobernabilidad», La Question, febrero 2003, p.40).

Vale decir, al igual que en la Edad Media, la propiedad confiere funcionespolíticas a propio título, no sancionadas por elección ni alternativas.

Esta usurpación de funciones es aceptada incluso por algunos antiguos críticosde los medios como Marcelino Bisbal, quien expresa: Un medio es un actorpolítico, debe serlo. Cerrar los ojos ante eso es no querer ver una realidad. Loque sucede es que en un momento de crisis mucha gente percibió en los medios


un papel de mediador frente al Gobierno. En consecuencia, el medio dejó a unlado, o, mejor dicho, marginó su función como industria comunicativa, su papelde medio de comunicación, y privilegió su condición de protagonista de lapolítica (Chefi Borzachini, Rubén Wisotzky: «Hay que abandonar las agendasparticulares para comenzar a pensar en colectivo»: El Nacional, 20-5-2002).

LOS MEDIOS NO SE CONSIDERAN OBLIGADOSA SER IMPARCIALES NI VERACESLos medios plantean abiertamente esta nueva concepción de su rol ante

representantes de organismos internacionales, y así, Marianela Palacios obtienede José Miguel Vivanco, representante de Human Rights Watch la siguientedeclaración: Los medios de comunicación en Venezuela no tienen obligación jurídicade ser imparciales. Ni el derecho interno ni el derecho internacional los obliga a serequitativos en sus informaciones, análisis y opiniones. Si los medios desean asumirel papel de la oposición en Venezuela lo pueden hacer perfectamente, amparadosen el derecho internacional («Human Rights Watch considera que la democraciavenezolana está en peligro», El Nacional, D-4, 22 de julio de 2002).

Ignora Vivanco que «el derecho interno», en este caso el artículo 60 de la Cons-titución Bolivariana, reconoce que «toda persona tiene derecho a la informaciónoportuna, veraz e imparcial». Y su flagrante ignorancia de los derechos de losvenezolanos lo lleva a sostener que estos actores políticos que manejaninformación sin considerarse obligados a ser imparciales ni equitativos, tampocoestarían obligados a ser veraces. Sin embargo, aparte de la norma constitucionalcitada, el Código de Ëtica del ejercicio de la profesión de Periodista en Venezuelapauta en su artícuo 6 que «el periodismo se debe fundamentalmente al pueblo,el cual tiene derecho de recibir información veraz, oportuna e integral a travésde los medios de comunicación social». Por el contrario, opina Vivanco: “Elconcepto de información veraz consagrado en la Constitución crea algunasdificultades, pero a éste se superpone el derecho a la información oportuna. Enciertas circunstancias, la celeridad y la inmediatez que caracteriza el trabajo delos medios audiovisuales, amparados bajo el derecho a la información oportuna,riñe con el derecho a la información veraz” (Loc. cit).

En otras palabras: podrían los medios perfectamente suministrar a la sociedadla mercancía de una información parcializada, falta de equidad y falaz, sin quepara ello obsten disposiciones de rango constitucional. Los medios estarían, nosólo por encima de la verdad, sino de la Carta fundamental. Algunos medios nose hacen de rogar para situarse por encima de toda veracidad. Según apunta elanalista del Consejo para Asuntos Hemisféricos Larry Birns: Los medios ve-nezolanos no reportan sucesos, ayudan a crearlos. Su punto de vista se encuentrano sólo en la página editorial, sino en todas y cada una de las columnas de susperiódicos, en escandalosa contradicción con todo sentido y responsabilidadprofesional (Temas, 16-1-03, p. 13).

Si los medios no se adaptan a la Constitución, la Constitución ha de adaptarse alos medios. Las expresiones de Vivanco expresan fidedignamente las aspiracionesde los dueños de éstos. En febrero de 2003 la oposición recoge firmas para unareforma constitucional. Los dirigentes de los medios hacen incluir en el formatola derogatoria del artículo 58 de la Constitución Bolivariana, sin mencionar sucontenido. Acaso sin saberlo, los firmantes proponen derogar el derecho consti-tucional «a la información oportuna, veraz e imparcial sin censura, de acuerdocon los principios de esta Constitución, así como a la réplica o rectificación cuandose vea afectada directamente por informaciones inexactas o agraviantes». Tambiénse propone derogar el artículo 60 ejusdem, de acuerdo con el cual «toda personatiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen,confidencialidad y reputación». Los medios quedarían así despojados de tododeber frente a la sociedad; los ciudadanos, de todo derecho ante ellos.

Esta nueva forma de entender el juego de poder es criticada acremente porcolumnistas de opinión, muchos de ellos por cierto opositores. Así el guionistade telenovelas y comentarista Alberto Barrera Tyska, en su artículo «La video-cracia», apunta que: La videocracia describe perfectamente este juego dondelos argumentos han sido sustituidos por versiones fílmicas (...) La política y lasinstituciones son prescindibles de cara a cualquier material artesanal que pueda


alimentar el show mediático (...) Somos una sociedad donde nadie es capaz desaber qué está pasando. Estamos todo el día distribuyendo y consumiendomiles de versiones, democratizando la confusión. El país no vive. Sólo se distrae.(Alberto Barrera Tyszka, 22-9-02 El Nacional).

El intento de constituirse en rectores de la vida nacional no mueve a los mediosa mejorar su calidad. Por el contrario, según apunta el crítico también opositorAlexis Márquez Rodríguez: En los últimos 10 o 15 años el mal se ha acentuado.La violencia, el terror y el sexo, además de la mentira y el engaño, proliferancada día más, tanto en la programación de los canales, como en la publicidadque transmiten. Tiros y puñetazos. Torturas, crueldad de todo tipo, insania mentaly física, astrología especialmente concebida para mentecatos dominan laprogramación. Sin hablar de la chabacanería, la vulgaridad y el mal gusto queprolifera igualmente, sobre todo en programas supuestamente humorísticosque, con las debidas excepciones, no provocan risa, sino lástima, cuando noindignación. («¿Dónde está la trampa?», Alexis Márquez Rodríguez, El Nacional,A-8, 9-2-2003)

Y en el mismo sentido apunta la profesora Gipsy Nail Silva Urbina: “Obser-vamos entonces como más del 50 por ciento de la programación que vemos adiario está teñida de expresiones vulgares, violencia, gestos impropios, agresión,donde adquirimos modismos extranjeros que deforman nuestro idioma. Porotra parte, la mayoría de las cuñas comerciales donde se ha venido acostum-brando al televidente a gritar y a adquirir algunos productos cuya razón pri-mordial es el sexo. Podemos afirmar que la televisión venezolana ha permitidola burla de los espectadores en programas donde se desacredita la condiciónnacional, donde se ve con marcada influencia una transculturización que atentacontra nuestra idiosincracia por la transmisión de programas que en nadacontribuyen a la superación espiritual, moral del venezolano atacando la unidadfamiliar, la moral y las buenas costumbres” (Gipsy Nail Silva Urbina: «TV yeducación en Venezuela»; Primeras Ideas, 3-11-2002, p.7).

LOS MEDIOS DESIGNAN DIRIGENCIAS POLÍTICASY CONFECCIONAN SUS MENSAJES Si alguna vez los políticos usaron los medios, ahora los medios crean sus

propios políticos. Julio Borges adquiere notoriedad en un talk show televisivode dudoso gusto, Justicia para todos, en el cual actúa como juez en litigios depersonas sin recursos, a quienes a veces se humilla y se incita a reñir ante lascámaras. Ello le da títulos para presentarse posteriormente en la escena comolíder de un partido opositor cuyo nombre casi replica el del show: PrimeroJusticia. Las televisoras, mediante cuidadosas dosificaciones del tiempo enpantalla, deciden quién dirige y quién no dirige la oposición. Recurrimos denuevo a los testimonios de columnistas abiertamente opositores: Consideremosla dupla Ortega & Fernández tan sólo como los sujetos -¿telegénicos?- que tantoentusiasmó a la facción de gerentes de la televisión comercial que, al parecer,ha logrado usurpar la dirección política de toda la oposición sin consultarla.(...) Ortega fue toda su vida un importante sindicalista adeco en tiempos dehegemonía adeca, algo que no te entrena para ser el líder constructor de ungran movimiento de oposición obrera. Esto último hay que ganárselo y no escosa que pueda decretarse en la gerencia general de un canal de noticias (IbsenMartínez, El Nacional, 1-2-03, A-9)

En el mismo sentido apunta el también oposicionista Fausto Masó: La huelga generóque la oposición quedara descabezada. Al fracasar el paro, la CTV y Fedecámarasya no sirven. La oposición tuvo durante tres meses una presencia abrumadora en latelevisión, pero no sacó a Chávez y los líderes se derrumbaron. Es una demostraciónde que los líderes no se crean” (Fausto Masó, El Nacional, A-2, 8-3-03).

Y concluye el también opositor Pablo Antillano: “Actores y cómicos se trans-figuran también y, bebiendo brebajes pancreáticos, se convierten en diplomá-ticos de la incordia y analistas del entorno. Los dueños de los canales de te-levisión reemplazan a secretarios generales de los partidos políticos, a los ac-tores brasileros y locales, a los líderes de opinión, a los modelos de moda, semaquillan y se auto-exaltan como héroes epopéyicos”. («Cables cambiados»,Domingo, p.4, 16-3-2003).


Pues, en definitiva, la militancia política ha sido sustituida por la mediática,según también denuncia Pablo Antillano: “Los militantes y jefes políticos aban-donan los comités y las reuniones parroquiales, renuncian a las escalinatas delos barrios, a los afiches, a los viajes semanales a sus regiones, y denigran delpartido y de la organización para dedicarse a la molienda de programas matu-tinos, a poner tarimas para los eventos de agendas anónimas y a los trancazosde la autopista”. («Cables cambiados», loc. cit.).

O, según también señala Ignacio Ramonet: “Es normal que los medios hagancontrapeso al poder político, no que se constituyan en la oposición, que es otracosa (...) Pero si esa función es legítima, lo que deja de serlo es asumir el rolpolítico de la oposición. Y ese desliz aquí se practica sin ningún problema (...)La soberbia mediática es tan peligrosa como la soberbia política. Los medios,no sólo aquí sino en muchos países, tienen una arrogancia que los lleva a creerque pueden dominar al poder político. Y aquí el poder político tiene legitimidaddemocrática porque ha sido elegido, el mediático no”. («La soberbia mediáticaes tan peligrosa como la política», El Nacional, D-1,7-4-02).

Y así, resume el político oposicionista Henry Ramos Allup: “Es posible reem-plazar buenos políticos por malos políticos y viceversa, pero no sustituir a lospolíticos y a la política por empresarios metidos a políticos o por empresas yempresarios conduciendo los destinos del país para ponerlos al servicio desus intereses particulares. Eso no es lo que pasa en los países civilizados. Enesos países cada sector tiene su lugar”. (Allup, Últimas Noticias, 9-2-03, 9-10)

Designar un líder como quien escoge un actor es también dictarle un libreto.Las dos operaciones son una sola. Sólo quien adhiere a la agenda oculta golpistay privatizadora logra acceso permanente a los medios; quien se opone a ella esexcluido. Hemos visto como los propios columnistas opositores denuncian estausurpación mediática, entre ellos, con la mayor explicitud, Fausto Masó: ¿Puedenlos medios dirigir la oposición contra Chávez? No. Con demasiada frecuencialas cuñas de la coordinadora traslucen la mentalidad, los argumentos, los senti-mientos, la visión del mundo, de los creativos de las agencias de publicidad.(Fausto Masó, El Nacional, A-2, 8-3-03)

LOS MEDIOS PROMUEVEN METAS INCONSTITUCIONALESEn el caso de que admitiéramos la suplantación de los actores políticos por

los medios, cabe señalar que los partidos políticos no pueden promover objetivoscontrarios a la Constitución y las leyes de la República.

Y ésto es justamente lo que la ofensiva mediática pretende. La televisión y laprensa dedican verdaderas campañas a los pronunciamientos de militares quedesde febrero de 2002 llaman abiertamente a la sublevación. El 11 de abril en elcircuito Unión Radio el locutor César Miguel Rondón arenga que es preciso marchara Miraflores para «sacar a ese cretino» (el Presidente electo). Entrevistado en dichocircuito, poco después del mediodía Teodoro Petkoff, director del diario opositorTal Cual, declara paladinamente: Este paro, esta marcha y estas acciones tienenpor objeto tumbar al Gobierno. Es decir, los directivos de esta emisora han decididoque toda esta gente vaya a Miraflores con el objeto de derrocar al Gobierno. Ahorabien: los canales y emisoras desconocen la autoridad del poder Ejecutivo. O sea,han decidido desconocer su legitimidad y su mandato. La pregunta es ésta: si elGobierno ordena que las emisoras y televisoras transmitan en cadena con los canalesdel oficialismo, ¿los canales lo van a obedecer? ¿Van a acatar la orden de un gobiernoque no reconocen como tal? (Enrique Amoreti: «Del este a Carmelitas: la antesaladel caos»; (Temas, 11-24 abril 2003, p. 8).

«Militares superestrellas» titula en primera página del cuerpo D El Nacionaldel 24-10-02 una noticia sobre oficiales que tras pronunciarse contra el gobierno«se turnaban para descansar en casas cercanas», en realidad un hotel de lujoinmediato. Y en la página D-3 titula que «Coordinadora Democrática respaldóconducta cívica de militares».

Hemos visto que los titulares de cierta prensa decretan la muerte del gobiernomientras éste vive y convocan para batallas finales que sólo pueden librarse encontra de la Constitución. El 10 de febrero de 2002 El Universal recoge en sus


cabezales la afirmación de Alfredo Peña según la cual «Si Chávez radicaliza elproceso provocará una guerra civil» (p. 1-6). El 21 de abril de 2002 El Nacionaldivulga en titulares la amenaza de Carlos Ortega según la cual «Si no transitamos elcamino del diálogo habrá guerra civil» (p. D-5). Es una muestra de un graneo deencabezados que tratan de imponer el conflicto fratricida como matriz de opinión.En los últimos meses de 2002, El Nacional obsequia a sus lectores con facsímilesde sus primeras páginas en los grandes acontecimientos históricos. Como porcasualidad, los únicos acontecimientos invocados en esta antología son alzamientosy golpes de Estado. A comienzos del año inmediato, se divulga masivamente elllamado de la Coordinadora Democrática a la desobediencia tributaria. Hacia lamisma época, titula en primera página que los babalawos anuncian guerra civil.

Luego de tres años de una actividad sin otro objetivo confeso que derrocar alPresidente electo, la oposición finalmente revela su programa. Con la excepciónde Últimas Noticias, prensa y televisoras se abstienen de divulgarlo, quizá porquesu primera meta es abiertamente inconstitucional: la privatización de PDVSA. Lacomplementan la privatización de la Educación y de la Seguridad Social, ambasgarantizadas a todos por la Carta Magna (Últimas Noticias, 6-1-03, p.8).

De nuevo citamos el testimonio de columnistas de la oposición, en primerlugar un valiente artículo de Milagros Socorro contra la represión del régimende Carmona y su contraste con las libertades que el presidente electo siemprerespetó a «las muchas voces que clamaron por un golpe de Estado»: Aquí nadiees inocente. Todo el que terció en el debate público de los últimos meses pusolo suyo para encrespar los ánimos del colectivo. O es que ya lo olvidaron lasmuchas voces que clamaron por un golpe de Estado -que, ciertamente, no ibaa ser aplicado con guantes que eliminaran las posibilidades de infligir dolor yclausuraran la muerte- las que insinuaron la conveniencia de un magnicidio,las que intentaban descalificar al gobernante con argumentos racistas(¡se acuer-dan de «mico-mandante»?) y clasistas. Y nunca hubo una furgoneta con las faucesabiertas para recibir al bocón que con todo énfasis incitaba al enfrentamiento.(Milagros Socorro:»¿De qué es culpable Tarek William?» El Nacional D-9, 13abril 2002)

La misma obsesión con soluciones de fuerza denuncia el opositor Tulio Her-nández: Y, por último, porque hasta ahora todos los intentos «por la fuerza» -elgolpe de abril; el paro petrolero; el desplante cada vez más menguado, y lastrepara la Coordinadora, de los militares uniformados en Altamira; el desvío de lamarcha de octubre hacia La Carlota -han demostrado ser actos que, además deineficaces para los fines con los que fueron concebidos -sacar a Chávez de Mi-raflores-, nos han puesto al borde de que un nuevo mandarín o una nueva cúpula-la que apunta la pistola a la sien- cargue con un poder para el cual no fue electa.(«Radicales, telúricos y guerreristas», El Nacional, A-10, 15-2-03)

En el mismo sentido declara el oposicionista Claudio Fermín: -Ésa es la inte-rrogante. ¿Qué pretenden? ¿Qué quieren? ¿Que le den un tiro a Chávez en lanuca? Aquí hay una cantidad de gente incitando al crimen, al asesinato, a travésde subterfugios lingüísticos y no tienen el coraje de venderse como son: amigosde la muerte y capaces de cualquier cosa para desalojar a un adversario delpoder (Claudio Fermín, Últimas Noticias, 2-3- 2003 p.24).

Y al respecto observa el oposicionista Henry Ramos Allup: Si algunos promo-vieron el paro, alentados por la idea de que después de algunos días se iba aproducir una asonada militar y Chávez iba a caer, se equivocaron. (...) eseespejismo, esta tendencia estúpida, fue alimentado especialmente en ciertossectores opulentos que se supone son más cultos, los que llamo ‘mayameados’pensaron, asimismo, que aquí se iba a producir un a invasión de marines altercer día del paro, como si Estados Unidos fuese un país de animales (ÚltimasNoticias , 9-2-03, pp. 10-11)

Al extremo de que el Strategic Assessments Institute menciona entre las causasdel fracaso de la oposición «Esperar a que el Gobierno de Estados Unidos olos militares venezolanos, o ambos, depusieran a Chávez», expectativa obvia-mente estimulada por los medios y en contradicción flagrante con la CartaMagna.. Y de que, ya derrotado el cierre patronal golpista, todavía los titulares


de los medios divulguen los llamados de Carlos Ortega en el sentido de que«Para que caiga el régimen sólo falta el componente militar» (El Nacional, A-2 ,28-2- 2003). A confesión de parte, relevo de pruebas.

LOS MEDIOS INSTIGAN A LA DISCRIMINACIÓNÉTNICA Y A LA VIOLENCIAToda eliminación física es anticipada por una aniquilación semiológica. El

genocidio de la Conquista fue preparado y acompañado por un diluvio dedenigraciones contra los indígenas. La violencia y la represión contra el gobiernoelecto y sus electores -de la cual tuvimos una muestra en el centenar y mediode secuestros durante las pocas horas del régimen de Carmona- son legitimadasde antemano por una lluvia de denuestos que pretenden descalificar por elorigen étnico o social. En un ensayo publicado a principios de 2002 denunciécómo los medios dividen a la población entre «sociedad civil», por una parte, ypor la otra «turbas», «hordas», «chusmas», «alpargatudos», «monos», epítetosque pasan progresivamente de la descalificación social a la étnica («Turba ysociedad civil», El Nacional, 2-3-02, A-5). Al Presidente, entre otros epítetos, sele asigna el de «mico-mandante» (Cit. por Milagros Socorro, El Nacional, loc.cit.). El mismo cotidiano editorializa posteriormente que en las concentracionespopulares marcha «el lumpen de siempre, con sus taparitas llenas de aguardiente».Las organizaciones populares son calificadas de «círculos del terror». Una crónicasocial de cuyo autor no queremos acordarnos acumula una docena de desca-lificaciones raciales contra los asistentes a la boda de una hija del presidenteChávez, que culminan con la apoteosis misógina de que una ministra «hasta seveía femenina»: luego, ocupar una posición destacada arroja dudas sobre laidentidad sexual. En un artículo que seguramente su autor querrá olvidar sobreuna propuesta de nueva anexión a España, se clasifica acrimoniosamente comonegros, pardos, zambos, mulatos y afines a numerosas notabilidades.

Esta sistemática denigración contra el mayoritario sector mestizo del pueblovenezolano no deja de producir efectos. Al extremo de que en el foro «El perio-dista: ni víctima ni verdugo» Miguel Salazar expresa «que no sólo los periodistasson agredidos, sino que los periodistas también han ofendido a la gente consus opiniones. De igual manera, condenó la toma de partido de algunos comu-nicadores sobre la noticia»(Últimas Noticias, 31-1-03, p. 54).

La finalidad de esta campaña consiste en capitalizar viejos prejuicios raciales ynuevas inseguridades de clases pudientes y sectores medios para el apoyo alderrocamiento violento del régimen electo. Con razón señala Amy Chua en TheNew York Times: Hay también una dimensión étnica en la crisis de Venezuela.Como casi el 80 por ciento de la población venezolana, Chávez es un «pardo», untérmino que define a la gente piel morena propia de los amerindios o a la deascendencia africana. La economía de Venezuela siempre ha sido controladapor una minoría de blancos cosmopolitas o «mantuanos», término venezolanopara designar a las personas con características e ínfulas europeas(...) El Mercadoconcentra la riqueza en manos de la minoría mercado-dominante, mientras quela democracia aumenta el poder político de la mayoría empobrecida» («Poderpara los privilegiados», republicado en Temas, 16-2-03, p. 12).

Mientras que otro observador del exterior, el analista del Consejo para AsuntosHemisféricos Larry Byrns concluye: Es también la oposición quien llama a los militaresa amotinarse. Es la oposición la que utiliza su casi total control de los medios paradifundir información falsa y una interpretación consistentemente incendiaria yparcializada de los hechos. Es la oposición y no el gobierno la que arriesga la vida delos venezolanos al promover enfrentamientos de calle y es la oposición la que estápromoviendo la guerra de clases y el odio entre pobres y ricos («Quemar la casa paraeliminar el comején», republicado en Temas, 16-1-03, p.13).

LOS MEDIOS ATENTAN CONTRA EL EQUILIBRIO DE PODERES Tan autoritaria es la acumulación del Poder Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial,

como absolutista el monopolio del Poder Económico, el Comunicacional y,digamos, el Ejecutivo y el Legislativo mediante la colocación en ellos de hombreselegidos o hechos elegir o simplemente impuestos mediante golpes de manopor los propietarios de algunas redes mediáticas.


Si los propietarios de los medios desean convertirlos en actores políticos, debensujetarse a las reglas que se imponen a los partidos. En primer lugar, su actua-ción debe estar circunscrita dentro del ámbito de la Constitución y las leyes,específicamente de lo que pauta el artículo 67 de la vigente Constitución de laRepública Bolivariana de Venezuela: Todos los ciudadanos y ciudadanas tienenel derecho de asociarse con fines políticos, mediante métodos democráticosde organización, funcionamiento y dirección. Sus organismos de dirección ysus candidatos o candidatas a cargos de elección popular serán seleccionadoso seleccionadas en elecciones internas con la participación de sus integrantes.No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos confondos provenientes del Estado.

La ley regulará lo concerniente al financiamiento y a las contribuciones privadasde las organizaciones con fines políticos, y los mecanismos de control queaseguren la pulcritud en el origen y manejo de las mismas. Así mismo regularálas campañas políticas y electorales, su duración y límites de gastos propen-diendo a su democratización.

Los ciudadanos y ciudadanas, por iniciativa propia, y las asociaciones confines políticos, tienen derecho a concurrir a los procesos electorales postulandocandidatos o candidatas. El financiamiento de la propaganda política y de lascampañas electorales será regulado por la ley. Las direcciones de las asocia-ciones con fines políticos no podrán contratar con entidades del sector público.

He aquí un excelente programa para los medios que deseen convertirse enactores políticos. Nada más saludable que el que posibilitaran el escrutiniopúblico de sus activos y fuentes de financiamiento, garantizaran la democraciainterna en la elección de sus directivas y de sus líneas políticas, y sujetaran a laley el costo y duración de sus campañas. Nada más ético que el que los pro-pietarios de los medios o sus gerentes convertidos en actores políticos no puedancontratar con entidades del sector público. A tal rol, tales deberes.

Al mismo tiempo, los medios actores políticos deben respetar las reglas cons-titucionales contra la acumulación de poderes. Si un miembro del poder legislativono puede formar parte a la vez del poder ejecutivo o del judicial, tampoco deberíaser parte del mediático, y viceversa. Todo estaría perdido, sentenció Montesquieu,si un solo hombre o una asamblea concentrara el poder de dictar, ejecutar einterpretar las leyes. Todo estaría más que perdido, añadimos, si ese hombre ogrupo de hombres ejerciera además el poder de versionar la realidad de acuerdocon sus intereses, sin rendir cuenta de sus actuaciones al pueblo.

Los medios tienen no sólo el derecho, sino el deber de denunciar conductasilegales o inmorales del poder político, pero también el de denunciar las deleconómico. Los medios tienen el derecho de divulgar opiniones de todo tipo,pero no un solo tipo de opiniones. Los medios pueden difundir opiniones, perono hacerlas pasar como información, ni convertir ésta en propaganda. Los me-dios tienen el derecho de interpretar la información, pero no la de omitirla,falsearla ni tergiversarla. Gozan del derecho de resistir a la censura, pero nopara sustituirla por otra censura propia impuesta por pequeños grupos depropietarios. La información es quizá la mercancía más valiosa en las sociedadescontemporáneas. Ni la información ni el alimento pueden ser acaparados oadulterados sin perjuicio para la sociedad y responsabilidad para los culpables.

El activo esencial de un medio es, después de todo, la credibilidad. Nadieilegalizó ni prohibió los antiguos partidos del status: se desmantelaron porquesus electorados dejaron de creer en ellos. Igual destino podría estar reservadoa unos medios que pretendieran engañar indefinidamente a sus públicos.

documentos del golpe

News & Politics