doctrine economice.pdf

8/10/2019 Doctrine economice.pdf

1/98

1

Prof. univ. dr. DUMITRU HONU

DOCTRINEECONOMICE


2/98

2


3/98

3

CUPRINS

Cuvnt nainte...................................................................................................................... 7

Capitolul 1 Liberalismul principala tendin major n gndirea economic modern i contemporan........................................................................... 9

1.1. Gndirea economic pretiinific.......................................................................... 9 1.2. Mercantilismul primul curent de gndire economic modern........................... 101.3. nceputurile liberalismului clasic............................................................................ 121.4. Fiziocratismul etap important a liberalismului economic clasic...................... 141.5. Opera economic a lui A. Smith iD. Ricardo moment crucial al

liberalismului economic clasic................................................................................ 151.6. Schimbrile intervenite n liberalismul economic clasic, dup D. Ricardo............ 201.7. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 201.8. Bibliografie............................................................................................................. 23

Capitolul 2 Reacii sociale i naionale fa de liberalismul economic clasic............. 242.1. Rezultatele practice, contradictorii, ale economiei moderne de pia n

secolele XVII - XIX................................................................................................ 242.2. Socialismul utopic forma de reacie fa de rezultatele sociale negative

ale capitalismului.................................................................................................... 252.3. Economia politic mic-burgh ez............................................................................ 262.4. Reacii naionale i protecioniste fa de liberalismul economic clasic................. 282.5. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 292.6. Bibliografie............................................................................................................. 31

Capitolul 3 Marxismul cea de a doua tendin major n gndirea economic modern i contemporan........................................................................... 32

3.1. Principalele probleme economico- sociale din Europa Occidental la mijlocul secolului XIX.......................................................................................................... 32

3.2. Gndirea lui K. Marx la confluena dintre liberalismul clasic i socialismul premarxist............................................................................................................... 33

3.3. Noua metod elaborat de K. Marx pentru cercetarea economiei moderne de pia: materialismul dialectic i istoric............................................................... 33

3.4. Cteva aspecte definitorii ale economiei politice marxiste..................................... 343.5. Destinul istoric al teoriei i doctrinei economice marxiste....................................... 383.6. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 403.7. Bibliografie............................................................................................................. 42

Capitolul 4 Liberalismul neoclasic i marginalist la sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX............................................................................. 43

4.1. Geneza i caracteristicile metodei liberalismului clasic la sfritul secolului XIX.coli de gndire economic bazate pe marginalism............................................... 43

4.2. Teoria utilitii finale i marginale i formarea preului n economia de pia, la sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX.............................................. 45

4.3. Teoria marginalist a repartiiei venitului naional i a productivitii marginale a factorilor de producie.......................................................................................... 46

4.4. Concepia lui E. Bhm-Bawerk despre capital i dobnd..................................... 47


4/98

4

4.5. Teoria echilibrului general i a optimului economic parial................................... 484.6. Destinul istoric al marginalismului i neoclasicismului......................................... 494.7. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 494.8. Bibliografie............................................................................................................. 51

Capitolul 5 Dezvoltarea dirijismului n perioada interbelic. Opera economic a lui John Maynard Keynes ........................................................................ 525.1. Creterea instabilitii economiei de pia dup primul rzboi mondial................. 525.2. Importana lucrrii lui J.M. Keynes Teoria general a folosirii minii de lucru,

a dobnzii i a banilor (1936)................................................................................ 535.3. Modelul su pentru explicarea fenomenelor de disfuncionalitate din economia

contemporan de pia............................................................................................ 545.4. Politica economic dirijist i efectele ei pe termen scurt i lung.......................... 555.5. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 555.6. Bibliografie............................................................................................................. 57

Capitolul 6 Evoluia postbelic a keynesismului i a dirijismului ............................... 586.1. Problemele majore din gndirea economic postbelic.......................................... 586.2. Teorii i modele neokeynesiste de cretere economic.......................................... 596.3. Keynesismul i dirijismul, principalele curente din rile occidentale dezvoltate..... 606.4. Criza keynesismului i dirijismului n ulima treime a secolului XX...................... 616.5. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 626.6. Bibliografie............................................................................................................. 63

Capitolul 7 Neoclasicismul i neoliberalismul n perioada contemporan (1918 - 1990) ..................................................................................................64

7.1. Transformrile liberalismului neoclasic sub influena crizei economice din anii 1929 - 1933 i ascensiunea keynesismului i dirijismului......................... 647.2. Concepii economice neoclasice i neoliberare...................................................... 64

7.3. Opinii neoliberale privind trecerea de la economia socialist la economia de piaa liber.......................................................................................................... 66

7.4. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 677.5. Bibliografie............................................................................................................. 68

Capitolul 8 Gndirea economic din Romnia, de la izvoare pn laUnireaPrincipatelor R omne (anul 1859, sub Al.I. Cuza)................................... 69

8.1. Caracterizarea gndirii economice romneti n perioada premodern.................. 698.2. Ideile economice r omneti din perioada feudalismului dezvoltat......................... 698.3. Gndirea economic romneasc n perioada trecerii de la feudalismul trziu la economia modern de pia................................................................................. 718.4. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 748.5. Bibliografie............................................................................................................. 75

Capitolul 9 Principalele curente de gndire economic din Romnia n perioadaanilor 1859 - 1918 .................................................................... 76

9.1. Principalele probleme economice i curente de gndire economic din ara noastr n perioadaanilor 1859 - 1918............................................................ 76

9.2. Diferite preri privind rezolvarea problemei agrare dup unirea din anul 1859 pn la mijlocul secolului XIX............................................................................... 77

9.3. Controverse teoretice privind strategia dezvoltrii economice moderne iindependente a Romniei la sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX..... 78


5/98

5

9.4. Gndirea economic din Transilvania la sfritul secolului XIX i nceputul secolului XX........................................................................................................... 81

9.5. Teoria neoiobgiei n opera lui Constantin Dobrogeanu-Gherea........................... 829.6. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 839.7. Bibliografie............................................................................................................. 85

Capitolul 10 Principalele curente de gndire economic din Romnia Mare n perioada interbelic (1918- 1940) .......................................................... 86

10.1. Importana Marii Uniri de la 1 decembrie 1918 i principalele probleme economice ale Romniei interbelice....................................................................... 86

10.2. Principalele curente de gndire economic din Romnia Mare n perioada interbelic (1918- 1940)......................................................................................... 87

10.3. Principalele probleme economice controversate din perioada interbelic din Romnia Mare...................................................................................................90

10.4. Rezumate i ntrebri.............................................................................................. 9410.5. Bibliografie............................................................................................................. 97


6/98

6


7/98

7

CUVNT NAINTE

Milenii ntregi, cunotinele economice empirice s-au dovedit nesatisfctoare pentrudesfurarea activitii economice, n cadrul economiei de subzisten, preponderent natural, unde schimbul de mrfuri avea un caracter ntmpltor i era ntr -o cantitate redus, des-furndu-se n special, la grania dintre diferite comuniti. Insuficiena cunotineloreconomice empirice s- a accentuat la popoarele care au dezvoltat comerul, precum greciiantici, fenicienii, arabii din Evul Mediu, dar mai ales n perioada de tranziie de la economiafeudal spre economia modern (sec. XIV - XVIII). n aceast perioad crete importanacunoaterii economiei teoretice, culminnd cu apariia unei tiine speciale numit economie politic sau economica .

Crearea economiei politice ca tiin de sine stttoare a reprezentat rspunsul pe carediferiii gnditori din epoca modern au nceput s-l dea multiplelor i complexelor ntrebricare decu rgeau din amplificarea proceselor economice, n raport cu perioada feudalismuluitimpuriu i dezvoltat. Este vorba de schimbrile intervenite n cadrul economiei ca urmare arspndirii proprietii private, adncirii diviziunii sociale a muncii, a nceputului diviziuniiinternaionale a muncii, creterii profitului i a acumulrii de avere, falimentul unor firme,crizelor economice etc.

n perioada modern (sec. XVII - XIX) tiina economic era confruntat n special cutrei ntrebri cheie:

- Ce reprezin t preurile mrfurilor i ce st la baza formrii acestora, n raport decine evolueaz i oscileaz acestea?;

- Ce sunt veniturile diferiilor ageni economici i ce factori determin mrimea lor?; - Dac exist sperane i care sunt acestea pentru desfurarea echilibrat a

economiei moderne la scar naional i mondial sau dac falimentele i crizeleeconomice trebuie acceptate ca o fatalitate?

Cursul ncearc s rspund la asemenea ntrebri prin prisma unor curente de gndireeconomic. Epoca contemporan i schimbrile profunde care au avut loc n secolul XX lascar mondial pun n faa tiinei economice sarcini mult mai dificile dect n trecut:creterea dramatic a populaiei, folosirea neraional i incomplet a resurselor, adncireadecalajelor economice, tehnologice i de cercetare tiinific, ntre statele lumii, perpetuareacrizelor economice, criza ecologic etc. Scderea speranelor unei pri a omenirii s-andreptat spredirijism, iar a alteia spre socialism , ns dezamgirile n-au ntrziat s semanifeste.

Adepii dirijismului au considerat c dac piaa concurenial nu este nzestrat cu unmecanism de autoreglare spontan, economia de pia ar putea fi optimizat prin interveniastatului n economie, prin sprijinirea i corectarea activitii agenilor economici particulari dectre stat, cu ajutorul politicilor macroeconomice. Aa cum a fost practicat politicaveniturilor, ea a dus la inflaie, care domin i n prezent diferite economii naionale ieconomia mondial, iar cnd aceasta a fost combinat cu suprimarea democraiei, a dus lafascism.

Adepii socialismului au sperat c organizarea economiei pe baze colectiviste iconducerea acesteia cu ajutorul unui plan dinainte stabilit, ar putea s duc la creterea avuieinaionale i repartiia ei raional ntre membrii societii, nlturarea crizelor economice i aconcurenei dintre agenii economici. Aa cum a fost organizat i cum a funcionat economian rile socialiste, inclusiv n Romnia, s-a dovedit a fi o ec onomie hipercentralizat, rigid,slab eficient sau chiar ineficient.


8/98

8

Anumite sperane preau s aduc omeniriimatematica secolului XX cu aplicaiile ei practice: econometria, modelarea matematic a economiei, programarea matematic, nsarogana reciproc a ideologilor, care a culminat cu rzboiul rece, a nlocuit cercetareatiinific analitic, autentic, cu controverse sterile, critici i acuzaii reciproce.

Toate acestea au dus la amplificarea contradiciilor economice, sociale i politice la

nivel naional ct i mondial, manifestate sub forma multiplelor feluri de crize: alimentar, dematerii prime i energie, valutar financiar, ecologic. Amploarea i dinamismul transformrilor ce au loc n ntreaga lume n perioada

postbelic au pus miliardele de oameni n faa unor probleme acute, diverse i grave,manifestate sub forma unor ocuri, cum apreciaz A. Tofller , sau sfidri, dup J.J. ServanSchreiber, pentru care se cutau soluii. Aa dup cum se arta ntr -un raport ctre Clubul deRoma - 1979/1981, problema dificil cu care se confrunt omenirea la sfritul secolului XXeste decalajul uman , adic insuficienta pregtire a oamenilor, inclusiv a specialitilor, carecere o schimbare de mentalitate la toate nivelurile, i n primul rnd n nvmnt, caretrebuie s fie participativ i anticipativ, adic nvarea nu numai din cri, ci n special dinexperiena de via i totodat, nu din cea trecut, ci gsirea de alternative pentru viitor.Ridicarea calitii nvmntului mai pr esupune modernizarea i diversificarea structurii sale,a metodelor pe care le utilizeaz pentru o nvare rapid, eficient i capabil de autonnoire.

Orice disciplin pentru a fi tiin trebuie s aibe un obiect de cercetare, s elaboreze is opereze cu categorii, noiuni i legi proprii i s utilizeze anumite metode de cercetare.

Obiectul cursului, ntr -o accepiune scurt i simpl l reprezint mersul ideiloreconomice de- a lungul timpului, la scar naional i mondial, precum i destinul lor istoric. Nu este vorba de un simplu inventar de teorii, doctrine i curente de gndire economic, ci deevidenierea schimbrilor eseniale, pe termen lung, privind problematica economic abordatde diferite coli de economiti, modificrile metodelor de investigare, teoriile mai importantecare au oferit explicaii pentru problemele cercetate, msuril e practice de politic economic

pentru rezolvarea lor, controversele ocazionate de acestea etc.ntr -o formulare mai academic, obiectul cursului l reprezint geneza, esena i

funcia social a principalelor teorii, doctrine din ntreaga lume i din ara noastr. Altfel spus,vom cuta s rspundem diverselor ntrebri, cum sunt: cnd i din ce cauze au aprut ievoluat diferite teorii, doctrine, coli i curente de gndire economic?, ce interese exprimaui aprau acestea?, ce contribuii au avut la dezvoltarea teoriei economice?, care a fostimpactul lor practic?, ce grad de credibilitate au ele n prezent?.

Dintre metodele generale de cercetare a realitii, cea mai adecvat pentru analizafenomenelor economice s-a dovedit a fi metoda dialectic materialist, care presupuneexplicarea complexelor interdependen e i contradicii legate de geneza, evoluia i rolulteoriilor i doctrinelor economice. Dialectica cere s fie abordate conexiunile dintre factorii

obiectivi i subiectivi din viaa economic, micarea ideilor, schimbrile cantitative icalitative ce au intervenit n decursul timpului, contradiciile economice, sociale i politice,formele progresului n gndirea economic.


9/98

9

Capitolul 1

LIBERALISMUL PRINCIPALA TENDIN MAJOR N GNDIREA ECONOMIC MODERN I CONTEMPORAN

Cuvinte cheie : gndire economic, teorie economic, economie normal, economie pozitiv, scolasticism, mercantilism, liberalism, fiziocratism, p renatural, p re al pieei, avuie naional, produs, social, ve nit naional,valoare.

Obiective : - Cunoaterea noiunilor de gndire economic, teorie economic,economie normativ i pozitiv;

- Cunoaterea noiunilor de scolasticism, mercantilism, liberalism,fiziocratism i principalii lor gnditori;

- Cunoaterea noiunilor de avuie naional, produs social, venitnaional, valoare, pre natural i al pieei.

1.1. Gndirea economic pretiinific

Concepia oamenilor despre munc i formele ei, munca fizic i intelectual, decidespre economie, a cunoscut schimbri eseniale de-a lungul evol uiei societii. nceputurilegndirii economice se pierd n negura timpurilor, ele fiind legate de problemele economicecare s- au impus n atenia oamenilor, ca obiect de reflecie a acestora.

Consemnarea refleciiloreconomice ale oamenilor, sub forma unor documente, a avutloc mult mai trziu, odat cu descoperirea scrisului. Astfel, cele mai vechi sunt consideratecodul lui Hammurabi din Babilon, datnd din mileniul II .e.n, scrierile lui Confucius n Chinai legile lui Manu n India, ele datnd din mileniul I .e.n., care se refereau la unelereglementri privind agricultura, meteugurile, comerul, creditul, politica fiscal etc.

Volumul foarte mare al lucrrilor i ideilor acumulate n decursul timpului privindviaa economic a oamenilor impune o anumit periodizare a gndirii economice, n funciede modificrile ce au intervenit n obiectul acesteia, i anume:

- gndirea economic dinAntichitate, mileniile II .e.n.- mijlocul mileniului I .e.n.; - gndirea economic dinEvul M ediu, mijlocul mileniului I .e.n.- mijlocul

mileniului II .e.n.; - gndirea economic din epoca modern, secolele XIV - XIX;- gndirea economic din epoca contemporan, secolul XX.Gndirea economic dinAntichitate a avut un caract er secundar n raport cu alte

tiine, ca: filosofia, tiinele naturii i un caracter pragmatic, normativ, ea ocupndu-se dereguli i metode de gospodrire ct mai bun a problemelor economice, la nivel casnic i alcetii, aceasta datorit caracterului natural, de subzisten al economiei. Gnditorii anticii-au intensificat cercetrile n domeniul economic odat cu apariia i dezvoltareaschimbului, a banilor, dezvoltarea comerului, creditului i a cmtriei.

Cei mai de seam reprezentani din aceast perioad au fost:Platon ( Republica i

Legile ) i Aristotel ( Politica i Etica nicomahic). Adepi ai lui Socrate, cei doiconsiderau sclavia ca un lucru firesc, erau ostili acumulrii de avuie sub form bneasc, deci


10/98

10

se opuneau comerului i cmtriei, subapreciau munca fizic. Cu toate acestea, ntre ei sunti anumite deosebiri. Platon a fost preocupat de aspectele pragmatice ale economiei, delaturanormativ a cunoaterii economice, preconiznd intervenia masiv a statului n repartiia produciei create, n reglementarea formelor de consum ale guvernanilor. Aristotel a fostatras de latura pozitiv a problemelor economice, a pus accentul pe clasificarea i explicareaunor procese economice: istoria banilor, adic de la troc (schimbul n natur) la circulaia produselor (schimbul cu ajutorul banilor), valoarea de ntrebuinare i valoarea produselor,egalitatea n procesul schimbului etc.

n perioada medieval gndirea economic s-a dezvoltat puin datorit rzboaielor, eacunoscnd o oarecare dezvoltare odat cu apariia i rspndirea cretinismului, a rolului bisericii cretine pe plan religios, moral, cultural i politic.

Scolasticii au dezvoltat ideile lui Aristotel, n noile condiii, ocupndu-se de problemele proprietii private, a preurilor, a cmtriei, din perspectiva nvturii cretinece era preocupat s cultive tolerana, moderaia, s condamne excesele i abuzurile. nsecolul XIII Toma d'Aquino, n lucrarea sa Summa Theologica , are preocupri pe linialegitimitii proprietii private (a teoriei preului just, a camtei, a interveniei statului nfuncionarea normal a societii, a necesitii muncii fizice etc. Proprietatea privat eraconsiderat ca semn al civilizaiei i condiie a funcionrii normale a societii. Preul justera, dup el, un pre normal, corespunztor valorii bunurilor schimbate, pre acceptat demajoritatea oamenilor i care excludea abaterile individuale i practicile frauduloase ale unornegustori. Bis erica cretin condamna cmtria, considernd dobnda ca nelegitim pentruc banii nu nasc bani , deci sunt un pcat.

La grania dintreEvul M ediu i epoca modern, secolele XVI - XVII, are locautonomizarea gndirii economice datorit: dezvoltrii meteugurilor i comerului, formrii pieelor locale, formrii statelor naionale, pe ruinele unor mari imperii, nceputurile formriieconomiei i a pieei mondiale, a diviziunii internaionale a muncii etc., care au ridicat diferite

probleme legate de cile i metodele gospodririi eficiente a resurselor, a ntreprinderilor i aeconomiilor naionale. Extinderea i diversificarea economiei moderne de pia n aceast perioad a fost suportul creterii cantitative a laturii economice, ct i calitative, legat desfera de cuprindere a problemelor economice (ntreprindere, economie naional, economiemondial, relaii economice internaionale), orizontul temporal al examinrii problemelor(static i dinamic, pe termen scurt, mediu i lung), profunzimea ideilor, ct i realismul sauutopismul msurilor practice propuse.

1.2. Mercantilismul primul curent de gndire economic modern

Termenul de mercantilism are o dubl semnificaie: este o doctrin economic, pentruc reprezint un ansamblu coerent de idei legate de natura avuiei individuale i sociale i decile creterii acesteia, pe de o parte, iar pe de alta, este o politic economic pentru c aratmsurile practice ce trebuie luate pentru atingerea scopului urmrit.Din punct de vederesemantic, termenul decurge din cuvintele italiene mercato care nseamn- pia -,mercante - negustor - i mercantile - ctig bnesc-.

n perioada secolelor XV - XVII, literatura economic a fost dominat de ideile unoroameni politici, precum: O. Cromwell, J.B. Colbert, consilieri ai acestora, precum: G. Botero,J. Bodin sau mari negustori i bancheri, precum: Th. Mun, G. King, care susineau dreptmijloc de ntrire economic a statelor naionale, dezvoltarea comerului exterior, a industriei

naionale i a navigaiei maritime naionale. Spre deosebire de gndirea economic scolasticdin Evul M ediu, bazat pe spiritul de moderaie, gndirea economic din epoca modern se


11/98

11

baza pe rolul stimulator al ctigului b nesc, provenit din activitatea economic, pe cretereaacestuia, pe ntrirea economiei naionale, pe creterea avuiei negustorilor din fiecare ar.

Gndirea mercantilist, n esen, se bazeaz pe trei idei importante: conceptul de bogie sau avuie, individual i naional, izvorul i rolul profitului, ct i banii i relaiilelor cu produsele aflate pe pia. Astfel:

- forma ideal a bogiei o reprezint banii, respectiv metalele preioase din careerau confecionai acetia, iar creterea bogiei prin orice mijloc reprezenta preocuparea principal a indivizilor i a statului;

- izvorul profitului , deci al acumulrii de bogie, de capital, era comerul, circul aiamrfurilor i, n special, comerul exterior. Ei considerau c sporul de bani pe care l obine negustorul n raport cu cheltuielile fcute de acesta pentru a aduce pro-dusele pe pia, rezult din diferena de pre, adic produsele se vnd la un pre maimare dect preu1 la care acestea au fost achiziionate. Deci, n concepia acestora,sfera economic n care se creaz i se realizeaz profitul este comerul. Dac

privim ns lucrurile la scar naional, nu la cea individual, fiecare negustor estei cumprtor i n aceast dubl calitate nu se mai poate explica izvorul profitului;

- n legtur cu natura preului mrfii, ct n special a relaiilor cantitative dintrevolumul mrfurilor de pe pia i volumul banilor de pe pia, J. Bodin ar ta c puterea de cumprare a fiecrei uniti monetare depinde de cantitatea de monedexistent pe pia n momentul respectiv.

Mercantilitii au fost gnditori pragmatici, ei urmrind problemele economice practice, respectiv msurile de politic economic. Acetia au susinut ideea intervenieiactive a statului n economie, att n calitate de agent economic de sine stttor, ct mai alesde sprijinitor al agenilor economici particulari, pe plan intern, iar pe plan extern, printr-o politic protecionist.

n raport de msurile preconizate n diferite etape, distingem: mercantilismul timpuriusau sistemul monetar i mercantilismul dezvoltat sau sistemul balanei comerciale.

Mercantilismul timpuriu urmrea creterea rezervei de bani a rii respective pe oricecale, respectiv prin: taxe mari, pltite de negustorii strini, pn la jefuirea tezaurelor altorstate, scopul fiind atragerea i reinerea unei cantiti ct mai maride bani, de metale preioase.

Mercantilismul dezvoltat urmrea stimularea tranzaciilor comerciale dintre ri, cucondiia ca soldul comerului exterior s fie activ, adic n favoarea rii respective, altfelspus, valoarea exportului s o depeasc pecea a importului.

Mercantilismul este primul curent de gndire modern care a pus accentul pe msurilede politic economic i a utilizat n abordarea problemelor economice, metoda descriptiv decercetare.

Mercantilismul are anumite merite i limite, i anume:- meritele acestui curent de gndire economic privesc: receptivitatea i interesul pentru elementele noi de perspectiv ale economiei, respectiv: schimbul demrfuri, circulaia banilor, rolul comerului exterior, rolul creditului n dezvoltareaeconomiei naionale;

- limitele curentului sunt: exagerarea excesiv a rolului circulaiei mrfurilor nraport cu rolul produciei, preponderena metodei descriptive n cercetareafenomenelor i proceselor economice, preocuparea ntr -o msur redus pentruconcepte i teze, iluzia armoniei dintre interesele statului i cele ale ageniloreconomici.


12/98

12

1.3. nceputurile liberalismului clasic

Dezvoltarea economiei de pia i restrngerea sferei economiei naturale, creterearapid a comerului exterior i a celui mondial, politica colonial a unor state dezvoltate ca:

Marea Britanie, Olanda, Frana, Italia etc. au dus la apariia unor noi probleme economice cenu mai puteau fi explicate i rezolvate pe baza concepiei mercantiliste, impunndu-se onnoire a gndirii economice. Aceasta se referea la:

- deplasarea centrului cercetrii economice de la sfera circulaiei mrfurilor, la sfera produciei, cu rol hotrtor;

- mbogirea instrumentarului analitic prin folosirea unor metode de cercetare maieficiente ca: abstractizarea, generalizarea, deducia, folosirea metodelor matematicii i statisticii;

- lrgirea obiectului de investigare a gndirii economice la toate sferele activitiieconomice (producie, repartiie, schimb i consum), la toate nivelele sale(ntreprindere, economie naional, economie mondial), ptrunderea n esena proceselor i fenomenelor economice, a legilor acestor a;

- acordarea prioritii de micare liber a agenilor economici individuali irespingerea interveniei statului n economie, opiunea pentru liberalismuleconomic opus mercantilismului.

Liberalismul economic clasic are urmtoarele trsturi:- aspiraia spre libertatea de micare n toate domeniile, inclusiv n cel economic:

libera iniiativ a agenilor economici i libera concuren ntre parteneri; - individualismul, convingerea c cele mai eficiente i corecte decizii pot fi luate

numai de agenii economici privii separat i nu de alte colectiviti sau de ctrestat;

- proprietatea privat reprezint baza oricrei economii moderne, condiie i garaniea creterii eficienei economice, stimulent n activitatea economic i motivaie ariscului;

- existena unei ordini naturale n economie, mai puternic dect voina i dorinasubiectiv a omului, respectiv legile naturii , care guverneaz economia, roluldeterminant al factorului obiectiv;

- hedonismul, principiul dup care agentul economic urmrete obinerea unuimaximum de avantaje cu minimum de eforturi;

- mecanismul pieei are capacitatea de autoechilibrare spontan a economieimoderne pe baza semnalelor oferite de oscilaia preurilor mrfurilor n raport cucererea i oferta acestora;

- explicarea formrii preurilor i a veniturilor pornind de la teoria valorii bazate pemunc, teoria obiectiv a valorii; - politica economic a liberului schimb sau politica liberei concurene; - universalitatea acestor idei economice, valabilitatea lor ne condiionat n timp i

spaiu, ignorarea necesitii analizei particularitilor naionale i regionale alefenomenelor i proceselor economice.

Apariia i dezvoltarea liberalismului economic, ca principal tendin major dingndirea economic modern, a parcurs mai multe etape, problemele economice puse ndiscuie fiind n linii generale asemntoare cu cele abordate de mercantiliti (izvorul bogieiindividuale i naionale, cile sporirii ei, problema preurilor i a veniturilor, circulaiamonetar pe plan intern i extern, politica economic optim), ns rspunsurile sunt diferite,

ca i politica economic propus.


13/98

13

Pentru aprecierea corect a schimbrilor petrecute n timp, n ceea ce privete obiectuli metoda de cercetare ale economiei politice liberale clasice, se impune analiza ideilorliberale de la mijlocul secolului XVII i mijlocul secolului XVIII.

William Petty poate fi considerat printele economiei politice ca tiin modern. ndiferitele sale lucrri: Tratat asupra impozitelor i contribuiilor, Aritmetica politic,

Cte ceva despre bani, el trateaz trei mari probleme economice: preul mrfurilor vndutei cumprate pe pia, veniturile diferitelor categorii de ageni economici, precum i cantitateanormal de bani necesar pe pia la un moment dat. Ca rspuns la aceste probleme, n operaacestuia gsim nceputul teoriei valorii bazate pe munc, nceputul teoriei plusprodusului inelegerea rolului vitezei de rotaie a banilor, pentru determinarea cantitii de bani necesarn mod normal pe pia.

n legtur cu preul mrfii, W. Petty distinge trei categori i de preuri: preul natural sau valoarea, preul politic sau expresia n bani a celui dinainte i preul curent al pieeisau micarea preului politic, de la o perioad la alta. Fa de Aristotel, care cu 2000 de aninaintea sa ajunsese la concluzia c este un element comensurabil i egal la baza schimbului,fr a-l descoperi, W. Petty emite 3 idei cheie n privina preurilor: izvorul preului natural este munca omeneasc, mrimea valorii depinde de cantitatea de munc cheltuit pentru producerea mrfii respective, iar msura acestei mrimi este timpul de munc individualcheltuit efectiv de fiec are productor.Aceste idei au stat la baza teoriei obiective a valorii.W . Petty, analiznd factorii care pot contribui la modificarea preurilor, a valorii mrfii, aneles c exis un raport direct proporional ntre mrimea timpului de munc cheltuit pentrua produce o marf i valoarea ei (preul politic) i un raport invers proporional ntre productivitatea muncii i mrimea valorii pe unitatea de produs (deci a preului acesteia).

Ocupndu-se de problemele repartiiei venitului naional, W. Petty d o primformulare a teoriei plusprodusului sau a surplusului de valoare peste cheltuielile fcute cu producerea mrfii respective. El a observat c prin vnzarea mrfii rmne un surplus devaloare peste cheltuielile de producie fcute de productor, surplus care ajunge n mna unor persoane ce nu au fost implicate direct n procesul de producie, dar care au legtur cu productorii direci, respectiv ntreprinztor i salariaii si. W. Petty are n vedere dou feluride venituri: veniturile celor di rect implicai n producie, numitesalarii (fie c este vorba demuncitorii angajai, fie c este vorba de patron) i veniturile unor tere persoane, numite rent (fie c este vorba de proprietarul funciar sau bancherul). El identific ntregul plusprodus curenta funciar i nu se ocup de profit ca o form de venit distinct.

n legtur cu banii i circulaia monetar, W. Petty explic valoarea metalelor preioase prin munca cheltuit pentru obinerea lor artnd c, cantitatea de bani necesar circulaieimrfurilor se gsete ntr -un raport invers proporional cu viteza de circulaie a banilor.

W. Petty s- a folosit n cercetarea fenomenelor i proceselor economice, de matematic

i statistic, fiind unul dintre primii econometriti i statisticieni.John Locke susine ideea determinrii valorii mrf ii pe baza timpului de munccheltuit pentru producerea acesteia; consider c volumul i valoarea mrfii care se schimb pe pia determin cantitatea de bani necesar acestor schimburi; arat asemnareadintredobnd i rent, n sensul c ambele au ca izvor plusprodusul.

Benjamin Franklin consider c valoarea mrfii are ca izvor munca n general,indiferent de ramura de producie n care aceasta este prestat.

David Hume subliniaz c dobnda este o parte din profit; rata dobnzii depinde demodificrile ratei profitului n sens direct proporional; c o rat mic a dobnzii este un semnde prosperitate economic; problemele amintite fiind legate de analiza repartiiei venituluinaional. n privina teoriei cantitative asupra banilor, el susine c preul mrfurilor depinde

de cantitatea de bani care exist n circulaie, deci puterea de cumprare a fiecrei unitimonetare este invers proporional cu cantitatea de bani din circulaie.


14/98

14

1.4. Fiziocratismul etap important a liberalismului economic clasic

Fiziocraii au fost un grup de economiti francezi cu vederi liberale care au criticatmercantilismul aducnd o serie de nouti n teoria economic, i anume: ideea unei ordini

naturale n economie, deplasarea explicrii avuiei din sfera circulaiei n cea a produciei,trecerea de la microanaliz la macroanaliz, ncercarea de a stabili legtura dintre repartiia produsului social, circulaia acestuia ntre clasele sociale i reluarea procesului de producie pe aceeai scar. Fiziocraii au format o adevrat coal, n frunte cu: Fr. Quesnay,V.R. Mirabeau, P.S. Dupont de Nemours, A.R.J. Turgot.

Fiziocraii resping ideea interveniei statului n economie, ca i protecionismul vamal,convini c n economie mai presus de dorinele i voina oamenilor , exist o ordinenatural, care se impune i care dac este cunoscut i respectat, asigur funcionareanormal a economiei. Viaa economic nu se desf oar la ntmplare, ci pe baza unorlegturi durabile, mai puternice dect voina, sentimentele i iluziile oamenilor, adic a unorlegi naturale , de unde decurge formularea care arat coninutul liberalismului: laissez faire,laissez passer, le monde va de lui mme, ceea ce nseamn lsai lucrurile s-i urmezecursul lor firesc .

Dup fiziocrai, bogia nu se manifest n primul rnd n bani, metale preioase, ci n produse utile care pot satisface diferitele nevoi ale oamenilor. Ei susin caverea se creaz nsfera produciei, n special n agricultur, ntruct n sfera comerului dac se schimbechivalente sau nu, nu apare un surplus de valoare. Fiziocraii confund plusprodusul cu rentafunciar.

n legtur cu repartiia produsului social i circulaia lui ntre clasele sociale, ei au pusaccentul pe fluxurile economice , ncepnd cu repartiia produsului social, circulaia lui ntreclasele sociale i terminnd cu reluarea produciei pe aceeai scar (reproducie simpl).

n concepia fiziocrailor, n societate exist trei clase sociale:clasa proprietarilor, carencaseaz renta funciar sau produsul net (aici erau inclui i guvernanii i clerul),fermierii, care organizau producia i erau obligai s cedeze proprietarilor funciari renta,

pentru permisiunea de a folosi pmntul acestora i clasa steril, n care intrau celelaltecategorii de oameni, inclusiv cei care lucrau n industrie, dar care dup fiziocrai nu creau produs net .

Fiziocraii susineau c ntregul produs net intr n proprietatea celor care dein pmntul, deci ei trebuie s plteasc impozitul ctre stat, pe venituri, celelalte claserecuper ndu- i cheltuielile de producie, inclusiv salariile i astfel putnd s-i reia activitateala aceeai scar.

Tabloul economic al lui Fr. Quesnay (doctorul regelui Ludovic al XV-lea), repre-

zint o schi a modului cum funcioneaz economia modern de pia, n condiiilereproduciei simple a capitalului social.Meritele acestei lucrri sunt urmtoarele: reprezint primul model mac roeconomic care privete producia nu ca un act izolat, ci n fluxul eicontinuu; prezint producia i circulaia economic n dubla lor exprimare: material ivaloric; arat c scopul produciei este crearea de produs net ; demonstreaz c circulaiamrfurilor i a banilor reprezint o latur a reproduciei sociale i nu cea mai important areproduciei; pune n discuie, chiar dac nu d soluii, o serie de corelaii economice, cumsunt: schimbul dintre capital i venit, raportul dintre consumul intermediar i final, circulaiamrfurilor i a banilor ntre industrie i agricultur.Limitele acestui model economic sunt:consider c lucrtorii din industrie sunt neproductivi, ignor avansurile iniiale de capital aleclasei sterile.


15/98

15

1.5. Opera econ omic a lui A. Smith iD. Ricardo moment crucial alliberalismului economic clasic

Dup ce muli economiti au artat c sursa bogiei i are izvorul ntr -o singur

ramur economic: comerul exterior, dup mercantiliti, agricultura, dup fiziocrai, dup cetimp de trei secole - secolele XV - XVIII - , au fost acumulate profunde cunotine privind oserie de procese economice ale economiei de pia: preuri, venituri, circulaia monetar,credit, n a doua jumtate a secolului XVIII s-a cre at necesitatea i posibilitatea unei priviri deansamblu asupra economiei, o analiz a structurii i mecanismului ei de funcionare.

Dintre numeroasele ncercri n acest sens, cea mai reuit sintez o reprezintlucrarea economistului Adam Smith: Avuia naiunilor. Cercetarea asupra naturii i cauzelorei (1776).

A. Smith, sintetiznd cele mai importante realizri ale naintailor si liberali i punnd n discuie noi probleme legate de apariia mainismului i lrgirea relaiiloreconomice externe, ar e meritul de a fi fcut o separare mai bun n ceea ce privetedomeniulde investiie al economiei politice, ca o tiin de sine stttoare, ca i legtura ei cu diferiiiageni economici individuali i cu statul, ea avnd o influen hotrtoare asupra multor gene-raii de economiti.

Dup modul cum au reacionat la concluziile teoretice i practice, aceti economiti sempart n dou categorii aparte:

- liberali optimiti, n frunte cu J.B. Say, care i-au exprimat ncrederea n posibili-tile dezvoltrii nelimitate a economiei de pia;

- liberali pesimiti, n frunte cu Th. Malthus i D. Ricardo, care au exprimat ndoielin aceast problem, datorit unor piedici legate de creterea mai rapid a populaiei fa de cea a produciei alimentare, tendina de scdere a ratei profitului,deci a acumulrii capitalului i a investiiilor, a avuiei naionale.

De asemenea, s- a impus i David Ricardo prin lucrarea sa Despre principiileeconomiei politice i impunerii, unde sunt analizate: preul, valoarea, banii, renta funciar, politica fiscal, comerul exterior.

Prin sfera analizat, gradul de informare, ct mai ales prin profunzimea ideilorcuprinse n lucrrile celor doi economiti amintii, se poate spune c ele reprezintmomentulcrucial al liberalismului clasic.

A. Concepia lui A. Smith despre avuia naional i factorii creterii ei El susine c bogia const n bunurile necesare pentru satisfacerea nevoilor

oamenilor, iar izvorul ei este munca anual a oricrei naiuni, c bogia cuprinde

produsul imediat al acestei munci , ct i ceea ce se cumpr cu acest produs de la naiuni,ea crendu-se n toate ramurile de activitate economic, n toate ramurile produciei de bunuri .

Creterea bogiei depinde de perfecionarea forelor productive ale muncii, adic dedoi factori principali: priceperea, ndemnarea i chibzuina cu care se desfoar munca, cti raportul dintre numrul celor folosii ntr -o munc productiv i numrul celor folosii ntr -omunc neproductiv, raport n legtur cu care el analizeaz diviziunea muncii i caracte-risticile muncii productive.

Diviziunea muncii, adic specializarea lucrtorilor n anumite operaiuni, determincreterea ndemnrii lucrtorilor, deci a volumului produciei create de ei, sporirea productivitii muncii, pe calea creterii ndemnrii lucrtorilor , economisirii timpului i

inventarea a noi maini i utilaje, deci progres tehnic.


16/98

16

Munca productiv, are dup A. Smith trei caracteristici principale: este pltit dincapital, se concretizeaz n obiecte materiale, indiferent de ramura n care aceasta se presteazi creaz profit, aduce un spor de valoare peste cheltuielile de producie. Deci, muncamuncitorului din industrie i agricultur este productiv, pe cnd munca funcionarului dinadministraia de stat, a preotului, a servitorului casnic este neproductiv. Deci, toi locuitoriidintr- o ar: productivi, neproductivi, precum i cei care nu muncesc deloc, sunt ntreinui din producia obinut ntr -un an, rodul muncii productive.

B. Teoria obiectiv a valorii n opera lui A. Smith i D. Ricardo. Dogma lui SmithTeoria valorii mrfii a fost i este i n prezent o problem controversat a teoriei

economice, n special cea legat de factorul care genereaz valoarea (cel obiectiv sausubi ectiv). Autorii sus amintii, au pornit s descopere baza obiectiv a formrii preurilor , ncondiiile n care cererea i oferta sunt egale, ei fcnd distincia ntre valoare (punctuldurabil) n jurul creia oscileaz preurile i pre (aspectele conjuncturale), care este influenatde raportul dintre cerere i ofert.

n legtur cu noiunea de valoare, A. Smith arat dou sensuri ale acesteia:valoareade ntrebuinare, adic capacitatea mrfii de a satisface anumite nevoi ivaloarea de schimb,adic capacitatea mrfii de a putea fi schimbat pe o alt cantitate determinat dintr -o altmarf. D. Ricardo face distincia ntre valoarea absolut, adic munca total cheltuit pentru aobine o marf oarecare i valoarea relativ sau de schimb, adic cantitatea dintr -o alt marfce se obine cu ajutorul mrfii date, n funcie de valoarea ei absolut.

Ideile principale, ct i controversele dintre cei doi economiti n legtur cu valoareai preul mrfii, pot fi rezumate n trei ntrebri cheie: care este izvorul?, care este mrimea? icum se msoar mrimea valorii mrfii? ca baz a formrii i dinamicii preurilor.

A. Smith, n legtur cuizvor ul valorii mrfii arat c este scump ceea ce cost multmunc i cere mult osteneal,deci munca este etalonul dup care se compar valoareatuturor mrfurilor, munc depus n toate ramurile productive. El are n vedere ceea ce ntermeni moderni spunem munca ncorporat n marf.

n legtur cu mrimea valorii mrfii, acesta arat c ea este determinat decantitateade munc ncorporat n marf, dar nu ntotdeauna este consecvent acestei idei.

Legat de msura mrimii valorii mrfii, A. Smith consid er c ea este dat detimpulde munc ntrebuinat de regul, adic de majoritatea productorilor sau n medie, dar nicin legtur cu aceast problem nu rmne ferm pe aceeai poziie.

Greeala lui A. Smith const n faptul c identific procesul crerii mrfii cu cel alrepartiiei acesteia, de unde ajunge la concluzia identificrii produsului social cu venitulnaional, denumit de K. Marx dogma lui Smith , omind capitalul investit n mijloacele de producie din structura produsuluisocial.

D. Ricardo n legtur cu valoarea i preul mrfii este mai consecvent, mai simplu nexplicaii i argumentri, mai delimitat n problemele cercetate. El face urmtoarele precizri: - preul mrfii variaz n timp i spaiu, datorit variaiei valorii mrfii n raport de

modificarea productivitii muncii i variaia valorii aurului din care sunt fcui banii;

- distinge dou categorii de mrfuri: mrfuri rare, cele care sunt produse n condiiide monopol, ca urmare a deinerii de ctre proprietarul lor a unor elemente ale produciei al cror pre nu este influenat de concuren ireproductibile, a crorcantitate poate crete, iar preul lor depinde de concurena de pe pia.Deasemenea, cercetnd mrfurile reproductibile, arat c valoarea lor este dat demunc;

- delimiteaz n mod corect noiunile de utilitate, valoare, valoare de schimb i pre,spunnd c utilitatea este o condiie a valorii, valoarea de schimb este raportul


17/98


18/98

18

n legtur cu renta funciar, spune c reprezint preul pltit pentru folosirea pmntului, cauza lui fiind proprietatea privat asupra pmntului, fr ns s explice cumse formeaz preul produselor agricole.

D. Ricardo consider c problema cheie a nelegerii repartiiei venitului naional esteteoria valorii bazate pe munc, iar nceputul acestei analize este teoria rentei funciare. El

spune c modificrile intervenite n mrimea rentei funciare influeneaz ntreaga repartiie avenitului naional: n mod direct, salariul muncitorilor i indirect, profitul capitalitilor, deunde decurge lupta de interese ntre cele trei clase sociale.

n legtur cu renta funciar, spune c este acea parte din produsul pmntului care se pltete landlordului pentru folosina forelor originale i indestructibile ale soluluil; condiiaformrii rentei este proprietatea privat asupra pmntului, iar cauzele sunt: limitarea pmntului ca ntindere, calitile diferite i poziiile diferite, fa de pia; ct i trecerea lacultivarea unor suprafee de teren tot mai puin fertile, cu randamente mai sczute;izvorul eieste folosirea unei cantiti mai mari de munc, cu un rezultat proporional mai sczut, o partedin valoarea n ou creat de muncitorii din agricultur;mecanismul formrii rentei baza deter-minrii preului mrfurilor agricole n funcie de timpul de munc necesar cel mai ndelungat.Pe terenurile mai fertile valoarea individual este mai mic pe produs, deci se vnd lavaloarea social mai mare i apare un surplus pe valoare, un profit suplimentar , din care se pltete renta; pe msura creterii cererii de produse agricole, renta funciar crete. D. Ricardonu a analizat dect renta diferenial, nu i renta absolut, de asemenea nici legea valorii nagricultur.

Legat de salariu , consider c munca este o marf care se vinde i se cumpr pe pia,deci are valoare ( pre natural) i pre (preul pieei), deci salariul este preul muncii pe pia, care este necesar pentru ntreinerea muncitorului i familiei sale i depinde de preul bunurilor de subzisten, de prim necesitate i de confort, pentru ntreinerea muncitorului ia familiei sale; dacvaloarea muncii ( preul natural) este determinat de preul mijloacelorde subzisten necesare muncitorului i familiei sale, preul ei (nominal ) depinde de raportulntre cererea i oferta de mn de lucru pe pia, n sens direct, de prima i n sens inver s, de adoua; dinamica salariilor este legat dup el, de creterea bogiei, acumularea de capital,creterea preurilor produselor agricole, dinamica demografic, cnd acestea cresc, crete isalariul nominal; mrimea valorii muncii este diferit, n timp i spaiu, n funcie de obiceiurii tradiii; cea mai important contribuie a sa la analiza salariului este aceea c pe msuracreterii salariului nominal, scade salariul real (n produse), datorit creterii rentei funciare ia preului produselor agricole.

Noiunea de profit, o privete sub dou aspecte: ca expresie a ntregului plusprodus, casurplus de valoare, care rmne dup ce au fost sczute salariile din valoarea nou creat demuncitori i ca venit al industriailor, arendailor i comercianilor, deci ca profit propriu-zis;

arat rolul profitului, ca fiind motivaia i mobilul ntreprinztorilor; ajunge la concluziascderii ratei profitului , ca urmare a creterii salariilor, a rentei funciare i a preului produselor agricole, care poate fi contracarat prin folosirea n practic a progresului tehnic,n vederea obinerii bunurilor de larg consum cu un efort ct mai mic.

D. Probleme de macroeconomie i mondoeconomie, de statistic i dinamiceconomic n opera lui A. Smith i D. Ricardo

Economitii liberali clasici s-au ocupat de microeconomie, de activitatea la nivelulntreprinderii, n momentul respectiv sau pe timp scurt, adic de microanaliz static.

Pe msura dezvoltrii economiei de pia, ei au nceput s se ocupe i de unele probleme privind mecanismul de ansamblu al economiei pentru a gsi unele legi naturale ale proceselor cercetate, ce au fost numite macroanaliz, precum: creterea bogiei naiunilor,factorii creterii economice, acumularea capitalului, modificrile capitalului fix i circulant,


19/98

19

reproducia capitalului social, circulaia bneasc, sistemul bancar i de credit etc. n funciede durata de timp a macroanalizei, ea poate fi static i dinamic. Cnd se analizeazreproducia social pe scar larg, avem de- a face cu o macroanaliz dinamic, care presupune o analiz cantitativ i calitativ a schimbrilor intervenite n structurile i ritmurileecono mice. Analiza macroeconomic static a fost prezentat de liberalii clasici prin tablouleconomic al lui Fr. Quesnay i sporadic la A. Smith i D. Ricardo prin analiza acumulrii decapital, rolul progresului tehnic n economie, creterea avuiei naiunilor.

Nivelul cel mai cuprinztor al analizei economiei estemondoanaliza , care priveterelaiile economice ntre economiile naionale, ct i economia mondial n ansamblu.

Analiza unor asemenea probleme n opera liberalilor clasici, n special A. Smith iD. Ricardo, s- a bucurat de o atenie deosebit, direct prin cercetarea avantajelor comeruluiinternaional, a pieei mondiale, a fluxurilor internaionale de metale preioase, ct i indirect, prin critica adus mercantilitilor.

E . Teorii liberale clasice despre autoreglarea economiei de piamodern Economitii liberali, n general, i cei clasici, n special, pornind de la existena unei

ordini economice naturale mai presus dect voina, dorina i contiina oamenilor, erauconvini c economia de pia dispune de resurse care s-i permit s funcioneze raional,eficient i armonios, cu toate c agenii economici privai, n mod separat, sunt egoiti, nu se preocup de interesul general sau de binele public.

Majoritatea econom itilor liberali au fost optimiti n ceea ce privete modul defuncionare i perspectivele economiei de pia, att pe termen scurt, ct i pe termen lung.Acest optimism al liberalismului economic clasic s- a concretizat n teoria minii invizibile alui A. Smith i teoria pieelor sau a debueelor, a lui J.B. Say.

Teoria minii invizibile a lui A. Smith, se bazeaz pe o metafor prin care el vrea sexplice ideea dup care, prin ciocnirea intereselor particulare, egoiste i nguste aleindivizilor, rezult un dezechilibru de ansamblu al economiei de pia care face posibilfuncionarea ei eficient i armonioas, capabil s asigure att ctigul i prosperitateaagenilor individuali, ct i interesul general, deci funcionarea normal la nivel mico, macroi mondoeconomic. Condiia este deplina libertate de micare a agenilor econonomiciindividuali , respectiv neamestecul statului n economie, principiul liberului schimb sau aliberei concuren e, la toate nivelurile. Deci, dac la nivel microeconomic, fiecare agenteconomic urmrete nite obiective precise, un ctig, i ia n mod contient anumite msuri,A. Smith consider c la nivel macroeconomic are loc n mod spontan funcionarea normal,respectiv autoreglarea economiei de pia, ca i cum o mn invizibil ar aranja ct mai bine lucrurile. Pe aceast baz teoretic, propune politica economic liberschimbist frintervenia statului n economie, liberul schimb.

Teoria pieelor sau a debueelor, a lui J.B. Say, susine c toate mrfurile aduse pe pia i gsesc plasament, se vnd, deci ar fi imposibil un dezechilibru durabil ntre cererea ioferta de mrfuri, respectiv declanarea unor crize economice. Argumentul pe care se bazeazel este c produsele se vnd pe produse, cel care ofer pe pia anumite produse, va cumpra,la rndul lui, alte produse i n acest fel activitatea economic se va desfura normal.

Chiar dac cele dou teorii au anumite deficiene i faptul c tot secolul XIX a fostmarcat de multe crize economice, acestea au fost acceptate de gndirea ortodox din rileoccidentale, pn la declanarea crizei dinanii 1929 - l933, devenind o adevrat dogm (idee acceptat fr a fi comentat, cercetat) a liberalismului din epoca modern icontemporan.


20/98

20

1.6. Schimbrile intervenite n liberalismul economic clasic, dup D. Ricardo

Schimbrile ce au intervenit n economiile rilor occidentale dezvoltate, ca n ntreagaeconomie mondial, n perioada desfurrii i ncheierii revoluiei industriale n ultimeledecenii ale secolului XIX, au determinat importante transformri n gndirea economic libe-rar, care continu s fie principala tendin major din acest domeniu.

Adncirea dezechilibrelor economice, manifestate sub forma crizelor de supraproducie,accentuarea inegalitilor n repartiia venitului naional, adncirea luptei de concuren, aluptei pentru noi piee de aprovizionare i desfacere, adncirea contradiciilor dintremetropole i colonii, sunt cteva din problemele asupra crora liberalismul economic nu aveanite rspunsuri convingtoare, fapt pentru care era criticat, att din interiorul su(protecionitii nord americani i cei din EuropaCentral iEstic), ct mai ales din afar(socialitii, radicalii i marxitii).

Pe continentul european se trece la elogiul sau apologia liberalismului, prin analizaamnunit a unor probleme extrem de dificile, precum: problema preului, a circulaieimonetare, sau se ncearc un compromis ntre postulatele fundamentale ale liberalismuluieconomic (respingerea interveniei statului n economie i autoreglarea economiei de pia) irevendicrile justificate ale maselor populare (pentru condiii mai bune de munc i via).Unii adepi ai liberalismului vor trece la revoluionarea metodologiei de analiz, dnd naterela un nou curent n cadrul liberalismului, i anume: marginalismul sau neoclasicismul , iar aliivor ncerca recuperarea unor revendicri radicale i socialiste, n favoarea liberalismului, propunnd o serie de reformeeconomico-sociale , pe care s le ntreprind statul, pentruatenuarea presiunii revendicative a maselor populare.

1.7. Rezumate i ntrebri

1. Gndirea economic a aprut din timpuri strvechi, ca rspuns la diversele probleme economice puse n faa oamenilor n legtur cu dezvoltarea societii.

Avnd n vedere schimbrile intervenite n obiectul de studiu al acestei tiine,distingem: gndirea economic dinAntichitate, din Evul M ediu, din epoca modern i dinepoca contemporan.

n Antichitate , gndirea economic era subordonat altor tiine, precum: filozofia,tiinele naturii, etica etc. i se ocupa de cile gospodririi n condiii ct mai bune a resurselormateriale i umane ale indivizilor i ale societii-cetii. Din aceast perioad se remarc,

prin lucrrile lor, Platon i Aristotel, primul ocupndu-se de latura normativ a problemeloreconomice, iar al doilea de cea pozitiv. n perioada Evului Mediu , datorit rzboaielor, gndirea economic s-a dezvoltat

puin, oarecare dezvoltare cunoscnd odat cu apariia i rspndirea cretinismului.Principalele probleme supuse cercetrii se refereau la: esena i rolul proprietii private, al preurilor, al cmtriei, al statului n economie.

La grania dintreEvul M ediu i epoca modern gndirea economic devine o tiin desine s tttoare care i extinde sfera de cercetare spre cile i metodele gospodririi raionale aresurselor, la nivelul unitilor economice i economiilor naionale.

ntrebare: a) Cum poate fi periodizat gndirea economic i care sunt principalele ei probleme

de cercetare?


21/98

21

2. Din gndirea economic modern primul curent a fostmercantilismul , doctrineconomic i politic economic. Acest curent avea la baz trei idei eseniale: forma ideal a bogiei o reprezentau banii (metalele preioase), izvorul bogiei era comerul (n special, celexterior), iar preul mrfurilor depindea de masa monetar din circulaie. Susinea interveniastatului n economie n scopul sprijinirii agenilor economici pe plan intern i extern. n

funcie de mijloacele sporirii bogiei, distingem: mercantilismul timpuriu, susintor alsporirii taxelor pltite de negustori, pn la jefuirea altor popoare i mercantilismul dezvoltat,susintor al unui comer exterior activ, eficient.

Meritele acestui curent constau n a bordarea unor elemente economice noi, precum:schimbul de mrfuri, circulaia monetar, rolul creditului i al comerului exterior, iarlimitelesunt legate de slaba preocupare pentru concepte i legi, supraestimarea metodei descriptive decercetare i a rolului statului n circulaia mrfurilor.

ntrebri: a) Prin ce se caracterizeaz mercantilismul?

b) Care sunt meritele i limitele mercantilismului?

3. Ca urmare a dezvoltrii schimbului de mrfuri i restrngerii sferei economieinaturale, dezvoltrii comerului exterior i mondial, politicii coloniale a unor state dezvoltate,are loc o nnoire i dezvoltare a gndirii economice. Acest proces se reflect n: punerea pe primul plan n domeniul cercetrii, a produciei, diversificarea metodelor de cercetare,mbogirea obiectului de cercetare, prioritatea agentului economic n raport cu interveniastatului n economie, trecerea de la mercantilism la liberalismul economic clasic.

Trsturile principale ale acestui curent economic sunt: libertatea economic iconcurena ntre agenii economici, proprietatea privat este baza creterii eficieneieconomice i a economiei moderne, raionalitatea economic este scopul oricrei activitintreprinse, economia este guvernat de legi specifice, absolutizarea generalului i ignorarea particularului n economie. Dintre reprezentanii liberalismului economic clasic, se remarc prin contribuiileaduse la dezvoltarea gndirii economiceW. Petty, printele economiei politice. n opera sa,acesta abordeaz trei probleme eseniale pentru dezvoltarea economic, i anume: ce este icum se determin preul mrfurilor?, ce este i cum se repartizeaz plusprodusul?, ce este icare este im portana vitezei de rotaie a banilor n economie?.

n legtur cu prima problem, arat c: izvorul preului este munca nmagazinat nmarf, mrimea valorii mrfii este dat de cantitatea de munc cheltuit pentru producereamrfii i aceasta se msoar prin timpul de munc individual efectiv cheltuit, n concluzie, elfundamenteazteoria obiectiv a valorii bazat pe munc.

n privina celei de a doua probleme, el fundamenteaz esena plusprodusului, acestareprezentnd surplusul de valoare peste cheltuielile de producie i arat repartizarea acestuian dou forme de venituri: salarii pentru salariai i ntreprinztori i rent pentru proprietariide pmnt i bancheri.

Legat de cea de- a treia problem, acesta explic valoarea metalelor preioase, ca fiind,ca i valoarea oricrei alte mrfi, munca cheltuit pentru producerea lor, iar viteza de rotaie a banilor este n raport invers proporional cu cantitatea de mas bneasc din circulaie.

ntrebri: a) Ce procese au determinat nnoirea i dezvoltarea gndirii economice n perioada

modern i n ce const aceasta? b) Care su nt principalele trsturi ale liberalismului economic clasic? c) Care sunt ideile eseniale din opera lui W. Petty ce au dus la mbogirea gndirii

economice?


22/98

22

4. Un moment important n cadrul liberalismului economic clasic l reprezintfiziocratismul ce i aduce o contribuie privind: trecerea de la microanaliz la macroanaliz,legtura dintre sferele reproduciei sociale i formarea veniturilor diferitelor clase sociale,existena unei ordini naturale n economie.

Dintre ideile semnificative ale ac estui curent amintim: bogia se concretizeaz n

produse utile i nu n metale preioase; aceasta se creaz n sfera produciei, n special nagricultur; n societate exist trei clase sociale: proprietarii, care i nsuesc renta funciar,fermierii, care organizau producia i plteau proprietarilor de pmnt renta funciar, einsuindu-i salariul i clasa steril, care nu producea produs net, unde erau inclui i salariaiidin industrie.

Dintre reprezentanii acestui curent se remarcFr. Quesnay, ce elaboreaz un Tabloueconomic , un model matematic prin care sunt artate legturile economice dintre ramurileeconomice n cadrul reproduciei simple. n cadrul acestuia, autorul prezint marfa sub douaspecte: material i valoric; arat ca scopul produciei este obinerea de produs net; circulaiaeste o faz a reproduciei ce este subordonat produciei; subliniaz raportul dintre consumulintermediar i final, consider n mod greit ideea c lucrtorii din industrie nu creaz produsnet.

ntrebri:a) n ce const contribuia fiziocratismului la dezvoltarea gndirii economice?

b) Care sunt meritele i limitele Tabloului economic al lui Fr. Quesnay?

5. Momentul crucial al liberalismului economic clasic l reprezint opera luiA. Smithi D. Ricardo , unde se face o analiz de ansamblu a structurii i mecanismului de funcionarea economiei de pia concurenial (Avuia naiunilor. Cercetare asupra naturii i cauzelor ei a lui A. Smith i Despre principiile economiei politice i impunerii a lui D. Ricardo).

Concepia lui A. Smith i D. Ricardo poate fi structurat pe urmtoarele probleme: - esena avuiei naionale i factorii creterii ei: bogia este reprezentat de bunuri

utile oamenilor, create prin munca acestora n toate ramurile productive; creterea bogiei are la baz productivitatea muncii i raportul dintre munca productiv ineproductiv; munca productiv este pltit din capital, creaz bunuri materiale i

produce profit;- teoria obiectiv a valorii: marfa are dou laturi: valoarea de ntrebuinare sau

utilitatea ei i valoarea de schimb sau capacitatea ei de a fi schimbat pe pia cu oalt marf; izvorul valorii este munca, mrimea valorii este dat de cantitatea demunc nmagazinat n marf, iar msura acesteia este timpul de muncsocialmente necesar. A. Smith identific n mod greit produsul social cu venitulnaional- dogma lui Smith , cum o numete K. Marx;

- repartiia produsului social i a venitului naional ntre clasele sociale; salariul provine din munca salariailor, profitul se datoreaz poziiei privilegiate acapitalistului, iar renta are la baz monopolul proprietii private asupra pmntului; salariul se prezint sub dou forme: nominal, n bani i real, n produse; profitul reprezint scopul oricrei activiti ntreprinse i se calculeaz cadiferen ntre plusprodus i suma dintre salariu i rent; profitul are dou forme;mijlociu i supraprofit, sau profit de monopol; renta are ca izvor munca salariailoragricoli, cauza acesteia fiind limitare a pmntului ca ntindere, fertilitate, poziiefa de pia i practicare a unei agriculturi intensive; preul produselor agricole sestabilete n funcie de cheltuielile cele mai mari de producie, deci de cele de peterenurile cele mai proaste ca fe rtilitate, poziie fa de pia i unde nu se practic o agricultur intensiv;


23/98

23

- probleme de macro i mondoanaliz economic; care sunt factorii creterii bogiilor statelor lumii; ce factori de producie stau la baza creterii economice,acumularea capitalului i reproducia acestuia; macroanaliza poate fi static idinamic; relaiile economice dintre statele lumii;

- idei despre autoreglarea economiei de pia modern.A. Smith elaboreaz teoria minii invizibile, dup care libera concuren st la bazaautoregl rii economiei de pia, susinnd neintervenia statului n economie, adic politica

economic a liberului schimb; J.B. Say elaboreaz teoria pieelor, a debueelor, dup caretoate mrfurile aduse pe pia se vnd, i gsesc cumprtori, deci ntre cerere i ofert pe pia este un echilibru, nu pot aprea dezechilibre economice, crize economice.

ntrebri: a) Care este concepia lui A. Smith i D. Ricardo privind avuia naional, factorii

creterii acesteia i teoria obiectiv a valorii mrfii? b) n ce const concepia lui A. Smith i D. Ricardo n legtur cu repartiia

produsului social i a venitului naional ntre clasele sociale? c) Ce idei de macro i mondoeconomie, precum i de autoreglare economic, gsimn opera lui A. Smith i J.B. Say?

1.8. Bibliografie

D. Ricardo Opere alese . Vol. I i II, Editura Academiei, 1962J.B. Say Trat deconomie politique. Calmann- Lvy, Paris, 1972 A. Smith Avuia naiunilor. Cer ceta re asupra cauzelor i naturii ei. Vol. I i II.

Editura Academiei Romne, 1965 S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane . Tipografia Universitii Timioara,

1979S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan,

Editura All, Bucureti, 1992


24/98

24

Capitolul 2

REACII SOCIALE I NAIONALE FA DE LIBERALISMUL ECONOMIC CLASIC

Cuvinte cheie : utopie, socialism, mutualism, federalism.

Obiective : - Cunoaterea noiunilor de utopie, socialism, mutualism, federalism;- Cunoaterea principalilor reprezentani ai utopiilor;- Cunoaterea principalilor reprezentani ai socialismului episodic,

idealist laic, productivism, asociaionist;- Economia politic mic burghez i principalii ei reprezentani S. de

Sismondi i P.J. Proudhon.

2.1. Rezultatele practice, con tradictorii, ale economiei moderne de pia nsecolele XVII - XIX

Urmrile pozitive ale liberalismului economic i politic sunt evidente dup revoluiile burgheze i din secolele XVII - XIX, care au dus la trecerea de la feudalism la capitalism.Libertile individuale: de exprimare, de credin, de ntrunire etc., ca i prerogativele statelornaionale moderne: suveranitate i independena, au creat condiii favorabile pentru creterear itmului de dezvoltare economic, n comparaie cu secolele anterioare.

Diviziunea social a muncii, a pregtit condiiile pentru desfurarea revoluieiindustriale, la sfritul secolului XVIII i nceputul secolului XIX, prin aplicarea n produciea noilor descoperiri tehnico- tiinifice. Ca urmare a acestui proces, s-au nregistratrezultateeconomice spectaculoase, cum sunt: creterea productivitii muncii, mrirea dimensiunilorntreprinderilor, sporirea rentabilitii ntreprinderilor mari i bine nzestrate tehnic ifinanciar, deci are loc creterea ncrederii i optimismului n lumea oamenilor de afaceri,

paralel cu creterea nemulumirilor sociale, a inegalitilor sociale, a disfuncionalitiloreconomice.

Accentuarea concurenei ntre productori, lupta pentru cucerirea a noi piee deaprovizionare i desfacere, decalajele ntre rile participante la schimburi economice pe piaamondial au determinat insatisfacii i incertitudini n activitatea economic, au alimentat

pesimismul opiniei publ ice n legtur cu autoreglarea economiei de pia, a teoriei miniiinvizibile .

Adncirea mizeriei, relative i absolute, a unei pri a muncitorilor i ranilor,frnarea dezvoltrii unor ri mai defavorizate, adncirea contradiciilor dintre statele dezvoltate, au dus la revolta celor n mizerie, la reacii mpotriva liberalismului clasic. Acestereacii vizau trei domenii principale : metoda de cercetare (respectiv abstractizarea ideducia), rezultatele sociale: exploatarea unor categorii sociale,mizeria maselor muncitoare, precum i inegalitatea economic dintre state.


25/98


26/98

26

pmntului i ntreprinderilor, ca o garanie a creterii produciei, nlturrii mizeriei i arepartiiei echitabile ntre membrii societii.

Ch. Fourier , propunea asociaia voluntar a membrilor valizi i activi ai societii nasociaii agro-industriale, numite falanstere , n care munca s fie organizat n comun i nforme atractive, munca fizic s se mbine n mod organic cu cea intelectual, s se reduc

timpul de munc, s se uureze condiiile de munc, s creasc productivitatea muncii, s sembunteasc nivelul de trai al ntregii populaii. Repartiia produselor s se fac dup treicriterii: cinci pri pentru munca depus de fiecare cetean valid, patru pri pentrucapitaluladus i o parte pentrutalentul organizatoric i tehnic manifestat de ctre cei dotai dincomunitate. Traducerea n practic a acestei idei nu i-a dovedit viabilitatea, s-a doveditnerealist, utopic(T. Diamant, cu ntreprinderea creat la Sieni-Prahova).

R. Owen propunea organizarea unor colonii comuniste, unde organizarea produciei ia muncii s se fac pe baze colective, iar repartiia s se fac dup criteriul muncii prestate

prin anumite magazine de schimb pe baza banilor- munc, respectiv anumite certificate primite de muncitori pentru timpul de munc prestat i n schimbul crora acetia puteau primi diferite produse fr intermediari-negustori, idee care s- a dovedit nerealist, utopic.

Lois Blanc, propunea crearea unor ateliere naionale, asociaii de muncitori, cusprijinul statului i sub controlul acestuia, un gen de cooperative de producie, unde beneficiuls se repartizeze astfel: o parte s se adauge la salariu, sub form de participare la beneficii,alta s constituie un fond n cazuri de invaliditate i omaj, iar alta s se utilizeze pentruinvestiii cu scopul modernizrii cooperativei respective, idee care n practic nu i-a doveditviabilitatea.

2.3. Economia politic mic-burghez

Micii productori de mrfuri alctuiau, alturi de muncitorii salariai, o alt categoriesocial care suferea de pe urma dezvoltrii i generalizrii economiei de pia din rile esteuropene de la jumtatea secolului XIX i ale cror probleme au fost analizate de Simonde deSismondi i P.J. Proudhon. Acetiaau continuat ideile gndirii economice liberale clasice,ana liznd dezechilibrele i crizele economice, mprirea societii n bogai i sraci, aurespins idee a autoechilibrrii economiei de pia, teoria minii invizibile, asemnndu-se cusocialitii utopici n ceea ce privete criticarea mizeriei din timpul respectiv, a muncitorilor ia micilor productori.

Simonde de Sismondi , n special n lucrarea Noi principii de economie politic saudespre bogie n raport cu populaia, se ocup de o vast problematic ce poate fi grupat n

trei pri: concepia despre obiectul tiinei economice i critica racilelor capitalismului din prima jumtate a secolului XIX, teoria realizrii produsului social i a crizelor economice desupraproducie i concepia sa voluntarist despre strategia dezvoltrii economico-socialeviitoare.

Pornind de la faptul c exist o contradicie ntre nevoile de consum i oferta demrfuri pe pia, c unele persoane nu-i pot satisface unele nevoi elementare, n timp cenumeroase ntreprinderi aduc pe pia mrfuri de lux, consider c tiina economic ar trebuis se ocupe de problema bunstrii populaiei, n care sens statul ar trebui s intervin n modactiv pentru a nltura sau atenua contradiciile, discordanele ntre cerere i ofert, nevoi ivenituri, bogai i sraci.

El nea g existena unor legi obiective, considernd c starea indivizilor depinde de

fora lor economic: cei mai puternici vor ctiga, iar cei slabi vor pierde. Vede discrepanantre proprietate i munc, faptul c banii i avuia se concentreaz n mna celor bogai, iar


27/98


28/98

28

timpului de munc individual prin bonuri cu ajutorul crora s poat fi achiziionate bunurile de consum.

Ideile lui P.J. Proudhon nu au avut suportul tiinific necesar pentru a fi realizate n practic, rmnnd simple utopii,deziderate social-romantice.

2.4. Reacii naionale i protecioniste fa de liberalismul economic clasic

Liberalismul economic clasic a fost parial criticat chiar de ctre anumii susintori aieconomiei de pia, ca i de burghezia mic din rile cu potenial economic mai redus, careau trecut la economia modern mai trziu (secolul XVIII mijlocul secolului XIX), cum afost cazul: Germaniei, Rusiei, Romniei etc., critic denumit reacia naional. Ei aucriticat metoda deductiv i abstractizrile fcute de liberalismul economic clasic, propunndn locul folosirii acestora, metoda inductiv i istoric, adic analiza diversitii de fapteconcrete i urmrite pe parcursul timpului. De asemenea, au criticat ideea de universalitate aconceptelor t eoretice i practice ale liberalismului economic clasic, care nu aveau n vedere particularitile naionale, propunnd cercetarea acestora n funcie de condiiile concrete dinfiecare ar, de unde se ajunge la concluzia greit c nu exist legi economice cu valabilitategeneral. Cea mai puternic critic a fost ndreptat mpotriva politicii economice externe aliberului schimb, a liberei concurene, care avantajeaz rile dezvoltate, n dauna celor maislab dezvoltate, propunnd protecionismul vamal pentru a ajuta rile s-i sporeasc potenialul economic i s poat participa, n condiii bune, la concurena de pe piaamondial.

Fredrich List, n lucrarea sa Sistem naional de economie politic, recunoateanumite merite ale liberalilor clasici , ns respinge pretenia de universalitate a ideiloracestora. Dup prerea sa, economia politic liberal are3 caracteristici discutabile:cosmopolitismul, individualismul i materialismul. El face deosebire ntre economia politiccosmopolit, aa-zis universal i cea naional, care trebuie s analizeze particularitileconcret- istorice ale fiecrei naiuni pentru a gsi cile specifice de dezvoltare. Dup prerealui, rolul practic este s educe din punct de vedere economic naiunea, s ajute la dezvoltareaforelor productive ale fiecrei naiuni. El preconizeaz o politic extern protecionist,necesar n special n situaia cnd ara respectiv esteagrar- industrial sau agrar-industrial-comercial, pentru ca n viitor s treac la o economie de pia modern.

n ara noastr protecionismul vamal a fost susinut de: D.P. Marian, M. Koglniceanu,P.S. Aurelian, A.D. Xenopol, V. Brtianu, M. Manoilescu, Miti Constantinescu etc.

Controversele ntre liberalism i protecionism se manifest i n prezent, n forme

modificate i cu consecine economico-politice diferite.Biserica catolic, instituie cu vechi tradiii culturale i cu posibiliti largi de ainfluena opinia public, a luat poziie critic fa de o serie de consecine social-economicenegative ale economiei de pia. Bazndu-se pe p rincipiul moderaiei, susinea ordineaexistent, economia de pia bazat pe proprietatea privat, dar condamna excesele acestuia,abuzurile celor bogai, cernd msuri de protecie a celor sraci. Un exemplu n acest sens lreprezintPapa Leonard al XIII-lea, care critic nivelul sczut al salariilor, urmrile negativeale mainismului i industrializrii, cernd intervenia statului n economie n vederealichidrii nedreptilor sociale.

Multitudin ea de reacii sociale i naionale fa de liberalismul economic clasicdovedeau cu certitudine c realitatea din economia de pia a secolului XIX era departe de

imaginea ideal a acestui sistem economic sugerat de liberalismul economic clasic printeor ia minii invizibile, teoria binelui general etc.


29/98

29

2.5. Rezumate i ntrebri

1. Dup revoluiile burgheze i burghezo-democratice din secolele XVII - XIX iformarea statelor naionale moderne, se constat creterea ritmului dezvoltrii economice, ca

urmare a adncirii diviziunii sociale a muncii, precum i a aplicrii n producie a noilordescoperiri ale revoluiei industriale. Creterea dimensiunilor ntreprinderilor i a produciei i desfacerii acestora, sporirea

productivitii muncii i a rentabilitii activitii desfurate, creterea veniturilor claselorsociale, au dus, pe de o parte, la creterea ncrederii i optimismului oamenilor de afaceri, iar pe de alt parte, la creterea nemulumirilor salariailor, la adncirea inegalitilor sociale, adisfuncionalitilor economice.

Adncirea contradiciilor interne dintre diferitele clase sociale, cumulate cu cele externe,dintre statele dezvoltate i cele slab dezvoltate, au declanat reacii la adresa liberalismuluieconomic clasic. Reaciile priveau cel puin trei domenii: metoda de cercetare (abstractizarea ideducia), rezultatele sociale (mbogirea unei minoriti i srcirea majoritii populaiei) iinegalitile dintre statele lumii (exploatarea statelor srace de ctre cele bogate).

ntrebare:a) Care au fost cauzele adncirii contradiciilor interne i externe i ce efecte au avut

acestea asupra liberalismului economic clasic?

2. Ineficiena liberalismului economic clasic a dus la apariia altor curente de gndireeconomic care cereau nlocuirea proprietii private cu proprietatea comun.

La grania dintreEvul M ediu i epoca modern au aprut utopiile , tipul de societateideal unde cei muli i exploatai s triasc mai bine.Th. Mor us i T. Campanelacondamnau banii i proprietatea privat, categorii care nu erau compatibile cu egalitatea i prosperitatea general; sugerau o societate fr clase sociale, unde toate persoanele apte demunc s depun o munc fizic n folosul colectivitii. Acetia nu au artat cine?, cnd? icum? s-ar putea organiza o asemenea societate.

Socialismul utopic din secolele XVII - XIX se transform nsocialism modern:episodic, idealist- laic, productivist, asociaionist, mic- burghez, marxist, de stat i de catedr:

- Socialismul episodic , reprezentat de Babeuf i Rabelais, exprima revoltaintelectualitii democrate, devotate maselor exploatate, mpotriva mizeriei iasupririi, a dominaiei puterilor strine;

- Socialismul idealist-laic, reprezentat de J.J. Rousseau, susinea bunstarea tuturoroamenilor pe pmnt, nu n viaa de apoi, cum susinea biserica. El spunea cinstituiile sociale l pervertesc pe om, care este bun de la natur, deci lichidareamizeriei presupune nlocuirea instituiilor sociale nvechite;

- Socialismul productivist, reprezentat de Saint Simon, propunea limitarea proprietii private prin desfiinarea dreptului la motenire, repartiia s fie fcutde la fiecare dup capaciti, fiecruia dup contribuia adus, nfptuireaindustrializrii pentru dezvoltarea societii i asigurarea bunstrii generale;

- Socialismul asociaionist, reprezentat de Ch. Fourier i R. Owen, susineaorganizarea societii pe baze colectiviste, printr -o proprietate comun asupra pmntului i a ntreprinderilor, aa zisele falanstere . n cadrul acestora, muncas se fac n comun, prin mbinarea celei fizice cu cea intelectual, repartiia s sefac n funcie de munca depus, capitalul adus i talentul organizatoric alntreprinztorului, pe baza banilor- munc, acetia fiind un gen de certificate pentru munca prestat cu care se putea cumpra orice marf.

Ideile socialismului utopic i modern nu i-au gsit confirmare n practic, viabilitate.


30/98

30

ntrebri: a) Prin ce se caracterizau utopiile , n general socialismul utopic?

b) Care au fost principalele forme ale socialismului modern i prin ce se caracterizauacestea?

3. Interesele micilor productori de mrfuri, clas exploatat alturi de muncitoriisalariai, au fost reprezentate deSimonde de Sismondi i P.J. Proudhon, care au continuatideile liberalismului economic clasic, criticnd dezechilibrele economice i mprireasocietii n bogai i sraci, nefiind de acord cu autoechilibrarea economiei de pia, situndu-se pe poziiile socialismului utopic n ceea ce privesc metodele lichidrii srciei i mizerieidin societate.

Simonde de Sismondi se ocup de o vast problematic economic ce poate fisistematizat n trei mari pri: obiectul de studiu al economiei politice, realizarea produsuluisocial i crizele economice, precum i strategia dezvoltrii economico-social viitoare.

n ceea ce priveteobiectul economiei politice , consider c aceasta trebuie s-lreprezinte bunstarea populaiei, asupra creia s intervin statul cu scopul atenurii saulichidrii contradiciilor dintre bogai i sraci, nevoi i venituri.

Legat de realizarea produsului social , autorul spune c deoarece mrfurile la pia sevnd pe venituri care sunt inegal repartizate pe clase sociale, produsul social nu se poaterealiza, de aici decurgnd crizele de subconsum. Consider c existena capitalismului esteimposibil fr terele persoane, meteugari, rani i mici productori de mrfuri.

n ceea ce privete strategia dezvoltrii viitoare propune: lic hidarea racilelor iasigurarea dreptii sociale pentru toate clasele sociale, nlturarea abuzurilor generate de proprietatea privat, intervenia statului n legtur cu dezvoltarea micilor gospodrii rnetii a atelierelor meteugreti.

P.J. Proudhon critic nedreptile i contradiciile capitalismului, autoritatea statului ia bisericii, este mpotriva proprietii private, propunnd ca form de organizare a societiimutualismul , bazat pe solidaritatea reciproc dintre productori, form care ar duce lalichidarea exploatrii i a mizeriei maselor populare. n societatea mutualist, organizarea produciei ar trebui s fie fcut de ctre muncitori i micii productori, pe baza nfiinriiunor bnci populare, care s acorde credite cu o dobnd mic sau fr dobnd, n acest felasigurndu-se nzestrarea tehnico-material a ntreprinderilor, creterea produciei i adesfacerii, n final ridicarea nivelului de trai al populaiei.

Ideile celor doi economiti, fondatorii economiei politice mic- burgheze, au rmassimple deziderate social-economice.

ntrebri:a) Prin ce se caracterizeaz economia politic mic- burghez i care au fost principalii

si reprezentani? b) Care sunt principalele probleme economice abordate de Sismonde de Sismondi?c) Care sunt principalele probleme economice abordate de P.J. Proudhon?

4. Reacii critice la adresa liberalismului economic clasic gsim chiar la unii dintresusintorii acestuia, precum i la mica burghezie. Acetia au criticat metoda abstractizrii i deduciei, susinnd metoda inductiv i istoric, caracterul de universalitate al conceptelor ilegilor economice, caracterul particular al acestora, politica liberului schimb, suinnd protecionismul vamal.

Fr. List, adept al liberalismului economic c lasic, arat cel puin trei problemediscutabile ale acestuia, i anume: cosmopolitismul, individualismul i materialismul.

Totodat, biserica catolic critic proprietatea privat, excesele i abuzurile acesteia,cernd msuri de protecie a celor sraci, n care sens statul trebuie s se implice n economie.


31/98

31

Multiplele i diversele reacii sociale i naionale la adresa liberalismului economicclasic, dovedeau c realitatea economiei de pia din secolul XIX era departe de imagineaideal a acestui curent economic.

ntrebare:

a) Ce reacii critice s-au manifestat la adresa liberalismului economic clasic i nlegtur cu ce probleme?

2.6. Bibliografie

F. List Sistemul naional de economie politic. Editura Academiei, Bucureti, 1973 S. Sut-Selejan Doctrine economice contemporane . Tipografia Universitii Timioara,

1979S. Sut-Selejan Doctrine i curente n gndirea economic modern i contemporan,

Editura All , Bucureti, 1992


32/98

32

Capitolul 3

MARXISMUL CEA DE A DOUA TENDIN MAJOR N GNDIREA ECONOMIC MODERN I CONTEMPORAN

Cuvinte cheie : marf, valoare de ntrebuinare, valoare, f etiismul mrfii, capital, plusvaloare, r eproducie, pia mondial.

Obiective : - Cunoaterea noiunilor legate de producia de mrfuri;- Cunoaterea genezei i formelor capitalului;- Cunoaterea izvorului i formelor plusvalorii;- Cunoaterea noiunii de reproducie i a formelor acesteia;- Cunoaterea noiunilor de pia mondial i a formelor acesteia.

3.1. Principalele probleme economico-socia le din Europa Occidental la mijlocul secolului XIX

Iniial ignorat, ulterior temut i criticat vehement de ctre reprezentanii gndiriieconomice convenionale din rile occidentale, marxismul a reprezentat unul din punctelefierbini ale gndirii economice moderne i contemporane. Pentru a nelege coninutul, roluli locul ocupat de marxism n gndirea economic, trebuie s analizm urmtoarele aspecte:contribuia sa la rezolvarea problemelor economico- sociale din rile Europei Occidentale nsecolul XIX, care dintre aceste probleme mai exis i n prezent i n ce msur pot fi elerezolvate prin msurile preconizate de marxism i care au fost consecinele teoretice i

practice dintre disputele marxismului, cu celelalte curente de gndire economic. Ultima jumtate a secolului XIX a fost marcat de profunde performane n economie,

paralel cu puternice tensiuni i crize pe plan social, politic i cultural. Revoluia industrial, nspecial din Marea Britanie, i dezvoltarea pieelor naionale i a celei mondiale, au determinatcreterea puternic a volumului produciei, sporirea productivitii muncii, lrgirea,comerului i a operaiunilor financiar-bancare.

Paralel cu aceste fenomene pozitive, crizele economice din perioada respe ctiv,ncepnd cu cea dinanul 1825, au frnat expansiunea economic, la aceasta adugndu-se ilupta rilor mai puin dezvoltate fa de tendinele expansioniste ale rilor industrializate.Fenomenele negative ale funcionrii economiei de pia iinegalitile sociale i naionale,au determinat momente de tensiune i extensie ntre rile lumii, aspecte care au dus lanmulirea criticilor la adresa liberalismului economic clasic, au impus o schimbare ngndirea economic.

n perioada respectiv, gndirea economic era preocupat dediferite probleme: uneletradiionale, precum: schimbul de mrfuri, circulaia banilor, relaiile economiceinternaionale, preurile pe piaa mondial, precum ialtele noi : inegalitile economico-sociale dintre statele lumii, crizele economice, divergenele dintre statele dezvoltate i celemai puin dezvoltate etc.


33/98

33

3.2. Gndirea lui K. Marx la confluena dintre liberalismul clasic i socialismulpremarxist

Personalitatea i opera lui K. Marx, se numr printre cele mai controversate din

ntreaga gndire economic universal. Provenind dintr -o familie de avocat, el i-a nsuitideile burghezo- liberale din timpul su, apropiindu-se de hegelienii radicali.Ca ziarist, a avut o poziie democratic i umanist fa de problemele economico-

sociale din timpul su, iarca intelectual a studiat diversitatea de opinii i le-a supus uneianalize critice riguroase pentru a descoperi elementele pozitive i negative din cadrul acestora.

Dup cum el nsui apreciaz, ntreaga sa oper se bazeaz pe3 izvoare ideologice iteoretice: filosofia clasic german (dialectica lui Hegel i materialismul lui Feurbach),economia politic clasic burghez (W. Petty, Fr. Quesnay, A. Smith, D. Ricardo i J. Mille)i socialismul utopic francez (St. Simon, Ch. Fourier i R. Owen). Ca om politic, s-a dovedit afi un democrat convins situndu-se pe poziia maselor largi asuprite, optnd n final pentruidealul socialist de organizare a societii, a unei societi mai bune i mai drepte decteconomia de pia din timpul su.

Opera lui K. Marx s- a concretizat ntr -un volum imens de manuscrise, principale fiind:Capitalul care cuprinde patru volume: Procesul de producie capitalist(1867), Procesul decirculaie a capitalului(1885) , Procesul de ansamblu al produciei capitaliste(1894) i Teoriiasupra plusvalorii (1905 - 1910) . n anul 1859 public Contribuii la critica economiei

politice , unde i expune metoda de cercetare i face o analiz ampl asupra categoriilor demarf i bani.

Pentru nelegerea coninutului gndirii economice a lui K. Marx trebuie s analizmmetoda lui de cercetare i de expunere a rezultatelor cercetrii.

3.3. Noua metod elaborat de K. Marx pentru cercetarea economiei modernede pia: materialismul dialectic i istoric

Analiza profund fcut de K. Marx gndirii economice dinaintea sa, i-a permis svad pe lng elementele pozitive ale acesteia i o serie de lacune i erori de perspectiv: lalibera

doctrine economice.pdf

Documents