diversidad y distribución altitudinal de anuros en el transecto altitudinal acjanaco (3500m) –...
TRANSCRIPT
Diversidad y distribución altitudinal de Anuros en el
transecto altitudinal Acjanaco (3500m) – Atalaya (600m),
Reserva de Biosfera de Manu, Departamento Cusco
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
FACULTAD DE CIENCIAS BIOLOGICAS
CARRERA PROFESIONAL DE BIOLOGIA
CURSO: SEMINARIO DE INVESTIGACIÓN
ASESOR: BLGA. NORMA JARA MOSCOSO
CO-ASESOR: LIC. JUAN CARLOS CHAPARRO AUZA
PRESENTADO POR: LUIS MAMANI CCASA 042327 - J
SERGIO RENAN MALQUI TUPA 050614 - D
CUSCO-PERU
2011
Diversidad y distribución altitudinal de Anuros en el transecto altitudinal
Acjanaco (3500m) – Atalaya (600m), Reserva de Biosfera de Manu,
Departamento Cusco
DEDICATORIA.
Nuestro seminario la dedicamos con todo Amor y Cariño:
A ti DIOS que nos diste la oportunidad de vivir y de regalarnos una familia maravillosa.
Con mucho cariño principalmente a nuestros padres que nos dieron la vida y han estado con
nosotros en todo momento. Gracias por darnos una carrera para nuestro futuro y por creer en
nosotros, aunque hemos pasado momentos difíciles siempre han estado apoyándonos y
brindándonos todo su amor, por todo esto les agradecemos de todo corazón el que estén junto a
nosotros.
Los queremos con todo nuestro corazón y este trabajo que nos llevo mucho esfuerzo realizarlo
es para ustedes.
A nuestros hermanos, gracias por estar con nosotros y apoyarnos siempre, los queremos
mucho. Por estar siempre con nosotros.
A nuestros seres queridos, que ya no están con nosotros por darnos la oportunidad de tener
unos padres maravillosos.
AGRADECIMIENTOS
Al Museo De Historia Natural; a su integrantes, por permitirnos el ingreso a su base de datos y
poder trabajar con ellos.
Un agradecimiento especial A Juan Carlos Chaparro por su colaboración, paciencia, por sus
largas horas de de trabajo, apoyo brindado desde siempre y sobre todo por esa gran amistad
que nos brindo y que nos brinda, por ser una persona con la que podemos contar siempre.
A nuestra asesora Blga. Norma Jara por su asesoría, sugerencias y especialmente por su
amistad invaluable.
Al equipo de trabajo en campo que lideraron los proyectos de investigación en el área de estudio:
Juan Carlos Chaparro, José Antonio Ochoa, Amanda Delgado, Giovanni Estrada; por ser
nuestros mejores aliados, sin ellos no habría sido posible la realización de este trabajo.
A nuestros mejores amigos y compañeros: Jose Luis Ramirez, Eunice Reinabel, Yulina Pelaez,
Amador Pfuro, Raul Quispe, Jean Paul La Torre, Miriam Choquehuanca, Julissa Seca y Rafael
de la Colina por su amistad desinteresada durante nuestros años de estudio en la Universidad.
A: Alessandro Catenazzi, Rudolf Von May e Israel Aragón por el envió de literatura
especializada.
CONTENIDO
CAPITULO I
GENERALIDADES
1.1 ANTECEDENTES…………………………………………………………………………………….....11.1.1 TRABAJOS REALIZADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO…………………………………………..1
1.1.2 NUEVAS DESCRIPCIONES REALIZADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO……………………….3
1.2 MUSEO DE HISTORIA NATURAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO……………………………………………………………………………………..4
1.3 DEPARTAMENTO DE HERPETOLOGÌA……………………………………………………………51.4 LOS ANFIBIOS…………………………………………………………………………………………..61.5 LOS ANUROS……………………………………………………………………………………………61.6 DIVERSIDAD………………………………………………………………………………………...…...61.7 CARACTERES TAXONÓMICOS UTILIZADOS……………………………………………………..7
CAPITULO II
MATERIALES Y METODOS
2.1 MATERIALES……………………………………………………………………………………………18
2.2 METODOLOGÍA…………………………………………………………………………...…………...19
2.3. AREA DE ESTUDIO………………………………………………………………….…………………20
CAPITULO III
RESULTADOS
3.1.
INVENTARIO………………………………………………………………………………………………………35
3.2. RIQUEZA…………………………………………………………………………………………………..…38
3.3. DISTRIBUCIÓN ALTITUDINAL……………………………………………………………………..…….47
3.4. TENDENCIA POBLACIONAL…………………………………………...…………………………………53
3.5. ESPECIES ENDEMICAS………………………………………………………………………...…………54
3.5 ESPECIES CATALOGADAS EN ALGUN GRADO DE AMENAZA POR LA UICN…………………55
3.6 IDENTIFICACION DE AMENAZAS SEGÚN LA UICN…………………………………………….…….56
CAPITULO IV
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIA
ANEXOS.
RESUMEN
Se realizo entre los meses de julio del 1010 y Febrero del 1011, cuyo objetivo principal fue
estudiar la diversidad de especies, y los patrones de distribución vertical de los anuros del
transecto altitudinal, Acjanaco – Atalaya, Reserva de Biosfera del Manu. Para lograr los objetivos
se procedió a revisar los especímenes colectados; depositados en el MHNC y revisión
bibliográfica puntual en la zona de estudio. De acuerdo a los resultados obtenidos, se tiene un
total de 101 especies de Anuros registradas y descritas, repartidos en 32 géneros y 11
familias; donde la familia con mayor número de especies fue la Familia Hylidae ; seguido por
la Familia Strabomantidae. El estudio de la distribución vertical de anuros nos indica que el
mayor número de especies fue encontrado por debajo de los 1000 msnm, con un total de 52 especies;
49 especies fueron encontradas entre los 1000-4000 msnm. , las especies con un rango de distribución
más amplio fueron: Bryophryne cophites y Gastrotheca excubitor, siendo los ecosistemas ubicados
sobre los 3000 msnm. muy pobres. Esta disminución de la riqueza de anuros con la altitud,
probablemente se debe a accidentada topografía de la zona en las partes altas y a las temperaturas
extremas, además los suelos son susceptibles a la erosión en la partes altas de la Reserva de Biosfera
de Manu fragmentandolos, incapaces de albergas cuerpos de agua que son microhabitat de gran
importancia para los anuros. Ademas en la zona de estudio: El 53% de especies registradas de
Anuros presentan poblaciones estables, solo el 47% presenta tendencia poblacional:
desconocida, en disminución y otras no fueron catalogas por la IUCN; Se registró 11 especies de
anuros altoandinos, con endemismo departamental; Según la lista roja de la UICN, el 63% de
anuros está catalogada como Preocupación Menor (LC), un 37% esta catalogadas como: En
Peligro (EN), Vulnerable (VU), Amenazada (NT), Peligro Critico (CR) y no presentan
información; La destrucción de hábitat, es una de las amenazas que más influye en la en la
disminución de poblaciones de anuros (IUCN).
INTRODUCCIÓN
La Reserva de Biósfera del Manú se ubica al sureste del Perú, en el sector oriental de la
cordillera de los andes y borde occidental de la cordillera amazónica, en los departamentos
Cusco y Madre de Dios, provincias de Paucartambo (Cusco) y Manu (Madre de Dios), distritos
de kosñipata (Cusco), Fitzcarrald y Manu (Madre de Dios) (Plan Maestro del Parque Nacional
Del Manu 2004.
Los Bosques de Nubes que se ubican en las Yungas o selva alta, la ecorregión de yungas
peruanas contiene una alta diversidad biológica y, comparada con otras ecorregiones, tiene una
cantidad relativamente alta de especies amenazadas de anfibios (World Wildlife Fund 2006,
IUCN 2006). Los bosques montanos en Perú cubren varios pisos altitudinales entre los 500 m
hasta más de 3000 m; existe una zona de transición entre bosques montanos y paramo “puna” a
altitudes mayores a 3000 m, la cual varía de acuerdo a la región (Von May,R. 2008), estos
bosques en la actualidad vienen sufriendo fragmentaciones causadas por carreteras y y
actividades antropicas, sufriendo una implacable degradación por ser comúnmente empleada
como territorio para actividades agropecuarias, ganaderas (Young 1992, Young 2007).
La mayoría de estudios sobre la variación altitudinal de composición y abundancia de especies
de vertebrados en Perú han sido enfocados en aves y mamíferos voladores y no voladores (e.g.,
Graham 1983, Graham 1990, Patterson et al. 1996, Patterson et al. 1998). Sin embargo, existen
pocos estudios sobre la variación altitudinal en composición y abundancia de anfibios en Perú
(e.g., Catenazzi & Rodríguez 2001, Rodríguez & Catenazzi 2004). El estudio más detallado fue
realizado a lo largo de un transecto entre 600 y 3600 m de altitud en la parte alta de la Reserva
de Biósfera del Manu (Catenazzi & Rodríguez 2001) seguido por otro realizado en la Zona
Reservada Megantoni (Rodríguez & Catenazzi 2004). El primer estudio realiazado por Catenazzi
y Rodríguez (2001), registraron 87 especies de anuros (ranas y sapos), formando comunidades
relativamente diferentes de acuerdo a la altitud, en general se observo que la diversidad
específica disminuye con la elevación. También se observo que el 25% de las especies
pertenecen al género Pristimantis (anteriormente Eleutherodactylus, Heinicke et al. 2007) y que
la biomasa de anuros aumenta con la altitud. El segundo estudio incluyó un rango altitudinal más
pequeño (650-2350 m) y resultó en el registro de 32 especies de anfibios (Rodríguez &
Catenazzi 2004).
Estos estudios sirven como base para evaluar patrones de diversidad, los cuales pueden ser
comparados con otros estudios realizados en ecorregiones similares, teniendo en cuenta los
factores físicos y bióticos que intervienen en los procesos ecológicos.
Se han reportado pare el Perú 542 especies de anfibios (Aguilar, C., 2010), siendo el 4to país
con mayor número de anfibios a nivel mundial (Ángulo, 2006; CI, TNC y WWF, 2007). Esta cifra,
lejos de mantenerse establece puede seguir incrementándose debido a las diversas
expediciones y estudios que se están elaborando a lo largo del país (Chaparro,J. com pers). La
ubicación geográfica de la Amazonía peruana, situada entre los Andes y el llano amazónico, ha
hecho que dentro de su territorio se encuentren muchos gradientes ecológicos, lo cual produce
una gran variedad de ecosistemas.
Los bosques montanos ubicados en la parte oriental de los Andes se presentan como uno los
lugares con poca atención recibida en cuanto a estudios de diversidad de anfibios (Achicahuala,
J. 2007). El hecho de encontrarse ubicado en la región neotropical y, en particular, en la
provincia amazónica, le confiere una gran riqueza de vida silvestre y, en especial de especies
endémicas (Plan Maestro del Parque Nacional del Manu) en especial en la provincia de
Paucartambo de la región Cusco (Aguilar, C. et al. 2007).
la comunidad de anfibios altoandinos por sobre los 2500 metros de altitud en el sur del Perú
está constituido principalmente por especies de los géneros Nannophryne, Rhinella,
Pleurodema, Telmatobius, Bryophryne y Psychrophrynella , 2008 ) y Gastrotheca
JUSTIFICACIÓN
La dramática declinación poblacional y extinción de anfibios es considerada como una de las
mayores preocupaciones en estrategias de conservación a nivel mundial. Se ha postulado
diversas causas entre ellos la pérdida de hábitat, presencia de agentes contaminantes, actividad
antrópica, cambio climático global y enfermedades como la quitidiomicosis. Esta crisis se ve
incrementada por los vacios de conocimiento sobre la diversidad de anuros, y su distribución
vertical. La falta de información amplia, detallada y actualizada acerca de la distribución de
anuros en la región Cusco.
PROBLEMÁTICA
Uno de los problemas más importantes en el conocimiento de los anuros, es la falta y los vacios
de información existentes en el área de estudio. La falta de información relevante para la
conservación en el sur del Perú, por la ausencia de estudios en diferentes pisos altitudinales. Los
datos de la colección del museo no han recibido ningún tratamiento, es decir no se han
elaborado listas preliminares del área de estudio.
OBJETIVOS GENERAL
Determinar la diversidad de especies,
y los patrones de distribución vertical de los anuros del transecto altitudinal, Acjanaco –
Atalaya.
OBJETIVOS ESPECIFICOS
Elaborar un listado de las especies de la zona.
Obtener datos de distribución, evaluar la situación actual de anfibios a nivel poblacional
y determinar las especies amenazadas según la IUCN.
CAPITULO I
GENERALIDADES
1.1 ANTECEDENTES
1.1.3 TRABAJOS REALIZADOS EN EL ÁREA DE ESTUDIO
McDiarmid, R. et al. 1996. En su estudio realizado para el plan maestro del Manu, Entre sapos,
salamandras y culebras ciegas (caecílidos), encontró alrededor de 140 especies, casi un tercio de las
conocidas en todo el territorio peruano; algunas se han descrito recientemente, como las dos ranas
venenosas del manu, Ameerega macero, Amereega simulans (Rodríguez 1998). Estos datos aun son
preliminares muestran la riqueza de PNM que aun es precaria, debido al vacio de información en este
grupo vertebrados, ya que cada año se van describiendo mas especies.
Hurtado, J.L.1997. Realizó un listado preliminar de los anuros del bosque nublado del valle de Q’osñipata
al sureste del la región del Cusco; muestra como resultado, que la fauna de anuros en el área de estudio
consta de 26 especies, quienes representan a 12 géneros y a 5 familias. En conclusión las especies
Hemiphractus johnsoni e Hypsiboas balzani (anteriormente Hyla balzani, Faivovich, et al., 2005)
son reportadas por primera vez para el departamento de Cusco, mientras que para Gastrotheca excubitor
se extiende su rango de distribución altitudinal desde los 1870 a 3600 m.s.n.m.
Catenazzi, A. et al. 2001. Estudian patrones de diversidad especifica, entre rangos de distribución
altitudinal y densidad de anuros a lo largo de la gradiente altitudinal en la parte alta de la Reserva de
Biosfera del Manu, desde los 3600 hasta los 600 m.s.n.m. Encontrando un total de 87 especies de
anuros, de los cuales 22 fueron Pristimantis (anteriormente Eleutherodactylus, Heinicke et al. 2007)
siendo el más abundante, se observo que existe una tendencia marcada hacia una disminución del
número de especies con la altura. El segundo estudio incluyó un rango altitudinal más pequeño (650-
2350 m) y resultó en el registro de 32 especies de anfibios y 19 de reptiles en la Zona Reservada
Megantoni (Rodríguez & Catenazzi 2004).
Chaparro, J.C. et al. 2005. Estudio realizado en dentro de la zona Buffer de la Reserva de Biosfera del
Manu. Encontraron 11 especies tales como: Bufo marinus Linnaeus, 1758; Bufo margaritifer group;
Epipedobates macero Rodriguez and Myers, 1993; Cryptophyllobates sp.; Eleutherodactylus
ockendeni (Boulenger, 1912); Eleutherodactylus sp; Leptodactylus rhodonotus (Gúnther, 1868) (Peru
White lipped Frog), Adenomera andreae Müller, 1923 (Lowland Tropical Bullfrog), Hyla lanciformis
(Cope, 1871), Phyllomedusa vaillanti Boulenger, 1882, Scinar ruber (Laurenti, 1768). En un segundo
estudio realizado registro 19 especies de anuros, distribuidas en 4 familias; siendo la familia más
representativa Hylidae, siendo esta área de estudio rica en anfibiofauna.
Achicahuala, J. 2007. Realizo Una evaluación rápida de los anfibios de los bosques montanos del valle
de Marcapata desde los 1000 a 3800 m de altitud. Encontró 18 especies de anfibios, contenidos en cinco
familias: Bufonidae, Amphignathodontidae, Hylidae, Brachycephalidae y Leptodactylidae.
Presentando una diversidad importante, registraron más especies ubicadas entre los 1000 a 1200 m de
altura.
Estrada, J.G. 2008. En la evaluación realizada en la Comunidad Nativa de Qeros en el Parque Nacional
del Manu. Registraron 6 familias, 17 géneros y 46 especies de anfibios. Las familias más representativas
de anfibios que presentan mayor número de especies es la familia Hylidae, siendo más diverso el Bosque
secundario y las collpas del Bosque primario y menos diversa el Bosque tropical asociado a bambúes.
VON MAY, R. 2008. Presento los resultados preliminares del trabajo realizado en tres áreas de estudio el
tercer sitio, ubicado en el Parque Nacional del Manu, registro 51 individuos pertenecientes a ocho
especies de anfibios. Dentro de este muestreo preliminar en bosques montanos, registro cinco especies
amenazadas de anfibios (según INRENA y/o UICN): Ameerega planipaleae, Bryophryne cophites,
Gastrotheca excubitor, Gastrotheca ochoai y Psychrophrynella usurpator. Siendo el conocimiento
de la diversidad biológica a nivel local (hábitat y microhábitat) y regional (diferentes pisos altitudinales y
cuencas) complementario y relevante para la conservación en el centro y sur de Perú.
DELGADO, A. et al. 2009. Realizaron una Evaluación rápida de herpetofauna en los bosques nublados
de la comunidad de Pillco Grande (Challabamba – Paucartambo – Departamento de Cusco) registrando 4
especies (Psycrophrynella usurpator, Bryophryne cophites, Gastrotheca excubitor y Telmatobius
sp.) distribuidas en 4 generos y 3 familias. Donde las áreas con menor actividad entrópica son más
diversas que aquellas áreas que presentan ganadería y agricultura.
1.1.2 NUEVAS DESCRIPCIONES REALIZADAS EN EL ÁREA DE ESTUDIO
Lynch, 1975. Describió una nueva especie de la familia Stabomantidae (Bryophryne cophites) en el
Abra de Acanacu, provincia de Paucartambo, departamento del Cusco entre los 3400 y 3450
m.s.n.m. .Contribuyendo al conocimiento de esta taxa.
Duellman, W.E. 1978. Describió 5 nuevas especies del grupo Eleutherodactylus unistrigatus en la
cadena de Paucartambo en los Andes del Departamento Cuzco, Perú. Durante tres excursiones al Valle
de Cosñipata en el sur del Perú en los años de 1971, 1975, y 1977, fueron descubiertas 5 espècies
(Eleutherodactylus cosnipatae,Eleutherodactylus danae, Eleutherodactylus
lindae,Eleutherodactylus pharangobates, Eleutherodactylus salaputium ).
De La Riva, I. et al. 2005. Describieron una nueva especie de la familia Hylidae (Hyla antoniiochoai) en
el bosque nublado del valle de Qosñipata cerca a la localidad de Esperanza. Presentando una gran
afinidad ala anfibiofauna de los bosques nublados del sur del Perú.
Chaparro, J.C. et al. 2007. Describieron una nueva especie de la familia Brachycephalidae
(Phrynopus bustamantei) de dos localidades cercanas en los límites superiores del bosque de nubes en
el sur del Perú, Departamento Cusco, entre 3555-3950 m.s.n.m.
Chaparro, J.C. et al. 2007. Describieron una nueva especie de Rhinella arbórea la familia Bufonideae
(Rhinella manu) en la localidad Trocha Unión en el valle de Qosñipata en la RBM.
Padial, J.M. et al. 2007. Describieron una nueva especie del grupo Eleutherodactylus discoidalis de la
familia Brachycephalidae (Eleutherodactylus lehri) en los bosque nublados de los valles del Apurímac
y de Qosñipata en el sur del Perú.
De La Riva, I. et al. 2008. Presentaron la descripción de una nueva especie recientemente descrito de la
familia Strabomantidae (Psychrophrynella usurpator). La nueva especie está distribuida entre los 3270
y 3450 m.s.n.m. m en los alrededores de Abra Acjanacu, en el Departamento Cusco, Perú.
Lehr, E. et al. 2008. Describen una nueva especie Bryophryne nubilosus. Los especímenes fueron
encontrados en el bosque nublado a elevaciones entre 2350–3215 m en la loclidad de esperanza a lo
largo de Pillahuata y Toqoruyoc en el valle de Cosñipata (Paucartambo), del sur de Perú (Región Cusco).
Lehr, E. et al. 2009. Presentaron la descripción de una nueva especie Noblella pygmaea en la estación
biológica de Wayquecha sobre los 3025 Y 3190 m.s.n.m. en las cadenas montañosas del Paucartambo,
departamento de cusco, Perú.
Lehr, E. et al.. 2009. Describieron una nueva especie, Bryophryne hanssaueri en la
localidad de Acjanacu, Parque Nacional del Manu. Registrada entre los 3266 y 3420 msnm.
De esta manera la región cusco cuenta ya con 6 especies de este género, siendo esta
especie simpátrica con B. nubilosus y B. cophites, en el valle e de Cosñipata dentro del
Parque Nacionel dl Manu.
1.2 MUSEO DE HISTORIA NATURAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL SAN ANTONIO ABAD DEL
CUSCO
En los museos se enseñan y valoran los objetos de la naturaleza, se hace su estudio sistemático, su
significación y sus posibles usos.
La Región del Cusco y el Perú en general tienen una extraordinaria riqueza y variedad en el campo de la
flora, fauna, que no ha sido aún debidamente estudiado.
La Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco tiene un Museo de Historia Natural que viene
funcionando al servicio de la misma Universidad y la comunidad nacional e internacional, cumpliendo
una eminente labor de enseñanza; pero falta aún que tenga una adecuada organización, para que logre
cumplir con sus fines de modo más eficiente .
El Museo de Historia Natural, cumple con los fines y objetivos institucionales como son: La Investigación y
la Proyección Social.
En sus años de vida Institucional ha demostrado ser un centro de investigación y enseñanza. Desde su
creación el Museo ha cumplido con los objetivos para los que fue creado, como son la difusión de
conocimientos de la flora, fauna y gea y la realidad de los recursos naturales del Perú a través de sus las
de exhibición, visitas guiadas, conferencias académicas, seminarios, cursos y publicaciones. La
investigación se centra fundamentalmente en la Diversidad Biológica de la Región, Taxonomía, Ecología
y Biogeografía (Blgo. Olintho Aguilar C.)
1.3 DEPARTAMENTO DE HERPETOLOGÌA
La colección herpetofaunal, como resultado de una investigación intensiva actualmente es el depositario
más importante del sur del Perú, contando con amplia experiencia en curación (manejo de colecciones
científicas) e inventarios de fauna creciendo exponencialmente en los últimos años.
Tiene la misión de:
Participar en la formulación de lineamientos y acciones concretas de conservación con respecto a la
herpetofauna peruana, como por ejemplo viene participando en la categorización de anfibios, tanto para
la IUCN, como para la lista roja nacional. También participa de manera activa en proyectos binacionales
de colaboración entre Perú y España.
Generar información básica sobre la diversidad herpetofaunal, y aspectos de historia natural y ecológica,
que puedan usarse como base para promover y validar estrategias para la protección de la diversidad
herpetofaunal.
Incrementar el conocimiento científico sobre la riqueza y distribución de la herpetofauna regional y
nacional.
Realizar investigaciones sobre la biología y ecología de especies de interés para la conservación.
El área de herpetología del MHNC desarrolla sus actividades de investigación en el marco de las
siguientes líneas:
Biología básica
Estudios sobre la diversidad y distribución de la herpetofauna de Perú.
Estudios de taxonomía y sistemática de anfibios y reptiles del Perú (J.C. Chaparro, com. pers.
2010).
1.4 LOS ANFIBIOS
Los anfibios se distinguen de otros vertebrados de cuatro patas por características que incluyen la piel
húmeda y sin escamas, la falta de uñas verdaderas, un admirable músculo retractor que les permite usar
los ojos para ayudarlos a tragar. Aunque de pequeños aprendemos que los anfibios viven parte de su
vida en el agua y parte en la tierra, existen muchos anfibios que no siguen ese patrón. Numerosas ranas
del género Eleutherodactylus, por ejemplo, viven siempre en la tierra, sin ver nunca una superficie de
agua más grande que la que se junta en la hoja caída de una palma. Otras, como la enorme salamandra
gigante (Cryptobranchus alleganiensis) y la salamandra perro de agua (género Necturus) que habita
en los ríos de los Estados Unidos y el sapo de Surinam (Pipa pipa) de América del Sur, nunca dejan el
agua. La mayoría de los anfibios sufre una dramática metamorfosis en la cual se transforman de animales
que tienen aletas y branquias, en adultos de cuatro patas que respiran aire.
Los taxónomos reconocen tres grupos de anfibios vivientes: las salamandras, los sapos y las ranas, y las
cecilias. (Young, B.E. et al. 2004).
1.5 LOS ANUROS
Los anuros son un clado de anfibios, con rango taxonómico de orden, conocidos vulgarmente
comoranas y sapos. Se caracterizan por carecer de cola, por presentar un cuerpo corto y muy
ensanchado, y por las patas posteriores más desarrolladas y adaptadas para el salto. Los anuros son el
grupo más numeroso de anfibios.
1.6 .DIVERSIDAD
El Perú es uno de los países con mayor diversidad de anfibios en Sudamérica, ocupando hasta hace
algunos años el quinto lugar con 398 especies (Young et al. 2004). Últimamente, el número de especies
de anfibios en el Perú se ha incrementado debido a la descripción de nuevas especies y análisis
taxonómicos que son resultado del incremento de colecciones de anfibios, así como investigaciones
científicas a lo largo del Perú que han servido para cubrir vacíos de información. Aunque la diversidad de
anfibios en Perú ha aumentado, a nivel mundial se reporta desapariciones o disminuciones de las
poblaciones de anfibios, así como nuevas amenazas para los anfibios, que no eran conocidas en
décadas anteriores (Young et al. 2004).
El último recuento de especies de anfibios para el Perú, dio como resultado un total de 542 especies, de
las cuales 110 fueron descritas después del año 2003. Desde el 2003 hasta el presente, la riqueza de
especies de anfibios del Perú se ha incrementado a una tasa de una especie descrita por mes. De las
110 especies recientemente descritas, 77 (70%) son andinas. De éstas 77 especies, 49 (64%)
corresponden a localidades fuera del SINANPE. La mayor parte de estas especies andinas y
recientemente descritas (69%), pertenecen a la familia Strabomantidae, grupo de anuros con desarrollo
directo (sin estadio larval) (Aguilar, C. 2010).
Se tienen reportadas 525 especies de anuros registradas para el Perú, (Agulilar, C.2010; J. Chaparro
Com. Pers. 2011).
1.7 CARACTERES TAXONÓMICOS UTILIZADOS
Se estudiaron originalmente caracteres morfológicos y morfométricos, descritos o citados en DUELLMAN
(2005); DUELLMAN (2009); RODRIGUEZ (1994); y SAVAGE (1986). . La descripción de la coloración en
vida fue realizada en el campo por los especialistas y sobre la base de fotografías tomadas al capturar los
individuos.
Algunos de los caracteres elegidos se detallan a continuación:
tarsu
calcar
Fig. 1. Gross structural features of frogs. RODRÍGUEZ AND DUELLMAN.1994
hell
canthus
parotid gland
webbing
dorsolateral fold
Fig. 2. Details of the hands, feet, and head of frogs. RODRÍGUEZ AND DUELLMAN.1994.
Fig. 1.
Calcar: Es una protuberancia carnosa, generalmente triangular, en el talón. Canthus: Es la cresta
ubivcada entre las fosas nasales y el ojo. Cranial cres: Elevación ósea en el cráneo. Dermal fold: Es
una cresta alargada de la piel a lo largo del borde exterior del brazo o los pies de algunas ranas
arborícolas y las ranas de la hoja. Eyelid process: Es una protuberancia
carnosa, generalmente triangular, en la parte superior de los párpados en algunas ranas. Flank (Flanco):
el lado del cuerpo. Heel (Talon): El término del segundo segmento de la extremidad posterior. Shank: El
segundo segmento de la extremidad posterior (pantorrilla). Supratympanic fold: Un grueso pliegue de
piel por encima del tímpano en el
lado de la cabeza. Tarsus (Tarso): Parte alargada del pie entre el talón y dedos de los pies. Thigh
(Muslo): El primer segmento (proximal) de la extremidad posterior. Vocal sac (Saco vocal): La bolsa de
piel que sirve como caja de resonancia cuando se llena de aire. RODRÍGUEZ & DUELLMAN.1994.
Fig. 2.
Cloaca: El conducto común para los sistemas excretor y reproductivo de en el extremo posterior del
cuerpo. Dermal flap: Una saliente de la piel en la región cloacal. Digit: Dedos de los pies de las ranas.
Disc: El extremo dilatado del dedo. Dorsolateral fold: Una cresta de piel en el lado superior del cuerpo.
Filament: Un filamento delgado en punta en la cola de algunos renacuajos. Finger: Cualquier dedo de
la mano. Groin (Ingle): La parte posterior del flanco adyacente en la unión de las extremidades.
Iris: La parte pigmentada del ojo alrededor de la pupila. Lateral fringe (Franca lateral): Un pliegue de la
piel a lo largo de los bordes laterales de los dedos. Nuptial pad (Almohadilla nupcial):
Una excrecencia engrosada, por lo general de color oscuro, en la base del primer
dedo (pulgar) de algunos machos cuando están en condiciones reproductivas. Postorbital: Como una
banda, detrás de los ojos. Pupil (Pupila): A la apertura del ojo de la pupila que aparece de negro.
Tarsal tubercle ( tubérculo tarsal ): Un tubérculo a la altura de la parte media del cuerpo en el
borde ventral del tarso en el pie trasero. Toe (Dedo): Cualquiera de los cinco dígitos en el pie.
Tympanum (tímpano): Tímpano en el lado de la cabeza, por lo general definida porun anillo
de elevación. RODRÍGUEZ & DUELLMAN.1994.
postorbital stripe
A B C D
Fig.3. Dedos anteriores con discos terminales expandidos A-C. Ventral. Y D. Dorsal.
A. Pipapipa. B. Hyla geographica. C. Eleutherodactylus diadematus. D. Epipedobateshahneli.
DUELLMAN, W.E., 2005.
A
Fig.3. Vista lateral de la cabeza, Tímpano oculto o ausente (A) y Tímpano visible (B).
A. Eleutherodactylus acuminatus B. Eleutherodactylus lacrimosus. DUELLMAN, W.E., 2005.
Fig. 4. Glándulas parótidas grandes. Bufo guttatus. DUELLMAN, W.E., 2005.
A
Fig. 5. Tubérculo o calcar presente sobre el talón B Y D, Calcar ausente sobre el talón A; Calcar presente
sobre el talón B y Tubérculo sobre el talon C.
A. Hyla punctata. B. Hyla calca rata. C. Scinax garbei. D. Hyla jasciata. DUELLMAN, W.E., 2005.
A
Fig. 6. Párpado inferior sin reticulación (A) y párpado inferior con reticulación pigmentada (B)
A. Hila calcarata. B. Hila geográfica. DUELLMAN, W.E., 2005.
Fig. 7. Dedo externo de la mano con membrana hasta la base del disco prepolex saliente en los machos
(A) Dedo externo de la mano con membrana casi hasta tres cuartos de su longitud; sin prepolex saliente
en los machos (B).
A. Vista de la palma de dos machos. A. Hyla boans, con presencia de una espina. B. Hila geográfica
con ausencia de la espina prepollica. DUELLMAN, W.E., 2005.
Fig. 8. Hocico puntiagudo y anguloso en perfil, projectándose más allá del márgen labial (A) y Hocico
redondeado, no proyectándose más allá del márgen labial (B).
Vista lateral de A. Sphaenorhynchus lacteus. B. Hyla punctata. DUELLMAN, W.E., 2005.
Fig.9. Características morfológicas del género: Bryophryne Hedges, Duellman, and Heinicke, 2008.
DUELLMAN, W.E., & LEHR, E., 2009.
Fig. 10. Características morfológicas del género: Hypodactylus Hedges, Duellman, and Heinicke, 2008.
DUELLMAN, W.E., & LEHR, E., 2009.
Fig. 11. Características morfológicas del género: Lynchius Hedges, Duellman, and Heinicke, 2008.
DUELLMAN, W.E., & LEHR, E., 2009.
Fig. 12. Características morfológicas del género: Noblella Barbour, 1930. DUELLMAN, W.E., & LEHR, E.,
2009.
Fig. 13. Características morfológicas del género: Oreobates Jiménez de la Espada. 1872. DUELLMAN,
W.E., & LEHR, E., 2009.
Fig. 14. Características morfológicas del género: Phrynopus Peters, 1874
. DUELLMAN, W.E., & LEHR, E., 2009.
Fig. 15. Características morfológicas del género Pristimantis Jiménez de la Espada, 1871. DUELLMAN,
W.E., & LEHR, E., 2009.
Fig. 15. Características morfológicas del género PsychrophrynellaHedges, Duellman. and Heinicke. 2008.
DUELLMAN, W.E., & LEHR, E., 2009.
CAPITULO II
MATERIALES Y MÉTODOS
2.1 MATERIALES
2.1.1 DE CAMPO
Carta nacional
2.1.2 DE GABINETE
Alcohol 96%
Computador
Cámara digital
Estereoscopio
Literatura especializada
Guantes quirúrgicos
Mascarilla quirúrgica
Pinzas quirúrgicas de punta
GPS
Uso de software Microsoft office Excel, ARC GIS.
2.2 METODOLOGÍA
2.2.1 Revisión bibliográfica, datos de muestreos puntuales en la zona de estudio realizado por
investigadores así como también se procederá a trabajar con los especímenes ya colectados en muchas
expediciones científicas en el área de estudio, las cuales fueron depositadas en el Museo de Historia
Natural de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco.
Todos los especímenes colectados en el área de estudio se encuentran embebidos en alcohol, para lo
cual será necesario hacer uso guantes de látex, mascarilla de protección y Con una pinza de presión se
comienza a retirar un espécimen a la vez, registrando datos de Número de Colector; esto con el fin de
identificar las especies y tener un listado de los especímenes.
Los especímenes ya registrados se colocan en otro balde y se rotula incluyendo: número de balde,
géneros y especies que contiene, cantidad de individuos, fecha de revisión y nombre del encargado del
inventario, seguidamente serán etiquetadas con la respectiva etiqueta que lo identifica, ingresadas y
almacenadas previa identificación comparándolos con la colección científica del Museo de Historia
Natural de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco y recurriendo a la literatura
especializada, también se utilizaron claves taxonómicas, posteriormente se procederá a la incorporación
definitiva que es propiamente la inclusión de los ejemplares ya catalogados a la colección y es el
resultado de todos los procesos descritos anteriormente.
La actualización de los anuros que ocurren en el área de estudio se hizo utilizando a Frost (2011). Para la
obtención de datos adicionales (Anexo 1) como el rango de distribución, se consulto numerosas
publicaciones y la pagina web (Frost, 2011. IUCN 2011).
2.2.2 Ingreso de datos
Todos los datos fueron ingresados al programa Arc-Gis 9.3 y Excel Microsoft, para realizar los cuadros
respectivos.
2.3. AREA DE ESTUDIO
2.3.1. Parque Nacional del Manu: Generalidades.
El área de estudio se encuentra dentro de la Reserva de la Biósfera del Manú él que se ubica al sureste
del Perú, en el sector oriental de la cordillera de los andes y borde occidental de la cordillera amazónica,
en la región de Cusco.
El Parque Nacional del Manú fue establecido el 29 de mayo de 1973, mediante Decreto Supremo 0644-
73-AG, con la finalidad de preservar su patrimonio natural y cultural en beneficio de las generaciones
presentes y futuras; esa misma finalidad determinó para el reconocimiento por la Unesco de la Reserva
de la Biósfera del Manú (Plan maestro PNM, 2002).
El Parque Nacional del Manu se encuentra ubicado en el suroeste peruano, parcialmente en las regiones
de Madre de Dios y Cusco, en las provincias de Manu y Paucartambo. Con un territorio de 1.909.800 ha,
se divide en tres grandes zonas: el Parque Nacional, con 1.532.806 ha; la Zona Reservada, con 257.000
ha; y la Zona de Transición o Cultural, con 120.000 ha. es la mayor área natural protegida del Perú; se
extiende desde los 300 msnm, en la confluencia del río Manú con el río Alto Madre de Dios, hasta los
3.800 msnm en la cumbre de la montaña Apu Kañahuay (Plan maestro PNM, 2002).
2.3.2. UBICACIÓN POLÍTICA
El área de estudio políticamente está ubicada dentro de la Reserva de la Biósfera del Manú en:
Departamento de Cusco
Provincia: Paucartambo.
Distrito: kosñipata.
De acuerdo a la norma de creación, la extensión del parque es de 1 532 806 ha. (15 328 km2), extensión
para el dpto. Cusco es de 109 180 ha. El cual equivale al 7,2 % PNM.
2.3.3. ACCESIBILIDAD
Al área de estudio se puede acceder Haciendo uso del trazo carretero Cusco-Paucartambo-Acjanaco-
Pillcopata.
Cuadro 01
TRAMO DISTANCIA CARACTERISTICAS
Cusco - Desvio a Huambutio 32 Km Asfaltada, buen desarrollo.
Huambutio – Paucartambo 77 Km afirmada, desarrollo regular.
Paucartambo – Acjanaco 27 Km Afirmada, desarrollo regular.
Acjanaco – Pillcopata 79 Km Afirmada, desarrollo regular, con
calzada angosta.
Total 215 Km
Fuente: Ministerio de Transporte (1995). & Fuente propia
2.3.4. ASPECTO BIOTICOS
A) PROVINCIAS BIOGEOGRAFICAS - ECORREGIONES
Son pocos los estudios que se han realizado de las variedades biogeografías en el área de estudio, en
plan maestro del manu y otros autores estiman que tiene la variedad biogeografíca de la yunga o la selva
alta (Brack, A. 2004; Plan maestro PNM, 2002).
B) ZONA DE VIDA
Nuestra zona de estudio cubre una gradiente altitudinal desde 3500 hasta los 600 msnm, esta compleja
configuración topográfica y climática del área de estudio genera unos suelos y una vegetación muy
variables, las cuales ven reflejadas en el número de zonas de vida presentes.
La caracterización ecológica del parque se ha realizado tomando como referencia el mapa ecológico del
Perú ( ONERN 1994) y estudios realizados en la zona por APECO, IIAP e INRENA. De acuerdo con
esta información se han identificado zonas de vida dentro del área de estudio, esta clasificación, sin
embargo, se considera preliminar, debido a que falta de información meteorológica, edáfica y florística, no
permite precisar mejor las zonas de vida del área de estudio (Plan maestro PNM, 2002).
Según el Plan Maestro del PNM (2002), el área de estudio se encuentra clasificada dentro de:
a) Bosque muy húmedo – Montano Subtropical (bmh - MS):
Ubicación: Esta se ubica en las partes altas de la cordillera de Paucartambo, en las cabeceras del rio
Paloma entre los 2800 y 3800 msnm. (Plan maestro PNM, 2002).
Clima: Zona de vida que se caracteriza por sus temperaturas relativamente bajas entre 6 y 12 °C, alta
incidencia de neblinas, y sobre todo por un exceso de humedad. Durante casi todo el año, la atmosfera, la
vegetación y el suelo se hallan saturados hasta súper saturados de agua. Una proporción todavía
desconocida pero probablemente apreciada de la precipitación total no vienen como lluvia verdadera sino
más bien resulta de la condensación directa de la humedad desde el aire supersaturado y neblinas que
forman roció sobre toda la vegetación, suelo y rocas expuestas; es por eso que esta formación junto con
la de Bosque Pluvial Montano han sido titulado por los ecólogos como “Bosque nublado”, la precipitación
total anual oscila entre 1000 a 2000 mm. El relieve por lo general es muy accidentado, ubicándose sobre
laderas de pendientes pronunciadas (más de 60 %). Los suelos por lo general son ácidos, de textura
media a pesados y relativamente profundos a superficiales (Tosi, 1960).
Vegetación: Al mirar la formación desde el punto de vista botánico, se nota una fuerte tendencia a la
invasión por parte de muchas especies de Páramo o Puna y de la pradera, o bosque húmedo de los
valles interiores. Tales especies invasoras tienden a mezclarse con las propias de la formación en la zona
de los montes y pajonales secundarios de la faja superior de la formación. Entre los géneros más
abundantes tenemos: Ribes, Berberis, Baccharis, Gynopsis, Vaccinum así como las especies
Polylepis pauta, Escallonia myrtilloides, y Escallonia pendula; arbustos y arbolillos que al igual que la
mayoría de las gramíneas, hierbas y puyas (Puya spp), y carrizo (Chusquea spicata), penetran bien
adentro de las formaciones muy húmedas de Buddleja, Alnus y Oreopanax, arbolillos y arboles
característicos de bosque húmedo montano. Todas estas especies se encuentran mezclados en los
pajonales y en los montes secundarios con pequeños arboles de Podocarpus, Weinmania, Rapanea,
Brunelia Vallea y Clusia, varias especies de la familia Melastomataceae y algunos helechos arbóreos.
Al nivel de los limites inferiores, se ve un aumento progresivo en el tamaño y densidad de la vegetación
leñosa, mientras los pajonales como las especies leñosas de puna van desapareciendo, pudiéndose
encontrar géneros como: Cecropia, Piper, Hedyosmum, Solanum, Brunelia, Cinchona,Eugenia,
Myrcia, Prunus, Clethra, Ocotea (Tosi, 1960).
Suelo:
La presencia de elevada humedad constante en el suelo, la roca madre, sobre todo la de poca
resistencia natural, se descompone a un ritmo acelerado que alcanza apreciable profundidad. La
roca cargada con agua, durante los meses más lluviosos, se desprende bajo la influencia de su
propio peso. Además el agua actúa como lubricante, facilitando el deslizamiento hacia abajo,
dondequiera que ladera exceda su ángulo natural de reposo. Bajo las condiciones dadas, los
suelos son, por supuesto, de pésima calidad y muy erosionables. Aun bajo la cubierta natural de
vegetación primaria, son generalmente delgados hasta litosolicos. Cuando a estos suelos se los
despoja de su cobertura natural de bosque protector, cuando se le intenta cultivar y pastorear,
sobre todo los de gradiente fuerte, entonces la erosión prosigue en forma acelerada, dejando en
poco tiempo el subsuelo o aun la roca madre, expuestas a las repetidas lluvias o neblinas. Son
suelos verdaderamente “zonales”, se parecen, a lo que los edafólogos de las regiones templadas
frías denominan gran grupo de suelos “podzol”. Deben ser bastante ácidos. Son de profundidad
regular, bajo esto hay un horizonte mineral de color gris o blanco con un espesor de 10 hasta 20
cm. Le sigue la zona oscura, casi negra, que representa evidentemente la zona de iluviaciòn de
materia orgánica. Hay en algunos lugares planos, una zona dura hasta impermeable en el
subsuelo constituida por la acumulación de ferro - óxidos, producto de la lixiviación del horizonte
A. Claramente estos suelos no sirven en lo mas mínimo para una agricultura o ganadería
permanente (Tosi, 1960).
b) Bosque pluvial - Montano Bajo Subtropical (bp-MBS)
Ubicación: Se extiende particularmente sobre las cumbres de las cadenas montañosas del
Paucartambo entre los 1600 y 1900msnm. (Plan maestro PNM, 2002).
Clima: El clima mismo contribuye a las condiciones extremas de topografía, suelos y vegetación
que se encuentran en la formación. la temperatura media anual decrece progresivamente desde
unos 19 grados. Alrededor de los 1600 metros de altura hasta unos 12 grados C entre los 2400 y
2600 metros. La cantidad de lluvia es enorme y desastrosa en sus consecuencias sobre todo
cuando se considera las condiciones de topografía y de temperatura reinante. En promedio
menos del 20 % del la precipitación total es devuelta directamente a la atmosfera en forma de
evapotranspiración del suelo y de la vegetación. El 80 % restante, equivalente a más de
3000mm. De lluvia anual, es pura escorrentía. Cualquier destrucción de la cubierta natural
boscosa tendría el efecto de aumentar la proporción de lluvia total que escurre sobre la superficie
del suelo, y a través de su perfil (Tosi, 1960).
Vegetación: De los tres estratos arbóreos que se encuentran, el superior cuenta con grandes árboles con
diámetros de 60 a 120 cm troncos rectos y libres de ramas hasta los dos tercios de su altura total que es
de 25 a 30 metros; Los dos estratos inferiores alcanzan alturas promedio de 9 a 12 metros, compuestos
por arboles de fustes muy delgados. Los géneros arbóreos dominantes son: Weinmannia, Ocotea,
Nectandra, Podocarpus, Ilex, Laplacea, Clusia, Clethra, Palicourea, Oreopanax, Didymopanax,
Prunus, Hedyosmum, Hieronyma, Schefflera, Myrcine, entre otras. Los arboles en esta zona de vida,
son en gran parte especies que pueden desarrollarse tambien en forma de arbustos (Tosi, 1960).
La vegetacion herbacea y arbustiva, del sotobosque es generalmente rala y esciófila debido a la intensiva
competencia radicular de las plantas mayores y a la poca luz que penetra por los tupidos doceles
superiores. Algunos generos dominantes son: Calceolaria, Peperomia, Pilea y Viola, en el sotobosque
arbustivo: Cyathea, Alsophila entre los helechos arboreos, Ceroxylon, Geonoma entre las palmeras,
otras como la chusquea, Canna, Smilax, Anthurium y Begonia. Otro tipo de vegetacion bastante
comun en esta formacion es la de carácter secuandario la cual se establece en tierras descubiertas por
aluviones y deslizamientos, entre estas: Cecropia, Bocconia, Oreopanax, Solanum , Embothrium,
weinmannia, Gaiadendron, Viburnum, Siparuna, Symplocos, Tibouchinia, fuchsia, entre otros
(Tosi, 1960).
Las especies epifitas, tambien son abundantes principalmente bromeliaceas, helechos y
piperaceas, también se tienen abundantes plantas trepadoras (Tosi, 1960).
Suelos:
No hay buenas descripciones de los suelos de esta formación, debido a su inaccesibilidad y su condición
prístina aparente, nadie ha intentado su estudio científico. A pesar de que la meteorización de la roca
madre debe ocurrir a un ritmo variable entre moderado y elevado, como lo acredita el espesor del
horizonte C del suelo, el ritmo de erosión superficial probablemente es mayor. Así dondequiera que la
pendiente supere al 80% , mas o menos, uno nota que la vegetación es muy reducida y pobre indicando
allí la presencia de suelos verdaderamente litológicos. Es probable que sean de profundidad mediana;
que sus bases se hayan perdido por lavado y que su pH oscile entre acido y muy acido en todos los
horizontes. Que se trate de suelos permeables , de textura franco hasta a franco-arenoso cerca de la
superficie pero que sean más arcillosos en el subsuelo; de color pardo, gris pardo y obscuro en la
superficie (Tosi, 1960).
c) Bosque pluvial subtropical:
Ubicación: Se encuentra sobre las cumbres de las ultimas estribaciones de la cadena
montañosa del Paucartambo sobre los 600 0 700 msnm. (Plan maestro PNM, 2002).
Clima: el clima es tan extremo en sus características de humedad y pluviosidad que no permiten
actividades agrícolas o ganaderas. Tanto en términos relativos como absolutos, esta formación
es lamas húmeda dentadas las que tiene representación en el Perú. En todas partes, llueve más
de 4000 mm. Por año y en promedio es alrededor de 6000 mm. O aun mas. Son las áreas donde
llegan a su máximo los efectos orográficos de obstaculización de los vientos húmedos selváticos
por la barrera topográfica de los andes. Cuando el clima es solo templado y cálido, la efectividad
de evapotranspiración llega a alcanzar solamente al 25% o menos de la precipitación anual. Asa,
el escurrimiento puede llegar a 4820 mm, anuales en donde la temperatura media anual es de
20ª C. (Tosi, 1960).
Vegetación: la vegetación de la asociación climática es escasa la mayor parte está cubierto por
bosques que corresponden ecológicamente a las asociaciones edáficos o topográficas de
calidad más pobre (Tosi, 1960).
L aflora es muy variada `predominando ampliamente la vegetación forestal como especie de los
géneros Cedrela, Guarea, Weinmannia, Cluisa, Cecropia, Roupala, Inga, Alnus etc.
(Hurtado, 1997).
Suelo: Nadie ha estudiado los suelos de esta formación. Pruebas hechas por el autor indican
que son extremadamente ácidos, con uh pH entre 3.0 a 4.0 en general, como todas las
consecuencias con tan poca capacidad para retener e intercambiar minerales básicos.
Típicamente, hay una capa de materia orgánica poco descompuesta en la superficie, luego una
capa delgada de humus negro seguido por Un horizonte mineral A de color gris pardo hasta
blancuzco y un horizonte B pardo-amarillo y al fin una gran duración al color de la roca madre.
Claramente se nota que falta un buen drenaje interno. En las laderas fuertes, predominantes, los
suelos son mayormente litológicos, y el ritmo de erosión geológica es mayor que el de
edafización. A un bajo bosque natural, las laderas mas largas e inclinadas son inestables y
marcadas con numerosos derrumbes y deslizamientos de reciente origen (Tosi, 1960).
2.3.5. ASPECTOS FISICOS
A) CLIMATOLOGÍA
Debido a la ubicación geográfica y a los efectos orográficos locales provocados por los vientos alisios al
chocar con las montañas de los Andes, las condiciones climáticas son altamente variables. Cabe señalar
que la mayor parte del año, la parte alta está cubierta de neblina, sufriendo frecuentes lloviznas, la alta
humedad del área hace que el agua se condense en las hojas, musgos, líquenes, etc., y se incrementa la
proporción de agua en el ambiente, produciéndose el fenómeno de evapotranspiración y precipitación
constantes. El clima en el bosque nublado del valle de Kosñipata, la correspondencia entre los pisos
altitudinles y el descenso de la temperatura se da del siguiente modo: entre 2000 y 3000 metros de altura,
la temperatura oscila entre 12 ºC y 17ºC, entre los 3000 Y 4000 metros, la temperatura se ubica entre 6ºC
y 12ºC. donde la precipitaciones fluviales varían según la altitud (Plan Maestro, 2002).
Se puede observar los datos climatológicos registrados en la Estación Meteorológica Acjanaco, Reserva
de biosfera del Manu y (Cuadro I) y en la Estación Meteorológica de Pillcopata, Reserva de biosfera del
Manu (Cuadro II).
Tabla Nº 1
Datos Meteorológicos Ajanaco, Reserva de biosfera del Manu (2001-2006).
Meses Tº Media ºC P.P. (mm)
Enero 8,03 280,8
Febrero 8,45 285,6
Marzo 8,89 268,4
Abril 9,58 129,0
Mayo 9,55 54,5
Junio 9,50 34,1
Julio 9,5 55,7
Agosto 9,32 78,4
Setiembre 9,43 50,4
Octubre 9,46 146,3
Noviembre 8,67 131,2
Diciembre 8,15 257,2
Total 1771,4
Promedio 9,048
Fuente: Estación Meteorológica Acjanaco, Reserva de biosfera del Manu.
Grafico 01
Climatodiagrama
Fuente: Elaboración Propia en base a datos de la del SENAMHI Estación Meteorológica de
Acjanaco, Reserva de biosfera del Manu.
El Sector de Acjanaco, encontrada a una elevación de 3487 msnm, puerta de entrada al del Parque
Nacional del Manu, registra que la estación seca y la estación lluviosa marcada, con precipitaciones de
Octubre a Abril en forma ininterrumpida, y es en estos meses cuando las lluvias se acentúan mas
sobrepasando los 100 mm, también se registran escasas lluvias en los meses de Junio, Julio y Setiembre.
En líneas generales se observa un marcado descenso de las lluvias de Mayo a Junio, y un aumento
estrepitoso de lluvias de Septiembre a Octubre, por lo cual pues podemos concluir una temporada seca
desde los meses de mayo a septiembre aunque esta no es muy acentuada y se ve interrumpida por
algunas lluvias en el mes de Agosto. La precipitación pluvial anual fue de 1771,4 mm, donde el mes de
Febrero queda registrado como el más lluvioso con 285,6 mm y Junio como el menos lluvioso con 34,1; la
temperatura media anual se registra en 9,048°C., siendo las máximas en Abril con un promedio de
9,58ºC., y las mínima extrema en Enero con 8,03ºC.
Tabla Nº 2
Datos Meteorológicos Pilcopata, Reserva de biosfera del Manu (1997-2006).
Meses Tº Media ºC. P.P. (mm) H.R. %
Enero 24,95 522,7 88,37
Febrero 24,92 565,3 87,62
Marzo 24,84 447,8 87,56
Abril 24,14 377,1 88,11
Mayo 23,74 221,2 87,3
Junio 22,19 163,9 87,4
Julio 22,42 186,8 86,4
Agosto 22,8 175,1 85,6
Setiembre 23,48 257,9 85,7
Octubre 24,66 243,7 85,63
Noviembre 24,68 422,3 87
Diciembre 24,85 330,6 87
Total 3914,4
Promedio 23,97 86,97
Fuente: Estación Meteorológica Nº 691 de Pilcopata , Reserva de biosfera del Manu. SENAMHI –
CUSCO.
Grafico 02
Climatodiagrama
Fuente: Elaboración Propia en base a datos de la Estación Meteorológica Nº 691 de Pilcopata, Reserva
de biosfera del Manu. SENAMHI – CUSCO.
Pilcopata, se encuentra a una elevación de 700 msnm dentro del Parque Nacional del Manu, registra que
la estación seca y la estación lluviosa no es muy marcada, con precipitaciones durante todo el año; en
forma ininterrumpida, y sobrepasando los 100 mm, también se registran escasas lluvias en los meses de
Junio, Julio y Agosto. En líneas generales se observa un descenso de las lluvias de Mayo a Junio, y un
aumento estrepitoso de lluvias de Diciembre a Febrero, por lo cual pues podemos concluir una temporada
lluviosa durante todo el año, muy acentuada en los meses de Enero y Febrero. La precipitación pluvial
anual promedio fue de 3914,4 mm, donde el mes de Febrero queda registrado como el más lluvioso con
565,3 mm y Junio como el menos lluvioso con 163,9; la temperatura media anual promedio se registra en
23,97°C., siendo las máximas más extremas en Enero con un promedio de 24,95ºC., y las mínimas en
Junio con 22,19ºC. Entre los meses Junio y Julio se presenta esporádicos descenso brusco de
temperatura conocida como friàje, causada por los vientos fríos del atlántico sur.
B) HIDROGRAFÍA
El área de estudio se caracteriza por su vasto y complejo sistema hidrográfico, compuesto por grandes
ríos, innumerables riachuelos. Las nacientes del rio Alto Madre de Dios se encuentran en los bosques
nublados de la cordillera del Paucartambo, el divortium acuarum que separa la cuenca de este rio de la
cuenca del rio Urubamba. El alto madre de dios colecta las aguas de muchos tributarios siendo los más
importantes Qeros, Toro y Guadalupe en la región Cusco. Cerca del poblado de pillcopata se encuentra
el rio del mismo nombre el cual se une con el rio Piñipiñi en la frontera con la región de Madre de Dios y
forman el rio de Alto Madre de Dios (Plan Maestro, 2002).
C) FISIOGRAFÍA
Las condiciones fisiográficas constituyen un elemento muy importante dentro del ambiente del Parque
Nacional del Manu. Sus características de relieve, pendiente, grado de disección, etc. guardan estrecha
relación con las características edáficas y tipos de vegetación. Desde un punto de vista práctico
determinan el tipo de uso y manejo del territorio.En el área de estudio tiene dos paisajes:
Colinoso; con los subpaisajes de colinas bajas y colinas altas con las unidades fisiográficas de colinas
bajas moderadamente disectadas (colinas bajas moderadamente disectadas del terciario, caracterizadas
por presentar superficies fuertemente onduladas con pendientes de 30 a 50%, con alturas de más de 50
metros sobre su base local. Su origen no está bien estudiado y hay que buscarlo en el tectonismo local.
Se hallan moderadamente disectadas, debido a la erosión fluvial. Su litología es muy variable, y se hayan
principalmente a las ultimas estribaciones de las cadenas montañosas del Paucartambo y Pantiacolla) y
colinas altas moderadamente disectadas (comprende colinas cuyas cimas se hayan entre los 80 y 150
metros sobre el nivel de su base. Las pendientes fluctúan entre 30 a 50 %, son moderadamente
disectadas y se ubican principalmente al pie de las cadenas montañosas de la faja subandina
Paucartambo y Pantiacolla) (Plan Maestro, 2002).
Montañoso; con los subpaisajes de montañas bajas y montañas altas con las unidades fisiográficas de
montañas bajas de laderas muy empinadas (son zonas montañosas de origen tectónico con vertientes
muy empinadas, que presentan pendientes superiores al 50%, y alturas superiores a los 300 metros
sobre el nivel de su base local. Litológicamente están compuestas principalmente por areniscas, calizas y
lutitas. Se distribuyen a lo largo de la faja subandina, conformando las laderas de del sistema montañoso
residual de Pantiacolla) y montañas altas de laderas muy empinadas (se caracteriza por presentar un
relieve totalmente accidentado con laderas muy empinadas cuyas pendientes y elevaciones sobre el nivel
de base local sobrepasan el 50 % de pendiente y 700 metros de altura sobre el nivel de su base local. Se
desarrollan sobre rocas sedimentarias coherentes de edad paleozoica. Litológicamente están compuestas
de areniscas, cuarcitas, calizas y lutitas compactas. Se distribuyen conformando las cadena montañosa
del Paucartambo) (Plan Maestro, 2002).
D) SUELOS:
Presentan suelos residuales (Asociacion Carama-Apurímac), situados en laderas, colinas y montañas
altas y bajas del terciario. Son suelos ácidos con alto contenido de materia orgánica en el horizonte A, lo
que determinan que estos suelos sean de baja fertilidad y productibilidad. (Plan Maestro, 2002).
CAPITULO III
RESULTADOS
3.1. INVENTARIO
El último recuento de especies para el Departamento del Cusco – PNM, entre los 500 msnm. hasta los
4000 msnm. de distribución altitudinal, dio como resultado un total de 101 especies de anuros, de las
cuales 8 fueron descritas después del 2005 (Tabla 03). De estas 8 especies descritas, 6 especies
presentan endemismo departamental para Cusco. L a mayor parte de estas especies descritas después
del año 2005 pertenecen a la familia Strabomantidae.
Tabla 03: Ubicación taxonómica de las especies en el área de estudio.
FAMILIA ESPECIE
AromobatidaeAllobates alessandroi (Grant & Rodriguez, 2001) 1
Allobates conspicuus (Morales, 2002) 2
Bufonidae
Atelopus tricolor Boulenger, 1902 3
Dendrophryniscus minutus (Melin, 1941) 4
Rhinella inca (Stejneger, 1913) 5
Rhinella manu Chaparro, Pramuk, & Gluesenkamp, 2007 6
Rhinella margaritifera (Laurenti, 1768) 7
Rhinella marina (Linnaeus, 1758) 8
Rhinella poeppigii (Tschudi, 1845). 9
Rhinella sp 10
Rhinella veraguensis (Schmidt, 1857) 11
Atelopus erythropus Boulenger, 1903 12
Centrolenidae
Cochranella sp 1 13
Teratohyla midas (Lynch & Duellman, 1973) 14
Rulyrana spiculata (Duellman, 1976) 15
Hyalinobatrachium bergeri (Cannatella, 1980) 16
Nymphargus truebae (Duellman, 1976) 17
Centrolene sp. 18
Nymphargus pluvialis (Cannatella and Duellman, 1982) 19
Ceratophryidae
Telmatobius sp nov 20
Telmatobius timens De la Riva, Aparicio, & Ríos, 2005 21
Telmatobius marmoratus (Duméril and Bibron, 1841) 22
Dendrobatidae Ameerega simulans (Myers, Rodriguez, & Icochea, 1998) 23
Hemiphractidae Gastrotheca antoniiochoai (De la Riva & Chaparro, 2005) 24
Gastrotheca excubitor (Duellman y Fritts, 1972) 25
Gastrotheca marsupiata (Duméril & Bibron, 1841) 26
Gastrotheca ochoai Duellman & Fritts, 1972 27
Gastrotheca sp 28
Gastrotheca testudinea (Jiménez de la Espada, 1870) 29
Hemiphractus johnsoni (Noble, 1917) 30
Hylidae Dendropsophus allenorum (Duellman & Trueb, 1989) 31
Dendropsophus bifurcus (Andersson, 1945) 32
Dendropsophus koechlini (Duellman & Trueb, 1989) 33
Dendropsophus leali (Bokermann, 1964) 34
Dendropsophus leucophyllatus (Beireis, 1783) 35
Dendropsophus sp 36
Dendropsophus marmoratus (Laurenti, 1768) <1000 37
Dendropsophus minutus (Peters, 1872) 38
Dendropsophus parviceps (Boulenger, 1882) 39
Dendropsophus rhodopeplus (Günther, 1858) 40
Dendropsophus sarayacuensis (Shreve, 1935) 41
Hyloscirtus armatus (Boulenger, 1902) 42
Hyloscirtus phyllognathus (Melin, 1941) 43
Hypsiboas boans (Linnaeus, 1758) 44
Hypsiboas calcaratus (Troschel, 1848) 45
Hypsiboas fasciatus (Günther, 1858) 46
Hypsiboas geographicus (Spix, 1824) 47
Hypsiboas gladiator Köhler, Koscinski, Padial, Chaparro, Handford, Lougheed, y De la Riva, 2010. 48
Hypsiboas lanciformis Cope, 1871 49
Hypsiboas punctatus (Schneider, 1799) 50
Osteocephalus buckleyi (Boulenger, 1882) 51
Osteocephalus cf. leprieurii (Duméril and Bibron, 1841) 52
Osteocephalus sp 53
Phyllomedusa vaillantii (Boulenger, 1882) 54
Phyllomedusa camba De la Riva, 1999 55
Phyllomedusa palliata Peters, 1873 56
Phyllomedusa tomopterna (Cope, 1868) 57
Scarthyla goinorum (Bokermann, 1962) 58
Scinax garbei (Miranda-Ribeiro, 1926) 59
Scinax ictericus Duellman & Wiens, 1993 60
Scinax ruber (Laurenti, 1768) 61
Trachycephalus coriaceus (Peters, 1867) 62
LeiuperidaeEngystomops petersi Jiménez de la Espada, 1872 63
Pleurodema marmoratum (Duméril & Bibron, 1840) 64
Leptodactylidae
Leptodactylus andreae Müller, 1923 65
Leptodactylus bolivianus Boulenger, 1898 66
Leptodactylus leptodactyloides (Andersson, 1945) 67
Leptodactylus lineatus (Schneider, 1799) 68
Leptodactylus pentadactylus (Laurenti, 1768) 69
Leptodactylus petersii (Steindachner, 1864) 70
Leptodactylus rhodomystax Boulenger, 1884 71
Leptodactylus rhodonotus (Günther, 1869) 72
Microhylidae Chiasmocleis sp 73
Strabomantidae Bryophryne cophites (Lynch, 1975) 74
Bryophryne hanssaueri Lehr & Catenazzi, 2009 75
Bryophryne nubilosus Lehr & Catenazzi, 76
Noblella myrmecoides (Lynch, 1976) 100-1200 77
Noblella pigmaea Lehr & Catenazzi, 2009 78
Oreobates lehri (Padial, Chaparro, & De la Riva, 2007) 79
Oreobates quixensis Jiménez de la Espada, 1872 80
Oreobates sp 81
Phrynopus peruanus Peters, 1873 82
Pristimantis altamazonicus (Barbour y Dunn, 1921) 83
Pristimantis buccinator (Rodriguez, 1994) 84
Pristimantis carvalhoi (Lutz, 1952) 85
Pristimantis cosnipatae (Duellman, 1978) 86
Pristimantis danae (Duellman, 1978) 87
Pristimantis fenestratus (Steindachner, 1864) 88
Pristimantis lacrimosus (Jiménez de la Espada, 1875) 89
Pristimantis lindae (Duellman, 1978) 90
Pristimantis mendax (Duellman, 1978) 91
Pristimantis ockendeni (Boulenger, 1912) 92
Pristimantis peruvianus (Melin, 1941) 93
Pristimantis pharangobates (Duellman, 1978) 94
Pristimantis platydactylus (Boulenger, 1903) 95
Pristimantis rhabdolaemus (Duellman, 1978) 96
Pristimantis sp1 97
Pristimantis sp2 98
Pristimantis toftae (Duellman, 1978) 99
Pristimantis ventrimarmoratus (Boulenger, 1912) 100
Psychrophrynella usurpator De la Riva, Chaparro, & Padial, 2008 101
Fuente: Elaboración propia.
Se registro 101 especies de Anuros, repartidos en 32 géneros y 11 familias; donde la familia
con mayor número de especies fue la Familia Hylidae con un total de 32 especies; seguido por
la Familia Strabomantidae con 28 especies y por último la Familia menos representativa
Dendrobatidae y Microhylidae con solo 1 especie respectivamente. En cuanto a Géneros la
familia con mayor número es la Familia Hylidae con 8 Géneros, seguido por la familia
Strabomantidae y Centrolenidae con 6 Géneros cada una.
3.2. RIQUEZA
Grafico 03: Numero de especies relacionadas por familias.
Aromobati
dae
Bufonidae
Centro
lenidae
Ceratophryi
dae
Dendro
batidae
Hemiphrac
tidae
Hylidae
Leiuperi
dae
Leptodact
ylidae
Microhyli
dae
Strab
omantidae
0
5
10
15
20
25
30
35
Familia
Núm
ero
de e
spec
ies
Fuente: Elaboración propia.
En este grafico se aprecian las familias más representativas y el número de especies por familia
dentro de nuestra área de estudio. Donde la familia con mayor número de especies fue la
Familia Hylidae; seguido por la Familia Strabomantidae.
Grafico 04: Riqueza de especies a lo largo del transecto altitudinal.
500 -1000
1000 -
1500
1500 -
2000
2000 -
2500
2500 -
3000
3000 -
3500
3500 -
4000
0102030405060
Riqueza de especies
Altitud (msnm)
Múm
ero
de E
spec
ies
Fuente: Elaboración propia.
Este grafico presenta clases altitudinales de 500 metros, muestra la riqueza de las comunidades a
diferentes elevaciones. Los ecosistemas entre los 500 msnm. y los 1000 msnm. presentan una mayor
riqueza de Anuros, disminuyendo progresivamente con la altitud, es así; que, los ecosistemas sobre los
3000 msnm. son muy pobres. Pero se puede observar una importante disminución de especies entre las
clases altitudinales de 1500 msnm. - 2000 msnm. y los de 3000 msnm. – 4000 msnm. ,sequido de una
tendencia que va en aumento de la riqueza de Anuros de los 2000 msnm. Hasta 3000 msnm.
Grafico 05: Relación entre el número de especies y familias entre los 500 msnm. –
1000msnm.
Arom
obati
dae
Bufo
nida
e
Cent
role
nida
e
Hem
iphr
actid
ae
Hylid
ae
Leiu
perid
ae
Lept
odac
tylid
ae
Stra
bom
antid
ae
500 - 1000
0
5
10
15
20
25
Riqueza de especie
Numero de es-pecies
Fuente: Elaboración propia.
Este grafico presenta el rango altitudinal de 500 msnm. hasta los 1000 msnm., muestra la riqueza de
especies y familias en un mismo rango altitudinal, Se registro 52 especies de Anuros, repartidos en
18 géneros y 8 familias; donde la familia con mayor número de especies fue la Familia
Hylidae con un total de 25 especies; seguido por la Familia Strabomantidae con 10 especies y
por último la Familia menos representativa Aromobatidae, Hemiphractidae y Leiuperidae con
solo 1 especie respectivamente.
Grafico 06: Relación entre el número de especies y familias entre los 1000 msnm. –
1500msnm.
Arom
obati
dae
Bufo
nida
e
Cent
role
nida
e
Hylid
ae
Lept
odac
tylid
ae
Stra
bom
antid
ae
1000 - 1500
0123456789
Riqueza de especies
Numero de especies
Fuente: Elaboración propia.
Este grafico presenta el rango altitudinal entre los 1000 msnm.y 1500 msnm., muestra la riqueza de
especies y familias en un mismo rango altitudinal, Se registro 22 especies de Anuros, repartidos en
14 géneros y 6 familias; donde la familia con mayor número de especies es la Familia
Strabomantidae con un total de 9 especies; seguido por la Familia Hylidae con 6 especies y
por último las Familia menos representativa Aromobatidae, y Bufonidae con solo 1 especie
respectivamente.
Grafico 07: Relación entre el número de especies y familias entre los 1500 msnm. –
2000msnm.
Bufonidae Centrolenidae1500 - 2000
00.5
11.5
22.5
33.5
4
Riqueza de Especies
Numero de Especies
Fuente: Elaboración propia.
Este grafico presenta el rango altitudinal entre los 1500 msnm.y 2000 msnm., muestra la riqueza de
especies y familias en un mismo rango altitudinal, Se registro solo 5 especies de Anuros, repartidos
en 2 géneros y 2 familias; donde la familia con mayor número de especies es la Familia
Bufonidae con un total de 4 especies; seguido por la Familia Centrolenidae con solo 1 especie.
Grafico 08: Relación entre el número de especies y familias entre los 2000 msnm. –
2500msnm.
Bufo
nida
e
Cent
role
nida
e
Hylid
ae
Lept
odac
tylid
ae
Stra
bom
antid
ae
2000 - 2500
0123456
Riqueza de especies
Numero de especies
Fuente: Elaboración propia.
Este grafico presenta el rango altitudinal entre los 2000 msnm.y 2500 msnm., muestra la riqueza de
especies y familias en un mismo rango altitudinal, Se registro 14 especies de Anuros, repartidos en
8 géneros y 5 familias; donde la familia con mayor número de especies es la Familia
Strabomantidae con un total de 6 especies; seguido por la Familia Bufonidae con 3 especies y
por último la Familia menos representativa Centrolenidae con solo 1 especie.
Grafico 08: Relación entre el número de especies y familias entre los 2500 msnm. – 3000
msnm.
Bufo
nida
e
Cera
toph
ryid
ae
Cent
role
nida
e
Hem
iphr
actid
ae
Hylid
ae
Stra
bom
antid
ae
2500 - 3000
00.5
11.5
22.5
33.5
44.5
5
Riqueza de especies
Numero de especies
Fuente: Elaboración propia.
Este grafico presenta el rango altitudinal entre los 2500 msnm.y 3000 msnm., muestra la riqueza de
especies y familias en un mismo rango altitudinal, Se registro 14 especies de Anuros, repartidos en
10 géneros y 6 familias; donde las familias con mayor números de especies son las Familia
Strabomantidae y Hemiphractidae con un total de 5 especies, cada una; seguido por la
Familia Bufonidae, Centrolenidae, Ceratophrydae e Hylidae con solo 1 especie cada, una.
Grafico 09: Relación entre el número de especies y familias entre los 3000 msnm. – 3500
msnm.
Ceratophryidae Hemiphractidae Strabomantidae3000 - 3500
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
Riqueza de especies
Numero de especies
Fuente: Elaboración propia.
Este grafico presenta el rango altitudinal entre los 3000 msnm.y 3500 msnm., muestra la riqueza de
especies y familias en un mismo rango altitudinal, Se registro 7 especies de Anuros, repartidos en 5
géneros y 3 familias; donde la familia con mayor número de especies es la Familia
Strabomantidae con un total de 4 especies; y por último la Familia Ceratophryidae con solo 1
especie.
Grafico 10: Relación entre el número de especies y familias entre los 3500 msnm. – 4000
msnm.Ce
rato
phry
idae
Hem
iphr
actid
ae
Leiu
perid
ae
Stra
bom
antid
ae
3500 - 4000
00.5
11.5
22.5
3
Riqueza de especies
Numero de especies
Fuente: Elaboración propia.
Este grafico presenta el rango altitudinal entre los 3500 msnm.y 4000 msnm., muestra la riqueza de
especies y familias en un mismo rango altitudinal, Se registro 7 especies de Anuros, repartidos en 5
géneros y 4 familias; donde las familia con mayor número de especies fue la Familia
Ceratophryidae con 3 especies seguido de la familia Strabomantidae con 2 especies, seguido
por las Familias Hemiphractidae y Leiuperidae con solo 1 especie, cada una.
3.3. DISTRIBUCIÓN ALTITUDINAL
Grafico 11: Distribución altitudinal de las especies entre los 500msnm. y 1000msnm.
Fuente: Elaboración propia.
Grafico 12: Distribución altitudinal de las especies entre los 1000msnm. y 1500msnm.
Fuente: Elaboración propia.
Grafico 13: Distribución altitudinal de las especies entre los 1500msnm. y 2000msnm.
Fuente: Elaboración propia.
Grafico 14: Distribución altitudinal de las especies entre los 2000msnm. y 2500msnm.
Fuente: Elaboración propia.
Grafico 15: Distribución altitudinal de las especies entre los 2500msnm. y 3000msnm.
Fuente: Elaboración propia.
Grafico 16: Distribución altitudinal de las especies entre los 3000msnm. y 3500msnm.
Fuente: Elaboración propia.
Grafico 17: Distribución altitudinal de las especies entre los 3500msnm. y 4000msnm.
Fuente: Elaboración propia.
El mayor número de especies fue encontrado por debajo de los 1000 msnm, con un total de 52 especies;
49 especies fueron encontradas entre los 1000-4000 msnm. , las especies con un rango de distribución
más amplio fueron: Bryophryne cophites (2617-3778) y Gastrotheca excubitor (2722-3778).
3.4. TENDENCIA POBLACIONAL
Grafico 18: Grafico de tendencia poblacional catalogada por la UICN, para anuros presentes en el
área de estudio.
Aumento1%
Desconocido23%
Disminuyendo12%
Estable53%
No Catalogado11%
Tendencia poblacional
Fuente: Elaboración propia.
Este grafico, muestra la tendencia poblacional de las especies encontradas en el área de estudio y
catalogadas por la UICN, Se observa que el 53% de especies registradas de Anuros presentan
población estable, 23% de especies presentan tendencia poblacional desconocida, 12% de
especies presentan poblaciones en disminución, 11% aun no fue catalogado porque son
especies que no fueron identificadas plenamente o se trate de especies aun no descritas y un
1% de especies registradas que su población va en aumento.
3.5. ESPECIES ENDEMICAS
Tabla 04: Especies endémicas registradas.
ESPECIECATEGORIA UINC
ENDEMISMO AMENAZAS
Bryophryne hanssaueri (Lehr & Catenazzi, 2009)
NO CATEGORIZADA SI, CUSCO No evaluada por la IUCN
Bryophryne nubilosus (Lehr & Catenazzi, 2008)
NO CATEGORIZADA SI, CUSCO No evaluada por la IUCN
Bryophryne nubilosus (Lehr & Catenazzi, 2008)
NO CATEGORIZADA SI, CUSCO No evaluada por la IUCN
Nymphargus truebae (Duellman, 1976) DD SI, CUSCO No evaluada por la IUCN
Gastrotheca antoniiochoai (De la Riva & Chaparro, 2005) DD SI, CUSCO No evaluada por la IUCN
Gastrotheca ochoai Duellman & Fritts, 1972 DD SI, CUSCO
Destrucción de hábitat (Amenaza no disponible)
Noblella pigmaea Lehr & Catenazzi, 2009
NO CATEGORIZADA SI, CUSCO Destrucción de hábitat
Oreobates lehri (Padial, Chaparro, & De la Riva, 2007) LC SI, CUSCO No evaluada por la IUCN
Pristimantis cosnipatae (Duellman, 1978) EN SI, CUSCO Destrucción de hábitat
Psychrophrynella usurpator De la Riva, Chaparro, & Padial, 2008 EN SI, CUSCO Destrucción de hábitat
Rhinella manu Chaparro, Pramuk, & Gluesenkamp, 2007 VU SI, CUSCO No evaluada por la IUCN
Fuente: Elaboración Propia
Se registro 11 especies endémicas, todas con endemismo para del departamento del Cusco, 2 especies
están catalogadas por la IUNC en peligro (EN), 1 especie catalogada como Vulnerable (VU), 1 especie
catalogada con de Preocupación menor (LC), 3 especies catalogadas como Datos deficientes (DD) y 4
especies aun no catalogadas y todas presentan algún grado de amenaza o aun no han sido evaluadas
por la UINC.
3.5 ESPECIES CATALOGADAS EN ALGUN GRADO DE AMENAZA POR LA UICN
Grafico 19: Grafico de especies catalogadas en algún grado de amenaza por la UICN
Preocupacion menor (LC)63%
Casi amena-
zada (NT)1%
Vulnerable (VU)3%
En peligro (EN)4%
En peligro critico (CR)
1%
Datos de-ficientes
(DD)11%
No hay in-formacion
17%
Categorización UICN
Fuente: Elaboración propia.
Este grafico, muestra la categorización en algún grado de amenaza por la UICN, 63% catalogada como
Preocupación menor (LC), 11% catalogada como Datos Deficientes (DD), 4% catalogada como En
Peligro (EN), 3% catalogada como Vulnerable (VU), 1% catalogada como Casi Amenazada (NT), un 1%
catalogada como Peligro Critico (CR) y un 17% que no está catalogada en algún grado de amenaza.
3.6 IDENTIFICACION DE AMENAZAS SEGÚN LA UICN
Grafico 20: Grafico de especies según su amenaza
Degradacion de habitat3%
Degradacion de habitat (Amenaza no disponible)
2%Destrucción de
habitat23%
Destrucción de habitat (Ame-
naza no disponible)
18%Destrucción de habitat,
Quitridiomicosis 2%
No evaluada por la IUCN39%
No hay amenazas
7%
pérdida de hábitat2%
Quitridiomicosis ( Amenaza no disponible)
3%
Amenazas
Fuente: Elaboración propia.
Este grafico, (Amenaza no disponible = Amenaza probable = no era explicita) muestra las amenazas
hacia los anuros, siendo la destrucción de hábitat la que más influye en las poblaciones con 41%, seguido
de degradación de hábitat con 9%, y perdida de hábitat, quitridiomicosis con 5% de amenaza, 7% no
tiene amenazas y un 39% que aun no ha sido evaluada por la UINC.
NOTAS:
H. JHONSONII, INCIERTA PARA PERU
HOLoTIPOS, DISCUSION
FECHAS DE salidsa CAMPO
Explicar porq hay mas estrabomantidoa a mayores altitues..¿?¿¡
Cambiar riqueza po distribución….TITULO
CONCLUSIONES.
Del inventario: La parte que corresponde al cusco, del Parque Nacional del Manu está
compuesto por 101 especies de Anuros, repartidos en 32 géneros y 11 familias; donde la
familia con mayor número de especies fue la Familia Hylidae con 32 especies y la Familia
Strabomantidae con 28 especies, seguidos por la Familia Bufonidae con 10 especies,
Familia Hemiphractidae con 7 especies, Familia Centrolenidae con 7 especies, Familia
Ceratophryidae con 3 especies, Familia Leiuperidae con 2 especies, , Familia Aromobatidae
con 2 especies, y por último las Familias Dendrobatidae y Microhylidae con solo 1 especie
cada una. En cuanto a Géneros la familia con mayor número es la Familia Hylidae con 8
Géneros, seguido por la familia Strabomantidae y Centrolenidae con 6 Géneros cada una.
.De la riqueza: La riqueza de especies van disminuyendo progresivamente con la altitud, es así
que; entre los 500 msnm. y los 1000 msnm. presentan una mayor riqueza de Anuros,
representados por 52 especies, entre 1000 – 1500 representados por 23 especies, entre 1500 –
2000 presenta una notable disminución por la presencia de vacios de información y con estudios
más exhaustivos la riqueza se incrementaría notablemente, y entre los rangos de 2000 – 4000 la
riqueza de especie disminuye drásticamente, esto probablemente se deba a que los factores
climáticos son mucho más drásticos en elevadas alturas ya que los anuros dependen mucho de
la temperatura del ambiente y que con bajas temperaturas su actividad disminuye, también la
accidentada topografía que impida la formación de cuerpos de agua y charcos temporales, que
son necesarios para la reproducción de muchos anuros, y que estos suelos son muy
susceptibles a erosiones fragmentando los hábitat e impidiendo la formación de cuerpos de agua
permanente.
De la distribución altitudinal: El mayor número de especies fue encontrado por debajo de los
1000 msnm, con un total de 52 especies; 49 especies fueron encontradas entre los 1000-4000
msnm. , las especies con un rango de distribución más amplio fueron: Bryophryne cophites
(2617-3778) y Gastrotheca excubitor (2722-3778).
De la tendencia poblacional: El 53% de especies registradas de Anuros presentan
poblaciones estables, 23% de especies presentan tendencia poblacional desconocida, 12% de
especies presentan poblaciones en disminución, 11% aun no fue catalogado porque son
especies que no fueron identificadas plenamente o se trate de especies aun no descritas y un
1% de especies registradas que su población va en aumento.
De las especies endémicas: Se registró 11 especies de anuros altoandinos, con endemismo
departamental, distribuidas entre los 2617 – 3778 (msnm), en el área de estudio.
De las especies catalogadas por la IUCN: Según la lista roja de la UICN, el 63% de anuros
está catalogada como Preocupación Menor (LC), 11% de anuros está catalogada como Datos
Deficientes (DD), 4% de anuros está catalogada como En Peligro (EN), 3% de anuros está
catalogada como Vulnerable (VU), 1% de anuros está catalogada como Casi Amenazada (NT),
un 1% catalogada como Peligro Critico (CR) y un 17% de especies no está catalogada en
ningún grado de amenaza.
De las amenazas según la UICN: siendo la destrucción de hábitat la que más influye en las
poblaciones con 41%, seguido de degradación de hábitat con 9%, y perdida de hábitat,
quitridiomicosis con 5% de amenaza, 7% no tiene amenazas y un 39% que aun no ha sido
evaluada por la UINC.
De las especies en el SINAMPE: El presente trabajo registró 101 especies de anuros,
aumentando número de especies en: El Parque Nacional del Manu con las últimas descripciones
realizadas después del año 2002; año en que fue publicado su plan maestro. Y en la lista de
anfibios que suceden en Áreas naturales protegidas en el Perú.
DISCUSIONES
Se registran un total de 101 especies de anuros, Catenazzi & Rodriguez (2001), que registran
87 especies de anuros, actualizamos la lista de anuros con un incremento de 14 especies, esta
cifra lejos de mantenerse estable, va en aumento. Catenazzi & Rodriguez (2001), indican que
la familia Leptodactylidae es la más abundante con 22 especies de anuros,y en nuestra
investigacion indicamos que la familia hylidae es la más abundante, con un total de 32
especies; seguido por la Familia Strabomantidae con 28 especies, esto se debe a que desde
la fecha se hicieron cambios taxonómicos, muchas de las especies fueron cambiadas de la
familia Leptodactylidae, a la familia Strabomantidae, Catenazzi & Rodriguez (2001) no
incluye una lista con los individuos registrados.
Las especies: Trachycephalus coriaceus, Teratohyla midas, Scinax ictericus, Scarthyla
goinorum, Phyllomedusa tomopterna, P. palliata, P. camba, P. vaillantii Leptodactylus
rhodomystax, L. andreae, Hypsiboas fasciatus, Dendropsophus koechlini, Dendropsophus
allenorum, Allobates conspicuus y Ameerega simulans; según la Unión Internacional para la
Conservación de la Naturaleza ( IUCN, siglas en ingles ) estas especies están distribuidas por
debajo de los 500 msnm. en su mayoría. Se reportaron especies que están sobre los 600 msnm.
(Hasta los 1400 msnm. caso de A. simulans) ampliando de esta manera el rango altitudinal local
para estas especies. Bryophryne cophites, reportada solo en la localidad tipo por la (IUCN) a
una altitud de 3400 msnm., la registraron a 2617, 2750, 3400 y 3778 msnm. respectivamente,
ampliando asi, su rango de distribución, entre los 2600 – 3800 (msnm). Gastrotheca excubitor,
reportada entre los 2000 -3000 (msnm) por la IUCN, en el presente trabajo la reportaron a 2722,
3500 y 3778 (msnm.) respectivamente, ampliando en aprox. 800 metros su rango. Las especies
Pristimantis toftae y Pristimantis carvalhoi carecen de datos por parte de la IUCN.
Presentamos las altitudes registradas, así como la de la IUCN de todas las especies citadas en
este trabajo, en el Anexo 1.
En el trabajo realizado (AGUILAR, C. 2010), sobre la presencia de los anfibios altoandinos en
los SINANPE, los autores mencionaron las especies que ocurren dentro de estas Àreas
naturales protegidas a nivel nacional; las especies: Telmatobius timens y Phrynopus
peruanus, fueron discriminadas como especies no presentes en los SINANPE en la
mencionada publicación. Estas especies por estar dentro del Parque Nacional del Manu,
aumentarían la lista de de los anfibios altoandinos presentes en los SINANPE.
El Perú registra 525 especies de anuros catalogadas (C, Aguilar. 2010; J.C, Chaparro com.
pers.2011) hasta la fecha. El PNM presento una lista de anuros (Plan Maestro Manu, 2002),
con las investigaciones realizadas en las localidades de Cocha Cashu y Paquitza, departamento
del Madre de Dios; publicando una lista con 105 anuros (L, Rodriguez. 1990 y V, Morales.
1996). A nivel nacional, la riqueza del Área de estudio representa el 19.24%, representando para
una área de pequeña extensión, una gran riqueza de anuros; y para el PNM representa el
96.19%. Pro – manu, reporto 87 especies de Anuros en la parte alta de la Reserva de Biosfera
del Manu (A, Catenazzi. 2001). El incremento del número de especies para el PNM, es notoria;
debido a la precaria investigación que ha generado vacios de información en su Plan Maestro,
especialmente en el Departamento de Cusco y al descubrimiento de nuevas especies para la
ciencia en estos últimos años.
RECOMENDACIONES
Se recomienda continuar con el estudio de anuros y taxas afines en todo el Parque
Nacional del Manu para determinar el número total de especies.
Propiciar la conservación y revaloración de los Anuros en nuestro país, por medio de la
protección su habitad los bosques, y estudios etnobiologicos que rescaten su valor
alimenticio y medicinal para el hombre.
Promocionarlos y mostrarlos al mundo, ya que por su belleza y colorido pueden ser un
gran potencial de ecoturismo, convirtiéndose así en una oportunidad laboral más.
BIBLIOGRAFÍA
ANGULO A., J.V.RUEDA-ALMONACID, J.V.RODRIGUEZ-MAHECHA & E. LA MARCA (Eds). 2006. Técnicas de Inventario y Monitoreo ara los Anfibios de la Región Tropical Andina. Conservación Internacional. Serie manuales de campo Nº 02. Panamericana Formas e Impresos S.A., Bogotá D.C. 298pp.
ACHICAHUALA, J. 2007. Evaluación de la diversidad de anfibios en el bosque montano de Marcapata-Cusco. (Datos no publicados).
AGUILAR, C., RAMÍREZ, C., RIVERA, D., SIU-TING, K., SUAREZ, J. & TORRES, C.. 2010 . Anfibios andinos del Perú fuera de Áreas Naturales Protegidas: amenazas y estado de conservación. Facultad de Ciencias Biológicas UNMSM. Rev. peru. biol. 17(1).
AGUILAR, O. Museo de historia natural de la Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco. (No publicado).
BRACK, A & MENDIOLA, C.2004. Ecología del Perú. Segunda edición.
CATENAZZI, A. & RODRÍGUEZ, L., 2001. Diversidad, distribución y abundancia de anuros en la parte alta de la Reserva de Biosfera del Manu. En: Rodríguez, L. (Ed.), El Manu y otras experiencias de investigación y manejo de bosques neotropicales, Pro-Manu, Cusco, Perú, pp. 53-57.
CURO, A. 2006. Efecto del Ecoturismo En las Poblaciones de anuros en los alrededores de los Albergues: Posada Amazonas y Tambopata Research center (Bajo y Alto Tambopata – Madre de Dios). (Tesis de Biólogo F.C.B UNSAAC).
CHAPARRO, J.C. & OCHOA, J.A., 2005. Anfibios, Reptiles y Escorpiones registrados en Erika Lodge, Parque Nacional del Manu.
CHAPARRO, J.C. & OCHOA, J.A., 2005. Anfibios, Reptiles y Escorpiones registrados en Yanayaco Lodge, Madre de Dios - Parque Nacional del Manu.
CHAPARRO, J.C., DE LA RIVA, I., PADIAL. J. M., OCHOA, J. A. & LEHR. E., 2007 . A new species of Phrynopus from Departamento Cusco, southern Peru (Anura: Brachycephalidae). Zootaxa 1618: 61–68 (2007).
CHAPARRO, J.C., PRAMUK, J.B. & GLUESENKAMP, A.G. 2007. A new species of arboreal Rhinella (Anura: Bufonidae) from cloud forest of southeastern Perú. Herpetologica, 63(2), 2007, 203–212.
ESTRADA, J.G. 2008. Composicion y distribucion por habitats de anfibios y reptiles en la comunidad nativa qeros _parque nacional del manu –corredor vilcabamba-amboro. (Datos no publicados).
DE LA RIVA, I., CHAPARRO, J.C. & PADIAL, J.M. 2008. A new, long-standing misidentified species of Psychrophrynella Hedges,Duellman & Heinicke from Departamento Cusco, Peru (Anura: Strabomantidae). Zootaxa 1823: 42–50.
DE LA RIVA, I. & CHAPARRO, J.C. 2005. A new species of tree frog from the Andes of southeastern Peru (Anura: Hylidae: Hyla). Amphibia-Reptilia 26 (2005): 515-521.
DELGADO, A & MALQUI, S. (2009). Evaluación rápida de herpetofauna en la comunidad de Pillco Grande (Challabamba – Paucartambo – Region Cusco) para la creación de un Área de Conservación Privada (ACP). Datos no publicados.
DUELLMAN, W.E. 1978. New species of Leptodactylid frogs of the genus Eleutherodactylus from the Cosñipata Valley, Perú. Proc. biol. soc. wash. 91(2), 1978, pp. 418-430.
DUELLMAN, W.E., 2005. Cusco Amazónico. THE LIVES OF AMPHIBIANS AND REPTILES IN AN AMAZONIAN R-AINFOREST.
DUELLMAN, W.E., & LEHR, E., 2009. Terrestrial – Breeding Frogs (Strabomantidae) in Perú.
FROST, DARREL R. 2011. Especies de anfibios del mundo: una referencia en línea. Versión 5.5 (31 de enero de 2011). Base de datos electrónica accesible en http://research.amnh.org/vz/herpetology/amphibia/ Museo Americano de Historia Natural de Nueva York, EE.UU..
GALIANO, W. 1987. "Bases para la elaboración del Plan Maestro del Proyecto Santuario Nacional del Ampay, Abancay-Apurímac". Seminario Ciencias Biológicas UNSAAC.
HURTADO, J.L.1997. Anuros del Bosque Nublado del Valle de Q’osñipata (Tesis de Biólogo F.C.B UNSAAC).
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES. Plan Maestro del santuario nacional de Ampay.
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES (2002): “Plan Maestro de Parque Nacional de Manu”.
LEÓN MORALES, F. 2007. EL aporte de las Áreas Naturales Protegidas a la Economía Nacional. Stampa Gráficas SAC.140pp. PDF.
LEHR, E. & CATENAZZI, A. 2009. THREE NEW SPECIES OF BRYOPHRYNE (ANURA:
STRABOMANTIDAE) FROM THE REGION OF CUSCO, PERU. South American Journal of
Herpetology, 4(2), 2009, 125-138. Brazilian Society of Herpetology.
MANEYRO, R. 2008. Técnicas de Monitoreo y Muestreo de Anfibios y Reptiles. Facultad de ciencias. PDF.
PADIAL, J.M., CHAPARRO, J.C. & DE LA RIVA, I. 2007. A new species of the Eleutherodactylus discoidalis group (Anura: Brachycephalidae) from cloud forests of Perú. Herpetologica, 63(1), 2007, 114–122.
PISANI, G.R & VILLA, J. 1974. Guía de Técnicas de Preservación de anfibios y reptiles. Circular herpetológica Nº. 2. Sociedad para el Estudio de Anfibios y Reptiles (Publicaciones y Misceláneas).22 pp.
POZO DE LA TIJERA, C. 1998. Inventario y monitoreo de anfibios y mariposas en la Reserva de Calakmul, Campeche. Informe final, del Proyecto J112. PDF.
RODRÍGUEZ, L. & CADDLE, J., 1990. MORALES, V. & MCDIARMID, R., 1996. Plan Maestro del Parque Nacional del Manu.
RODRIGUEZ, L.O. & DUELLAN, W.E. 1994. Guide to the Frogs of the Iquitos Region Amazonian Perú.
SAVAGE, J.M & VILLA, J. 1986. INTRODUCTION TO THE HERPETOFAUNA OF COSTA RICA. SOCIETY FOR THE STUDY OF ANPHIBIANS AND REPTILES.
SUÁREZ, J. (2007). Evaluación rápida de la Herpetofauna (anfibios y reptiles) en el Santuario Nacional Ampay (Apurimac). Becas APECO-CI para Investigación de Especies Amenazadas “María Koepcke” - Iniciativa de Especies Amenazadas-IEA Perú. (Datos no publicados).
TOSI, J. (1960), Zonas de vida natural del Perú _ Instituto americano de ciencias agrícolas de
la OEA, Zona andina.
VELLARD, (1951) Estudios sobre batracios andinos el grupo Telmatobius y formas afines. MHN Javier Prado (01-27).
VON MAY, R. 2008. Patrones de diversidad de anfibios y reptiles en bosques montanos del centro y sur de Perú. Informe Técnico. Becas APECO-CI para Investigación de Especies Amenazadas “María Koepcke” - Iniciativa de Especies Amenazadas-IEA Perú. (Datos no publicados).
VON MAY, R., CATENAZZI, A., ANGULO, A., BROWN, J.L., CARRILLO, J., CHÁVEZ, G.,
CÓRDOVA, J.H., CURO, A., DELGADO, J. A., ENCISO, M.A., GUTIÉRREZ, R., LEHR, E.,
MARTÍNEZ, J.L., MEDINA-MÜLLER, M., MIRANDA, A., NEIRA, D.R., OCHOA, J.A., QUIROZ,
A.J., RODRÍGUEZ, D.A., RODRÍGUEZ, L.O., SALAS, A.W., SEIMON, T., SEIMON, A., SIU-
TING, K., SUÁREZ, J., TORRES, C. AND TWOMEY, E. 2008. Current state of conservation
knowledge on threatened amphibian species in Peru. Tropical Conservation Science Vol.1
(4):376-396.
Young, B. E., S. N. Stuart, J. S. Chanson, N. A. Cox y T. M. Boucher. 2004. Joyas que Estan Desapareciendo: El Estado de los Anfibios en el Nuevo Mundo. NatureServe, Arlington, Virginia.
YOUNG, B.E. 2007. Distribución de las especies endémicas en la vertiente oriental de los Andes en Perú y Bolivia. NatureServe, Arlington, Virginia, EE UU.