dissociação

RevistaBrasileiradePsicanálise·Volume43,n.4,133-144·2009 133

notas sobre o conceito de splitting (Spaltung) à luz de questões de tradução1

ElsaVeraKunzePostSusemihl2,SãoPaulo

Resumo: Apartirdaobservaçãodadificuldadeexistentenadiscussãoclínicaeteóricaemtornodaideiadesplitting(Spaltung),tambématribuídaaumaimprecisãonasdiferentestraduções(alemão,in-glês,português),aautorafazumrastreamentoresumidodaorigemedodesenvolvimentodoconceitodesplitting (Spaltung)emFreud,KleineBion,tentandodestacarsuacontinuidadeedescontinuidadenasconcepçõesdessesautoresàluzdecomentáriossobrealgumastraduções.Palavras-chave: splitting;cisão;divisão;dissociação;clivagem;renegação;recalque.

Spaltung, Dissoziation, Zerlegung, scotomization, dissociation, splitting, cleavage, to split up, divisão, separação, cisão, dissociação, clivagem, escotomização etc…

Otemadestetrabalhoorigina-sedadificuldadequeobservonadiscussãoteóricadonosso trabalho clínico,dificuldade intrínseca aonossoobjetode conhecimento,porcoincidircomosujeitodoconhecimento,tambémamente.Objetodeconhecimentovivoquepoucoseadequaapadrõescientíficosmaisrigorosamentedefinidosparaasciênciasnaturais.Estasquestõesepistemológicassãomuitocomplexasevãoalémdoescopodestetrabalho.Acresce-se a elas aindaoproblemada imprecisãonasdiferentes traduçõesdecertosconceitoslevandoaumaconfusãodenomesefenômenosclínicosaelesassociados.Pensoserumasituaçãodepoucaajuda aodesenvolvimentodonossocampodeinvestiga-çãoedanossaclínica.nestesentido,procurocontribuircomalgunselementosquepossamelucidaressasituaçãoemrelaçãoaoconceitodesplitting (Spaltung).FaçoumrastreamentodaorigemdoconceitoemFreud,seguindooseudesenvolvimentoemKleineBion,acom-panhandonestepercursoalgumastraduçõesparaoinglêseportuguês.nãosetratadeumapesquisaexaustiva,masantes,deumtrabalhoindicativodealgunsproblemasnestaáreaedeeventuaiselucidaçõespontuais.

1. Freud – die Spaltung

János“Estudossobreahisteria”,Freud(1893/1996)observaumfenômenoclínicosobreoqualnuncamaisdeixaráderefletir.Tentareitrilharporalgumaselaboraçõessobreestesplitting,emalemãoSpaltung,quefoiinicialmenteapresentadonotexto“Sobreome-canismopsíquicodosfenômenoshistéricos:comunicaçãopreliminar”:

1 TrabalhoapresentadoemreuniãocientíficanaSBPSPemmarçode2009.2 MembroassociadodaSociedadeBrasileiradePsicanálisedeSãoPauloSBPSP.MembrodoDepartamentode

PsicanálisedaCriança,InstitutoSedesSapientiae.

134 RevistaBrasileiradePsicanálise·Volume43,n.4·2009

…a recordaçãodeum traumapsíquicoqueproduza efeitos [histéricos]não é encontradanamemórianormaldopaciente,massimnamemóriaqueseprestaàhipnose.Quantomaisnosdebruçávamossobreestesfenômenos,maisnosconvencíamosde que esta divisão da consciência (Bewusstseinsspaltung), tão marcante nos casos clássicos e conhecida como “double conscience”, exis-te de forma rudimentar em qualquer histeria, e de que a tendência para esta dissociação (Dissozia-tion) e assim para o aparecimento de estados anormais de consciência, resumidos por nós sob o nome de estados “hipnoides”, é um fenômeno básico deste tipo de neurose.(p.47-48)3

Aseguir,Freudapresentaumadescriçãomuitoprecisadessefenômeno,queocorreemumestadomentalchamadode“hipnoide”:

Pormaisdiferentesquepossamparecer,estesestadoshipnoidestêmumpontoemcomumen-tresiecomahipnose,asaber,queasrepresentaçõesquenelessurgemsãomuitointensas,maspermanecem isoladas, impedidasdeum trânsito associativo como restantedos conteúdosdaconsciência.(idem)

Aseguir,em“Asneuropsicosesdedefesa”,Freud(1894/1996)retomaaquestãodaSpaltung da consciência nos estados hipnoides.Mostra que aSpaltung do conteúdo daconsciêncianahisteriaéumatodevontadedodoente,quedesejaafastardeterminadosconteúdosdesagradáveisdaconsciência,tendocomoresultadodestadefesaaSpaltungdaconsciência(p.54).Freudcomentaqueessemecanismodedefesaentraemaçãoquandoapessoasevêincapazderesolver,pormeiodeumaatividadedopensar,acontradiçãoqueseestabeleceentreumarepresentaçãoinsuportáveleoseuEu.Elejádescrevecombas-tanteminúciaomecanismodaconversãoedorecalque,mostrandocomoarepresentaçãoéseparadadasuaquantidadedeafetoeosdiferentescaminhosqueseguem.Refere-seaumaSpaltungnaconsciência(Bewusstseinsspaltung),nocasodorecalque,maslhedáumnovosentido.ExisteagoraapossibilidadedeacessoaestapartequeseencontraseparadapelaSpaltung,emfunçãodoprocessodedeslocamentodoafetoparaumaoutrarepresen-taçãoligadaàoriginalporumacadeiaassociativa.HouveumdeslizamentonosentidodaSpaltunganterior,noqualnãohaviatrânsitopossível,eamençãoaofatodequeaSpaltung podeserdegrausvariados.

ValeressaltarqueaSpaltungédaconsciênciaenãodoEu.AindaéimportantequeoquecaracterizaahisteriaéatendênciaàconversãoenãoàSpaltung,queéumadecorrênciadestaesedáporfenômenoseconômicos.

nofinaldeste texto,Freudcomentaapsicose,descrevendouma formadedefesabemmais “enérgica ebem-sucedida”,queconsistenãomais emuma simples separaçãoentrearepresentaçãoinsuportáveleoseuafeto,masemumarejeição(verwirft)tantodarepresentaçãoquantodoafeto,levandooEuasecomportarcomosearepresentaçãonuncativesseaparecidonoEu(p.64).EssaobservaçãoestimulaFreudatéofim,sendoqueeleprocuraincessantementedar-lhecontornosmetapsicológicosmaisprecisos,sempresema-nifestandoinsatisfeitocomoresultadoalcançadoedeixandoclaroatéosúltimosescritosquemuitoaindaprecisavaserelucidadosobreessaquestão.InteressantenotarqueFreudnãomencionaaSpaltungnocontextodapsicose.

Resumoosseguintespontosiniciais:

3 Traduçãolivredotextoemalemão,quandoareferênciaemportuguêséESB.ApresentoentreparênteseotermoemalemãoemantenhoatraduçãoparaoportuguêsdaESBdapalavraSpaltungeDissoziation.

notassobreoconceitodesplitting(Spaltung)àluzdequestõesdetraduçãoElsaVeraKunzePostSusemihl 135

Spaltung• éexaminadainicialmentenahisteria;Spaltung• edissociaçãosãousadasindiscriminadamentecomosinônimos;deslizamentode sentidode uma• Spaltung empartes sem trânsito associativopossívelentreelasparaumaSpaltungemqueexisteumapossibilidadedealcan-çarumaparteapartirdeoutrapormeiodeumacadeiaassociativa;desdeoinícioa• Spaltungéoresultadodeummecanismodedefesa:orecalque;estamosaquifalandoda• SpaltungdaconsciênciaenãodoEu.

Em“Cincoliçõesdepsicanálise”,Freud(1909/1996)resumeosseusachadosàluzdeumateoriametapsicológicamaiselaborada.UsadissociaçãohistéricaeSpaltungdacons-ciência histérica (hysterische Dissoziation, hysterische Bewusstseinsspaltung) ainda comosinônimosesustentaqueestaSpaltungdecorredoconflitodinâmicodeforçaspsíquicasemoposição.Freudesclareceque,nosneuróticos,orecalquedaideialigadaaumdesejoinsuportávelfracassou,malogrou.Oimpulsododesejopermaneceatuantenoinconscienteeprocuraporumaoportunidadeparaserativado,oqueserápossívelpormeiodeumaformaçãosubstitutaparaarepresentaçãorecalcada,naqualorecalcadonãomaispodeserreconhecidoeassiméaceitonaconsciência.Estaformaçãosubstitutaseráosintoma(p.42).Agoraumacessoaoinconscienterecalcadoépossível,poisosintomaguardaumare-laçãoassociativacomessematerial.Umresumodessasideiastambémseencontranotexto“Aconcepçãopsicanalíticadaperturbaçãopsicogênicadavisão” (1910/1996):

Seumgrupoderepresentaçõespermanecenoinconsciente,istonãoéatribuídoaumaincapaci-dadeconstitucionalparaasíntese[Janet]queserevelapormeiodestadissociação(Dissoziation).Aocontrário,apsicanálisesustentaqueéaoposiçãoativaadvindadeoutrogrupoderepresen-taçõesqueteráoriginadooisolamentoeainconsciênciadaqueleprimeirogrupo.Chama-sederecalqueoprocessoquelevaumgrupoatertaldestino,sendoqueesterecalqueéanálogoàquiloquenocampodopensamentológicoseriaumacondenaçãoporjuízo.Apsicanálisemostraqueestesrecalquesdesempenhamumpapelextremamenteimportantenanossavidapsíquica,emais,queelesfrequentementepodemfracassar,equeofracassodorecalqueseráumaprecondiçãoparaaformaçãodosintoma.(p.222-223)

Anosmaistarde(1916/2006),FreuddescreveránamelancoliaumEudividido,par-tidoemdoispedaços,umemlutacontraooutro.UmadaspartesdoEufoimodificadapelaintrojeção,queincluiuoobjetoperdidonoseuinterior,eaoutraparte,quesecomportademaneiracruel,contémaconsciênciamoral–umainstânciacríticadoEu(p.99-122).Aseguir,notexto“OEueoId”(1923/2007)detalhaodesenvolvimentodoaparelhopsíquicoeadiferenciaçãodainstânciapsíquicadoSuperego.AquestãodaSpaltungseráentãorevi-sitadanestanovaconfiguraçãodoaparelhopsíquiconosanosseguintes.

Em“neuroseepsicose”,Freud(1924/2007)apresentasuacompreensãodinâmicadoqueacontecenessesdoiscasosapartirdareformulaçãodomodelodefuncionamentopsí-quico.neste,supõetrêsinstânciaspsíquicascomlimitesentresi,emcertasáreasbastantenítidose,emoutras,nemtanto.nocasodoadoecimentopsíquico,adiferenciaçãoésempremaisacentuada.Apresentaumafórmulasimplessobreadiferençagenéticaentreaneuroseeapsicose,aprimeiraseriaoresultadodeumconflitoentreoEueoId,jáapsicoseseriaoresultadodeumaperturbaçãonasrelaçõesqueoEumantémcomomundoexterno(p.95).AofinaldotextoFreudcomentaqueoconflitoentreessasinstânciaspsíquicassempre


estápresenteequeseabreaquiumcampoparainvestigaremquecondiçõesoEumuitasvezesnãoconsegueescaparaessesconflitoseadoece.Segueentão:

Pensoqueesteéumcampodepesquisaaindanovoeque,seguramente,osmaisdiferentesfatoresterãodeserconsiderados.Doisdelesjápodemserdestacadosdeimediato.Primeiro,oresultadodepende,semdúvida,daconfiguraçãodaeconomiapsíquica,istoé,dasproporçõesrelativasen-treosdiversosesforçoseempenhos(Strebungen)queestãoemconflitoentresi.E,segundo,oEupodeevitararupturadequalquerumdosladosdeformando-se.Eventualmente,atéopontoemqueabramãodesuaunidadeesefragmenteoucinda(zerkluft oder zerteilt).Assim,domesmomodocomo,atravésdaadoçãodeperversõessexuais,aspessoaspuderamprescindirdorecalque,tambémpormeiodessasdeformaçõesasinconsequências,asexcentricidadeseasloucurasdaspessoasvêmàluz.(p.98)

Apósalgumasdécadas,FreudsevoltanovamenteparaoproblemaSpaltung,agoradoEuedesuaalteração.Aclínicasetransformoudiantedetodaaexperiênciaacumulada,assimcomoateorizaçãoalcançouabstraçãoecomplexidadeprofundas.Freudretomaofiodameadanotexto“Ofetichismo”(1927/2007),noqualapresentaumaobservaçãointeres-santequandodescreveumasituaçãonavidamental,emque:

…duasatitudes,umaqueseajustavaaodesejo,eoutraqueseajustavaàrealidade,coexistiamladoalado,emumdessesmeusdoiscasos[mencionadosanteriormente]essadivisão(Spaltung)chegouacausarumaneuroseobsessivamoderada.(p.165)

Supõeque,casosetratassedeumapsicose,umadestascorrentes–aquelaqueestariaajustadaàrealidade–estariaausente.Oqueestariaemjogoaquiseriaarenegação(Ver-leugnung)deumapercepçãodarealidade,nocasodofetichismoaausênciadopênisnamulher.Freudsublinhaquearenegaçãopressupõeumapercepçãoinicial,queérenegadaaseguirporserinsuportável,dandoorigemaduascorrentespsíquicascoexistentes,aquelaquepercebeeaquelaquerenega,quetemnofeticheseucompromisso.

Otemavoltaem“UmacisãodoEunoprocessodedefesa”(1937[1940]/2007).Freudmostraalicomo,diantedeumconflitoentreasdemandasdoIdeasexigênciasdarealidadeexterna,oEudesenvolveumasoluçãobastanteengenhosa.Porumlado,rechaçaareali-dadeerejeitaqualquerproibiçãoe,poroutro,reconheceoperigoqueemanadarealidade,acatadentrodesiessemedocomoumsintomae,maisadiante,tentalidarcomele.

Ambasaspartesemdisputarecebemseuquinhão:permite-seàpulsãoobterasatisfaçãoalmejadae,aomesmotempo,tributa-seàrealidadeorespeitonecessário.(p.174)

Eadiante:

Esseresultadotãobem-sucedidosófoialcançadoaopreçodeumrompimentonatessituradoEu,oqualnãomaiscicatriza,aocontrário,sóaumentaàmedidaqueotempopassa.Assim,asduasreaçõesopostascomasquaisoEurespondeuaoconflitopassamasubsistircomonúcleodeumacisão(Spaltung)noEu.(idem)


Omecanismodedefesapsíquicoemandamentoéodarenegação(Verleugnung),cujadescriçãosupõeumapercepçãodarealidadeeumaimediatarenegaçãodamesma,dandoorigem,destaforma,aumaalteraçãodoEuqueseriaacisão-Spaltung.AformaçãodofeticheseriaumcompromissoquecondensarianoprópriofeticheasduasatitudesdoEucindido.nofeticheexisteumreconhecimentodaausênciadopênis,logorenegadocomajudadofetiche,queécolocadonolugardafalta.Poderíamospensarquenapsicosetalvezsealucinasseumpênis,istoé,sereconstruiriaumarealidadeapartirdodesejointerno.nofetichearealidadeétoleradaobastanteparanãopsicotizar,maselaésimrenegadae,porumdeslocamentodesignificados,afaltaépreenchidaporumfeticheeassimésatisfeitaanecessidadedeseacreditarnapresençadopênis,aliondesabe-sequeelenãoseencon-tra.Emresumo,édestacadoaquicomodiantedeummecanismodedefesa–comoodarenegaçãodeumapercepçãoda realidade–ocorreumaalteraçãonoEu,nocaso,umaSpaltung-cisão.E,ainda,queumacisãocomportadiferentesrelaçõescomarealidadesi-multaneamente,ediferentesarranjosintrapsíquicoscomrelaçãoàsdiferentestendências.

Porém, emum textopublicadopostumamente, emumúltimograndeesforçodeFreud de sistematizar suas descobertas, em “Esboço de psicanálise” (1938[1940]/1996),Freudretomaessegrandeeinconclusoassunto,estendendosuaabrangênciaerelativizan-dosuaespecificidade.AfirmaqueacisãodoEunãoéalgoqueocorreespecificamentenofetichismo,mastambémnosprocessospsicóticosenosneuróticos.Apresentaumaobser-vaçãoclínicamuitofina,quandoreferequeouviudecertospacientespsicóticosorelato,apósacrisequemesmoquandoestavamemplenacrise:“emalgumcantodesuamenteexisteumapessoanormalescondida”(p.215)queobservavapassivamenteotranscorrerdetodotumultodadoença,ideiadesenvolvidaporBion(1967)maistarde.napsicoseodesprendimentodarealidadeporpartedoEunãoétotal,levandoàideiaqueestariaocor-rendoumaSpaltung-cisãonoEu.

FreudmostraentãoqueaSpaltungdoEunãopodeserconsideradaummecanismoprópriounicamentedapsicose,pelocontrário,estápresentenofetichismoenaneurose.AcisãonoEuédecorrênciadarenegação(Verleugnung)deumapercepçãodarealidade,cujocomplementoéoseureconhecimento, levandoaduasatitudesopostase independentesqueconstituemabasedacisãodoEu.Diantedestasduaspossibilidades,orecalqueeare-negação,Freud,aofinal,afirmaqueemambasexistemduasatitudesdiferentesnomundomentalconvivendoladoalado.naneurose,umadelasfazpartedoEueaoutra,emsuaoposição,estárecalcadanoId.RessaltaentãoqueadiferençaessencialdacisãonoEuemambososcasos,recalqueerenegação,encontra-seemumaquestãotópicaouestrutural,istoé,seoEuvairecalcarumapartedoseumundopulsionalinterno,ousevairenegarumapartedasuapercepçãodomundoexterno,sendoquenuncaoresultadoserácompleto,acabado,perfeito,sempreresultarãoduasatitudespsíquicascontrárias,sendoquemesmoasubjacenteemaisfracasempreteráextensõespsíquicas,ouseja,semprehaveráalgumaSpaltung-cisãonoEu.

Temosentãoagora:oEudivididonamelancolia;•oEu fragmentadoecindidona suaunidadediantedosconflitoseconômicos•psíquicos;a• Spaltungnaperversão–duasatitudespsíquicasdiferentesemrelaçãoàreali-dadecoexistindo;


a• Spaltung –umaalteraçãonoEuresultantedeumprocessodedefesa,arene-gação;ampliandoaideiada• Spaltungnofetichismoagoraparaapsicoseeaneurose–adiferençanaSpaltungdoEunestesdiferentescasosseriaestruturaloutópica.

2. Klein – splitting e cleavage

nomeurastreamentodaobradeKlein,acheiaprimeirareferênciaasplitting upnotexto“Personificationintheplayofchildren”(1929,p.205),originalmenteescritoemale-mão.ApalavraaliutilizadafoiZerlegungquepoderiasertraduzidademaneiramaisgeralpor“decomposição,análise,desmontar”,masqueseinserefacilmentenasérie“dissociação,separação, cisão, fissão” comconotaçõesmais oumenosparticulares para os diferentescontextos.na traduçãoconsultadaparaoportuguês apalavrausada foidissociação (p.277).Petot(1979/1991)sublinhaqueZerlegungimplicaumanoçãodedesarticulaçãonãodestrutivadotodo,queseefetuasegundoaslinhasnaturaisdeseparaçãodaspartes,dei-xandoapossibilidadedesereconstituiroconjunto–porrecomposição,sínteseouremon-tagem.Kleindescreve as etapas intermediáriasdedesenvolvimentodoSuperego,desdeidentificaçõesameaçadorasedistantesdarealidadeatéaquelasmaispróximasàrealidade.OEuexercesuafunçãodesíntese,buscandointegrarasdiferentesidentificações,asima-gensouosobjetosquesurgemnaetapapré-genital,equesãoambivalentesecontraditóriosentresi.Quantomaisambivalentes,maisdifícilseráparaoEupromoverestasíntese,oque,porsuavez,seexpressaporangústia, instabilidadeerelacionamentoprejudicadocomarealidade,conformeseencontranascriançasneuróticas.Adecomposiçãonasidentifica-çõesoriginais,pré-genitais,esuaprojeçãosãofatoresbásicosparacolocaremmovimentoojogodepersonificaçãodepapéis.

Maisadiante,Kleinanalisaojogodacriançanormal,neuróticaepsicótica.AleitoraatentadeFreud(1924)citaocompromissoalcançadopelacriançaneuróticanasuarelaçãocomarealidade,queéempartereconhecida,aindaquedeumamaneirabastanterestritaedistorcida,eéemparterenegada(verleugnet, denied, negada).Jáacriançapsicóticaapre-sentaumisolamentoeumanegação(Negierung, negação)darealidadeassociadaaumainibiçãodafantasiaeumadificuldadedebrincarpropriamente(p.279).

Entendo,assim,queessemecanismodedecomposição,split-up,descritoaquiporKlein,éprópriododesenvolvimentoemostracomoumEusedentoporsínteselidacomummundointernoemtensão.nãosetratadeumadefesapsicótica,queaquiépensadaemtornodarelaçãodacriançacomarealidade.PensoqueatraduçãodeZerlegungnoalemãoporsplitting upnoinglêsedissociaçãonoportuguêspodelevaraumaideiafalsadequeomecanismopsíquicopresentenapersonificação,descritoaquiporKlein,tenhaimplicaçõespsicopatológicas,ideiaquenãovejoimplícitaali.

Resumindotemos:splitting up• seopõeaosprocessosdeintegraçãoousíntesedoEu,destaformadecompondopartes;apsicoseéexaminadapormeiodarelaçãoestabelecidacomarealidade,ouseja,•dasuarenegação.


Em “Uma contribuição à psicogênese dos estados maníaco-depressivos” Klein(1934/1981)citaa“escotomização”4(p.356)comoumadasdefesasmaisprimitivascontraaameaçadeperseguiçãointernaouexterna,sendoesta,nassuaspalavras,arenegaçãodarealidadepsíquicaquepoderesultaremumaconsiderávelrestriçãodosmecanismosdeintrojeçãoeprojeçãoenarenegaçãodarealidadeexterna,formandoabaseparaasmaisseveraspsicoses.

Kleinmostratambémanecessidadedesemanterosobjetobonseamadosseparadosdosmauseperseguidoreseemumanotaderodapé(p.363)explicaque,peloprocessodeunificaçãoeseparação(splitting up – cisãonatradução)dosobjetosbomeomau,fanta-siadoereal,externoeinterno,oEubuscaseucaminhoemdireçãoaumaconcepçãomaisrealistatantodosobjetosinternosquantodosexternos,obtendoassimumarelaçãomaissatisfatóriacomambos.Essamesmaideiaéexpressatambémexplicitamenteemumdosparágrafosfinaisdotexto(p.387),mostrandoqueacadasínteseouunificaçãosesegueoutrosplitting,queaquiétraduzidopordivisão.

Apesardamesmaideiaagoratersidoapresentadacomapalavrasplitting,pensoqueKleinaindalidacomomesmocampodefenômenospsíquicosapresentadosanteriormentenotextosobreapersonificação,mesmoquecomumaelaboraçãoteóricamaisrefinada.Elaapresentadivisõesoudecomposiçõesquefazempartedoprocessonaturaldedesenvolvi-mento,mesmoqueseconfiguremcomomecanismodedefesaqueoEutemàdisposiçãoedosquaisfazusointensamenteparasedefenderdeangústiaemedoavassalador.Pensoqueaautoraressalta,destaforma,oambientealtamentedinâmicodomundointerno,decomposiçõesedecomposições,noseucaminhodedesenvolvimento.Aesferadopatológi-conestemomentoestásendoexaminadapelarelaçãodoEucomarealidade.nestesentidopodehaverumaaproximaçãosucessivadessasdivisõeseintegraçõesnadireçãodeobjetosmaispróximosoumaisdeacordocomarealidade,porumlado,ouesseprocessoseopõeàrealidade,internaouexterna,quedessaformaprecisaserrenegada(denied).

Em “As relações entre a neurose obsessiva com os estágios iniciais do superego” (1932/1997,p.173)Kleinexplicitaaideiadequeosplittingemumaimagemdemãemáeoutrademãeboapermiteàcriançasevoltaraosobjetos,dominandosuaansiedade.Seguedizendoqueessetipodeambivalência,mãeboa-mãemá,indicaumpassonodesenvolvi-mentodasrelaçõesobjetaiseajudaacriançaamodificarseumedodoSuperego.

Emoutrotexto“Estágiosiniciaisdoconflitoedipianoedaformaçãodosuperego” (1932/1997),emnotaderodapé(p.148),KleinmencionaumsplitdoId(aquitraduzidoporcisão),levantandoahipótesedequepoderiasetratardorecalqueprimáriocitadoporFreudem“Inibição, sintomae angústia” (1926/1996).Esseprocesso seriaumamaneiraqueoEuteriaparalidarcomosimpulsosdestrutivosrestantesnoorganismo,nestecasomobilizandoumapartedessesimpulsosparasedefenderdeoutrapartedeles.Assim,oIdsofreumsplitqueéconsideradopelaautoraumprimeiropassonainibiçãopulsionalenaformaçãodoSuperego.ParecequeKleinnãoretomaexplicitamenteesteassunto,maspen-soquedealgumaformapodeestarrelacionadocomaquiloqueinicialmenteeladescrevia

4 Deescotoma–manchacinzentaouescuraqueseestendeporpartevisual,porenfermidadedaretina,Novo Dicionário Aurélio.Freud(1927)notexto“Ofetichismo”(p.164)tambémserefereaumaescotomizaçãodeumfatodaRealidadeexterna,usando-acomosinônimoderenegaçãodaRealidadenessetexto,pertencendoaumadascorrentespsíquicasnocasodofetichismo,queseopõeàoutracorrentequereconheceaRealidade;sendoassimoEuabarcariaambassimultaneamentepormeiodo fetiche.Aescotomizaçãoé,então,precisamenteoprocessoderenegarou“denial”darealidadecomoodizKleinnessetexto.


comodeflexãodaspulsões,separandoamordeódio,eventualmenteaquideumaformamaisativacomoumadefesa.

Em“notas sobre algunsmecanismos esquizoides” (1946/1978),Klein sistematizasuasideiaseestabeleceaposiçãoesquizoparanoide,vinculandoosprocessosdesplitting,renegaçãoonipotente(denial)e idealizaçãoemumaconfiguraçãopsíquica.nesse texto,KleinvaialémdaideiadesplittingcomoumadefesadoEucontraasansiedadesprovin-dasdosadismoedos impulsosdestrutivoseque têmumafunçãonodesenvolvimento.Enumeraumasériedesituaçõesemqueosplittingassumecaracterísticasrelacionadasaperturbaçõesepatologias.Observa,ainda,quepartedapulsãodestrutiva,quenãofoide-fletidaparafora,permanecenamenteepodelevaràansiedadedeviraserdestruídopordentro, fazendooEuperdersuacoesão,fragmentando-se.Pergunta-seseesseresultadonãosedeveaumsplittingativoque,alémdeincidirsobreoobjetoearelaçãocomoobjeto,tambémincidesobreoEu.Dequalquerforma,acreditaqueesteprocessoestejanabasedosprocessospsicóticos.Assim,emmomentosdegrandeansiedade,obebêpodefantasiarquecolocouoseioempedaçosparadentrodesie,nestecaso,alémdaseparaçãoentreseiobomeseiomau,oseiofrustranteésentidocomoseestivesseempedaços,colocandoemriscoopróprioseiobom.Ainda,seaansiedadeformuitogrande,aseparaçãoentreseiobomeseiomaupodesermuitoacentuada,osplittingpodesetornarexcessivo,criandoumseioidealeumseioaltamentepersecutório;aestasituaçãochamade cleavageouclivagem,traduzidoporcisão(p.321).Aidealizaçãopodesertãograndequelevaaumarenegaçãoonipotentetantodoseiopersecutórioquantodarealidadeinternaeexterna.EaquiKleinmencionaalgomuitoimportanteeesclarecedor:

…nestafaseprimitiva,splitting,onipotênciaerenegaçãotêmumpapelsemelhanteaoqueore-calquetememummomentoposteriordodesenvolvimentodoEu.(p.321)

Klein segue no texto mostrando as particularidades das diferentes constelaçõesquandoosplittingexcessivolevaaperturbaçõesnodesenvolvimento.

Casoosestadosdesplittingelogodedesintegração,queoEunãoconseguesuperar,ocorreremcomfrequênciaaltademaisepermaneceremportempodemais,elesentão,domeupontodevis-ta,devemsercompreendidoscomosinaldeesquizofrenianacriança…(p.324)

Klein aindamenciona um splitting excessivo que está na base domecanismo deidentificaçãoprojetiva.Emresumo,apresentaumsplittingcomumaamplaextensãoeva-riedade:comosplittingdosobjetosinternos,externos,dasemoçõesedopróprioEu,comomecanismoprópriododesenvolvimentonormal,masqueaomesmotempotambémestánabasedosprocessospsicóticos.E,sobretudo,apresentaaideiadesplitting ativo,jánãomaisoresultadodeummecanismodedefesa,maselesimumadefesa.

De acordo com as notas explanatórias do vol. III das obras completas de Klein(1975/1993), ela aindaacrescentaduascoisasa essesachados.Descreveentãoum split-tingcaracterísticodafasedepressiva,ondeosplittingsedácomodefesacontraansiedadedepressiva,istoé,quandooEufazumsplitentreobjetosvivosenãoestragadoseobjetosmortoseestragados(cap.6,Algumas conclusões teóricas relativas à vida emocional do bebê, de1952).Aindanocap.11(emSobre o desenvolvimento do funcionamento mental,de1958),apresentaumamudançanoseuenfoqueacrescentandoaosplitting entreEueSuperego


umnovosplittingestruturalnamente,umaáreasplitt-offnoprofundoinconscientequecontémasfigurasmaisprimitivaseaterrorizadoras.

Resumindo:escotomização–renegaçãodarealidadepsíquica–defesaprimitivacontraame-•açadeperseguiçãointernaouexterna;splitting• entreobjetosbonsemaus,aindaligadoaodesenvolvimentopsíquicoeumrecursodoEuparalidarcomseusimpulsosdestrutivos;splitting• comomecanismodedefesaintegrantedafaseesquizoparanoide;investigaçãodassituaçõesemqueo• splittingpodelevaraperturbaçõesepatolo-gias–porexemplo,osplittingexcessivolevandoaumacleavageouafragmen-tação.

EncerroaquiesterápidopercursoporKlein,nacertezadequemuitohaveriaparaserdestacado,maspensoquepudeesclarecerqueosplittingéumapalavraquetemumaamplaconotação.Porumlado,apontaparaprocessosmaturacionaisprópriosdodesen-volvimentoe,poroutro,indicaprocessosquedesdecedotrazemsuatendênciaparaumfuncionamentopsicóticoque,casonãopossaserrevertido,acabaseinstalandocomofun-cionamentopreponderantedamente.

3. bion – ainda splittings

noseu livroSecond thoughts (1967)Bionreúneemalgunscapítulos ideiasmuitoelucidativasparaotemaaquidiscutido.Comentareialgumasdelas.

Apartirdesuaclínicacompsicóticos,Bionmostracomoomecanismodesplittingpodesedarnacomunicaçãoenarelaçãoanalítica,quandoalinguageméutilizadacomoummododeação.Aspalavrassãousadascomocoisasoupartes“split-off”desuaperso-nalidade.Oobjetotambémpodesercindido(split),identificandooanalistacomoobjetopersecutórioou,ainda,tentandocindir(split)opróprioanalistaevocandonelesimultane-amentedemandasopostasecontraditórias.Biondemonstracomoumsplittingexcessivo,talcomodescritoporKlein,podeincidirsobreaaquisiçãodalinguagemsimbólica,im-possibilitandoasimbolizaçãoeaabstração.Opacientesenteentãoqueosplittingdestróiacapacidadedepensar.Referindo-seàposiçãoesquizoparanoidedeKlein,eàsfantasiasdeataquessádicosaoseio,Bionapresentaaideiadequeataques,similaresàqueles,sãoperpe-tradospelopsicóticoagoracontraoaparelhodepercepçãodesdeoiníciodavida.Descrevequeessapartedapersonalidadeéentãocindida(split)emdiminutosfragmentoseexpelidapormeiodeidentificaçãoprojetiva,levandoopacienteaatingirumestadonoqualsentenemestarvivonemmorto.Seriaosplittingexcessivoincidindosobreoaparelhopercepti-vo,criandoumasituaçãoemqueopacientesevêaprisionadoemummundorodeadodeobjetosbizarros.Asituaçãopresenteédescritacomoumaincapacidadedeintrojeção.

BionretomaFreud,propondoduasmodificaçõescomrelaçãoaoseutextode1924“neuroseepsicose”.SustentaqueoEununcasedesviatotalmentedarealidade,nemnapsicose,aocontrário:

Diriaqueocontatocomarealidadeémascaradopelodomínio,namenteenocomportamentodopaciente,deumafantasiaonipotentequetemaintençãodedestruirtantoarealidadequantoacapacidadedeestarconscientedela,eassimatingirumestadoquenãoénemvidanemmorte.(p.46)


Acrescentaaessamodificaçãomaisuma,sustentandoqueoafastamentodarealida-denaverdadeéumailusão,enãoumfato,quesurgedoempregodaidentificaçãoprojetivacontraoaparelhomental.Opacienteentãosecomportacomoseoseuaparelhoperceptivotivessesidosplitemfragmentosdiminutoseprojetadonosseusobjetos.AênfasedeBionéaquicolocadacontinuamentenosplitqueopsicóticofaznosseusobjetosesimultanea-menteemtodaaquelapartedesuapersonalidadequeofariaterquedaratençãoàrealida-deporeleodiada,fragmentandotudoempartículasmínimas.

Como resultadodesses ataques e splittings, todas aquelaspartesdapersonalidadequeumdiadeveriamproverofundamentoparaopensamentointuitivoarespeitodesiedosoutrosficamcomprometidaslogodepartida.TodasasfunçõesqueFreuddescreveucomosendo,emumes-tágioposteriordodesenvolvimento,umarespostadesenvolvidaaoprincípiodarealidade, istoé,consciênciadasimpressõessensoriais,atenção,memória,julgamento,pensamento,tornam-sealvo,aindaemsuaformamaisincipientequechegamaternoiníciodavida,deataquessádicosdesplittingqueoslevamasetornaremminimamentefragmentadosedepoisexpelidosdaperso-nalidadeparapenetrareseenquistarnosobjetos.(p.47)

AdiantelembramaisumavezFreud,apontandoqueestenãodiscriminaentresplit-ting edissociação,eesclarecequeusará splitting emumaconcepçãomaispróximaàdeKlein,reservandootermodissociaçãoparaumaatividademaisbenigna.Dissociaçãoseráentãoumaatividadedapartenãopsicóticadapersonalidade,umprocessobenigno,maissuave,queconsideraaestruturapsíquicaesuafunção,quepossibilitaapassagemparaaposiçãodepressiva,emsuma,está ligadaaosprocessosdedesenvolvimentoeamadure-cimentodamente.Jáosplittingéviolento, intencionaprovocarfragmentosdiminutoseefetuarseparaçõesquevãodiretamentecontraqualquerlinhanaturaldedemarcaçãoentreduaspartesdamenteouentreduasfunções(p.69).EstasobservaçõesdeBionmeparecemextremamenteelucidativasparaaapreensãoclínicadosplittingeparasuareflexãoteórica.

Bion(1962)aindacontribuicomaobservaçãodeumanovaclassedesplittingcha-madodesplittingforçado.Consistenaseparaçãodarealidadematerialedarealidadepsí-quica,inicialmentenobebê,quandoesteporódio,invejaemedo,todosmuitoviolentos,destróiasuacapacidadedecontatocomsentimentosemgeral,ecomarealidadepsíquicaemúltimainstância.nestesentido,obebêconsegueusufruirdoleiterecebidopelamãeparasuasobrevivênciafísica,masreneganestaexperiênciaapartequesofreuosplittingequeserefereàsemoçõesnelacontidas,incluindooamordamãe.PoderíamossuporaquimaisumpassodadoporBionnadireçãoapontadaporKleinnosplittingentreoobjetoemanimado-vivoeinanimado-morto.Sandler(2005)esclarecequeestesplittingdiferedaque-lesapresentadosporKleinquetinhamcomofimpreveniradepressãooueramimpelidosporimpulsossádicos.

Parafinalizar,gostariademencionaroconceitodecesuradeBion,desenvolvidoapartirdeumacurtaobservaçãodeFreud(1926/1996)em“Inibição,sintomaeangústia”quandosereferiaàcontinuidadeexistenteentreavidaintrauterinaevidaposterior,disfar-çadapelacesuradoatodenascimento.JánaformulaçãodeFreudestápresenteoparadoxodestacadoporSandler(2005,p.97f)nacesura,ofatodeesteconceitorealçarocorteeacontinuidadeemtermosdeumparadoxoinsuperávelcomoaquiloquedefineacesura.Acesuraseapresentanosmaisdiferentescontextosdapsicanáliseedavida,emtermosde


cortesecontinuidadesinsuperáveis,trazendoparadoxos.Pensoquetalvezosplittingestejavinculadoaestaconceituaçãoàmedidaqueforçaumaseparação,tentamanterpolosopos-tosrigidamenteseparados,renegandooparadoxo.

Resumindo:splitting• atuandonacapacidadedepensaresimbolizar,noaparelhodepercep-ção,splittingativoquelevaàfragmentação;dissociação– funcionamentodapersonalidadenãopsicótica (maisbenigno),•splitting – funcionamento da personalidade psicótica provocando fragmenta-ção;splitting• forçadoentraarealidadepsíquicaearealidadematerial.

4. conclusão

Gostariadeenfatizarcomoconclusãodestetrabalhoocuidadoquenecessitamostercomosnomesqueusamosempsicanálise.Pudemosobservar,apartirdesterastreamento,queestesautoresaolongodesuasobrasedesuaclínicaforamtransformandoosentidodaquiloquenomeavam,sendoque,comograndesautorespsicanalistasqueeram,pude-ramacompanharcomcuidadoaclínicae,commaisoumenossucesso,foramcapazesdeabstrairecomunicarassucessivasexperiências.nestesentido,cadaumàsuamaneirafoiacomodandooconceitoinicialnassuaselaboraçõeseabstraçõesteóricasemetapsicológi-cas.Pensoquesetivermosemmenteestepercursoeestasdiferenças,issopodecontribuirbastantenanossacomunicaçãoatual.

Notas sobre el concepto de splitting (Spaltung) en razón de problemas de traducción

Resumen: A partir de la observación de la dificultad en la discusión clínica y teórica alrededor de la idea de splitting (Spaltung), también atribuída a una falta de precisión en las diferentes traducciones (alemán, ingles, portugues), la autora hace un rastreamiento resumido del origen y del desenvolvimiento del concep-to de splitting (Spaltung) en Freud, Klein y Bion, intentando destacar su continuidade y descontinuidade en las concepciones de los autores, baseandose en observaciones sobre algunas traducciones.Palabras clave: splitting; escision; dissociación; clivagen; renegación; repression.

Notes on the concept of splitting (Spaltung) under the light of problems coming from translation

Abstract: Basing on the observation of the persistent difficulty in the clinical and theoretical discussion regarding the idea of splitting (Spaltung), which is here also attributed to imprecision noticed in the trans-lations (German, English and Portuguese), the author attempts to trace briefly the origins and the develop-ment of the concept of splitting in Freud, Klein and Bion, trying to highlight the continuity and discontinu-ity of this concept in the work of these authors in the light of commentaries on some translations.Keywords: splitting; dissociation; cleavage; denial; repression.

Referências

Bion,W.R.(1967).Second thoughts.London:WilliamHeinemannMedicalBooks._____(1962).Learning from experience,cap.V.London:HeinemannMedicalBooks.Freud,S.(1996).Estudossobreahisteria.In:Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas

de Sigmund Freud(J.Salomão,trad.,Vol.2,p.47-48).RiodeJaneiro:Imago.(Trabalhooriginalpublicadoem1893)


_____(1996).Asneuropsicosesdedefesa.In: Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud(J.Salomão,trad.,Vol.3).RiodeJaneiro:Imago.(Trabalhooriginalpublicadoem1894)

_____(1996).Cincoliçõesdepsicanálise.In:Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud(J.Salomão,trad.,Vol.11).RiodeJaneiro:Imago.(Trabalhooriginalpublicadoem1909)

_____(1996).Aconcepçãopsicanalíticadaperturbaçãopsicogênicadavisão.In:Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud(J.Salomão,trad.,Vol.11).RiodeJaneiro:Imago.(Trabalhooriginalpublicadoem1910)

_____(2006).Lutoemelancolia.In:Obras psicológicas de Sigmund Freud, escritos sobre o inconsciente(L.Hanns,trad.,Vol.2).RiodeJaneiro:Imago.(Trabalhooriginalpublicadoem1916)

_____(2007).Oeueoid.In:Obras psicológicas de Sigmund Freud, escritos sobre o inconsciente(L.Hanns,trad.,Vol.3).RiodeJaneiro:Imago.(Trabalhooriginalpublicadoem1923)

_____(2007).neuroseepsicose.In:Obras psicológicas de Sigmund Freud, escritos sobre o inconsciente(L.Hanns,trad.,Vol.3).RiodeJaneiro:Imago.(Trabalhooriginalpublicadoem1924)

_____(2007).Ofetichismo.In:Obras psicológicas de Sigmund Freud, escritos sobre o inconsciente(L.Hanns,trad.,Vol.3).RiodeJaneiro:Imago.(Trabalhooriginalpublicadoem1927)

_____(1996).Inibição,sintomaeangustia.In:Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud(J.Salomão,trad.,Vol.20).RiodeJaneiro:Imago.(Trabalhooriginalpublicadoem1926[1925])

_____(2007).UmacisãodoEunoprocessodedefesa.In:Obras psicológicas de Sigmund Freud, escritos sobre o inconsciente(L.Hanns,trad.,Vol.3).RiodeJaneiro:Imago.(Trabalhooriginalpublicadoem1937[1940])

_____(1996).Esboçodepsicanálise.In:Edição Standard Brasileira das Obras Psicológicas Completas de Sigmund Freud(J.Salomão,trad.,Vol.23).RiodeJaneiro:Imago.(Trabalhooriginalpublicadoem1938[1940])

Klein,M.(1981).Apersonificaçãonosjogosdascrianças.In: Contribuições à psicanálise.SãoPaulo:MestreJou.(Trabalhooriginalpublicadoem1929)

_____(1997).Asrelaçõesentreaneuroseobsessivacomosestágiosiniciaisdosuperego.In:A psicanálise da criança.RiodeJaneiro:Imago.(Trabalhooriginalpublicadoem1932)

_____(1997).Estágiosiniciasdoconflitoedipianoedaformaçãodosuperego.In:A psicanálise da criança,cap.VIII.RiodeJaneiro:Imago.(Trabalhooriginalpublicadoem1932).

_____(1981).Umacontribuiçãoàpsicogênesedosestadosmaníaco-depressivos.In: Contribuições à psicanálise.SãoPaulo:MestreJou.(Trabalhooriginalpublicadoem1934)

_____(1978).notassobrealgunsmecanismosesquizoides.In:Os progressos da psicanálisedeKlein,M;Heimann,P;Isaacs,S;Riviere,J.RiodeJaneiro:Zahar.(Trabalhooriginalpublicadoem1946)

_____(1991).Inveja e gratidão e outros trabalhos 1946-1963, vol. III das Obras Completas de Melanie Klein.RiodeJaneiro:Imago.(Trabalhooriginalmentepublicadoem1975)

_____(1993).Explanatorynotes.In: The writings of Melanie Klein, vol. III. Envy and gratitude and other works 1946-1963, p.325.Londres:Karnac.(Primeiraediçãodasobrascompletasoriginalmentepublicadaem1975)

Petot,J.M.(1991). Melanie Klein I, p.172.SãoPaulo:Perspectiva.(Trabalhooriginalpublicadoem1979).Sandler,P.C.(2005).The language of Bion,p.273.London:Karnac.

[Recebidoem5.6.2009,aceitoem1.9.2009]

ElsaVeraKunzePostSusemihl

[SociedadeBrasileiradePsicanálisedeSãoPauloSBPSP]R.GomesdeCarvalho,892,cj.11104547-003SãoPaulo,SPTel:[email protected]

dissociação

Documents