Disponibilidad del Agua en el Valle del Tambo

Contenido

1 INTRODUCCIÓN2 BALANCE HÍDRICO DEL VALLE DEL TAMBO2.1 Oferta de Agua2.1.1 Precipitación2.1.2 Agua de nieblas2.1.3 Caudal2.1.4 Agua Subterránea2.2 Demanda de Agua2.2.1 Demanda para uso Agrícola2.2.2 Demanda para otros usos2.3 Balance Hídrico3 POTENCIALES IMPACTOS DEL PROYECTO TIA MARIA EN LA DISPONIBILIDAD DE AGUA DEL VALLE DEL TAMBO3.1 Minado a Tajo abierto3.2 Alternativas de suministro de agua para la explotación minera del proyecto3.2.1 Uso del Agua Subterránea3.2.2 Uso del Agua Superficial con represa complementada con Agua Subterránea3.2.3 Desalinización del agua de mar4 CONCLUSIONES

Los montos de precipitación medidos en la estación de Pampa Blanca (8mm/año) muestran en la mayoría de los casos, un incremento sustancial durante los períodos de ocurrencia del Fenómeno El Niño (33 mm/año).

La estación meteorológica de Pampa Blanca se ubica en el piso de valle, que presenta condiciones meteorológicas distintas a los cerros aledaños. La precipitación en Lomas de Mejía (1995 a 1998) registrada por el Instituto Regional de Ciencias Ambientales de la Universidad Nacional San Agustín de Arequipa, muestra evidentes diferencias entre la precipitación en ambos pisos, que son mayores durante el fenomeno El Niño

Diferencias de Precipitación en el Valle y las Lomas

Los registros de precipitación tomados por SPCC para la elaboración del EIA del Proyecto Tía María se recabaron durante 4 meses del año 2008, periodo que resulta insuficiente para estimar el comportamiento de la precipitación en la zona de estudio.

Precipitación Registrada en la Estación Tía María

CAPTACIÓN DE AGUA DE NIEBLAS

La investigación realizada en Lomas de Mejía (a 8 km de distancia de la zona del proyecto) tiene un potencial de agua de nieblas que asciende en promedio a 9 lt/m2/día. Esta fuente de humedad puede reaccionar con los depósitos que contienen mineral, con posibilidad de generación de aguas ácidas que debe considerar el proyecto.

Captación de Agua de Nieblas en Cerro Cuchilla, Mejía

Qm= 31.5 m3/sQmax= 77 m3/s FebQmin= 3.2 m3/s Ago

La Línea de Tendencia muestra un decrecimiento de 3 m3/s; estaría influenciado por la derivación del Proyecto Pasto Grande (3.1 m3/s). El análisis histórico arroja una derivacionpromedio de 3.93 m3/s

Caudales en el Río Tambo e índice de Oscilación del Sur

0

50

100

150

200

250

300

350

400

19

50

19

51

19

52

19

53

19

54

19

55

19

56

19

57

19

58

19

59

19

60

19

61

19

62

19

63

19

64

19

65

19

66

19

67

19

68

19

69

19

70

19

71

19

72

19

73

19

74

19

75

19

76

19

77

19

78

19

79

19

80

19

81

19

82

19

83

19

84

19

85

19

86

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

Rio Tambo

Caudal Medio Mensual Lineal (Caudal Medio Mensual)

Los correspondientes al 75% de probabilidad de excedencia son semejantes a los reportados por INRENA, pero superiores a los que reporta ATDR, que sirven de base para la elaboración anual de los Planes de Cutivo y Riego.

0

20

40

60

80

100

120

140

E F M A M J J A S O N D

Q25 Q50 Q75 Q90

0

10

20

30

40

50

60

70

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Calculado INRENA ATDR

Se han obtenido los caudales del río Tambo para distintas probabilidades de excedencia

PARAMETROS El

Chorro

(1i)

Quelga (1i) Pte.

Freire

(2i)

LMP-Ley de Aguas OMS

(a)I II III IV

PARAMETROS ORGANOLEPTICOS Y FISICOQUÍMICOS

Sólidos Totales Disueltos -.- -.- 1,240 - - - - 1200

Cloruros (mg Cl - / l) -.- -.- 345 - - - - 250

Aluminio (mg/l) -.- -.- 0.211 - - - - 0,2

PARÁMETROS PARA SUSTANCIAS NO DESEABLES

Nitratos (mg NO3- / l) -.- -.- 0,33 0,01 0,01 0,10 - 10

PARÁMETROS PARA SUSTANCIAS TOXICAS

Arsénico (mg/l)* 0,129 0,148 0,158 0,01 0,10 0,20 1,00 0,05

Plomo (mg/l)* 0,005 0,024 <0,00

1

0,05 0,05 0,10 - 0,05

Fuente (1i )= Instituto Nacional de Recursos Naturales - INRENA (Junio.2000)(2i) = Minera Quellaveco SAA (Junio - 1999)

CALIDAD DEL AGUA

• La derivación a Pasto Grande afecta la calidad del agua en el río Tambo sobretodo en los períodos de estiaje. El río Vizcachas contribuía a diluir las sales y minerales que aportan el Titire, Putina, El Chorro, río Vagabundo.• El agua del Tambo tiene altas concentraciones de sólidos suspendidos, cloruros, aluminio, arsénico y plomo que devienen en un agua de mala calidad para el consumo humano.• La alta salinidad determina una mala calidad para el uso agrícola, siendo apta para regar plantas tolerables a la salinidad y en suelos permeables, donde se facilite el lavado de los suelos para remover las sales.

Acuífero Subterráneo

El acuífero tiene aproximadamente 90 Km2 de extensión y una potencia aproximada de 100 m. Se estima un volumen estimado de 161 millones de m3, de los cuales 47 millones fluyen anualmente al mar (SPCC, 2009). Es agua salobre, con baja calidad para el riego El aporte del acuífero al río Tambo es de 50% en épocas de avenidas y de 100% en periodos de estiaje (SPCC, 2009)

Balance Hídrico

Un año seco (90%) presenta 5 meses deficitarios (9 millones de m3); un año normal (75%) 3 meses deficitarios (4 millones de m3 ). A Pasto Grande se derivan 10 millones m3 al año; este volumen podría palear los déficits de agua en el Tambo.

Balance Hídrico

• El cálculo realizado corresponde al área agrícola formalizada, pero la realidad presenta una mayor cantidad de área cultivada, lo que implica mayor demanda de agua para riego.

• El crecimiento poblacional, industrial y energético demanda cada vez mayores caudales de agua. La proyección al año 2025 indica que la demanda en períodos de estiaje (Junio) será de 8.5 m3/s, que implica un incremento de 1.2 m3/s (ATA-INADE, 2002).

• Es necesario prever las reservas necesarias que aseguren el mantenimiento de dichas actividades.

Potenciales Impactos del Proyecto Tía María en la Disponibilidad del Agua del

Valle del Tambo

Zona de Emplazamiento del Proyecto

La zona presenta mayor humedad a la registrada en Pampa Blanca, que se incrementa además con la presencia del fenómeno El Niño. Esta podría ser fuente de generación de drenajes ácidos.

Lomas de Mejía, 1983

Captación de Agua de Nieblas en Cerro Cuchilla, Mejía

Minado a Tajo Abierto

Voladuras:

Existe el riesgo de que modifiquen conductos de agua subterránea y manantiales.

El Tajo La Tapada a 1.5 Km de distancia del Canal Principal, generaría impactos por voladuras?

Minado a Tajo Abierto

Presencia de agua subterránea en la zona de tajos, podría generar drenaje ácido por el contacto con el mineral. El drenaje ácido podría contaminar el acuífero del valle de Tambo

Suministro de Agua desde

el acuífero Subterráneo

El estudio hidrogeológico en el campo de pozos y las simulaciones realizadas indican que el caudal requerido por la minera para los 18 años de operación del proyecto afectaría mínimamente el caudal del río Tambo tanto en periodos normales como en periodos de sequía (1%) – SPCC, 2009.

En épocas de estiaje, este porcentaje es significativo para el riego de las áreas de cultivo, en la medida que en la actualidad se presentan ya déficit para el riego.

Represa Paltiture y Agua Subterranea

La elevación de la Presa Paltiture para acumular el caudal necesario para las operaciones mineras es técnicamente viable para el abastecimiento de agua del proyecto minero, sin embargo, el uso de una misma fuente para ambas actividades podría generar conflictos en la repartición del agua en periodos de escasez

Desalinización del Agua de Mar

Implica el bombeo de 624 lt/s de agua de mar.

Los estudios hidrogeológicos dicen que podría causar un descenso significativo en los niveles de aguas subterráneas, en la medida que la extracción sería mayor que la recarga del acuífero, pudiendo además generar una potencial intrusión del agua de mar.

Desalinización del Agua de MarSe descargarán 294 lt/s de salmuera, 780 metros mar adentro de la zona de captación. Esto impactaría en los ecosistemas marinos de la zona de vertimiento, en la medida que su concentración de sales será superior a la del agua del mar.

Se sabe además que estos procesos requieren del uso de productos químicos, que serían expulsados al mar con los lodos (Bocardo, 2010).

SPCC no ha evaluado los recursos hidrobiológicos, pesqueros ni la afectación de los ecosistemas marinos en la zona de captación ni en la zona en la que se vertirán los residuos de salmuera. Los cambios hidrogeoquímicos en la zona de mezcla podrían afectar las actividades pesqueras y recreativas de la zona

Las ponencias se colgaran en el blog:

www.sinpatrones.blogspot.comwww.salvemoselvalledetambo.blogspot.com