diplomado en atención a conflictos, negociación y acuerdos módulo iv: negociación basada en...
TRANSCRIPT
Diplomado en Atención a Conflictos, Negociación y Acuerdos
Módulo IV: Negociación basada en interesesSesión 2: Teoría de juegosDocente: Roberto Valladares Piedras
10 de enero de 2015
eapdf
02
Introducción
NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
La Teoría de Juegos estudia de manera formal y abstracta las decisiones óptimas que deben tomar diversos adversarios en conflicto, pudiendo definirse como el estudio de modelos matemáticos que describen el conflicto y la cooperación entre entes inteligentes que toman decisiones.
Tales decisiones se consideran estratégicas, es decir, que los entes que participan en el juego actúan teniendo en cuenta las acciones que tomarían los demás.
03NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
¿Para qué los grupos de interés llevan a cabo manifestaciones?
04
Elementos mínimos de un juego
NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
1. Jugadores que participan (mínimo 2).
2. Conjunto de estrategias disponibles para cada jugador (decisiones o “movimientos” que se pueden tomar en cada momento).
3. Función de “pagos”.
05NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
No delata
No delata
Delata
Delata
1 año 3 meses
10 años 5 años
1 año 10 años
3 meses 5 años
Dilema del soplónCÓMPLICE I
CÓM
PLIC
E II
06NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOS
LEY FEDERAL CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA
CAPÍTULO SÉPTIMODE LA COLABORACIÓN EN LA PERSECUSIÓN DE LA DELINCUENCIA ORANIZADA
Artículo 35.- El miembro de la delincuencia organizada que preste ayuda eficaz para la investigación de otros miembros de la misma, podrá recibir los beneficios siguientes:
I. Cuando no exista averiguación previa en su contra, los elementos de prueba que aporte o se deriven de la averiguación previa iniciada por su colaboración, no serán tomados en cuenta en su contra.
II. Cuando exista averiguación previa en la que el colaborador esté implicado y aporte indicios para la consignación de otros, la pena que le correspondería podrá ser reducida hasta en dos terceras partes.
III. Cuando durante el proceso penal, el indiciado aporte pruebas suficientes para sentenciar a otros miembros de la delincuencia organizada con funciones de dirección o supervisión, la pena que le correspondería por los delitos por los que se le juzga, podrá reducirse hasta en una mitad.
eapdf
07
Equilibrio de Nash
NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
En un juego con dos o más jugadores:
Cada jugador conoce y ha adoptado su mejor estrategia (es decir, la que le reporta el mayor beneficio personal).
Todos los jugadores conocen las estrategias de los otros.
Ningún jugador tiene incentivos para modificar individualmente su estrategia.
El equilibrio de Nash implica información completa, es decir, que los “pagos” de cada jugador son del dominio público.
08NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
No delata
No delata
Delata
Delata
1 año 3 meses
10 años 5 años
1 año 10 años
3 meses 5 años
Dilema del SoplónCÓMPLICE I
CÓM
PLIC
E II
*
9NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Violencia del crimen organizado
No ataca
No ataca
Ataca
Ataca
1,000 mdp 1,500 mdp
0 500 mdp
1,000 mdp 0
1,500 mdp 500 mdp
ZETASCÁ
RTEL
DEL
GO
LFO
*
10NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
No delata
No delata
Delata
Delata
1 año 3 meses
10 años 5 años
1 año 10 años
2 años 5 años
Dilema del SoplónCÓMPLICE I
CÓM
PLIC
E II
11NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
No delata
No delata
Delata
Delata
1 año 3 meses
10 años 5 años
1 año 10 años
5 años
Dilema del SoplónCÓMPLICE I
CÓM
PLIC
E II
*2 años
12NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Concierto
Concierto
Futbol
Futbol
1 1
0 2
2 0
1
Equilibrios múltiplesNOVIO
NO
VIA
1
13
Juegos repetidos
NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOS
Una de las razones por las que frecuentemente se observa cooperación entre jugadores es porque hay certeza de que el juego se repetirá varias veces. En estos casos
En un caso como el “dilema del soplón” que se repite varias veces, es previsible que los jugadores decidan cooperar siempre que el valor presente de la diferencia entre cooperar y no cooperar sea mayor que el pago adicional que se podría obtener por romper el acuerdo en una ocasión.
eapdf
14
Tasa de descuento
NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOS
Por regla general, los pagos a obtener en el futuro valen menos que los pagos a obtener en el presente.
Por ello, para estimar el valor presente de una serie de pagos futuros es necesario aplicar una “tasa de descuento”.
La tasa de descuento no es la misma para todos los individuos. Por ello, los individuos que valoran menos el futuro en relación con el presente (es decir, que tienen una tasa de descuento más alta), tienden a romper más fácilmente los acuerdos de cooperación.
eapdf
15
Juegos normales y dinámicos
NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOS
En un juego en forma normal los jugadores eligen sus estrategias de forma simultánea, es decir, que cada jugador elige su jugada sin conocer las decisiones de los demás.
Un juego es dinámico cuando los jugadores actúan en determinado orden (es decir, las decisiones se toman de forma secuencial).
En los ejemplos que analizaremos los jugadores tienen información perfecta, lo que indica que en cada etapa del juego el jugador a quien le corresponde decidir conoce la historia completa de todas las decisiones tomadas hasta ese momento.
eapdf
16
Inducción retrospectiva
NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOS
Cuando cuenta con información completa, cada jugador, puede inducir, para cada una de sus alternativas de decisión, la decisión que tomarán los otros jugadores. De esta forma puede tomar la decisión que le generará el mayor “pago” al concluir el juego.
Los árboles de decisión permiten llevar a cabo la inducción retrospectiva de forma sistemática, incluso en juegos complejos (con varias posibles decisiones y varias etapas de decisión).
eapdf
17
Inducción retrospectiva
NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
18NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
No delata
No delata
Delata
Delata
1 año 3 meses
10 años 5 años
1 año 10 años
3 meses 5 años
Dilema del Soplón (simultáneo)CÓMPLICE I
CÓM
PLIC
E II
*
19NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Dilema del Soplón (dinámico)
No delata
Delata
1 año; 1 año.
10 años; 3 meses.
3 meses; 10 años.
5 años; 5 años.
No delata
Delata
No delata
Delata
20NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Dilema del Soplón (dinámico)
No delata
Delata
1 año; 1 año.
10 años; 3 meses.
3 meses; 10 años.
5 años; 5 años.
No delata
Delata
No delata
Delata
021NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Dilema del Soplón (dinámico)
No delata
Delata
1 año; 1 año.
10 años; 3 meses.
3 meses; 10 años.
5 años; 5 años.*
No delata
Delata
No delata
Delata
22NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
No delata
No delata
Delata
Delata
1 año 3 meses
10 años 5 años
1 año 10 años
2 años 5 años
Dilema del Soplón (simultáneo)CÓMPLICE I
CÓM
PLIC
E II
*
23NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Dilema del Soplón (dinámico)
No delata
Delata
1 año; 1 año.
10 años; 2 años.
3 meses; 10 años.
5 años; 5 años.
No delata
Delata
No delata
Delata
24NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Dilema del Soplón (dinámico)
No delata
Delata
1 año; 1 año.
10 años; 2 años.
3 meses; 10 años.
5 años; 5 años.
No delata
Delata
No delata
Delata
25NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Dilema del Soplón (dinámico)
No delata
Delata
1 año; 1 año.*
10 años; 2 años.
3 meses; 10 años.
5 años; 5 años.
No delata
Delata
No delata
Delata
26NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Ejercicio
Jugador A
$200; $0
$100; $100
Jugador B
Jugador A
$300; $0
$0; $200
27NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Ejercicio
Jugador A
$200; $0
$100; $100
Jugador B
Jugador A
$300; $0
$0; $200
28NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Ejercicio
Jugador A
$200; $0
$100; $100
Jugador B
Jugador A
$300; $0
$0; $200
29NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Ejercicio
Jugador A
$200; $0*
$100; $100
Jugador B
Jugador A
$300; $0
$0; $200
30NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Juego del ultimátum
Es un juego experimental en el que se le regala dinero a un “jugador A”, con la condición de que debe repartirlo con un “jugador B”.
El jugador A es libre de decidir la cantidad que entrega al jugador B.
Sin embargo, el jugador B puede aceptar o rechazar la oferta; si la rechaza, ninguno de los dos recibe el dinero.
31NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Juego del ultimátum
Jugador A
$200
Jugador B
$0
Acepta
Rechaza
$200-X; X
0; 0
X
0 < X < $200
32NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Juego del ultimátum
Jugador A
$200
Jugador B
$0
Acepta
Rechaza
$199; $1*
0; 0X* = $1
33NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Juego del ultimátum
Resultados empíricos:
Repartir el dinero a la mitad es la oferta más frecuente.
En la investigación original los “jugadores A” ofrecieron en promedio el 37 por ciento del total, y la mitad de los “jugadores B” rechazaron ofertas por debajo del 30 por ciento.
La edad, el género, el nivel socioeconómico y el monto total a repartir no parecen afectar los resultados.
La relación entre los jugadores afecta los resultados sobre todo la tasa de rechazo de ofertas bajas.
Algunos estudios han encontrado que los niveles hormonales son el principal factor que define la “agresividad” de las ofertas y la propensión a rechazarlas.
34NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Juego del ultimátum
Resultados empíricos:
Recientemente se han llevado a cabo estudios en los que los jugadores interactúan de forma anónima.
En dichos estudios la oferta promedio es sólo ligeramente menor a la que se observa en experimentos “cara a cara”.
Sin embargo, sí se observa una disminución drástica en el porcentaje de personas que rechazan ofertas bajas (que cae por debajo del 20 por ciento).
35NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Juego del ultimátum
El juego del ultimátum es representativo de muchas situaciones en las que los jugadores deben repartirse un “pay”, con la alternativa de que —si no logran un acuerdo— todos se quedan con las manos vacías (o el “pay” se reduce).
En un juego de esta naturaleza el jugador que haga la última oferta siempre tendrá una posición ventajosa en la negociación.
En la práctica lo anterior implica que los jugadores que dispongan de más tiempo para negociar son los que tienen una posición ventajosa.
36
Juegos de coalición
NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Los juegos de coalición son modelos en los que la interacción entre los jugadores es decisiva en la definición de las estrategias individuales.
El resultado de un juego de coalición, además de una estrategia, incluye la formación de subconjuntos de jugadores que deciden actuar de forma coordinada.
37NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Aprobación de reformas
2 -1 1
1 2 -1
-1 1 2
PRI
PAN
PRD
ENERGÉTICA FISCAL POLÍTICA
38NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Aprobación de reformas
2 -1 1
1 2 -1
-1 1 2
PRI
PAN
PRD
ENERGÉTICA FISCAL POLÍTICA
2
2
2
39NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Aprobación de reformas
2 -1 1
1 2 -1
-1 1 2
PRI
PAN
PRD
ENERGÉTICA FISCAL POLÍTICA
1
3
0
40NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Aprobación de reformas
2 -1 -1
-1 2 -1
-1 -1 2
PRI
PAN
PRD
ENERGÉTICA FISCAL POLÍTICA
41NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Aprobación de reformas
2 -1 -1
-1 2 -1
-1 -1 2
PRI
PAN
PRD
ENERGÉTICA FISCAL POLÍTICA
0
0
0
42NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Aprobación de reformas
2 -1 -1
-1 2 -1
-1 -1 2
PRI
PAN
PRD
ENERGÉTICA FISCAL POLÍTICA
1
1
0
43
Masa crítica
NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
En física, la masa crítica es la cantidad mínima de material necesaria para que se mantenga una reacción nuclear en cadena.
Masa crítica es en sociología una cantidad mínima de personas necesarias para que un fenómeno concreto tenga lugar. Así, el fenómeno adquiere una dinámica propia que le permite sostenerse y crecer.
44NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
45
Masa crítica
NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
La comercialización de tecnología
El motín en una prisión.
El saqueo de un supermercado.
La organización de eventos.
El establecimiento de un puesto o mercado.
46
Estrategias de venta en vía pública
NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Venta al tráfico
Puestos en lugares de alta afluencia.
Número indistinto de puestos (el que soporte la demanda o el que toleren las autoridades).
Competencia entre puestos.
Menor calidad.
Organización más vertical.
Mercados
El mercado busca atraer clientes.
Hay un umbral mínimo de puestos para la operación de un mercado.
Complementariedad entre puestos.
Mayor calidad.
Organización más horizontal.
47
Riesgo moral
NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOS
El concepto se originó en el ámbito de los seguros para describir aquellos casos en los que un particular destruía o dañaba un activo — o lo declaraba como robado— con el solo propósito de cobrar el seguro.
En un caso menos drástico, el asegurado tiende a cambiar su conducta, y asumir más riesgos, cuando sabe que cuenta con la cobertura de un seguro.
eapdf
48
Problema principal/agente
NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOS
Cuando un juego involucra organizaciones, los jugadores generalmente no son “entes monolíticos”.
Generalmente, el tomador de decisiones es un “agente”, que formalmente encarna el interés de la colectividad (principal), pero que en la práctica tiene discrecionalidad y motivaciones personales.
Garantizar una adecuada alineación de los intereses del agente con los de su principal es uno de los principales desafíos para alcanzar un resultado satisfactorio dentro de un juego.
eapdf
49NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
“Exigen que los reciba”
La búsqueda arrojó 7,420 resultados:
Campesinos exigen que los reciba por lo menos el subsecretario de Gobierno, Luis Enrique Miranda Nava.
Vecinos del fraccionamiento Quinta Real exigen que los reciba el alcalde Zenen Xochihua.
El comité de negociación [de defraudados del FICREA] rompió platicas con la Condusef, por lo que ahora exigen que los reciba el Secretario de Hacienda, Luis Videgaray.
50NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
“Exigen que los reciba”
Negociar con el funcionario de mayor jerarquía puede tener las siguientes ventajas:
Sus compromisos son más creíbles.
Es posible conducir la negociación en menor tiempo (como se mencionó en el “juego del ultimátum”, el tiempo es un factor crítico para algunos jugadores).
Paradójicamente, dadas sus mayores atribuciones, tiene menor discrecionalidad para hacer un uso estratégico de la incertidumbre.
51
Juegos bayesianos
NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Un supuesto en el concepto de equilibrio es que todos los jugadores conocen los pagos y las estrategias de los demás.
Sin embargo, en muchas situaciones los jugadores sólo tienen información incompleta.
En estos casos es posible alterar dramáticamente el resultado del juego haciendo un uso estratégico de la información (por ejemplo, revelando las preferencias propias).
52NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
Violencia del crimen organizado
No ataca
No ataca
Ataca
Ataca
1,000 mdp 1,500 mdp
0 500 mdp
1,000 mdp 0
1,500 mdp 500 mdp
ZETASCÁ
RTEL
DEL
GO
LFO
*
53NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
En el caso de la violencia del crimen organizado las autoridades pueden actuar como un tercer jugador, y ejercer el uso de la fuerza pública como un mecanismo para modificar la estructura de pagos de los grupos en conflicto.
Una estrategia disuasiva por parte de las autoridades consiste en utilizar la coerción para desincentivar la violencia —u otras actividades delictivas de alto impacto (minimizar los daños ocasiones por la actividad criminal).
Una estrategia punitiva consiste en maximizar el uso de la coerción a efecto de inhabilitar al mayor número posible de criminales (y con ello reducir la incidencia delictiva).
La concentración dinámica de recursos busca generar una amenaza creíble de sanción en contextos de recursos limitados.
54NEGOCIACIÓN BASADA EN INTERESES: TEORÍA DE JUEGOSeapdf
¿Cómo se construye la cooperación?
Cambiar la estructura d pagos del juego.
Haciendo creíbles compromisos o “amenazas”.
Demostraciones de fuerza.
Juegos repetidos.