M a b e l C a l d e r í n

C a r a c a s , 2 0 0 9

Dinámica relacional e inteligencia colectiva

INTERNET

Participación

IndividuosGrupos

(Pisani y Piotet, 2009)

Webactores

Quienes se implican en los sitios web que visitan aunque no sean creados por ellos.ProducenIntercambianCorrigen /modificanComentanDistribuyen

Información y contenido

sobre

Plataforma Web 2.0

..

Aplicaciones útiles, gratuitas, colaborativas y sencillas de usar, permiten generar contenido y compartirlo con pares, espacio propicio para la reflexión, análisis y cooperación entre individuos y grupos.

Más que una Web de publicación textual es una Web de comunicación multisensitiva. Es una matriz de diálogos NO una colección de monólogos.

Web centrada en el usuario. Folcsonomía, Definida en Wikipedia como "categorización colaborativa por medio de etiquetas simples", la folcsonomía (del inglés folksonomy) concede un poder total a los usuarios para nombrar y categorizar los contenidos de Internet.

Algunos datos de referencia(Pisani y Piotet, 2009)

≈ 60% de los datos que cuelgan en la red son CGU

• Usuarios activos = Webactores

25% del tráfico en la red se realiza a través de la redes sociales

• consumidores / creadores

• lectores / escritores

• oyentes /locutores

• espectadores / productores

Generan contenidos, lo

ORGANIZANy lo modifican todo el tiempo

El mundo digital rompe con la regla fundamental de la ordenación

Se organiza en forma de montones o nubes, no hay control central, no pertenece a nadie el poder de organizador

Modelos jerárquicos, o en forma de árbol, sistemas de clasificaciónuniversales, autorizados (tesauros, vocabularios controlados, etc.)

Nuevo tipo de organización

Folcsonomía ≠ Taxonomía tradicional

¿Cómo organizar dentro de un sistema tan caótico como es la Web?

Etiquetar = Tagging

C/sistema pretende ser mejor que otro

C/cosa puede estar en varios sitios a la vez

Clasificar

(etiquetar)

Organizar contenidos

Proceso social

Participa-ción de muchos

Acceso sin bloqueo a

otros

Así se logra una dinámica relacional que

según Pisani y

Piotet, (2009)

cuestiona el poder de los especialistas

Resultados de los expertos

Informaciones y opiniones de

fuentes diversas

Informaciones y opiniones de

fuentes diversas

Informaciones y opiniones de

fuentes diversas

Surowiecki (2005), cronista de economía del New Yorker, sugiere medir resultados entre opiniones de expertos y opiniones procedentes de diversas fuentes. Concluye: se obtendrán resultados superiores en lo que el denomina “sabiduría de las masas”

“Sabiduría de

las masas” o

“Inteligencia

colectiva” (Lévy, 2004)

¿Por qué?

1. Diversidad de opiniones2. Independencia3. Descentralización4. Agregación(Surowiecki, 2005)

Cantidad NO Problema ES Fragmentación

MetadatosSe crean en función de los intereses y necesidades de los webactores

¿Es un problema?

Solución (Weinberger, 2007 cp. Pisani y Piotet, 2009)

= Generar + inf.

“Infoxicación” (Cornella, 2000)

+ webactores + información

Datos Metadatos

•C/Us ordena los datos cómo desea•Hay multiplicidad•Se enriquecen las relaciones•Todos son metadatos

≠

Técnicas para encontrar, comprender y contextualizar lo que se quiere:-Etiquetar-Recomendaciones personales-Sitios de críticas-Comentarios

Metadatos: datos que describen otros datos

(Weinberger, 2007 cp. Pisani y Piotet, 2009)

Para (Weinberger, 2007 cp. Pisani y Piotet, 2009)ocurre una negociación social del saber

• ¡Saber! que se desprende del colectivo

+

Saber de los expertos

• ¡Saber social! Información + completa y diversa, incluye comentarios, oposiciones, acuerdos, etc.

¿Confiabilidad de la fuente?

• Evaluación crítica• Buscar comprender

mejor lo que ya se sabe• Establecer relaciones• Crear sentido• Añadir valor

Web Semántica

Significados: cosas, lugares, eventos, organizaciones, fiestas, fotos, etc.Se requiere de un lenguaje de consulta estándar y de un protocolo de recuperación (agentes inteligentes, buscadores )

Fuente: La Web inteligente. II Jornada de en.red.ando. Barcelona, 26-10-2001

Buscador para la Web Semántica más conocido es

Swoogle http://swoogle.umbc.edu/

Grupo de coordinación de Web semántica

http://www.w3.org/2001/sw/CG/

Guía Breve de la Web Semántica http://www.w3c.es/divulgacion/guiasbreves/WebSemantica

Semantic Web Searchhttp://www.semanticwebsearch.com/

•BD de escritura colaborativa y de acceso

libre http://www.freebase.com/

•Organiza el conocimiento sobre cualquier

cosa utilizando ontologías que son

transparentes al usuario. Pretende

convertirse en una pan-wikipedia de la red

(cepa nueva originada a partir de la

Wikipedia, de fácil y rápido contagio entre la

multitud)

Fusión natural entre técnicas de la Web Semántica y la Web 2.0

Cornella, A. (2000). Cómo sobrevivir a la infoxicación. Trasncripción de la conferencia del acto de entrega de títulos de los programas de formación de postgrado del año académico 1999-2000, recuperado el 11 de noviembre de 2002 de, http://www.uoc.edu/web/esp/articles/cornella/acornella.htm

Lévy, P. (2004). Inteligencia Colectiva: por una antropología del ciberespacio. Recuperado el 20 de septiembre de 2009 de la biblioteca virtual de salud (bvs), OPS/OMS en, http://inteligenciacolectiva.bvsalud.org/

Pisani, F. y Piotet, D. (2009). La alquimia de las multitudes: cómo la web está cambiando el mundo. Barcelona: Paidós

Surowiecki, J. (2005). The Wisdom of Crowds. Nueva York: Anchor Book. (trad. Cast.: Cien mejor que uno: la sabiduría de la multitud o por qué la mayoría es más inteligente que la minoría. Barcelona: Urano

Referencias