dinámica plumia turbia juan rueda uninorte 2015

7/25/2019 Dinámica Plumia Turbia Juan Rueda UNINORTE 2015

http://slidepdf.com/reader/full/dinamica-plumia-turbia-juan-rueda-uninorte-2015 1/24

Dinámica estacional de la pluma turbia del delta Río Magdalena y

su respuesta ante la hidrodinámica local, el viento y los flujos decalor

Análisis intramensual

Juan Rueda, Germán Rivillas-Ospina, Humberto Ávila, Guillermo Acuña

Instituto de Estudios Hidráulicos y Ambientales (IDEHA).Universidad del Norte. Barranquilla Colombia.Correo electrónico: [email protected]

2015

mailto:[email protected]

mailto:[email protected]



Estudios previos.

Los intensos procesos de transporte y el encañonamiento no permiten que exista un prisma

sedimentario en la zona (Molina A 1990).

Restrepo J.D, B. Kjerfve (2000) las series de tiempo de los caudales del Río Magdalena confirmanque La Niña induce a un incremento de los caudales y las cargas de sedimento.

El delta del Río Magdalena es moldeado por los procesos de oleaje, donde el ciclo de descarga desedimentos se encuentra ligeramente defasado con la curva de potencia de ola. Restrepo J &

López (2008).

Según Alvarado M et al , (2008), la construcción del puerto de la ciudad de Barranquilla, y laintervención del cauce mediante diques, ha afectado el equilibrio del transporte sedimentario.

Urbano et al (2013) emplearon el modelo de oleaje SWAN (Deltares ,2011) y el modelohidrodinámico bidimensional H2D (GIOC 1990).

Restrepo J et al (2014) indicaron que la ZCIT, las oscilaciones PDO (Pacifico Decadal Oscillation), yla TNA (Tropical North Atlantic) evidenciaron su influencia sobre la hidrología del Rio Magdalenacomo el principal componente del modo de oscilación de la serie de tiempo.

Moreno-Madrinán M et al (2015), utilizaron imágenes de reflectancia del sensor remoto MODIS,como un estimador de la concentración de sedimentos superficial de la plumia del Rio Magdalena.



Manejo de información y flujo de información de los modelos numéricos

Mallas de modelación a) Flow (hidrodinámico), b) Wave (oleaje)

a) b)



Calibración de

niveles

R^2 =0.75,



Calibración de oleaje

R^2 =0.69,



Calibración de morfodinámica: evolución del lecho.

R^2= 0.80 alfa = 3.73*10-6



Sectores de análisis

Sector 1: K0 a K2Sector 2: K2 a K10

Localización de loskilómetros K del canal de

acceso al Rio Magdalena



21 jan 2010 Landsat Band 2

21 jan 2010 MODIS Band 2

21 jan 2010 MODIS Band 3

Comparación LANDSAT - MODIS



04 feb 2010 Modis Band 2

24 feb 2010 MODIS Band 3

Efecto del viento sobre la pluma superficial



04 feb 2010Modis Band 2

Validación de la plumasuperficial



Validación de la pluma superficial



24 feb 2010MODIS Band 3

Validación de la plumasuperficial



Resultados de modelación

Enero 2010



R^2=0.80Junio 2010



R^2 =0.75,Octubre 2010



Febrero 2010 Octubre 2010



Aportes al conocimiento

Se identificaron las máximas alturas de ola durante el mes de febrero de 2010, conregistros frente a Bocas de Ceniza hasta de 1.98 m.

En las zonas costeras se observó que en la época seca se registraron las temperaturas más

bajas, principalmente por el efecto de enfriamiento que ejerce el viento sobre la zona. El

debilitamiento de los vientos, y la intensificación de la radiación solar para el mes de junio,

acompañado del aumento del caudal del rio, indujo al incremento de las temperaturas dehasta 1.5ºC con respecto al mes de febrero.

El aumento de los caudales indujo a la elevación de las temperaturas en ese año de hasta

casi 3ºC con respecto al mes de febrero de 2010.

Al interior del Rio Magdalena, se evidenció intrusión salina para el mes de febrero de 2010.

Así mismo la hidrodinámica para el mes de febrero presentó registros de velocidades de flujodel océano hacia el interior del rio hasta llegar al K2.



Aportes al conocimiento

Durante el mes de febrero, la intrusión de agua marina hacia el rio, generó unflujo estratificado, según la distribución de temperatura, salinidad y corrientes delsector I (K0 a K2). Esta estratificación induce a que las aguas cargadas desedimento de aguas arriba, fluyan sobre las aguas de mayor densidad y menortemperatura.

Si el contenido calórico de las aguas del río es similar al del océano, es posible que lacarga de sedimentos ingrese a la capa profunda de mayor salinidad y desprenda corrientes

de turbidez.

Los procesos acreción/ erosión se intensifican en junio y octubre, a medida que aumenta el

caudal del Rio Magdalena. En el sector I (K0 a K2), el Dique Guía induce a procesos

erosivos donde el material es desplazado hasta K0. Entre K0 y K-1 se evidenció la

intensificación de los flujos advectivos hacia el mes de octubre, y el debilitamiento del flujo

en y hacia el sur, dando como resultado a que la carga de sedimentos de aguas arribaquede en parte atrapada y se acumulé según la acreción evidenciada.



En desarrollo

Análisis de las propiedades termodinámicas (Función de Gibbs), estabilidadtermohalina, modos de oscilación.

Efecto de la pluma sobre la dispersión direccional del oleaje.

Evolución del rendimiento del modelo a partir de información in situ.



Muchas gracias!

dinámica plumia turbia juan rueda uninorte 2015

Documents