691

~ ... a de DIIJ al.

MlllICUlLTURA

....... 10 - Plan de .".taaIÓI. '1 Nuhfal" DRI - PAN

DlfWt:1, ENTO DE CALDAS

PLA DEIA ROLLO DI TRITAL

VoIa,,1

".0 LII4

.1

.1

'. • I I I I I

• I I I I I I I I I ..-~

fY1 J) (0

'-o-\J

MINISTERIO DE AGRICULTURA

PROGRAMA DE DESARROLLO RURAL INTEGRADO "DRI"

DEPARTAMENTO DE CALDAS

DISTRITO DE CALDAS

PLAN DE DESARROLLO DISTRITAL

DIAGNOSTICO MICROREGIONAL

PARTE ESTADISTICA

VOLUMEN

Manizales, febrera de 1.984,

I I

-1 I I I I I I I I I I I I I I I J

JI-

Contenido

Presentación

Introducción

VOLUMEN I

Esquema Metodológi co

1- Antecedentes

2- Universo

3- Recopilación octualización y análisis de la información

4- Validación de la Probl emática

5- Selección de Municipios

a- Indicadores de Producción y Productividad

h- Indicadores de Organización y apoyo al Mercadeo

c- I ndi cad ores compl emen tarios

6- Selección de Veredas

Aspectos Generales

Cuadro N" 1- Relación de áreas DRI

Mapa Na 1- Mapa Municipio de Aranzazu

Mapa Na 2- Mapa Municipio de Manzanares

Mapo N:l 3- Mapa Municipio de Pensilvania

Página

i ¡

1

1

3

3

4

5

6

6

7

8

10

11

17

18

19

I I 1 I Contenido Página I Mapa NIl 4- Mapa Municipio de Salamina 20 I Mapa N'" 5- Mopa Municipio de Riosucio 21

I Mapa N

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

?Contenido

Cuadro NA

Cuadro NA

III Producción

Cuadro NA

Cuadra NA

Cuadro NA

Cuadro NA

Cuadro NA

Cuadro NA

Cuadro Nd

Cuadro NA

Cuadra NA

Cuadro NA

,

-Pág ina

11 -Tamaf'lo de la Propiedad .41

12 - Formas de Tenen cia .42

Agropecuaria .43

13- Caracterización de Fincas Tipo M

14- Caracterización de Fincas Ganaderas. Finca Tipo B. 45

15- Caracterización de Fincas Ganaderas. ¡:inca Tipa C. 46

16- Sistemas de Producción Priorita-rios por Municipio 47

17- Jerarquización de las productos priorizadas 48

18- Variedades de los Productos Agrícalas 49

19- Razas Pecuarias 50

20 - Calendario de Siembra y Casecha de Caña para panela 51

21- Niveles Tecnológicos 52

22 - Costas de Producción Promedio por Hectárea de caña para panela durante los das primeros años para el sistema tradicional 53

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Contenido

Cuadro N" 23 - Costos de sostenimiento por Hectó-rea de Cana para panela Tercer ano en adelante para el Sistema Tradicio nal -

Cuadro N"24 - Costos de Producción Finca Ganade-ra Tipo 8

Cuadro N" 25 - Costos de Producción Finca Ganade-ra Tipo C

Cuadro N" 26 - Costos de Producción Promedio por-Hectórea de Cana para panela duran-te los dos primeros aflos, para el Sis -tema Recomendado

Cuadro N 11 27 - Costos de Sostenimi ento por Hectórea de Cana para panela tercer ano en -adelante para el Sistema Recomenda-do

Cuadro N" 28 - Costo de Sostenimiento por Hectórea de Cofia para Panela, cuarto afio po ,ro el Sistema Recomendado -

Cuadro N" 29 - Finca Ganadera Tipo 8 Costos de Producción

Cuadro N" 30 - Finca Ganadera Tipo C Costos de Producción

Cuadro N" 31 - Rendimiento y Rentabilidad Cana pa-ra Panel a

Cuadro N" 32 - Volúmenes de Producción y Exceden-tes Comercializables , Producto pone la

Gr6fica N" 2 - Volúmenes Mensuales de Prod.t cción de Panela por Municipio

pógina

54

55

56

57

58

59

60

61

63

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

IV

.-conteni do

Cuadro

Cuadro

Cuadro

NA 33 - Volúmenes de Producción y Ex cedentes Comercializables • -Producto Leche

NA 34 _ Comportamiento del Crédita a pequeflos productores 1.983

NA 35 - Comportamiento de la Cartera a Diciembre 31 de 1.983

Comerci al i zación

Cuadro N" 36 - Series de Precios al por Mayor y al Detall Panela

Grpafica NA 3 - Comportamiento del Promedio ;..

Cuadro

Mensual de los precios de la Po nela de la. calidad a Nivel deT Mayorista y Detallista durante el periodo 79-83 en el Mercado Ma yorista de Manizales -

NA 37 - ~eries de Precios al por McÍyor y Detal. Producto Leche

Gráfica NA 4 - Cana lesyFlujos de Distribución -

Póg ina

65

66

67

68

69

70

71

de Panela,Zona Nororiente 72

Gráfica NA 5 - Comportamiento Espacial de la -producción y Distribución de Pa-nela. Region Oriente 73

Gráfica NA 6 - Canales y Flujos de Distribución de Panel a Zona Occidente 74

I I I I Contenido PcSgina

I Gráfica N\l. 7 - Comportamiento Espacial de la Producci6n y Distribuci6n de Panel a Región Occidente 75

I Gráfica NI! 8 Conales y Flujos de Distribu-I

ci6n de Leche 76

Gráfica NI! 9 Comportamiento Espacial de la

I Producci6n y Distribuci6n de L!. che. Región Centro-Norte 77

I Gráfica NI! 10 Canales y Flujos de Distribuci6n

de Leche Zona Occidente 78

I Gráfica NI! 11- Comportamiento Espacial de la

Producci6n y Distribución de L!. che. Regi6n Occidente 79

I Cuadro NI! 38- Destino de la Producci6n. Pro -ducto Panel a 80

I Cuadro NA 39- Destino de la Producción. Pro -dueto Leche 81

I Cuadro NA 40- Frecuencia de Transacciones y -Volúmenes de abastecimiento por

I Mercado Regional.Producto panela 82 Cuadro NA 41- Frecuencia de Transacciones y Vo

I lúmenes de Abastecimiento por Me!. cado Terminal para Leche 83 I Cuadro NA 42 Agentes de Comercialización Pro-ducto Panel a 84 I Cuadro NA 43- Agentes de Comercialización • ~. ducta Leche 85 I I

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

V

VI-

Contenido

Cuadro NI> 53 -

Gráfica N" 12 -

Gráfica NI> 13 -

Organizaciones

Cuadro NI> 54 -

Cuadro N" 55-

Cuadro NI> 56-

In fraestructura

Cuadro NI> 57 -

Cuadro NI> 58 -

Gráfica N" 14 -

Página

Margen bruto y Neto de Ca mercialización del Produc;: tor Acopiador Rural, Mayo-rista y Detall ista • Produc-to Panela 95

Distribución del Margen Bruto y Neto de la Comercialización de Panela entre el Productor ,-el Mayorista y el Detallista. Precios Mínimos 96

Distribución del Margen Bruto y Neto de la Comercialización de Panela entre el Productor,el Mayorista y el Detallista. Pr~ cios Máximos 97

98

Identificación de los Organiza-ciones 99

Composición Social lQP

Situación Organizativa 101

y Sociales 102

Infraestructura Vial 103

Vías. Obras faltantes en Muni-cipios DRI 104

Esquema Víal Región Oriente 105

I I I

:1 I I I I I I I I I I I I I I I

Contenido-

Gráfica N"

Gráfica N"

Cuadro NA

Cuadro N"

Cuadro N¡¡

Cuadro NI>

Cuadro NA

Cuadro NI>

Cuadro NI>

Cuadro N°

Cuadro NI>

15 -'

16 -

59 -

60 -

61-

62-

63-

64-

65-

66-

68

Página

Esquema Vial Región Norte 106

Esquema Vial Región Occidente 107

Electrificación 108

Diagnóstico de Acueducto en Areas DRI Potenciales 111

Diagnóstico de Acueductos en Areas DRI Actuales 114

Ofertas de Servicios Educativos 117

Diagnóstico de Salud 118

Estado de la Vivienda 119

Consumo de Alimentos 120

Producción Complementaria 121

Telecomunicaciones 122

Análisis de la Capacidad Opera-tiva Institucional 123

I I ~I

I I I

.' I I I

• I I I I I

"

I~

I I

- --,------- --- .. _------

PRESENTACION

.-El rresente documento ha sido elaborado en la Direcci6n Regional DRI-PAN de Departamento de Caldas, con orientaciones del Instituto Interamericano de Cooperaci6n para la Agricultura n IICA 11 y la intervenci6n directa de-un grupo técnico conformado ppr funcionarios del Nivel Regional del ICA,-Dirección Regional DRI-pAN, Comité de Cafeteros, SENA y FINANCIA -COOP y la colaboraci6n de funcionarios de cada una de las Entidades Ejecu toras del Programa DRI-PAN. -

GERMAN RIOS GALLEGO

MARIA EMILlA MUf'lOZ v.

JAIME OROZCO HOYOS

LUIS GONZALO ARBOLEDA

IVAN OROZCO

RODRIGO OSPINA C.

OSCAR CUELLAR

JUAN CARLOS ARISTIZABAL

FRESIA LONDOf'lO SOTO

Ingeniero Agr6nomo M.S.- Director -Oficinas ICA-DR I - Pensilvania.

Médico Veterinario Zootecnlsta -Asís tente Técnico Comité de Cafeteros --DRI-Supra.

Ingeniero Agr6nomo-Asistente Técnico Comité de Cafeteros DRh·Riosucio.

Profesional Asesor SENA~aldas.

Ingeniero Agr6nomo.lnstwctor SENA

Técnico Agropecuario. Instructor SE -NA Supra.

Técnico Agropecuario Instructor SE -NA Supra.

Ingeniero Agrónomo - Asesor Comer , ciollzaci6n DRI-FINANCIACOOP.-

Economista del Hogar - Asistente DRI-PAN Caldas.

Al Culminar el presente trabajo, fruto del esfuerzo integrada, los autores-reconocen y agradecen a los Doctores ,ALFONSO BEJARANO A. y FRAN-CISCO BAREA S., Especialistas del InstiMo Interamericano de Coopera -'ci6n para la Agricultura IICA, por la Asesorra dada durante la elab()raci6n del Plan.

ARNULFO LOPEZ ARBELAEZ. , Coordinador General.

I I I I I

• • I

• • I I

• I ,. • • • I

II

I NTR ODUCCI ON

Por instrucdones de lo Dirección Generol DRI-PAN y con lo asesoría del

Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura" IICA ", se

rea,iizó el día 6 de moyo de 1.983 una reunión de caracter informal

con el fin de iniciar el desarrollo de un Cronograma de Actividades pa-

ra la Formulación de los planes Distritales de Desarrollo del Departame~

to de Caldas, reunión efectuada en las oficinas de la Dirección Regio -

nal DRI-PAN y la Unidad de Desarrollo Comunitario del SENA respec -

tivamente.

Un grupo interdisciplinario interinstitucional conformado inmediatamente-

como punto de partida, ha venido cumpliendo los propósitos encomenda-

dos, iniciados en la revisión de la información, recapitulación de infor-

mación poco confiable y recopilación de información complementaria -

a niveles locales. '

Como resultado de las primeras incursiones del grupo de trabajo se iden-

tifican proble-m6ticas surgidas en el proceso de arranque del programa en

los aspectos de producción, comercialización, tales como Inducción,

Capacitación - Crédito, Asistencia Técnica y Mercadeo, según mani

festaciones de las comunidades atendidas cuyos memorias se don en actas

de los diferentes eventos de coordinación realizados.

I I I I I I I I I I I I I I I I I I ~I

ii

El propósito del trabajo de diagnóstico para los diferentes Distritos Econó~

cos Jj de Caldas propende por la identificación de los elementos bósicos

constitutivos de un distrito como son:

0.- Centro polarizante donde se concentren las acciones de mercados,

bancos, comunicaciones, aspectos sociales y administrativos que

atiendan las necesidades primarias de la región.

b. - Las características económicas, culturales y sociales similares.

c. - La delimitación y la continuidad geogrófica y,

d.- Cierta homogeneidad fisica según los elementos abióticos analizados,

siendo el aspecto topogrófico una limitante.

El presente trabajo de diagnóstico se comprendía en dos volúmenes., el pri-

mero de caracter estadístic~ como base para la identificación de la proble-

mática y potencialidades del Distrito, que son recogidos en el Volúmen 11-

cuya orientación es eminentemente analitica con ~I objeta de identificar -

con la participación de la población beneficiaria los problemas prioritarios

y las posibles soluciones a los mismos.

Lo anterior generará las bases para la formulación inmediata de los planes de De-

sarrollo, al igual que para ajustes de actualizaci-ín futura de la informaci-ín .

]} FAO- Birf. Misión de Identificación en Colombia - DRI-Distrito Eco-

nómico: Agrupación de Municipios alrededor de un epicentro.

I I I I I I I I I

I ESQUEMA METODOLOGICO

I -

I I I I I I I I I

I I I-~

I I I I I I I I I I I I I I I I

1

l. ESQUEMA METODOLOGICO

l. Antecedentes.

Para la selección de los Departamentos de la Fase 11 del Programa de Desarro-

llo Rural Integrado " DRI n , la Direcci6n General efectu6 la revisl6n de los-

documentos preparatorias de la Primera Fase y en especl al del trabajo realiz~

do por la misión FAO - BIRF el cual fué adeJantaao con la colaboracl6n de-

la oficina de. Planeamiento del Sector Agropecuario del Ministerio de Agri -

cultura " OPSA " yel Departamento Nacional de Planeaci6n n DNP" en-

1.974.

Durante el segundo semestre del afio de 1.980 se realizó en el Departamento -

de Caldas el primer trabajo de selecci6n de áreas DRI, 1/ P ara cuya Identl -ficaci6n se aplicaron 10 variables acordes a las criterios fundamentales del -

pragrama, j~rarquizadas con rangos según promedios naclanales. Como re -

sultado del diagnóstico inielal fueron .selecelonadas los municipios de Marma-

to, Supra, Neira, Pensilvania, Saman6, Aranzazu, Riosucio, P6cora, Sala~

na, La Merced, Aguadas, Filadelfia, Manzanares y VillamarTa, que engloban

una poblaci6n rural de 200.604 habitantes, diseminados en 28.537 predlos-

menores de. 20 hectáreas con 6rea cultivable de 88.577 hectóreas. El área -

seleccionada representa el 56 % de los municipias de Caldas, el 58% de la -

poblaci6n rural, el 73 % de los predios menores de 20 hectáreas y el 70% del

órea cultivable en predios menores de 20 hectóreas.

1/ "DNP" Departamento de Caldas - Selecci6n óreas.

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

2

. El dTa 21 de octubre de 1.980 se efectu6 en la Sala de reuniones del Teatro

los Fundadores de Manlzales, un Comité Departamental para la instalaci6n

del Programa" DRI 11 con la asistencia de 45 directivos de diferentes en ti-

dades, presididos por el entonces Director General " DRI". Dentro de -

las determinaciones del mencionado Comité Departamental, se nombr6 una- •

comisl6n integrada por representantes de la Federaci6n de Cafeteros ( Co~

té Departanertal de Cafeteros) , Caja Agraria, INDERENA, ICA, SENA y

SecretarTa de Fomento y Obras PGbllcas, con el fin de definir los municipios

con los cuales se iniciarra el Programa" DRI" en el Departamento de Cal-

das. la prioridad fué dada para los siguientes frentes:

a.- Zona Oriente: Manzanares y Pensilvania

b.- Zona Occidente: Riosucio ySupTa

c.- Zona Norte : Aranzazu y Salamina.

Efectivamente fueron aceptados los municipios propuestos para iniciar acci~

nes " DRI " Y se procedi6 a efectuar revisl6n de la inforrm ci6n de diagnós-

tico y definir veredas prioritarias según ¡FICHAS YEREDALES, 11 realizadas por funcionarios de las entidades extensionistas de Caldas, habiéndose selee;..

cionado 36 veredas.

A partir del allo de 1 .982 se di6 efectivo comienzo de acciones DRI en sus-

diferentes componentes, manteniendo la cobertura deprimera instancia. En

la marcha se ha venido perfeccionando localmente la informacl6n de diag -

Ji Formularios DNP - DRI • Departamento de Caldas - Se leccl6n de 6reas.

,

I I I :1 I I I I I I I I I I I I I I I

.....

3

n6stico y detectando una serie de Inconsistencias que desde luego infieren "la

elaboraci6n de un estudio actualizado. Como base para la elaboración del-

Plan Distrital de Desarrollo que se ejecutar6 en el Departamento de Caldas,

se presenta el Diagnóstico Micro~regional, resultante de la compatibiliza -

ción de diferentes grados de información,de la caracterizaclónsocla-econ~

mica de los diferentes conjuntos espaciales de la economTa campesina, sus

potencialidades productivas y su probable etpanslón geogr6fica.

2.- Universo.

La población objetivo, se ha previsto camo la población de 6reas rurales que

en forma general cumplan los criterios de selección dados por la Direcci6n -

General del Programa para la Fase 11, segan indicadores de producción y pr~

ductividad, Organización y apoyo al mercado, prioritariamente.

A nivel micro se han estudiado las veredas actuales y potenciales con el fin

de definir su incorporaci6n al proceso productivo, con un an6lisis detallado

de la información obtenida respecto a productores, forma de tenencia, uso -

de los suelos, procesos de producción, rendimientos actuales, mercadeo de-

productos, accesibilidad, infraestructura de salud, educaci6n, electrifica -

ción, agua potable, etc., condiciones igualmente estudiadas a nivel muni -

cipal con el fin de obtener una visión de conjunto.

3.- Recopilación,actualización y an61isls de la in

formación.

Teniendo en cuenta que los diagnósticos de selección de 6reas para el De-

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

partamento~ae--Caldas se apoyaron eridatos estadrsticos provenientes del ~

timo censo agropecuario ( 1 .970 ) y poblacional ( 1 .973) del Departame~

to Administrativo Nacional de Estadrstlca" DANE ", y que la gran mayorra

de la informaci6n debe apoyarse en dichas fuentes, se ap!"6 por recopilar e~

tudios recientes que demuestren grados confiables de actualizaci6n por mue.!

treo, encuestas, utilizaci6n de informantes calificados, Irderes campesinos:

comerciantes, etc. tras una labor de revisi6n blbliogr6fica para ajustar la -

informaci6n requerida. Al respecto, gran parte de la informaci6n procesada

paraproducci6n se tomó de los registros de actualización de datos vereda -

les del Instituto Colombiano Agropecuario " ICA " tanto para veredas nue-

vas como veredas potenciales. Debt do a que para algunas 6reas o aspectos

especificas no se tenra informaci6n confiable, se conformaron grupos de tra-

bajo de campo de car6cter interdiscipl inario y formulados guras para reco- .

pilar la informaci6n.

Finalmente se procedi6 al procesamiento y tabulaci6n en cuadros sinópticos

previamente elaborados con su respectivo an6lisis descriptivo para identifi-

car conjuntos productiv05,.- potencialidad productiva de las 6reas, infraes -

tructura de apoyo a la producci6n e identificaci6n de la problem6tica geno:..

ral en 6reas DR l.

4. Validaci6n de la Problem6tica.

Como complemento a las observaciones de los técnicos desde el comienzo -

de las acciones del Programa DRI , sumodas a las reclamaciones y apiniones

de la poblaci6n de las 6reas atendidas, el proceso de perfeccionamiento de

1 1 1 1 '1 1 1 1 1 1 1 1 I 1 I I I I 1

5

la problem6tica se realiz6 con la participaci6n de las coml!nldades de los"

mun icipios incorporados, en eventos grupales compuestos por ITderes cam -

pesinos y representantes de las entidades ejecutoras a nivel local, reuni'!,.

nes conducidas con una metodologTa de manejo de grupos. Ji que permitie ron una efectiva participaci6n de los asistentes en todo el proceso de dis - .

cusi6n, identificaci6ny priorizaci6n de la problem6tica e identificaci6n

de Alternativas de Soluci6n.

5. Selecci6n de Munlcipio,s

Según criterios de la Direcci6n General del Programa DRI, aplicados los .

indicadores respectivos, se preseleccionaron en Caldas 14 Municipios con

el siguiente ordenamiento:

1 Marmoto 8 P6cora

2 Supra 9 Salamina

3 Neira 10 La Merced

4 Pensilvania 11 Aguadas

5 Saman6 12 Filadelfia

6 Aranzazu 13 Manzanares

7 Riosucio 14 VillamarTa

En el proceso de desarrollo del Programa DRI, se utiliza como unidad geogr~

fica de Programaci6n '~I Distrito, ,.6 conjunto de Municipios que conforman

una comarca agrTcola, entendiíSndose como tal un territorio con condiciones

y. TíScnica de Grupo Nominal.

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

6

económicas mm o menos homog41heas y con una orientación determinada en

su desarrollo tecnológico cuyo flujo interno de personas, mercancTas, insu -

mos, productos y servicios, est6 organizada espont6neamente alrededor de

un epicentro urbano. En tal: sentido y segt1n la capacidad operativa de IIB"

entidades ejecutoras se determinó Iniciar acciones en los siguientes Muni,:!

pios:

Pensilvania, Manzanares

Aranzazu, Salamina

Riosucio, Supra y Marmato

la metodologTa de selección, a través de indicadores especfficos, conside

ro los siguientes criterios:

a.- Indicadores de produccion y productividad.

b.-

Concentración del minifundio.

Concentración de la superficie productiva.

Disponibilidad de tierra cultivable en explotaciones

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

c.-

7

Presencia del IOEMA centros de acoplo u otras infraes tructuras de mercadeo. -

Presencia de cooperativas u otras formas organizativas

10" Densidad de Infraestructura vial.

11" Producci6n de excedentes comerciallzables.

Indicadores Complementarios.

12" Continuidad geogr6flca

13" Area Cafetera.

El conlunto de Municipios seleccionodos Inicialmente, constituye el un!..

verso de escogencia y su Incorporaci6n al Programa DRI sera gradual y -

queda limitada a las Cleflniciones de la Oirecci6n General conforme a -

las polTticas gubernamentales, Inclusi6n que implica la realizaci6n de -

estudios detallados de 6reas a nivel veredal y como tal la Programaci6n-

Regional en su debida oportunidad.

En raz6n al ordenamiento de los municipios pre-seleccionados en el O:..

partamento de Caldas y considerando el concepto de continuidad geogr~

fica, se determin6 la conformaci6n del Distrito Caldas con base en la fu

si6n de dos regiones asl:

Regi6n de Occidente, comprendida por los Mundci-

pios de Riosucio, Supra y Marmato.

Reglón NiI"oriente con los Municipios de Aranzazu, -

Salamina, Manzanares y Pensilvonia.

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

8

6.- Seleccl6n de Veredas.

Luego de una minuciosa revisión de los diagnósticos recopilados mediante la

aplicación de las fichas veredales, correspondl6 a 1as entidades e¡ecutoras-

del componente de producción determinar las veredas .m6s representativas-

para la Iniciación de acciones, tomando como referencia:

a. - Potencialidad alta respecto a usuarios, segOn requisitos exigidos.

b.- Continuidad geogr6fica.

c. - Accesibilidad

d.- Potencial productivo y productividad, y,

e.- Constitución de un frente de trabajo compacto para el aprovechamiento racional de la capacidad operativa-del personal tácnico.

Anall%ados los aspectos descritos se seleccionaron en farma definitiva, las

siguientes veredas:

MUNICIPIO VEREDAS

A ron % a % u Alegrras (Chupaderos, la Pradera ), El Edán ( Sabana larga, La Guaira) El Roblal ( San Ignacio, La Marina; La Esperan%a ), palmichal, San Antonio ( El Jardrn), -Buenavista ( La Floresta, Naranjal, San Rafael, El Ro-do, la Meseta), Muelas ( Buenos Aires, El Laurel).

S a I a m ¡na La Palma, la QuIebra ( los Molinos ), Portachuelo, -San Pablo, La Chocola, El Yarumo ( El Perro,San Die-go, Los Limones, los Naranjos ), Chambery ( La Unl6n Los Mangos, El Chamizo) , La Amoladora ( El Hoyo).

Pe n s II va ni a San Francisco ( El RubT), Arenillal, La Palma ( Sta. -Teresa), San Juan, Sanata Rita, Buenos Aires, Guacas

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Manzanares.

Riosucio

Supra

Marmota

9

El Caunl;:e (Alto y Bajo ), San Pablo ( San José ), Agua bonita, Los Medios, El Salado, La Primavera, La Costa-:

La Uni6n ( El Toro ), La Miel, Planes, Santa B6rbara, -Romeral, El Sueldo, Dosquebradas ( La Esmeralda ), Agua bonita (San Pedro, Guayaquil, San Vicente, Campoa -legre, La Ce iba, Llanadas, Llanadas Viejas), Las Maqra ritas. ( Sa nto Damingo, Buenos Aires, Cantadellcia, Nii ranjal, El Aliso ). -

Panesso, palal ( Portachuelo, El Diamante ), El Oro (L1a nogrande), Aguabonita, Quimbaya, Pirsa, :Cabarga, Tuñ zar6, Mejlal, Florencia, Callamomo, El Carmelo, San :: Juan ( La Cumparcita), El Lim6n, La Palma, La Florida-San José Bajo.

El Descanso, Brasil, Hol as Anchas, Las Vegas, La Trina-Alto y Bajo Obispo, Buenavista, Dosquebradas, Machi -16n, Mudarra, La Clara, palmasola, Alto Sevilla, Bajo -Camacho, Matecalla.

San Juan, La Miel, Cabras, EchandTa, El Llano.

•

• • 10 • , :. '. •

•• • '. 11 ASPECTOS GENERALES • • • • • • • • • •

----------------.--CUADRO N° 1 I RELACION DE AREAS DRI

Hoja No.1 de 6 - -,

MUNICIPIO VEREDAS DRI VEREDAS POTENCIALES DRI VEREDAS NO DRI I ,

1- ARANZAZU AlegrTas : Chupaderos Campoalegre La Pradera euatroesquinas

,

- La Camelia El Edán : Sabanalarga Chambery

La Guaira El Diamante El Retiro

El Roblal: San Ignacio La Honda La Marina , La Planta La Esperanza Manzanilla

Puerto Samar la Buenavlsta: La Floresta San Josá

,

Naranjal Varsovia San Rafael Camelia Chiquita El RocTo La Moravla La Meseta Diamamte Bajo

Honda Arriba Muelas: Buenos Aires

I

El Laurel

paLmichel-

Sln Antonio: El Jardrn

2- MANZANARES La Uni6n : El Toro Letras La Miel La Florida Planes Santo Tom6s

Santa BárbCB'a Buenavista Romeral San Luis El Sueldo: El Aliso La Chalca

San José Dosquebradas: La Esmeralda San Juan

El Callao ." La Arabia

--------- ----

11

-------------------! Hoja No'. 2 de 6 -

MUNICIPIO VEREDAS DRI VEREDAS POTENCIALES DRI VEREDAS NO DRI -

Aguaban Ita: San Pedro La Italia Guayaquil El Tablazo San Vicente .. Quebraditas Campoalegre Santa Clara La Ceiba Corozal Llanadas Maicltos Llanadas Viejas palmlchal

I

Las Margaritas: Santo Domingo Las Travesías ·Buenos Aires San Roque Cantadelicla i La Sonrisa Naranjal Quimula El Aliso

. Aguabonita La Cristal ina

3- PENSILVANIA San Francisco: ·EI Rubr Villárazt,Alta y Bajo Aren iII al La Soledad La Palma: Santa Teresa El Anime San Juan El Congal Sant.(L Rita Barreta Buenos Aires Balo Verdesl Guacas Campoalegre El Caunce: Alto y Bajo Cartagena

Chaquiral Campoalegre Aguacatal El Castillo El Coral Cruce ira El BIliar El Higuer6n El Jardrn El Naranjo El Porvenir El Sandal

• - -12

-------------------Hoja No. 3 de 6

MUNICIPIO VEREDAS DRI VEREDAS POTENCIALES DRI VEREDAS NO DRI

San Pab I o: San José El Verdal El Jord6n Aguabonita Pueblo Nuevo Son Luis

Los Medios Quebrada Negra Sebastopol

El Salado El Llbano . El Pomo

La Primavera Mlraflores LU Marina

La Costa La Arabia La LInda La Cabai'la San Daniel los Jazmines La: Cristalina Guayabal EIPcraiso Buenavlsta La Florida Morr6n Santo Domingo La Esperanza Paramitos La Rioia Las Pavas El Congal Rlo Dulce Armenia La BrIgada El Cricerio Samaria La Estrella La Maria San Miguel La Torre Las Marias Playa Rica L as Brisas Guayaquil El Bosque Las Colonias Albania Las Mercedes La Romella El PorvenIr. La Mesa I PatIo Bonita

4- SALAMINA La Palma Chambery : La unl6n Naranjal I I

La Quiebra: Los Molinos Los Mongos Lomo Hermosa El Chamizo Curubltal

Portachuelo Corozal San Pablo La Amoladora: El Hoyo El Cedrito Lo Chocola la Aurora

I La Frisolera

-13

-------------------Hoja Na. 4 de 6

'MUNICIPIO VEREDAS DRI VEREDAS POTENCIALES DRI VEREDAS NO DRI

El Yarumo: El Perro En medio de los rlos San Diego Pocito' Los LImones Cabuyal Los NCI'anjos El Retiro

El Cal'l(n ,

El Laurel i Guayaquil ! El Cedral La Aguadita Hojas anchas

I I Brujas

,

5- RIOSUCIO Panesso Buenos Aires El Mestizo

palal: Portachuelo La Playa Imurrá

El Diamante La Pintada

El Or o: LI anogrande Pueblo Vieja La Arboleda El Peí'lón La Robado El Jord6n

Aguabanlta El Edén Qulmbaya , Tumbabarreto Plrsa San Antonio

Rlogrande La Sirena

Cábarga El Rubr Tunzar6 Finlster Mejlal Tres Cruces Florencia Cambia

I Rlogrande Cal'lamomo El ROlário El Carmelo Pencll

14

-------------------Hoja No. 5 de6

MUNICIPIO VEREDAS DRI I VEREDAS POTENCIALES p~jl VEREDAS NO DRI Arroyo hondo La Cabaf'la La Montaf'la Lomltas Pavia San Jerónimo San Vicente BClTanqui 110

San Juan: la Cumparslta Pei'las Blancas ilerra FrTa Travesras Madagal Las Estancias Yarumal El Salado Aguas Claras

El L1m6n Ubarb6 -afand6n Candelaria Veneros

La Palma Santa InEs Buenavlsta Santa Marra Minas

La Florida San Antonio Pasmr Juan Diaz El Roblal

San José Balo Beato Claet Ove lera Jaguero La Unl6n Chaco Hondo Garcra

6- SUP lA El Descanso Balo Sevilla Brasil Guamal Hojas Anchas San Cayetano Las Vegas La Loma La Tiina: Murillo Alto y Balo Obispo Taborda Buenavista Arc6n Dos~ebradas La Amolla Moc il6n La Torre Mudcirra La Quinta La Clara San Fran cisco Palmasola La Bodega San Pablo Cabuyal Alto Sevilla El Rodeo Balo Camacho La Julia Matecaf'ia La Divisa

La Pava

15

--------------~----HOi~ N°6 de 6

, I

MUNICIPIO VEREDAS DRI VEREDAS POTENCIALES DRI VEREDAS NO DRI

I

7. MARMATO. San Juan : 80querón

La Miel : La Cuchl"a I I •

Cobras : El Vergel . Guadualelo

I La Portada· 8uenavlsta

Echandra: 8ellavlsta

El Llano: La Garrucha ,

Cabecera: Jlrnánez La Ladrillera.

.

.

, r

16

-

t~,

~

- - - - - - -- --- ---- _. - -- - _l' . ~ l' J ._. --.. __ ..... . ..... _ .. __ . __ . . "' ... MAf.A..._..N. . .. __ ' ~-

~.

r

o· ,,~, r---""'"\ ~ ~~. M P 1 O DE SA~AMi,NA .. ... ...1 ... Q .. ...1

...

... Q

o

él "', &~-I ,; f-:::" -.:tn ./ . ....,.~, _._',

~':oo:;:::::'

- --,

o

f

.. o Z .. -' :>

'" .. :lO

'" O

... :lO

- -"

-.

- - -,

. .,·!'Ir':-i11~·loI .' ' ,

~~\ln .' ¡¡;;::¡ ( ;f, ¡i¡'tl},!, . 1 :l.~\ ,: .j' I :" 11" l: i ,';' : l¡ I\¡, TI, 11 i ,1: :: l~ ; I •. ,!; '1 1111 , ;,,\I.I

I!.I! \ 1;' " .i! !'I : 11 " 1," ':1

1 ,1, - I

': ':, '. I q "I~: ti t!~1

"

~

- - - -MA PA·- NQ- -2--

,// ,. PENSILVANIA

ti

ti ,

e¡

~

O '\

DEPARTAMENTO D 'E \.

. --18

- -.'

ti ~

","

~

"-

'"

t-

'" \ \,o

... ... -- -- --.~- - ._-- ._-_ ..

MUNICIPIO DE MANZANARES

PLANES DI5TRITALES CE OESARROLl

trI,.lCCIO_ K .......

"'1110'" ••• LI'. 'lll1ICOA ... TI ...... .. _ ... -.. .. --•. .. -.-.--, .. -_.,---, __ o ' __ 0_' _ ..... -.. -__ o

eo-"'IIC'O.'I

._ .. - -'-'--'-.... . ..... --- .. ------......

. .... _ ""_ c:::::::l __ 00._ c=:J o., ...... _. .. ........ ___ .. _ N

"

OEPART.tMENTO ~. CE: P'\.AN!:ACON

• !:)H"

PROGF!,AMI, CE: OCSARFtOU.O RulUl. Ml'GJIUl)O • D 1111'

~p¡t,RTAMENTO D[ CALDAS

PLJII.ES OISTRITAlES CE: DESARRollO DlSnI,'!'O" IIO.O~1'1 ...... rc~'o .... z .. ........,

"Llce,olll DI urat DA.

_lA AC,~~ ..... ' .. 0.....,0 .-.

Uf A ""[NQ, ....... ~ ••• "'(.1 Taf-.Olll .... _ "".0'"

.. 'CAl.& • 10 ... He ... __ ..

~

- - - - - - - - ,.---,- -,íii - - -MAPA NI> 3

.' ,:; '~1

o A N T.I O O U 1 A SA~AMINA

. '

SAMA~A

--',-'

._-..-

MARULANDA

.' , M A,R.QU ETA'U A

'.

" -,'-

MANZANARES

19

- - - -MUNICI PI O o E P E N SIL V A-

NIA

PlANES '[)~TRlTAllES DE DESARRa.lO'

• ~t:CC'OIII DI ."U.I

vt:fI'l~' '"1; l_U _ .. _t.";",

,a _ ••

--"

'lito ... ",'Utel"U'

... _ ...... --'-"--

......

CO".,'lfC .. II'"

--- --,-'---'-...... __ 00 .-----------... - -

::::::-:::---~ .. _.- -_ .. -_ .. .... _ •..•. - ~

DmlR11W[HTO NACIOflAL DE I'UNE,ICI)N

• DNP'

"OGRAMA CE DESUIROUD PlURAl. M'tGfl.lllD

• 0"1'

DERlItTAMENTO t'f: ci LDAS

PLANES DiSTRIlJILES DE DESARRalO

1II''''''''"''~T'f • .... 0( ... 00"(".. ....

UUCO(IN DI .... tAI O'"

Ur.II I'(:tUM.',. O" _ 00 .... · '"

"'UA I'OTtIClolol.

uu TOTal,. l)ItI

nCAl.A.

. ===

.('O"o·"'u. ...... 're ... _ ......

-

- - - - - -- - - - 1.- -- .... - - --"-~-~'- .......... __ o

'-l' ,_._._~ ... , ... _ .... _-- ----.. -.MA PA N" .A .,~

-'.:,'

MUNICIPIO o E SALAMINA

o -. .! D E PACORA F'LMES DISTRlTALES DE DESARRCU' ,nleclo_ OlE ,&JtlIII

(

I

~

'IlJtna. 0.1 l"'

.... _'_'0" __ _u -_. "-. ::..

'ftHOAI ",n:CM4.n

:.- ... -""--...... -'--_ ...... _ . . --~_ .

... - ... -LA MERCED F~I ~~~tMIIII~, {," .'!."-=-.......... ~... ~~ C'o"n.C'IO ....

• . ~ c== ... .

_ • FILADELFIA

1. ) "

OARANZAZU

." M P o . ...., o E N E

,

'.

R A

(" \ i l·

\ _ . i. {: /--"'-/ -

. -_.:

20

,

.-... -. -'--'-'--_ ... -:: .. :: .... - --~_ .. --_00 ... _ llIDlID ' .

OEPAAT.IIMEHTO MAQONA&. CE !t\...UfU00II

I"DN'-PFlOIJ'AMA DE ~o ~ N1'RRADO

,

:0 011 ,'

CJVII.rnaMDm) DE CAlD&S

PLA'-ES IlISTmALES DE OESAm:lJ.O Oo!T'I"" 1O(\ItOOO'I!II'/'f

.,."..ICII>IO tIIL .........

tfUCClQJI ti( PUl DU

.0' • .IC'I"l,IjIol.' • lOO'" "''''.#0" l·r.JOO~IoII.: '!"loSO: "'.

".u. TO_~' '"01(1. U(MoI" ... - '((01. __ ..

. ;;;;;1

r-'. o l. ,,' l'

I '. • ,

II I I I I I I

'. , • •

"

LO

\

. !.

, ,

o

o

" ." o a:

... c __ _

.. o o

t-

Z

o t-

o..

o

, .

.; '.

o

; • i

I I

,'1/ Id n s 3 O O I el 11

" ':'

0.1.'1111.1.5111 30 Oldl1

/

, o

e ..J

..

o

o ....

..... o

..J o ...

o.. '" ,. :; 1!9"~-"':"'::". I

I.J I . " 11. o,.

- -

o

-.. - -:

3:

" o

e ,., :o

o In

e C>

o

." ,

- -'_.- - - -.-o E P T O

,¿.' ¿,

/; O

"

MAPA

i AN T I o Q U I A

'-i ¡

\ ! I l \

3:

" o

" '" 3:

\ \ '"

l>

\: \ ' .... lo

'T'1'~I\ ' 1" l.. ..\

N"', 6,

1, ':'1 , ;'r.~_~ } l. '1T"... ~,' .

• r, ,\ •• '7' ).,,, .ut·" 1" L~ , • 'T,' I ' ~ --- "- i ) : ', 1' ....... '-.-4;,:' .• ': "y ".-,,:/ .' '\""'1 '-.... a..-' . =' '_I;¿J -, .

22

~

" o

e

'" In l> r l>

3:

Z l>

- - -

"

- - .. -' MUNICIPIO DESUPIA

PLANES OISTRITALES CE CESARROllO

UllCCOOOII oc ""t ....

•• ~lD" IIMI 'M' ~,1II:1I4I JOO"M"III'I.,"

~ .-

........

C:O.VCMtlOMU

.-....... _. -'-'-'----_ ...... _.

.............. .. ........... . F~i----h.-¡;:::¡¡

CfP.I\A'T'lWENTO NACIOfW.. C( PUHUCOI

'DNP'

~OGRAMA CE O($MROU.O AUAM.. Pf'T'[J:;I:UOO

• DA l'

DEPARTIJ.I[NTO ex CAl.DAS

PLANES OISTRITALES DE OESARROID 1Io1T111"0 OCC'l:Ic.-rI

w"tC,.,O· 1U~",

snlCCIOII oc MUo' O.,

al'U, .C:Tu..I. •• ~ ... O~'.·.

Ufa ~OT"'CI&l.' ....... 'n VitO .... IIIEa TOT-.Ollll , ..... - ••• 010

r~CaU ...... 'te"" _ ••

-

- - - - - "- .- .. - - -' -'- -- , •. ' - . -, MAPA N" 7

. .--. •••.. -_. " • _~ ••..• °0_".·

. ....:. " /

o D EPTO DE ANTIO aUlA

ti "TTTl j@ ~ 1;1, ~ r II!H¡ r~¡ r 't-'" 1: lit 111 :,1. 111 J ,1iJ!l!l>, \II!I ! i l' '1: l' !' '1 111 '" 1';

'(

i '" .. til:11

1 '1IIi:'¡llllllll"\~'! 1" 'irl'!-. .' I " '1'", '¡I qlllllll~!&,1 \ }'[ll11 ,:,,!\

~ )lllilll!¡iI111 ill;

::a

lA

!,. I '::D

I Jo

f"

o

::;~?~~~;~;;~r~~~;!:4 .. ,

:.0 "j'

, .

"

e

, l

• \.,' : I

\:,'. L:,

. ~ : t.,

,.;;.

" ... .:'-

",

"

';

" ~'... /

A Nl' . i -.',~ I

o

r=-~7

- ,,: ~,' 1. '" ,):AM /!I "~o 8 . ': .'- . NA " ,- ' ::,:,"

-' .. ~. .."" ::, ...... ·r· ";:-',; 'i'~.',- ~"'~;~.". -,--'- ':.:~~v.:;. ~:r~:~.'j::;~~'"

r·-· ,,-..r-..;

D~PA~TAMENTO'/

ClAI.OAS

Q, U I A ( ....... i

:\0

, ,., '.:: .....

. :" .",.---~ ...... r m __ m_ ~ / ; ,/ .... ' . _. _, '" r: --~-"~~~-\ .. ., :'" ~, - ( J

------=~ .. _~- - - - - - -- - -- - - --CUADlO N°2

POILACION

TOTAL CABECI:RA MUNICIPIO RURAL MEAS DRI TOTAL DRI MUNICIPIO

Habitante •. % Habitante. %y Habitante. %y Actual •• p_.lalos HabItante. % l' Habitante. %?I %

~ 13.633 10 7.538 5$ 6.095 045 4.192 69 4.192 ' 69 - -~ 15.253 11 7.351 48 7.902 52 4.084 52 4.084 52 - -P_lI_la 29.487 21 8.113 28 21.374 n 3.930 18 3.930_ 18 - -Sal_1M 25.251 18 14.828 59 10.423 41 2.080 20 3.002 29 5.082 49

Sub-Tatal 83.624 60 37 .830 64 045.794 58 14.286 31 3.002 6 17.288 38

II~o 30.561 22 13.635 045 16.926 5$ 4.326 26 ".326 26 - -S.1a 18.001 13 6.859 38 11.142 62 1.683 ·15 1.683 15 - -Me ... 6.841 5 1.197 17 5.644 83 2.150 38 2.UO 38 - -

Sult-TelGl 5$.403 40 21.691 36 33.712 42 8.159 U 8.159 U - -I

TOTAL 139.027 100 59.521 43 79.506 57 22.4045 28 3.002 , 3 25.441 32 --------- ------.J

F_ • ....,...16n.g(¡n _ OO ..... /rlca de .... Iml.nto (DANE l

~ Par-tale con r.",",oto al total Munl.lpal Par-le can r.",",c:to al total de la poblacl6n rurol Munl.lpal.

\

25

- - - - - ... - ---------------------------~"_·.~I"".,., ... - - - - - - - -

CUADIO N' 3

IJIIC.t.CION GEOGR.t.FIc.t. y llMIT1!S DE lOS MUNICIPIOS

;-' '. .

lAol_ldo ........ Municipal LIMITES D latanc la l' MUNICIPIO

Mlzal •• d. POIl.t.CION la c"o-'.

L.III.~ L .. ,lIu4 No," Su. Elt. O .. t. MunicIpal.

(K ... ) U ..... ". a"nl

- 5' 17' 75' 30' Solarnlna N.lra MeoulaMa Filadelfia 52 7.538 6.095 MaII-.. 5' 1:1' 75' 09' 'an.llyanla O.pto.Tallma Fr.sno MotuI .. 1da 177 7.351 7.902 j

,. .. 11_100 S' 06' 75' 05' Oor. ... ""'" •• Manunen. So_ Mctul .. ocI4r 142 '.113 21.374 qu. Mctquo .. n. SAd-IM S' 25' 75' 30' " .... N.lra 'enlllymo¡la Flladoln. 76 14.121 10.423 """'-- l. MofaN .Ia.e'. S' 2.4' 75' 41' ~ ... .t.",I •• OoplO.al ... Supra MIt .... 6 77 lU3S 16.926

.. 140

S..,Io/ S' 21' 75' :If' ~.",",I •• al .... ,. Met_ al_l. ta ',:er 11.142 .... $al_l .... - S' 29' 75' 36' ~ ........ '" . Suplo Suplo-Sol_1M s.,.1o 125 1.197 S.i144 qu. -- - --- ------- ._------- ------ ---- - - -- - -

•••• t.. SMn .... oo." .• , DI' 'a re. oU-.

26

-

ro ......... ro ,..._ dio .e

1.

l.

17

l.

19

22

2S

I -

Al ...... .... ( .. InMI

1.910

1.171

2.100

l.m

1.7CI

1.113

l ••

--

- -

f.t ..... ~.lpl .. -

~r-,1110

1&1. (1CJo2"

- 125 232.32 210

232.32 439

146,91 4IJ

154.02 392

- 122 I I

142.11 .. I __ 1

-------------------~. . ,., '.'(,;r,'~, MA PA N. 9 ... 1 ~ J . ,', ,', ;.;~:I,·\.":p. ., - :' ,.' ' "'·""1'·'¡. =.a .~ . " , ) , 5"'5" , , DEPARTAMENTO DE CALDAS' --. -, .

HOYAS. HIDROGRAFICAS

~03dL_

Q" -..J

,0",'\ . ~"

~ ~

,

I I 0. .~_ 'A " ,~.". 7~C4~'

, '.'

i ANTIOQUIA

!

FU(,NTE : If~AC. MIol"t'?ralia d" Caldos

_..., (l e:~10(..ICn dI! Aloro

CONVENCIONES

l· A HOla cS.' Purltlo-OOAoJuona·PonIond I • B HOfa Rla La MI,I

I - e HOto di' Guorlnó I - o Hoya Ihl Somana Sur

1\ - A Hoya d.' Son Froncl,co· Compoo'"",,,

11 - B Hoyo da' Chlnchlno 1\ - e HOJa d.1 ~Qplo'. Mllbo - POlO. 11 - D' Hoya da' Rl,aroldo 11 - E Hoya dfo' Suplo

1\ - F Ho)'o d" Arma

1I - G Hoto. dtl Cauco: _ Llmile Hoyll 11IClf':)CrÓfiCO , . ..J

15°30' 27 75 c l5' , '5°00'

_. - - - - - - - - - - - - - - - - - -

MUNICIPIO Enero Febrero Marzo

Mon-...y ro .. II ..... '" 117.5 222.4 283.4 Sal_l. 71 73.6 117.83

11_'" 42 85.33 139.67

Supra 58.33 79.67 117.17

- I )( 72.20 115.25 164.51

CUAtmO N' 4

DISTIRlUCION DE LA PRECI~ITACION

PROMEDIOS MENSUALES

Ab,1I Moyo Junio Ju 110 Agolto

267.16 305.5 140.5 118.67 173

224.33 201 110.5 77 "' 212.67 221.5 142.33 130.5 167.17

206.33 199 121.67 98.5 108.33

227,62 231.75 128.62 . 106.16 140.17

F.onto, 1. ••• ,1 •• oteo,016,lco Con".U 1.'76 - l.'''.

28

/

Sept. Octubre Nov. Dic. Total 'An-

,

268 385.6 . 210 196.2 2.7'07 .93

187 239.75 223.5 22.5 1.763.01

158.67 W.67 181.5 19.33 1 ..... 33

11'1.17 201,67 182.33 152.5 1.'05.33 ,

"'.21 268.67 199.33 141.63 2.01'.15 I

. '.'

~"".~., """, .... '---, .~ ... ~.- _ . .-.... ... ~, -- ... _, .... -.... ~-- . ~-, ... _~,'_ ..... ~-,~ ...• -;.,'~ -==--'-------I L

GRAFICA N2 1

Distn bución de la Precipitación en el Distrito de Caldas

" I!Cf'¡ I SALAMINA MANZANARES PE'NSILVANIA

'00

200

100 I j

~ool I RIOSUCIO SUPlA

300

200

100

E

/

/// /'

F M A M. J J A S ON DEFMA M E SES

1.9

......

M J J A S o I N o

--" ""-=-~_""n - -"'=_'_" __ o • ____ ' ------- ,,-----.-- - .. ----'---- ._----_ .•. _---- ~_ ........ _-"_. ------------,

CUADRO N· 5

"'REA POIt PISO TUMICO y "'UURA SOBRE El NIVEL DEL MAR

p HH TERf;lIi:r5L MUNICIPIO CAllOO MEDIO FRIO 'ARAMO TOTAL

( O - 1.000 ( 1.000 - 2.000) (2.000 - 3.000 J ( 3.000 un adel"'1e I I\m" .,. I\m¿ .,. '" I\m¿ '" 1\"'"

,.

AranzCIZU O O 43 34." 66. Sl.' 16 12.' 125 100 Man--. 5 2." 109 51.9 96 45.7 - O 210 100 Pensll"...1e «1 9.1 135 30.7 183 . "1.7 81 '

.. 18.5 43'1 100

/ , Sal_lna 20 ".0 16" 34.0 116 2".0 183 38.0 -483 100 !

Sub-T """ 65 451 461 280 1.257

i !

.1_10 16 ".1 145 37.0 225 57." 6 1.5 392 100 s..r. 15 12.3 78 6.4.0 29 23.7 - O 122 100 : I Me .... 13 29.6 26 59.0 5 11." - 11 .... 100

SooIo-T """ .... 2'" 259 6 $SI • T .... 0101.110 109 6.0 700 38.6 720 It.' 286 15.7 1.115 . 100 , ,

o o

Fuente: D.' •• I ..... lo N •• lonl ... PI."oo.lh DR' - PAN e.I ..... Dhl,'lo C ....... M., ... 1.983,

" .~ '",

., i-o ., " .\ ,.;

o' "

30

... - - - - - - - - - - - - - -CUADRO N' 6

USO POTlNCIAl DE lOS SUELOS

CAPACIDAD DE USO 1), MUNICIPIO CONCEPTO

-,

• A .. II. Amplio p.rmanent. Restringido ~.t, .. , •. A,anlau Hectdr.crt O S02 11.998 .0

" • 4 '6 O Man-.. Hec",. O 2.375 lB.6" O " O 11 B9 O

" .. lIvonl. Hec"'''' 60 1.268 42.626 O

" 0.1 2.B 97.1 O $olCIIIIlne Hechireas O 1.435 46.865 O

" O' 3 97 O Hecl'" •• 6.0 5.510 120.1S! O

Su~-To,.1 " O 4.4 95.6 -lIOMIclo Hutdr •• O 5.940 33.0SO 210

" O 15 B4 1 Supr. Hechir •• 73 1.51'6 9.28B 1.243 " 1 13 76 10 M

-------------------CUADRO N° 7

FERTILIDAD DEL SUELO

RequerimIentos de

MUNICIPIOS

FertilIzantes Ara.nzazu Manzanares Pensilvania Salamina

1 • N itrogeno Alta I

X MedIo X X X Bajo

2. Fósforo X X Alto Medio X X Bajo

3. PotasIo Alto Medio Bajo X. X X X

4. Calcio A Ita X X Medio X X Bajo

-

.FU EN TE : Instituto Colombiano Agropecuario. Resultados de an6lisis de suelos del Distrito ICA. Regional No. 9.

32

I

•

- ,

Riosucio Supra i Marmata

,

X X X

X X X

X X X

X X -X

. .-.* .. ___ 'tr=~*---="=.~"::..; .. *'0. ~ ... _~_ ------ -_.-...... . - - - .. - - - - - - - - -CUADRO N" •

AHAS POR PISOS THMICOS

CLIMAS TOTAllS , MUNICIPIO \JJo ... 10

CIUdo MlCfI. Fr r. ,er.",. H .. '" H ..

,

H .. '" H .. '" H .. '" '" Ar~:a:lZU ."rcola O 2.126 17 200 2 O 2.326 19

Pecuario O 2.17~ 17 6.~ " 1.600 13 10 .17~ 11 SuIo-Totol O ~.300 ~ 6.600 53 1.600 13 12.500 100 ,

Man.-.. ."tcola O 9 .35.5 ~5 1.1~ 6 O 10.~99 51 P.cucwlo 500 2 I.SlS 7 B.a 040 O 10.~1 ~,

Sub-Totol 500 2 10.'040 52 '.600 ~ O O 21.0040 100 ,

'ontU..,I. Agrrcol. O 8.602 20 2.6-43 6 O 11.2~ 26 heuorl. 4.000 , 4.898 11 15.637 36 '.100 ,. 32.65.5 7~

Sub-Totol 4.000 , 13.500 31 11.300 42 '.100 11 043.900 100 hlaMlna "'arreal. O 13.507 28 1.472 3 m 1 15.271 32

,ecuarlo 2.000 4 2.893 6 10.128 21 11.001 37 33.022 68

SuIo-'oIal 2.000 4 16.~ ~ 11.600 24 11.300 38 ~.300 100

a,.,el. ... reola 12.325 85 '.111 leo 21.0436 54 hc:uarll, 1.600 100 2.175 15 13:38' 60 600 100 11.1M ~

Sob-Totol 1.600 100 14.500 100 22.500 100 600 100 3'.200 100

S..,ra ",.rcola 6.182 11 ~ 14 6.lO2 54 hCUClFlo 1.500 I 100 1.610 21 2.500 86 S.618 46

Sub-Total 1.500 100 7.800 100 2.900 100 - - 12.200 100 M_moto A.,feola 1.483 37 1.~ ~

r-CUG'loa 1.300 100 1.117 043 500 100 - - 2.917 66 Sub} ... 1 1.300 2.600 I '100 500 100 - - 4.0100 lOO

SuIo-ToIal A.tcola - 53.580 17.8 14.910 21.' m 0.4 68.149 loo Olstrlto hcucrlo 10.900 16.~ 37.030 21.301 112.691

/ T 0'01 / o fttr Ite ·1G.900 60 "'.0040 39.0 n.OOD 39.0 21.600 16.0 111.540 lOO

""'0 I UIPA do eold ... 33

'..",,="'''''''='"~='''' -'--'_.'.~=-.~""_ ... _,_ ... ,, ,- -'" ... """'" - -- - - - - - - - - - - -CUAORO N' ,

CULTIVOS POR PISO TERMICO

. ' CULTIVOS PRINCIPAleS TOTAl. MUNICIPIO CLIMA Ro .. I .. ti •• RIngla. ti .. Ro ... I .. H .. RIngla. H .. botla. H .. R ... la. H .. Ro"IIa. H .. lonalll. H",- HAS

CUl.Ttv """'5 CoH C ..... - Mor. PI- ,... y- H""" ... ,.,.,- Cdlld. ! I

Modl. 2.954 283 2.71. 20 , Frfo 6.MJO 20 :' ., Pdo-_ 1.600 .

Man_ C411d. 500 Med10 2.886 800 . l.ses 30 17 . ' / / Frfo .12 8.456 20 / Pdo-_ .

h,.II....-I. C411d. ..000 \ Mtdlo '.112 614 •• 898 25 " fc.lldo -' s",ro 1 .500 439' .. " Modl. 2,2010 1.317 1.618 322

Frfo 2.500 138 • - , -_. C'IIdo 1.300 " Modl. 935 1.117 lOO ",ro 500 . '.' -S."-T't.1 6 .967 2. "2 26.124 1.110 439 147 ' " , , ..

TOTAL JI.m,: I llNGLON . 21.127 4.'" 113.056 2.010 m 421 147 .,

TOTAllIAS ',,' , I 21.127 4.815 113.056 2.010 'm 421 147' ' ", ... 1 •• IM / CUlTrVADAS , ,

Fuent: URPA DE CALDAS ,. ;~ ,

1 •

34

-------------------CUADRO N°l0

NUMERO y TAMAf'lO DE LAS EXPLOTACIONES EN AREAS DRI

Hoja N°l de 6.

, DISTRI ~UC I ON PREDIAL USUARIOS DIREC -MUNICIPIO VERE DAS Total < 20 HAS. > 20 HAS. TOS DRI

N° Has. N° Has. N° Has. N° Has.

1. ARANZAZU Alegrras (chupaderos, la pradera) 426 1.474 417 1.111 9 363 31 156

El Edán ( Sabanalarga, la Guaira) 218 2.386 191 546 27 1.840 7 36

El Roblal ( San Ignacio, la Marina, I

I a Esperanza ) 382 766 379 655 3 111 14 86

palmlchal 71 550 62 181 9 369 12 44 I

San Antonio (el Jardrn ) 100 326 99 288 1 38 14 62

Buenavlsta ( La Floresta, Naranjal, San Rafael, el Rodo, la Meseta ). 513 1.307 506 1.053 7 254 - - ~

Muelas (Buenos Aires, El laurel). 306 1.496 290 702 16 794 - -

2. MANZANARES La Uni6n (él Toro) 120 2.718 95 368 25 2.350 12 89

La Miel 50 553 44 404 6 149 23 141

Planes 214 676 208 520 6 156 6 54

Santó B6rbara 188 1.474 173 1.008 15 466 13 87

Romeral (Quebradltas) 155 1.377 134 684 21 693 12 80

------

35

-------------------Hoja N"2de 6 ,

DISTRIBUCION PREDIAL USUARIOS DIERC-MUNICIPIO VEREDAS TUTAL < 20 HAS > 20 HAS TOS tRI

N° Has. No. Has N o Has N° Has.

-E I Sueldo (el Aliso ) 93 412 84 205 9 207 20 181

Dosquebradas ( la Esmeralda) 193 753 186 580 7 173 7 50

Las Margaritas 176 586 174 524 2 62 - ¡ -, Santo Domingo ( Buenos Aires, Can

ta Delicias ). - 125 874 121 769 4 105 - -Aguabonita (San Pedro, Guayaquil

San Vicente, Campoale-gre, laCe iba , Llanadas'

y L1anadasVlejas. 75 428 66 311 5 117 - -I

,

3. PENSILVANIA San'Francisco : El Rubr, Arenillal 104 865 95 293 9 572 10 96 I

La Pal ma (Santa Teresa) 275 1.039 270 619 5 420 25 189

San Juan 73 441 73 441 - - 9 103 Santa Rita 27 164 27 164 - - 11 65 Buenos Aires 41 415 40 371 1 ' 44 12 -Guacas 131 454 128 376 3 78 -

, -I

San Pablo (San Jo~ ) 224 1.342 208 894 16 448 ,

- -

-- --- -- -

36

-------------------Hoja N°3 de 6

DISTRIBUCION PREDI,,! L USUAR I OS I

MUNICIPIO VEREDAS Tata I (20 HAS. >20 HAS. DIRECTOS DR I

N° Has. N° H liS N° Has. N° Has.

. Aguabonita 110 496 106 234 4 262 - -I ! ~ I

Los Medios 135 423 131 313 4 110 - -El Salado 100 317 95 202 5 115 - - i

I ,

La Primavera 33 356 33 356 O O - -La Costa 65 245 65 245 O O - -

,

4. SALAMINA La palma 439 1.755 422 845 17 910 14 77

la Quiebra ( los Molinos) 269 2.973 239 817 30 2.~1"5b 4 35

Portachue lo 552 2.790 420 1.853 132 937 29 133

San Pablo 54 1.021 42 254 12 767 6 28

Yarumo ( El Perro, San Diego, Los. limones:, Los Naranjas. ) 366 947 364 880 2 67 6 28

Chombery (La Uni6n, Los Mongos E I Chamizo). 168 1.022 147 306 21 716 - -

Amoladora 187 294 187 294 - - - -

Sub-Total 6.847 I

36.266 6.405 20.036 438 16.230 291 1.922

37

-------------------Hola N'o4 de 6

DISTRIBUCION PREDIAl , USUARIOS DIRECTOS MUNICIPIO VEREDAS Total 20 HAS. DRI

N° Has. N° Has. N° Has. N° Has. - , 5. RIOSUCIO panesso 53 802 47 123 6 679 9 26

palal ( Portachuelo-Diamante ). 93 230 92 180 1 SO 13 55

El Carmelo 33 140 33 140 O O 13 70

E lOro ( lanograndel ) 59 1.366 39 519 20 847 30 302 I

Aguabonita 49 169 49 169 O O 20 125

Quimbaya 74 188 73 163 1 25 30 157

pirsa 68 326 66 210 2 116 28 94

Cábarga 59 371 56 221 3 ISO 11 78

Slsirr6 17 116 16 37 1 79 4 6

tunzar6 ,SO 236 48 180 2 56 19 98

Mejial 18 56 18 56 O O 7 43

Florencia. 67 332 64 2SO 3 82 .. .;. . Canamomo 55 157 55 157 O O - -San Juan ( la Cumparcita ) 34 148 34 148 O O - -I El lim6n 13 29 13 29 O O - -la Palma 28 169 27 89 1 80 . -

38

-------------------Hoja N°5 de 6

-

DISTRIBUCION PREDIAL USUARIOS DI-MUNICIPIO VEREDAS Tota I 20 Has. RECTOS DR I

, N° Has. N°· Has • N° Has

La Florida 22 211 19 71 3 140 O O

San Jos' 59 157 59 ,157 O O O O

6. SUPlA El Descanso 45 153 45 153 O O 41 139

Brasil 33 389 33 89 O O 20 56

Hojas Anchas 92 6.176 71 427 21 5.749 17 81

Las Vegas 29 93 29 93 O O 40! 150

La Trina 29 108 29 108 O O 13 44

Alto Obispo 41 159 41 159 O O - -Bajo Obispo 26 81 26 81 O O - -

1

Buenavista 42 249 39 182 3 67 - -Dasquebradas 42 178 42 178· O O - -

I ,

Muchil6n 35 116 35 116 O O -: -Mudarra 59 302 58 276 1 26 - -La Clara 30 175 30 175 O O - -palmasola 28 98 28 98 O O - -Alto Sevilla '68 318 66 236 2 82 - -

39

-------------------Hoja N d 6 de 6.

DISTRIBUCION PREDIAL USUARIOS DI-MUNICIPIO VEREDAS :Total 20 HAS. RECTOS DR I .

N- Has. N° Has. N° Has.

San Pablo 47 755 47 755 O O - -,

Bajo Camacho 32 1.448 25 430 7 1.018 - -Matecalla 25 148 24 126 1 22 - -

7.MARMATO La Miel 52 910 46 292 6 618 - -San Juan 111 1.683 100

I 633 11 1.050 - -

Cabras 71 478 68 373 3 105 - -Echandra 59 167 59 167 O - - -El Llano 43 685 38 211 5 474 - -

.

Sub-Total 1.890 19.m 1.787 8.257 103 11 .515 315 1.524

TOTAL DISTRITO 8.737 56.038 8.192 28.293 541 27.745 606 3.446

- .

40

-------------------CUADRO N° 11

TAMAf'lO DE LA PROPIEDAD

DISTRIBUCION SUPERFICIE PREDIAL

MUNICIPIO < 5 Has 5-10 Has 10-20 Has > 20 Has TOTAL PREDIOS No. % No. % Na. % NO. '1e

Aranzazu 2.274 83.0 232 8.0 109 4.0 136 5.0 2.751

Manzanares 1.688 68.4 322 13.0 214 8.7 244 9.9 2.468

Pensilvania 2.7.74 69.9 558 14.0 352 8.9 284 7.2 3.968

Salamina 2.983 76.2 322 8.2 218 5.6 391 10.0 3.914 ,

Sub - Total 9.719 . 74.2 1 .434 11 • O 893 6.8 1 .055 B.O 13;101

R iosucio 5.692 89.0 256 4.0 188 3.0 239 4.0 6 • .411

S u p ra 1 .921 85.0 192 8.0 92 4.0 69 3.0 2.307

Marmato 937 78 89 8.0 37 4.0 111 10.0 1.253

S.ub - T ot a I 8.550 86.0 537 6.0 317 3.5 419 4.5 9.971

l.

TOTAL 18.269 79.5 I .971 8.5 1. 210 5.4 1 .474 6.6 23.072 DISTRITO

- -

Fuente IGAC, julio de 1.982.

41

I CU4DlON" 12 I

, FOlMo\S Dl ltNlNCIA

DISTlJIUCION EXPlOTACIONES

CLASE U_l~ DIr.ao. Tatol Explotaciones 20 - DRI

I 1. .A, •• z..%.. . Pnoplo ... _ 9N 921 75 " ~ J53 - 3211 25 12 ................. 16 14 2 -CoI_ - - - -F~ Mtxt. 80 62 1. -am.f..- 13& 126 12 -

I 2. , .. --

Praptet._ 1.045 860 185 85

...... - 290 252 38 -..... - ... ,. 16 2 • I CaI_ - - - -F_ Mi:JcNI 74 :11 24 -on-f..- -40 38 2 -I

3. ' .... 11 ..... 1. ,

I Proploa_'- 2.

I I 43

I I~

I I I I I I

-

I 11 1 PRODUCCION AGROPECUARIA

I I I I I I I I

-------------------

CUADRO N."'13

CARACTERIZACION DE FINCAS TIPO

TIPO PREDIOS AREA (Hal) POB1ACION ANIMAL

Total '* ,1.'1. Pen'OI OlrOl Tolal T.rn. leYGntl VaCCI .uey Toro UGG Hat, UGG Ha. H M

A .. 93 36.6 1.85 1.57 0.08 3.51 1.05 0.10 0.09 1.03 - - 1 ... , 0.90 /

/

• .. 19 33.1 ".29 3.04 0.23 7.58 1.31 0.21 0.15 1.'" - 0.06 2.04 0.67 C ...... 30.3 7.9" 7.05 0.2" 15.2" 2.11 0."2 0.56 2.M - 0.1" ' 3.73 0.53

44

- - - - - - - _ .. - - - - - - - - - - -

/

p,oduccl6n A 1:10 Irolal APIo

Produccl6n Consumo

83 248.787 19.900

8.( 1'0.(2.360 47.600

15 2'905.796 78.100

--ti 6'956.912 105.600

-- -- ---

CUADRO N° 14

CARACTERIZACION DE FINCAS TIP.O GANADERAS

FINCA TIPO 8.

Coslos do F.o 110 Tolal Produccl6n poro Ingroso Ingroso l. wnta roduccl6n d. Produc - Tolal N.lo

"" UGG cl6n. .Y .Ji

228.887 12.617 25.738 12.495 53.032

994.760 14.398 29.372 3.761 16.684

• 2'827 .696 17.27'1 35.246 . 12.066 32.759 .

6'151.312 20.734 42.295 98.154 119.723

- -------- ------ --_.

1) A" a C_ - To ..... l""ra L_I, _ 14, 15, 16 C_o T ........ ogr ••• _IodII.

45

INDICES PRODUCTIVOS

% % % Lh. ~opac:ldad Morl. Morl. Lac",". Vaca j~ -fIG Nat. Jav. odultos Dra. Ora GG/Ha.

55 7 5 210 2 0.9

65 6 .. 220 2.5 1.2

70 6 .. z«I 3 ... 1.5

80 5 3 270 5.0 2.0

-

-------------------

Producción Producción

AI'lO Total Consumo Afio

83 248.787 19.900

84 1'042.360 47.600

85 2'905.796 78.100 I

86 6'956.912 105.600

I

CUADRO Not 15

CARACTERIZACION DE FINCAS TIPO GANADERAS

FINCAS TIPO C.

Producción Costos de Costo To- Ingreso Ingreso

para la \l

-------------------CUADRO N° 16

SISTEMAS DE PRODUCCION PRIORITARIOS POR MUNICIPIO

AGRICOLAS PECUARIOS I

MUNICIPIO 1 2 3 4 1 2 3·

o

Vacunos Cerdos Cerdos Aronzazu Pastos (o) Cai'la (o) Maíz (o) Hortalizas Crra y leche Ceba Cría

Vacunos Cerdos Cerdos ' I

Manzanares Pastos (o) Cai'la (o) Marz x Frijol PI6tano * Crra y leche Ceba Crra 1

Vacunos Cerdos Cerdos Pensllvania Pastos (o) Cai'la (o) Marz x Frijol PI6tano * Cría y leche Ceba Cría

Vacunos Cerdos Cerdos Salamina Postas (o) Caha Maíz pI6tano * Cria y leche Ceba Crra

Vacunos Cerdos Cerdos Riosucio Pastos (o) Cai'la Maíz (o) Yuca (o) Cría y leche Ceba Crra

Vacunos Cerdos Cerdos S u p ra Cai'la (o) Pastos (o) pI6tano (o) Maíz (o) Cría y leche Ceba . Crra

!

Vacunos Cerdos Cerdos Marmota Pastos (o) pI6tano Cai'lo Maíz Crra y leche Ceba Crra

* Intercalado en zonas de café decrépito.

(o) CultIvo limpio. 47

- - - - - - - - - - - - - - -, - - - -CUADRO N° 17

JERARQUIZACION DE LOS PRODUCTOS PRIOR IZADOS

PUNTAJE POR PRODUCTO

CRITERIO DE PRIORIZACION ONDERA-Hortalizas ídrne Carne :ION. Panela MtlIz Frifol Plátano es Cerdo eche

1. Alta proporción del área y de pequel'los agricultores, dedicados al producto en-

4 4 3 2 2 1 4 3 mención.

2. Existencia de volúmenes potenciales ren , tables de excedentes a comercializar. - 3 3 - 1 2 2 3 2

3. Conservación de los recursos naturales. 3 2 - - 1 - 2 2 4. Existencia de problemas a resolver (bre-

cha tecnológica, prácticas postcosecha, altos m6rgenes de comercial ización ) pa ra meiorar los ingresos de los agrlcultá=

. res • 3 3 3 '3 3 3 3 2

5. Existencia de una demanda potencial. 2 2 2 2 1 2 2 1

t

PUNTAJE TOTAL 15 14 8 8 9 8 14 10

48

-------------------CUADRO N° 19

VARIEDADES DE LOS PRODUCTOS AGRICOLAS

VARIEDADES. PRODUCTO

NOMBRE % NOMBRE %

, I

Cai'ia POJ 2878 50 POJ 2714 50

Marz Pu II a 40 Diente Caballo 30

Frr¡ol Olrgamanto 80 Volubles 20

Plátano Dominico 50 Dominico-Hartón 50

Café Arábigo 35 Borbón 35

Papa Solentuna 60 Argentina 40

Yuca Sietemesina 20 Chiroza 60

Hortalizas Tomate chonto 100

Fuente Identificación sistemas de producción Agrrcolas y Pecuarios. de los Distritos ICA - DRI Pensilvania - Salamlna y Riosuclo.

49

Nombre %

¡

H 302 30

Caturra 30

,

Salaminei'ia 20 I

-------------------CUADRO W 19

RAZAS PECUARIAS

R A Z A S ESPECIE PECUARIA ,

NOMBRE % NOMBRE % NOMBRE %

-

Bovinos Meztizo 90 Cruce Cebú 5 Holstein 5 Holsteln

Equ Inos Criollo 100

Porcinos Mestizo 80 Otros 20 I Aves Cr iolla 95 Sex - Link 5 !

Fuente Identificaci6n sistemas de producción Agrrcolas y Pecuarias de los Distritos ICA - DRI Pensilvania - Salamina y Riosucio.

50

--------- _______ 1 __ _

CUADRO N°· 20

, I CALENDARIO DE SIEMBRA Y COSECHA DE CAf'lA PARA PANELA

¡

MUNICIPIO EPOCA DE SIEMBRA EPOCA DE COSECHA

I

Aranzazu Febrero - Marzo Todo el ai'lo I I Septiembre - Octubre " " I

Manzanares Febrero I _

Marzo " " Septiembre - Octubre

Pensilvanla Febrero - Marzo " " Septiembre - Octubre

Salamlna Febrero - Marzo. " " Septiembre - Octubre

I

Rlosucio Marzo - Abril " " Octubre - Noviembre

Supra Ma,:ZCo - Abril " " Octubre - Noviembre

Marmota Marzo - Abril " " Octubre - Noviembre

51

I CUI.OIO N· 21

NIVELES TECNOLOGICOS

_ONJUNTO RENGLON O PlACTlCA CULTURAL NIVELES TfCNOLOGICOS

'ROOUCTIVC ES,ECIE

l TECNOLOGIA LOCAL

ero c ... ¡:¡ .. ~I .... I ~!o La ,...,...c:I6n de' t..,..ftO COftIl .... en R."

-rour .1 fOltrolo, q~ r::..!.~1O - d .... pl~ 1011 .Itl .. donde • • l. _ 1 .. , ~. - la,

Dbhnc-laa d.I 1I...bro No hoy unlfonnklod ... c .... t •• -11. H~ pero un promedio IOn 1.20 a 1.60 •• yÓ'

I en cuadro .1tultlndo .1 ... tldo ,. 10- d, • pendht"N. pt"ofl

del .1.

I [)M.ldad • 141 .1 ....... Se coloc.an dOl ... IIIC11 por sitio ~ e ...

un promedio do 2 TnjMa.o. .. 1 ID. "'" SeMcc11Sn .... lIlo So utlllzan trOZCM ... covoIlo 6 .,.. s.,

obtenldOl de unO pl.,tacl6n ..duro- mllll

I de ICUOlqul •• dad y no .. l.cel ..... de, .. , '

tipo

"'" V .. _

POJ 'Il- .4 Y 'OJ 28-:/1 'OJ

I ,...,....1'" .. kI •• lIla NI ..... , A ... .... litro .... duce

I 30.

Epoco •• lellllbro Se buKG q~ coincida GOft la ~ El .. de lIuvl ••

I &_, ...... GefWf"olmente nule_o -'l.1li11 .. pm-- o.bo

tes del t ...... no CfI.NI conlidero JDUy dft te' a pobladas 6 ·Cabros • lo hace con cO s. P gollo y a WClI IIflllza tracclone, de- 110. ctlpa 6 MOCOII_. h,bo

I .... pIlCIKI6n '" corred).,. NI_. e_ de. codo I

""11I:mc16n N ...... e .... ... 6 yom 3~ 11 .. .. "'"

I ClDrItrol .. MaleZlll El control de tIICIleZOl • -ara. plo- El. teando o II'ICW'O con .1 ...a.tII oorton-dolo. a ras del IWlo 'f 11ft c:uItI'I'DI. • edad avanzada con _1 colabNo .. La •

I practica del 0Hh0¡_ CI)'Uda .1 oontro~ o. .. Iuas..

.......... Lo ,..llzan 2 __ • ~ - lo. - El. .. '-.... I c-... Sa Me. ...,.anol_nt. por "'Ia o -

lo , antrenoque ... las eolias ... al.,un- modl tu tnOduru. A .... nudo __ ,_ t __ lo C;, ,..1 .. pueden da..... la cepo al av1 - p'ed ......... do P

I ~Mta •• _. N~. D'i. .. . tlllzl del ,

I 'lenl de • . -

e,,\tt .. 1 ..... '-'- NI_. In'" 1"1

I I 52

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

A.

B.

C.

. CUADRO N° 22

COSTOS DE PRODUCCION PROMEDIO POR HECTAREA DE CAf'lA

PARA f'ANELA DURANTE LOS- DOS PRIMEROS Af'lOS PARA EL -

SISTEMA TRADICIONAL, EN LA ZONA DRI DEL DISTRITO DE -

CALDAS. 1 .982

DETAL LE CANTIDAD UNIDAD Vr.UNITARIC Vr. TOTAL

Costos Primer Año.

Preparación del terreno 25 Jor. 250 6.250 Siembra 33 Jor. 250 ·8.250 Resiembra 8 Jor. 250 2.000 Desyerbas 42 Jor. 250 10.500

Sub-Total Costos primer Año 27.000

Costos Segundo Año

Cosecha (Corte,Alce y Descog~ liada ) • 91 Jor. 250 22.750

Beneficio - 26.908

Mercadeo 3.794 Reporación de Equipos 4.014

Sub-Total Costos Segundo Año 57.466

Producción Primer Corte 40 car-gas. Precio ($ carga ) = 2.414 Ingreso Bruto =96.560-Ingreso Neto =12.098

Ji GIRALDO CARDENAS ALBERTO: An6lisis del cultivo de la caña panelera en ei Departamento de Caldas, Oficina de Estudias Socio-Económicas de la Regional NA 9 del lCA.

53

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

A.

B.

CUADRO W 23

COSTOS DE SOSTENIMIENTO POR HECTAREA DE .CAI\IA PARA PANELA,

TERCER AI\IO EN ADELANTE PARA EL SISTEMA TRADICIONAL EN LA -

ZONA DRIDEL DISTRITO CALDAS 1 .982

Ji

DETALLE CA!NTlDAD UNIDAD Vr.UNITA Vr. TOTAL RIO. -

Costos de Sostenimiento

Labores Mantenimiento 58 Jornal 250 14.500 Transporte Caña 14 Dios por Animal 19 266 Beneficio 18.829 Mercadeo 2.655 Depreciación de Equipos 2.676

Total Costos 38.926

-

Producción Desgufe ( 3er .año ) 24 cargas / año. Precio ( $ carga) = 2.414 Ingreso Bruto ($/Ha. )= 57.936 Ingreso Neto = 19.010

.Y GIRALDO CARDENAS ALBTERTO: An6lisls del cultivo de la caña panel era en el Departamento de Caldas, Oficina de estudios Socio-Econ6mlcos de la Regional NA 9 del ICA.

54

- - - - - - - - - - - - - - - - _. - -CUADRO N° 24

CONCEPTO

1. Alimentación

1.1 Sal Mineralizada 1 .2 Concentrados 1 .3 Suplementos 1.4 Pastos

2. Manejo Animal

3.

2.1 Ordeno-Encerrada 2.2 Control Sanitario

Sanidad

3.1 Vacunas 3.2 Control parásitos Internos 3.3 Control Parásitos Externos 3.4 Drogas Varias

4. Repraducción

5. Maneja de Praderas

5.1 Desmatona

5.2 Sostenimiento Cercas

6. Costo Total

7. Costo por Hectárea

COSTOS DE PRODUCCION FINCA GANADERA

TIPO " B "

TECNOLOGIA LOCAL

Sal Común ( 28 Kg.)

52 Jornales ($250 C/U ) 3 Jornales ($250 C/U ),baños, inyecciones-vermifugaciones

Tres veces al año todos los animales ( $ 40 Dósis )

Cinco sobres de Asuntol ( $ 70 C/U) Veterina, desinflamante, etc. ( $ 600 UGG )

Un salto al año de cada vaca ( $ 600 C/U )

8 Jornales/Ha • ( $ 250 C/U ) 3 limas ($200 C/U) Y 3 machetes ( $ 200 C/U). 1-2 Jornales / Ha. año ( $ 250 C/U ).Un KG.Grapas ( $80 C/U) 10 postes por Ha ./año ($ 20 C/U.).

55

COSTOS

532

532

13.750

13.000 750

1.934

360

350 1.224

1.200

8.322

7.HO

1.192

25.738

8.466

-------------------

1.

2.

3.

4.

5.

CONCEPTO

Alimentación

1 .1 Sal Mineralizada 1 . 2 Concentrado 1.3 pastos

Manejo Animal

2.1 Orde!lo y Encerrada 2.2 Control Sanitario

Sanidad

3.1 Vacunas 3.2 Control Parásitos Internos 3.3 Control Parásitos Externos 3.4 Drogas Varias

Reproducción

Mane ¡o de praderas

5.1 Desmatona 5.2 Sostenimiento de cercas

6. Costo Total

7. Costo por Ha.

CUADRO N° 25

COSTOS DE PRODUCCION F IN CA GANADERA ,

TIPO "C"

TECNOLOGIA LOCAL

Sal Común (55 Kg, )

52 Jornales ( $ 250 C/U ) 5 Jornales ( $250 C/U) baños, inyecciones, vermlfugaciones

Tres veces al año todos los animales ( $ 40 Dosis)

Nueve sobres Asuntol ( $ 70 C/U ) Veterlna,desinflamante, etc. ( $ 600 por UGG )

Un salto al año de cada vaca ( $ 600 C/U )

COSTOS

1.045

1.045

14.250

13.000 1.250

2.730

600

630 1.500

1.800

19.025

8 Jornales / Ha./ año ( $ 250 C/U) un machete ( $ 200 ) I 15.250 1-2 Jornales/Ha.¡ año ( $ 200 C¡U ).cuotro Kg.grapa para todo el área en pastos ( $ 80 C/U) 10 postes por Ha. año ($20 C/U)¡ 3.775

56

38.850

5.510

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

A.

-

B.

C.

CUADRO N°·26

COSTOS DE PRODUCCION PROMEDIO POR HECTAREA DE CAf'iA

PARA l'1..NELA DURANTE LOS DOS PRIMEROS Af'iOS PARA EL -

SISTEMA RECOMENDADO EN LA ZONA DRI DEL DISTRlTOCAL;..

DAS. 1 .982

DETALLE CANTIDAD UNIDAD Vr .UNITARIO

Costos Primer Año.

Preparación Terreno 23 Jornal 250 pref¡aración Semillas 8 Jornal 250 Ap icación Fertilizantes - - -y siembra. 33 Jornal 250 Acomodada, tapada y resiembra 2 Jornal 250 Desyerbo y aporque 60 Jornal 250 Semilla 4 Tonelada 1.500 Arrostre Coño 20 Días/Animal 25 Fertil izante : Completo 6 Bulto 1 .021

Urea 2 Bulto 1.126 Calfos 10 Bulto 234

Transporte Fertilizante 18 Bulto 60 Plaguicidas : Benlate 100 Gramo 1:20

Dipterex 225 Gramo 0.67

Sub - Total Costos Primer Año

Costos Segundo Año.

Cosecha (corte, alce y descogollada) 47 Jornal 250 Beneficio Mercadeo Depreciación equipos

Sub - Tata I CostO$ Segundo Año

Producción Primer Corte 63 Carga

Precio ($jcarga ) 2.414

Ingreso Bruto 152.082

Ingreso Neto 34.210

Vr. TOTAL

5.000 2.000

-8.250

500 15.000 6.000

500 6.126 2.252 2.340 1.080

120 151

50.069

11.750 -

42.336 10.899 2.818

67.803

GIRALDO CARD~NAS ALBERTO: Análisis del cultivo de la caño ¡anelera en el Departamen to de Caldas, Oficina de Estudios Soclo-econámicos de la Regiona No.9 del ICA. -

-------------------CUADRO N° 27

A.

B' •

COSTOS DE SOSTENIMIENTO POR HECTAREA DE CAI'IA PARA PANELA, TERCER AI'IO,

PARA EL SISTEMA RECOMENDADO, EN LA ZONA DRI DEL DISTRITO CALDAS. 1.982 .v

DETALLE CANTIDAD UNIDAD 1

Vr. UNITARIO Vr. TOTAL

Costos Sostenimiento

Labores Mantenimiento 30 Jornal 250 7.500

Arrastre de Calla 9 Dias/animal 25 225 Fertil izante : Completo 5 Bulto 1 .021 5.105

Urea 1 Bulto 1.126 2.252 Transporte ferti I izante 7 60 420 Beneficio 20.164 Mercadeo 5.190 Depreciación equ ipos 2.818

Tota I Costos 43.674

Producción Tercer Año :: 30 cargas Precio ( $/carga ) 2.414 Ingreso Bruto 72.420 Ingreso Neto 28.746

11 GIRALDO CARDENAS ALBERTO: An6lisis del cultivo de la calla panelera en el Departamento de Caldas, Oficina de Estudios Socio-Económicos da la Regianal NlI 9 DEL ICA.

58

-

A.

B.

- - -------------..---CUADRO N° "28

COSTOS DE SOSTENIMIENTO POR HECTAREA DE CAf\!A PARA PANELA

CUARTO Af\!O PARA EL SISTEMA RECOMENDADO EN LA ZONA DRI -I

DEL DISTRITO CALDAS. 1.982 Ji

DETALLE CANTIDAD UNIDAD Vr.UNITARIO Vr. TOTAL.

Costos de Sostenimiento

Labores de Mantenimiento 22 Jor 250 Arrastre de cofia 7 Dras/animal 25 Beneficio Mercadeo , Depreciación equipos

T oto I Costos

Producción cuarto afio. 30 cargos.

Precio ($ICarga): 2.414 Ingreso Bruto 72 .420 I Ingreso Neto 47.031

Los costos de sostenimiento por hect6rea de cofia para panela en el quinto ai'lo son Iguales al tercer afio.

Los costos de sostenimiento por hect6rea de cofia para panela en el sexto afio son iguales al cuorto ai'lo.

JI GIRALDO CARDENAS ALBERTO: An6lisis del cultivo de la cofia panelera en el Departalll! nto de Caldas Oficina de Estudios Soclo- Económicos de la Regional N" 9 del ICA.

59

5.500 175

13.436 3.460 2.818

25.,389.

~

I I I

I

-

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

- - - - - - - - - - - - - - - - -- -CUADRO N° 29

FINCA GANADERA~a·COSTOS DE PRODUCCION

CONCEPTO TECNOLOGIA RECOMENDADA COSTOS

Al imentaci6n I 1.045

1.1 Sal Mineralizada Sal Mineralizada, 8% en fósforo, 38 Kg. ( $ 27.50 Kg. ) 1.045

Manejo Animal 13.750

2.1 Ordeflo y Encerrada 45 Jornales ( $ ,250 C/U) 11.250 2.2 Control Sanitario 3 Jornales ( $ 250 C/U) 750 2.3 Sum in istro Pasto Corte 7 Jornales ( $ 250 C/U) 1.750

Sanidad. 1.255

3.1 Vacuna contra fiebre Aftosa Tres veces al año todos los animales ($ 18 C/U) 162 3.2 Brucelosis Hembras de 3~9 meses de edad ($ 40 C/U ) 40 3.3 Carbón Sintomático A los 3-9 meses de edad ( $ 30 C/U ) 60 3.4 Control Endoparásitos Dos veces al año, Levamisol 20 cc/adulto y 5cc por ternerc

cada 3 meses ($ 2,50 cc ). 250 3.5 Control Ectoparásitos 18 bañosjanlmayaflo Triatox 3cc X baflo x animal en 2 li

tras de agua ( 1,50 cc ). 243 3.6 Drogas Varias Desinfectantes - antiinflamatorios ($ 250 por UGG ) 500

Reproducci6n. Un salto a'l. afio por vaca ( $ 1.000 ) 2.000 I

Manejo de Praderas 11 .322

5.1 Desmatona Cada año 8 jornales por Ha. ( $250C/U ) un machete por Ha. ($250 ) Y una Lima por Ha. ( $ 150 ). 7.130

5.2 Sosten imiento Cercas 1.2 Jornales por Ha .jOño ( $250 C/U ) un Kg. de grapas para todo el área en postes ($250 ) 10 postes por Ha.año-($ 20 C/U ). 1.192

5.3 Distribución Esti~rcol 12 Jornales ( $ 250 C/U ) 3.000

Costo Total por Finca 29.372

Costo por Hectárea en Pasto 9.662 ,

,,:'1

-

lo

2.

3.

4.

5.

6.

- - - -- - - - - - - _. - - - -CUADRO N° 30

FINCA GANADERA I,C" COSTOS DE PRODUCCION

CONCEPTO TECNOLOGIA RECOMENDADA COSTOS

AlImentaci6n 2.035

1.1 Sal Mineralizada Sal Mineralizada 8% en fósforo, 74 Kg. ( $ 27,50 Kg.) 2.035

Manejo Animal 18.750

2.1 Ordeño y Encerrada 2.2 Control,sanitario 2.3 Suministro pasto corte

70 Jornales ( $ 250 C/U ) 5 Jornales ($ 250 C/U )baño, Inyecciones, vermifugaciones

17.500 1.250,

Sanidad. 2.086

3.1 Vacuna contra Fiebre Aftosa Tres veces al aPio todos los animales ($ 18 Dosis) Hembras de 3-9 meses de edad ($ 40 C/U )

270 3.2 Brucelosis 3.3 Carb6n Sintomático 3.4 Control Endoparásitos

3.5 Control Ectoparásitos

3.6 Drogas varias

Reproducción

Menejo de Praderas

5.1 Desmatona

5.2 Sostenimiento Cercas

5.3 Distribución Estiercol Costo Total por Finca Costo por Ha. en pasto

A los 3-9 meses de edad ( $ 30 C/U ) Dos veces al año Levamisol 20 ce/adulto y 5cc por ternero cada tres meses ( $ 2,50 cc) 18 baPlos/animaljaPlo Triatox 3cc x baño x animal en 2 litro de agua ( $1.50 ce ). Veterina, antiinflamatorios etc. ( $250 por UGG )

Un salto al aPio de coda vaca ( $ 1 .000 )

Cada año 8 Jornáles por Ha. ($ 250 C/U ) un machete $ 200/ Ha. 1-2 Jornales por Ha. aPio ($250 C/U) dos KG .de Grapa para toda el área en pastos ($ 80 C/U ), 10 postes/Ha. 01'10 ($20 C/U ). 27 Jornales ($ 250 C/U )

"

40 110

400

324 932

3.000

25.775

15.250

3.775 6.750

~ 1 .646 7.326

- -

.>

-------------------CUADRO N° 31

RENDIMIENTOS Y RENTABILIDAD

CA~A PARA PANELA

T. L.P.

Rendimiento Primer Corte ( Kgr./Ha.) 4.000

Precio promedia al productor/Kgrs. 24.14

Ingreso Bruto 95.560

( Kg./Ha. X precio promedio al productor)

Ingreso neto 12.098

( Ingreso Bruto - Costo total/Ha. )

Rentab iI idad Promed i o/ Ha. 14.3

Fue'nte: ICA - COMITE CAFETEROS - DRI DRISTITO CALDAS

GRUPO DE TRABAJO.

62

T.R.

6.300

24.14

152.082

34.210

I

29.0

•

I

- - - - - - - - - - - - '- - - - - - -

MUNICIPIO Area Cultivada ( Has)

ARANZAZU 283

MANZANARES Y 1.212

PENSILVANIA

SALAMINA 312

Sub - Total 1.807

RIOSUCIO 975

SUPlA 1.317

Sub - Total 2.292

TOTAL DISTRITO 4.099

CUADRO N.Q 32

VOLUMENES DE PRODUCCION y EXCEDENTES COMERCIALlZABLES

CAI'lA PANELERA

Producción Uso como Insumo Rendimiento Total Autoconsumo Tonjal'lo Ton/Ha. Tonial'lo Ton[ 01'10

2.4 679 68

2.4 2.908 230

2.4 748 75

4.335 373

2.4 2.340 . .

560 VI 3.160

5.500 560

I 2.4 9 .• 835 933

Los excedentes de Pensilvanla se incluyen en Manzanares.

63

I

Excedentes j Comerciallzable

Ton/olio

611

2.678

673

3.962

2.314

~.626

4.940

8.902

".iiíif

..., Q'"

" " ~' ,~ \

?8nl 2701

261JI 250 240

23°1 220 g\( 1,

200 190 180 1701 ,

11 (J lOO

90 6

40 30 20 1 ()

(j Enero

lÍiIIII - 1IiíII'·'". - - - - -- - -- - - - --GRAFICA N2 2 . ,

Volúmenes Mensuales de Produccion de Panela por Municipio

FoIbraro Mar zo Abril M ayo J un i o Juli o

MESES

64

~ MANZANARES m RIOSUCIO 1: :1 SUPlA

Agosto Septiem. Octubre Nov.bre

,

I I I I I I I I I I I I I I

MUNICIPIO

MANZANARES

PENSILVANIA

SALAMINA

Sub - Tota I

RIOSUCIO

SUPlA

MARMATO

Sub - Tota I

TOTAL GENERAL

Area de Producción

San Felix

CUADRO N° 33

VOLUMENES DE PRODUCCION y EXqDENTES

COMERCIALlZABLES

Rendimiento Producción Autoconsumo dio litros/animol total diaria • en zona de produce

2 litros 180 litros 18 litros

2 litros 420 litros 42 litros

2 litros 4.055 litros 400 litros

4 litros 6.128 litros 500 litros

2.5 litros 10.783 litros 960 litros

2 litros 1.232 litros 50 litros

2 litros 616 litros 25 litros

2 litros 246 litros 10 litros

2 litros 2.094 Litros 85 litros

2 litros 12.877 litros - 1 .045 litros

I Fuente FINANCIACOOP.

I I I I

65

Producto: Leche.

Excedentes Diarios.

162 litros

378 litros

3.655 litros

5.200 litros

9.395 litros

1 .182 litros

591 litros

236 litros

2.009 litros

11 .404 litros

- - - - - - - - "'IO~- - - _.- - - - -COMPORTAMIENTO OE~ C!EOITO A PEQUEflOS PRODUCTORES· 1.983.

, CHOITO DRI CREOITO ORDINARIO. OTROS T .0 TAL

MUNICIPIO. X Cr'dlto I INVEISION MonJo> I I ~C,'d". I Monta I I X C,f,d\tol Manto , I

(000 ) Usuor'. Hat .... "l_l. • Hal.oc" (SOOO ) Ul\~arla Hcn.-Anlmal HClI,ó cab. (1000 ) Usuario Ha, .""h .. I •• H ... -c:alMJ:o , .. , .. ARANZAZU

Cana POMI.ra 1~.8 2 1.6 '1.75 84.0 5 '.5 8.U 230.8 7 11.1 20.79 Bovlnot ( C-L ) 4.913.4 54 127 38.68 3.013.5 39 92 32.75 7.926.' 93 21. 85.23 1'000cl"0I 2.158.4 58 135 15.98 280.0 • 14 20.0 2.438.4 67 14. 16.36 . MANZ.lNARES 1

Cal'lG PaMl .... 1.030.4 26 25 41.21 1.537.' .77. . 1~;3 '10 • .51 2.568.3 '103 .~' 171.3 14.99 &ovlnos ( C-L ) 2.634.9 32 61 43.1' '55.5 25 37 25.82 3.5'0.4 57 98 36.63 Porcinos 3.j3.6 15 40 8.59 44'.4 15 3. 11 .52 793.0 30 79 10.03

PENS1LVAN1A , Cona Panela ... 336.5 10 7 48.07 650.3 25 43.7 14.88 986.8 35 50.7 19.~ Bovinos ( C-L ) 4.000.9 51 90 44.45 4.305.7 74 122 35.29 8.306.6 125 212 39.18 porcinos '16.3 25 85 10.8' 415.8 22 48 8.66 1.342.1 47 .133 10.09

SALAMINA

Cal'aa Panel .... 295.7 7 13.5 21.90 257.6 4 12 21.~ 553.3 11 25.5 21.6' 8ovlnos ( C--L) 2.759.1 31 68 40.57 1.854.3 16 60 30.90 4.613.4 47 128 36.04 P«clnG1 • 1.809 :rr 111 10.63 m.2 6 1. '.06 1.353.1 43 130 10.40 RIOSUCIO

Cal'\a PaMla,. 499.1 14 '.5 52.53 1.775.' 80 '5.6 18.57 2.275.0 .~ 105.1 21.64 Bovinos ( C--l ) 2.662.7 27 101 16.36 6.268.5 88 182 34.44 8.'31.2 115 283 31.55 PorclnOl 294.0 4 27 10.88 406.7 14 4. 8.30 700.7 18 76 9.21

SUPlA

Cal'\a PorMl.,.. 1.027.0 . 40 38 27.02 1.'27.8 200 108 17.85 2.954.8 240 1~ 20.23 8ovlnoo ( Col ) 216.8 5 6 31.80 2.211.7 51 82 16.98 2.439.5 56 88 21.n porclnOl 265.0 10 32- 8.28 8'.6 19 10 8.96 354.6 29 42 1.44 I

MAR MATO

Caf'Q Panelara · · :1 · · · · · · · · · a.vl ... ( Col ) · · · · · · · · · · · IIrelnos · • . · · · · · · · · · TOTAL DISTlITO

Cana P_Iefe 3.335.5 99 9406 35.25 6.213.5 m 411 •• 1 15.07 9.809.1 491 510.7 11.81 a .. l_ ( Col ) 17.197.1 200 453 37.96 11.970.2 m !88 32.26 36.161.0 499 1.041 34.74 hrcll'tOl 5.168.2 149 430 12.01 1.8/3.7 85 179 10.13 6.981.9 234 609 11.~

-'" ~ ".1 ', •. " , • ." ... ,,. , •• , .11. ~,,(

-------------------CUADRO N' 3S

COMPOUAMIENTO DE tÁ~~TER" A'DICIf~BRE 31 DE 1.983.

TOTAL ~ruA VIGENTE CARTERA VENCIDA c:artura ~'7'a •• TOTAl ,_1 goda '" o J"j CAJ:TUA MUNICII'IO e ... 1o Me,U_ Lcrgo TOTAL 60 Dr. ~do6C Dud_ R!,. S olal '" vnlCIDA % rkuo pi ..... Pi ..... S % . S " oaudo S S $ '" . AUNZAZU 33.616 .j6.~ 10.793 91.051 1.92~ ~5 1.297 l¡ 1.078 1.2 27 0.0 1.07~ 25 ".295 ".7

MANZANARES 31.231 44.607 3.862 79.700 2.031 ~ 175 7 2.~1 3.6 1105 1.0 215 9 2 • .c.11 3.0

PENSllVANIA 27.370 ~7 .287 8.~1~ 83.071 1.967 28 ~ 6 3.712. 4.5 1.304 1 .6 4.602 66 7.011 8.4

$ALAMINA 21.548 33.322 16.509 71.379 2.922 69 185 ~ 1.352 1.9 63 0.1 1.155 27 4.262 6.0

Sub· Total 113.765 171.858 39.578 325.201 8.844 ~9 2.099 12 8.983 2.8 2.199 0.7 7,0-16 39 17.909 5.5

RIOSUCIO 75.510 7'2.421 15.676 163.607 1.733 .j6 812 22 1.335 0.8 316 0.2 . 1.209 0.7 3.754 2.2

SUPlA 22.212 41.654 2.679 66.545 4.884 20 4.273 18 l1.m 17.7 542 0.8 10.814 45 23.971 3.6

MARMATO 14.782 11.008 255 26.~5 3.221 67 1.590 33 75 0.3 18.~3 71.6 - 0.0 4.811 1 •• 5 Sub - To,al 112.~ 125.083 18 .610 256.197 9.838 30 .6.675 20 13.187 5.1 19.501 7.6 12.023 37 32.536 12.7

TOTAL 581.398 1'.682 37 8.774 17 22.170 3.' . 21.700 3.7 19.069 31 !II.m '.7 226.269 m.941 51.1.

DI5111T.0 ... . . , L __ ._ .. ' ___ - --~---

FUENTE '. Cal. "",.1 ••

67

I I 68 I I I I I I I

IV COMERCIALlZACION

I I I I I I I I I I

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -CU~\D¡;:O N" 36

SERIES DE PRECIOS .Al POP- MAYOR y DETAL

r.oduCl0 : f'of't'IO 111 :?t t:g"L

! __ A~~ __ I ~~E'O ~H",E'O IMAno ¡ A,"L ._----

"'¡,AYO JUNIO JUliO AGOSTO St:PTIEMBRE OCTUBRE I NOVIEMBRE i DIC1~MbRE \ • i 8.76 ¡ B.30 17.89/7.08 8.1.04 7.-018.19 7.61, 6.58 7.69 8.8\ 7.99 8.93 8.21 9.03 8.27 8.81 ¡ 8.11 9.2< 6.76 9.40~ 9.~931 9.12 I

.,_l.9:~,,9.'71~ ,8'66

J 7.n, 8.75 7,86,9,17 8.53 9.30 8.74 9.-ID 8.62 9.50 8.66 9.70 9.05 9.67 9.02 9.89 9,37 10.07 9 . .(..4 10.45 9 .... !

13.73 11.89 13.1.01 : I .

\.'lTl 11.23 9.90 12.3.4 11.3..1 13,98 12.85 16.82 1.5.85 17.28 16.-41 17.21 15.51 I al Conlvmld.."

69

-------------------¡

~

~ z oC(

oC(

5 IIJ ::E

S oC(

o ~ IIJ a..

'" IIJ o: Z o

VI IIJ ~ oC( ::>

'" Z IIJ ::E VI Q

GRAFICA N" 3

COMPORTAMIENTO del PROMEDIO MENSUAL de los PRECIOS de la PANELA de 19. Cal.

a NIVEL del MAYORISTA y DETALLISTA DURANTE el PERIODO 79-83 en el

MERCADO MAYORISTA de MANIZALES

112

110

10

1061

104

102

~-- ,-,-=~~~~

100

98

96

~ 94 Precio al Moyorista Precio al Detallisto o:

a..

• '" 92 '#-

90

----, '-, , ....

, I .... ,.,

O ~I-------------------------------------------------------------------------------E F M A M J J A s O N D

• M E S E S

70

___________ _ 1 ______ _

CUADRO N° 37

SERIES DE PRECIOS AL POR MAYOR Y DETAL

Pro d u e t o Leche - KiI o

. Aí'lO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO .,. JULIO AGOSTO SEPTIEMB OCTUBRE NOV. ,

DICIEMBRE

1.976 7.94 7.92 7.92 7.92 7.92 7.92 7.92 8.54 8.54 8.54 8.54 8.54 8.13 8.26 8.26 8.26 8.26 8.26 8.26 8.96 8.96 8.96 8.96 8.96

1.9n 9.24 8.79 9.03 9.03 9.03 9.03 9.04 9.03 9.03 9.03 9.03 9.03 9.65 9.21 9.44 9.44 9.44 9.44 9.44 9.44 9.44 9.44 9.44 9.44

1.978 9.03 9.03 9.72 10.42 10.42 10.42 10.42 10.42 10.42 10.42 10.42 10.42 9.44 9.44 10.35 11 .25 11 .25 11 .25 11 .25 11 .25 11 .25 11.25 11 .25 11.25

1.979 12.08 12.08 12.08 12.08 12.08 12.08 12.08 14.24 16.39 16.39 16.39 . 16.39 12.99 12.99 12.99 12.99 12.99 12.99 12.99 15.32 17.64 17.64 17.64 17.64

1.980 16.39 16.39 16.39 18.06 19.72 19.72 19.72 19.72 19.72 21 • 11 22.50 22.50 I 17.64 17.64 17.64 19.24 20.83 20.83 20.83 20.83 20.83 22,.22 23.61 23.61

1 .981 22.93 24.87 26.80 26.80 26.80 26.80 26.80 26.80 26.80 26.80 28.80 30.80 24.0 26.0 28.0 28.0 28.0 28.0 28.0 28.0 28.0 28.0 30.p 32.0

1.982 30.80 30.80 30.80 30.80 30.80 30.80 35.07 35.07 35.07 35.07 35.07 35.07 32.0 32.0 32.0 32.0 32.0 32.0 36.40 Jó.40 36.40 36.40 36.40 36.40

1.983 35.07 36.40 ' 37.73 3\7.73 37.73 37.73 37.73 37.73 37.73 37.73 40.40 40.40 36.40 37.87 39.33 39.33 39.33 39.33 39.33 39.33 39.33 - - -

F u e n te Banco de la 'República.

71

-------------------, GRAFICA N.a 4

CANALES Y FLUJOS DE DISTRIBUCION DE PANELA

ZONA NORORIENTE

Municipio Manzanares

8%

11%

~

+ ~ransportador Mayorista Manzanare

1.134 Ton.

3J% l

Detallistas otros Municipios

I 11% ¡

Detall istas Saman6 Detall istas Pensllvania

320 Ton. 378 Ton.

I J% 11%

, t ~ ~onsumo en zona Consumidor Sama- Consumidor de producción .n6. Pensilvania

233 Ton. 320 Ton. 378 Ton.

Producción 2.908' Ton/afio ~

I 44%

Detallistas locales Manzanares

1.280 Ton. 9%

15%

* Detall istas Ac0r.iadores Marquetalia 4:.t% rura es

436 Ton. 262 Ton.

I I 15% .9%

~ ~ Consumidor Consumidor Consumidor Marquetal ia Manzanares rural no 436 Ton. 1.280 Ton. 262 Ton.

72

,

I

_ ---_..- ...,_F"'''iiiiiiiW= --,;c. 'c. ... __ ,_...:..;~_. ___ ,,_. - - -- -- - - -- -GRAFICA N° 5 COMPORTAMIENTO ESPACIAL DE LA PRODUCCION y DISTRIBUCION DE PANELA

,

\~ NI SARALOA

• REGleN ORIENTE

ANTIOQUIA

~""'"' /'·PENSILVANIA

/ . MARQUETALIA

MANZANARES

CUNOINAMARCA

PROOUCCION- OISTRIBUCION de PANELA

TOLIMA

Municipios Productores

Volumen Toneladas

MANZANARES I 2098

TOTAL 2098

oe8 0/c Lugar o

Pensilvania 1:3

S.amanó II

Marquetalia 15

Manzanares 61

100

-

i_" .. _.__ .. _~ ____________ ----I 73

-------------------

42%

Munieipia de Riosueio 2.314 Ton.jaño

42%

Detall istas Riasuelo 2.314 Ton.jaño

Consumidores Riosucio 2.314 Ton./ año

o le: o

o a ¿. E u o ~ .';: ...... e: 'Oro 0"0 V0N

GRAFICA . NA 6

CANALES Y FLUJOS DE DISTRIBUCION DE pANELA

ZONA OCCIDENTE

PRobuCCION TOTAL

S.sao Tn./aña 100%

41%

Transportador mayorista 2.288 Ton.jaño

41%

Detall istas otros Municipios 2.288 Ton./año

47%

Municipio de Sup;a 2.626 Ton.jaño

~,

74

6%

Yvlayorista local 338 Ton ./año.

6%

Detall istas -Sup;a

338 Ton.joño

6%

Consumo - Sup;a 338 Ton .jaño

11%

Autoeonsumo 560 Ton./año

--·----_f~· "", .... _ "'ÍÍii~" ... -= _~ __ -~_ ._ - _u __ --__ _ _ _ - --..,....---_.~. r--'--~-'-"------------------, \ , I

I •

1 I I i

I

I

I I (

i

I • , , ¡ !

GRAFICA N°7

º~~t9~R~T~A=M~I:E="N~1~-O~E=S~PA~C,=I~A=L-=DE~L~A~P~R~O=D=U=CC~I~O~N~Y~D=I=ST~H~I=B=UC~I=O~N~D=E~P~A~N=E=LA~ •

LA PINTADA

RISARALDA ARAUCA

REGION OCCIDENTE

DISTRIBUCION DE EXCEDENTES

Municipios Productores

RIOSUCIO

SUPlA

TOTAL

Tonelod I Destino . Lugar

2.314 I RioBucio 'RioBucio Supia

2.626 I Ansermo Risaralda Otros

4.940

Volumen Toneladas

2.314

208 572 520 650 676

4.940

%

47

5 12 11 14 1I

100%

--- ¡ 75

-, ¡

!

I

I ¡ I

i I

! 1

t j

I

"' ___ , __ ~ ..... ~ .. , _. _'L._ •. _._. .. .• _.,. - -~"""'r"'·--·'_ = ... - - - - _.~-,:.. -==.....::......._-_.:::..:...-.;;;;;;;;;;;,.-..;;;;;;;,.--=--1 ... ..... ".-'_._----------GRAFICA NA 9

,COMPORTAMIENTO ESPACIAL DE LA PRODUCCION y DISTRIBUCION DE LECHE •

REGION CENTRO-NORTE

AGUADAS

SALAMINA • 1

ANTIOQUIA

SAN FELIX • PENSILVANIA

• MANZANARES· CUNDINAMARCA

PRODUCCION· DISTRIBUCION de LECHE

Municipios Volumen Deslino % Produ cIare s Toneladas Lugar

MANZANARES 64.5 Manzanares 2

PENSILVANIA 151.1 Pensil