perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac/analisis...analisis hubungan kausalitas antara corporate...

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ANALISIS HUBUNGAN KAUSALITAS ANTARA CORPORATE SOCIAL

RESPONSIBILITY DAN FINANCIAL PERFORMANCE

(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar

di Bursa Efek Indonesia Tahun 2007-2008)

Skripsi

Diajukan untuk Melengkapi Tugas-tugas dan Memenuhi Syarat-syarat

untuk Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi

Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh:

AUVIKA TIA RIZKI

NIM. F0307003

FAKULTAS EKONOMI

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2011


commit to user

ii


commit to user

iii


commit to user

iv

PERSEMBAHAN

Buah karya ini kupersembahkan untuk:

My Self Bapak & Ibu ku tercinta

Adik ku tersayang Keluarga besar ku

Seseorang yang spesial &

Sahabat-sahabat ku terkasih


commit to user

v

MOTTO

“Jadikanlah sabar dan shalat sebagai penolongmu. Dan

sesungguhnya yang demikian itu sungguh berat, kecuali

orang-orang yang khusyu’.”

(Al Baqarah: 45)

“Life is an adventure”

(Unknown)

“Jadikan hari ini lebih baik dari kemarin

dan jadikan esok lebih baik

dari hari ini”

(Unknown)

“I’ll do the best, lets God does the rest”

(Unknown)

“Hidup akan lebih berguna bila kita bisa berguna

untuk orang lain”

(Unknown)


commit to user

vi

KATA PENGANTAR

Puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT atas limpahan rahmat

dan hidayah-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul:

“Analisis Hubungan Kausalitas Antara Corporate Social Responsibility Dan

Financial Performance (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang

Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2007-2008)”. Skripsi ini disusun

untuk memenuhi salah satu syarat guna memperoleh gelar kesarjanaan pada

Fakultas Ekonomi Jurusan Akuntansi Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Dalam penyusunan skripsi ini penulis berusaha semaksimal mungkin untuk

memberikan yang terbaik. Namun dalam penyusunan skripsi ini tentunya masih

terdapat banyak kekurangan karena banyaknya kesulitan dan hambatan yang harus

dilalui. Namun berkat adanya bimbingan, dukungan, dan bantuan dari berbagai

pihak, maka akhirnya skripsi ini dapat terselesaikan dengan baik.

Penulisan skripsi ini tidak lepas dari bantuan berbagai pihak. Untuk itu

penulis mengucapkan terima kasih kepada :

1. Allah SWT, Sang Pencipta yang telah memberiku ridho-Nya menyelesaikan

skripsi ini dan mengantarkanku menjadi seorang Sarjana Ekonomi.

2. Prof. Dr. Bambang Sutopo, M.Com., Ak., selaku Dekan Fakultas Ekonomi

Universitas Sebelas Maret Surakarta.

3. Drs. Jaka Winarna, M.Si., Ak., selaku Ketua Jurusan Akuntansi Fakultas

Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta.


commit to user

vii

4. Drs. Subekti Djamaludin, M.Si.,Ak., selaku dosen pembimbing akademik

yang selalu memberikan pengarahan dalam perkuliahan selama berada di

jurusan Akuntansi UNS.

5. Prof. Dr. Rahmawati, M.Si., Ak., selaku pembimbing skripsi yang telah

meluangkan waktu, perhatian, dan kesabarannya dalam membimbing dan

mengarahkan penulis dalam menyusun hingga menyelesaikan skripsi ini.

Terima kasih juga atas pengalaman-pengalaman nonakademik yang telah

diberikan dengan memberikan kesempatan untuk membantu di Satuan

Pengawas Internal (SPI) UNS, dan membantu kegiatan-kegiatan P4M yang

merupakan pengalaman berharga bagi penulis.

6. Seluruh dosen Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta

terutama jurusan Akuntansi beserta seluruh staf dan karyawan yang telah

memberikan ilmu, bimbingan, arahan, dan pelayanan kepada penulis.

7. Pak Timin atas bantuan dan kemudahan yang diberikan.

8. My Lovely Parent, Bapak dan Ibu tercinta, Slamet Supriyadi dan Ning

Yatimah, yang selalu memberikan kasih sayang yang tulus, semangat,

perhatian, dan doa yang tak pernah ada putusnya. Terima kasih untuk

segalanya.

9. My Lovely Sister, Rielma Tara Tatia yang selalu menyemangati dan

mendukungku.

10. My Lovely Family, Keluarga besar Setro Miharjo, Keluarga besar Muhidin,

dan Keluarga besar Saliwon (Mbah Saliwon, Om Noro, Bulik Yani) yang

selalu mendukung dan mendoakan untuk kesuksesanku.


commit to user

viii

11. Saudara-saudara sepupuku Oppie, Ita, Candra, Erin, Elvan, Mbak Lisa, Mbak

Arum, Dewi, Denny, Damai, Oni, dan juga keponakan-keponakanku, terima

kasih untuk persaudaraan yang indah ini.

12. Sekartaji girl (Mbak Tami, Mbak Jo, Mbak Vina, Mbak Lia, Mbak Muli,

Mbak Yuli, Retno, Retha, Herma, Tika, Cempluk, Joy), thanks for being my

family in Solo. Kebersamaan yang tak akan pernah terlupakan.^^

13. Seseorang yang selalu menemaniku dan memberiku semangat, Thithut

Laksono Handito, thanks for your love, care, and spirit..:)

14. Sahabat-sahabat SMA ku, Mbak Dewi, Mbak Marina, Mami, Mpith, dan Kiki

yang selalu menjadi sahabatku meski kita tidak selalu bersama.

15. Sahabat-sahabat selama berada di bangku kuliah, Tina, Irma, Endah, Adu,

Ayus, Putri, Coey, Nia, Dyah, Dewiy, Eva, dan teman-teman sekelas ku di

kelas A dan B Akuntansi UNS 2007 (Agen 007) yang selalu bersama-sama

dalam melewati suka duka perkuliahan. Love you all....

16. Teman seperjuanganku Endah Murwani Kusumaningsih tibalah kita di

langkah terakhir kita.

17. Teman-teman HMJ-Ak 2009 yang memberiku pengalaman berorganisasi.

18. Mas Wawan yang selalu bersama menjalankan tugas-tugas SPI UNS, terima

kasih atas kerja sama dan pengalaman yang tak terlupakan.

19. Semua pihak yang membantu dalam penulisan skripsi ini yang tidak dapat

disebutkan satu per satu.

20. The last but not least, kepada pembaca dari karya kecil ini, penulis berterima

kasih apabila karya ini dapat diterima dengan baik.


commit to user

ix

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan. Oleh

karena itu, kritik dan saran sangat penulis harapkan. Akhir kata, semoga skripsi ini

dapat memberikan manfaat dan masukan bagi semua pihak yang berkepentingan.

Surakarta, 12 Januari 2011

Penulis


commit to user

x

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ..................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN .................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN ....................................................................... iii

PERSEMBAHAN ......................................................................................... iv

MOTTO ........................................................................................................ v

KATA PENGANTAR .................................................................................. vi

DAFTAR ISI ................................................................................................. x

DAFTAR TABEL ........................................................................................ xiii

DAFTAR GAMBAR .................................................................................... xiv

DAFTAR GRAFIK ...................................................................................... xv

DAFTAR LAMPIRAN ................................................................................ xvi

ABSTRAK .................................................................................................... xvii

ABSTRACT .................................................................................................. xviii

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................ 1

A. Latar Belakang ............................................................................ 1

B. Perumusan Masalah ..................................................................... 8

C. Tujuan Penelitian ......................................................................... 8

D. Manfaat Penelitian ...................................................................... 9

E. Sistematika Penelitian ................................................................. 10


commit to user

xi

BAB II TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN

HIPOTESIS ................................................................................... 11

A. Tinjauan Pusataka ........................................................................ 11

1. Corporate Social Responsibility (CSR) ................................. 11

2. Financial Performance ......................................................... 13

B. Pengembangan Hipotesis ............................................................ 14

BAB III METODA PENELITIAN ............................................................. 19

A. Desain Penelitian .......................................................................... 19

1. Tujuan Studi ............................................................................. 19

2. Tipe Hubungan Variabel ......................................................... 19

3. Unit Analisis ............................................................................ 20

4. Horison Waktu ......................................................................... 20

B. Populasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan Sampel ................... 21

1. Populasi .................................................................................... 21

2. Sampel ...................................................................................... 21

3. Teknik Sampling ...................................................................... 21

C. Data dan Metode Pengumpulan Data ........................................... 23

D. Definisi dan Pengukuran Variabel ............................................... 23

1. Variabel Dependen dan Independen ........................................ 23

2. Variabel Kontrol ...................................................................... 25

E. Metode Analisis Data .................................................................. 26

1. Statistik Deskriptif ................................................................... 27

2. Uji Asumsi Klasik .................................................................... 27


commit to user

xii

3. Pengujian Hipotesis ................................................................. 30

BAB IV ANALISIS DAN PEMBAHASAN ............................................... 32

A. Pengumpulan Data dan Penentuan Sampel ................................ 32

B. Hasil Pengujian Hipotesis........................................................... 33

1. Hasil Pengujian Model Pertama .............................................. 33

2. Hasil Pengujian Model Kedua ................................................ 43

3. Pembahasan Uji Hipotesis ...................................................... 50

BAB V PENUTUP ...................................................................................... 53

A. Kesimpulan................................................................................. 53

B. Keterbatasan ............................................................................... 54

C. Implikasi ..................................................................................... 55

1. Implikasi Teoritis ................................................................... 55

2. Implikasi Praktik ..................................................................... 55

D. Saran ........................................................................................... 56

DAFTAR PUSTAKA ................................................................................... 58

LAMPIRAN ................................................................................................... 61


commit to user

xiii

DAFTAR TABEL

Tabel I.1 Hasil Penelitian-penelitian Terdahulu ....................................... 5

Tabel IV.1 Sampel Penelitian Akhir ............................................................. 32

Tabel IV.2 Statistik Deskriptif Model Pertama (1) ....................................... 34

Tabel IV.3 Hasil Uji Kolmonogrov-Smirnov 1 Model Pertama (1) ............. 35

Tabel IV.4 Hasil Uji Kolmonogrov-Smirnov 2 Model Pertama (1) ............ 36

Tabel IV.5 Hasil Uji Multikolinearitas Model Pertama (1) .......................... 37

Tabel IV.6 Hasil Uji Autokorelasi Model Pertama (1) ................................. 38

Tabel IV.7 Hasil Uji Determinasi Model Pertama (1) .................................. 40

Tabel IV.8 Hasil Uji Statistik F (ANOVA) Model Pertama ......................... 41

Tabel IV.9 Hasil Uji Statistik t Model Pertama (1) ...................................... 42

Tabel IV.10 Statistik Deskriptif Model Kedua (2).......................................... 43

Tabel IV.11 Hasil Uji Kolmonogrov-Smirnov Model Kedua (2) ................... 44

Tabel IV.12 Hasil Uji Multikoloniearitas Model Kedua (2) ........................... 45

Tabel IV.13 Hasil Uji Autokorelasi Model Kedua (2) .................................... 46

Tabel IV.14 Hasil Uji Determinasi Model Kedua (2) ..................................... 48

Tabel IV.15 Hasil Uji Statistik F (ANOVA) Model Kedua (2) ...................... 48

Tabel IV.16 Hasil Uji Statistik t Model Kedua (2) ......................................... 49


commit to user

xiv

DAFTAR GAMBAR

Gambar II.1 Kerangka Teoritis ...................................................................... 17


commit to user

xv

DAFTAR GRAFIK

Grafik IV.1 Uji Heteroskedastisitas Model Pertama (1) ................................ 39

Grafik IV.2 Uji Heteroskedastisitas Model Kedua (2).................................... 46


commit to user

xvi

DAFTAR LAMPIRAN

LAMPIRAN I Daftar Perusahaan Sampel ................................................. 61

LAMPIRAN II Checklist Item Pengungkapan Informasi CSR .................. 62

LAMPIRAN III HASIL UJI STATISTIK DESKRIPTIF ............................ 65

LAMPIRAN IV HASIL UJI KOLMOGOROV-SMIRNOV ....................... 66

LAMPIRAN V HASIL UJI HETEROKEDASTISITAS ............................ 68

LAMPIRAN VI HASIL UJI MULTIKOLONIERITAS .............................. 70

LAMPIRAN VII HASIL UJI AUTOKORELASI ......................................... 71

LAMPIRAN VIII UJI STATISTIK F ............................................................. 72

LAMPIRAN IX UJI DETERMINASI ......................................................... 73


commit to user

ABSTRAK

ANALISIS HUBUNGAN KAUSALITAS ANTARA CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY DAN FINANCIAL PERFORMANCE

(Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2007-2008)

Auvika Tia Rizki NIM. F0307003

Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis dan mendapatkan bukti

empiris mengenai hubungan kausalitas antara Corporate Social Responsibility (CSR) dan financial performance pada perusahaan manufaktur yang terdaftar dalam Bursa Efek Indonesia tahun 2007-2008. Penelitian ini berdasarkan pada penelitian sebelumnya yang dilakukan Makni et al. (2009) dan Nelling dan Webb (2009). Data penelitian ini diperoleh dari ICMD (Indonesian Capital Market Directory) dan/atau laporan keuangan yang diterbitkan IDX (www.idx.co.id), serta annual report yang diterbitkan oleh perusahaan. Metode yang digunakan untuk pengambilan sampel dari populasi yaitu menggunakan metode purposive sampling dan diperoleh 34 observasi. Untuk menguji hipotesis penelitian ini menggunakan pendekatan model kausalitas Granger. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa dengan pendekatan model kausalitas Granger tidak ditemukan hubungan yang signifikan antara CSR dan financial performance. Hasil penelitian ini konsisten dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Makni et al. (2009). Kata kunci : Kausalitas, Corporate Social Responsibility, Financial Performance


commit to user

ii

ABSTRACT

ANALYSIS OF CAUSALITY BETWEEN CORPORATE SOCIAL RESPONSIBILITY AND FINANCIAL PERFORMANCE (Empirical Study on Manufacturing Companies Listed

in Indonesia Stock Exchange 2007-2008)

Auvika Tia Rizki NIM. F0307003

The purpose of this research is to detect and to get empirical evidences

about the causality between Corporate Social Responsibility (CSR) and financial performance on manufacturing companies listed in Indonesia Stock Exchange 2007-2008. This study based on prior study by Makni et al. (2009) and Nelling dan Webb (2009). This research data is collected from ICMD (Indonesian Capital Market Directory) and/or financial statements which published by IDX (www.idx.co.id), also annual report which published by companies. Purposive sampling method is used to take sample and researcher got 34 observations. To test the hypothesis, this research use Granger causality approach. The result of this research shows that using Granger causality approach we find no significant relationship between CSR and financial performance. This result supports prior research by Makni et al. (2009).

Keywords : Causality, Corporate Social Responsibility, Financial Performance


commit to user

1

BAB I

PENDAHULUAN

Penelitian ini membahas mengenai hubungan kausalitas antara Corporate

Social Responsibility (selanjutnya disingkat menjadi CSR) dan financial

performance. Bab yang pertama ini akan menjelaskan mengenai latar belakang

dilakukannya penelitian, rumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian,

dan sistematika dari penulisan penelitian ini.

A. Latar Belakang Penelitian

Penelitian ini akan memberikan bukti empiris mengenai mengenai

hubungan kausalitas antara CSR dan financial performance. Untuk mencapai

tujuan tersebut, penelitian ini akan menggunakan CSR dan financial

performance sebagai variabel dependen dan independen secara bergantian

dengan pendekatan model kausalitas Granger. Hasil penelitian empiris

mengenai hubungan antara CSR dan financial performance yang dilakukan

Makni et al. (2009) menunjukkan bahwa tidak ada hubungan yang signifikan

antara CSR dengan financial performance. Sedangkan hasil penelitian Nelling

dan Webb (2009) menunjukkan bahwa dua variabel tersebut berhubungan

ketika diuji menggunakan teknik statistika tradisional dalam pengujiannya.

Namun ketika pendekatan lain digunakan, ditemukan bahwa hubungan

keduanya lebih lemah dari yang sebelumnya. Penelitian ini akan mencoba

meneliti kembali apa yang telah dilakukan oleh kedua peneliti tersebut dengan


commit to user

2

tujuan untuk menganalisis dan mendapatkan bukti empiris mengenai

hubungan kausalitas antara kedua variabel tersebut di Indonesia.

Jo dan Kim (2008) mengungkapkan bahwa salah satu tren dari

perusahaan yang paling signifikan dalam satu dekade terakhir adalah

pertumbuhan dari CSR. Area CSR sendiri sebenarnya telah menjadi topik

yang mengemuka dalam bisnis dan bidang akademis. Topik ini sudah menjadi

subjek kontroversi dan menarik perhatian selama tiga dekade terakhir (Jamali,

2008). Selain itu, berbagai penelitian sebelumnya juga menunjukkan bahwa

perusahaan yang mengungkapkan informasi CSR dalam laporan tahunannya

semakin bertambah (Sayekti dan Wondabio, 2007). Hal ini mungkin

disebabkan banyak perusahaan yang mulai menyadari pentingnya menerapkan

program CSR sebagai bagian dari strategi bisnisnya meskipun belum semua

perusahaan menerapkan hal tersebut termasuk perusahaan-perusahaan yang

ada di Indonesia.

Pertanggungjawaban sosial perusahaan diungkapkan di dalam laporan

yang disebut Sustainibility Reporting atau laporan keberlanjutan. Sustainibility

Reporting adalah pelaporan mengenai kebijakan ekonomi, lingkungan dan

sosial, pengaruh dan kinerja organisasi dan produknya di dalam konteks

pembangunan berkelanjutan (sustainable development). Namun menurut

Nurlela dan Islahuddin (2008), di Indonesia pengungkapan sosial yang

dilakukan oleh perusahaan umumnya bersifat voluntary (sukarela), unaudited

(belum diaudit), dan unregulated (tidak dipengaruhi oleh peraturan tertentu).

Hal ini menyebabkan tidak semua perusahaan yang ada di Indonesia


commit to user

3

mengungkapkan aktivitas CSR dalam laporan tahunannya (annual report)

meskipun sebenarnya di Indonesia Undang-Undang Perseroan Terbatas No.40

Pasal 74 tahun 2007 telah mengatur mengenai kesadaran akan perlunya

menjaga lingkungan, dimana perusahaan yang melakukan kegiatan usaha

berkaitan dengan sumber daya alam wajib melakukan tanggung jawab sosial

dan lingkungan.

Menurut Wikipedia, Tanggung Jawab Sosial Perusahaan atau

Corporate Social Responsibility (CSR) adalah suatu konsep bahwa organisasi

khususnya perusahaan memiliki suatu tanggung jawab terhadap konsumen,

karyawan, pemegang saham, komunitas dan lingkungan dalam segala aspek

operasional perusahaan. Sedangkan menurut Mittal et al. (2008), CSR adalah

sebuah pendekatan bisnis yang memandang hal-hal mengenai etika, orang,

komunitas, dan lingkungan sebagai strategi integral untuk meningkatkan

posisi kompetitif perusahaan. Ini sesuai dengan hasil penelitian yang

dilakukan oleh Basalamah dan Jermias (2005) dalam Sayekti dan Wondabio

(2007) bahwa salah satu alasan manajemen melakukan pelaporan sosial adalah

untuk alasan strategis. Disini CSR digunakan sebagai salah satu cara

meningkatkan profit dan citra positif perusahaan di mata stakeholder dan

masyarakat. Hal ini tidak mengherankan karena bisnis yang sukses berawal

dari bagaimana perusahaan mengintegrasikan konsep seperti kualitas

manajemen, kualitas lingkungan, reputasi, loyalitas pelanggan, dan etika

perusahaan (Lopez et al., 2007).


commit to user

4

Debat mengenai CSR ini telah menjadi isu yang relevan dengan

fenomena ekonomi modern dan konsekuensinya terhadap individu,

masyarakat, serta organisasi (Beurden dan Gossling, 2008). Hal ini berkaitan

dengan isu-isu sosial dan lingkungan yang semakin meningkat pada ekonomi

modern saat ini. Inilah yang menyebabkan tekanan terhadap akuntabilitas

perusahaan semakin meningkat (Waddock, 2004 dalam Beurden, 2008).

Nelling dan Webb (2009) menyebutkan contoh dari CSR antara lain dukungan

terhadap bisnis lokal dan amal, membuat program daur ulang, serta

mempromosikan pegawai minoritas. Dari berbagai aktivitas tersebut,

diharapkan akan diperoleh keuntungan sosial yang selanjutnya menimbulkan

pertanyaan apakah aktivitas CSR dapat meningkatkan financial performance.

Karena kinerja sosial dan praktek manajerial yang baik mungkin berhubungan

sehingga dapat menimbulkan financial performance yang kuat. Begitu juga

sebaliknya, financial performance yang baik mungkin saja dapat berimbas

pada peningkatan aktivitas CSR.

Sementara itu hasil-hasil penelitian sebelumnya mengenai hubungan

antara CSR dan financial performance menunjukkan hasil yang beragam.

Namun secara garis besar hasi-hasil penelitian tersebut dapat dikelompokkan

menjadi tiga kemungkinan yaitu positif, netral (tidak terdapat hubungan), atau

negatif. Berikut ini adalah hasil beberapa penelitian terdahulu:


commit to user

5

Tabel I.1

Hasil Penelitian-penelitian Terdahulu

No Peneliti Hasil Penelitian 1.

Griffin dan Mahon (1997) Tidak terdapat hubungan antara CSR dengan financial performance

2. Simpson dan Kohers (2002) Terdapat hubungan positif antara CSR dengan financial performance

3. Tsotsoura (2004) Terdapat hubungan positif dan signifikan antara CSR dengan financial performance

4. Barnett dan Salomon (2005) • Terdapat hubungan positif antara dimensi hubungan komunitas dalam CSR dengan financial performance

• Terdapat hubungan negatif antara dimensi lingkungan dan hubungan karyawan dalam CSR dengan financial performance

5. Soana (2007) Tidak terdapat hubungan statistik yang signifikan antara CSR dengan financial performance

6. Fauzi et al. (2007) • Tidak terdapat hubungan antara CSR dan financial performance berdasarkan slack resources theory, akan tetapi ditemukan bahwa ukuran perusahaan memoderasi hubungan antara CSR dan financial performance

• Tidak terdapat hubungan antara CSR dan financial performance berdasarkan good management theory

7. Beurden dan Gossling (2008) Terdapat hubungan positif antara CSR dengan financial performance

8. Makni et al. (2009) • Tidak terdapat hubungan statistik yang signifikan antara CSR dengan financial performance

• Terdapat hubungan negatif dan signifikan antara dimensi lingkungan dalam CSR dengan ROA, ROE, dan market returns

9. deMaCarty (2009) Terdapat hubungan positif antara CSR dengan financial performance

10. Fauzi dan Idris (2010) • Business environtment memoderasi hubungan antara CSR dan financial performance berdasarkan good management theory

• Decentralization memoderasi hubungan antara CSR dan financial performance berdasarkan slack resources theory

• Reliance on combination of diagnostic memoderasi hubungan antara CSR dan


commit to user

6

financial performance berdasarkan slack resources theory

• Interactive control system memoderasi hubungan antara CSR dan financial performance berdasarkan slack resources theory

11. Yang et al. (2010) • Terdapat hubungan positif antara CSR periode sebelumnya dengan financial performance (ROA) periode berikutnya

• Financial performance periode sebelumnya tidak berhubungan dengan CSR periode berikutnya

• Dengan mempertimbangkan R&D dan ukuran perusahaan, terdapat hubungan positif antara CSR periode sebelumnya dengan financial performance (ROA) periode berikutnya

• Pada sektor keuangan, terdapat hubungan negatif antara CSR periode sebelumnya dengan financial performance (ROE) periode berikutnya

• Pada industri elektronik, financial performance periode sebelumnya tidak mempengaruhi CSR periode berikutnya

Beberapa penelitian menunjukkan hubungan positif antara CSR dan

financial performance antara lain ditunjukkan oleh Simpson dan Kohers

(2002), Tsotsoura (2004), Beurden dan Gossling (2008), deMaCarty (2009),

dan Yang et al. (2010). Dari hasil tersebut Beurden dan Gossling (2009) setuju

dengan pernyataan ”good ethics is good business”. Sedangkan deMaCarty

(2009) berpendapat bahwa apa yang sebenarnya ditemukan sebagai CSR

mungkin sebenarnya merupakan keahlian manajemen dalam mengatur strategi

mereka.

Hasil yang bertolak belakang ditunjukkan oleh Barnett dan Salomon

(2005) yaitu bila CSR diukur dari lingkungan dan hubungan tenaga kerja

justru akan menurunkan financial performance. Sedangkan hasil penelitian


commit to user

7

yang dilakukan oleh Griffin dan Mahon (1997), Soana (2007), dan Makni et

al. (2009) menyebutkan bahwa tidak ada hubungan statistik yang signifikan

untuk mengindikasikan hubungan baik positif maupun negatif atau tidak ada

korelasi antara CSR dan financial performance perusahaan. Hasil penelitian

Soana (2007) menunjukkan bahwa tidak ada hubungan yang signifikan antara

CSR dan financial performance di sektor perbankan di Italia.

Sementara itu, Fauzi et al. (2007) dan Fauzi dan Idris (2010) yang

melakukan penelitian terhadap perusahaan-perusahaan di Indonesia

menggunakan variabel moderasi untuk mengetahui hubungan antara CSR dan

financial performance. Mengacu pada Waddock dan Graves (1997), Fauzi et

al. (2007) menggunakan slack resources theory dan good management theory

dalam model penelitiannya. Dalam slack resources theory, perusahaan akan

fokus terhadap posisi keuangan perusahaan terlebih dahulu untuk

meningkatkan kinerja sosialnya. Sedangkan dalam good management theory,

perusahaan akan mengutamakan untuk memperkuat reputasi perusahaan

dengan meningkatkan kinerja sosialnya dengan harapan akan dapat

meningkatkan posisi keuangan perusahaan nantinya.

Dari beberapa penelitian terdahulu tersebut dapat disimpulkan bahwa

hasil penelitian empiris mengenai hubungan antara CSR dan financial

performance masih menunjukkan hasil yang beragam dan perdebatan serta

belum dapat digeneralisasi. Selain itu keberadaan hubungan antara variabel

CSR dan financial performance belum tentu menunjukkan adanya hubungan

kausalitas. Oleh karena itu, penulis tertarik untuk melakukan penelitian


commit to user

8

mengenai hubungan kausalitas antara CSR dan financial performance dengan

judul “Analisis Hubungan Kausalitas Antara Corporate Social

Responsibility dan Financial Performance (Studi Empiris pada

Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun

2007-2008)”. Dengan demikian tujuan dari penelitian ini adalah untuk

mengetahui dan menganalisis hubungan kausalitas antara CSR dan financial

performance.

B. Perumusan Masalah

Bedasarkan latar belakang tersebut dan beberapa hasil penelitian

sebelumnya, maka masalah yang hendak dijawab melalui penelitian ini

adalah:

1. Apakah aktivitas CSR berhubungan dengan financial performance?

2. Apakah financial performance berhubungan dengan aktivitas CSR?

C. Tujuan Penelitian

Sesuai dengan perumusan masalah, maka tujuan yang hendak dicapai

dari penelitian ini adalah menganalisis dan mendapatkan bukti empiris

mengenai:

1. Hubungan aktivitas CSR dengan financial performance.

2. Hubungan financial performance dengan aktivitas CSR.


commit to user

9

D. Manfaat Penelitian

Penelitian ini diharapkan dapat memberikan manfaat kepada pihak-

pihak sebagai berikut :

1. Manajemen

Hasil penelitian ini diharapkan mampu memberikan masukan bagi

manajemen perusahaan dalam menerapkan CSR dalam perusahaan

mereka. Lebih dari itu diharapkan dapat bermanfaat bagi pihak yang

berkompeten terhadap kepentingan perusahaan. Sehingga kebijakan-

kebijakan manajemen perusahaan yang akan diterapkan menyangkut CSR

dan financial performance perusahaan dapat meningkatkan kinerja yang

diharapkan. Dengan demikian diharapkan perusahaan akan mendapatkan

hasil yang maksimal dan dapat meningkatkan kompetensinya dalam

persaingan.

2. Regulator

Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai bahan

masukan bagi pemerintah untuk membuat peraturan yang lebih jelas

tentang pentingnya aktivitas CSR dan pengungkapannya dalam laporan

tahunan perusahaan. Hal ini penting untuk mengetahui dampaknya

terhadap kinerja keuangan perusahaan jangka panjang.

3. Akademisi

Hasil penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat untuk menambah

pemahaman mengenai CSR dan hubungannya terhadap financial

performance perusahaan begitu juga sebaliknya. Selain itu penelitian ini


commit to user

10

diharapkan dapat dijadikan salah satu referensi yang baik bagi peneliti

selanjutnya yang mengadakan penelitian lebih lanjut dengan topik yang

sama.

E. Sistematika Penulisan

BAB I Pendahuluan

Bab ini bersi latar belakang masalah, perumusan masalah, tujuan

penelitian, manfaat penelitian, dan sistematika penulisan.

BAB II Tinjauan Pustaka

Bab ini menjelaskan mengenai konsep Corporate Social

Responsibility (CSR), financial perfomance, dan pengembangan

hipotesis.

BAB III Metoda Penelitian

Bab ini berisi desain penelitian, populasi, sampel, dan teknik

pengambilan sampel, definisi operasional dan pengukuran variabel,

serta metode analisis data.

BAB IV Analisis dan Pembahasan

Bab ini menguraikan analisis statistik deskriptif, pengujian kualitas

data, dan pengujian hipotesis.

BAB V Penutup

Bab ini berisi kesimpulan, keterbatasan penelitian, saran, dan

implikasi praktis penelitian.


commit to user

11

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

Setelah membahas pendahuluan di Bab I, pada Bab II ini akan menjelaskan

mengenai tinjauan pustaka dan pengembangan hipotesis dalam penelitian ini.

A. Tinjauan Pustaka

Tinjauan pustaka ini menerangkan literatur yang mendasari komponen

maupun variabel penelitian.

1. Corporate Sosial Responsibility (CSR)

Menurut Wikipedia, Tanggung Jawab Sosial Perusahaan atau

Corporate Social Responsibility (CSR) adalah suatu konsep bahwa

organisasi khususnya perusahaan memiliki suatu tanggung jawab terhadap

konsumen, karyawan, pemegang saham, komunitas dan lingkungan dalam

segala aspek operasional perusahaan. Konsep CSR melibatkan tanggung

jawab kemitraan antara pemerintah, lembaga sumberdaya masyarakat,

serta komunitas setempat (lokal). Kemitraan ini tidaklah bersifat pasif dan

statis. Kemitraan ini merupakan tanggung jawab bersama secara sosial.

Sementara itu Belkaoui (2000) menjelaskan bahwa disiplin

akuntansi merespon perkembangan pertanggungjawaban sosial perusahaan

dengan melahirkan wacana baru tentang Social Responsibility Accounting

(SRA), Total Impact Accounting (TIA), dan Sosio Economic Accounting


commit to user

12

(SEA). Teori-teori lain yang mendukung praktik CSR yaitu teori kontrak

sosial. Teori tersebut menjelaskan bahwa perusahaan sebagai bagian yang

tidak terpisahkan dari suatu komunitas.

The World Business Council for Sustainable Development

(WBCSD) mendefinisikan Corporate Social Responsibility (CSR) atau

tanggung jawab sosial perusahaan sebagai komitmen bisnis untuk

memberikan kontribusi bagi pembangunan ekonomi berkelanjutan,

melalui kerjasama dengan para karyawan serta perwakilan mereka,

keluarga mereka, komunitas setempat maupun masyarakat umum untuk

meningkatkan kualitas kehidupan dengan cara yang bermanfaat, baik dari

segi bisnis maupun untuk pembangunan. Sedangkan menurut Mittal et al.

(2008), CSR adalah sebuah pendekatan bisnis yang memandang hal-hal

mengenai etika, orang, komunitas, dan lingkungan sebagai strategi integral

untuk meningkatkan posisi kompetitif perusahaan.

Setiap unit atau pelaku ekonomi selain berusaha untuk kepentingan

pemegang saham dan mengkonsentrasikan diri pada pencapaian laba juga

mempunyai tanggung jawab sosial, dan hal itu perlu diungkapkan dalam

laporan tahunan, sebagaimana dinyatakan oleh Pernyataan Standar

Akuntansi Keuangan (PSAK) No.1 (Revisi 1998) Paragraf kesembilan.

Sementara itu Nurlela dan Islahuddin (2008) menyebutkan bahwa di

Indonesia, pengungkapan sosial yang dilakukan oleh perusahaan

umumnya bersifat voluntary (sukarela), unaudited (belum diaudit), dan

unregulated (tidak dipengaruhi oleh peraturan tertentu).


commit to user

13

Sebenarnya pemerintah Indonesia telah mengeluarkan peraturan

mengenai kewajiban melakukan aktivitas CSR kepada perusahaan yang

kegiatan usahanya terkait dengan lingkungan melalui Undang-undang

Perseroan Terbatas No. 40 Pasal 74 Tahun 2007. Meskipun penerapan

CSR telah dikeluarkan melalui Undang-undang yang disahkan pemerintah

namun komunitas bisnis Indonesia masih belum yakin bahwa aktivitas

CSR akan memberikan dampak positif bagi tujuan utama mereka, yaitu

penciptaan kesejahteraan pemegang saham (Monika, 2008).

2. Financial Performance

Financial performance suatu perusahaan dapat dilihat dari laporan

keuangan mereka atau dengan analisis lebih lanjut menggunakan rasio

finansial atau rasio keuangan. Menurut Standar Akuntansi Keuangan

(SAK) yang dikeluarkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI), tujuan

laporan keuangan adalah menyediakan informasi yang menyangkut posisi

keuangan, kinerja, serta perubahan posisi keuangan suatu perusahaan yang

bermanfaat bagi sejumlah besar pemakai dalam pengambilan keputusan.

Laporan keuangan juga menunjukan apa yang telah dilakukan manajemen

atau pertanggungjawaban manajemen atas sumber daya yang dipercayakan

kepadanya.

Sedangkan rasio finansial atau rasio keuangan merupakan alat

analisis keuangan perusahaan untuk menilai kinerja suatu perusahaan

berdasarkan perbandingan data keuangan yang terdapat pada pos laporan


commit to user

14

keuangan. Rasio finansial yang umum digunakan adalah Return on Assets

(ROA) dan Return on Equity (ROE).

B. Pengembangan Hipotesis

Hipotesis-hipotesis yang dibentuk dalam penelitian ini bersumber pada

beberapa penelitian terdahulu, sehingga diharapkan hipotesis tersebut cukup

valid untuk diuji.

Penelitian mengenai hubungan antara CSR dan financial performance

sebenarnya sudah cukup banyak dilakukan. Namun dari hasil penelitian-

penelitian tersebut belum dapat menyimpulkan secara jelas bahwa CSR

berhubungan dengan financial performance, atau sebaliknya financial

performance berhubungan dengan CSR atau memang ada hubungan sinergi

diantara keduanya. Selain itu hasil penelitiannya masih belum dapat

digeneralisasi dan masih beragam. Penelitian ini akan mencoba menguji

hubungan kausalitas antara CSR dan financial performance seperti yang telah

dilakukan oleh Makni et al. (2009) dan Nelling dan Webb (2009). Penelitian

ini akan mencoba mengetahui apakah CSR berhubungan dengan financial

performance perusahaan dan sebaliknya apakah financial performance

berhubungan dengan investasi perusahaan dalam aktivitas CSR.

Studi literatur yang dilakukan Beurden (2008) mengenai hubungan

antara Corporate Social Performance (CSP) dengan Corporate Financial

Performance (CFP) menunjukkan bahwa 68% mempunyai hubungan positif,

26% tidak mempunyai hubungan yang signifikan, dan sisanya mempunyai


commit to user

15

hubungan negatif. Hal ini berarti cukup banyak penelitian yang menemukan

hubungan positif antara CSR dan financial performance.

Hasil penelitian yang dilakukan oleh Yang et al. (2010) menemukan

bahwa kinerja sosial tahun sebelumnya mempunyai dampak positif terhadap

ROA periode berikutnya. Kemudian penelitian Barnett dan Salomon (2005)

menemukan bila CSR diukur dari hubungan komunitas, maka akan

meningkatkan financial performance perusahaan. Dari hasil-hasil penelitian

tersebut, memang secara umum CSR berpengaruh posistif dengan financial

performance walaupun penelitian-penelitian tersebut belum secara jelas

menunjukkan hubungan kausalitas yang jelas antara CSR dan financial

performance.

Berbeda dengan penelitian sebelumnya, hasil penelitian Barnett dan

Salomon (2005) justru menemukan bila CSR diukur dari lingkungan dan

hubungan tenaga kerja justru akan menurunkan financial performance.

Sementara itu penelitian yang dilakukan Moon (2007) menunjukkan bahwa

kinerja sosial yang negatif tidak berhubungan negatif terhadap financial

performance perusahaan. Hal ini secara tidak langsung menunjukkan bahwa

keduanya tidak mempunyai hubungan yang terlalu signifikan. Begitu juga

dengan penelitian yang dilakukan oleh Yang et al. (2010), dia menemukan

bahwa financial performance tahun sebelumnya tidak berhubungan dengan

kinerja sosial tahun berikutnya.

Sementara itu, Fauzi et al. (2007) dan Fauzi dan Idris (2010)

menggunakan variabel moderasi untuk mengetahui hubungan antara CSR dan


commit to user

16

financial performance. Fauzi et al. (2007) menemukan bahwa tidak terdapat

hubungan antara CSR dan financial performance berdasarkan slack resources

theory maupun good management theory, akan tetapi ukuran perusahaan

memoderasi hubungan antara CSR dan financial performance berdasarkan

slack resources theory . Sedangkan Fauzi dan Idris (2010) menemukan bahwa

Business environtment memoderasi hubungan antara CSR dan financial

performance berdasarkan good management theory. Sedangkan

decentralization, reliance on combination of diagnostic, dan interactive

control system memoderasi hubungan antara CSR dan financial performance

berdasarkan slack resources theory.

Lebih lanjut lagi, hasil penelitian mengenai hubungan kausalitas antara

CSR dan financial performance yang didapatkan Nelling dan Webb (2009)

menunjukkan bahwa dua variabel tersebut berhubungan ketika menggunakan

teknik statistika tradisional dalam perhitungannya. Sedangkan dengan

menggunakan pendekatan teknik statistika lainnya, yaitu ”time series fixed

effects”, ditemukan bahwa hubungan antara CSR dan financial performance

lebih lemah dibandingkan dengan menggunakan teknik statistika tradisional.

Nelling dan Webb (2009) juga menemukan bahwa stock market berhubungan

dengan nilai individual CSR hubungan karyawan.

Sedangkan Makni et al. (2009) menemukan bahwa tidak ada hubungan

yang signifikan antara CSR dan financial performance dengan menggunakan

ukuran Return on Assets (ROA) dan Return on Equity (ROE). Namun ketika

digunakan nilai individual CSR, Makni et al. (2009) menemukan bahwa


commit to user

17

lingkungan justru mempunyai dampak negatif terhadap financial performance

(ROA, ROE, dan stock market).

Berdasarkan hasil-hasil penelitian terdahulu tersebut, maka kerangka

teoritis yang dapat digambarkan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:

Gambar II.1 : Kerangka Teoritis

Gambar diatas mengilustrasikan model yang ada dalam penelitian ini. CSR

diukur dengan menggunakan indeks CSR yang terdiri dari skor agregat

komponen-komponen CSR yaitu: lingkungan, energi, kesehatan dan

keselamatan kerja, tenaga kerja, produk, keterlibatan masyarakat, dan umum.

Sedangkan financial performance diukur dari ROA perusahaan. CSR dan

financial performance secara bergantian akan menjadi variabel dependen dan

variabel independen. Sebagai variabel kontrol digunakan ukuran perusahaan

dan risiko perusahaan. Sementara itu dalam pengujian hipotesis, penelitian ini


commit to user

18

akan menggunakan model pendekatan kausalitas Granger.Hal ini sesuai

dengan penelitian yang dilakukan Makni et al. (2009).

Mengacu pada penelitian yang dilakukan Makni et al. (2009) maka

hipotesis dalam penelitian ini adalah:

H1: CSR (financial performance) yang lebih tinggi (lebih rendah)

menyebabkan (kausalitas Granger) financial performance (CSR)

lebih tinggi (lebih rendah).


commit to user

19

BAB III

METODA PENELITIAN

Setelah membahas tinjauan pustaka dan pengembangan hipotesis di Bab

II, maka pada Bab III akan menjelaskan mengenai desain penelitian, populasi,

sampel, dan teknik pengambilan sampel, definisi dan pengukuran variabel

independen, data dan metode pengumpulan data, model empiris, dan metode

analisis data yang dilakukan dalam penelitian ini.

A. Desain Penelitian

1. Tujuan Studi

Tujuan studi penelitian ini adalah hypothesis testing (pengujian

hipotesis), yaitu penelitian yang menjelaskan fenomena dalam bentuk

hubungan antar variabel. Penelitian ini bertujuan untuk membuktikan

apakah aktivitas CSR yang berhubungan dengan financial performance

dan sebaliknya apakah financial performance perusahaan berhubungan

dengan aktivitas CSR perusahaan.

2. Tipe Hubungan Variabel

Tipe hubungan variabel dalam penelitian ini adalah hubungan

kausalitas, yaitu bahwa suatu variabel X dikatakan menyebabkan variabel

lain Y, apabila Y saat ini dapat diprediksi lebih baik dengan menggunakan

nilai-nilai masa lalu X. Selain itu, penelitian ini juga bertujuan untuk


commit to user

20

mengetahui arah hubungan antara variabel bebas (independent) dengan

variabel terikat (dependen) secara timbal balik.

3. Unit Analisis

Unit analisis merupakan tingkat agregasi data yang dianalisis

dalam penelitian dan merupakan elemen penting dalam desain penelitian

karena mempengaruhi proses pemilihan, pengumpulan, dan analisis data.

Unit analisis penelitian ini adalah kelompok, yaitu kelompok perusahaan

manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2007 dan

2008.

4. Horison Waktu

Data penelitian dapat dikumpulkan sekaligus pada waktu tertentu

(satu titik waktu) atau dikumpulkan secara bertahap dalam beberapa waktu

yang relatif lebih lama tergantung pada karakteristik masalah yang akan

dijawab. Penelitian ini merupakan studi satu tahap (one shot study), yaitu

penelitian yang datanya dikumpulkan sekaligus pada periode tertentu,

yaitu laporan keuangan (annual report) dari tahun 2007 sampai dengan

2008.


commit to user

21

B. Populasi, Sampel, dan Teknik Pengambilan Sampel

1. Populasi

Populasi adalah sekumpulan dari orang, kejadian atau sesuatu yang

menjadi perhatian peneliti untuk diteliti (Sekaran 2006:121). Populasi

dalam penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI.

Seluruh data untuk mengembangkan model-model penelitian merupakan

data sekunder yang diambil dari laporan keuangan tahunan (annual

report).

2. Sampel

Sampel adalah bagian dari populasi yang terdiri dari beberapa

anggota yang dipilih dari populasi untuk diteliti (Sekaran 2006:123).

Syarat utama dalam pengambilan sampel suatu populasi adalah bahwa

sampel harus mewakili populasi. Sampel penelitian ini adalah perusahaan

yang terdaftar di BEI dari tahun 2007 sampai dengan 2008.

3. Teknik Sampling

Teknik sampling yang digunakan dalam penelitian ini adalah

purposive sampling yaitu dilakukan dengan mengambil sampel dari

populasi berdasarkan pertimbangan (judgement) tertentu atau jatah (quota)

tertentu (Jogiyanto 2007:79). Kriteria sampel yang diambil yaitu:


commit to user

22

a. Perusahaan yang terdaftar di BEI dan mempublikasikan laporan

tahunan (annual report) secara konsisten dan lengkap dari tahun

2007 - 2008.

b. Perusahaan menyajikan pengungkapan CSR dalam laporan

tahunannya.

c. Periode laporan keuangan berakhir setiap 31 Desember.

d. Laporan keuangan menggunakan mata uang Indonesia.

e. Perusahaan tersebut memiliki semua data yang diperlukan untuk

variabel-variabel yang telah ditentukan sebelumnya.

Pengambilan perusahaan manufaktur sebagai bagian dari sampel

dalam penelitian ini karena perusahaan manufaktur yang mengolah raw

material menjadi barang setengah jadi atau barang jadi melalui proses

pabrikasi adalah yang paling luas cakupan stakeholders-nya, sehingga

dapat dianggap sebagai perusahaan yang bertipe high profile. Perusahaan

high profile merupakan perusahaan yang dianggap lebih luas dalam

melakukan pengungkapan sukarelanya, maka dalam penelitian ini

perusahaan yang tergolong dalam industri manufaktur diambil sebagai

sampel. Selain itu pemilihan sampel tahun 2007-2008 karena Undang-

undang yang mengatur tentang kesadadaran akan CSR baru saja

diperbaharui dengan dikeluarkannya Undang-undang Perseroan Terbatas

No. 40 Pasal 74 Tahun 2007. Laporan keuangan perusahaan sampel harus

berakhir pada 31 Desember dan menggunakan mata uang Rupiah agar

antarperusahaan dapat diperbandingkan dengan handal.


commit to user

23

C. Data dan Metode Pengumpulan Data

Penelitian ini akan menggunakan sampel perusahaan manufaktur yang

terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2007 dan 2008. Seluruh data yang

digunakan untuk mengembangkan model-model penelitian merupakan data

sekunder. Data sekunder tersebut diambil dari laporan keuangan dan annual

report perusahaan dari tahun 2007-2008.

Data diperoleh melalui website BEI (www.idx.co.id), Indonesia

Capital Market Directory (ICMD), Pojok BEI FE UNS dan melalui website

masing-masing perusahaan sampel.

D. Definisi dan Pengukuran Variabel

Model penelitian ini terdiri dari tiga variabel, yaitu variabel

independen, dependen, dan kontrol dimana CSR dan financial performance

menjadi variabel dependen dan independen secara bergantian karena

penelitian ini meneliti hubungan kausalitas. Berikut adalah penjelasan

mengenai definisi operasional dan pengukuran masing-masing variabel.

1. Variabel Dependen dan Independen

a. Corporate Social Responsibility (CSR)

Variabel pertama untuk menguji hipotesis penelitian ini adalah

CSR. CSR diukur dengan indeks pengungkapan sosial yang

merupakan variabel dummy. Indeks pengungkapan sosial dihitung


commit to user

24

dengan cara pengungkapan CSR setiap perusahaan sampel diberi kode

1 jika perusahaan mengungkapkan item pada daftar pertanyaan

(checklist), dan kode 0 jika perusahaan tidak mengungkapkan item

tersebut yang sesuai dengan daftar pertanyaan. Selanjutnya skor dari

setiap item dijumlahkan untuk memperoleh total skor untuk setiap

perusahaan, dan total skor tersebut diboboti dengan total skor yang

seharusnya ada dalam daftar pertanyaan.

Instrumen pengukuran Corporate Social Responsibility Index

(CSRI) yang akan digunakan dalam penelitian ini mengacu pada

instrumen yang digunakan oleh Sembiring (2005), yang

mengelompokkan informasi CSR ke dalam kategori: Lingkungan,

Energi, Tenaga Kerja, Produk, Keterlibatan Masyarakat, dan Umum.

Total item CSR berkisar antara 63 sampai dengan 78, tergantung dari

jenis industri perusahaan. Untuk perusahaan manufaktur sendiri terdiri

dari 78 item. Checklist CSR Disclosures items dapat dilihat pada

Lampiran.

Selanjutnya rumus perhitungan CSRI mengacu pada Haniffa et

al. (2005) dalam Sayekti dan Wondabio (2007). Rumus perhitungan

CSRI adalah sebagai berikut:

j

ijJ n

XCSRI

∑=

Keterangan:

jCSRI : Corporate Social Responsibility Disclosure Index perusahaan j


commit to user

25

jn : Jumlah item untuk perusahaan j , jn ≤ 78

ijX : dummy variable: 1 = jika item i diungkapkan; 0 = jika item I tidak

diungkapkan

Dengan demikian, 0 ≤ jCSRI ≤ 1

b. Financial Performance

Variabel selanjutnya untuk menguji hipotesis penelitian ini

adalah financial performace atau kinerja keuangan perusahaan. Kinerja

keuangan diukur menggunakan Return on Assets (ROA) perusahaan.

ROA merupakan ukuran financial performance yang paling umum

(Simpson dan Kohers, 2002). ROA merupakan rasio laba sebelum

bunga dan pajak terhadap total nilai aset. ROA merupakan ukuran

efisiensi perusahaan yang menghasilkan keuntungan dari aktiva-

aktivanya sebelum pengaruh pembiayaan.

2. Variabel Kontrol

Model penelitian ini menggunakan dua variabel kontrol yang

berdampak pada aktivitas CSR . Variabel kontrol yang digunakan dalam

penelitian ini terdiri dari:

a. Ukuran Perusahaan

Ukuran perusahaan merupakan variabel penduga yang banyak

digunakan untuk menjelaskan variasi pengungkapan dalam laporan


commit to user

26

tahunan perusahaan (Sembiring, 2005). Ukuran perusahaan yang

digunakan dalam penelitian ini adalah total aset. Ukuran perusahaan

dapat diproksikan dengan menggunakan logaritma natural dari total

aset perusahaan (Makni et al., 2009). Nelling dan Webb (2009)

berpendapat bahwa ukuran perusahaan yang besar mungkin

mempunyai lebih banyak sumber daya untuk mendukung CSR.

b. Risiko Perusahaan

Risiko perusahaan dalam penelitian ini diproksikan dengan

nilai leverage perusahaan yaitu membandingkan hutang dengan ekuitas

perusahaan. Nelling dan Webb (2009) berpendapat bahwa perusahaan

dengan proporsi pendanaan hutang yang lebih besar akan memiliki

level CSR yang lebih rendah. Selain itu, sesuai dengan teori agensi

maka manajemen perusahaan dengan tingkat leverage yang tinggi akan

mengurangi pengungkapan tanggung jawab sosial yang dibuatnya agar

tidak menjadi sorotan dari para debtholders (Sembiring, 2005).

Dengan demikian leverage mencerminkan tingkat risiko keuangan

perusahaan.

E. Metode Analisis Data

Analisis data dilakukan dengan bantuan program komputer SPSS 16.0.

Pengujian hipotesis dapat dilakukan setelah terlebih dahulu diuji untuk

memenuhi asumsi dasar atau klasik agar data tersebut dapat digunakan sebagai


commit to user

27

alat prediksi yang baik dan tidak bias. Pengujian yang dilakukan dalam

penelitian ini adalah sebagai berikut.

1. Statistik Deskriptif

Pengujian statistik deskriptif memberikan gambaran atau

deskripsi suatu data. Statistik deskriptif terdiri dari penghitungan mean,

standar deviasi, maksimum, dan minimum. Analisis ini dimaksudkan

untuk memberikan gambaran mengenai distribusi dan perilaku data

(Ghozali 2009: 19).

2. Uji Asumsi Klasik

Pengujian asumsi klasik harus dilakukan sebelum melakukan

pengujian regresi. Pengujian asumsi klasik terdiri dari beberapa pengujian

antara lain:

a. Uji Normalitas

Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model

regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal.

Pengujian normalitas data dilakukan dengan menggunakan One

Sample Kormogorov-Smirnov Test, dengan melihat tingkat signifikansi

5%. Data dikatakan terdistribusi normal jika signifikansi variabel

dependen memiliki nilai signifikansi lebih dari 5 %. Data penelitian

yang baik adalah yang terdistribusi secara normal.


commit to user

28

b. Uji Multikolonieritas

Uji multikolonieritas bertujuan untuk menguji apakah ditemukan

adanya korelasi antar variabel independen dalam model. Ada tidaknya

multikolonieritas dapat dilihat melalui matrik korelasi antar variabel

independen.

Metode pengujian yang digunakan untuk mendeteksi ada tidaknya

multikolonieritas di dalam regresi adalah dengan melihat nilai tolerance

dan lawannya variance inflation factor (VIF). Kedua ukuran ini

menunjukkan setiap variabel independen manakah yang dijelaskan oleh

variabel independen lainnya. Tolerance mengukur variabilitas variabel

independen yang terpilih yang tidak dijelaskan oleh variabel

independen lainnya (Ghozali 2009: 95)

Nilai cutoff yang umum dipakai untuk menunjukkan adanya

multikolonieritas adalah nilai Tolerance ≤ 0.10 atau sama dengan nilai

VIF ≥ 10. Penelitian ini akan menggunakan nilai Tolerance = 0.10.

c. Uji Heteroskedastisitas

Uji heteroskedastisitas dilakukan untuk menguji apakah dalam

model regresi terjadi ketidaksamaan varian dari residual satu observasi

ke observasi lain. Jika varian dari residual satu pengamatan ke

pengamatan yang lain tetap maka disebut homoskedastisitas dan jika


commit to user

29

beda disebut heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah yang

homoskedastitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas.

Prasyarat yang harus terpenuhi dalam model regresi adalah tidak

adanya gejala heteroskedastisitas. Model pengujian yang digunakan

adalah menggunakan grafik scatterplot antara nilai prediksi varibel

terikat (dependen) yaitu ZPRED dengan residualnya SRESID (Ghozali

2009: 125). Untuk menentukan heteroskedastisitas dengan grafik

scatterplot, titik yang terbentuk harus menyebar secara acak, baik di

atas maupun di bawah angka 0 pada sumbu Y. Bila kondisi ini

terpenuhi maka tidak terjadi heteroskedastisitas

d. Uji Autokorelasi

Uji autokorelasi bertujuan menguji apakah dalam sebuah model

regresi linear ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t

dengan kesalahan pada periode t-1 (sebelumnya). Jika terjadi korelasi,

maka dinamakan ada problem autokorelasi. Autokorelasi muncul

karena adanya observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan

satu sama lainnya.

Run test digunakan untuk menguji apakah antar residual terdapat

korelasi yang tinggi. Jika antar residual tidak terdapat korelasi maka

dikatakan bahwa residual adalah acak atau random. Bila residual

adalah acak maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi autokorelasi.


commit to user

30

F. Pengujian Hipotesis

Untuk menguji hipotesis dalam penelitian ini, peneliti akan

menggunakan model dengan pendekatan kausalitas Granger. Model ini dipilih

oleh peneliti karena model ini akan digunakan untuk menguji hubungan

kausalitas antar variabel. Sebelum melakukan pengujian hipotesis, peneliti

akan menggunakan pengujian-pengujian yang bersifat umum terlebih dahulu,

yaitu uji statistik deskriptif dan uji asumsi klasik.

Mengacu pada model penelitian yang dilakukan oleh Makni et al.

(2009) maka model penelitian dengan pendekatan kausalitas Granger yang

digunakan untuk pengujian hipotesis adalah:

iij

J

jjiii eCPERFCSRICSRI 1

12007,22007,102008, ++++= ∑

=

γααα (1)

Keterangan:

2008,iCSRI : Indeks CSR tahun 2008


2007,iPERF : Financial performance tahun 2007

ijC : Variabel kontrol

ie1 : Error


commit to user

31

iij

J

jjiii eCCSRIPERFPERF 1

12007,22007,102008, ++++= ∑

=

γβββ (2)

Keterangan:




ijC : Variabel kontrol

ie1 : Error

Untuk mengestimasi koefisien regresi pada model (1) dan (2),

digunakan metode Ordinary Least Square (OLS). Jika koefisien 2α pada

model pertama (1) adalah signifikan, maka dapat disimpulkan bahwa financial

performance tahun 2007 berhubungan dengan (kausalitas Granger) CSR tahun

2008. begitu juga jika koefisien 2β pada model kedua (2) adalah signifikan,

maka dapat disimpulkan bahwa CSR tahun 2007 berhubungan dengan

(kausalitas Granger) financial performance tahun 2008.


commit to user

32

BAB IV

ANALISIS DAN PEMBAHASAN

Bab ini akan menjelaskan mengenai deskripsi data, pengujian hipotesis,

dan pembahasan hasil pengujian yang telah dilakukan selama penelitian. Model

analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah pendekatan kausalitas

Granger dengan bantuan program SPSS 16.0 untuk sistem operasi windows.

A. Pengumpulan Data dan Penentuan Sampel

Populasi yang akan diteliti dalam penelitian ini adalah perusahaan

manufaktur yang terdaftar di BEI tahun 2007-2008. Dari populasi tersebut

diambil sampel sesuai kriteria yang telah ditetapkan pada bab sebelumnya.

Dengan menggunakan kriteria tersebut, maka dihasilkan sampel sebanyak 34

perusahaan untuk pengamatan tahun 2007-2008. Sampel penelitian disajikan

dalam Tabel IV.1 di bawah ini :

Tabel IV.1 Sampel Penelitian Akhir

Keterangan Jumlah Perusahaan Manufaktur yang terdaftar secara konsisten tahun 2007-2008 147Perusahaan Manufaktur yang tidak konsisten mengungkapkan aktivitas CSR dalam annual report tahun 2007-2008

(111)

Perusahaan Manufaktur yang konsisten mengungkapkan aktivitas CSR dalam annual report tahun 2007-2008

36

Perusahaan yang menggunakan mata uang asing dalam laporan keuangannya (2)Perusahaan sampel akhir 34


commit to user

33

Data yang dibutuhkan dalam penelitian ini diambil dari annual report

tahun 2007-2008, laporan keuangan tahun 2007-2008, dan Indonesian

Capital Market Directory (ICMD) tahun 2008-2009.

B. Hasil Pengujian Hipotesis

Model penelitian dalam penelitian ini menggunakan pendekatan

kausalitas Granger. Namun dalam pengujian hipotesisnya, alat analisis yang

digunakan dalam penelitian ini adalah analisis regresi linier (Ordinary Least

Square/OLS) untuk mengestimasi koefisien regresi dari model yang

digunakan.

1. Hasil Pengujian Model Pertama (1)

Variabel dependen yang diproksikan dengan Indeks CSR tahun

2008 (CSRI2008), variabel independen yang diproksikan dengan Indeks

CSR tahun 2007 (CSRI2007) dan financial performance perusahaan tahun

2007 (PERF2007), serta variabel kontrol yaitu ukuran perusahaan tahun

2007 (lnSIZE2007), dan risiko perusahaan tahun 2007 (RISK2007).

Peneliti melakukan pengujian statistik deskriptif dan pengujian asumsi

klasik terlebih dahulu sebelum melakukan pengujian regresi. Berikut ini

hasil pengujian statistik deskriptif untuk regresi model pertama (1):


commit to user

34

Tabel IV.2 Statistik Deskriptif Model Pertama (1)

Keterangan: CSRI2008 = Indeks CSR tahun 2008, CSRI2007 = Indeks CSR tahun 2007, PERF2007 = financial performance perusahaan tahun 2007, lnSIZE2007 = ukuran perusahaan tahun 2007, RISK2007 = risiko perusahaan tahun 2007. Sumber: Hasil Pengolahan Data Statistik

Tabel IV.2 menunjukkan nilai minimum, maksimum, mean, dan

standar deviasi komponen variabel untuk menguji model pertama (1).

Variabel yang digunakan dalam pengujian ini adalah variabel dependen:

Indeks CSR tahun 2008 (CSRI2008), variabel independen : Indeks CSR

tahun 2007 (CSRI2007) dan financial performance perusahaan tahun 2007

(PERF2007), dan variabel kontrol : ukuran perusahaan tahun 2007

(lnSIZE2007), dan risiko perusahaan tahun 2007 (RISK2007).

Berdasarkan statistik deskriptif di atas, rata-rata indeks CSR dari

ke 34 sampel perusahaan adalah 0,55845 untuk tahun 2007 dan 0,56410

untuk tahun 2008. Hal ini lebih tinggi dari indeks CSR pada Sayekti dan

Wondabio (2007) yaitu sebesar 0,201751 yang menggunakan sampel

laporan tahunan 2004. Peningkatan tren tingkat pengungkapan informasi

CSR yang dilakukan perusahaan ini mengindikasikan bahwa perusahaan

semakin memberi perhatian pada pengungkapan informasi CSR dalam

laporan tahunannya. Hal ini menarik untuk diteliti lebih lanjut mengenai

Variabel Min Max Mean

Std. Deviasi

CSRI2008 0,244 0,782 0,56410 0,130401 CSRI2007 0,244 0,782 0,55845 0,133130 PERF2007 -0,006 0,529 0,12777 0,106470 lnSIZE2007 12,38 17,97 14,6762 1,32984 RISK2007 0,70 2,140 0,50676 0,338846


commit to user

35

motivasi atau pertimbangan perusahaan dalam mengungkapkan informasi

CSR.

Setelah melakukan pengujian statistik deskriptif, peneliti

melakukan pengujian asumsi klasik dan regresi berikut:

a. Uji Normalitas Residual Model Pertama (1)

Pengujian normalitas persamaan regresi dalam penelitian ini

menggunakan alat uji Kolmonogrov-Smirnov didasarkan pada

unstandardized residual. Unstandardized residual dikatakan

berdistribusi normal jika ρ value > 0,05. Jika ρ value < 0,05, maka

unstandardized residual tidak berdistribusi normal.

Tabel IV.3 Hasil Uji Kolmonogrov-Smirnov 1 Model Pertama (1)

Unstandardized Residual

N 34 Normal Parametersa Mean 0,0000000

Std. Deviation 0,03083384 Most Extreme Differences

Absolute 0,255 Positive 0,255 Negative -0,191

Kolmogorov-Smirnov Z 1,486 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,024

Sumber: Hasil Pengolahan Data Statistik

Tabel IV.3 menunjukkan nilai Kolmonogrov-Smirnov sebesar

1,486 dan signifikan pada 0,024. Karena 0,024 < dari 0,05 , maka hasil

tersebut menunjukkan bahwa ada penolakan H0 yang mengatakan

residual terdistribusi secara normal. Dengan kata lain data diatas


commit to user

36

terdistribusi secara tidak normal. Oleh karena itu, untuk menormalkan

data, peneliti mentransformasi data Indeks CSR 2008 (CSRI2008)

dengan logaritma natural menjadi lnCSRI2008. Kemudian dari data

yang telah ditransformasi tadi dilakukan uji Kolmonogrov-Smirnov.

Adapun hasilnya tampak berikut ini:

Tabel IV.4 Hasil Uji Kolmonogrov-Smirnov 2 Model Pertama (1)


N 34 Normal Parametersa Mean 0,0000000



Kolmogorov-Smirnov Z 1,208 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,108


Nilai Kolmonogrov-Smirnov sebesar 1,208 dan signifikan pada

0,108. Karena ρ value = 0,108 > dari 0,05 maka hasil tersebut

menunjukkan tidak ada penolakan H0 yang mengatakan residual

terdistribusi secara normal.

b. Uji Multikoloniearitas Model Pertama (1)

Menurut Ghozali (2009: 160), syarat tidak terjadinya korelasi

antarvariabel independen adalah:

1) Nilai VIF tidak ada yang melebihi 10

2) Nilai Tolerance tidak ada yang kurang dari 0,10


commit to user

37

Hasil pengujian multikoloniearitas tampak berikut ini: Tabel IV.5

Hasil Uji Multikoloniearitas Model Pertama (1) Variabel Tolerance VIF Keterangan

CSRI2007 0,773 1,294 Tidak terjadi multikoloniearitas PERF2007 0,858 1,165 Tidak terjadi multikoloniearitas lnSIZE2007 0,793 1,261 Tidak terjadi multikoloniearitas RISK2007 0,967 1,034 Tidak terjadi multikoloniearitas

Variabel dependen: LnCSRI2008 Keterangan: lnCSRI2008 = Indeks CSR tahun 2008, CSRI2007 = Indeks CSR tahun 2007, PERF2007 = financial performance perusahaan tahun 2007, lnSIZE2007 = ukuran perusahaan tahun 2007, RISK2007 = risiko perusahaan tahun 2007. Sumber: Hasil Pengolahan Data Statistik

Dari Tabel IV.5 di atas, dapat diketahui bahwa nilai tolerance

untuk masing-masing variabel (CSRI2007, PERF2007, lnSIZE2007,

RISK2007) adalah 0,773; 0,858; 0,793; dan 0,967. Sedangkan untuk

nilai VIF untuk tiap variabel tersebut adalah 1,294; 1,165; 1,261; dan

1,034. Berdasarkan hasil di atas, perhitungan nilai tolerance

menunjukkan seluruh variabel memiliki nilai tolerance tidak kurang

dari 0,10 dan nilai VIF tidak melebihi 10. Dari hasil tersebut dapat

disimpulkan bahwa tidak terdapat multikoloniearitas pada seluruh

variabel dalam model regresi.

c. Uji Autokorelasi Model Pertama (1)

Penelitian ini menggunakan Run Test untuk menguji apakah

antar residual terdapat korelasi atau tidak. Run test digunakan untuk

melihat apakah data residual terjadi secara acak atau tidak (sistematis).

Jika antar residual tidak terdapat hubungan korelasi maka dikatakan


commit to user

38

bahwa residual adalah acak atau random. Berikut ini hasil Run Test

menggunakan SPSS versi 16.00 :

Tabel IV.6

Hasil Uji Autokorelasi Model Pertama (1) Unstandardized

Residual Test Valuea 0,00500 Cases < Test Value 17 Cases >= Test Value 17 Total Cases 34 Number of Runs 17 Z -0,522 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,601 Sumber: Hasil Pengolahan Data Statistik

Tabel IV.6 merupakan hasil output SPSS yang menunjukkan

bahwa nilai test adalah 0,00500 dengan probabilitas 0,601 signifikan

pada 0,05. Karena 0,601 > 0,05 maka tidak ada penolakan H0 yang

mengatakan residual random yang berarti bahwa residual random atau

tidak terjadi autokorelasi antar nilai residual.

d. Uji Heteroskedastisitas Model Pertama (1)

Hasil pengujian heterokedastisitas disajikan pada Grafik IV.1

berikut ini :


commit to user

39

Grafik IV.1

Uji Heteroskedastisitas Model Pertama (1)


Berdasarkan Grafik IV.1 di atas, terlihat bahwa titik-titik

menyebar secara acak serta tersebar baik di atas maupun di bawah

angka 0 pada sumbu Y. Hal ini mengindikasikan bahwa dalam

penelitian ini tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi.

Sehingga model layak dipakai untuk memprediksi lnCSRI2008

berdasarkan variabel independen CSRI2007 dan PERF2007 serta

variabel kontrol lnSIZE2007 dan RISK2007.

Berdasarkan hasil uji asumsi klasik linier di atas secara

keseluruhan dapat disimpulkan bahwa model regresi untuk

memprediksi lnCSRI2008 dalam penelitian telah memenuhi asumsi

normalitas dan bebas dari gejala multikolonieritas, autokorelasi, dan

heteroskedastisitas. Oleh karena itu, model regresi ini dapat digunakan

sebagai dasar analisis.


commit to user

40

e. Analisa Hasil Regresi Model Pertama (1)

1) Uji Koefisien Determinasi Model Pertama (1)

Koefisien determinasi digunakan untuk menguji goodness-

fit dari model regresi. Berdasarkan Tabel IV.7, besarnya nilai

adjusted R2 sebesar 0,898 yang berarti variabilitas variabel

independen sebesar 89,8%. Sedangkan sisanya 10,2% dijelaskan

oleh variabel lainnya yang tidak dimasukkan dalam model regresi.

Tabel IV.7

Hasil Uji Determinasi Model Pertama(1)

Model R R2 Adjusted R2Std. Error of the Estimate

Durbin-Watson

1 0,954a 0,911 0,898 0,08200 1,543Sumber: Hasil Pengolahan Data Statistik

2) Uji Pengaruh Simultan (F-test) Model Pertama (1)

Uji pengaruh simultan digunakan untuk mengetahui apakah

variabel independen secara bersama-sama atau simultan

mempengaruhi variabel dependen. Berikut ini adalah hasil uji

pengaruh simulatan model pertama (1):


commit to user

41

Tabel IV.8 Hasil Uji Statistik F (ANOVA) Model Pertama (1)

Sum of Squares Df

Mean Square F Sig.

Regression 1,989 4 0,497 73,926 0,000a Residual 0,195 29 0,007 Total 2,184 33

a. Predictors: (Constant), RISK2007, PERF2007, LnSIZE2007, CSRI2007

b. Dependent Variable: lnCSRI2008 Keterangan: lnCSRI2008 = Indeks CSR tahun 2008, CSRI2007 = Indeks CSR tahun 2007, PERF2007 = financial performance perusahaan tahun 2007, lnSIZE2007 = ukuran perusahaan tahun 2007, RISK2007 = risiko perusahaan tahun 2007. Sumber: Hasil Pengolahan Data Statistik Dari hasil uji ini dapat dilihat pada F test sebesar 73,926

dan signifikan pada 0,000 yang berarti variabel independen

CSRI2007 dan PERF2008 bersama dengan variabel kontrol

lnSIZE2007 dan RISK2007 secara simultan mempengaruhi variabel

dependen lnCSRI2008.

3) Uji Parsial (t test) Model Pertama (1)

Uji parsial digunakan untuk mengetahui pengaruh masing-

masing variabel independen terhadap variabel dependen. Dari hasil

uji parsial ini, peneliti dapat menginterpretasikan koefisien variabel

CSRI2007, PERF2007, lnSIZE2007, dan RISK2007 menggunakan

unstandardized coefficients. Hasil uji parsial ini juga akan

memberikan pengetahuan kepada peneliti untuk mengetahui tingkat

signifikansi variabel. Dengan demikian, peneliti dapat mengambil

kesimpulan apakah hipotesis yang diajukan diterima atau ditolak.


commit to user

42

Berikut ini hasil uji parsial untuk model regresi dengan variabel

dependen Indeks CSR tahun 2008 (lnCSRI2008):

Tabel IV.9 Hasil Uji Statistik t Model Pertama (1)

Variabel Coefficient Std. Error t-Statistic Sig. (Constant) -1,682 0,168 -9,995 0,000* CSRI2007 1,877 0,122 15,389 0,000* PERF2007 -0,170 0,145 -1,171 0,251 lnSIZE2007 0,003 0,012 0,255 0,800 RISK2007 0,016 0,043 0,376 0,709 R-squared 0,911 Adjusted R-squared 0,898 F-statistic 73,926 Sig.F-statistic 0,000*

* Secara statistik signifikan pada tingkat 0,01 Variabel dependen: lnCSRI2008 Keterangan: lnCSRI2008 = Indeks CSR tahun 2008, CSRI2007 = Indeks CSR tahun 2007, PERF2007 = financial performance perusahaan tahun 2007, lnSIZE2007 = ukuran perusahaan tahun 2007, RISK2007 = risiko perusahaan tahun 2007. Sumber: Hasil Pengolahan Data Statistik Dari Tabel IV.9 dapat diambil kesimpulan bahwa

lnCSRI2008 dipengaruhi oleh CSRI2007, PERF2007, lnSIZE2007,

dan RISK2007 dengan persamaan matematis berikut:

lnCSRI2008 = -1,682 + 1,877 CSRI2007 – 0,170 PERF2007+

0,003 lnSIZE2007 + 0,016 RISK2007 (1)

Dari persamaan matematis model (1) tersebut, dapat dilihat

bahwa koefisien 2α atau PERF2007 adalah -0,170. Namun bila

dilihat pada tabel IV.9, variabel PERF2007 adalah tidak signifikan.

Maka dapat disimpulkan bahwa financial performance tahun 2007

tidak berhubungan dengan (kausalitas Granger) CSR tahun 2008.


commit to user

43

2. Hasil Pengujian Model Kedua (2)

Variabel dependen yang diproksikan dengan financial performance

perusahaan tahun 2008 (PERF2008), variabel independen yang

diproksikan dengan financial performance perusahaan tahun 2007

(PERF2007) dan Indeks CSR tahun 2007 (CSRI2007), serta variabel

kontrol yaitu ukuran perusahaan tahun 2007 (lnSIZE2007), dan risiko

perusahaan tahun 2007 (RISK2007). Peneliti melakukan pengujian statistik

deskriptif dan pengujian asumsi klasik terlebih dahulu sebelum melakukan

pengujian regresi. Berikut ini hasil pengujian statistik deskriptif:

Tabel IV.10 Statistik Deskriptif Model Kedua (2)

Variabel Min Max Mean

Std. Deviasi

PERF2008 -0,089 0,530 0,12965 0,122995 PERF2007 0,006 0,529 0,12777 0,106470 CSRI2007 0,244 0,782 0,55845 0,133130 lnSIZE2007 12,38 17,97 14,6762 1,32984 RISK2007 0,70 2,140 0,50676 0,338846 Keterangan: PERF2008 = financial performance perusahaan tahun 2008 , PERF2007 = financial performance perusahaan tahun 2007, lnSIZE2007 = ukuran perusahaan tahun 2007, RISK2007 = risiko perusahaan tahun 2007. Sumber: Hasil Pengolahan Data Statistik

Tabel IV.10 menunjukkan nilai minimum, maksimum, mean, dan

standar deviasi komponen variabel untuk menguji model kedua (2).

Variabel yang digunakan dalam pengujian ini adalah variabel dependen:

financial performance tahun 2008 (PERF2008), variabel independen :

financial performance tahun 2007 (PERF2007) dan Indeks CSR tahun

2007 (CSRI2007), dan variabel kontrol : ukuran perusahaan tahun 2007

(lnSIZE2007), dan risiko perusahaan tahun 2007 (RISK2007).


commit to user

44

Setelah melakukan pengujian statistik deskriptif, peneliti juga

melakukan pengujian asumsi klasik dan melakukan uji regresi. Berikut ini

hasil pengujianya:

a. Uji Normalitas Residual Model Kedua (2)

Hasil uji Kolmonogrov-Smirnov tampak berikut ini: Tabel IV.11

Hasil Uji Kolmonogrov-Smirnov Model Kedua (2) Unstandardized

Residual N 34 Normal Parametersa Mean 0,0000000



Kolmogorov-Smirnov Z 0,591 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,876 a. Test distribution is Normal. Sumber: Hasil Pengolahan Data Statistik

Nilai Kolmonogrov-Smirnov sebesar 0,591 dan signifikan pada

0,876. Karena ρ value = 0,876 > dari 0,05 maka hasil tersebut

menunjukkan tidak ada penolakan H0 yang mengatakan residual

terdistribusi secara normal.

b. Uji Multikoloniearitas Model Kedua (2)

Hasil pengujian multikoloniearitas tampak berikut ini:


commit to user

45

Tabel IV.12 Hasil Uji Multikoloniearitas Model Kedua (2)

Variabel Tolerance VIF Keterangan PERF2007 0,858 1,165 Tidak terjadi multikoloniearitas CSRI2007 0,773 1,294 Tidak terjadi multikoloniearitas lnSIZE2007 0,793 1,261 Tidak terjadi multikoloniearitas RISK2007 0,967 1,034 Tidak terjadi multikoloniearitas

Variabel dependen: PERF2008 Keterangan: PERF2008 = financial performance perusahaan tahun 2008 , PERF2007 = financial performance perusahaan tahun 2007, lnSIZE2007 = ukuran perusahaan tahun 2007, RISK2007 = risiko perusahaan tahun 2007. Sumber: Hasil Pengolahan Data Statistik

Dari Tabel IV.12 di atas, dapat diketahui bahwa nilai tolerance

untuk masing-masing variabel (PERF2007, CSRI2007, lnSIZE2007,

RISK2007) adalah 0,858; 0,773; 0,793; dan 0,967. Sedangkan untuk

nilai VIF untuk tiap variabel tersebut adalah 1,165; 1,294; 1,261; dan

1,034. Berdasarkan hasil di atas, perhitungan nilai tolerance

menunjukkan seluruh variabel memiliki nilai tolerance tidak kurang

dari 0,10 dan nilai VIF tidak melebihi 10. Dari hasil tersebut dapat

disimpulkan bahwa tidak terdapat multikoloniearitas pada seluruh

variabel dalam model regresi.

c. Uji Autokorelasi Model Kedua (2)

Penelitian ini menggunakan Run Test untuk menguji apakah

antar residual terdapat korelasi atau tidak. Run test digunakan untuk

melihat apakah data residual terjadi secara acak atau tidak (sistematis).

Jika antar residual tidak terdapat hubungan korelasi maka dikatakan

bahwa residual adalah acak atau random. Berikut ini hasil Run Test

menggunakan SPSS versi 16.00 :


commit to user

46

Tabel IV.13 Hasil Uji Autokorelasi Model Kedua (2)


Test Valuea 0,00114 Cases < Test Value 17 Cases >= Test Value 17 Total Cases 34 Number of Runs 17 Z -0,174 Asymp. Sig. (2-tailed) 0,862


Tabel IV.13 merupakan hasil output SPSS yang menunjukkan

bahwa nilai test adalah 0,00114 dengan probabilitas 0,862 signifikan

pada 0,05. Karena 0,862 > 0,05 maka tidak ada penolakan H0 yang

mengatakan residual random yang berarti bahwa residual random atau

tidak terjadi autokorelasi antar nilai residual.

d. Uji Heteroskedastisitas Model Kedua (2)

Hasil uji heterokedastisitas tampak pada Grafik IV.2 berikut ini :

Grafik IV.2

Uji Heteroskedastisitas Model Kedua (2)



commit to user

47

Berdasarkan Grafik IV.2 di atas, terlihat bahwa titik-titik

menyebar secara acak serta tersebar baik di atas maupun di bawah

angka 0 pada sumbu Y. Hal ini mengindikasikan bahwa dalam

penelitian ini tidak terjadi heteroskedastisitas pada model regresi.

Sehingga model layak dipakai untuk memprediksi PERF2008

berdasarkan variabel independen PERF2007 dan CSRI2007 serta

variabel kontrol lnSIZE2007 dan RISK2007.

Berdasarkan hasil uji asumsi klasik linier di atas secara

keseluruhan dapat disimpulkan bahwa model regresi untuk

memprediksi PERF2008 dalam penelitian telah memenuhi asumsi

normalitas dan bebas dari gejala multikolonieritas, autokorelasi, dan

heteroskedastisitas. Oleh karena itu, model regresi ini dapat digunakan

sebagai dasar analisis.

e. Analisa Hasil Regresi Model Kedua (2)

1) Uji Koefisien Determinasi Model Kedua (2)

Koefisien determinasi digunakan untuk menguji goodness-

fit dari model regresi. Berdasarkan Tabel IV.14, besarnya nilai

adjusted R2 sebesar 0,841 yang berarti variabilitas variabel

independen sebesar 84,1%. Sedangkan sisanya 15,9% dijelaskan

oleh variabel lainnya yang tidak dimasukkan dalam model regresi.

Hasil pengujian determinasi tampak di berikut ini:


commit to user

48

Tabel IV.14

Hasil Uji Determinasi Model Kedua (2)

Model R R2 Adjusted R2Std. Error of the Estimate

Durbin-Watson

1 0,928a 0,860 0,841 0,049047 2,320Sumber: Hasil Pengolahan Data Statistik

2) Uji Pengaruh Simultan (F-test) Model Kedua (2)

Uji pengaruh simultan digunakan untuk mengetahui apakah

variabel independen secara bersama-sama atau simultan

mempengaruhi variabel dependen. Hasil pengujian statistik F

(ANOVA) tampak berikut ini:

Tabel IV.15 Hasil Uji Statistik F (ANOVA) Model Kedua (2)

Sum of Squares Df

Mean Square F Sig.

Regression 0,429 4 0,107 44,631 0,000a Residual 0,070 29 0,002 Total 0,499 33 c. Predictors: (Constant), RISK2007, PERF2007, LnSIZE2007, CSRI2007 d. Dependent Variable: PERF2008

Keterangan: PERF2008 = financial performance perusahaan tahun 2008 , PERF2007 = financial performance perusahaan tahun 2007, lnSIZE2007 = ukuran perusahaan tahun 2007, RISK2007 = risiko perusahaan tahun 2007. Sumber: Hasil Pengolahan Data Statistik

Dari hasil uji ini dapat dilihat pada F test sebesar 44,631

dan signifikan pada 0,000 yang berarti variabel independen

PERF2007 dan CSRI2007 bersama dengan variabel kontrol

lnSIZE2007 dan RISK2007 secara simultan mempengaruhi variabel

dependen lnCSRI2008.


commit to user

49

3) Uji Parsial (t test) Model Kedua (2)

Uji parsial digunakan untuk mengetahui pengaruh masing-

masing variabel independen terhadap variabel dependen. Berikut

ini hasil uji parsial untuk model regresi dengan variabel dependen

financial performance tahun 2008 (PERF2008) :

Tabel IV.16 Hasil Uji Statistik t Model Kedua (2)

Variabel Coefficient Std. Error t-Statistic Sig. (Constant) -0,081 0,101 -0,809 0,425 PERF2007 1,033 0,087 11,934 0,000* CSRI2007 0,051 0,073 0,698 0,491 lnSIZE2007 0,002 0,007 0,222 0,826 RISK2007 0,053 0,026 2,086 0,046** R-squared 0,860 Adjusted R-squared 0,841 F-statistic 44,631 Sig.F-statistic 0,000* * Secara statistik signifikan pada tingkat 0,01 ** Secara statistik signifikan pada tingkat 0,05

Variabel dependen: PERF2008 Keterangan: PERF2008 = financial performance perusahaan tahun 2008 , PERF2007 = financial performance perusahaan tahun 2007, lnSIZE2007 = ukuran perusahaan tahun 2007, RISK2007 = risiko perusahaan tahun 2007. Sumber: Hasil Pengolahan Data Statistik

Dari Tabel IV.16 dapat diambil kesimpulan bahwa

PERF2008 dipengaruhi oleh PERF2007, CSRI2007, lnSIZE2007,

dan RISK2007 dengan persamaan matematis berikut:

PERF2008 = -0,081 + 1,033 PERF2007 + 0,051 CSRI2007 +

0,002 lnSIZE2007 + 0,053 RISK2007 (2)

Dari persamaan matematis model (2) tersebut, dapat dilihat bahwa

koefisien 2β atau CSRI2007 adalah 0,051. Namun bila dilihat pada

tabel IV.16, variabel CSRI2007 adalah tidak signifikan. Maka


commit to user

50

dapat disimpulkan bahwa CSR tahun 2007 tidak berhubungan

dengan (kausalitas Granger) financial performance 2008.

3. Pembahasan Uji Hipotesis

H1: CSR (financial performance) yang lebih tinggi (lebih rendah)

menyebabkan (kausalitas Granger) financial performance (CSR)

lebih tinggi (lebih rendah).

Hipotesis dalam penelitian ini diuji menggunakan model berikut:

iij

J

jjiii eCPERFCSRICSRI 1

12007,22007,102008, ++++= ∑

=

γααα (1)

iij

J

jjiii eCCSRIPERFPERF 1

12007,22007,102008, ++++= ∑

=

γβββ (2)

Dari berbagai pengujian yang dilakukan pada penelitian ini, pada

Tabel IV.9 dapat dilihat bahwa CSRI2007 signifikan pada tingkat

signifikansi 1% dan memiliki koefisien positif. Hal ini berarti CSR tahun

sebelumnya memiliki hubungan positif dengan CSR tahun berikutnya.

Sedangkan pada Tabel IV.16 dapat dilihat bahwa PERF2007 signifikan

pada tingkat signifikasi 1% dan memiliki koefisien positif. Hal ini berarti

financial performance tahun sebelumnya berhubungan dengan financial

performance tahun berikutnya secara positif. Selain itu pada Tabel IV.16

dapat dilihat bahwa RISK2007 signifikan pada tingkat signifikansi 5%. Hal

ini berarti risiko perusahaan tahun sebelumnya berhubungan dengan

financial performance tahun berikutnya.


commit to user

51

Sementara itu hasil penelitian ini menunjukkan bahwa koefisien

2α pada model pertama (1) adalah tidak signifikan, maka dapat

disimpulkan bahwa financial performance tahun 2007 tidak berhubungan

dengan (kausalitas Granger) CSR tahun 2008. Hal ini berarti tidak terdapat

hubungan statistik yang signifikan antara CSR dengan financial

performance. Hasil ini konsisten dengan hasil penelitian yang dilakukan

oleh Griffin dan Mahon (1997) dan Soana (2007) yang menemukan

bahwa tidak terdapat hubungan yang signifikan antara CSR dengan

financial performance.

Begitu juga dengan koefisien 2β pada model kedua (2)

menunjukkan hasil yang tidak signifikan, maka dapat disimpulkan bahwa

CSR tahun 2007 tidak berhubungan dengan (kausalitas Granger) financial

performance tahun 2008. Hasil ini konsisten dengan hasil penelitian yang

dilakukan oleh Yang et al. (2010) bahwa financial performance periode

sebelumnya tidak berhubungan dengan CSR periode berikutnya.

Secara umum hasil penelitian dengan pendekatan kausalitas

Granger ini konsisten dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Makni

et al. (2009) yaitu dengan menolak hipotesis yang telah dikemukakan

sebelumnya karena hasil penelitian ini menunjukkan bahwa tidak ada

hubungan statistik yang signifikan antara CSR dan financial performance.

Namun hasil ini berlawanan dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh

Nelling dan Webb (2009) karena dalam penelitiannya mereka menemukan

bahwa kedua variabel tersebut berhubungan. Hasil ini mungkin disebabkan


commit to user

52

belum adanya peraturan yang mengatur kewajiban untuk melakukan CSR

bagi perusahaan-perusahaan di Indonesia sehingga keputusan perusahaan

untuk menerapkan atau tidak menerapkan CSR tergantung dari kebijakan

manajemen masing-masing perusahaan. Hal ini membuat tidak semua

perusahaan di Indonesia menerapkan CSR. Dengan demikian dapat dilihat

bahwa sebenarnya komunitas bisnis Indonesia masih belum yakin bahwa

aktivitas CSR akan memberikan dampak positif bagi tujuan utama mereka

(Monika, 2008).

Dengan hasil tersebut maka nilai R2 yang cukup tinggi pada

model pertama (1) sebesar 91% dan model kedua (2) sebesar 86% yang

diperoleh dari hasil spesifikasi model kausalitas tidak ada artinya karena

hasil penelitian ini menunjukkan bahwa tidak terdapat hubungan statistik

yang signifikan antara CSR dan financial performance. Hal ini disebabkan

hubungan yang kuat antara variabel lag yaitu CSR tahun 2007 dengan

CSR 2008 dan antara financial performance tahun 2007 dengan financial

performance 2008. Alasan ini didukung dengan hasil penelitian yang

diperoleh Makni et al. (2009). Oleh karena itu, penelitian berikutnya

sebaiknya menggunakan data dengan rentang waktu yang lebih luas lebih

dari dua tahun.


commit to user

53

BAB V

PENUTUP

A. Kesimpulan

Tujuan penelitian ini adalah menguji hubungan kausalitas antara CSR

dan financial performance pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di

Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2007-2008. Jumlah sampel yang digunakan

dalam penelitian ini sebanyak 34 perusahaan manufaktur yang konsisten

menerbitkan annual report dan mengungkapkan aktivitas CSR tahun 2007-

2008.

Berdasarkan uraian pada analisis data dari pembahasan di atas, maka

dapat dibuat kesimpulan seperti berikut ini:

1. Penelitian ini telah memenuhi semua uji asumsi klasik, meliputi pengujian

normalitas, pengujian multikoliniearitas, pengujian autokorelasi, dan

pengujian heteroskedastititas.

2. Dari 147 perusahaan yang konsisten terdaftar sebagai perusahaan

manufaktur di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2007-2008, hanya sedikit

perusahaan yang konsisten mengungkapkan aktivitas CSR dalam annual

report perusahaan.

3. Berdasarkan hasil uji koefisien determinasi sebesar 89,8%

mengindikasikan bahwa variabel independen financial performance serta

variabel kontrol ukuran perusahaan dan risiko perusahaan dapat

menjelaskan variabel dependen CSR.


commit to user

54

4. Berdasarkan hasil uji koefisien determinasi sebesar 84,1%,

mengindikasikan bahwa variabel independen CSR serta variabel kontrol

ukuran perusahaan dan risiko perusahaan dapat menjelaskan variabel

dependen financial performance.

5. Hasil penelitian ini konsisten dengan penelitian yang dilakukan oleh

Makni et al. (2009) yang menunjukkan bahwa tidak terdapat hubungan

yang signifikan antara CSR dan financial performance sehingga hipotesis

dalam penelitian ini ditolak. Hasil ini kemungkinan disebabkan oleh belum

adanya peraturan yang mengatur kewajiban untuk melakukan CSR bagi

perusahaan-perusahaan di Indonesia dan adanya variabel lag di dalam

model yang mempunyai hubungan kuat.

B. Keterbatasan

Penelitian ini memiliki keterbatasan sebagai berikut:

1. Perusahaan yang menjadi sampel penelitian ini sedikit karena hanya

menggunakan perusahaan manufaktur sebagai sampel. Hal ini disebabkan

masih sedikitnya perusahaan yang konsisten menerbitkan annual report

dengan pengungkapan CSR di dalamnya.

2. Analisis dalam penelitian ini hanya meneliti dalam rentang waktu dua

tahun sehingga hanya dapat menganalisis hubungan CSR dan financial

performance dalam jangka waktu yang pendek.

3. Adanya unsur subjektifitas dalam mengukur indeks CSR. Hal ini

disebabkan pengungkapan CSR masih bersifat sukarela sehingga belum


commit to user

55

ada aturan standar dari regulator yang dapat dijadikan acuan untuk

mengukur indeks CSR. Selain itu instrumen penilaian luas ungkapan yang

hanya dinilai variabel dummy kurang memberikan kerincian informasi

atas kualitas ungkapan yang disajikan masing-masing perusahaan.

4. Analisis dalam penelitian ini tidak menggunakan variabel moderasi dalam

mencari ada tidaknya hubungan antara CSR dan financial performance.

C. Implikasi

Berikut ini adalah implikasi yang diharapkan dapat melengkapi

keterbatasan penelitian ini, antara lain sebagai berikut:

1. Implikasi Teoritis

Kesimpulan terhadap hasil penelitian ini memberikan wawasan

baru dalam pendeteksian hubungan kausalitas antara CSR dan financial

performance pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI tahun

2007-2008. Penelitian ini dapat menjadi inspirasi bagi peneliti selanjutnya

untuk meneliti lebih lanjut mengenai seberapa besar pengaruh CSR

terhadap financial performance atau sebaliknya untuk meneliti seberapa

besar pengaruh financial performance terhadap CSR.

2. Implikasi Praktik

Bagi manajemen, hasil penelitian ini dapat digunakan sebagai

bahan pertimbangan dalam menerapkan CSR di perusahaan mereka dan

diharapkan dapat bermanfaat bagi pihak yang berkompeten terhadap


commit to user

56

kepentingan perusahaan. Sehingga kebijakan-kebijakan manajemen

perusahaan yang akan diterapkan menyangkut CSR dan financial

performance perusahaan dapat meningkatkan kinerja yang diharapkan.

Bagi akademisi, hasil penelitian ini dapat memberikan bukti

empiris mengenai hubungan kausalitas antara CSR dan financial

performance. Selain itu penelitian ini juga dapat memberikan wawasan

dan menjadi inspirasi bagi penelitian selanjutnya untuk meneliti hubungan

antara CSR dan financial performance lebih lanjut.

D. Saran

1. Melakukan penelitian dengan menggunakan sampel yang lebih banyak dan

tidak hanya perusahaan manufaktur saja yang dijadikan sampel, tetapi

seluruh perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Hal ini

dilakukan untuk memperoleh hasil yang lebih akurat dan menunjukkan

apakah penelitian dengan menggunakan seluruh perusahaan dapat

memberikan hasil yang berbeda atau sama.

2. Melakukan penelitian dalam rentang waktu yang lebih panjang untuk

memperoleh hasil yang lebih akurat dan untuk mengetahui hubungan yang

terjadi antara CSR dan financial performance dalam jangka waktu yang

lebih panjang. Selain itu sebaiknya menggunakan data laporan tahunan

yang paling mutakhir untuk dapat menggambarkan kondisi yang paling

terbaru.


commit to user

57

3. Bagi peneliti selanjutnya dapat menguji ulang penelitian ini dan dapat juga

menambah variabel lain atau memasukkan variabel moderasi yang

dianggap memiliki pengaruh cukup kuat, sehingga penelitian selanjutnya

dapat menemukan hasil yang baru dan dapat mengetahui apakah penelitian

ini masih layak atau tidak.


commit to user

58

DAFTAR PUSTAKA

Barnett, M. L., dan R. M. Salomon. 2005. Beyond dichotomy: The curvilinear relationship between social responsibility and financial performance. Strategic Management Journal. Forthcoming.

Belkoui, A.R. 2000. Accounting Theory, 4th Edition, diterjemahkan oleh Marwata

et al. Singapore: Thomson Learning Asia. Beurden, P. V. dan T. Gossling. 2008. The worth of values – A literature review

on the relation between corporate social and financial performance. Journal of Business Ethics 82:407–424.

deMaCarty, P. 2009. Financial returns of corporate social responsibility, and the

moral freedom and responsibility of business leaders. Business and Society Review 114 (3): forthcoming.

Fauzi, H. dan K. M. Idris. 2010. The effect of contextual variables in the

relationship between CSR and CFP: evidence from Indonesian companies. Issues in Social and Environtmental Accounting 4 (1): 40-64.

Fauzi, H. et al,.------. Corporate Social Performance of Indonesian State-Owned

and Private Companies. SSRN. Fauzi, H., L. S. Mahoney, dan A. A. Rahman. 2007. The link between corporate

social performance and financial performance: evidence from Indonesian companies. Issues in Social and Environtmental Accounting 1 (1): 149-159.

Griffin, J. J., dan J. F. Mahon. 1997. The corporate social performance and

corporate financial performance debate. Business and society 36: 5-31 Ghozali, Imam. 2009. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.

Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Indonesia Stock Exchange. www.idx.com.


commit to user

59

Jamali, D. 2008. A stakeholder approach to corporate social responsibility: A fresh perspective into theory and practice. Journal of Business Ethics 82:213–231.

Jo, H., dan Y. Kim. 2008. Ethics and disclosure: A study of the financial

performance of firms in the seasoned equity offerings market. Journal of Business Ethics 80:855–878.

Jogiyanto, H. 2007. Metodologi Penelitian Bisnis: Salah Kaprah dan

Pengalaman-pengalaman. Yogyakarta: BPFE. Lopez, M. V., A. Garcia, dan L. Rodriguez. 2007. Sustainable development and

corporate performance: A study based on the dow jones sustainability index. Journal of Business Ethics 75:285–300.

Makni, R., C. Francoeur, dan F. Bellavance. 2009. Causality between corporate

social performance and financial performance: evidance from canadian firms. Journal of Business Ethics 89: 409-422.

Mittal, R.K., N. Sinha, dan A. Singh. 2008. An analysis of linkage between

economic value added and corporate social responsibility. Management Decision 46 (9): 1437-1443.

Moon, J. J. 2007. In good companies? A critical evaluation of the corporate social

performance - corporate financial performance link. SSRN. Monika, E. R., dan D. Hartanti. 2008. Analisis hubungan value based

management dengan corporate social responsibility dalam iklim bisnis Indonesia. (studi kasus perusahaan swa100 2006). Simposium Nasional Akuntansi XI.

Nelling, E., dan E. Webb. 2009. Corporate social responsibility and financial

performance: The ‘‘virtuous circle’’ revisited. Rev Quant Finan Acc 32: 197–209.


commit to user

60

Nurlela, R, dan Islahuddin. 2008. Pengaruh corporate social responsibility terhadap nilai perusahaan dengan prosentase kepemilikan manajemen sebagai variabel moderating (Studi Empiris Pada Perusahaan Yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta). Simposium Nasional Akuntansi XI.

Sayekti, Y. dan L. S. Wondabio. 2007. Pengaruh CSR disclosure terhadap

earning response coefficient (suatu studi empiris pada perusahaan yang terdaftar di bursa efek jakarta). Simposium Nasional Akuntansi X.

Sekaran, Uma. 2006. Research Methode for Bussines: Metode Penelitian untuk

Bisnis, Edisi 4. Jakarta: Salemba Empat Sembiring, E. R. 2005. Karakteristik perusahaan dan pengungkapan tanggung

jawab sosial: study empiris pada perusahaan yang tercatat di bursa efek Jakarta. Simposium Nasional Akuntansi VIII.

Simpson, W. G., dan T. Kohers. 2002. The link between corporate social and

financial performance: evidance from the banking industry. Journal of Business Ethics 35: 97-109.

Soana, M. G.------. The relationship between corporate social performance and

corporate financial performance in the banking sector. SSRN. Tsoutsoura, M. 2004. Corporate social responsibility and financial performance.

Working paper. Yang, F. J., C. W. Lin, dan Y. N. Chang. 2010. The linkage between corporate

social performance and corporate financial performance. African Journal of Business Management 4 (4): 406-413.

Wikipedia.------. Corporate Social Responsibility. (Online)

http://en.wikipedia.org/ diakses tanggal 29 Mei 2010. Wikipedia.------. Laporan keuangan. (Online) http://en.wikipedia.org/ diakses

tanggal 29 Mei 2010.


commit to user

61

LAMPIRAN I

Daftar Perusahaan Sampel

NO KODE NAMA PERUSAHAAN 1 AKRA AKR Corporindo Tbk 2 AMFG Asahimas Flat Glass Tbk 3 ASGR Astra Graphia Tbk 4 ASII Astra International Tbk5 AUTO Astra Otoparts Tbk 6 BRPT Barito Pacific Tbk 7 CTBN Citra Tubindo Tbk 8 DVLA Darya-Varia Laboratoria Tbk 9 DYNA Dynaplast Tbk 10 FAST Fast Food Indonesia Tbk 11 FASW Fajar Surya Wisesa Tbk 12 GJTL Gajah Tunggal Tbk 13 HEXA Hexindo Adiperkasa Tbk 14 HMSP Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk 15 INAF Indofarma (Persero) Tbk 16 INDF Indofood Sukses Makmur Tbk 17 INTA Intraco Penta Tbk 18 INTP Indocement Tunggal Prakasa Tbk 19 KAEF Kimia Farma Tbk 20 KLBF Kalbe Farma Tbk 21 MLBI Multi Bintang Indonesia Tbk 22 MTDL Metrodata Electrics Tbk 23 RMBA Bentoel International Investama Tbk 24 SMAR SMART Tbk 25 SMGR Semen Gresik (Persero) Tbk 26 SMSM Selamat Sempurna Tbk 27 SOBI Sorini Corporation Tbk 28 TCID Mandom Indonesia Tbk 29 TIRA Tira Austenite Tbk 30 TURI Tunas Ridean Tbk 31 ULTJ Ultrajaya Milk Industry & Trading Comp Tbk 32 UNTR United Tractors Tbk 33 UNVR Unilever Indonesia Tbk 34 VOKS Voksel Electric Tbk


commit to user

62

LAMPIRAN II

Checklist Item Pengungkapan Informasi CSR

KATEGORI (Total 78) LINGKUNGAN 1. Pengendalian polusi kegiatan operasi; pengeluran riset & pengembangan untuk

pengurangan polusi 2. Pernyataan yg menunjukkan bahwa operasi perusahaan tidak mengakibatkan

polusi atau memenuhi ketentuan hukum dan peraturan polusi 3. Pernyataan yg menunjukkan bahwa polusi operasi telah atau akan dikurangi 4. Pencegahan atau perbaikan kerusakan lingkungan akibat pengolahan sumber

alam, misalnya, reklamasi daratan atau reboisasi 5. Konservasi sumber alam, misalnya mendaur ulang kaca, besi , minyak, air dan

kertas 6. Penggunaan material daur ulang 7. Menerima penghargaan berkaitan dengan program lingkungan yang dibuat

perusahaan 8. Merancang fasilitas yang harmonis dengan lingkungan 9. Kontribusi dalam seni yang bertujuan untuk memperindah lin gkungan 10. Kontribusi dalam pemugaran bangungan sejarah 11. Pengolahan limbah 12. Mempelajari dampak lingkungan untuk memonitor dampak lingkungan

perusahaan 13. Perlindungan lingkungan hidup

ENERGI 14. Menggunakan energi secarea lebih efisien dalam kegiatan operasi 15. Memanfaatkan barang bekas untuk memproduksi energi 16. Penghematan energi sebagai hasil produk daur ulang 17. Membahas upaya perusahaan dalam mengurangi konsumi energi 18. Peningkatan efisiensi energi dari produk 19. Riset yang mengarah pada peningkatan efisiensi energi dari produk 20. Kebijakan energi perusahaan

KESEHATAN DAN KESELAMATAN TENAGA KERJA 21. Mengurangi polusi, iritasi, atau risik dalam lingkungan kerja 22. Mempromosikan keselamatan tenaga kerja dan kesehatan fisik atau mental 23. Statistik kecelakaan kerja 24. Mentaati peraturan standar kesehatan dan keselamatan kerja 25. Menerima penghargaan berkaitan dengan keselamatan kerja 26. Menetapkan suatu komite keselamatan kerja


commit to user

63

27. Melaksanakan riset untuk meningkatkan keselamatan kerja 28. Pelayanan kesehatan tenaga kerja

LAIN-LAIN TENAGA KERJA 29. Perekrutan atau memanfaatkan tenaga kerja wanita/orang cacat 30. Persentase/jumlah tenaga kerja wanita/orang cacat dalam tingkat managerial 31. Tujuan penggunaan tenaga kerja wanita/orang cacat dalam pekerjaan 32. Program untuk kemajuan tenaga kerja wanita/orang cacat 33. Pelatihan tenaga kerja melalui program tertentu di tempat kerja 34. Memberi bantuan keuangan pada tenaga kerja dalam bidang pendidikan 35. Mendirikan suatu pusat pelatihan tenaga kerja 36. Bantuan atau bimbingan untuk tenaga kerja yang dalam proses mengundurkan

diri atau yang telah membuat kesalahan 37. Perencanaan kepemilikan rumah karyawan 38. Fasilitas untuk aktivitas rekreasi 39. Presentase gaji untuk pensiun 40. Kebijakan penggajian dalam perusahaan 41. Jumlah tenaga kerja dalam perusahaan 42. Tingkatan managerial yang ada 43. Disposisi staff – dimana staff ditempatkan 44. Jumlah staff, masa kerja dan kelompok usia mereka 45. Statistik tenaga kerja, misal: penjualan per tenaga kerja 46. Kualifikasi tenaga kerja yang direkrut 47. Rencana kepemilikan saham oleh tenaga kerja 48. Rencana pembagian keuntungan lain 49. Informasi hub manajemen dengan tenaga kerja dlm meningkatkan kepuasan &

motivasi kerja 50. Informasi stabilitas pekerjaan tenaga kerja & masa depan peruahaan 51. Laporan tenaga kerja yg terpisah 52. Hubungan perusahaan dgn serikat buruh 53. Gangguan dan aksi tenaga kerja 54. Informasi bagaimana aksi tenaga kerja dinegosiasikan 55. Kondisi kerja secara umum 56. Re-organisasi perusahaan yang mempengaruhi tenaga kerja 57. Statistik perputaran tenaga kerja

PRODUK 58. Pengembangan produk perusahaan, termasuk pengemasannya 59. Gambaran pengeluaran riset dan pengembangan produk 60. Informasi proyek riset perusahaan untuk memperbaiki produk


commit to user

64

61. Produk memenuhi standar keselamatan 62. Membuat produk lebih aman untuk konsumen 63. Melaksanakan riset atas tingkat keselamatan produk perusahaan 64. Peningkatan kebersihan/kesehatan dalam pengolahan dan penyiapan produk 65. Informasi atas keselamatan produk perusahaan 66. Informasi mutu produk yg dicerminkan dalam penerimaan penghargaan 67. Informasi yg dapat diverifikasi bahwa mutu produk telah meningkat (misalnya

ISO 9000) KETERLIBATAN MASYARAKAT 68. Sumbangan tunai, produk, pelayanan untuk mendukung aktivitas masy,

pendidikan & seni 69. Tenaga kerja paruh waktu dari mahasiswa/pelajar 70. Sebagai sponsor untuk proyek kesehatan masyarakat 71. Membantu riset medis 72. Sponsor untuk konferensi pendidikan, seminar atau pameran seni 73. Membiayai program beasiswa 74. Membuka fasilitas perusahaan untuk masyarakat 75. Sponsor kampanye nasional 76. Mendukung pengembangan industri lokal

UMUM 77. Tujuan/kebijakan perusahaan secara umum berkaitan dengan tanggung jawab

sosial perusahaan kepada masyarakat 78. Informasi berhubungan dengan tanggung jawab sosial perusahaan selain yang

disebutkan di atas Sumber: Sembiring (2005)


commit to user

65

LAMPIRAN III

HASIL UJI STATISTIK DESKRIPTIF

Statistik Deskriptif Model Pertama (1)

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

CSRI2008 34 0,244 0,782 0,56410 0,130401

CSRI2007 34 0,244 0,782 0,55845 0,133130

PERF2007 34 -0,006 0,529 0,12777 0,106470

lnSIZE2007 34 12,38 17,97 14,6762 1,32984

RISK2007 34 0,70 2,140 0,50676 0,338846

Valid N (listwise) 34 0,130401

Statistik Deskriptif Model Kedua (2)

Descriptive Statistics

N Minimum Maximum Mean Std. Deviation

PERF2008 34 -0,089 0,530 0,12965 0,122995

PERF2007 34 0,006 0,529 0,12777 0,106470

SCORE2007 34 0,244 0,782 0,55845 0,133130

LnASSETS2007 34 12,38 17,97 14,6762 1,32984

LEV2007 34 0,70 2,140 0,50676 0,338846

Valid N (listwise) 34


commit to user

66

LAMPIRAN IV

HASIL UJI KOLMOGOROV-SMIRNOV

Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov 1 Model Pertama (1)

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 34

Normal Parametersa Mean .0000000

Std. Deviation .03083384

Most Extreme Differences Absolute .255

Positive .255

Negative -.191

Kolmogorov-Smirnov Z 1.486

Asymp. Sig. (2-tailed) .024

a. Test distribution is Normal.

Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov 2 Model Pertama (1) One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 34




Positive .185

Negative -.207

Kolmogorov-Smirnov Z 1.208




commit to user

67

Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov Model Kedua (2) One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

Unstandardized

Residual

N 34




Positive .101

Negative -.081

Kolmogorov-Smirnov Z .591




commit to user

68

LAMPIRAN V

HASIL UJI HETEROSKEDASTISITAS

Hasil Uji Heteroskedastisitas Model Pertama (1)


commit to user

69

Hasil Uji Heteroskedastisitas Model Kedua (2)


commit to user

70

LAMPIRAN VI

HASIL UJI MULTIKOLONIERITAS

Hasil Uji Multikolonieritas Model Pertama (1)

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.

Collinearity

Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) -1.682 .168 -9.995 .000

CSRI2007 1.877 .122 .972 15.389 .000 .773 1.294

PERF2007 -.170 .145 -.070 -1.171 .251 .858 1.165

LnSIZE2007 .003 .012 .016 .255 .800 .793 1.261

RISK2007 .016 .043 .021 .376 .709 .967 1.034

a. Dependent Variable: LnCSRI2008

Hasil Uji Multikolonieritas Model Kedua (2)

Coefficientsa

Model

Unstandardized

Coefficients

Standardized

Coefficients

t Sig.

Collinearity

Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) -.081 .101 -.809 .425

PERF2007 1.033 .087 .894 11.934 .000 .858 1.165

CSRI2007 .051 .073 .055 .698 .491 .773 1.294

LnSIZE2007 .002 .007 .017 .222 .826 .793 1.261

RISK2007 .053 .026 .147 2.086 .046 .967 1.034

a. Dependent Variable: PERF2008


commit to user

71

LAMPIRAN VII

HASIL UJI AUTOKORELASI

Hasil Uji Autokorelasi Model Pertama (1)

Runs Test

Unstandardized

Residual

Test Valuea .00500

Cases < Test Value 17

Cases >= Test Value 17

Total Cases 34

Number of Runs 16

Z -.522


a. Median

Hasil Uji Autokorelasi Model Kedua (2)

Runs Test

Unstandardized

Residual

Test Valuea .00114

Cases < Test Value 17

Cases >= Test Value 17

Total Cases 34

Number of Runs 17

Z -.174


a. Median


commit to user

72

LAMPIRAN VIII

UJI STATISTIK F

Hasil Uji Statistik F Model Pertama (1)

ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression 1.989 4 .497 73.926 .000a

Residual .195 29 .007

Total 2.184 33


b. Dependent Variable: LnCSRI2008

Hasil Uji Statistik F Model Kedua (2) ANOVAb

Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.

1 Regression .429 4 .107 44.631 .000a

Residual .070 29 .002 Total .499 33

a. Predictors: (Constant), RISK2007, PERF2007, LnSIZE2007, CSRI2007 b. Dependent Variable: PERF2008


commit to user

73

LAMPIRAN IX

UJI DETERMINASI

Hasil Uji Determinasi Model Pertama (1)

Model Summaryb

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate Durbin-Watson

1 .954a .911 .898 .08200 1.543


b. Dependent Variable: LnCSRI2008

Hasil Uji Determinasi Model Kedua (2) Model Summaryb

Model R R Square

Adjusted R

Square

Std. Error of the

Estimate Durbin-Watson

1 .928a .860 .841 .049047 2.320


b. Dependent Variable: PERF2008

.


commit to user

74

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac/analisis...analisis hubungan kausalitas antara corporate...

Documents