didactica evaluacion de diplomantes
DESCRIPTION
jjjjjTRANSCRIPT
EVALUACION DE DIPLOMANTES
NOMINA CRITERIOS DE EVALUACION PUNTAJE FINAL(APROBACION 66)
¡! SALVAVIDAS!!
TRABAJOS DE CLASE SOBRE 70 PUNTOS TRABAJO DE FIN DE MÓDULO SOBRE 30 PUNTOS
Sólo a las y los diplomantes que
llegaron a 60 puntos
Nº DIPLOMANTE PUNTAJE MÁXIMO(sellos)
Las tareas pintadas de amarillo entregaron con el trabajo, las tareas pintadas
de celeste entregaron el día que se pidió
Los sellos grupales van pintados de verdeSellos individuales pintados de plomo
EQUIVALENCIA
15530(tareas)+ 1600 (mayor número
de sellos) =17130
A 70%
TRABAJO FINAL/20
(Con pensum, competencias,
indicadores, secuencias didácticas recortes o
impresiones de problemas
ordenados y con comentario)
VADEMÉCUM/10(definiciones,
con imágenes o ilustraciones
reales)
1 ATAHUICHI QUISPE DAVID(Economía y Finanzas)
Tareas 50 %1+1+1
525 + 300 =825
3.7 redondeando
4
15Rezagado a la
hora de entregar el
trabajo
10 29 REPROBÓ
2 BOYAN TELLEZ LUZ MARTHA(Electrónica)
Sin tareas15530
9 sellos + 280Evaluó Jakeline
Hernández Bellido)1+1+1+1
1+1
70 20 10 100FELICIDADES!!
!
APROBÓ
15530+1500=17030
3 CAMACHO CORO EDUARDO(Cs. De la Educación)
Tareas 50%1+1+1+1+1
1+1+ 1+1+1+1
1+1+1+1+1+1
6650 + 4 sellosEvaluó Edgar Gómez
Larico525+1100 + 6750+400=
8775
36 20 10 66 APROBÓ
4 CALDERON ILLANES LUIS HUMBERTO(Cs Jurídicas- Derecho)
Tareas 50%1 sello1+1+1
525+400=925
4 7NO existe
relación entre estrategias
formuladas y el uso de ellas en las secuencia
10 21 REPROBÓ
5 CARDENAS CARDOZO SILVIA TERESA(Turismo)
Sin tareas1+1+1+1
400
2 20 10 32 REPROBÓ
6 CONDORI YUJRA LUISFERNANDO(Ingeniería)
8 sellos3801+1
CERO10 sellos Y EVALUÓ TICONA SIÑANI JAQUELINE ANTONIETA
2000 + 380=
10 18 10 38 Reprobó
2380
7 COPANA LOPEZ NATALIO GERMAN(Adm. De empresas)
No presentó tareasCero8 sellos + 280 (evaluó TARQUI TORREZ GENOVEVA NATTY)
800+ 280=1080
5 5Trabajo
incompleto, en realidad debe
valer cero
10 20 REPROBÓ
8 CHAMBI SOLIZ JHONNY FELIX(CS. De la Educación)
7 sellos 100 pts.+1+11000
4 8Competencias sin procesos , no muestra secuencias didácticas
10 22 REPROBÓ
9 FELIPEZ MITA JOANNY JENNY(Enfermería)
No presentó tareas13 sellos280 + 50
1 +1+1+1+1+1
1800+ 280+50=2130
9 12No identifica
los componentes
de las competencias
10 31 REPROBÓ
10 GARCIA GUTIERREZ RUDDY ORLANDO(Inglés)
1 sola tarea+1
8540+ 5 sellos +80
Evaluó Lizett Mena Cussi
200+ 8540+500+80=9320
38 18 10 66 APROBÓ
11 GOMEZ LARICO FREDDY EDGAR(Adm. de Empresas)
2 sellos100
Tareas 50%+1
27 15 10 52 REPROBÓ
15600+2 sellos Evaluó
Rosa Verástegui Ontiveros
200+100+525+200+5600=6625
12 HERNANDEZ BELLIDO JACKELINE(Cs. De la Educación)
Sin tareas1+11+13490 + 4 sellosEVALUÓ Verónica Quiñones Lascano400+3490+400=4290
18 10No identifica
los componentes
de las competencias,
indicadores con verbos en infinitivo
10 38 REPROBÓ
13 HUMEREZ FLORES MILENKA(Trabajo social)
6 sellos + 100Tareas 50%
1+1+1+1
600+100+525+400=1625
7 15Rezagada en la
hora de presentar el
trabajo
10 32 REPROBÓ
14 LAURA YUCRA YOVANA CLETA(Trabajo Social)
2 sellos +100+1+1
50 % tareasSe anuló el trabajo
porque hicieron entre dos
4 sellos (evaluó Mery Nina)1+1
6 15Rezagada en la
hora de entrega
10 31 REPROBÓ
200+100+200+525+400= 1425
15 LUCANI CALLIZAYA ALICIA(Cs. De la Educación)
Sin tareas1+1+1+1`+1
1+1
14500+560
EVALUÓ René Lapacu Carrillo
500+200+14500+560=
65 18 10 93 APROBÓ
16 LLAPACU CARRILLO RENÉ LUIS(Cs. De la Educación)
Sin tareas1+1+1+1+1+1+1+1+1+1+1
1+1+1+1
1448010 sellosEVALUÓGerman Copana
1000+400+14480+1000=16880
70 20 10 100 APROBÓ FELICIDADES
17 MACHACA QUISPE FELIPE(Cs. Políticas)
50% de tareas4 sellos1+1+1
5 10Competencias
mal formuladas
10 25 REPROBÓ
525+400+300=1225
18 MEDRANO GUTIERREZ JHONNY(Auditoria)
Tareas 50%+1+1+1
525 +300= 828
4 18 10 32 REPROBÓ
19 MENA CUSSI LIZETT BASILIA(Ed. Parvularia)
50 % de tareas1++11+1
11768 1 sello+100EVALUÓ Luis Fernando
Condori Yucra
525 + 11768+200= 12493
51 10Competencias
con pocas estrategias ,
indicadores mal formulados, rezagada a la
hora de entrega del trabajo
Rezagada a la hora de
entregar el trabajo
Cerosin vademécum
61 REPROBÓ
20 MITA YONIMA HERBERTH(Ed. Parvularia)
Sin tareas9310 + 1 sello EVALUÓ
Dimelsa S. Pacheco Troche
9310+100=9410
39 8Formulación de competencias
mal formuladas (¿para el
docente?) y sin secuencias didácticas
10 57 REPROBÓ
21 NINA USCAMAYTA MERY MIRIAM(Cs. De la Educación)
Tareas 50 %1
7620 EVALUO Lidia Juana Yarico
525+7620+100=8245
34 8Trabajo
incompleto, faltan
competencias, sin secuencias didácticas, sin
5Faltan recortes, el trabajo está
incompleto
47 REPROBÓ
pensum, no tendría que
valer22 PARDO CHURA
FANNY(Enfermería)
Tareas 50 %525
2 15No tiene
recortes de periódicos
10 27 REPROBÓ
23 PIZARRO CONDORI WILSON(Cs. Políticas)
4 sellos + 1+1 sello en un trabajo que entregó y no
se evaluó400+ 200= 600
3 15 Faltan recortes o impresiones de problemas
10 28 REPROBÓ
24 QUIÑONES LASCANO VERÓNICA(Odontología)
6 sellos1+1
8190+ 3 sellosEVALUÓ Sandra Silvia
Santander600+200+8190+300=
9290
38 8Competencias sin estrategias o procesos, en
realidad todo el trabajo estaría mal y valdría
cero
10 56 REPROBÓ
25 RELOVA RAMOS DELIA JULIA(Enfermería)
Sin tareasCero + 1 sello EVALUÓ Beatriz Maribel Santos
100
1 5Competencias
sin indicadores ,
sin secuencias didácticas, el
trabajo no tendría valor
10 16 REPROBÓ
26 RÍOS ZEBALLOS OSCAR(Cs. De la Educación)
Tareas 50%1+1+1+1+1+1+1+1
1+1525+ 1000=
1525Con memorándum de
asistencia a defensa de
36 20 10 66 APROBÓ
tesis , licencia y tareas entregadas
1525 + 7320=884527 SAENS CORTEZ
TANIA SHIRLEY(Ed. Parvularia)
XXXX xx 5Deciente
formulación de competencias,
sin indicadores ,
secuencias sin relación , 1 solo
recorte de periódico, en realidad no
tendría valor
2Vademécum
sin el formato que se solicitó ,
sin ilustraciones y rezagada a la hora entregar el trabajo, en realidad no
tendría valor
7 REPROBÓ
28 SANTANDER SANDRA SILVIA(Nutrición y dietética)
Sin tareas1+1+1+1+
1+110150 +4 sellos EVALUÓ
Luz Boyan600+10150+400=
11150
46 5Deficiente, sólo
las unidades didácticas están
regularmente diseñadas
5Sin
ilustraciones
56 REPROBÓ
29 SANTOS CHUMACERO BEATRIZ MARIBEL(Trabajo social)
50% de tareas1 +11050
8 sellosEVALUÓ
Eduardo Camacho Coro525 + 1050+800=
2375
10 18 10 38 REPROBÓ
30 SEGALES FLORES BERNARDO SAMUEL
7 sellos1+1
700+200=900
7 5Deficiente
10 22 REPROBÓ
(Cs. Jurídicas-Derecho)
31 TARQUI TORREZ GENOVEVA NATTY(Cs. Sociales)
50%1+1
12300
7 sellosEVALUÓ Delia Julia
Relova Ramos525+300+2300+700=
3825
16 18 10 44 REPROBÓ
32 TICONA SIÑANI JAQUELINE ANTONIETA(Cs. De la Educación)
50 % de tareas1+1+1+1+1+1
25502 sellosEVALUÓ
Rudy Orlando García Gutiérrez
525+600+2550+200=3875
16 8Deficiente , sin
unidades didácticas
10 34 REPROBÓ
33 TRIGUEROS TARQUI MARIA C.(Cs. De la Educación)
Sin tareas9340
EVALUÓ Yovana Laura Yucra1+1
9340+200= 9540
39 8Competencias sin procesos y
mal formuladas,
rezagada a la hora de
entregar el trabajo, en realidad el trabajo no
tendría valor
10 57 REPROBÓ
34 VERÁSTEGUI ONTIVEROS ROSA(Ing. De sistemas)
Tareas 50%+1
36701 sello+ 435
EVALUÓ María Trigueros
525+100+3670+100+435=4395
18 10Competencias
sin procesos en 2 de ellas
10 38 REPROBÓ
35 YANARICO CATACORA LIDIA JUANA(Cs. De la Educación)
Tareas 50 %
+1+1+1+15800 + 1 sello + 100
EVALUÓ Milenka Humerez Flores
525+400+5800+100+100= 6925
28 12Competencias sin identificar
componentes , sin recortes
10 50 REPROBÓ
PRESENTARON SÓLO TRABAJOS PACHECO TROCHE DIMELSA SUELEN 3866 PUNTOS + 1 sello Y EVALUÓ MITA YONIMA HERBERTH Y EQUIVALE A :
SOLO TRABAJARON EN GRUPOGALVEZ CLAROS JUAN REYNALDO 1 sello de grupo + 1
AGUILAR VELAZQUEZ ARIEL 1 sello de grupo+1+1
DESHONESTIDAD
En el grupo de trabajo en el que escribí numeral 8 aparecen nueve y son: Beatriz Santos, Cleta Laura, Milenka Humerez, Naty Tarqui, René Llapacu, Oscar Ríos, Rudy García Verónica Quiñonez y Mery Nina ¡!!, por tanto pierden 1 sello
ATENCIÓN
ASÍ EVALUÉ
PUNTAJE DE LAS TAREAS 15530
SELLOS A 100 PUNTOS CADA UNO
EL MAYOR NÚMERO DE SELLOS ES
DE 16 (René Llapacu Carrillo) 1600
Total puntaje 17130= 70%
AHORA: LOS Y LAS DIPLOMANTES QUE ENTREGARON SUS TAREAS RECIEN EL DÍA 19 DE ENERO TIENEN COMO NOTA MÁXIMA, EL 50 % DE LA NOTA MÍNIMA DE LA TAREA QUE SE ENTREGÓ EN LA FECHA DE EVALUACIÓN DE LAS TAREAS EJEMPLO:
SANTOS CHUMACERO BEATRIZ MARIBEL: tiene como puntaje en sus tareas que presentó PUNTUALMENTE el día de la evaluación de tareas 1050 puntos, por tanto todos y todas los y las participantes que presentaron sus tareas recién el 19 de enero tienen un puntaje de 525. (PORQUE NO SERÍA CORRECTO QUE TENGAN LA MITAD DE 15530)
FINALMENTE, EL CÁLCULO PORCENTUAL ES EL SIGUIENTE, observen con el siguiente ejemplo:
ATAHUICHI QUISPE DAVID(Economía y Finanzas)
Tareas 50 %
1+1+1
525 + 300 =
825
3.7 redondeando
4
ATAHUICHI QUISPE DAVID TAREAS= 525 + 300 = 825
CALCULANDO:
17130 PUNTOS CORRESPONDEN A 70 %
825 PUNTOS CORRESPONDERÁN A X%
825 X 70
X = =
17130
3.37
EQUIVALENTE A 4 /70%
En síntesis de 35 diplomantes aprobaron: 6 ¡!
En consecuencia y como la nota mínima es de 66, tomé la decisión de que los diplomantes que deben realizar el trabajo recuperatorio y que alcanzaron a 31 son:
Nº DIPLOMANTE PUNTAJE OBSERVACIÓN CRITERIO1 CARDENAS CARDOZO
SILVIA TERESA(Turismo)
32 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
2 CONDORI YUJRA LUISFERNANDO(Ingeniería)
38 Reprobó ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
3 FELIPEZ MITA JOANNY JENNY(Enfermería)
31 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
4 GOMEZ LARICO FREDDY EDGAR(Adm. de Empresas)
52 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
5 HERNANDEZ BELLIDO JACKELINE(Cs. De la Educación)
38 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
6 HUMEREZ FLORES MILENKA(Trabajo social)
32 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
7 MEDRANO GUTIERREZ JHONNY(Auditoria)
32 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
8 MENA CUSSI LIZETT BASILIA(Ed. Parvularia)
61 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
9 MITA YONIMA 57 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO
HERBERTH(Ed. Parvularia)
INDIVIDUAL
10 NINA USCAMAYTA MERY MIRIAM(Cs. De la Educación)
47 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
11 QUIÑONES LASCANO VERÓNICA(Odontología)
56 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
12 SANTANDER SANDRA SILVIA(Nutrición y dietética)
56 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
13 SANTOS CHUMACERO BEATRIZ MARIBEL(Trabajo social)
38 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
14 TARQUI TORREZ GENOVEVA NATTY(Cs. Sociales)
44 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
15 TICONA SIÑANI JAQUELINE ANTONIETA(Cs. De la Educación)
34 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
16 TRIGUEROS TARQUI MARIA C.(Cs. De la Educación)
57 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
17 VERÁSTEGUI ONTIVEROS ROSA(Ing. De sistemas)
38 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
18 YANARICO CATACORA LIDIA JUANA(Cs. De la Educación)
50 REPROBÓ ELABORA EL TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
TRABAJO RECUPERATORIO INDIVIDUAL
Elabore el trabajo que se solicita respetando la siguiente estructura:
Hoja 1: Informe, en el formato que se le indicó
Hoja 2 y siguientes:
Título del trabajo
DATOS REFERENCIALES:
Nombre del Docente:
Carrera:
Asignatura:
Grado o nivel del /la estudiante:
Nº de horas en aula:
1. Formulación de una problemática social, económica, política o cultural con fuente.
2. 2 Competencias que debe desarrollar el estudiante e identifique sus componentes: desempeño, contenido (es el tema), procesos (son sus estrategias que usará para enseñar, por lo menos 3) y contexto
3. 2 indicadores para cada competencia(que usará para evaluar)4. Formulación del contenido de su asignatura
5. 2 competencias que debe desarrollar el estudiante e identifique sus componentes: desempeño, contenido (es el tema), procesos (son sus estrategias que usará para enseñar por lo menos 3) y contexto
6. 2 Indicadores para cada competencia (que usará para evaluar)
SECUENCIAS DIDÁCTICAS TOMANDO EN CUENTA EL PROBLEMA Y EL CONTENIDO DE SU ASIGNATURA
FASE 1 (TÍTULO)Situación didáctica 1Situación didáctica 2Situación didáctica 3Usted debe desarrollar por lo menos 5 fases con 3 situaciones didácticas cada una considerando las 4 competencias La última fase (nº 5) debe ser la evaluación.
En cada fase debe usar ilustraciones REALES, no muñecos ni siluetas.
El trabajo debe enviar al correo [email protected] hasta el 31 de
enero a la media noche NO ACEPTARÉ AMPLIACIÓN DE TIEMPO, porque es un diplomado de un post grado. Saludos. Dra. Silvia T. Camacho Prado